Studie Umweltpolitiken III

„Umweltpolitische Ziele, Strategien und Programme der

Beitrittsländer CZ, SK, H, SLO, PL sowie

BG, ROM, HR, FRY“

Erste Ergebnisse, Juni 2003

1

Studienreihe Umweltpolitiken MOE

2

Studie Umweltpolitiken MOE I, (2001)

Studie Umweltpolitiken MOE II, (2002)

Studie Umweltpolitiken MOE III, (2003)Länder: Bulgarien

RumänienKroatien undSerbien - Montenegro

Primärenergieintensität in kg ÖE/$95ppp*) Ländervergleich

3 *) ÖE= Öleinheit, ppp = bei Kaufkraftparität: betrifft jenen Wechselkurs, bei dem die Kaufkraft verschiedner Währungen (bezogen auf einen repräsentativen Warenkorb) in verschiednen Ländern gleich ist.Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003, Graphics: ÖGUT

CO2-Ausstoß in t/Kopf - Ländervergleich

4Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003, Graphics: ÖGUT

Ziele Energiebereich, BG und ROM

5

10-Jahres Programm in BG: Energieintensität wird um 40% gesenkt(Large Scale Program on Energy Saving in Bulgaria)

Ersatz/Modernisierung der Kohlekraftwerke

Modernisierung der Wasserkraftwerke und Ausbau Kleinwasserkraft

Sanierung der Fernwärmenetze

Energie Serbien - Montenegro

6

hoher Kohleeinsatz, 2/3 der Heizungen mit Strom

schlechte Energieeffizienz: soziale Probleme für Haushalte

Versorgungssicherheit

Prioritäten: Sicherung der Versorgungsinfrastruktur

Modernisierung/Ersatz der Kohlekraftwerke

Energie - Marktpotentiale

7

Thermische Gebäudesanierung:

in MOE ca. ½ der EW (70 Mio.) in Plattenbauten

Energiekennzahlen: vor Sanierung: 240 kWh/m²

Niedrigenergiehaus: < 65 kWh/m²

Solarenergie: Kroatien, Montenegro (Tourismus)

kurze Amortisation, jedoch Barriere Finanzierung, z.B. OÖ Firma SOLID

Kleinwasserkraftwerke: Modernisierung und Neubau

Energie – Marktpotentiale, Bsp.

8

Demonstrationsprojekt Sofia (1998 – 2000):

Thermostate und Einzel- Wohnungszähler für

Heizung/Warmwasser durch Fa. Techem:

- 1.340 Whg.

- Investition: 450.000.- Euro

- Energieeinsparung: 30%

Treibhausgase - Bulgarien

9

0,00

25,00

50,00

75,00

100,00

125,00

150,00

1988 2000 2005 2010 2015 2020

CO2 CH4 N2O Sum Mio.t CO2 equivalents / a

Climate relevant emissions and targets of Bulgaria (1988 - 2020)

Mio. t CO2 equivalents /a

Kyoto target

Source: ISPA Strategy - Bulgaria, 2002; Graphics: ÖGUT

Abwasserentsorgung - Kroatien

10Source: National Environmental Action Plan, 2002

Anschlussgrad 1. Reinigungsstufe

Kroatien 60% 24% Österreich 86% 98%

Priority Action Plan 2002:

Kläranlage Zagreb

Küstenregionen (Tourismus) und Karstgebiete

Sensible Gebiete: Plitvice, Mljet National Park

Abwasserentsorgung - Bulgarien

11

„National Environmental Strategy of Bulgaria 2002“

Bau von 81 neuen Kläranlagen

Modernisierung von 23 Anlagen

Bau von 16 Kläranlagen für Städte > 100.000 EW

} 6.200.000 EGW

Wasser/Abwasser - Marktpotential

12

Sanierung der Trinkwasserleitungsnetze: z.B. Betreibermodelle

Mittlere und kleinere Reinigungsanlagen für sensible Gebiete

Schlammbehandlungsanlagen

cleaner production (Industrie)

Abfall - Ziele in Kroatien

13

1. Abfallentsorgung: Müllverbrennung; keine neuen Deponien, dafür Optimierung bestehender:Konzept “100 Sammelzentren + 20 Umladestationen + 4 Deponien”;

Lösung für Abfallentsorgung in Küstenregion

2. Abfallsammlung und kontrollierte Entsorgung

3. Reduktion von Restmüllvolumen separate Abfallsammlung

4. Zuverlässige Datenerhebung verursachergerechtes Gebührensystem

Source: Development Programme of the Republic of Croatia 1999, Priority Action Plan (PAP) 2002 Graphics: ÖGUT

Abfall - Marktpotentiale, Bsp. Rumänien

14

Bau und Betrieb von Müllverbrennungsanlagen:

gefährliche Abfälle: 3 Anlage; (Dauer 35 J.) 3,1 Mrd. Euro

kommunale Abfälle: 3 Anlagen; (Dauer 25 J.) 1,0 Mrd. Euro

Bau und Betrieb von Deponien:

gefährliche Abfälle: 5 Deponien; (Dauer 38 J.) 2,7 Mrd. Euro

kommunale Abfälle: 103 Deponien; (Dauer ~15 J.) 2,6 Mrd. Euro

Source: Common Negotiation Position for Environmental Protection, 2002,ISPA Strategy of Romania, 2001

Umweltmarkt, Ländergruppen

15

1. Beitrittswelle: hohes und sicheres MarktvolumenPlanungssicherheit, geograph. und kulturelle Nähe zu A, viele „Hechte im Karpfenteich“

2. Beitrittswelle: noch wenig „claims“ abgesteckt,

Umwelthandlungsbedarf wird verbindlich

HR und YU: Umweltmarkt ist noch „unbeackert“, hohe Technologiesprünge, win-win Projekte mit kurzfristigen Erfolg, geringe Planungssicherheit (YU)

Anhang

16

Primärenergieintensität – Ländervergleich in kg ÖE / ppp*)

17

1988 1992 1996 2000EU-15 2,2 2,62 2,6 2,3Österreich 2,28 2 2,1 1,9Tschechien 4,7 4,2 3,9Slowakei 5,52 5,62 4,9 4,4Ungarn 3,8 3,8 3,62 2,9Slowenien 2,82 3,12 2,7Polen 5,9 5,3 3,7Bulgarien 7,1 6,3 7,38 5,6Rumänien 4,9 4,88 4,4 3,7

*) ÖE= Öleinheit, ppp = bei Kaufkraftparität: betrifft jenen Wechselkurs, bei dem die Kaufkraft verschiedner Währungen (bezogen auf einen repräsentativen Warenkorb) in verschiednen Ländern gleich ist.Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003

CO2-Emissionen – Ländervergleich in t CO2 / Kopf

18

1988 1992 1996 2000EU-15 5,9 5,65 5,7 5,6Österreich 4,4 4,5 4,7 4,82Tschechien 10,5 8,2 7,7 7,62Slowakei 6,1 5,6 4,8 4,6Ungarn 5 4,2 4 3,8Slowenien 3,7 4,6 4,7Polen 7,8 5,8 6,1 4,5Bulgarien 7,1 4,4 4,38 3,63Rumänien 5,1 3,6 3,42 2,4

Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003

Primärenergiestruktur - Ländervergleich

19

Primary Energy Structure of BG, RO and HR

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

BG 2000 RO 1997 HR 1997

%

hard fuels

liquid fuels

natural gas

nuclear energy

hydro-energy

others

Graphics: ÖGUT

Energy Goals - Romania

20Source: IEA Blacksea Energy Survey, 2000

period MW

1999 - 2010 5.724

2011 - 2015 865

2016 - 2020 1.674

total 1999-2020 8.263

Retirement Programme for Power plants until 2020

Parallel upgrading of existing plants

New capacities, hydro and natural gas

Climate - Romania

21Sources: 2nd National Communication (of Romania) to the UNFCCC, 1998; personal communication Dr. Vlad Trusca, MoWEP – UNFCCC National Focal Point Graphics: ÖGUT

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

1989 1990 1991 1992 1993 1994 2000

total

CO2

CH4

N2O

Total GHG emissions in RomaniaGg CO2 equivalents / a

Kyoto target

Climate - Croatia

22Source: emep database Graphics: ÖGUT

GHG annual emissions in Croatia (1990-1999)

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2010*

kt CO2-equiv./a

Total

CO2

CH4-CO2-eq.

N2O-CO2-eq.

Kyoto target

Air Quality - Bulgaria

23

Annual emissions in kg per capita in Bulgaria

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2010*

SO2

NO2

NH3

NMVOC

CH4

CO

Source: http://www.emep.int/areas/index.html Graphics: ÖGUT

Waste – State Union of Serbia and Montenegro

24

Source: Waste Management Strategic Policy Framework for the Republic of Serbia (WAMASPO), October 2002

Waste Situation 2001 (example Serbia):

Municipal wastecollected: ca. 320 kg/a*cap

organised waste collection and transport: 60-70% of population

Treatment: only landfilling: 170 landfills, none complies with EU standards; 80 dumpsites for immediate closure.

Perspective: regional landfills (new and equipped according to EU standards)

Water / Wastewater - Bulgaria

25

Main Objectives until 2006:

Source: National Environmental Strategy of Bulgaria 2002; Common Negotiating Position – 2001, National Programme on construction of Urban WWTPs” 2002

reduction of water losses in supply network (currently 18%-52%)

increase of wastewater biologically treated: from 53% to ca. 64%

construction of priority urban WWTPs (list available at OeGUT):

16 WWTPs for settlements with > 100.000 popul. equiv.

81 new WWTPs, 23 existing plants reconstructed

(in total: 6.196.334 population equivalents)

36 of these by end 2006

Environmantal costs - Bulgaria

26Sources: ISPA Strategy – Bulgaria Graphics: ÖGUT

150

71

219

114

48

182

0

50

100

150

200

250

Mio. Euro / a

compliance 2015 compliance 2020

Annual averages (Mio. Euro / sector) in Bulgaria for achieving compliance w ith the EU legislation by 2015 or by 2020

air waste water

27

SektorAufwendungen in Mrd. Euro für die Periode 2002 - 2012

Abfallwirtschaft 2,2

Wasser/Abwasser 5,0

Luftreinhaltung 0,6

Total, alle 3 Sektoren 7,8

Jährliche Investitionen: 4 – 5% des Bruttonationalprodukt

Umweltschutzausgaben - Kroatien

Finanzierungsbedarf für die Angleichung der EU-Umweltstandards

28

Land Gesamt-kosten in Mio. Euro

Kommunale Abwässer

Trink-wasser

Abfallde-ponierung

Abfallver-brennung

Große Ver-bren-

nungs-anlagen

IPPC-Richtline

Tschechien 6600-9400 1164-2256 811-1628 1858 3725

Slowakei 4700-4809 499 870 796 1596

Ungarn 4118-10000 484 415 22 73.8 2639

Slowenien 2812 747 235 128 449 50 553

Polen 22100-42800 11000 3000 3550 86 3456 6320

Malta 130

Zypern 1086 690 [197]

Estland 4406 323 268 232 21 128 489

Litauen 1480-2360 485 416 280-313 18-42 44-191 115

Lettland 1600 525 198 370

Bulgarien 8.610 1.017 1.896 632 288 2.340 489

Rumänien 26.600 9.656 (inkl. Trinkw.)

1.069 1.501 975 1.369

Gesamt ~84000-115000

Die Gesamtkosten umfassen auch weitere, in der Tabelle nicht angeführten UmweltbereicheSources: The Challenge of Environmental financing in the Candidate Countries (2000), ISPA Management Commitee