© Stephan Semprich 2 Hydraulischer Grundbruch, ErosionFolie 1 Poren- und Kluftwasserhydraulik...

© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 1

TUGPo

ren-

und

Klu

ftwas

serh

ydra

ulik

Hydraulischer Grundbruch 1

dVG k '' dstbddst GS ;; '

stbGkdstGk GS ;; '

dstQ;

erf. Nachweis:

dViS w


TUGPo

ren-

und

Klu

ftwas

serh

ydra

ulik

Hydraulischer Grundbruch 2Boden

‘k = 11 kN/m3

w = 10 kN/m3

Kräfte

Gewichtskraft

G‘k= “1“ ∙ ‘k

= “1“ ∙ 11 = 11 kN

Strömungskraft

Sk = “1“ ∙ i ∙ w

= “1“ ∙ 0,48 ∙ 10 = 4,8 kN

Sk ∙ G, dst G‘k ∙ G, stb

4,8 ∙ 1,35 11,0 ∙ 0,9

6,5 kN 9,9 kN Ausnutzungsgrad = 0,66

mnHh 71,0

1410

1

48,05,171,0

lhi


TUGPo

ren-

und

Klu

ftwas

serh

ydra

ulik

Teilsicherheitsbeiwerte, EC 7

Einwirkungen (F) (Tabelle 21)

EinwirkungSymbol Werta)

Dauer Bedingung

ständigungünstigb) G;dst 1,35

günstigc) G;stb 0,90

veränderlich ungünstigb) Q;dst 1,50a) für alle Bemessungssituationenb) destabilisierendc) stabilisierend

ÖNORM B 1997-1, Ausgabe: 2007-11-01)Teilsicherheitsbeiwerte für den Nachweis gegen hydraulischen Grundbruch


TUGPo

ren-

und

Klu

ftwas

serh

ydra

ulik

Erosion und Suffosion

innere Erosion

Suffosionäußere Erosion

t1

t2 >> t1


TUGPo

ren-

und

Klu

ftwas

serh

ydra

ulik

Sedimente des Rheintals


TUGPo

ren-

und

Klu

ftwas

serh

ydra

ulik

Nachweis der Erosionsstabilität

Ungleichkörnigkeitszahl

Cu grob, Cu fein 2:Terzaghi, 1948

(geometrisches Kriterium)

2 < Cu < 20: Ziems, 1968

(hydraulisches Kriterium)

Cu 20:

485

15 fein

grobdd

10

60ddCu

2

50

50210

666,0

fein

grobfein

feinkrit

dd

d

i

100fein

grobkk


TUGPo

ren-

und

Klu

ftwas

serh

ydra

ulik

Anisotrope Durchlässigkeit (1)

Wechsellagerung Homogenisierung

Boden A (isotrop): kA

Boden B (isotrop): kB

BAII kkk

BA kk

k

1


TUGPo

ren-

und

Klu

ftwas

serh

ydra

ulik

Anisotrope Durchlässigkeit (2)

Boden AkA

[m/s]

Boden BkB

[m/s]

Boden A[-]

Boden B[-]

kII

[m/s]k

[m/s]

1∙10-6

(Schluff)1∙10-4

(Sand)

0,01 0,99 0,99∙10-4 5,03∙10-5

0,05 0,95 0,95∙10-4 1,68∙10-5

0,1 0,9 0,90∙10-4 0,92∙10-5

1∙10-6

(Schluff)1∙10-3

(Kies)

0,01 0,99 0,99∙10-3 9,10∙10-5

0,05 0,95 0,95∙10-3 1,96∙10-5

0,1 0,9 0,90∙10-3 0,99∙10-5

Beispiel


TUGPo

ren-

und

Klu

ftwas

serh

ydra

ulik

Literatur (1)

Brauns, J. (1985)Erosionsverhalten geschichteten Bodens bei horizontaler Durchströmung. Wasserwirtschaft 75, 10, 448-453.

Saucke, U. (2004)Bewertung der Erosionsanfälligkeit strukturierter körniger Sedimente. Veröffentlichungen des Institutes für Bodenmechanik und Felsmechanik der Universität Fridericiana in Karlsruhe. Heft 162.

Schmitz, S.; Boley, C.; Zou, Y. (2006)Kontakterosion bei Dämmen und Deichen. Bauingenieur, Band 81, September, 387-393.

Ziems, J. (1968)Beitrag zur Kontakterosion nichtbindiger Erdstoffe. Dissertation, Technische Universität Dresden.


TUGPo

ren-

und

Klu

ftwas

serh

ydra

ulik

Literatur (2)ÖNORM EN 1997-1 (2009-05-15)

Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik – Teil 1: Allgemeine Regeln (konsolidierte Fassung). Österreichisches Normungsinstitut.

ÖNORM B 1997-1-1 (2010-03-15)Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik – Teil 1: Allgemeine Regeln – Nationale Festlegungen zu ÖNORM EN 1997-1 und nationale Ergänzungen. Österreichisches Normungsinstitut

© Stephan Semprich 2 Hydraulischer Grundbruch, ErosionFolie 1 Poren- und Kluftwasserhydraulik...

Documents

Transcript of © Stephan Semprich 2 Hydraulischer Grundbruch, ErosionFolie 1 Poren- und Kluftwasserhydraulik...