11. GENERELLE INDIKATOREN (UMWELTRELEVANTE SOZIOÖKONOMISCHE INDIKATOREN)

Umweltindikatoren und nachhaltige Entwicklung. ETH Zürich, UMNW, WS 2002-2003. Dr. M. Morosini

UMWELTINDIKATOREN UND NACHHALTIGE ENTWICKLUNGETH Zürich / UMNW / LV 03-981, WS 2002/2003Dr. Marco Morosini

11. GENERELLE INDIKATOREN (UMWELTRELEVANTE SOZIOÖKONOMISCHE INDIKATOREN)


MENSCH-NATUR WECHESLWIRKUNGEN

„Ziel der Umweltberichterstattung ist nicht die Beschreibung der Umwelt als selbständiges Natursystem, sondern die Beschreibung derjenigen Mensch-Natur Wechselwirkungen, bei denen eine potentielle Gefährdung von Menschen und der Umwelt entsteht.“Morosini et al. (2002) Umweltindikatoren - Gegenüberstellung, Bewertung und Auswahl (Band 2)


EUROSTAT: EPI, ENVIRONMENTAL PRESSURE INDICES (Jochen Jesinghaus 1999)

Quelle: http://esl.jrc.it/envind/ Jochen Jesinghaus (Eurostat) homepage


GENERELLE INDIKATOREN(SOZIOÖKONOMISCHE INDIKATOREN)

Generelle Indikatoren werden verwendet:

a) in den Umweltberichten - wegen ihrer Umweltrelevanz

b) in den Berichten der nachhaltigen Entwicklung - sowohl wegen ihrer Umweltrelevanz - als auch wegen ihrer gesellschaftlichen Relevanz


GENERELLE INDIKATOREN(SOZIOÖKONOMISCHE INDIKATOREN)

„Generelle Indikatoren haben die Funktion, Entwicklungen aufzuzeigen, die sich problemübergreifend auf die verschiedenen Umweltbelastungen auswirken.

Darüber hinaus sollen sie im Pressure-Bereich auch zusätzlich als Ersatz für eventuell noch nicht identifizierte Problembereiche stehen, sodaß ihnen zusätzlich auch die Funktion zugesprochen wird, frühzeitig problematische Veränderungen bei noch nicht als wichtig erachteten Wirkungen anzuzeigen.“

Walz et al. 1997: 210Grundlagen für ein nationales UmweltindikatorensystemUmweltbundesamt, Berlin


OECD UMWELTBERICHTE (1991, 1994, 1998, 2001)


SOCIO-ECONOMIC INDICATORS (16)

Socio-economic issues and sectors (6):

GDP AND POPULATION

CONSUMPTION

ENERGY

TRANSPORT

AGRICULTURE

EXPENDITURE

„OECD ENVIRONMENTAL INDICATORS 2001“ (OECD 2002)

ENVIRONMENTAL INDICATORS (18)

Policy fields (9):

CLIMATE CHANGE

OZONE LAYER DEPLETION

AIR QUALITY

WASTE

WATER QUALITY

WATER RESOURCES

FOREST RESOURCES

FISH RESOURCES

BIODIVERSITY


III. SOCIO-ECONOMIC INDICATORS

GDP AND POPULATION19. gross domestic product 20. population growth and density

CONSUMPTION 21. private consumption 22. government consumption

ENERGY23. energy intensities24. energy mix25. energy prices

TRANSPORT26. road traffic and vehicle intensities 27. road infrastructure densities 28. road fuel prices and taxes

AGRICULTURE29. intensity of use of nitrogen and phosphate fertilisers 30. nitrogen balances 31. livestock densities 32. intensity of use of pesticides

EXPENDITURE33. pollution abatement and control expenditure 34. official development assistance

OECD ENVIRONMENTAL INDICATORS 2001 (OECD 2002)

Makroindikatoren

Sektorale Indikatoren

Response-Indikatoren


WELCHE THEMENFELDER?WELCHE GENERELLE INDIKATOREN? Morosini et al. (2002) Umweltindikatoren - Gegenüberstellung, Bewertung und Auswahl (Band 2)

13 THEMENFELDER:

MAKRO-INDIKATOREN- Bevölkerung- Monetäre Wirtschaft- Energie- Stoffflüsse- Haushalte

SEKTOREN DER WIRTSCHAFT- Transport/Verkehr- Landwirtschaft- Industrie- Tourismus

VERSCHIEDENES- Arbeit/Freizeit- Gesundheit- Bildung- Institutionen


GDP - GROSS DOMESTIC PRODUCT

OECD Environmental Indicators 2001 (OECD, 2002)

1980-20001999


GDP - GROSS DOMESTIC PRODUCT

OECD Environmental Indicators 2001 (OECD, 2002)GDP

∆GDP

Total USD per capita - ∆Population

STRUCTURE GDP

Agriculture Industry Services


PRIVATE CONSUMPTION


Food & clothing

Rent & furniture

Health

Transport

Recreation

Other1000 USD / capita


ENERGY INTENSITIES

Trend 1980-1998

Toe per unit GDP Toe per capita

% change

Die relative Energie-

Intensität (toe*/GDP)

nimmt ab

*toe = tons oil equivalent

-75% +75%

Die absolute Energie-

Intensität (toe/capita) nimmt

zu


BRUTTOENERGIEVERBRAUCH (Schweiz)

BFS (2002) Umwelt Schweiz 2002 - Statistiken und Analysen

http://www.statistik.admin.ch/stat_ch/ber02/env_ch/denv01-02.htm


ENERGY INTENSITIES - Trend 1980-1998



ZWECKE UND MITTEL DER ENTWICKLUNG*

Effizienz-Indikatoren: ZWECK (Leistung) / MITTEL (Aufwand)

Das BIP pK kann sowohl als Leistung (Zweck) als auch als Aufwand (Mittel) betrachtet werden.

Intensität-Indikatoren: MITTEL (Aufwand) / ZWECK (Leistung)

ZWECK (Leistung) MITTEL (Aufwand)BIP pK (US$) Energie pK (J) bzw. CO2 pK (t)

Lebensdauer (Jahre) BIP pK (US$)Therapiekosten (US$)

*Amartya Sen (1999) Development as freedom. Chapter 2. The ends and the means of developmenthttp://www.oup.co.uk/isbn/0-19-829758-0

http://www.oup.co.uk/isbn/0-19-829758-0












Chapter 2. The ends and the means of development

Amartya Sen (1999) Development as freedom


Figure 2.1 (p.47)

GNP per Capita (US $) and Life Expectancy

In Kerala, China, Sri Lanka, Namibia, Brazil, South Africa and Gabon

ARBEIT: GNP pc

„Wie gut (und wie viel) wird gearbeitet?“

LEBEN: Life Expectancy: “Wie lang (und wie gut?) wird gelebt?”

ZWEI GROBE MITTEL-ZWECK INDIKATOREN



7000GDPpc(US $ 1994)

5000

3000

1000

0

Kerala China Sri Lanka Namibia Brazil South Africa Gabon

74

Lifeexpect.at birth(Years,1994)

62

52

GNP per capita (US $) and Life expectancy at birth (Years) (1994) Amartya Sen (1999) Development as freedom. Figure 2.1 (p.47)

Chapter 2. The ends and the means of development


GDP: THE RUBBER METERUS-$ or PPP*-$ ?

Land (1992)

GDP pcUS-$

GDP pcPPP-$

PPP-$ / US-$

China 370 2.640 7

India 275 1.255 5Nigeria 275 1.560 6Argentina 6.870 5.930 0.9

*PPP: purchasing power parities (KKP: Kaufkraftparität)


EFFIZIENZINDIKATOR: RICHTIG ODER FALSCH

ALS NACHHALTIGKEITSINDIKATOR?

BIP pK (US $) (Leistung?)_______________________

Energie pK (J) (Aufwand)

Naturwissenschaftler

Ökonomen


Simon Kuznets, 1901-1985Nobel prize 1971

Simon Kuznets had deep reservations about the national accounts he helped to create. In his very first report to Congress, in 1934, he tried to warn the nation of the limitations of the new system. "The welfare of a nation," the report concluded, can "scarcely be inferred from a measurement of national income as defined above."

"Distinctions must be kept in mind between quantity and quality of growth, between its costs and return, and between the short and the long run," he wrote. "Goals for 'more' growth should specify more growth of what and for what." (1962, The New Republic).

Quelle: Cobb C, Halstead T, Rowe J (1995)If the GDP is Up, Why is America Down? The Atlantic Monthly, October 1995. http://www.theatlantic.com/politics/ecbig/gdp.htm


BIP pK* : LEISTUNG ODER AUFWAND?

* BIP pK: Brutto Inland Product pro Kopf (GDP pc: Gross Domestic Product per capita)


Lebensdauer,Bildung,

andere Indikatoren?

Produktionsaufwand (BIP), Therapieaufwand

Energie, CO2

ZWECK

MITTEL/ZWECK?

MITTEL

MITTEL-ZWECK PYRAMIDE (Daly H 1973; Meadows Do. 1998)

MENSCH

KAPITAL

NATUR


+ Bedürfnisbefriedigung

+ & besserer

Konsum

+ & bessere

Produktion

+ & bessere

Arbeitsteilung

+ Tauschwirtschaft

(Indikator: BIP pK)

KONVENTIONELLE WOHLFAHRTSÖKONOMIK

Annahme:Nutzwert = nur Tauschwert


KONSUMISMUS: DIE GROSSE MITTEL-ZWECK UMKEHRUNG

(Industrieländer, ca. 1950)

KONVENTIONELLE WOHLFAHRTSÖKONOMIK und -POLITIK:

+ BIP > + Produktion & Lohnarbeit > + Konsum > + Bedürfnisbefriedigung

REALE ÖKONOMIE (Industrieländer, nach ca. 1950):

+ BIP < Produktion & Lohnarbeit < + Konsum < + Bedürfnisse

MITTEL ZWECK

ZWECK MITTEL


http://www.spokesmanbooks.com/kapp.htm

1950 / 1963 / 1978 (2000)

The main purpose of this book is to present a detailed study of how private enterprise, under conditions of unregulated competition, tends to impose social costs which are not accounted for in entrepreneurial outlays.

Instead these costs are shifted to and borne by third persons and the community as a whole.

K. William Kapp, 1948


WAS IST FALSCH AM BIP ALS WOHLFAHRTSINDIKATOR?

DIE MONETÄRE BRILLE

Monetarisiert sind (Deutschland, 1995):- ca. 1/12 der Materialströme (Güterströme)- ca. 1/12 der Zeitverwendung (Erwerbsarbeit)

Also 11/12* des wohlfahrtsrelevanten Geschehens (positive wie negative Effekte) werden im BIP nicht beachtet, oder z.T. gar falsch verbucht.

S. dazu: Stahmer C (1999) Das magische Dreieck der Input-Output-Rechnung. Vereinigung für Ökologische Ökonomie, Klausurtagung der AG Stoffströme, Weimar, 25. Bis 27. Oktober 1999. Statistisches Bundesamt, Wissenschaftliche Fakultät der Universität Heidelberg, Heidelberg.


BIP: DIE MONETÄRE BRILLE- Nicht monetarisierte Dienstleistungen (Primäre Solarenergie, Eigene Arbeit, Haushaltsaktivitäten, Freiwilligenarbeit, Stillen) werden nicht beachtet

- Die zunehmende Knappheit an natürlichen Ressourcen wird nicht beachtet

- Die Auswirkungen der Umweltqualität auf menschliche Gesundheit und Wohlbefinden werden nicht beachtet

- Private und öffentliche defensive Kosten oder Reparaturkosten werden als volkswirtschaftlichen Gewinn verbucht


EINIGE FOLGEN DER MONETÄREN BRILLE IM SPRACHGEBRAUCH

- „3 Milliarden Menschen leben mit weniger als 1 Dollar pro Tag“

- „Null-Energie-Haus“, „Niedrig-Energie-Haus“

-„Kommerzielle Energie“ = „Energie“

- 1-2 Milliarden Hausfrauen gelten als nicht „aktive/tätige/produktive“ Bevölkerung


WAS HEISST „PRODUKTIV“ IN DER KONVENTIONELLEN

WOHLFAHRTSÖKONOMIK?

A kann als „produktiver“ als B gelten:A B

Golfplatz GetreideackerRestaurant SchweinestallSpielcasino MilchkuhstallLas Vegas (Casinos) Detroit (Autos)Alle USA Rechtsanwälte Alle USA Landwirte1 Babymilchfabrik 1 Milliarde Brüste


http://www.spokesmanbooks.com/kapp.htm

1950 / 1963 / 1978 (2000)

Chapter 1-14:

Detailed Analysis of the social costs.

Chapter 15:

„Toward a new science of political economy“

Reformulation of the concepts of:

- Wealth

- Productiveness

- Efficiency


McNeill J R (2000) Something new under the sun – An environmental history of the twentieth century. Penguins Books. London

• There has never been anything like the twentieth century

• You can not undertsand the hystory of the planet and the hystory of man separately

• You can not know the present if you do not know the past


McNeill J R (2000) Something new under the sun – An environmental history of the twentieth century.

THE MEASURES OF THE TWENTIETH CENTURY (1)

Increase factor 1890s-1990s

World population 4

Urban proportion of world population 3

Total world urban population 13

World economy 14

Industrial output 40

Energy use 13

Coal production 7

Marine fish catch 35

Crop land 2

Irrigated area 5

Water use 9


McNeill J R (2000) Something new under the sun – An environment history of the twentieth century.

THE MEASURES OF THE TWENTIETH CENTURY (2)

Increase factor 1890s-1990s

Carbon dioxide emissions 17

Sulfur dioxide emissions 13

Air pollution 5

Lead emissions to the atmosphere 8

Cattle population 4

Pig population 9

Horse population 1.1

Blue whale population 0.0025

Fin whale population 0.03

Bird and mammal species 0.99

Forest area 0.8


McNeill J R (2000) Something new under the sun – An environmental history of the twentieth century.

„One American economist (Jiulian Simon*) in 1984 cheerfully forecast 7 billion years of economic growth.“

„The overarching priority of economic growth was easely the most important idea of the twentieth century.“

„The reason why I expect formidable ecological and social problems in the future is because of what I see in the past.“

__________________________* S. also: „This is my long-run forecast in brief: The material conditions of life will continue to get better for most people, in most countries, most of the time, indefinitely. Within a century or two, all nations and most of humanity will be at or above today’s Western living standards. I also speculate, however, that many people will continue to think and say that the conditions of life are getting worse.“Julian Simon (1932-98), Professor of Economics, University of Maryland

11. GENERELLE INDIKATOREN (UMWELTRELEVANTE SOZIOÖKONOMISCHE INDIKATOREN)

Documents

Transcript of 11. GENERELLE INDIKATOREN (UMWELTRELEVANTE SOZIOÖKONOMISCHE INDIKATOREN)