31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

15
31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist

Transcript of 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

Page 1: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

31. Januar

Markus RitterPräsident

Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist

Page 2: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

2

Landwirtschaftliches Einkommen ist zu tief

Page 3: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

3

Arbeitsverdienst und Vergleichslöhne

Page 4: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

4

Eine Familienarbeitskraft verdient im Schnitt 3600 Franken/Monat. Das entspricht einem Stundenlohn von ca. Fr. 15 Franken

Aktuell beträgt der Mindestlohn 3200 Fr./Monat (Stundenlohn 13.40 Fr. bei einer 55 Std./Woche)

Ein Stundenlohn für ihre Angestellte von 22 Franken ist für die Landwirtschaft wirtschaftlich nicht verkraftbar

Dieser Mindestansatz wäre bei vielen Arbeitgebern höher als ihr eigener Verdienst als Selbstständigerwerbender

Landwirtschaftliches Einkommen ist zu tief

Page 5: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

5

Lohn in der Landwirtschaft würde massiv steigen

Page 6: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

6

Lohn in der Landwirtschaft würde massiv steigen

Die Annahme der Mindestlohninitiative wirkte sich finanziell in der der heutigen Arbeitskräftesituation der Landwirtschaft wie folgt aus :

Eine durchschnittliche Erhöhung der Kosten für Arbeitskräfte in der Landwirtschaft um 40% oder mehr als 450 Millionen Franken

Eine Reduktion des Einkommens der Bauernfamilie um 15 Prozent

Page 7: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

7

Angestellte würden für die Bauernbetriebe zu teuer. Sie wären gezwungen, ihre Zahl zu reduzieren oder ganz darauf zu verzichten und in der Folge ihre Produktion zu extensivieren

Arbeitsintensive Kulturen wie Gemüse, Obst, Beeren, Reben,… drohten zu verschwinden

Grössere Tierbetriebe bekämen (noch mehr) Probleme

Selbstversorgungsgrad würde weiter sinken

Produzierende Landwirtschaft würde geschwächt

Page 8: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

8

Arbeitsbelastung für die Landwirte und Bäuerinnen würde noch grösser, als sie heute schon ist

Ein (zu hoher) Mindestlohn fördert die Schwarzarbeit

Der Mindestlohn fördert einen GAV in der Landwirtschaft

Andere negative Auswirkungen in der Landwirtschaft

Page 9: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

9

Die Schweiz profitiert vom heute liberalen Arbeitsmarkt Tiefe Arbeitslosigkeit und gleichzeitig hohe Löhne GAV-Pflicht für die Vergabe von öffentlichen Aufträgen,

Konzessionen und Finanzhilfen Entwicklungstendenzen in Länder mit gesetzlichem

Mindestlohn Arbeitsplätze werden ins Ausland gelagert Tieflohnjobs werden abgebaut Höhere Arbeitslosenquoten

Die bestehenden Sozialpartnerschaften werden geschwächt

Negative Auswirkungen auf die gesamte Volkswirtschaft

Page 10: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

10

Auswirkungen auf Lohnstruktur Ein Mindestlohn von 22 Fr. wäre enorm hoch (auch im

internationalen Vergleich) Löhne stehen in einem klaren Verhältnis zu den

Anforderungen an den Arbeitsplatz. Wenn die tiefen Löhne massiv erhöht werden, hat dies Auswirkungen auf die gesamte Lohnstruktur und treibt diese nach oben

Aus- und Weiterbildung werden geschwächt Anreiz fällt bei einem hohen Mindestlohn weg – gut

ausgebildete Mitarbeiter sind aber für den Standort Schweiz wichtig

Negative Auswirkungen auf die gesamte Volkswirtschaft

Page 11: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

11

Fördert die Zuwanderung Mindestlohn wäre im Vergleich mit den anderen

europäischen Ländern hoch. Dadurch wird die Schweiz attraktiv für Arbeitnehmende im untersten Lohnsegment

Armut in der Schweiz hat verschiedene Ursachen Armut bei Nicht-Erwerbstätigen ist viel höher, als bei

Erwerbstätigen Armut kann mit Mindestlohnvorschriften nicht effizient

bekämpft werden

Andere negative gesellschaftliche Aspekte

Page 12: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

12

Keine Berücksichtigung regionaler Kosten Der Mindestlohn wäre in der ganzen Schweiz derselbe. Die

Enormen regionalen Kostenunterschiede, speziell für das Wohnen werden nicht berücksichtigt

Keine Berücksichtigung branchenspezifischer Kostenunterschiede Mitarbeiter in der Landwirtschaft wohnen günstig, haben

tiefe Verpflegungskosten und meist keinen Arbeitsweg Branchenspezifische Unterschiede bezüglich Kosten

werden nicht berücksichtigt

Initiative ist nicht ausgewogen

Page 13: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

13

58‘300 Franken Brutto pro Jahr Ein Mitarbeiter aus der EU würde bei einer

Jahresarbeitszeit gemäss NAV SG von 2650 Stunden 58‘300 Franken Brutto und mit den Sozialleistungen des Arbeitsgebers rund 65‘300 Franken kosten

Arbeitsintensive Produktionsformen, die wenig qualifizierte Fremdarbeitskräfte benötigen, wären in der Schweiz, gegenüber dem Ausland nicht mehr konkurrenzfähig

Mindestlohn für Erntehelfer in Baden Württemberg 6.5 Euro oder 8 Franken !!

Kosten nicht tragbar

Page 14: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

14

Schlussabstimmungen im Parlament Nationalrat sagt mit 137 zu 56 Nein Ständerat sagt mit 29 zu 12 Nein Bundesrat empfiehlt ein Nein SP und Grüne sagen Ja BDP, CVP/EVP, FDP, Grünliberale und SVP sagen Nein

Abstimmung am 18. Mai 2014

Parlament und Bundesrat sagen Nein

Page 15: 31. Januar Markus Ritter Präsident Mindestlohn – weshalb die Landwirtschaft dagegen ist.

Fragen?