50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

162

Transcript of 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Page 1: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken
Page 2: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken ... für einen modernen Zuckerrübenanbau

Zur Gründung der Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Franken ist in den Annalen vermerkt:

„Mit der Verbreitung des Zuckerrübenbaues haben auch die Krankheiten, insbesondere die Vergilbungskrankheit und die Blattfleckenkrankheit an Ausbreitung erheblich zugenommen und beginnen eine ernsthafte Gefahr für den Rübenbau zu werden.

Dieser Gefahr zu begegnen, wurde in Zusammenarbeit zwischen der Zuckerfabrik Franken und dem Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer die „Arbeitsgemeinschaft zur Bekämpfung von Zuckerrübenkrankheiten“ am 11. Mai 1956 gegründet.

Aufgabe der Arbeitsgemeinschaft ist

a) die Durchführung aller Maßnahmen, die für die Errichtung eines Pflanzenschutzwarndienstes notwendig sind;

b) die Lenkung des Einsatzes der bei der Zuckerfabrik Franken stationierten 9 vollmotorisierten, selbstfahrenden Spritzen des Bayerischen Landesamtes für Pflanzenbau und Pflanzenschutz in München;

c) die Durchführung von Schädlingsbekämpfungsversuchen.

Als Vorsitzender wurde Georg Kania, Ochsenfurt, gewählt. Die Geschäftsführung wird vom Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer wahrgenommen.

Finanziell wird die ARGE Franken gemeinsam von Verband und Zuckerfabrik Franken getragen ...“. An diesem Konzept hat sich bis dato kaum etwas geändert – die Aufgaben sind jedoch gewachsen. Damals (1956 - auf rund 14.200 ha Zuckerrüben) hatte sich die viröse Vergilbungskrankheit sehr stark ausgebreitet.

Page 3: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Am Anfang war die Vergilbung ... Der Schädling Nr. 1 waren Blattläuse, die nur mit organisierten Aktionen und „moderner“ Pflanzenschutztechnik in Schach gehalten werden konnten. Da schlepperbetriebene Feldspritzen noch nicht flächendeckend zur Verfügung standen, kaufte die Zuckerfabrik Franken selbstfahrende Holder-Spritzen, die – von einem Warndienst begleitet – zentral in den Hauptbefallsgebieten bereitgestellt wurden.

Das Betätigungsfeld der ARGE erweiterte sich sehr schnell; Sortenversuche – anfangs nur für vielkeimiges Saatgut – standen von je her im Vordergrund. Nach Einführung des Monogermsaatgutes (in den 60er Jahren) trat in Franken ein Schädling in Erscheinung, der - zwar schon immer da – zunächst bei Mehrkeimigkeit mit Vereinzelung nicht als solcher empfunden wurde. Der Moosknopfkäfer wurde mit Einführung des Monogermsaatgutes und weiterer Saatgutablagen zum Leitschädling sowie zum Forschungsschwerpunkt der ARGE.

Insektizidversuche – zunächst auf Basis von Bodenapplikation, dann mittels Saatgutbehandlung (Pillierung) – begleiten seitdem das jährliche Versuchsprogramm. ... dann kam die Pille Dabei konnten Erfahrungen, Ergebnisse (u.a. Wurzelfraßauszählungen) und Beratungsgrundlagen gewonnen werden, die weit über die fränkischen Grenzen streuten. Nicht umsonst begann der Siegeszug der „Carbofuran-Pille“ und damit die punktuelle Behandlung mit Gaucho, Imprimo, Akteur, Poncho Beta ... auf den Versuchsfeldern der ARGE Franken.

Vereinzelungsloser Zuckerrübenanbau und die damit einhergehenden Einsparungen an chemischem Pflanzenschutz sowie Arbeitszeit etablierten sich sehr schnell in der Praxis; die Effizienz und Wirtschaftlichkeit des Zuckerrübenanbaus erlebten einen neuen Quantensprung. Bodengesundheitsdienst Franken In den Anfangsjahren spielte Cercospora nur in engen Fruchtfolgen und Feuchtlagen eine Rolle. Schwieriger waren das Rübenköpfälchen und der zystenbildende Nematode (Heterodera schachtii) zu beurteilen. Auch heute noch sind letztgenannte Schädlinge in vielen Orten Frankens von Bedeutung. Letztlich war der Aufbau des „Bodengesundheitsdienstes Franken“ vor etwa 30 Jahren eine erste Gegenmaßnahme. Logistik, Bodenuntersuchung und Beratung für jährlich ca. 6.000 ha rübenfähiger Fläche gingen in Abstimmung mit Frankenzucker (heute Südzucker) von der Arbeitsgemeinschaft aus. Deutschlandweit besteht in Franken der beste Überblick über den Nematodenbesatz und damit die Voraussetzung zu einem nematodenkontrollierten Zuckerrübenanbau ... auf Basis des Anbaus nematodenresistenter Zwischenfrüchte und – heute – toleranter/resistenter Zuckerrübensorten. Umweltgerechter Pflanzenschutz und Bekämpfung auf natürliche Weise über die Fruchtfolge wurden/werden damit beispielhaft praktiziert.

Page 4: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Als Anfang der 60er Jahre die Einführung wirksamer Unkrautbekämpfungsmittel begann, begleitete die ARGE dies mit den sogenannten Herbizidversuchen, deren jährliche Aktualität seitdem ungebrochen nachgefragt wird. Geschlossener Kreislauf Versuche-Beratung Zahllose Versuche auf allen Gebieten des Zuckerrübenbaues wurden von der fränkischen Arbeitsgemeinschaft für Versuchswesen und Beratung durchgeführt, die Erkenntnisse daraus an die Landwirte weitergetragen, sei es in Versammlungen, Artikeln, Broschüren, Feldbegehungen, über Telefon (Infotel) oder das Internet. Aber nicht nur die heimischen Zuckerrübenanbauer profitieren, auch überregional wurden/werden Erkenntnisse aufgenommen/verwertet/weitergegeben. Seit 1972 ist die ARGE den übrigen süddeutschen Arbeitsgemeinschaften über das Kuratorium für Versuchswesen und Beratung in Süddeutschland, Ochsenfurt, angegliedert. Damit wurde Finanzierung, Koordinierung der Versuche und Beratung mit der Zuckerwirtschaft (seit der Fusion Frankenzucker - Süddeutsche Zucker AG nur noch SÜDZUCKER AG) auf neue Beine gestellt, ohne die Selbständigkeit aufzugeben. Verbund Verband – ARGE - Zuckerfabrik Die Arbeitsgemeinschaft ist mit ihrer Tätigkeit ein fester Bestandteil des fränkischen Verbandes geblieben. Die Beratungstätigkeit ist dabei stets auch mit den regelmäßigen Internationalen Maschinenvorführungen zu sehen, die wesentliche Impulse auf technischem Gebiet setzten bzw. ergänzten. Das traditionell enge Verhältnis der fränkischen Zuckerwirtschaft (Verband, Franken-/Südzucker, ARGE) nach innen strahlte stets einheitlich nach außen und macht nach wie vor die Stärke der heimischen Rüben-Zucker-Produktion aus. Die ARGE wirkt dabei wie ein „Katalysator“. Noch heute sind alle Beteiligten für die Praktiker ganz einfach „die von der Zuckerfabrik“! Koordination ... Seit den 70er Jahren wird die Versuchstätigkeit - orientiert an aktuellen Problemen - süddeutschlandweit und seit den 90er Jahren auch deutschlandweit koordiniert. Dadurch konnten erfolgreiche Strategien gegen Rizomania, bei Blattkrankheiten oder aktuell gegen Rhizoctonia entwickelt und in der Region umgesetzt werden. Während noch bis Mitte der 80er Jahre das Erreichen von Maximalerträgen oberstes Ziel war, gilt es mittlerweile Umweltaspekte und die Wirtschaftlichkeit (Kostenreduktion bei Düngung/Pflanzenschutz/Pflege) bei trotzdem optimalem Bereinigten Zuckerertrag im Blick zu behalten.

Page 5: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Spezialisierung ... Die ARGE Franken hat sich neben den Insektizid-(Pillierungs-)Versuchen auf die Lösung von Themen wie die Nematoden-Resistenz/Toleranz, mechanische Unkrautbekämpfung und Düngungsoptimierung spezialisiert. Die umfangreichen Programme werden jedes Jahr aktualisiert und auf die Bedürfnisse der Praxis abgestimmt; meist landen diese in Exaktversuchen mit weit über 2.000 Kleinparzellen, die zusammen durchaus 4 ha Fläche erreichen können. Die „Seele“ der Arbeitsgemeinschaft sind die Versuchsansteller (seit Beginn über 250!) und die Versuchstechniker, die nicht nur die Ergebnisse neutral erarbeiten, sondern auch in Beratungsinhalte umsetzen und an die Praxis weitergeben. Drei Namen verkörpern diese Institution im Besonderen:

Karl Wehner ( ) 1956 bis 1982 Manfred Anselstetter seit 1975 Erich Göbel seit 1982

Diese stabile, personelle Situation und die langjährige Erfahrung zeugen von Kompetenz, Verlässlichkeit, Vertrauen, Kontinuität, großem Engagement und der Liebe für die umfangreiche, verantwortungsvolle Tätigkeit. ... den Wandel begleiten Auf dieser Basis dient die Arbeitsgemeinschaft Franken einerseits dem Fortschritt und der Entwicklung des Zuckerrübenanbaus. Waren es in den Anfängen bis zu 26.000 Anbauer, so profitieren heute gut 5.500 heimische Bauern (mit rund 27.000 ha) von der Versuchs- und Beratungsarbeit der ARGE ... doch nicht nur diese. Durch die (süd-)deutschlandweite Verrechnung der Sortenversuche beispielsweise und die hohe Qualität/Verlässlichkeit der fränkischen Ergebnisse geht die ARGE-Arbeit andererseits überproportional in die am Institut für Zuckerrübenforschung (IfZ) Göttingen koordinierten Vorhaben ein. Letztlich bildet die ARGE-Tätigkeit in der und für die Praxis die Gewähr für einen nachhaltigen Zuckerrübenanbau – akzeptiert in der Gesellschaft, entwicklungsfähig auf künftige Bedürfnisse/Nutzungsmöglichkeiten, konkurrenzfähig innerhalb der landwirtschaftlichen Kulturen und zum Nutzen der Zuckerindustrie (SÜDZUCKER). Damit sorgt die fränkische Arbeitsgemeinschaft im Konzert der anderen vier in Süddeutschland bzw. neun in Deutschland dafür, die Zuckerrübenproduktion stets auf dem neuesten Stand zu halten. Das war in den letzten 50 Jahren der Fall und soll auch in Zukunft so bleiben.

Page 6: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken - getragen von Persönlichkeiten:

Vorsitzende

1956 – 1968 Georg Kania( ), Ochsenfurt 1968 – 1978 Hans Centmayer( ), Rothenburg 1978 – 2002 Gerhard Fuchs, Giebelstadt 2002 – 2005 Dr. Jochen Fenner, Gelchsheim seit 2005 Ernst Hahn, Rothenburg-Schandhof Geschäftsführer

1956 – 1973 Dr. Ernst Weinmann( ), Kist 1973 – 1994 Dr. Heinz Meyer, Randersacker seit 1994 Dr. Klaus Ziegler, Frickenhausen Versuchstechniker

1956 – 1982 Karl Wehner( ), Oberdürrbach seit 1975 Manfred Anselstetter, Winterhausen seit 1982 Erich Göbel, Unterpleichfeld

Die Position des stellvertretenden Vorsitzenden hat jeweils der Leiter des Geschäftsbereiches Rübe der Zuckerfabrik inne (bis 1988 von Frankenzucker, ab 1989 von Südzucker/GD Mitte ... aktuell Dir. Berthold Nolte, Ochsenfurt); daneben begleitet ein Beirat (je 3 Vertreter von Verband und Zuckerindustrie) Versuchswesen und Beratung in Franken.

Page 7: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Pillierungsversuche und Wurzelfraßauszählungen gehören zusammen. Am Standort Allersheim (Rübe nach Rübe) werden die Unterschiede meist früher und intensiver offenkundig. Das Team der beiden Versuchstechniker (Erich Göbel und Manfred Anselstetter v.l.n.r.) wird bei Bedarf durch den Ring-Geschäftsführer Christian Beil verstärkt. Damit entsteht Beratung bereits an der Basis.

Die Anlage der Versuche verlangt eine exakte Saat. Nach der Saatbettvorbereitung durch die jeweiligen Versuchsansteller erfolgt das Einsäen Parzelle für Parzelle mit dem seit 1993 ARGE-eigenen Leichtfahrzeug. Konzentration und Anspannung ist den beiden Versuchstechnikern Manfred Anselstetter (links) und Erich Göbel anzumerken.

Hand- und Fußarbeit: Herbizidversuche – und nicht nur diese – sind ausschließlich mit einer Parzellenspritze darstellbar; auf die konstante Schrittgeschwindigkeit kommt es an.

Versuchspflege ist oft Handarbeit – Sortenversuche müssen nach wir vor vereinzelt werden, um das genetische Potenzial ergründen zu können.

Page 8: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Beratung vor Ort: Felderbegehungen bieten sich bei Feldaufgangsproblemen und Pflanzenschutzmaßnahmen (Unkraut-bekämpfung) an – auch dazu trägt die ARGE bei.

Spezielle Versuchsfragen benötigen eine spezielle Versuchsanordnung: Kommt der Schädling von oben oder aus dem Boden? Hasen und Mäuse sind ebenfalls auszuschließen?!

Informationsaustausch zwischen den Institutionen: Bodengesundheitsdienst (Dr. Fürstenfeld); Landesanstalt für Landwirtschaft, Abt. Nematologie(Arndt); Arbeitsgemeinschaft und Ring Fränkischer Zuckerrübenbauer (Beil).

Informationsaustausch - hier: Pflanzenschutz-Industrie

Page 9: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Ein Produkt nachhaltiger Versuchs- und Beratungstätigkeit: ideale Bestände; auch die Vorteile von Fahrgassen wurden versuchstechnisch geklärt.

Dreireihige Rübenernte von Kleinparzellen – es kommt auf jede Rübe an, um die Unterschiede exakt abzusichern. Der „Köpf-Rode-Absacker“ wird in Kooperation mit der ARGE Barbing betrieben.

Ende der 90er Jahre führte die ARGE Franken auch Versuche mit gentechnisch veränderten Zuckerrüben durch – dabei war die (Hand-) Ernte rechtzeitig vor der eigentlichen Kampagne abzuschließen ...

Page 10: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Langjährige Versuchsansteller Jahre von - bis Jahre von - bis Brand Werner/Hermann Oberickelsheim 45 1959 - 2007 Krauser Willi Holzhausen 9 1964 - 1972 Fackelmann Ludwig Frankenwinheim 30 1978 - 2007 Riedel Franz Nordheim/Rhön 9 1980 - 1990 Schneider Martin/Oskar Bergtheim 29 1977 - 2007 Schön Karl Giebelstadt 9 1962 - 1975 Wolf Hans Herrnberchtheim 29 1978 - 2007 Kübert Hermann Karlburg 8 1956 - 1968 Endres Hermann Gützingen 26 1982 - 2007 Pfeiffer Franz Schweighof 8 1957 - 1971 Fuchs Jörg/Gerhard Giebelstadt 25 1983 - 2007 Spall Ludwig/Johann Kist 8 1962 - 1972 Dittmann Michael/Heinrich Allersheim 22 1986 - 2007 Bernard Armin/Oskar Karlstadt 7 1957 - 1970 Kunzmann Otto Frankenwinheim 21 1987 - 2007 Keller Artur/Franz Bergtheim 7 1960 - 1974 Fuchs Heiko/Hugo Geroldshausen 19 1959 - 2007 Merkel Karl - Oskar Mariaburghausen 7 1962 - 1981 Wiehl Alfred/Ignaz Stalldorf 19 1962 - 1980 Schraud Alois Kürnach 7 1968 - 1976 Düll Heinrich Rottenbauer 18 1977 - 1994 Schwanfelder Max Düllstadt 7 1983 - 1989 Juliusspitalstift. Gutsverwaltung Seligenstadt 18 1956 - 1973 Ullmer Hubert Heppdiel 7 1981 - 1991 Krauth Gerhard Rotkreuzhof 18 1957 - 1987 Baumeister Anton Rupprechtshausen 6 1957 - 1973 Hornig Karl - Heinz Pleikershof 17 1970 - 1991 Brux Roland/Ernst Rottendorf 6 1968 - 1980 Ruß Hermann Brünnstadt 17 1983 - 2007 Grimm Richard Limbachshof 6 1965 - 1975 Sauer Klaus - Peter Unterpleichfeld 14 1989 - 2007 Hager Willi Kaltensondheim 6 1981 - 1991 Schiedermair Martin/Günter Uffenheim 14 1987 - 2007 Hügel Alfred Sulzdorf 6 1983 - 1997 Breunig Peter/Georg Eßfeld 13 1996 - 2007 Kania Ursula/Georg Ochsenfurt 6 1957 - 1973 Endres Josef/Julian Alsleben 13 1964 - 1978 Koch Hermann Höchheim 6 1957 - 1963 Göb Albrecht/Adelbert Sulzheim 13 1961 - 1973 Schmidt Fritz Albertshausen 6 1958 - 1968 Zieseniss Hilde Callenberg 13 1963 - 1975 Schmidt Hermann/Ernst Gnodstadt 6 1958 - 1996 Kolb Armin Eßfeld 12 1983 - 2005 Stark Willi/Otto Waigolshausen 6 1957 - 1996 Sahlmüller Norbert/Robert Schallfeld 12 1995 - 2007 Balling-Eirich Ulrich Acholshausen 5 2003 - 2007 Brehmer Lorenz Düllstadt 11 1980 - 2004 Döller Werner/Fritz Giebelstadt 5 1962 - 1994 Engert Alois Allersheim 11 1970 - 1981 Florschütz Gustav Kleinwalbur 5 1982 - 1985 Kaufmann Thomas Buxheim 11 1965 - 1975 Gräf Siegfried Brauerei Koch Windsheim 5 1957 - 1962 Reichert Karl Brünnstadt 11 1977 - 1986 Klink Gotthilf Neuherberg 5 1963 - 1977 Sauer Herbert Opferbaum 10 1986 - 1996 Kremling Franz - Josef Unterpleichfeld 5 1976 - 1982 Beetz Hugo Eßfeld 9 1981 - 1991 Lugert Günther Miltenberg 5 1965 - 1969 Brell Hermann Bütthard 9 1986 - 2000 Sämann Karl - Heinz Gnodstadt 5 2003 - 2007 Keßler/Metzger Günter/Oswald Hopferstadt 9 1982 - 1997 Sauer Roland/Fritz Bergtheim 5 1969 - 1985

Page 11: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

1

Die Versuchsergebnisse sind nur zur persönlichen Unterrichtung bestimmt. Werbezwecken - auch nicht auszugsweise - benutzt werden.

Versuchstechniker:Geschäftsführer:Vorsitzender:

Manfred Anselstetter, Dipl.-Ing. agr. (FH)Dr. Klaus Ziegler, Dipl.-Ing. agr. (Univ.)Ernst Hahn, Dipl.-Ing. agr. (Univ.), Rothenburg / Schandhof

Erich Göbel, staatl. gepr. Techniker f. Landw.

Bericht über die Feldversuche 2006

Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer e.V., Würzburger Str. 44, D-97246 Eibelstadt

Arbeitsgemeinschaft für das Versuchswesen im ZuckerrübenanbauFranken

Sie dürfen weder zu Veröffentlichungen noch zu

Geschäftsstelle:

Page 12: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Inhaltsverzeichnis Seite

1. Witterungs- und Wachstumsverlauf 6

Krankheiten und Schädlinge 6

Jahreswitterung, Niederschlagsmengen 7

2. Anlage, Beerntung, 13

Versuchsverrechnung, Beratung 13

3. Versuchsansteller-Übersicht, Maßnahmen 14

4. Sortenversuche 17

Sortenverzeichnis 17

a) Prüfung

von Rizomania-toleranten Sorten (SV-R) 18

Frankenwinheim 18

Gnodstadt 20

Gützingen 22

Euerfeld (ALF WÜ) 24

Bergtheim 26

Ingolstadt (ALF WÜ) 27

Zusammenfassung 2006 28

3-jähriges Ergebnis Süddeutschland 39

b) Spezieller Sortenleistungsvergleich (SSV-R) 42

Gnodstadt 42

c) Leistungsvergleich

Neuer Rizomania-toleranter Sorten (LNS-R) 44

mit und ohne fungizider Blattbehandlung 44

Gützingen 44

Zusammenfassung 2006 46

d) Wertprüfung

mit Rizomania-toleranten Sorten Gützingen 53

mit Nematoden-resistenten Sorten 54

Bodenuntersuchung auf Nematoden 55

e) Sortenversuche bei Nematoden-Befall 56

Geroldshausen und Buchbrunn 56

f) Sortenprüfung bei Rhizoctonia-Befall 60

Sortenversuch Rhizoctonia (SV-Rh) Sonderhofen 60

g) Sortenprüfung bei Rübenkopfälchen-Befall 64

Sortenversuch Rübenkopfälchen (SV-D) Kleinrinderfeld 64

Streifenversuch Rübenkopfälchen Gaubüttelbrunn 68

dluczek
Textfeld
2
Page 13: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

5. Prüfung von Insektiziden in der Pillenhüllmasse 69

a) Ringversuche BAYER/FCS/SYNGENTA 70

Acholshausen 70

Allersheim 73

Zusammenfassung 2006 75

3-jährige Ergebnisse 77

6. Prüfung überlagertes Saatgut 80

Acholshausen und Allersheim 80

7. Prüfung von Fungiziden gegen Blattkrankheiten 84

Brünnstadt 84

Albertshausen (ALF WÜ) 86

3-jährige Ergebnisse 88

8. Pillierung gegen Rhizoctonia, Sonderhofen (KWS) 89

9. Blattkrankheiten-Monitoring Franken 90

10. Herbizidversuche 91

a) Versuche zur Bekämpfung breitblättriger Unkräuter 92

Frankenwinheim 92

Uffenheim 96

Zusammenfassung 2006 100

11. Düngungsversuche 102

a) Stickstoffoptimierung 102

viehlos Bergtheim und Giebelstadt 102

viehhaltend Herrnberchtheim und Unterpleichfeld 103

Zusammenfassung 2006 104

3-jährige Ergebnisse 108

10-jährige Ergebnisse 113

25-jährige Ergebnisse 118

b) Phosphat und Kali-Düngung Heidenfeld 123

3-jährige Ergebnisse 127

c) Feldaufgänge in den Düngungsversuchen 128

12. Anbautechnik-Versuch Oberickelsheim 130

Oberickelsheim 2006 130

3-jährige Ergebnisse 132

13. Zuwachsversuch Eßfeld 136

5-jähriges Ergebnis 137

14. Entwicklung der Nährstoffgehalte auf den Versuchsstandorten 139

15. Übersicht angelegte und ausgewertete Versuche 142

16. Ortsversammlungen 143

17. Kommunikation mit dem Eibelstadter Rübenteam 144

dluczek
Textfeld
3
dluczek
Textfeld
3
Page 14: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Die Arbeitsgemeinschaft Franken für das Versuchswesen im fränkischen Zuckerrübenbau – Geschäftsstelle Eibelstadt – ist eingebunden in folgende Institutionen: 1. Kuratorium für Versuchswesen und Beratung, Ochsenfurt, welches die Versuchstätigkeit der fünf süddeutschen

Arbeitsgemeinschaften finanziell begleitet, koordiniert und Beratungsinhalte erarbeitet. 2. Institut für Zuckerrübenforschung (IfZ), Göttingen, das 10 deutsche Arbeitsgemeinschaften koordiniert.

Das IfZ leitet den Koordinierungsausschuss (KA), der sich aus Mitgliedern der Zuckerwirtschaft und der Rübenanbauerverbände zusammensetzt.

Unterabteilungen des KA sind die Arbeitskreise

Pflanzenbau Pflanzenschutz Sorten Feldversuche Verfahrenstechnik

Die Gremien erarbeiten Versuchsfragen, die dann koordiniert bundesweit bearbeitet werden. Das IfZ erstellt die Randomisationspläne, besichtigt die Versuche, sammelt die Einzelversuchsergebnisse und verrechnet diese überregional bzw. bundesweit. Den einzelnen Arbeitsgemeinschaften bleibt noch ein kleiner Spielraum für eigene, gebietsspezifische Versuche.

Für die Unterstützung bei Planung, Anlage, Verarbeitung, Untersuchung und Auswertung der Versuche danken wir allen, die sich daran beteiligten: Institut für Zuckerrübenforschung, Kuratorium für Versuchswesen und Beratung, Landesanstalt für Landwirtschaft, Landwirtschaftsamt Würzburg, KWS Saat AG Seligenstadt, Fa. Strube-Dieckmann, Ring Fränkischer Zuckerrübenbauer. Ein besonderer Dank gilt unseren Versuchsanstellern für ihre Tatkraft und Mithilfe. Wir bedanken uns sehr herzlich bei den Pflanzenschutzmittelherstellern, den Züchtern für die Überlassung von Mitteln und Saatgut für die Versuche, der BayWa für den Schlepper zur Ernte, der KWS für den Rodertransport per Tieflader von Franken nach Regensburg.

dluczek
Textfeld
4
Page 15: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

5

für das Feldversuchswesen im Zuckerrübenbau

Baden-Württemberg

Regens-

Zeitz

Könnern

Anklam

Braunschweig

Bonn

Worms

Institut für Zuckerrübenforschung (IfZ)Göttingen

am

K O O R D I N I E R U N G S

A U S S C H U S S

FRANKENARGE

Arbeitsgemeinschaften:- Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Zuckerrübenanbaus in Norddt., Braunschweig

- Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Zuckerrübenanbaus in Norddt., Uelzen

- Arbeitsgemeinschaft Zuckerrübenanbau, Bonn

- Arbeitsgemeinschaft für Pflanzenschutz und Bodenkultur im Zuckerrübenanbau, Worms*

- Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Zuckerrübenanbaus Baden-Württemberg, Heilbronn*

- Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Zuckerrübenanbaus Regensburg, Barbing*

- Arbeitsgemeinschaft für das Versuchswesen im Zuckerrübenbau Franken, Eibelstadt*

- Arbeitsgemeinschaft Versuchswesen im Zuckerrübenanbau Zeitz*

- Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Zuckerrübenanbaus Anklam

* koordiniert im Kuratorium für Versuchswesen und Beratung, Ochsenfurt

Fachbeirat der Arbeitsgemeinschaft Franken:Ernst Hahn

Berthold Nolte

Winfried Strobel

Johannes Menth

Ernst Merz

Friedrich Schmidt

Dr. Klaus Bürcky **

Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer e. V., Eibelstadt

- Vorsitzender -

Südzucker AG, Gebietsdirektion Mitte

- stellvertretender Vorsitzender -

Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer e. V., Eibelstadt

Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer e. V., Eibelstadt

Südzucker AG, Rübeninspektor - Ochsenfurt

Südzucker AG, Rübeninspektor - Zeil, verstorben 10.11.2006

Kuratorium für das Versuchswesen und Beratung, Ochsenfurt

Dr. Klaus Ziegler ** Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer e. V., Eibelstadt

** Mitglieder im KOORDINIERUNGSAUSSCHUSS

- Geschäftsführer -

burg

KA

Page 16: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Witterungs- und Wachstumsverlauf, Krankheiten und Schädlinge 2006 Der Winter 2005/2006 war einer der strengsten der letzten Jahrzehnte, er dauerte außerdem ungewöhnlich lange bis um den kalendarischen Frühlingsanfang und begann bereits sehr früh mit Schneefällen Ende November. Es wurden Rekordschneehöhen von 30 bis über 50 Zentimeter erreicht. Wie häufig in den letzten Jahren waren die Gerolzhöfer Bauern die Ersten, die loslegen konnten. In der letzten Märzdekade wurden ca. 500 ha Rüben in diesem Gebiet gesät. Die zweite Etappe der Aussaat um den 8. April (vor dem Palmsonntag) endete mit ca. 5.000 ha Saatfläche. Der eigentliche Hauptsaatzeitraum war in der Woche nach Ostern vom 18. bis 22. April. Insgesamt wurden in Franken 24.280 ha Rüben angebaut. Die fränkischen Rübenbauer haben mit einem Flächenrückgang von ca. 14,3 % deutlich auf die erwartete Marktrücknahme reagiert. Auffällig für den interessierten Beobachter war wieder einmal die Schlagkraft der Betriebe. Es ist beeindruckend, in welch kurzer Zeit die Aussaat bewerkstelligt werden kann. Die Bedenken einiger Praktiker, die Keimkraft der erstgesäten Rüben könnte durch die lange kühle Witterung verloren gegangen sein, haben sich nicht bestätigt. Es wäre für alle Rübenschläge fast eine idealer Start gewesen, wären da nicht Ende April in lokal sehr begrenzten Gebieten wolkenbruchartige Niederschläge gefallen. Bis zu 50 l/m² in kürzester Zeit konnten auch die Mulchsaatflächen nicht verkraften. Verschlämmungen mit herausgespülten Rübenpillen und anschließend die Krustenbildung machten den Feldaufgang zunichte. Die Umbruchfrage war für den Bauer/Berater gleichermaßen schwierig. Dabei konnte bei Beständen ab 30.000 Pflanzen auf eine Nachsaat verzichtet werden. Umbruch und Nachsaaten Anfang Mai sind einfach wirtschaftlich problematisch. In den überwiegenden Gebieten, die von den gewaltigen Niederschlägen verschont blieben, waren Bestandesdichten um die 90.000 Pflanzen die Regel. Die kühle Witterung im April hatte die Keimung der Rüben wie auch der Unkräuter verzögert. In der Regel war die 1. NAK der März-Rüben in der letzten Aprilwoche fällig. Die Standardmischung mit 1 l/ha Betanal Expert und 1 l/ha Goltix SC war dabei häufig ausreichend. Für die Rüben und das Unkraut gleichermaßen ideal waren die warmen Temperaturen im Mai. Ruckzuck hatten die Unkräuter, allem voran die Frühkeimer (Windenknöterich, Klettenlabkraut, etc.) das 1. Laubblattpaar. Gut beraten war hier, wer bei der Mittelwahl verstärkt auf die blattaktiven Herbizide (Betanal Expert, Powertwin, Debut) gesetzt hatte. Häufig konnten die Bodenwirkstoffe erst ihre Leistung Mitte/Ende Mai mit der Feuchtigkeit entfalten. Die ersten Sommermonate steigerten sich in einmalige Temperatur- und Sonnenschein-Rekorde. Die Rüben schlossen die Reihen meist kurz vor der Sonnwende. Die lange Trockenheit des ersten Sommermonats überstanden die meisten Bestände ohne frühzeitigen Blattwechsel außergewöhnlich gut, reduziertes N-Düngeniveau und spätere Massenbildungsphase begünstigten dies wohl. Aufgefallen sind der starke Nematoden-Befall und – neu in Franken – die Rübenmotte. Letzteres ist kein neuer Trend, sondern ein Schädling, der sich die warmen-hitzigen Böden und die ohnehin lückigen-schwächeren Bestände aussucht. Beide Schädlinge werden uns dauerhaft begleiten, ordentliche Ackerkultur und Fruchtfolge sowie die richtige Sortenwahl sind die aktuell einzigen Werkzeuge zur Schadensvermeidung. Der August verkehrte das Wettergeschehen wieder ins Gegenteil: Nass und extrem kühl ... es reichte, um die Blattkrankheiten sprießen zu lassen – sichtlich mehr als in den Vorjahren. Insgesamt ergrünten die Bestände (im Mittel um 88.000 Pfl./ha) wieder bzw. das Blattgrün verdunkelte sich. Die reichlichen Augustregen verhinderten zwar eine zeitgerechte Getreideernte, kurbelten allerdings das Rübenwachstum von neuem an. Die Proberodungsergebnisse bestätigen diesen „zweiten Frühling“ im Spätsommer, der September wurde zum Motor einer langen, rübenreichen Kampagne. Angesichts einer sicheren Erfüllung der Quoten- und Industriezuckermengen startete die Kampagne in Franken am 20. September ... mit der Aussicht auf ein Ende nach Weihnachten. Der Oktober und November glänzte durch spätsommerliche Temperaturen. Für die Rübe bedeutete dies einen Ertragszuwachs und Zuckergehaltsanstieg bis in den November hinein. Bei idealen Rode- und Transportbedingungen – mit erstmaliger 24-Stundanfuhr – endete die Anfuhr zielgenau vor Weihnachten. Mit einem Durchschnittsertrag von knapp 61 t/ha und einem Zuckergehalt von 18,2 % hat das Rübenjahr 2006, das spät begann, noch erfreulich gut abgeschlossen.

dluczek
Textfeld
6
Page 17: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

7

JAHRESWITTERUNG(Kleinwanzlebener Saatzucht, Seligenstadt 2006)

lgj. Mittel lgj. Mittel Tagesmittel +/- zum lgj. lgj. Mittel Std.mm mm % des °C °C Mittel Std. Std. in %

1963 - 05 2006 lgj. Mittel 1963 - 05 2006 °C 1963 - 05 2006 lgj. MittelJanuar 47 27 57% -1,00 -2,00 -1,00 38 75 195%Februar 39 40 103% 0,15 0,10 -0,05 74 56 75%

März 46 43 93% 4,11 2,70 -1,41 113 111 98%April 45 39 86% 8,21 9,40 1,19 159 154 97%Mai 57 80 140% 13,36 14,10 0,74 205 214 104%Juni 74 59 80% 16,21 17,80 1,59 206 281 136%Juli 75 67 89% 18,08 23,20 5,12 240 336 140%

August 59 64 108% 18,58 15,70 -2,88 208 130 63%September 52 8 15% 13,70 17,70 4,00 151 223 147%Oktober 52 89 170% 8,75 12,30 3,55 98 134 136%

November 53 40 76% 3,43 7,20 3,77 44 67 153%Dezember 51 20 39% 0,23 4,00 3,77 32 57 179%

Jahressumme 651 576 88% 103,82 122,20 118% 1570 1838 117%Monatsmittel 54 48 88% 8,65 10,18 118% 131 153 117%

Veget.-Zeitraum1.03. -31.10.06 461 449 97% 101,00 112,90 112% 1381 1583 115%1.03. - 31.10.05 462 408 88% 100,76 111,30 110% 1378 1518 110%

ÜberschußDefizit zu 2005 -1 41 9,1% 0,24 1,60 1,3% 3 65 4,4%

NIEDERSCHLAGSMENGE TEMPERATUREN SONNENSCHEINMONAT

Page 18: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

8

27

47 40

39

4346 39

45

80

57

5974 6775 64

59

8

50

89

523852

20

51

JanFeb

MärzApril

MaiJuni

JuliAug

SepOkt

NovDez

0

20

40

60

80

100

120

mm 2006 (576) mm 1963-04 (651)

Niederschlagsmengen 2006 in mm KWS Seligenstadt

Page 19: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

9

-2,0

-1,00,1

0,1

2,74,1

9,4

8,2

14,1

13,4

17,8

16,2

23,2

18,1 15,718,617,7

13,712,3

8,87,2

3,4

4,0

0,2

JanFeb

MärzApril

MaiJuni

JuliAug

SepOkt

NovDez

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

°C 2006 (10,18) °C 1963-04 (8,65)

Temperatur 2006 in °C KWS Seligenstadt

Page 20: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

10

75

385674

111113

154159

214205

281

206

336

240

130

208223

151134

98

6744

5732

JanFeb

MärzApril

MaiJuni

JuliAug

SepOkt

NovDez

0

50

100

150

200

250

300

350

Std. 2006 (1838) Std. 1963-04 (1570)

Sonnenschein 2006 in Stunden KWS Seligenstadt

Page 21: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

11

527543

429 422396

500

381

519

398

522502

601

392

501

567

491 498468

486458

524

454

Acholshause

n

Allers

heimBerg

theim

Buchbrunn

Brünnst

adtEßfe

ldEuerfe

ld

Euerhause

n

Frankenwin

heim

Gie

belsta

dt

Gnodst

adt

Gütz

ingen

Heidenfe

ld

Herrnberc

htheim

Ingols

tadt

Klein

rinderfe

ld

Oberic

kelsheim

Schallfeld

Sonderh

ofen

Seligenst

adt

Uffenheim

Unterp

leic

hfeld

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

mm 2006 (471)

Niederschlagsmengen in mmNiederschlagsmengen in mm 1.4. - 31.10. 2006 1.4. - 31.10. 2006 Versuchsstandorte Versuchsstandorte

Page 22: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

12

Jan. Feb. März April Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Dez Summe Summevom 01.04. vom 01.01.bis 31.10. bis 31.12.

Acholshausen 17 21 60 81 97 31 35 162 31 90 527Allersheim 72 112 75 59 130 21 74 543Bergtheim 46 100 73 46 73 10 81 429Brünnstadt 17 34 61 53 91 46 30 75 4 97 396Buchbrunn 10 18 69 27 79 52 33 122 15 94 422Düllstadt 16 27 66 35 82 50 25 93 16 85 30 27 386 552Eibelstadt 13 24 68 40 71 50 65 116 45 80 21 20 467 613

Eßfeld I 58 83 55 57 106 56 85 500Euerfeld 44 82 39 34 79 8 95 381

Euerhausen 13 18 60 78 90 45 39 150 32 85 27 26 519 663Ettleben 14 27 59 40 93 75 45 110 20 83 28 19 466 613

Frankenwinheim 44 41 95 34 51 74 10 93 398Gerbrunn 13 23 63 37 75 53 39 72 64 81 23 19 421 562

Geroldshausen 21 28 76 74 66 72 48 143 29 100 27 21 532 705Giebelstadt 21 27 71 74 92 60 53 120 33 90 522Gnodstadt 15 27 65 62 109 65 87 125 18 92 558Gnodstadt 22 45 94 59 85 116 13 90 502Gützingen 10 14 64 74 105 64 92 152 29 85 601Heidenfeld 12 27 54 56 83 49 44 72 19 69 392

Herrnberchtheim 16 26 69 54 90 53 45 157 7 95 24 27 501 663Ingolstadt 19 18 70 80 94 64 59 148 28 94 30 567

Kleinrinderfeld 47 77 50 54 146 23 94 491Oberickelsheim 65 116 54 47 121 13 82 498

Schallfeld 29 54 55 96 46 21 96 14 99 33 427Sonderhofen 57 97 39 40 125 32 91 481Schwarzenau 12 25 56 45 83 53 26 84 19 83 32 19 393 537

Seligenstadt KWS 27 40 43 39 80 59 67 64 8 89 37 20 406 573Seligenstadt Gut 19 30 72 45 94 57 63 88 19 92 40 20 458 639

Uffenheim 15 26 71 59 86 57 88 130 13 91 27 31 524 694Unterpleichfeld 27 34 83 50 103 54 53 93 20 81 34 20 454 652Veitshöchheim 18 30 68 43 90 70 57 74 58 85 24 21 477 638Wadenbrunn 20 32 63 39 87 53 66 81 18 98 29 18 442 604Durchschnitt

pro Monat 17 26 62 54 90 55 52 109 23 88 29 22 471 622

Versuchsort

NIEDERSCHLÄGE AUF DEN VERSUCHSFELDERN 2006

in mm

Page 23: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

13

1. Anlage und Durchführung der Versuche

Die Versuche wurden mit 4 Wiederholungen angelegt (Koordinierung BRD). Alle Sortenversuche wurden 2006 zum viertenmalzweifaktoriell angelegt: 2 Wiederholungen ohne, 2 mit Fungizidbehandlung. Die Parzellengröße betrug bei Herbizidversuchen 30 qm, bei Sorten- und Insektizidversuchen 10,50 qm, bei Düngungsversuchen 30 qm. Sorten- und Insektizidversuche wurden mit dem dreireihigen Versuchssägerät der ARGE ausgesät. Die Düngungs- und Pflanzenschutzmaßnahmen hat die ARGE durchgeführt. Andere Versuche wurden mit Einzelkornsägeräten, die im Versuchsbetrieb vorhanden sind, gesät.

Bezahlte Fremdversuche, die nicht im Versuchsbericht erscheinen, nehmen zu. Für Industrie-Firmen, die Saat- und Erntetechnik sowie die KWS wurden Insektizidversuche gesät und zum Teil ausgewertet und beerntet.

2. Auszählung, Bonituren und Bodenproben

Die Entwicklung der Rüben, Unkrautwirkung usw. wurde laufend beobachtet und mehrmals bonitiert. Die Bonitierung erfolgte mit der Skala 1 – 9 (1 = günstigster Wert). Die Versuchsstandorte wurden nach EUF und CAL auf ihren Nährstoffgehalt untersucht sowie der Nematoden- und Rizomaniabefall festgestellt.

3. Ernte und Aufbereitung

Alle Exaktversuche mit Ausnahme des Zuwachsversuchs Eßfeld und des NPK-Düngungsversuch Heidenfeld, wurden mit dem dreireihigen Parzellenroder vom 14.09. bis 25.09. beerntet. Für das ALF Würzburg wurden mit dem Parzellenroder der SV-REuerfeld und der SV-R Versuch Ingolstadt beerntet.Zum sechzehnten Mal kamen unsere polnischen Erntehelfer zum Einsatz (Andrzej und Krzysztof Tarakowski). Beerntet wurden bei den Sorten- und Düngungsversuchen 10,50 qm je Parzelle. Die Rüben kamen in 100 kg-Säcke und wurden in der Aufbereitungsanlage der Zuckerfabrik Ochsenfurt gewaschen, gewogen und aufgearbeitet. Der SV-R Versuch Bergtheim und der SV-R Versuch Ingolstadt wurde beerntet, wegen Nematodenbefall und zu großer Streuung der Werte aber nicht gewertet.

4. Auswertung und Ergebnisse

Die Verrechnung der Versuche konnte am PC der Arbeitsgemeinschaft selbst vorgenommen werden. Die Sortenversuche wurden mit dem Programm „Rübezahl“ verrechnet. Die Daten der Sortenversuche wurden weitergegeben an das Institut für Zuckerrübenforschung, das Kuratorium für Beratung und Versuchswesen und an die Landesanstalt für Landwirtschaft.Bei den allgemeinen Versuchsfelddaten wurden die anrechenbaren Nährstoffmengen aus Vorfrüchten, organischer Düngung und Carbokalk entsprechend der EUF-Empfehlung übernommen.

Page 24: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

V e r s u c h s a n s t e l l e r - Ü b e r s i c h t - M a ß n a h m e nBodenuntersuchung Düngeempfehlung Mineralische Düngung

BWZ Vor- N P K CaO Mg B N P K CaO MgO Bor N P K CA-Kalk MgO Bor Zwischen- Org.frucht kg/ha t frucht Düngung

Acholshausen 58 Winter- EUF 2,0/1,2 4,6/2,3 10/7 45/49 3 0,5 80 0 150 0 0 2 84 28 32 0,6 25 m³ RGWeizen CAL 119 15 7,1 11 1,42 0 35 N/P/K

Allersheim 77 Zucker- EUF 75Rüben CAL

Bergtheim 75 Sommer- EUF 0,9/1,6 4,1/1,8 8/5 43/34 2,5 0,7 100 30 190 0 0 1 0-200 GelbsenfGerste CAL 28 16 7,3 6 1,16 20 35

Buchbrunn 76 Sommer- EUF 2,7/2,3 2,2/1,5 8/7 46/71 2,1 0,6 40 40 210 0 0 2 104 110 220 0,8Gerste CAL 37 17 7,5 6 1,34 0 35

Brünnstadt 80 Winter- EUF 2,0/1,0 2,0/1,0 9/9 51/67 3,3 0,4 50 0 0 0 0 2 80 20 m³ RGWeizen CAL 28 16 7,1 11 1,05 20 35 BASS

Euerfeld 68 Winter- EUF 100 GelbsenfGerste CAL 85 Nmin KAS

Euerhausen 78 Weizen EUF 2,0/1,3 2,8/1,1 7/4 35/22 3,2 0,7 40 0 40 2300 0 1 40 10 10 Gelbsenf 25 m³ RGGerste CAL 12 12 6,6 60 150 1700 20/5/5

Eßfeld 80 Winter- EUF 0,7/1,5 4,0/1,6 11/7 43/45 2,3 0,5 120 0 110 0 0 2 130 100 200 8 1 GelbsenfWeizen CAL KAS

Franken- 57 Sommer- EUF 0,8/1,1 2,0/1,1 8/7 56/67 2,3 0,5 90 0 140 0 0 2 80 2400 1 Gelbsenfwinheim I Gerste CAL 22 12 7,6 4 0,91 20 35 BASS CarboFranken- 65 Winter- EUF 1,3/1,6 1,5/0,6 5/6 53/65 3,7 1,0 160 80 290 0 0 0 90 200

winheim II Gerste CAL

Geroldshausen 35 Sommer- EUF 1,7/1,6 2,3/1,6 11/9 58/80 2,4 0,7 110 30 150 0 0 1 80Gerste CAL 140 28 7,7 6 1,13 0 15 KAS

Giebelstadt 74 Sommer- EUF 1,3/1,8 3,1/1,5 14/9 49/69 1,7 0,6 80 30 70 0 30 2 0-200 1,6Gerste CAL 47 27 7,5 4 1,25 0 15

Gnodstadt 60 Winter- EUF 0,7/1,5 2,3/0,9 12/11 47/71 2,3 0,6 165 50 90 0 0 2Gerste CAL

Gnodstadt 75 Winter- EUF 1,8/2,2 2,6/1,5 7/6 51/72 1,7 1 80 30 240 0 30 0 110 100 150 240 40 1,3 ÖlrettichGerste CAL 40 11 7,5 6 1,33 0 110 BASS

Gützingen 68 Winter- EUF 1,9/1,7 4,3/1,4 8/5 44/42 2,4 0,5 70 30 200 0 0 2 104 1,2 GelbsenfGerste CAL 40 14 7,4 6 0,89 0 110 BASS

Heidenfeld 75 Winter- EUF 1,9/1,8 1,3/0,6 4/3 25/17 2,9 1,6 80 80 280 3000 0 0 0-80 0-200 0-600 1200 1Weizen CAL 05.05. 35 Carbo 70

Herrnbercht- 80 Winter- EUF 1,5/1,9 3,0/2,1 9/8 49/73 2,5 0,4 60 0 60 0 0 2 0-200 18 m³ RG 18 m³ RGheim Weizen CAL 24 12 7,3 8 1,26 20 110

Ingolstadt 78 Sommer- EUF 0,7/2,2 1,7/0,5 7/5 39/31 2,8 0,5 120 50 210 0 0 2 110 GelbsenfGerste CAL 68 Nmin KAS

Kleinrinder- 65 Winter- EUF 80 40 170 1,5feld Weizen CAL BASS

Oberickels- 65 Winter- EUF 2,2/1,8 3,2/1,4 8/5 36/31 2,8 0,7 70 30 190 1500 0 1 70 28 28 20 m³ SGheim Weizen CAL 21 10 6,9 8 1,18 20 110 20/8/8

Schallfeld 70 Sommer- EUF 0,5/1,7 2,6/1,5 9/8 50/69 2,1 0,6 140 30 190 0 0 2 75 150 Gelbsenf 50 NGerste CAL KAS

Sonderhofen 85 Winter- EUF 2,0/1,7 3,5/1,5 5/3 34/24 2,4 0,8 100 30 250 1600 30 1 60 Gelbsenf 23 m³ RGGerste CAL 34 11 6,8 11 1,5 0 110 KAS

Seligenstadt 78 Winter- EUF 0,8/1,4 4,4/1,9 11/8 38/37 2,5 1,1 140 0 120 1500 0 0 90 36 36 0,8 GelbsenfWeizen CAL

Uffenheim 60 Winter- EUF 70 120Weizen CAL 25 12 7,6 32 238 KAS

Unterpleich- 80 Winter- EUF 1,6/1,1 2,4/1,1 12/7 37/34 3,1 0,6 40 0 40 1500 0 2 0-200 Gelbsenf 25 m³ SGfeld Gerste CAL 45 18 6,9 8 1,31 0 35

Unterpleich- 75 Winter- EUF 1,5/1,3 3,8/1,7 10/7 49/54 3,5 0,7 50 0 90 0 0 1 50 Gelbsenf 25 m³ SGfeld Gerste CAL 44 16 7,3 10 1,61 0 35 KAS

dluczek
Textfeld
14
Page 25: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Niederschlag ErnteergebnisHerbst- Ein- Saat- Aus- Ernte Tage 1.4.-31.10. SMV Ertrag Pol. Sorte Vers.- VA/Band* 1 NAK 2 NAK 3 NAK Fungiz. Sonstigepflug ebnung komb. saat mm t/ha % art

Franken-winheim IFranken-

winheim II

Herrnbercht-heim

Kleinrinder-feld

Oberickels-heim

Unterpleich-feld

Unterpleich-feld

Winter- rüben

Betanal Expert 1,0 Go 1,0 + Reb 1,0

Betanal Expert 1,0 Go 1,0 + Reb 1,055829.08.

20.09.

SV-N WPNT

Betanal Expert 1,5 Goltix 1,0422 1,42 50,9 17,65Grubber Kreisel-

egge 08.04.

Betanal Expert 1,5 Goltix 3,0 JuwelSV-R Betanal Expert 1,2

Goltix 1,0430 1,25 76,3 18,092x 20.04. 23.09. 156Sauer

Klaus-Peter Urlaß 03.11. 04.11.

08.04.

Herbizide in kg bzw. 1 pro ha

Goltix 1,5 Rebell 1

Betanal Expert 0,8 Go 0,8 + Reb 0,8 Goltix 2

Betanal Expert 1,2 Goltix 1,0

Betanal Expert 1,2 Goltix 1,0

Betanal Expert 1,5 Goltix 3,0

Betanal Expert 1,2 Goltix 1,0

Betanal Expert 1,5 Goltix 3,0

Goltix 5,0

Betanal Expert 1,2 Go 0,8 + Reb 0,5

Betanal Expert 0,8 To 0,8 + Reb 0,8

Betanal Expert 0,8 To 1,5

Betanal Expert 0,8 To 1,8

Betanal Expert 1,5 Goltix 3,0

Betanal Expert 2,0 Goltix 2,0

Go 2 Kont 0,6 Etho 0,4 Öl 0,5

Betanal Expert 1,2 Goltix 1,0

Betanal Expert 1,5 Goltix 3,0

Tornado 1,0* Rebell 1,5*

06.06.

Betanal Expert 1,2 Goltix 1,0

Goltix 5,0

Betanal Expert 1,5 Goltix 3,0

Betanal Expert 1 Go 1 + Reb 1

Betanal Expert 1 Goltix 1

Betanal Expert 1,0 Goltix 1,0

Betanal Expert 1,0 Go 1,0 + Debut 30

Betanal Expert 1,5 Goltix 3,0

SV-R WP/LNR-S

N-Opt.

N-Opt.

SV-R

Anbautech. Pillierung

Markgehalt

Rhizoctonia SV-Rh

WP/LNR-S

Herbizid

NPK

Cyntia

N-Opt.

Fungizid

SV-R

Zuwachs

SV-R

Herbizid

SV-N WPNT

N-Opt.

SSV-R

Belinda

Tiziana

Felicita

Belinda

Goltix 1,0* Rebell 1,0*

Betanal Expert 1 Go 1 + Reb 1

04.05.

Betanal Expert 1 Go 1 + Reb 0,7

Betanal Expert 0,8 Go 0,8 + Reb 0,8

04.05.

11.05.

Betanal Expert 1,2 Goltix 1,0

11.05.

To 1 Kont 0,6 Etho 0,4 Öl 0,5

To 1 Kont 0,6 Etho 0,4 Mero 1

Betanal Expert 1,2 Goltix 1,2 + Öl 0,5

Betanal Expert 1,3 To 1,5 + Öl 0,7

25.07.

Betanal Ex 0,6* Goltix 0,7*

Betanal Expert 1,5 Go 1,5 + Debut 30

Juwel Opus

Spyrale

Harvesan

03.06.

Betanal Expert 1,5 Goltix 3,0

Juwel

Spyrale

Harvesan

Spyrale

26.07.

Spyrale

Harvesan

Juwel

Spyrale Foliarel 4

Juwel

3 x Karate 2 x Bor

Solubor 5 Bittersalz 10

Foliarel 4

Solubor 5

Solubor 5

Juwel Bor 2Betanal Expert 1,0 Go 1,0 + Debut 30

20,22

Insektizid

Felicita

Felicita

153 454 1,75 66,1

524

176 406

150 481 1,6 76,2 17,07

427

17,75

164 153

1,55 1,7

77,3 75,7

17,99 17,73

146 567 1,32 56,1

17,68 18,11

151 501 1,66 74,4 17,45

151 601 1,45 1,34

82,4 87,0

17,46

151 502 1,46 70,4 18,47

146 522 1,68 74,1

148 532 1,33 49,3 16,4

1,36 1,18

71,4 100,2

18,63 19,63

167 398 1,62 50,2 20,17

1,49 75,3 19,7

1,53 65,3 19,68

152 429 1,48 69,7 20,15

20.09.

543

170 202 396

152 381

150 202

365 500

19.09.

Aug Okt

18.09.

20.10.

19.09.

16.09.

19.09.

14.09.

20.09.

25.09.

15.09.

14.09.

20.09. 165

20.09.

05.09. 27.10.

10.11.

Nov.

03.11.

Wachstumsdauer

23.09.

25.09. 27.10.

21.04.

23.04.

08.04.

17.08. Grubber

13.10.

16.08. Grubber

25.10.

Okt.

13.10.

20.10.

31.08.

03.11.

21.08.

04.10.

1x

1x

2x

10.06.

Okt.

27.08. Grubber

August

28.10.

21.10.

Herbst

2x

2x

2x

1x

2x

1x

21.08.

2x

1x

2x

2x

1x

2x

1x

2x

2x

25.10.

14.11.

04.11.

Packer

17.08. Grubber

14.10.

16.08. Grubber

Nov.

Nov.

Endres Hermann

10.01. Grubber

August

Frühjahr

21.10.

31.08.

Bodenbearbeitung

17.11 Grubber

10.06.

2x

2x

Schlag bez.

Fuchs Jörg

Bullinger Paul

Schneider Martin

Ruß Herrmann

Schlager Gottfried Buckelacker

Kunzmann Otto

Fuchs Heiko

Kraus Manfred

Fries Gerhard

Brand Werner

Wolf Hans

Hetterich Holger

Grimm Richard

Goldleite

Hirtengraben

Rudolf MolitorBreunig Georg

Fackelmann Ludwig

Sämann Karl-Heinz

Sauer Klaus-Peter

Norbert Saalmüller

KWS

Schiedermair Martin

Giebelstädter Straße

Fischkasten

Lange Weide Süd

Kürnacher Weg

Kleinflurlein

Gänsäcker

Allersheimer Grund

Lupfental

Hohenfeld

Grenzweg

Frickenhäuser Weg

Würzburger Weg

Flugplatz

Gewend

Obere Wiese

Geißsattel

Am alten Bild

Dom

Saubaum

Weidental

21.04.

28.04.

20.04.

20.04.

21.04.

21.04.

08.04. 20.04.

23.03.

22.04.

20.04.

21.04.

21.04.

22.04.

21.04.

08.04.

08.04.

21.04.

Betanal Expert 1,5 Goltix 3,0 Harvesan150 527 1,49 67,1 16,62 Belinda Foliarel 3Insektizid

V e r s u c h s a n s t e l l e r - Ü b e r s i c h t - M a ß n a h m e n

Balling-Eirich Ulrich

Brünnleins- wiese 05.10. 2x 21.04. 18.09.

Uffenheim

Ingolstadt

Sonderhofen

Seligenstadt

Schallfeld

Giebelstadt

Gnodstadt

Gützingen

Heidenfeld

Gnodstadt

Geroldshausen

Bergtheim

Brünnstadt

Euerfeld

Eßfeld

Buchbrunn

Acholshausen

Allersheim

ORT Betrieb

Dittmann Michael

22.10. 1x 181 392 1,28 78,1 18,5 Belinda Betanal Expert 1,2 To 0,6 + Reb 0,6

Betanal Expert 1,0 To 0,8 + Reb 0,2 Tornado 0,8*

15.09. 146 491 1,57 71,7 16,16 SV-D Betanal Expert 1,0 Goltix 1,0

Betanal Expert 1,5 Goltix 3,0

dluczek
Textfeld
15
Page 26: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

16

Standorte der Zuckerrübenversuche 2006

6 Acholshausen13 Allersheim

1 Bergtheim10 Brünnstadt22 Buchbrunn18 Eßfeld

4 Euerfeld (ALF)21 Euerhausen

2 Frankenwinheim12 Geroldshausen

7 Giebelstadt14 Gnodstadt

3 Gützingen24 Heidenfeld20 Herchsheim (SD)15 Herrnberchtheim

5 Ingolstadt (ALF)23 Kleinrinderfeld

8 Oberickelsheim9 Schallfeld

11 Seligenstadt (KWS)19 Sonderhofen16 Uffenheim17 Unterpleichfeld

12

3

4

8

911

1315

16

17

18

SW

WÜKT

NEA

7 6

10

14

12

2019

5

2223

24

21

Page 27: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

17

SV-R LNS-R SV-N SV-Rh SV-D SV-R LNS-R SV-N SV-Rh SV-D

Modus x x 1302 SV-R 1 LNS-R 1 SV-Rh 2 SD Evelina x x 1341 SSV-R 26 KWS

Monza x x x 1309 SV-R 2 LNS-R 2 SV-N 3 HH Josephina x x 1507 SSV-R 27 KWS

Tiziana x x 1376 SV-R 3 LNS-R 3 HH Nauta x x 1555 SSV-R 28 SV-Rh 6 SV-D 7 HH

Alabama x 1409 SV-R 4 LNS-R 4 KWS Calida x x 1588 SSV-R 29 SV-Rh 7 SV-D 8 KWS

Pauletta x x 1506 SV-R 5 LNS-R 5 SV-N 1 KWS Prestige x x 1602 SSV-R 30 SV-Rh 8 SV-D 9 SD

Ricarda 1186 SV-R 6 LNS-R 6 KWS Xenia x x 1664 SSV-R 31 LNS-R 34 SV-Rh 9 SV-D 10 KWS

Lucata x x 1492 SV-R 7 LNS-R 7 HH Annalisa x x 1667 SSV-R 32 LNS-R 36 SV-N 9 KWS

William x 1560 SV-R 8 LNS-R 8 SD Dorena x 1095 SV-D 1 KWS

Cyntia x 971 SV-R 9 KWS Benno x 1632 LNS-R 29 SD

Famosa x x 1139 SV-R 10 HH Hugo 1633 LNS-R 30 SD

Mars x 1173 SV-R 11 SD Ruveta x 1647 LNS-R 31 HH

Picasso x x 1311 SV-R 12 HH Sporta x 1648 LNS-R 32 HH

Casino x 1324 SV-R 13 Maribo Ventura x 1659 LNS-R 33 Maribo

Belinda x 1332 SV-R 14 SV-Rh 1 KWS Beretta x 1665 LNS-R 35 KWS

Miranda x 1333 SV-R 15 KWS Cesira x 1668 LNS-R 37 KWS

Ballade x 1359 SV-R 16 SD Cosmea x 1670 LNS-R 38 KWS

Felicita x 1407 SV-R 17 KWS Gesina x 1671 LNS-R 39 KWS

Lessing x 1464 SV-R 18 SD Klarina x 1673 LNS-R 40 KWS

Simenia x 1512 SV-R 19 SV-D 6 KWS Carolina x 1676 LNS-R 41 KWS

Imperial x x 1527 SV-R 20 Maribo HI 0467 x x 1734 SV-N 4 HH

Malenka x 1594 SV-R 21 KWS 5 K 32 x x 1743 SV-N 5 KWS

Paulina x x 1102 SSV-R 22 SV-N 2 SV-D 2 KWS 6 K 54 x x 1798 SV-N 6 KWS

Premiere x x 1164 SSV-R 23 SV-Rh 3 SV-D 3 SD 6 K 56 x x 1799 SV-N 7 KWS

Fabiola x x 1189 SSV-R 24 SV-Rh 4 SV-D 4 KWS HI 0579 x x 1819 SV-N 8 HH

Syncro x x 1307 SSV-R 25 SV-Rh 5 SV-D 5 HH

RT = Rizomania-Tolerant; RHT = Rhizoctonia-Tolerant; CT = Cercospora-Tolerant; NR = Nematoden-Resistent; Dity = Ditylenchus - Rübenkopfälchen (SV-D); BSA = Bundessortenamt-Nr.

Versuchsglieder Nr.

Sorte enthalten inSorten- Name

Sortenverzeichnis 2006

Züchter bzw.

Vertrieb

Züchter bzw.

Vertrieb

Sorten- NameRT RHT CT BSART RHT NRCT DityNR BSADity

Versuchsglieder Nr.

Sorte enthalten in

Page 28: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch (SV-R) Frankenwinheim 2006Bonituren

Bonitur Rübenmot

te

V E R S U C H S -G L I E D E R

Ausfall durch Motte

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Cerco-spora 1

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

Modus 1302 1,7 1,0 6,82,33,0 0,0 0,0 0,01,0 1,090,9Monza 1309 0,8 1,0 7,01,33,0 0,0 0,0 0,01,3 1,083,6Tiziana 1376 1,0 1,0 7,82,03,0 0,0 0,0 0,31,0 1,082,4Alabama 1409 0,4 1,8 8,32,03,3 0,0 0,0 0,01,3 1,888,5Pauletta 1506 1,3 1,5 7,81,53,3 0,0 0,0 0,01,3 1,085,4Ricarda 1186 0,2 1,0 8,52,04,8 0,0 0,0 0,31,3 1,385,7Lucata 1492 2,6 1,0 6,81,83,0 0,0 0,0 0,31,3 1,084,5William 1560 1,1 1,0 7,31,83,0 0,0 0,0 0,01,3 1,087,8Cyntia 971 0,1 1,5 6,82,33,0 0,0 0,0 0,01,5 1,386,5Famosa 1139 0,8 1,3 6,81,53,0 0,0 0,0 0,01,0 1,081,6Mars 1173 1,0 1,3 7,81,83,0 0,0 0,0 0,31,0 1,387,5Picasso 1311 0,8 1,5 8,01,33,0 0,0 0,0 0,01,5 1,383,5Casino 1324 1,9 1,3 7,51,53,0 0,3 0,0 0,01,3 1,074,9Belinda 1332 0,8 1,0 6,01,83,0 0,0 0,0 0,01,3 1,089,1Miranda 1333 0,7 1,0 8,01,83,3 0,0 0,0 0,01,0 1,389,4Ballade 1359 1,1 1,0 7,01,83,0 0,0 0,0 0,01,0 1,390,3Felicita 1407 0,5 1,0 6,82,53,3 0,0 0,0 0,01,0 1,088,1Lessing 1464 1,9 1,0 6,51,83,0 0,0 0,0 0,31,0 1,091,0Simenia 1512 0,7 1,0 6,82,53,0 0,0 0,0 0,01,0 1,091,1Imperial 1527 0,1 1,0 7,31,03,0 0,0 0,0 0,01,3 1,083,6Malenka 1594 1,3 1,0 8,01,82,8 0,3 0,0 0,31,3 1,583,9

84,01,8

84,084,084,03,1 0,0 0,0 7,3 0,1

84,0 84,0 84,0 84,0 84,01,0 1,1 1,2 1,1Mittelwert

Anzahl Werte 84,084,086,2

Page 29: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Sortenversuch (SV-R) Frankenwinheim 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,3584,8 57,0 19,64 17,55 10,00 34,4 2,8 23,497,6108,8 106,81,49Strube-DieModus88,5886,4 51,5 20,60 18,25 9,39 35,0 7,6 31,7102,498,1 100,21,75HilleshögMonza88,8586,7 50,5 20,54 18,25 9,22 34,5 6,5 29,9102,196,3 98,41,69HilleshögTiziana88,7587,9 50,7 19,70 17,49 8,86 37,1 5,8 25,897,996,7 94,61,61KWSAlabama

88,8886,4 52,4 20,12 17,88 9,37 35,2 5,7 27,7100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,64

87,2084,8 49,0 18,96 16,54 8,11 39,0 5,5 33,994,393,6 86,61,83KWSPauletta88,3586,7 42,0 18,91 16,71 7,08 40,3 9,0 22,094,080,0 75,61,60KWSRicarda88,8183,1 51,0 19,91 17,69 9,02 34,3 8,4 26,599,097,3 96,31,63HilleshögLucata90,2786,9 49,4 21,29 19,22 9,50 34,2 3,0 22,7105,894,3 101,41,47Stube-DiecWilliam88,9785,2 44,3 20,61 18,34 8,11 38,4 5,0 28,1102,584,5 86,61,67KWSCyntia88,7287,1 52,0 19,98 17,72 9,21 32,9 9,6 27,699,399,1 98,31,65HilleshögFamosa89,4885,2 50,7 20,38 18,23 9,25 34,8 3,9 24,9101,396,8 98,71,54Strube-DieMars89,1486,2 46,5 20,75 18,50 8,59 34,7 5,5 28,8103,188,6 91,71,65HilleshögPicasso88,8783,6 51,0 20,13 17,89 9,12 33,6 7,7 27,6100,097,2 97,31,64MariboCasino89,9386,9 50,3 20,85 18,75 9,42 32,7 3,9 24,3103,695,9 100,61,50KWSBelinda88,4186,9 48,5 19,75 17,46 8,48 38,6 5,0 28,598,292,6 90,51,69KWSMiranda89,1785,5 53,1 20,01 17,85 9,47 36,4 4,4 24,999,5101,3 101,11,57Strube-DieBallade90,0387,6 48,5 20,61 18,56 9,01 31,9 3,8 22,8102,592,6 96,21,46KWSFelicita89,1687,1 53,0 20,40 18,19 9,65 36,2 4,3 26,8101,4101,2 103,01,61Strube-DieLessing88,6486,2 51,6 19,91 17,65 9,10 33,9 6,7 28,999,098,4 97,21,66KWSSimenia88,3783,8 51,6 20,59 18,19 9,39 38,2 7,9 31,7102,398,5 100,21,79MariboImperial89,2487,4 51,0 20,08 17,92 9,14 37,5 5,1 23,699,897,3 97,51,56KWSMalenka

88,9885,9 49,6 20,18 17,96 8,92 35,7 5,8 26,794,7 100,3 95,2Prüf-Mittel 1,62

88,970,50

1,62 96,1100,395,786,0 50,2 20,17 17,95 9,01 35,6 5,8 26,9Vers.-Mittel: GD 5%: 3,3 3,70 0,410,43 0,71 2,3 1,9 3,27,1 2,1 7,60,10

Hinweis: Für die Berechnung der Grenzdifferenzen wurde(n) 1 Versuchsglied(er) nicht berücksichtigt!Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 30: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch (SV-R) Gnodstadt 2006Bonituren

V E R S U C H S -G L I E D E R

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Cerco-spora 1

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

Modus 1302 1,3 1,0 1,81,0 0,0 0,01,0 1,087,6Monza 1309 1,0 1,0 1,81,3 0,0 0,01,0 1,090,3Tiziana 1376 1,0 1,0 2,01,0 0,0 0,01,3 1,087,6Alabama 1409 1,5 1,3 2,31,0 0,0 0,01,0 1,088,4Pauletta 1506 2,2 1,0 2,01,3 0,0 0,01,3 1,086,5Ricarda 1186 0,7 1,0 2,31,0 0,0 0,01,0 1,090,8Lucata 1492 4,2 1,3 1,51,3 0,0 0,01,3 1,087,4William 1560 1,6 1,0 1,81,0 0,0 0,01,0 1,090,0Cyntia 971 1,1 1,3 2,01,3 0,0 0,01,0 1,086,4Famosa 1139 1,8 1,0 1,51,0 0,0 0,01,0 1,088,3Mars 1173 2,0 1,0 2,31,0 0,0 0,01,0 1,086,2Picasso 1311 1,0 1,0 1,31,3 0,0 0,01,3 1,091,4Casino 1324 1,6 1,0 1,51,0 0,0 0,01,0 1,084,5Belinda 1332 0,7 1,3 1,51,0 0,0 0,01,0 1,088,5Miranda 1333 1,6 1,0 1,51,0 0,0 0,01,0 1,088,9Ballade 1359 2,3 1,0 1,81,0 0,0 0,01,0 1,087,3Felicita 1407 1,3 1,3 1,51,0 0,0 0,01,0 1,089,8Lessing 1464 1,7 1,0 1,81,0 0,0 0,01,0 1,089,3Simenia 1512 1,5 1,0 1,81,0 0,0 0,01,0 1,091,7Imperial 1527 2,5 1,0 2,01,0 0,0 0,01,5 1,087,8Malenka 1594 2,2 1,3 2,01,0 0,0 0,01,0 1,382,8

84,01,8

84,084,084,01,1 0,0 0,0

84,0 84,0 84,01,7 1,1 1,1 1,0Mittelwert

Anzahl Werte 84,084,088,2

Page 31: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Sortenversuch (SV-R) Gnodstadt 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,3092,1 79,1 18,23 16,28 12,87 37,5 4,7 15,298,7106,1 105,31,35Strube-DieModus88,8988,1 69,4 18,83 16,74 11,57 37,2 8,8 19,0101,993,1 94,71,49HilleshögMonza88,9889,8 72,8 18,99 16,90 12,29 36,5 7,7 20,1102,897,7 100,61,49HilleshögTiziana88,7488,1 76,9 17,83 15,82 12,16 36,5 9,1 15,896,5103,1 99,41,41KWSAlabama

88,9889,5 74,6 18,47 16,43 12,22 36,9 7,6 17,5100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,43

87,0889,8 76,7 17,00 14,80 11,35 40,3 8,4 22,292,1102,8 92,81,60KWSPauletta89,1597,4 73,3 17,88 15,94 11,70 33,9 9,6 14,096,898,3 95,71,34KWSRicarda88,5987,6 72,7 18,56 16,45 11,94 36,9 9,4 20,1100,597,5 97,71,52HilleshögLucata90,2995,2 71,7 19,49 17,60 12,61 35,1 4,3 14,1105,596,2 103,21,29Stube-DiecWilliam88,9292,1 64,3 18,68 16,61 10,67 38,8 7,4 18,2101,186,3 87,31,47KWSCyntia89,2390,5 65,1 18,55 16,55 10,75 31,3 10,0 17,6100,587,3 87,91,40HilleshögFamosa89,3691,7 76,3 18,73 16,73 12,77 38,6 6,1 15,6101,4102,4 104,51,39Strube-DieMars89,1193,8 67,3 19,29 17,19 11,54 38,3 8,6 19,0104,590,2 94,41,50HilleshögPicasso88,3796,2 71,9 18,61 16,45 11,81 37,8 10,8 20,8100,896,4 96,61,56MariboCasino89,9192,1 70,8 19,05 17,13 12,14 34,1 6,1 15,0103,295,0 99,31,32KWSBelinda88,7591,7 73,5 18,38 16,31 11,97 38,1 8,3 17,899,598,6 97,91,46KWSMiranda89,1591,0 76,4 18,18 16,20 12,37 37,1 6,6 15,398,4102,5 101,21,37Strube-DieBallade89,8891,7 74,7 19,09 17,16 12,82 34,3 6,0 15,4103,4100,2 104,91,33KWSFelicita89,1993,6 76,4 18,70 16,68 12,73 37,7 6,4 17,1101,3102,4 104,11,42Strube-DieLessing89,1992,9 71,1 18,15 16,19 11,49 32,2 10,4 15,498,395,4 94,01,36KWSSimenia88,1190,7 72,1 18,63 16,41 11,82 40,9 8,8 22,4100,996,7 96,71,61MariboImperial89,3788,6 71,3 18,28 16,33 11,61 35,9 8,3 13,899,095,6 95,01,34KWSMalenka

89,0492,1 72,1 18,54 16,51 11,89 36,5 8,0 17,396,7 100,4 97,3Prüf-Mittel 1,43

89,030,66

1,43 97,8100,397,391,6 72,6 18,53 16,50 11,95 36,6 7,9 17,3Vers.-Mittel: GD 5%: 6,0 7,31 0,410,37 1,16 3,9 1,5 2,89,8 2,0 9,50,11

Hinweis: Für die Berechnung der Grenzdifferenzen wurde(n) 11 Versuchsglied(er) nicht berücksichtigt!Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 32: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch (SV-R) Gützingen 2006Bonituren

V E R S U C H S -G L I E D E R

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Cerco-spora 1

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

Modus 1302 1,7 1,3 2,51,0 0,0 0,01,0 1,086,7Monza 1309 2,1 1,3 2,01,0 0,0 0,01,0 1,080,7Tiziana 1376 2,0 1,3 2,31,0 0,0 0,01,0 1,083,1Alabama 1409 0,8 1,8 2,51,0 0,0 0,01,0 1,082,6Pauletta 1506 0,7 1,5 2,81,5 0,0 0,01,0 1,085,6Ricarda 1186 1,2 1,3 3,01,3 0,0 0,01,0 1,083,1Lucata 1492 4,0 1,0 1,81,0 0,0 0,01,0 1,084,2William 1560 1,3 1,0 2,81,0 0,0 0,01,0 1,085,2Cyntia 971 0,5 2,3 2,01,0 0,0 0,01,0 1,082,9Famosa 1139 2,5 1,3 1,51,0 0,0 0,01,0 1,085,2Mars 1173 2,3 1,3 2,51,0 0,0 0,01,0 1,082,6Picasso 1311 1,8 1,5 2,31,0 0,3 0,01,0 1,081,1Casino 1324 2,3 1,3 1,81,3 0,0 0,01,0 1,079,3Belinda 1332 1,4 1,3 2,01,0 0,0 0,01,0 1,087,8Miranda 1333 0,9 1,5 2,31,0 0,0 0,01,0 1,083,9Ballade 1359 1,3 1,3 2,81,0 0,0 0,01,0 1,084,2Felicita 1407 1,4 1,5 2,51,0 0,0 0,01,0 1,088,2Lessing 1464 2,8 1,0 2,31,0 0,0 0,01,0 1,084,8Simenia 1512 1,3 1,0 2,51,0 0,0 0,01,0 1,086,2Imperial 1527 2,3 1,3 1,81,0 0,0 0,01,0 1,082,0Malenka 1594 1,5 1,3 2,81,0 0,0 0,01,0 1,081,4

84,02,3

84,084,084,01,0 0,0 0,0

84,0 84,0 84,01,7 1,3 1,0 1,0Mittelwert

Anzahl Werte 84,084,083,8

Page 33: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Sortenversuch (SV-R) Gützingen 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

88,6490,2 90,6 17,38 15,40 13,95 42,8 2,0 14,898,7106,8 106,11,37Strube-DieModus87,2585,7 80,7 17,83 15,55 12,55 46,8 4,1 24,2101,295,1 95,41,67HilleshögMonza88,2485,7 80,9 18,08 15,95 12,91 43,5 3,6 20,0102,695,4 98,11,52HilleshögTiziana88,4185,0 87,0 17,18 15,19 13,21 45,4 3,5 13,497,5102,6 100,41,39KWSAlabama

88,1486,7 84,8 17,61 15,52 13,15 44,6 3,3 18,1100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,49

86,6085,7 84,8 16,38 14,18 12,02 48,1 3,4 20,793,0100,0 91,41,59KWSPauletta88,3789,3 75,9 15,91 14,07 10,74 37,9 4,7 10,490,389,5 81,61,24KWSRicarda87,6685,0 83,8 17,48 15,32 12,84 43,5 3,9 21,299,298,9 97,61,56HilleshögLucata89,3687,6 80,5 18,33 16,38 13,17 42,3 2,1 14,0104,094,9 100,21,35Stube-DieWilliam88,6081,7 74,6 18,33 16,24 12,11 47,3 3,0 17,0104,087,9 92,11,49KWSCyntia88,1584,0 82,2 17,56 15,48 12,72 42,2 4,7 18,299,796,9 96,71,48HilleshögFamosa88,7885,2 85,1 17,76 15,77 13,42 45,1 2,4 14,3100,9100,4 102,11,39Strube-DieMars88,3984,0 75,9 18,54 16,39 12,43 45,5 3,6 20,1105,389,5 94,51,55HilleshögPicasso87,4982,4 80,6 17,53 15,33 12,36 45,7 4,7 21,299,595,1 94,01,59MariboCasino89,5085,7 80,1 18,46 16,52 13,23 39,8 2,9 14,4104,894,4 100,61,34KWSBelinda88,7686,7 82,0 17,74 15,74 12,90 43,5 3,2 14,7100,796,7 98,11,39KWSMiranda88,6087,9 85,4 17,65 15,64 13,35 45,0 2,5 15,0100,2100,7 101,51,41Strube-DieBallade89,6083,3 78,2 18,48 16,56 12,93 39,4 2,9 13,9104,992,2 98,31,32KWSFelicita88,8387,1 87,8 18,03 16,01 14,06 46,0 2,8 14,4102,3103,6 106,91,41Strube-DieLessing88,4585,7 85,2 17,64 15,60 13,29 42,4 4,2 16,5100,1100,5 101,01,44KWSSimenia87,5384,8 82,8 17,78 15,56 12,88 50,1 3,4 20,6100,997,7 97,91,62MariboImperial88,4583,3 87,2 17,28 15,28 13,32 45,3 3,6 13,798,1102,8 101,21,40KWSMalenka

88,4285,3 81,9 17,70 15,65 12,81 44,1 3,4 16,596,6 100,5 97,4Prüf-Mittel 1,45

88,370,63

1,45 97,9100,497,285,5 82,4 17,68 15,63 12,88 44,2 3,4 16,8Vers.-Mittel: GD 5%: 3,9 3,77 0,420,37 0,51 2,3 0,5 2,94,4 2,1 3,90,09

Hinweis: Für die Berechnung der Grenzdifferenzen wurde(n) 1 Versuchsglied(er) nicht berücksichtigt!Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 34: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch (SV-R) Euerfeld 2006, (ALF WÜ)Bonituren

Vergil-bung

V E R S U C H S -G L I E D E R

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Cerco-spora 1

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

Modus 1302 0,3 1,3 3,02,51,3 0,0 0,01,8 1,587,4Monza 1309 0,0 1,3 2,02,31,5 0,0 0,01,3 1,390,7Tiziana 1376 0,4 1,0 2,52,51,3 0,0 0,01,0 1,889,3Alabama 1409 0,0 1,0 2,83,31,3 0,0 0,01,3 1,391,2Pauletta 1506 0,3 1,8 3,02,81,5 0,0 0,01,8 1,887,6Ricarda 1186 0,0 1,5 3,03,51,3 0,0 0,01,8 1,888,3Lucata 1492 0,5 1,0 2,02,51,5 0,0 0,01,0 1,090,7William 1560 0,0 1,5 2,32,51,5 0,0 0,01,5 1,393,0Cyntia 971 0,0 1,3 2,52,81,3 0,0 0,01,3 1,388,6Famosa 1139 0,7 1,3 1,82,31,5 0,0 0,01,3 1,590,4Mars 1173 0,5 1,0 2,52,81,3 0,0 0,01,0 1,392,2Picasso 1311 0,0 1,0 2,32,51,5 0,0 0,01,0 1,089,3Casino 1324 0,0 1,0 2,32,31,8 0,0 0,01,0 1,088,0Belinda 1332 0,0 1,0 2,32,31,5 0,0 0,01,0 1,089,5Miranda 1333 0,4 1,0 3,32,81,3 0,0 0,01,0 1,093,4Ballade 1359 0,3 1,0 3,32,81,3 0,0 0,01,0 1,386,8Felicita 1407 0,0 1,0 2,03,01,8 0,0 0,01,0 1,092,1Lessing 1464 0,5 1,0 2,82,81,3 0,0 0,01,0 1,087,6Simenia 1512 0,0 1,0 2,32,51,5 0,0 0,01,0 1,089,2Imperial 1527 0,0 1,0 2,02,01,5 0,0 0,01,0 1,091,9Malenka 1594 0,0 1,0 3,03,01,3 0,3 0,01,0 1,086,9

84,02,6

84,084,084,01,4 0,0 0,0 2,5

84,0 84,0 84,0 84,00,2 1,1 1,2 1,2Mittelwert

Anzahl Werte 84,084,089,7

Page 35: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Sortenversuch (SV-R) Euerfeld 2006, (ALF WÜ)

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,3678,1 70,8 19,35 17,29 12,25 38,5 3,5 19,898,2105,9 104,21,46Modus88,8179,6 64,2 20,16 17,91 11,50 39,0 7,4 25,8102,396,0 97,81,65Monza89,2379,4 64,4 20,18 18,00 11,58 37,1 7,2 23,3102,396,3 98,61,57Tiziana89,4379,6 68,1 19,16 17,14 11,67 37,3 6,3 17,697,2101,9 99,41,42Alabama

89,2179,2 66,9 19,71 17,58 11,75 38,0 6,1 21,6100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,53

87,4079,4 69,3 18,20 15,91 11,01 42,7 6,1 26,292,3103,5 93,71,69Pauletta89,2579,0 64,3 18,90 16,87 10,85 35,5 7,6 18,195,996,2 92,31,43Ricarda88,6780,0 64,6 19,46 17,26 11,15 35,6 9,5 24,298,796,6 94,91,60Lucata90,4079,2 62,5 20,54 18,57 11,61 37,2 3,1 17,0104,293,4 98,81,37William89,3078,8 60,4 20,09 17,94 10,82 40,1 5,6 21,6101,990,2 92,11,55Cyntia88,8379,8 65,2 19,35 17,19 11,20 35,1 9,4 22,898,297,4 95,31,56Famosa89,6779,0 67,7 19,93 17,87 12,10 39,9 4,5 18,6101,1101,2 103,01,46Mars89,0179,6 60,7 20,68 18,40 11,16 38,6 6,7 27,0104,990,7 95,01,67Picasso88,9480,0 62,8 19,95 17,74 11,13 36,8 8,6 24,3101,293,8 94,71,61Casino90,2379,0 61,7 20,16 18,19 11,22 35,4 3,8 17,4102,392,2 95,51,37Belinda88,5479,0 65,3 19,36 17,14 11,18 40,6 7,4 23,498,297,6 95,21,62Miranda89,7679,8 67,4 19,76 17,74 11,96 38,9 4,7 17,5100,3100,8 101,81,42Ballade90,0779,8 64,6 20,00 18,01 11,64 35,0 4,4 18,1101,596,6 99,11,39Felicita89,5879,4 66,0 19,99 17,91 11,83 39,0 4,9 19,8101,498,7 100,71,48Lessing88,6879,2 65,9 19,09 16,93 11,15 36,4 8,2 22,796,898,5 94,91,56Simenia87,0779,6 67,9 19,30 16,80 11,40 40,8 7,7 34,897,9101,4 97,11,90Imperial89,6479,6 65,1 19,58 17,55 11,43 38,8 5,8 17,299,397,3 97,31,43Malenka

89,1279,4 64,8 19,67 17,53 11,34 38,0 6,3 21,896,8 99,8 96,5Prüf-Mittel 1,54

89,140,65

1,53 97,299,897,479,4 65,2 19,68 17,54 11,42 38,0 6,3 21,8Vers.-Mittel: GD 5%: 1,1 2,95 0,560,54 0,41 2,1 1,3 3,64,4 2,7 3,50,11

Hinweis: Für die Berechnung der Grenzdifferenzen wurde(n) 1 Versuchsglied(er) nicht berücksichtigt!Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 36: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch (SV-R) Bergtheim 2006Bonituren

Cerco-spora 1

V E R S U C H S -G L I E D E R

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Echter Mehltau

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

15.05.2006 09.06.2006 05.07.2006 22.09.2006 22.09.2006 22.09.2006Modus 1302 1,5 1,3 2,82,01,3 0,3 0,01,0 1,094,9Monza 1309 1,7 1,0 2,01,51,0 0,0 0,01,0 1,092,4Tiziana 1376 2,1 1,0 2,01,51,3 0,0 0,01,0 1,094,2Alabama 1409 0,9 1,0 2,01,51,3 0,0 0,01,3 1,094,5Pauletta 1506 1,4 1,0 2,32,31,0 0,0 0,01,0 1,091,1Ricarda 1186 0,5 1,0 3,31,81,8 0,0 0,01,0 1,095,2Lucata 1492 3,3 1,0 1,81,31,0 0,0 0,01,0 1,091,7William 1560 1,4 1,0 2,01,51,3 0,3 0,01,0 1,092,3Cyntia 971 0,8 1,5 2,51,51,3 0,0 0,01,3 1,092,0Famosa 1139 1,9 1,0 1,81,31,3 0,0 0,01,0 1,090,9Mars 1173 2,2 1,5 2,52,01,3 0,0 0,01,0 1,092,4Picasso 1311 2,7 1,0 2,31,51,3 0,0 0,01,0 1,094,2Casino 1324 1,2 1,3 2,51,81,3 0,0 0,01,0 1,088,2Belinda 1332 0,9 1,3 2,81,81,0 0,0 0,01,0 1,093,4Miranda 1333 0,9 1,0 2,81,81,8 0,0 0,01,0 1,094,1Ballade 1359 1,9 1,0 2,52,01,3 0,0 0,01,0 1,095,4Felicita 1407 1,0 1,0 2,82,01,0 0,0 0,01,0 1,093,8Lessing 1464 1,8 1,0 1,81,81,0 0,0 0,01,0 1,094,4Simenia 1512 1,9 1,0 2,31,81,0 0,0 0,01,0 1,092,7Imperial 1527 1,6 1,0 1,51,31,3 0,0 0,01,0 1,091,1Malenka 1594 1,9 1,0 3,01,81,0 0,2 0,01,0 1,088,5

84,01,7

84,084,084,01,2 0,0 0,0 2,3

84,0 84,0 84,0 84,01,6 1,1 1,0 1,0Mittelwert

Anzahl Werte 84,084,092,7

Page 37: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch (SV-R) Ingolstadt 2006,(ALF WÜ)Bonituren

Vergil-bung

V E R S U C H S -G L I E D E R

Rizom. am Blatt

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Cerco-spora 1

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

Modus 1302 1,3 1,0 3,02,01,0 0,0 0,0 1,01,0 1,094,1Monza 1309 1,5 1,0 2,01,81,0 0,0 0,0 1,01,0 1,388,2Tiziana 1376 1,4 1,0 2,31,81,0 0,0 0,0 1,01,3 1,392,2Alabama 1409 1,0 1,0 3,31,81,0 0,0 0,0 1,01,0 1,093,1Pauletta 1506 1,1 1,0 3,02,01,0 0,0 0,0 1,01,3 1,590,7Ricarda 1186 0,9 1,0 3,02,01,0 0,0 0,0 1,01,0 1,092,1Lucata 1492 2,6 1,0 2,01,51,3 0,0 0,0 1,01,5 1,391,1William 1560 1,3 1,0 3,02,01,0 0,0 0,0 1,01,3 1,393,1Cyntia 971 1,0 1,0 3,01,81,0 0,0 0,0 1,01,3 1,387,9Famosa 1139 1,2 1,0 2,31,81,0 0,0 0,0 1,01,0 1,087,9Mars 1173 1,2 1,0 2,82,01,3 0,0 0,0 1,01,3 1,391,2Picasso 1311 0,9 1,0 2,31,81,0 0,0 0,0 1,01,0 1,092,1Casino 1324 1,5 1,0 2,01,81,0 0,0 0,0 1,01,0 1,087,3Belinda 1332 0,5 1,0 2,31,81,0 0,0 0,0 1,01,3 1,089,2Miranda 1333 0,7 1,0 2,81,81,3 0,0 0,0 1,01,0 1,090,3Ballade 1359 1,6 1,0 3,01,81,3 0,0 0,0 1,01,0 1,091,6Felicita 1407 0,4 1,0 2,51,51,0 0,0 0,0 1,01,0 1,091,7Lessing 1464 1,3 1,0 3,32,81,3 0,0 0,0 1,01,0 1,092,7Simenia 1512 1,3 1,0 2,81,81,0 0,0 0,0 1,01,3 1,392,4Imperial 1527 0,8 1,5 2,31,81,0 0,0 0,0 1,01,5 1,386,8Malenka 1594 1,1 1,0 3,02,01,0 0,0 0,0 1,01,3 1,389,3

84,01,8

84,084,084,01,1 0,0 0,0 2,6 1,0

84,0 84,0 84,0 84,0 84,01,2 1,0 1,1 1,1Mittelwert

Anzahl Werte 84,084,090,7

Page 38: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

28

Ohne Fungizid

Feldauf-gang

Doppel-keimer

Mängel nach

Aufgang

Mängel nach

Vereinze-lung

Mängel nach

Reihen-schluss

Mängel vor Ernte

Früh-schosser

Spät-schosser Mehltau Cerco-

sporaVergil-bung

% % % % Modus 89,08 1,37 1,17 1,17 1,08 1,42 0,00 0,00 2,50 3,25 3,00 Monza 88,13 1,09 1,17 1,17 1,08 1,42 0,00 0,00 2,00 2,33 2,00 Tiziana 87,35 1,55 1,08 1,08 1,17 1,50 0,00 0,00 2,00 2,67 2,75 Alabama 89,61 0,75 1,33 1,17 1,17 1,42 0,00 0,00 2,00 3,08 3,50 Pauletta 88,38 1,20 1,42 1,33 1,17 1,50 0,00 0,00 3,50 2,92 2,75 Ricarda 90,44 0,62 1,17 1,17 1,08 1,67 0,00 0,00 2,50 3,25 3,50 Lucata 88,27 2,70 1,00 1,08 1,00 1,50 0,00 0,00 1,50 2,25 2,00 William 90,30 1,05 1,00 1,17 1,00 1,42 0,09 0,09 2,00 2,83 2,75 Cyntia 87,59 0,66 1,58 1,17 1,17 1,42 0,00 0,00 2,00 2,92 3,00 Famosa 87,21 1,54 1,17 1,00 1,08 1,58 0,00 0,00 1,50 2,17 2,00 Mars 89,81 1,48 1,17 1,00 1,08 1,50 0,00 0,00 3,00 3,08 3,00 Picasso 88,97 1,02 1,33 1,08 1,00 1,50 0,09 0,00 2,00 2,50 2,25 Casino 84,19 1,66 1,17 1,08 1,00 1,67 0,00 0,00 2,50 2,58 2,25 Belinda 89,90 0,70 1,17 1,17 1,00 1,42 0,00 0,00 2,50 2,83 2,25 Miranda 89,88 0,85 1,08 1,00 1,00 1,67 0,00 0,00 2,50 3,00 3,00 Ballade 88,43 1,42 1,08 1,00 1,00 1,50 0,00 0,00 3,00 3,00 3,25 Felicita 91,68 0,88 1,17 1,00 1,00 1,58 0,00 0,00 3,00 3,33 2,50 Lessing 90,11 1,78 1,00 1,00 1,00 1,50 0,00 0,00 2,50 2,92 3,00 Simenia 91,45 0,94 1,00 1,00 1,00 1,50 0,00 0,00 2,50 3,00 2,75 Imperial 88,08 1,27 1,17 1,17 1,00 1,50 0,00 0,00 1,50 2,00 2,00 Malenka 85,99 1,17 1,08 1,00 1,08 1,33 0,09 0,00 2,50 3,00 3,00 Gesamtmittel 88,80 1,22 1,17 1,10 1,06 1,50 0,01 0,00 2,33 2,81 2,69 Anzahl Versuche 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 1,00 6,00 2,00

Sortenversuche (SV-R) FRANKEN 2006, Mittel aus 6 VersuchenBonituren

VERSUCHSGLIEDER

Page 39: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

29

Mit Fungizid

Feldauf-gang

Doppel-keimer

Mängel nach

Aufgang

Mängel nach

Verein-zelung

Mängel nach

Reihen-schluss

Mängel vor Ernte

Früh-schosser

Spät-schosser Mehltau Cerco-

sporaVergil-bung

% % % % Modus 91,44 1,21 1,08 1,08 1,08 1,42 0,09 0,00 1,50 1,33 3,00 Monza 87,21 1,28 1,00 1,00 1,08 1,50 0,00 0,00 1,00 1,33 2,00 Tiziana 88,89 1,07 1,00 1,08 1,17 1,33 0,00 0,00 1,00 1,50 2,00 Alabama 89,84 0,80 1,25 1,08 1,17 1,50 0,00 0,00 1,00 1,50 2,50 Pauletta 87,31 1,14 1,17 1,17 1,25 1,67 0,00 0,00 1,00 1,50 3,25 Ricarda 87,95 0,54 1,08 1,17 1,25 2,00 0,00 0,00 1,00 2,08 2,50 Lucata 88,24 3,04 1,08 1,25 1,08 1,50 0,00 0,00 1,00 1,33 2,00 William 90,19 1,20 1,17 1,17 1,17 1,50 0,00 0,00 1,00 1,42 2,50 Cyntia 87,14 0,49 1,33 1,25 1,08 1,50 0,00 0,00 1,00 1,50 2,50 Famosa 87,52 1,42 1,08 1,08 1,08 1,33 0,00 0,00 1,00 1,25 2,00 Mars 87,58 1,61 1,17 1,08 1,17 1,42 0,00 0,00 1,00 1,50 2,25 Picasso 88,21 1,40 1,00 1,17 1,08 1,50 0,00 0,00 1,00 1,25 2,25 Casino 83,19 1,20 1,08 1,00 1,00 1,42 0,09 0,00 1,00 1,17 2,00 Belinda 89,26 0,74 1,08 1,00 1,00 1,42 0,00 0,00 1,00 1,17 2,25 Miranda 90,12 0,86 1,08 1,00 1,08 1,50 0,00 0,00 1,00 1,25 3,00 Ballade 90,10 1,39 1,00 1,00 1,17 1,42 0,00 0,00 1,00 1,42 3,00 Felicita 89,54 0,64 1,08 1,00 1,00 1,42 0,00 0,00 1,00 1,25 2,00 Lessing 89,81 1,57 1,00 1,00 1,00 1,33 0,00 0,00 1,00 1,42 3,00 Simenia 89,66 1,29 1,00 1,08 1,08 1,33 0,00 0,00 1,00 1,42 2,25 Imperial 86,31 1,20 1,08 1,25 1,08 1,42 0,00 0,00 1,00 1,33 2,25 Malenka 84,96 1,50 1,08 1,17 1,25 1,33 0,17 0,00 1,00 1,83 3,00 Gesamtmittel 88,31 1,22 1,09 1,10 1,11 1,46 0,02 0,00 1,02 1,42 2,45 Anzahl Versuche 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 1,00 6,00 2,00

Sortenversuche (SV-R) FRANKEN 2006, Mittel aus 6 VersuchenBonituren

VERSUCHSGLIEDER

Page 40: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

30

Mit und ohne Fungizid

Feldauf-gang

Doppel-keimer

Mängel nach

Aufgang

Mängel nach

Verein-zelung

Mängel nach

Reihen-schluss

Mängel vor Ernte

Früh-schosser

Spä-tschosser Mehltau Cerco-

sporaVergil-bung

% % % % Modus 90,26 1,29 1,13 1,13 1,08 1,42 0,05 0,00 2,00 2,29 3,00 Monza 87,67 1,19 1,08 1,08 1,08 1,46 0,00 0,00 1,50 1,83 2,00 Tiziana 88,12 1,31 1,04 1,08 1,17 1,42 0,00 0,00 1,50 2,08 2,38 Alabama 89,73 0,77 1,29 1,13 1,17 1,46 0,00 0,00 1,50 2,29 3,00 Pauletta 87,84 1,17 1,29 1,25 1,21 1,58 0,00 0,00 2,25 2,21 3,00 Ricarda 89,20 0,58 1,13 1,17 1,17 1,83 0,00 0,00 1,75 2,67 3,00 Lucata 88,26 2,87 1,04 1,17 1,04 1,50 0,00 0,00 1,25 1,79 2,00 William 90,25 1,13 1,08 1,17 1,08 1,46 0,04 0,05 1,50 2,13 2,63 Cyntia 87,36 0,58 1,46 1,21 1,13 1,46 0,00 0,00 1,50 2,21 2,75 Famosa 87,36 1,48 1,13 1,04 1,08 1,46 0,00 0,00 1,25 1,71 2,00 Mars 88,70 1,54 1,17 1,04 1,13 1,46 0,00 0,00 2,00 2,29 2,63 Picasso 88,59 1,21 1,17 1,13 1,04 1,50 0,05 0,00 1,50 1,88 2,25 Casino 83,69 1,43 1,13 1,04 1,00 1,54 0,05 0,00 1,75 1,88 2,13 Belinda 89,58 0,72 1,13 1,08 1,00 1,42 0,00 0,00 1,75 2,00 2,25 Miranda 90,00 0,86 1,08 1,00 1,04 1,58 0,00 0,00 1,75 2,13 3,00 Ballade 89,26 1,40 1,04 1,00 1,08 1,46 0,00 0,00 2,00 2,21 3,13 Felicita 90,61 0,76 1,13 1,00 1,00 1,50 0,00 0,00 2,00 2,29 2,25 Lessing 89,96 1,67 1,00 1,00 1,00 1,42 0,00 0,00 1,75 2,17 3,00 Simenia 90,55 1,11 1,00 1,04 1,04 1,42 0,00 0,00 1,75 2,21 2,50 Imperial 87,20 1,23 1,13 1,21 1,04 1,46 0,00 0,00 1,25 1,67 2,13 Malenka 85,47 1,33 1,08 1,08 1,17 1,33 0,13 0,00 1,75 2,42 3,00 Gesamtmittel 88,56 1,22 1,13 1,10 1,08 1,48 0,01 0,00 1,68 2,11 2,57 Anzahl Versuche 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 1,00 6,00 2,00

Sortenversuche (SV-R) FRANKEN 2006, Mittel aus 6 VersuchenBonituren

VERSUCHSGLIEDER

Page 41: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Blattbehandlung Sortenversuche FRANKEN 2006Vgl. Bonitur Cercospora u. Bereinigter Zuckerertrag

2,7

2,6

2,4

3,5

3,3

3,3

1,8

2,6

1,4

1,3

1,3

1,2

2

1,3

1,8

1

12,22

13,51

11,42

12,73

11,87

8,97

12,43

13,82

11,45

13,05

12,03

9,04

0 5 10 15

Mittelwerte

LNS (3)

Ingolstadt

Bergtheim

Euerfeld

Gützingen

Gnodstadt

Frankenwinheim

Bonitur Stufe 1 Bonitur Stufe 2 BZE Stufe 1 BZE Stufe 2100,8

101,3

102,5

100,3

102,3

101,7

Ohne Fungizid Mit Fungizid Ohne Fungizid Mit Fungizid

Page 42: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

32

Ohne Fungizid

Feld-aufgang

Doppel-keimer

Mängel nach

Aufgang

Mängel nach

Verein-zelung

Mängel nach

Reihen-schluss

Mängel vor Ernte

Früh-schosser

Spät-schosser

Cerco-spora

Vergil-bung

% % % % Modus 86,51 1,44 1,13 1,25 1,13 1,63 0,00 0,00 3,13 3,00 Monza 87,23 0,80 1,25 1,25 1,13 1,63 0,00 0,00 2,13 2,00 Tiziana 84,43 1,10 1,13 1,00 1,25 1,63 0,00 0,00 2,75 3,00 Alabama 87,55 0,64 1,50 1,25 1,25 1,63 0,00 0,00 3,25 3,50 Pauletta 87,70 1,12 1,63 1,50 1,25 1,75 0,00 0,00 2,88 3,00 Ricarda 88,55 0,64 1,25 1,25 1,13 2,00 0,00 0,00 3,25 4,00 Lucata 87,31 2,52 1,00 1,00 1,00 1,63 0,00 0,00 2,25 2,00 William 89,45 0,95 1,00 1,13 1,00 1,63 0,00 0,14 2,88 2,50 Cyntia 86,69 0,40 1,75 1,25 1,25 1,63 0,00 0,00 3,00 3,00 Famosa 85,99 1,54 1,25 1,00 1,13 1,75 0,00 0,00 2,00 2,00 Mars 87,96 1,38 1,13 1,00 1,13 1,63 0,00 0,00 3,00 3,00 Picasso 87,54 0,87 1,50 1,13 1,00 1,63 0,14 0,00 2,38 2,50 Casino 82,46 1,69 1,13 1,13 1,00 1,88 0,00 0,00 2,25 2,50 Belinda 88,88 0,68 1,13 1,13 1,00 1,63 0,00 0,00 2,50 2,50 Miranda 88,29 0,92 1,13 1,00 1,00 1,63 0,00 0,00 2,75 3,50 Ballade 86,68 1,34 1,13 1,00 1,00 1,63 0,00 0,00 2,88 3,50 Felicita 90,87 0,87 1,25 1,00 1,00 1,88 0,00 0,00 3,38 2,50 Lessing 88,00 1,81 1,00 1,00 1,00 1,63 0,00 0,00 2,88 2,50 Simenia 90,10 0,63 1,00 1,00 1,00 1,75 0,00 0,00 3,13 2,50 Imperial 87,08 1,44 1,13 1,13 1,00 1,63 0,00 0,00 2,00 2,00 Malenka 84,67 1,08 1,13 1,00 1,13 1,50 0,14 0,00 2,75 3,50 Gesamtmittel 87,33 1,14 1,21 1,11 1,08 1,68 0,01 0,01 2,73 2,79 Anzahl Versuche 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 1,00

Sortenversuche (SV-R) FRANKEN 2006, Mittel aus 4 VersuchenBonituren

VERSUCHSGLIEDER

Page 43: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

33

Mit Fungizid

Feldauf-gang

Doppel-keimer

Mängel nach

Aufgang

Mängel nach

Verein-zelung

Mängel nach

Reihen-schluss

Mängel vor Ernte

Früh-schosser

Spät-schosser

Cerco-spora

Vergil-bung

% % % % Modus 89,78 1,06 1,13 1,13 1,13 1,50 0,00 0,00 1,38 3,00 Monza 85,44 1,16 1,00 1,00 1,00 1,75 0,00 0,00 1,50 2,00 Tiziana 86,74 1,06 1,00 1,13 1,13 1,50 0,00 0,00 1,63 2,00 Alabama 87,79 0,71 1,38 1,00 1,25 1,63 0,00 0,00 1,75 2,00 Pauletta 84,88 1,15 1,25 1,13 1,13 2,00 0,00 0,00 1,63 3,00 Ricarda 85,40 0,37 1,13 1,25 1,38 2,13 0,00 0,00 2,13 2,00 Lucata 86,07 3,11 1,13 1,25 1,00 1,75 0,00 0,00 1,50 2,00 William 88,57 1,09 1,25 1,25 1,13 1,63 0,00 0,00 1,50 2,00 Cyntia 85,46 0,46 1,38 1,13 1,00 1,63 0,00 0,00 1,50 2,00 Famosa 86,72 1,32 1,13 1,13 1,13 1,50 0,00 0,00 1,38 1,50 Mars 86,30 1,53 1,13 1,00 1,13 1,50 0,00 0,00 1,63 2,00 Picasso 85,11 0,97 1,00 1,25 1,13 1,75 0,00 0,00 1,25 2,00 Casino 80,89 1,25 1,13 1,00 1,00 1,63 0,14 0,00 1,25 2,00 Belinda 88,57 0,74 1,13 1,00 1,00 1,63 0,00 0,00 1,25 2,00 Miranda 89,52 0,86 1,13 1,00 1,13 1,63 0,00 0,00 1,38 3,00 Ballade 87,61 1,14 1,00 1,00 1,25 1,50 0,00 0,00 1,63 3,00 Felicita 88,23 0,70 1,13 1,00 1,00 1,63 0,00 0,00 1,38 1,50 Lessing 88,36 1,63 1,00 1,00 1,00 1,50 0,00 0,00 1,38 3,00 Simenia 89,00 1,12 1,00 1,00 1,00 1,50 0,00 0,00 1,50 2,00 Imperial 85,59 1,03 1,00 1,25 1,00 1,63 0,00 0,00 1,38 2,00 Malenka 82,87 1,44 1,13 1,13 1,25 1,50 0,13 0,00 2,00 2,50 Gesamtmittel 86,62 1,14 1,12 1,10 1,10 1,64 0,01 0,00 1,52 2,21 Anzahl Versuche 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 1,00

Sortenversuche (SV-R) FRANKEN 2006, Mittel aus 4 VersuchenBonituren

VERSUCHSGLIEDER

Page 44: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

34

Ohne FungizidAnzahl

Rüben bei Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. Modus Strube-Dieckm 85,54 73,4 107,3 18,58 97,9 16,56 89,12 1,42 12,06 105,5 37,51 3,20 18,69 Monza Hilleshög 84,54 65,5 95,7 19,46 102,6 17,22 88,49 1,64 11,20 98,0 38,40 6,79 25,65 Tiziana Hilleshög 84,06 65,1 95,2 19,49 102,7 17,31 88,76 1,58 11,18 97,9 37,81 6,16 24,03 Alabama KWS 84,42 69,7 101,8 18,38 96,9 16,33 88,81 1,45 11,27 98,6 38,48 6,21 18,24 Verrechnungsmittel 84,64 68,4 100,0 18,98 100,0 16,85 88,80 1,52 11,43 100,0 38,05 5,59 21,65 Pauletta KWS 86,00 69,6 101,8 17,53 92,3 15,25 87,00 1,68 10,52 92,1 42,19 5,76 25,93 Ricarda KWS 89,94 67,2 98,2 18,21 95,9 16,21 89,05 1,39 10,82 94,7 34,88 7,81 16,69 Lucata Hilleshög 85,60 68,0 99,3 18,80 99,1 16,66 88,60 1,54 11,23 98,2 36,66 7,34 22,11 William Strube-Dieckm 87,78 65,0 95,0 19,88 104,7 17,92 90,14 1,36 11,56 101,1 36,49 3,06 16,77 Cyntia KWS 84,12 60,0 87,7 19,46 102,5 17,29 88,87 1,56 10,27 89,9 41,27 5,26 21,84 Famosa Hilleshög 86,43 66,4 97,0 18,94 99,8 16,81 88,74 1,53 11,07 96,9 35,57 8,39 21,77 Mars Strube-Dieckm 84,96 68,6 100,3 19,11 100,7 17,07 89,28 1,45 11,61 101,6 38,91 4,23 18,67 Picasso Hilleshög 87,50 61,2 89,4 19,85 104,6 17,67 89,02 1,58 10,72 93,8 38,58 5,89 23,45 Casino Maribo 85,95 65,1 95,2 19,04 100,3 16,83 88,35 1,61 10,88 95,2 38,03 7,48 24,43 Belinda KWS 86,55 64,3 93,9 19,68 103,7 17,71 89,97 1,37 11,30 98,9 34,96 4,13 17,72 Miranda KWS 86,13 66,2 96,7 18,78 99,0 16,64 88,63 1,54 10,95 95,8 39,10 5,84 21,59 Ballade Strube-Dieckm 86,90 70,9 103,7 18,69 98,5 16,66 89,07 1,44 11,71 102,5 38,57 4,66 18,26 Felicita KWS 84,90 65,9 96,3 19,70 103,8 17,73 90,01 1,37 11,60 101,5 34,73 4,37 17,33 Lessing Strube-Dieckm 86,56 71,0 103,7 19,16 101,0 17,07 89,10 1,49 12,01 105,1 39,40 4,93 19,84 Simenia KWS 85,86 69,8 102,0 18,72 98,6 16,59 88,64 1,52 11,48 100,5 36,88 7,66 21,25 Imperial Maribo 85,13 67,6 98,8 18,99 100,1 16,71 87,93 1,69 11,16 97,7 41,13 7,21 26,16 Malenka KWS 85,49 69,9 102,1 18,84 99,3 16,80 89,12 1,45 11,59 101,4 39,11 5,73 17,79 Prüfmittel 86,22 66,9 97,7 19,02 100,2 16,92 88,91 1,50 11,20 98,0 38,03 5,87 20,68 Gesamtmittel 85,92 67,2 98,1 19,01 100,2 16,91 88,89 1,51 11,25 98,4 38,03 5,81 20,87 GD 3,35 3,9 5,8 0,42 2,2 0,44 0,53 0,08 0,68 6,0 2,68 1,25 2,68 Anzahl Versuche 4,00 4,0 4,0 4,00 4,0 4,00 4,00 4,00 4,00 4,0 4,00 4,00 4,00

mmol/1000g Rüben

Sortenversuche (SV-R) FRANKEN 2006, Mittel aus 4 Versuchen

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 45: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

35

Mit FungizidAnzahl

Rüben bei Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. Modus Strube-Dieckm 87,10 75,4 106,3 18,72 98,5 16,70 89,20 1,42 12,48 105,2 39,05 3,33 17,90 Monza Hilleshög 85,37 67,4 95,0 19,39 102,0 17,19 88,64 1,60 11,45 96,6 39,54 6,69 23,35 Tiziana Hilleshög 86,70 69,2 97,6 19,39 102,0 17,24 88,88 1,55 11,82 99,7 37,98 6,34 22,56 Alabama KWS 85,85 71,7 101,1 18,55 97,6 16,49 88,86 1,46 11,68 98,5 39,68 6,18 18,02 Verrechnungsmittel 86,25 70,9 100,0 19,01 100,0 16,91 88,90 1,51 11,86 100,0 39,06 5,63 20,46 Pauletta KWS 83,81 70,2 99,0 17,74 93,3 15,47 87,13 1,68 10,72 90,4 42,87 5,93 25,53 Ricarda KWS 86,21 60,5 85,4 17,59 92,5 15,58 88,50 1,41 9,37 79,0 38,93 7,59 15,55 Lucata Hilleshög 82,26 68,1 96,1 18,90 99,4 16,73 88,52 1,57 11,28 95,1 38,14 7,69 22,34 William Strube-Dieckm 86,68 67,1 94,6 19,94 104,9 17,96 90,01 1,38 11,89 100,3 37,89 3,21 17,13 Cyntia KWS 84,78 61,8 87,1 19,39 102,0 17,27 89,02 1,53 10,58 89,3 40,98 5,19 20,55 Famosa Hilleshög 84,30 65,8 92,8 18,78 98,8 16,66 88,73 1,51 10,87 91,7 35,11 8,42 21,33 Mars Strube-Dieckm 85,60 71,3 100,6 19,28 101,4 17,23 89,36 1,45 12,16 102,6 40,26 4,28 18,01 Picasso Hilleshög 84,32 63,8 90,0 19,78 104,0 17,56 88,81 1,61 11,12 93,8 39,97 6,29 24,00 Casino Maribo 85,12 68,0 95,9 19,06 100,3 16,88 88,48 1,59 11,33 95,6 38,89 8,38 22,49 Belinda KWS 85,63 67,3 94,9 19,58 103,0 17,59 89,82 1,39 11,73 98,9 36,01 4,23 17,82 Miranda KWS 85,97 68,5 96,6 18,83 99,0 16,69 88,60 1,54 11,32 95,5 41,33 6,07 20,64 Ballade Strube-Dieckm 85,13 70,2 99,0 19,11 100,5 17,06 89,26 1,45 11,87 100,1 40,11 4,41 18,12 Felicita KWS 86,31 67,1 94,7 19,39 102,0 17,41 89,77 1,38 11,60 97,8 35,54 4,19 17,72 Lessing Strube-Dieckm 87,05 70,6 99,6 19,39 102,0 17,32 89,29 1,47 12,12 102,3 40,08 4,29 19,23 Simenia KWS 86,10 67,1 94,6 18,68 98,2 16,59 88,84 1,48 11,03 93,1 35,57 7,04 20,53 Imperial Maribo 84,30 69,6 98,2 19,15 100,7 16,78 87,60 1,77 11,58 97,7 43,88 6,66 28,56 Malenka KWS 83,94 67,9 95,8 18,76 98,7 16,74 89,23 1,42 11,24 94,8 39,64 5,71 16,36 Prüfmittel 85,15 67,4 95,0 19,02 100,0 16,91 88,88 1,51 11,28 95,2 39,13 5,86 20,35 Gesamtmittel 85,36 68,0 95,9 19,02 100,0 16,91 88,88 1,51 11,39 96,1 39,12 5,81 20,37 GD 3,35 3,9 5,6 0,42 2,2 0,44 0,53 0,08 0,68 5,8 2,68 1,25 2,68 Anzahl Versuche 4,00 4,0 4,0 4,00 4,0 4,00 4,00 4,00 4,00 4,0 4,00 4,00 4,00

mmol/1000g Rüben

Sortenversuche (SV-R) FRANKEN 2006, Mittel aus 4 Versuchen

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 46: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

36

Mit und ohne Fungizid

Feld-aufgang

Doppel-keimer

Mängel nach

Aufgang

Mängel nach

Verein-zelung

Mängel nach

Reihen-schluss

Mängel vor Ernte

Früh-schosser

Spät-schosser

Cerco-spora

Vergil-bung

% % % % Modus 88,14 1,25 1,13 1,19 1,13 1,56 0,00 0,00 2,25 3,00 Monza 86,34 0,98 1,13 1,13 1,06 1,69 0,00 0,00 1,81 2,00 Tiziana 85,59 1,08 1,06 1,06 1,19 1,56 0,00 0,00 2,19 2,50 Alabama 87,67 0,67 1,44 1,13 1,25 1,63 0,00 0,00 2,50 2,75 Pauletta 86,29 1,14 1,44 1,31 1,19 1,88 0,00 0,00 2,25 3,00 Ricarda 86,97 0,51 1,19 1,25 1,25 2,06 0,00 0,00 2,69 3,00 Lucata 86,69 2,82 1,06 1,13 1,00 1,69 0,00 0,00 1,88 2,00 William 89,01 1,02 1,13 1,19 1,06 1,63 0,00 0,07 2,19 2,25 Cyntia 86,08 0,43 1,56 1,19 1,13 1,63 0,00 0,00 2,25 2,50 Famosa 86,35 1,43 1,19 1,06 1,13 1,63 0,00 0,00 1,69 1,75 Mars 87,13 1,46 1,13 1,00 1,13 1,56 0,00 0,00 2,31 2,50 Picasso 86,32 0,92 1,25 1,19 1,06 1,69 0,07 0,00 1,81 2,25 Casino 81,67 1,47 1,13 1,06 1,00 1,75 0,07 0,00 1,75 2,25 Belinda 88,73 0,71 1,13 1,06 1,00 1,63 0,00 0,00 1,88 2,25 Miranda 88,91 0,89 1,13 1,00 1,06 1,63 0,00 0,00 2,06 3,25 Ballade 87,15 1,24 1,06 1,00 1,13 1,56 0,00 0,00 2,25 3,25 Felicita 89,55 0,78 1,19 1,00 1,00 1,75 0,00 0,00 2,38 2,00 Lessing 88,18 1,72 1,00 1,00 1,00 1,56 0,00 0,00 2,13 2,75 Simenia 89,55 0,87 1,00 1,00 1,00 1,63 0,00 0,00 2,31 2,25 Imperial 86,33 1,24 1,06 1,19 1,00 1,63 0,00 0,00 1,69 2,00 Malenka 83,77 1,26 1,13 1,06 1,19 1,50 0,13 0,00 2,38 3,00 Gesamtmittel 86,97 1,14 1,17 1,10 1,09 1,66 0,01 0,00 2,13 2,50 Anzahl Versuche 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 1,00

Sortenversuche (SV-R) FRANKEN 2006, Mittel aus 4 VersuchenBonituren

VERSUCHSGLIEDER

Page 47: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

37

Mit und ohne FungizidAnzahl

Rüben bei Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. Modus Strube-Dieckm 86,32 74,4 106,8 18,65 98,2 16,63 89,16 1,42 12,27 105,4 38,28 3,26 18,30 Monza Hilleshög 84,96 66,4 95,4 19,42 102,3 17,21 88,56 1,62 11,32 97,3 38,97 6,74 24,50 Tiziana Hilleshög 85,38 67,2 96,4 19,44 102,4 17,27 88,82 1,57 11,50 98,8 37,89 6,25 23,30 Alabama KWS 85,13 70,7 101,4 18,47 97,2 16,41 88,84 1,46 11,47 98,6 39,08 6,19 18,13 Verrechnungsmittel 85,45 69,7 100,0 19,00 100,0 16,88 88,85 1,52 11,64 100,0 38,55 5,61 21,06 Pauletta KWS 84,90 69,9 100,4 17,63 92,8 15,36 87,07 1,68 10,62 91,2 42,53 5,84 25,73 Ricarda KWS 88,07 63,9 91,7 17,90 94,2 15,90 88,78 1,40 10,09 86,7 36,90 7,70 16,12 Lucata Hilleshög 83,93 68,1 97,7 18,85 99,2 16,70 88,56 1,55 11,25 96,7 37,40 7,51 22,23 William Strube-Dieckm 87,23 66,0 94,8 19,91 104,8 17,94 90,08 1,37 11,72 100,7 37,19 3,13 16,95 Cyntia KWS 84,45 60,9 87,4 19,43 102,3 17,28 88,95 1,54 10,43 89,6 41,13 5,23 21,20 Famosa Hilleshög 85,36 66,1 94,9 18,86 99,3 16,74 88,73 1,52 10,97 94,2 35,34 8,40 21,55 Mars Strube-Dieckm 85,28 70,0 100,5 19,20 101,1 17,15 89,32 1,45 11,89 102,1 39,58 4,25 18,34 Picasso Hilleshög 85,91 62,5 89,7 19,81 104,3 17,62 88,91 1,59 10,92 93,8 39,28 6,09 23,73 Casino Maribo 85,54 66,6 95,5 19,05 100,3 16,85 88,41 1,60 11,10 95,4 38,46 7,93 23,46 Belinda KWS 86,09 65,8 94,4 19,63 103,3 17,65 89,89 1,38 11,51 98,9 35,48 4,18 17,77 Miranda KWS 86,05 67,3 96,6 18,81 99,0 16,67 88,62 1,54 11,13 95,6 40,21 5,95 21,12 Ballade Strube-Dieckm 86,02 70,6 101,3 18,90 99,5 16,86 89,17 1,44 11,79 101,3 39,34 4,54 18,19 Felicita KWS 85,60 66,5 95,5 19,54 102,9 17,57 89,89 1,37 11,60 99,6 35,13 4,28 17,53 Lessing Strube-Dieckm 86,81 70,8 101,7 19,28 101,5 17,20 89,19 1,48 12,07 103,7 39,74 4,61 19,54 Simenia KWS 85,98 68,5 98,3 18,70 98,4 16,59 88,74 1,50 11,26 96,7 36,23 7,35 20,89 Imperial Maribo 84,72 68,6 98,5 19,07 100,4 16,74 87,77 1,73 11,37 97,7 42,50 6,93 27,36 Malenka KWS 84,72 68,9 98,9 18,80 99,0 16,77 89,17 1,43 11,41 98,0 39,38 5,72 17,08 Prüfmittel 85,69 67,1 96,3 19,02 100,1 16,92 88,90 1,51 11,24 96,6 38,58 5,86 20,52 Gesamtmittel 85,64 67,6 97,0 19,02 100,1 16,91 88,89 1,51 11,32 97,2 38,57 5,81 20,62 GD 5% (multipler t-Test) 2,55 2,9 4,2 0,29 1,5 0,30 0,38 0,06 0,50 4,3 2,15 1,02 2,17 Anzahl Versuche 4,00 4,0 4,0 4,00 4,0 4,00 4,00 4,00 4,00 4,0 4,00 4,00 4,00

mmol/1000g Rüben

Sortenversuche (SV-R) FRANKEN 2006, Mittel aus 4 Versuchen

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 48: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

38

92,5

95

97,5

100

102,5

105

87 89,5 92 94,5 97 99,5 102 104,5 107

Cyntia

Alabama

Miranda

BelindaTiziana

Famosa

Monza

Ricarda

Modus

William

Sortenversuche SV-R FRANKEN 2006Mittelwerte aus 4 Versuchen

Rübenertrag rel

Zuck

erge

halt

rel

Pauletta

Malenka

Picasso Felicita

SimeniaLucata

Ballade

Lessing

Mars

Mit und ohne Fungizid

CasinoImperial

Page 49: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

39

Sortenversuche SV-Rizomania Süd-Deutschland 2004/2005/2006

96

98

100

102

104

106

87,5 90 92,5 95 97,5 100 102,5 105

Cyntia

Alabama(-)

Miranda

Belinda(o)

Tiziana

Famosa

Monza(++)

Modus(--)

William(--)

Rübenertrag rel

Zuck

erge

halt

rel

Malenka

Picasso(++)Felicita(-)

Simenia

Lucata(++)

Ballade

LessingMars(--)

Fungizid behandelt

Casino

Imperial

Page 50: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sorten Feldaufgang Gesamtschosse BZErel.* Anz./ha Mehltau Cercospora Ramularia Vergilbung Rost

Modus 102,2 19 3,3 4,4 2,0 1,5 2,3 101,4 -6,4 --Monza 97,8 0 2,3 3,1 1,2 1,5 2,3 98,7 -2,2 ++Tiziana 97,7 14 2,4 3,6 1,8 1,7 2,3 98,5 -4,3 0Alabama 102,2 31 1,9 4,1 1,8 1,9 2,3 101,4 -5,6 -anf. Sorte 102,0 0 2,0 4,6 2,2 1,6 1,9 71,9 Lucata1 100,4 12 2,0 3,0 1,1 1,5 2,1 99,8 -1,9 ++William2 101,3 27 3,6 4,3 2,0 2,6 2,2 100,5 -6,1 --Cyntia 100,4 26 3,1 4,1 2,2 1,7 2,0 92,1 -3,9 0Famosa 97,1 15 2,4 3,2 1,4 1,6 2,3 98,9 -4,1 0Mars 100,9 4 3,5 4,7 2,1 1,9 2,4 101,9 -7,6 --Picasso 98,2 9 2,4 3,2 1,6 1,8 2,2 96,0 -2,4 ++Casino 94,7 20 2,3 3,0 1,4 1,7 2,2 99,0 -3,8 +Belinda 102,8 6 3,3 4,3 1,6 1,6 2,8 97,4 -4,9 0Miranda 101,5 7 2,9 4,7 2,1 1,7 2,0 97,4 -5,3 -Ballade 102,3 0 3,3 4,1 2,0 1,7 2,6 100,4 -4,0 0Felicita 102,3 24 3,4 4,3 1,9 1,7 2,5 99,7 -5,4 -Lessing1 102,5 53 3,4 4,0 1,8 2,2 2,5 101,7 -4,2 0Simenia1 103,6 11 2,0 4,5 1,4 1,6 1,9 98,9 -4,9 0Imperial1 98,7 42 2,2 2,8 1,0 1,5 2,4 98,1 -3,3 +Malenka2 99,0 31 1,9 4,4 1,5 2,4 2,0 101,8 -4,0 0Mittelwert 100,4 18 2,7 3,9 1,7 1,8 2,3 97,8 -4,4* 100 = Verrechnungs-Mittel der Sorten Modus, Monza, Tiziana, Alabama Quelle:KuratoriumFeldaufgang und Schosser aus Stufe ohne und mit Fungizid, Bonituren aus Stufe ohne FungizidKlasseneinteilung -- größer 5,9 - 5,0 bis 5,9 O 3,9 bis 4,9

+ 2,9 bis 3,8 ++ kleiner 2,9

Ergebnisse des Sortenleistungsvergleichs Rizomania 2004 - 2006

Toleranz

süddeutsches Mittel F e l d a u f g a n g , S c h o s s e r und B o n i t u r e n

B L A T T K R A N K H E I T E N

40

Page 51: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

41

Sorten Anzahl RE ZE BZE ZG SMV K Na AmN BZGOrte

Modus 32 102,2 101,2 101,4 98,8 96,0 100,0 64,8 91,4 99,0Monza 32 97,9 99,1 98,7 101,1 106,2 102,5 120,1 115,8 100,8Tiziana 32 96,0 98,3 98,5 102,4 101,4 96,9 110,3 107,7 102,6Alabama 32 103,8 101,3 101,4 97,6 96,3 100,6 104,7 85,0 97,6

anf. Sorte 32 81,1 72,4 71,9 88,0 93,5 95,5 179,3 67,0 87,1

Lucata1 23 100,2 100,0 99,8 99,9 102,1 100,5 117,5 104,8 99,7William2 19 94,3 99,3 100,5 105,3 93,4 94,6 52,8 90,3 106,5Cyntia 32 88,7 91,7 92,1 103,3 100,1 105,5 82,8 97,0 103,7

Famosa 32 99,7 99,2 98,9 99,5 102,4 96,7 132,5 107,4 99,2Mars 32 101,2 101,5 101,9 100,2 96,3 101,8 71,2 89,2 100,5Picasso 32 93,0 95,9 96,0 103,1 103,6 103,7 108,1 107,8 103,2Casino 32 100,4 99,5 99,0 99,2 104,8 101,9 135,0 109,4 98,7

Belinda 32 93,1 96,5 97,4 103,4 93,9 93,7 73,7 90,5 104,3Miranda 32 97,0 97,4 97,4 100,4 101,0 105,3 96,9 98,2 100,4Ballade 32 101,7 100,3 100,4 98,7 96,9 105,5 77,4 85,6 98,8Felicita 32 95,9 98,8 99,7 102,9 93,9 93,8 79,4 89,4 103,8

Lessing1 23 100,8 101,6 101,7 100,8 100,6 108,8 80,5 92,7 100,8Simenia1 23 98,8 98,7 98,9 99,8 97,1 94,1 110,7 94,5 100,0Imperial1 23 96,9 98,6 98,1 101,6 107,7 106,0 111,9 119,9 101,1Malenka2 19 103,5 101,7 101,8 98,2 95,8 100,2 101,4 81,0 98,4 * 100 = Verrechnungs-Mittel der Sorten Modus, Monza, Tiziana, Alabama Quelle: Kuratorium

1 Daten 2004 aus dem LNS-R2 Daten 2004 aus der WP RI2, 2005 aus dem LNS-R

Bezug auf Rübe

Ergebnisse des Sortenleistungsvergleichs mit Rizomaniabefall 2004 - 2006, relativ*

E r t r a g und Q u a l i t ä t m i t F u n g i z i dMittel über Standorte

süddeutsche Standorte

Page 52: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenleistungsvergleich (SSV-R) Gnodstadt 2006Bonituren

V E R S U C H S -G L I E D E R

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Cerco-spora 1

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

Modus 1302 1,3 1,0 1,81,0 0,0 0,01,0 1,087,6Monza 1309 1,0 1,0 1,81,3 0,0 0,01,0 1,090,3Tiziana 1376 1,0 1,0 2,01,0 0,0 0,01,3 1,087,6Alabama 1409 1,5 1,3 2,31,0 0,0 0,01,0 1,088,4Pauletta 1506 2,2 1,0 2,01,3 0,0 0,01,3 1,086,5Paulina 1102 0,8 1,8 1,81,5 0,0 0,01,0 1,585,8Premiere 1164 1,7 1,5 2,01,8 0,0 0,01,3 1,083,5Fabiola 1189 0,6 1,0 1,31,5 0,0 0,01,0 1,086,8Syncro 1307 1,7 1,5 1,81,0 0,0 0,01,3 1,081,3Evelina 1341 0,7 1,0 2,01,3 0,0 0,01,0 1,086,5Nauta 1555 0,7 1,3 1,51,3 0,0 0,01,3 1,085,5Calida 1588 0,8 1,0 2,01,3 0,0 0,01,0 1,083,6Prestige 1602 1,7 1,5 1,81,3 0,0 0,31,3 1,082,9Xenia 1664 2,0 1,0 2,31,0 0,0 0,01,0 1,086,0Annalisa 1667 2,2 1,0 1,51,0 0,0 0,01,3 1,088,3

60,01,8

60,060,060,01,2 0,0 0,0

60,0 60,0 60,01,3 1,2 1,1 1,0Mittelwert

Anzahl Werte 60,060,086,0

Page 53: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Sortenleistungsvergleich (SSV-R) Gnodstadt 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,3092,1 79,1 18,23 16,28 12,87 37,5 4,7 15,298,7106,1 105,31,35Strube-DieModus88,8988,1 69,4 18,83 16,74 11,57 37,2 8,8 19,0101,993,1 94,71,49HilleshögMonza88,9889,8 72,8 18,99 16,90 12,29 36,5 7,7 20,1102,897,7 100,61,49HilleshögTiziana88,7488,1 76,9 17,83 15,82 12,16 36,5 9,1 15,896,5103,1 99,41,41KWSAlabama

88,9889,5 74,6 18,47 16,43 12,22 36,9 7,6 17,5100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,43

87,0889,8 76,7 17,00 14,80 11,35 40,3 8,4 22,292,1102,8 92,81,60KWSPauletta87,3788,8 61,9 17,93 15,66 9,67 44,1 13,9 20,297,183,0 79,11,66KWSPaulina89,1987,1 67,7 18,05 16,10 10,88 35,4 7,1 15,097,790,8 89,01,35Strube-DiePremiere86,3295,5 69,0 17,71 15,30 10,54 44,6 12,4 27,195,992,6 86,21,82KWSFabiola88,9187,6 64,6 19,06 16,95 10,94 39,1 7,3 19,9103,286,6 89,51,51HilleshögSyncro88,6488,3 66,3 18,40 16,31 10,80 38,1 10,2 17,999,688,9 88,41,49KWSEvelina88,3191,7 67,5 17,85 15,76 10,63 36,7 12,3 17,496,790,6 87,01,49HillleshögNauta88,3590,7 65,3 18,31 16,18 10,55 39,0 6,9 20,999,287,6 86,31,53KWSCalida89,2187,1 69,1 18,20 16,24 11,20 36,0 7,3 15,098,692,7 91,61,36Strube-DiePrestige89,2389,5 65,7 19,08 17,02 11,17 38,5 6,0 18,3103,388,1 91,41,45KWSXenia87,9991,0 70,0 18,95 16,68 11,65 44,6 11,2 21,9102,693,8 95,31,67KWSAnnalisa

88,2489,7 67,6 18,23 16,09 10,85 39,7 9,4 19,690,7 98,7 88,8Prüf-Mittel 1,54

88,430,88

1,51 91,899,193,289,7 69,5 18,29 16,18 11,22 38,9 8,9 19,0Vers.-Mittel: GD 5%: 6,8 5,18 0,430,37 0,82 3,5 1,7 4,37,0 2,0 6,70,14

Hinweis: Für die Berechnung der Grenzdifferenzen wurde(n) 16 Versuchsglied(er) nicht berücksichtigt!Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 54: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Leistungsvergl.Neuer Sorten(LNS-R) Gützingen 2006Bonituren

V E R S U C H S -G L I E D E R

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Cerco-spora 1

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

Modus 1302 1,5 1,0 2,81,0 0,0 0,01,0 1,083,6Monza 1309 2,3 1,0 1,81,5 0,0 0,01,0 1,083,2Tiziana 1376 2,4 1,0 2,31,0 0,0 0,01,0 1,082,8Alabama 1409 1,2 1,0 3,51,0 0,0 0,01,0 1,082,8Pauletta 1506 1,8 1,0 2,81,5 0,0 0,01,0 1,083,8Ricarda 1186 1,3 1,0 2,01,0 0,0 0,01,0 1,081,8Lucata 1492 3,2 1,0 2,81,3 0,0 0,01,0 1,081,3William 1560 1,5 1,0 2,51,0 0,0 0,01,0 1,082,4Benno 1632 0,5 1,3 2,51,0 0,0 0,01,0 1,080,7Hugo 1633 0,9 1,0 3,01,0 0,0 0,01,0 1,083,4Ruveta 1647 2,6 1,0 2,51,3 0,0 0,01,0 1,084,8Sporta 1648 2,7 1,0 2,81,0 0,0 0,01,0 1,086,1Ventura 1659 2,5 1,0 1,81,0 0,0 0,01,0 1,081,3Xenia 1664 0,6 1,0 2,31,0 0,0 0,01,0 1,083,2Beretta 1665 2,1 1,0 2,81,0 0,0 0,01,0 1,084,2Annalisa 1667 1,2 1,0 3,31,0 0,0 0,01,0 1,084,6Cesira 1668 1,6 1,3 1,81,0 0,0 0,01,0 1,080,6Cosmea 1670 1,4 1,0 1,51,3 0,0 0,01,0 1,075,8Gesina 1671 0,9 1,3 4,01,8 0,0 0,01,0 1,082,8Klarina 1673 0,7 1,0 3,01,3 0,0 0,01,0 1,083,2Carolina 1676 1,9 1,0 2,31,0 0,0 0,01,0 1,082,2

84,02,5

84,084,084,01,1 0,0 0,0

84,0 84,0 84,01,6 1,0 1,0 1,0Mittelwert

Anzahl Werte 84,084,082,6

Page 55: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Leistungsvergl.Neuer Sorten(LNS-R) Gützingen 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,7389,0 85,2 17,61 15,80 13,46 39,3 1,4 10,099,5104,8 105,11,21Strube-DieModus88,7786,4 77,3 17,86 15,85 12,25 44,7 2,8 14,7100,995,2 95,71,40HilleshögMonza89,2084,5 78,2 18,21 16,24 12,70 41,8 2,9 14,6102,996,2 99,21,37HilleshögTiziana88,7390,7 84,3 17,13 15,20 12,81 43,6 3,3 12,096,8103,8 100,01,33KWSAlabama

89,1087,7 81,2 17,70 15,77 12,80 42,3 2,6 12,8100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,33

87,2188,6 79,7 16,45 14,35 11,44 47,1 3,0 17,692,998,2 89,31,50KWSPauletta89,4786,9 82,3 17,48 15,64 12,87 38,5 2,7 11,098,8101,3 100,51,24KWSRicarda88,8486,7 82,4 17,73 15,75 12,97 42,3 3,8 14,4100,2101,4 101,31,38HilleshögLucata90,2090,5 78,6 18,71 16,88 13,26 39,8 1,4 10,8105,796,7 103,61,23Stube-DiecWilliam89,3686,2 83,6 18,08 16,16 13,51 45,1 2,2 11,4102,1102,9 105,51,32SDBenno89,4385,0 81,2 18,05 16,15 13,10 42,0 2,0 12,4102,099,9 102,41,31SDHugo89,5090,7 77,2 18,34 16,41 12,66 40,0 2,4 14,0103,695,1 98,91,33HilleshögRuveta88,6685,0 81,0 18,11 16,06 13,01 45,2 3,2 16,3102,399,7 101,61,45HilleshögSporta88,9588,8 78,2 18,41 16,37 12,80 44,2 3,1 16,1104,096,3 100,01,43MariboVentura88,8787,9 72,8 18,33 16,29 11,85 45,9 2,4 15,8103,589,6 92,61,44KWSXenia89,1086,4 82,7 17,74 15,80 13,07 43,3 3,4 12,2100,2101,8 102,11,33KWSBeretta88,0485,7 74,5 17,96 15,82 11,77 52,6 4,0 16,2101,591,6 92,01,55KWSAnnalisa88,7287,1 72,8 18,18 16,13 11,73 45,8 2,6 16,1102,789,7 91,61,45KWSCesira88,9489,3 79,0 17,73 15,77 12,45 44,1 2,7 13,2100,197,2 97,21,36KWSCosmea89,4081,4 76,7 18,00 16,09 12,35 42,0 2,1 12,4101,794,5 96,41,31KWSGesina89,4587,9 80,4 18,10 16,19 13,01 40,0 2,0 13,5102,298,9 101,61,31KWSKlarina89,8293,8 76,6 18,74 16,83 12,89 42,1 2,1 12,3105,994,3 100,71,31KWSCarolina

89,0687,5 78,8 18,01 16,04 12,63 43,5 2,6 13,997,0 101,7 98,7Prüf-Mittel 1,37

89,070,52

1,36 98,9101,497,687,6 79,3 17,95 15,99 12,66 43,3 2,6 13,7Vers.-Mittel: GD 5%: 5,9 4,40 0,370,33 0,62 1,8 0,8 2,25,4 1,9 4,80,07

Hinweis: Für die Berechnung der Grenzdifferenzen wurde(n) 21 Versuchsglied(er) nicht berücksichtigt!Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 56: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

46

Ohne Fungizid

Feldauf-gang

Doppel-keimer

Mängel nach

Aufgang

Mängel nach

Verein-zelung

Mängel nach

Reihen-schluss

Mängel vor Ernte

Früh-schosser

Spät-schosser Mehltau Cerco-

spora

% % % % Modus 90,80 2,49 1,25 1,25 2,00 2,25 0,00 0,00 5,50 3,17 Monza 85,29 2,15 2,25 1,25 1,00 2,50 0,00 0,00 3,50 2,00 Tiziana 85,19 2,74 2,00 1,25 1,25 2,50 0,00 0,00 4,00 2,33 Alabama 87,12 1,49 1,75 1,50 1,00 1,50 0,00 0,00 2,25 3,17 Pauletta 87,38 1,88 2,25 1,00 1,00 2,75 0,00 0,00 6,25 3,00 Ricarda 87,20 1,45 1,75 1,25 2,50 2,00 0,00 0,00 1,50 3,00 Lucata 84,58 2,80 2,00 1,50 1,00 2,25 0,00 0,00 2,75 2,33 William 91,82 0,85 1,50 1,50 1,50 2,50 0,00 0,00 6,25 3,17 Benno 89,62 0,60 2,50 1,50 1,50 2,25 0,00 0,00 5,25 2,33 Hugo 86,48 1,30 1,75 1,50 1,75 1,50 0,00 0,00 5,00 3,17 Ruveta 92,54 3,49 1,75 1,00 1,25 3,00 0,00 0,00 3,50 1,83 Sporta 87,22 2,56 1,50 1,00 1,00 2,00 0,00 0,00 2,50 1,83 Ventura 86,98 3,42 2,00 1,25 1,00 1,75 0,00 0,00 3,50 2,00 Xenia 87,26 0,61 2,25 1,50 1,00 1,75 0,00 0,00 6,00 2,67 Beretta 88,50 1,66 2,00 1,50 1,00 1,50 0,00 0,00 1,50 2,83 Annalisa 86,85 1,23 2,00 2,00 1,00 1,50 0,00 0,00 3,00 3,67 Cesira 86,81 2,17 2,00 1,50 1,00 1,75 0,00 0,00 2,50 1,67 Cosmea 83,93 0,91 2,00 1,00 1,00 1,75 0,00 0,00 1,75 1,67 Gesina 81,42 0,85 2,25 1,75 1,75 2,00 0,00 0,00 4,50 3,67 Klarina 87,46 0,82 2,00 1,50 1,25 2,50 0,00 0,00 2,50 3,00 Carolina 82,53 1,46 2,00 1,75 1,00 1,50 0,00 0,00 3,25 2,33 Gesamtmittel 87,00 1,76 1,94 1,39 1,27 2,05 0,00 0,00 3,65 2,61 Anzahl Versuche 3,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 3,00 2,00 3,00

Leistungsvergleich Neuer Sorten (LNS-R) FRANKEN 2006, 3 Ve.Bonituren

VERSUCHSGLIEDER

Page 57: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

47

Mit Fungizid

Feldauf-gang

Doppel-keimer

Mängel nach

Aufgang

Mängel nach

Vereinze-lung

Mängel nach

Reihen-schluss

Mängel vor Ernte

Früh-schosser

Spät-schosser Mehltau Cerco-

spora

% % % % Modus 90,00 0,41 1,25 1,25 1,75 1,75 0,00 0,00 1,75 1,17 Monza 89,37 2,45 1,75 1,50 1,00 2,00 0,00 0,00 1,50 1,00 Tiziana 89,50 2,07 1,25 1,25 1,50 2,00 0,00 0,00 1,75 1,33 Alabama 92,40 0,83 1,75 1,25 1,00 1,25 0,00 0,00 1,50 1,67 Pauletta 90,31 1,64 2,00 1,00 1,00 2,75 0,00 0,00 2,25 1,50 Ricarda 85,68 1,08 2,00 1,50 2,75 2,00 0,00 0,00 1,25 1,00 Lucata 88,50 3,60 2,00 1,50 1,00 2,00 0,00 0,00 1,75 1,17 William 86,69 2,14 1,50 1,50 1,50 1,75 0,00 0,00 1,75 1,17 Benno 91,03 0,43 1,75 1,50 1,50 1,25 0,00 0,00 2,00 1,17 Hugo 88,41 0,40 2,25 1,75 2,25 1,50 0,00 0,00 2,75 1,33 Ruveta 88,32 1,62 1,25 1,00 1,00 2,25 0,00 0,00 2,00 1,50 Sporta 87,03 2,90 1,50 1,00 1,00 1,50 0,00 0,00 1,50 1,50 Ventura 85,02 1,48 1,75 1,25 1,00 2,00 0,00 0,00 1,50 1,00 Xenia 85,03 0,64 2,50 1,00 1,00 1,25 0,00 0,00 2,50 1,17 Beretta 90,04 2,45 1,25 1,00 1,00 1,00 0,00 0,00 1,50 1,33 Annalisa 89,24 1,23 2,25 2,00 1,25 1,00 0,00 0,00 1,50 1,33 Cesira 82,65 1,07 2,50 1,50 1,00 1,25 0,00 0,00 1,75 1,17 Cosmea 78,07 1,85 1,75 1,00 1,00 1,50 0,00 0,00 1,25 1,00 Gesina 85,77 1,04 1,75 1,00 1,25 2,00 0,00 0,00 2,50 1,50 Klarina 91,39 0,61 2,00 1,75 1,00 1,50 0,00 0,00 1,00 1,67 Carolina 86,61 2,24 2,25 2,00 1,00 1,00 0,00 0,00 1,25 1,17 Gesamtmittel 87,67 1,53 1,82 1,36 1,27 1,64 0,00 0,00 1,74 1,28 Anzahl Versuche 3,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 3,00 2,00 3,00

Leistungsvergleich Neuer Sorten (LNS-R) FRANKEN 2006, 3 Ve.Bonituren

VERSUCHSGLIEDER

Page 58: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

48

Ohne FungizidAnzahl

Rüben bei Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. Modus Strube-Dieck 89,79 89,7 103,9 17,62 98,5 15,72 89,24 1,29 14,09 102,4 39,38 2,31 13,07 Monza Hilleshög 88,99 82,8 95,9 18,06 101,0 16,06 88,92 1,40 13,29 96,6 43,79 4,59 14,13 Tiziana Hilleshög 90,49 82,2 95,2 18,46 103,2 16,50 89,37 1,36 13,55 98,5 41,64 4,29 13,75 Alabama KWS 91,74 90,8 105,1 17,42 97,4 15,53 89,12 1,30 14,09 102,4 42,66 4,61 10,36 Verrechnungsmittel 90,25 86,4 100,0 17,89 100,0 15,95 89,16 1,34 13,76 100,0 41,87 3,95 12,83 Pauletta KWS 91,87 86,9 100,7 16,77 93,7 14,64 87,32 1,53 12,73 92,5 46,21 4,09 18,42 Ricarda KWS 89,93 75,9 87,8 16,50 92,2 14,66 88,80 1,24 11,27 81,9 38,13 6,58 9,18 Lucata Hilleshög 89,80 85,8 99,3 17,78 99,4 15,80 88,88 1,37 13,53 98,3 40,66 5,84 14,02 William Strube-Dieck 92,18 83,6 96,8 18,67 104,4 16,83 90,13 1,24 14,05 102,1 39,07 1,91 11,25 Benno SD 90,44 89,0 103,0 18,17 101,6 16,24 89,39 1,33 14,44 105,0 44,65 3,34 11,31 Hugo SD 90,09 78,7 91,1 17,44 97,5 15,55 89,16 1,29 12,27 89,2 40,03 4,61 11,44 Ruveta Hilleshög 91,02 81,7 94,6 18,50 103,4 16,55 89,44 1,35 13,51 98,2 40,53 3,63 14,30 Sporta Hilleshög 89,45 87,7 101,5 18,17 101,5 16,15 88,91 1,41 14,14 102,8 44,56 4,48 14,33 Ventura Maribo 91,92 83,3 96,4 18,55 103,7 16,50 88,98 1,44 13,72 99,8 45,19 4,73 15,13 Xenia KWS 90,23 78,2 90,6 18,39 102,8 16,41 89,22 1,38 12,81 93,1 42,87 3,06 14,60 Beretta KWS 89,59 89,2 103,2 18,12 101,3 16,23 89,60 1,28 14,47 105,2 41,12 4,78 10,56 Annalisa KWS 88,80 81,0 93,8 18,11 101,2 15,95 88,08 1,56 12,91 93,8 49,56 6,13 17,04 Cesira KWS 91,55 79,6 92,2 18,36 102,6 16,37 89,17 1,39 13,03 94,7 43,19 3,22 14,62 Cosmea KWS 91,07 86,9 100,6 17,82 99,6 15,92 89,34 1,30 13,83 100,5 41,77 3,69 11,43 Gesina KWS 88,50 83,7 97,0 18,25 102,0 16,37 89,66 1,29 13,70 99,6 39,77 2,98 12,19 Klarina KWS 91,04 85,9 99,5 18,26 102,0 16,31 89,31 1,35 13,99 101,7 41,80 2,79 13,95 Carolina KWS 93,15 84,0 97,3 19,00 106,2 17,11 90,06 1,29 14,37 104,4 41,68 3,22 11,19 Prüfmittel 90,62 83,6 96,8 18,05 100,9 16,09 89,14 1,36 13,46 97,8 42,40 4,06 13,23 Gesamtmittel 90,55 84,1 97,4 18,02 100,7 16,07 89,15 1,35 13,51 98,2 42,30 4,04 13,16 GD 3,11 4,7 5,5 0,50 2,8 0,49 0,44 0,07 0,92 6,7 2,63 0,92 2,04 Anzahl Versuche 3,00 3,0 3,0 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00

mmol/1000g Rüben

Leistungsvergleich Neuer Sorten (LNS-R) FRANKEN 2006, 3 Ve.

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 59: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

49

Mit FungizidAnzahl

Rüben bei Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. Modus Strube-Dieckm 91,83 92,4 105,7 17,87 98,9 16,03 89,67 1,24 14,79 104,9 39,93 1,95 10,92 Monza Hilleshög 90,88 83,1 95,1 18,27 101,1 16,29 89,14 1,38 13,52 95,9 44,63 4,04 13,31 Tiziana Hilleshög 88,82 82,9 94,9 18,61 103,0 16,69 89,67 1,32 13,82 98,0 40,50 3,48 13,04 Alabama KWS 91,51 91,2 104,3 17,52 97,0 15,66 89,35 1,26 14,29 101,3 42,22 3,76 9,67 Verrechnungsmittel 90,76 87,4 100,0 18,07 100,0 16,17 89,46 1,30 14,11 100,0 41,82 3,31 11,73 Pauletta KWS 89,79 86,7 99,2 16,77 92,8 14,70 87,67 1,46 12,75 90,4 44,98 3,63 16,74 Ricarda KWS 90,44 77,0 88,1 16,40 90,8 14,62 89,11 1,18 11,39 80,8 36,93 5,83 7,60 Lucata Hilleshög 90,93 86,8 99,3 17,88 98,9 15,97 89,30 1,31 13,85 98,2 41,35 4,34 11,85 William Strube-Dieckm 90,56 85,3 97,6 18,72 103,6 16,90 90,31 1,21 14,41 102,1 38,53 1,65 10,44 Benno SD 89,63 89,7 102,7 18,29 101,2 16,43 89,83 1,26 14,73 104,4 44,03 2,68 9,15 Hugo SD 88,48 82,0 93,8 17,45 96,5 15,64 89,64 1,21 12,84 91,0 38,35 3,79 9,18 Ruveta Hilleshög 91,71 83,0 94,9 18,58 102,8 16,63 89,53 1,34 13,79 97,7 40,63 3,41 13,98 Sporta Hilleshög 89,12 87,1 99,7 18,27 101,1 16,22 88,79 1,45 14,13 100,2 46,36 3,97 15,05 Ventura Maribo 90,77 84,9 97,2 18,56 102,7 16,55 89,20 1,40 14,04 99,6 44,53 3,93 14,25 Xenia KWS 89,89 81,5 93,3 18,41 101,9 16,43 89,25 1,38 13,40 95,0 42,53 2,67 14,86 Beretta KWS 89,93 91,2 104,4 18,03 99,8 16,11 89,38 1,31 14,70 104,2 43,09 4,23 11,09 Annalisa KWS 90,07 80,2 91,8 18,08 100,1 16,01 88,54 1,47 12,84 91,0 49,42 4,71 14,20 Cesira KWS 89,15 83,3 95,3 18,35 101,6 16,37 89,23 1,38 13,65 96,7 43,39 3,06 14,07 Cosmea KWS 90,53 88,0 100,7 17,91 99,1 16,00 89,32 1,31 14,09 99,8 41,51 3,51 12,12 Gesina KWS 87,69 86,0 98,4 18,22 100,8 16,39 89,97 1,23 14,09 99,9 39,15 2,53 10,27 Klarina KWS 89,61 88,9 101,7 18,28 101,2 16,34 89,37 1,34 14,51 102,8 41,83 2,63 13,71 Carolina KWS 91,81 85,9 98,3 18,78 103,9 16,91 90,04 1,27 14,51 102,9 41,82 2,87 10,58 Prüfmittel 90,01 85,1 97,4 18,06 99,9 16,13 89,32 1,32 13,75 97,5 42,26 3,50 12,30 Gesamtmittel 90,15 85,6 97,9 18,06 99,9 16,14 89,35 1,32 13,82 97,9 42,18 3,46 12,19 GD 3,11 4,7 5,4 0,50 2,7 0,49 0,44 0,07 0,92 6,5 2,63 0,92 2,04 Anzahl Versuche 3,00 3,0 3,0 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00

mmol/1000g Rüben

Leistungsvergleich Neuer Sorten (LNS-R) FRANKEN 2006, 3 Ve.

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 60: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

50

Mit und ohne Fungizid

Feldauf-gang

Doppel-keimer

Mängel nach

Aufgang

Mängel nach

Verein-zelung

Mängel nach

Reihen-schluss

Mängel vor Ernte

Früh-schosser

Spät-schosser Mehltau Cerco-

spora

% % % % Modus 90,40 1,45 1,25 1,25 1,88 2,00 0,00 0,00 3,63 2,17 Monza 87,33 2,30 2,00 1,38 1,00 2,25 0,00 0,00 2,50 1,50 Tiziana 87,35 2,41 1,63 1,25 1,38 2,25 0,00 0,00 2,88 1,83 Alabama 89,76 1,16 1,75 1,38 1,00 1,38 0,00 0,00 1,88 2,42 Pauletta 88,84 1,76 2,13 1,00 1,00 2,75 0,00 0,00 4,25 2,25 Ricarda 86,44 1,26 1,88 1,38 2,63 2,00 0,00 0,00 1,38 2,00 Lucata 86,54 3,20 2,00 1,50 1,00 2,13 0,00 0,00 2,25 1,75 William 89,26 1,49 1,50 1,50 1,50 2,13 0,00 0,00 4,00 2,17 Benno 90,33 0,51 2,13 1,50 1,50 1,75 0,00 0,00 3,63 1,75 Hugo 87,45 0,85 2,00 1,63 2,00 1,50 0,00 0,00 3,88 2,25 Ruveta 90,43 2,56 1,50 1,00 1,13 2,63 0,00 0,00 2,75 1,67 Sporta 87,13 2,73 1,50 1,00 1,00 1,75 0,00 0,00 2,00 1,67 Ventura 86,00 2,45 1,88 1,25 1,00 1,88 0,00 0,00 2,50 1,50 Xenia 86,15 0,62 2,38 1,25 1,00 1,50 0,00 0,00 4,25 1,92 Beretta 89,27 2,05 1,63 1,25 1,00 1,25 0,00 0,00 1,50 2,08 Annalisa 88,04 1,23 2,13 2,00 1,13 1,25 0,00 0,00 2,25 2,50 Cesira 84,73 1,62 2,25 1,50 1,00 1,50 0,00 0,00 2,13 1,42 Cosmea 81,00 1,38 1,88 1,00 1,00 1,63 0,00 0,00 1,50 1,33 Gesina 83,60 0,94 2,00 1,38 1,50 2,00 0,00 0,00 3,50 2,58 Klarina 89,42 0,72 2,00 1,63 1,13 2,00 0,00 0,00 1,75 2,33 Carolina 84,57 1,85 2,13 1,88 1,00 1,25 0,00 0,00 2,25 1,75 Gesamtmittel 87,33 1,65 1,88 1,38 1,27 1,85 0,00 0,00 2,70 1,94 Anzahl Versuche 3,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 3,00 3,00 2,00 3,00

Leistungsvergleich Neuer Sorten (LNS-R) FRANKEN 2006, 3 Ve.Bonituren

VERSUCHSGLIEDER

Page 61: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

51

Mit und ohne FungizidAnzahl

Rüben bei Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. Modus Strube-Dieck 90,81 91,0 104,8 17,74 98,7 15,87 89,46 1,27 14,44 103,7 39,65 2,13 12,00 Monza Hilleshög 89,94 82,9 95,5 18,17 101,0 16,17 89,03 1,39 13,41 96,2 44,21 4,32 13,72 Tiziana Hilleshög 89,65 82,6 95,0 18,54 103,1 16,59 89,52 1,34 13,69 98,2 41,07 3,88 13,39 Alabama KWS 91,63 91,0 104,7 17,47 97,2 15,59 89,23 1,28 14,19 101,9 42,44 4,18 10,01 Verrechnungsmittel 90,51 86,9 100,0 17,98 100,0 16,06 89,31 1,32 13,93 100,0 41,84 3,63 12,28 Pauletta KWS 90,83 86,8 99,9 16,77 93,3 14,67 87,49 1,50 12,74 91,4 45,60 3,86 17,58 Ricarda KWS 90,18 76,4 88,0 16,45 91,5 14,64 88,95 1,21 11,33 81,3 37,53 6,20 8,39 Lucata Hilleshög 90,37 86,3 99,3 17,83 99,2 15,88 89,09 1,34 13,69 98,3 41,01 5,09 12,94 William Strube-Dieck 91,37 84,4 97,2 18,69 104,0 16,87 90,22 1,23 14,23 102,1 38,80 1,78 10,84 Benno SD 90,03 89,4 102,9 18,23 101,4 16,33 89,61 1,29 14,59 104,7 44,34 3,01 10,23 Hugo SD 89,28 80,3 92,5 17,44 97,0 15,59 89,40 1,25 12,56 90,1 39,19 4,20 10,31 Ruveta Hilleshög 91,36 82,3 94,8 18,54 103,1 16,59 89,49 1,35 13,65 98,0 40,58 3,52 14,14 Sporta Hilleshög 89,28 87,4 100,6 18,22 101,3 16,19 88,85 1,43 14,14 101,5 45,46 4,23 14,69 Ventura Maribo 91,35 84,1 96,8 18,55 103,2 16,53 89,09 1,42 13,88 99,7 44,86 4,33 14,69 Xenia KWS 90,06 79,9 91,9 18,40 102,3 16,42 89,23 1,38 13,10 94,0 42,70 2,86 14,73 Beretta KWS 89,76 90,2 103,8 18,07 100,5 16,17 89,49 1,30 14,59 104,7 42,10 4,51 10,83 Annalisa KWS 89,43 80,6 92,8 18,09 100,6 15,98 88,31 1,51 12,87 92,4 49,49 5,42 15,62 Cesira KWS 90,35 81,4 93,7 18,36 102,1 16,37 89,20 1,38 13,34 95,7 43,29 3,14 14,34 Cosmea KWS 90,80 87,4 100,7 17,87 99,4 15,96 89,33 1,31 13,96 100,2 41,64 3,60 11,77 Gesina KWS 88,09 84,9 97,7 18,23 101,4 16,38 89,81 1,26 13,89 99,7 39,46 2,75 11,23 Klarina KWS 90,32 87,4 100,6 18,27 101,6 16,32 89,34 1,35 14,25 102,3 41,82 2,71 13,83 Carolina KWS 92,48 84,9 97,8 18,89 105,1 17,01 90,05 1,28 14,44 103,7 41,75 3,04 10,89 Prüfmittel 90,32 84,4 97,1 18,05 100,4 16,11 89,23 1,34 13,60 97,6 42,33 3,78 12,77 Gesamtmittel 90,35 84,8 97,7 18,04 100,3 16,10 89,25 1,34 13,67 98,1 42,24 3,75 12,67 GD 5% (multipler t-Test) 2,64 4,0 4,6 0,47 2,6 0,45 0,37 0,06 0,86 6,2 2,44 0,83 1,83 Anzahl Versuche 3,00 3,0 3,0 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00

mmol/1000g Rüben

Leistungsvergleich Neuer Sorten (LNS-R) FRANKEN 2006, 3 Ve.

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 62: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

52

96

98

100

102

104

91 94 97 100 103 106

Xenia

Alabama

Gesina

Tiziana

Hugo

Monza

LucataModus

Benno

William

Leistungsvergleich Neuer Sorten FRANKEN 2006Mittelwerte aus 3 Versuchen

Rübenertrag rel

Zuck

erge

halt

rel

Mit und ohne Fungizid

KlarinaRuveta

SportaAnnalisa

CesiraVentura

Cosmea

Beretta

Page 63: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

53

Pflanzenart: Z U C K E R R Ü B EPrüfungsart: Wertprüfung auf Rizomania-Toleranz (mehrfaktoriell) in Behandlung: Juwel (27.07.2006) Wiederholungen: 2

Kombination mit dem Leistungsvergleich neuer Teilstücke pro Sorte: 4Rizomania-toleranter Sorten (LNS-R)

Anbau- Kenn- Sortenbez. b. zugel. Sorten PRF TGK KMF Anbau- Kenn- Sortenbez. b. zugel. Sorten PRF TGK KMFnummer nummer Züchterabk. bei Sorten im NGS g % nummer nummer Züchterabk. bei Sorten im NGS g %

Zulassungsverfahren JHR Zulassungsverfahren JHR1 1302 Modus VRS SD 22 1743 KWS 2. 10,90 98 KWS2 1309 Monza VRS HH 23 1744 KWS 2. 13,00 96 KWS3 1376 Tiziana VRS HH 24 1745 KWS 2. 10,80 98 KWS4 1409 Alabama VRS KWS 25 1746 KWS 2. 11,70 98 KWS5 1506 Pauletta VGL KWS 26 1748 KWS 2. 11,40 97 KWS6 1186 Ricarda VGL KWS 27 1753 KWS 2. 13,20 97 KWS7 1492 Lucata VGL HH 28 1754 BTAS V: JANSEN (2094) 2. 13,10 97 BTAS8 1560 William VGL SD 29 1632 Benno LNS-R SD9 1716 DIKM 2. 10,20 99 DIKM 30 1633 Hugo LNS-R SD

10 1717 DIKM 2. 12,00 94 DIKM 31 1647 Ruveta LNS-R HH11 1718 STRU PA: 6104 2. 11,20 99 STRU 32 1648 Sporta LNS-R HH12 1720 STRU PA: 6104 2. 9,70 94 STRU 33 1659 Ventura LNS-R Maribo13 1723 STRU PA: 6104 2. 11,20 95 STRU 34 1664 Xenia LNS-R KWS14 1726 SESV PA: 6158 2. 8,70 92 SESV 35 1665 Beretta LNS-R KWS15 1727 SYNG PA: 6880 2. 10,30 98 SYNG 36 1667 Annalisa LNS-R KWS16 1733 SYNG PA: 6880 2. 10,60 98 SYNG 37 1668 Cesira LNS-R KWS17 1734 SYNG PA: 6880 2. 9,40 96 SYNG 38 1670 Cosmea LNS-R KWS18 1735 SYNG PA: 6880 2. 10,30 99 SYNG 39 1671 Gesina LNS-R KWS19 1740 DASC 2. 10,00 98 DASC 40 1673 Klarina LNS-R KWS20 1741 DASC 2. 9,90 99 DASC 41 1676 Carolina LNS-R KWS21 1742 KWS 2. 12,30 99 KWS

Für das Bundessortenamt wurde von der Arbeitsgemeinschaft bei dem Versuchsansteller Hermann Endres, Gützingen die Wertprüfung durchgeführt.

Züchter Züchter

Wertprüfung auf Rizomania-Toleranz - Gützingen WP2 / LNS 2006

Page 64: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

54

Pflanzenart: Z U C K E R R Ü B E Wiederholungen : 4Prüfungsart: Wertprüfung auf Nematodentoleranz Teilstücke pro Sorte : 4

Anbau- Kenn- Sortenbez. b. zugel. Sorten PRF TGK KMFnummer nummer Züchterabk. bei Sorten im NGS g %

Zulassungsverfahren JHR1 1506 Pauletta VRS KWS2 1102 Paulina VGL KWS3 1309 Monza VGL HH4 1734 Sanetta 2. 9,40 96 HH5 1743 Mauricia 2. 10,90 98 KWS6 1798 KWS 1. 9,90 98 KWS7 1799 KWS 1. 11,30 97 HH8 1819 SYNG PA : 6880 1. 10,50 99 SD9 1667 Annalisa LS KWS

Für das Bundessortenamt wurde von der Arbeitsgemeinschaft bei dem Versuchsansteller Schlager Gottfried, Buchbrunn und Heiko Fuchs, Geroldshausen die Wertprüfung durchgeführt.

Züchter

Wertprüfung auf Nematodentoleranz WPNTBuchbrunn und Geroldshausen 2006

Page 65: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

55

Nematoden -Versuche FRANKEN2006

Standort Juli 2005

März 2006

pi

November 2006

pf

pf/pi-Wert

Geroldshausen 368

702

535

504 0,7

Buchbrunn

740

408 1748 4,3

Mittel 574 1126 1,96

Page 66: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch Nematoden (SV-N) Buchbrunn 2006Bonituren

Faule Pflanzen Motte p.P.

V E R S U C H S -G L I E D E R

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Cerco-spora 1

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % % 1209

16.05.2006 09.06.2006 22.06.2006 12.09.2006 12.09.2006Monza 1309 1,1 1,0 8,52,02,8 0,0 0,01,3 1,077,5Pauletta 1506 1,5 1,8 1,32,51,0 0,0 0,01,0 1,072,5Paulina 1102 0,5 1,8 21,02,53,8 0,0 0,01,3 1,875,2Annalisa 1667 1,0 1,0 21,02,53,8 0,0 0,01,0 1,078,1

16,02,4

16,016,016,02,8 0,0 0,0 12,9

16,0 16,0 16,0 16,01,0 1,4 1,1 1,2Mittelwert

Anzahl Werte 16,016,075,8

goebel
Textfeld
56a
Page 67: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Sortenversuch Nematoden (SV-N) Buchbrunn 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,9079,0 39,6 17,95 16,14 6,38 30,8 8,5 10,9100,0100,0 100,01,21HilleshögMonza

89,9079,0 39,6 17,95 16,14 6,38 30,8 8,5 10,9100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,21

87,4082,4 63,9 16,80 14,68 9,37 41,3 7,7 18,793,6161,4 146,91,52KWSPauletta86,3766,0 43,7 16,85 14,56 6,35 50,5 13,5 18,393,9110,5 99,61,69KWSPaulina86,1469,8 47,4 16,98 14,63 6,93 51,5 13,7 20,194,6119,7 108,61,74KWSAnnalisa

86,6472,7 51,7 16,88 14,63 7,55 47,7 11,6 19,0130,5 94,0 118,4Prüf-Mittel 1,65

87,451,12

1,54 113,895,5122,974,3 48,6 17,14 15,00 7,26 43,5 10,9 17,0Vers.-Mittel: GD 5%: 12,8 6,36 0,940,88 1,35 3,0 3,1 0,816,1 4,9 21,10,08

Hinweis: Für die Berechnung der Grenzdifferenzen wurde(n) 5 Versuchsglied(er) nicht berücksichtigt!Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

goebel
Textfeld
56b
Page 68: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

59

Nematoden -Versuch FRANKEN2006 Buchbrunn

PaulinaAnnalisa

6 K 54

Mauricia

Pauletta

6 K 56Sanetta

Hi 0579

Monza

16,5016,7517,0017,2517,5017,7518,0018,2518,5018,7519,00

35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0

Rübenertrag

Zuck

erge

halt

Page 69: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch Nematoden (SV-N) Geroldshausen 2006Bonituren

V E R S U C H S -G L I E D E R

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Cerco-spora 1

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

22.05.2006 07.06.2006 03.07.2006 13.09.2006 13.09.2006Pauletta 1506 1,1 1,0 2,01,0 0,0 0,01,3 1,086,3Paulina 1102 0,9 2,0 2,32,0 0,0 0,01,5 1,078,5Monza 1309 2,0 1,0 2,32,0 0,0 0,01,3 1,088,5Annalisa 1667 1,6 1,0 2,01,0 0,0 0,01,0 1,087,8

16,02,1

15,016,016,01,5 0,0 0,0

15,0 15,0 15,01,4 1,3 1,3 1,0Mittelwert

Anzahl Werte 16,016,085,3

goebel
Textfeld
58a
Page 70: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Sortenversuch Nematoden (SV-N) Geroldshausen 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,2486,9 39,9 16,56 14,78 5,90 32,7 9,0 8,4100,0100,0 100,01,18HilleshögMonza

89,2486,9 39,9 16,56 14,78 5,90 32,7 9,0 8,4100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,18

87,4089,0 59,4 15,64 13,67 8,12 41,7 6,8 12,894,4148,8 137,61,37KWSPauletta86,5492,4 46,4 15,91 13,77 6,39 51,2 9,8 13,796,1116,2 108,21,54KWSPaulina87,0392,9 52,6 16,60 14,45 7,60 51,2 9,8 14,2100,2131,7 128,71,55KWSAnnalisa

86,9991,4 52,8 16,05 13,96 7,37 48,1 8,8 13,5132,3 96,9 124,9Prüf-Mittel 1,49

87,550,71

1,41 118,697,7124,290,3 49,6 16,18 14,17 7,00 44,2 8,9 12,3Vers.-Mittel: GD 5%: 4,7 4,74 0,320,27 0,62 3,8 1,3 2,111,9 1,6 10,50,10

Hinweis: Für die Berechnung der Grenzdifferenzen wurde(n) 5 Versuchsglied(er) nicht berücksichtigt!Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

goebel
Textfeld
58b
Page 71: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

57

Nematoden -Versuch FRANKEN2006 Geroldshausen

Paulina

Annalisa

6 K 54

Mauricia

Pauletta

6 K 56

Sanetta

Hi 0579

Monza

15,5015,7516,0016,2516,5016,7517,0017,2517,50

30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0

Rübenertrag

Zuck

erge

halt

Page 72: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch Rhizoctonia (SV-Rh) Sonderhofen 2006Bonituren

Cerco-spora 1

V E R S U C H S -G L I E D E R

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Echter Mehltau

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

22.05.2006 07.06.2006 26.06.2006 13.09.2006 13.09.2006 13.09.2006Belinda 1332 0,4 1,0 4,37,01,5 0,0 0,01,5 1,091,7Modus 1302 1,3 1,0 4,84,31,3 0,0 0,01,3 1,089,6Premiere 1164 1,6 1,8 2,87,01,0 0,0 0,01,5 1,584,3Fabiola 1189 1,3 1,0 3,37,51,0 0,0 0,01,5 1,088,5Syncro 1307 0,6 1,0 3,36,31,0 0,0 0,01,5 1,382,8Nauta 1555 0,7 1,8 2,58,31,0 0,0 0,01,5 1,084,9Calida 1588 0,9 1,0 3,38,81,0 0,0 0,01,3 1,090,1Prestige 1602 1,4 1,0 4,09,01,0 0,0 0,01,8 1,589,1Xenia 1664 1,4 1,0 4,37,01,3 0,0 0,01,0 1,085,3

36,07,2

36,036,036,01,1 0,0 0,0 3,6

36,0 36,0 36,0 36,01,1 1,2 1,4 1,1Mittelwert

Anzahl Werte 36,036,087,4

goebel
Textfeld
60
Page 73: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch Rhizoctonia (SV-Rh) Sonderhofen 2006Bonituren

Bon. Befallsstä

rke %

V E R S U C H S -G L I E D E R

davon mittel

Kranke Pflanzen

Tote Pfl 26.6.

Tote Pfl 3.7.

Tote Pfl. 17.7.

Tote Pfl/Parz gesamt

davon schwach

davon stark

Kenn-Nr Tote Pfl 20.6.

Belinda 1332 0,3 0,8 13,58,561,3 51,0 1,80,5 2,81,3Modus 1302 0,3 0,3 8,32,853,8 50,0 1,00,3 1,50,8Premiere 1164 0,0 0,0 3,50,058,3 58,0 0,30,0 0,30,3Fabiola 1189 0,0 0,0 7,81,054,8 50,8 3,00,0 0,30,3Syncro 1307 0,0 0,0 8,50,826,0 22,8 2,50,0 0,30,3Nauta 1555 0,0 0,0 5,30,064,8 63,8 1,00,0 0,30,3Calida 1588 0,0 0,3 8,80,831,8 29,0 2,00,0 0,80,5Prestige 1602 0,3 0,0 4,00,547,0 45,3 1,30,0 0,50,3Xenia 1664 0,0 0,0 12,84,842,3 36,5 1,00,5 1,51,0

36,02,1

36,036,036,048,9 45,2 1,5 8,036,0 36,0 36,0 36,0

0,1 0,1 0,1 0,9MittelwertAnzahl Werte 36,036,0

0,5

goebel
Textfeld
61
Page 74: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Sortenleistungsvergleich (SSV-R) Gnodstadt 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,3092,1 79,1 18,23 16,28 12,87 37,5 4,7 15,298,7106,1 105,31,35Strube-DieModus88,8988,1 69,4 18,83 16,74 11,57 37,2 8,8 19,0101,993,1 94,71,49HilleshögMonza88,9889,8 72,8 18,99 16,90 12,29 36,5 7,7 20,1102,897,7 100,61,49HilleshögTiziana88,7488,1 76,9 17,83 15,82 12,16 36,5 9,1 15,896,5103,1 99,41,41KWSAlabama

88,9889,5 74,6 18,47 16,43 12,22 36,9 7,6 17,5100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,43

87,0889,8 76,7 17,00 14,80 11,35 40,3 8,4 22,292,1102,8 92,81,60KWSPauletta87,3788,8 61,9 17,93 15,66 9,67 44,1 13,9 20,297,183,0 79,11,66KWSPaulina89,1987,1 67,7 18,05 16,10 10,88 35,4 7,1 15,097,790,8 89,01,35Strube-DiePremiere86,3295,5 69,0 17,71 15,30 10,54 44,6 12,4 27,195,992,6 86,21,82KWSFabiola88,9187,6 64,6 19,06 16,95 10,94 39,1 7,3 19,9103,286,6 89,51,51HilleshögSyncro88,6488,3 66,3 18,40 16,31 10,80 38,1 10,2 17,999,688,9 88,41,49KWSEvelina88,3191,7 67,5 17,85 15,76 10,63 36,7 12,3 17,496,790,6 87,01,49HillleshögNauta88,3590,7 65,3 18,31 16,18 10,55 39,0 6,9 20,999,287,6 86,31,53KWSCalida89,2187,1 69,1 18,20 16,24 11,20 36,0 7,3 15,098,692,7 91,61,36Strube-DiePrestige89,2389,5 65,7 19,08 17,02 11,17 38,5 6,0 18,3103,388,1 91,41,45KWSXenia87,9991,0 70,0 18,95 16,68 11,65 44,6 11,2 21,9102,693,8 95,31,67KWSAnnalisa

88,2489,7 67,6 18,23 16,09 10,85 39,7 9,4 19,690,7 98,7 88,8Prüf-Mittel 1,54

88,430,88

1,51 91,899,193,289,7 69,5 18,29 16,18 11,22 38,9 8,9 19,0Vers.-Mittel: GD 5%: 6,8 5,18 0,430,37 0,82 3,5 1,7 4,37,0 2,0 6,70,14

Hinweis: Für die Berechnung der Grenzdifferenzen wurde(n) 16 Versuchsglied(er) nicht berücksichtigt!Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

goebel
Textfeld
62
Page 75: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

SV-Rhizoctonia Versuch FRANKEN2006 Sonderhofen

Xenia Calida

Fabiola

Belinda

Premiere

Prestige

Modus

Syncro

Nauta

16,0016,2516,5016,7517,0017,2517,5017,7518,0018,2518,50

65 70 75 80 85 90

Rübenertrag

Zuck

erge

halt

goebel
Textfeld
63
Page 76: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch Rübenkopfälchen Kleinrinderfeld 2006Bonituren

Cerco-spora 1

V E R S U C H S -G L I E D E R

Spät-schosser

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Früh-schosser

Echter Mehltau

Kenn-Nr Feldauf-gang

% % % %

22.05.2006 07.06.2006 03.07.2006 13.09.2006 13.09.2006 13.09.2006Dorena 1095 1,2 1,0 3,31,01,0 0,0 0,01,0 1,086,5Paulina 1102 0,3 1,0 4,31,31,0 0,0 0,01,3 1,083,9Premiere 1164 1,3 1,8 2,52,51,0 0,0 0,01,8 1,081,8Fabiola 1189 0,6 1,0 3,01,31,0 0,0 0,01,0 1,088,2Syncro 1307 0,7 1,3 2,52,51,0 0,0 0,01,3 1,082,2Simenia 1512 1,2 1,0 3,01,01,0 0,0 0,01,0 1,090,6Nauta 1555 0,6 1,0 2,35,51,0 0,0 0,01,3 1,081,6Calida 1588 0,9 1,3 2,82,31,0 0,0 0,01,5 1,089,2Prestige 1602 1,6 1,0 2,02,51,0 0,0 0,01,0 1,087,9Xenia 1664 1,5 1,0 2,83,01,0 0,0 0,01,0 1,082,8

40,02,3

40,040,040,01,0 0,0 0,0 2,8

40,0 40,0 40,0 40,01,0 1,1 1,2 1,0Mittelwert

Anzahl Werte 40,040,085,5

Page 77: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Sortenversuch Rübenkopfälchen Kleinrinderfeld 2006Bonituren

Bon Kopfhöhe

V E R S U C H S -G L I E D E R

Tote Pfl/Parz

Mängel vor Ernte

Doppel-keimer

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Kranke Pfl/Parz

Bon Befallsstä

rke

Kenn-Nr Feldauf-gang

% %

22.05.2006 07.06.2006 03.07.2006 13.09.2006 15.09.2006 15.09.2006 15.09.2006Dorena 1095 1,2 1,0 4,56,51,0 67,0 3,01,0 1,086,5Paulina 1102 0,3 1,0 5,34,51,0 50,8 1,31,3 1,083,9Premiere 1164 1,3 1,8 2,04,31,0 52,3 0,51,8 1,081,8Fabiola 1189 0,6 1,0 3,54,31,0 54,0 0,31,0 1,088,2Syncro 1307 0,7 1,3 3,04,01,0 50,5 0,01,3 1,082,2Simenia 1512 1,2 1,0 4,83,51,0 41,8 0,51,0 1,090,6Nauta 1555 0,6 1,0 3,04,31,0 65,8 0,31,3 1,081,6Calida 1588 0,9 1,3 3,84,01,0 53,3 0,51,5 1,089,2Prestige 1602 1,6 1,0 1,02,81,0 37,3 0,31,0 1,087,9Xenia 1664 1,5 1,0 2,54,51,0 59,0 0,51,0 1,082,8

40,04,3

40,040,040,01,0 53,2 0,7 3,3

40,0 40,0 40,0 40,01,0 1,1 1,2 1,0Mittelwert

Anzahl Werte 40,040,085,5

Page 78: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Sortenversuch Rübenkopfälchen Kleinrinderfeld 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

85,7190,5 71,7 15,20 13,03 9,34 44,8 13,4 16,3100,0100,0 100,01,57KWSDorena

85,7190,5 71,7 15,20 13,03 9,34 44,8 13,4 16,3100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,57

84,5889,5 69,0 15,14 12,81 8,83 54,9 15,2 17,199,696,2 94,51,73KWSPaulina87,5686,4 68,6 16,40 14,36 9,85 44,0 7,7 14,0107,995,7 105,51,44Strube-DiePremiere85,5689,5 74,4 15,71 13,44 10,01 50,7 11,4 18,5103,4103,9 107,11,67KWSFabiola87,0790,2 64,9 17,31 15,08 9,79 50,0 9,0 18,6113,990,6 104,81,63HilleshögSyncro87,5786,2 77,2 16,49 14,44 11,15 40,5 11,3 14,4108,5107,8 119,41,45KWSSimenia86,3587,1 73,1 15,84 13,68 10,00 47,0 13,4 14,8104,2102,0 107,11,56HillleshögNauta86,6886,0 71,9 16,30 14,13 10,17 48,1 6,9 17,8107,2100,4 108,91,57KWSCalida87,7490,0 77,9 16,74 14,69 11,44 46,9 8,0 13,0110,1108,7 122,41,45Strube-DiePrestige86,6187,4 68,7 16,44 14,24 9,78 48,4 7,7 18,7108,195,8 104,71,60KWSXenia

86,6488,0 71,8 16,26 14,10 10,12 47,8 10,1 16,3100,1 107,0 108,3Prüf-Mittel 1,57

86,540,97

1,57 107,4106,3100,188,3 71,7 16,16 13,99 10,04 47,5 10,4 16,3Vers.-Mittel: GD 5%: 6,1 3,25 0,490,46 0,55 7,2 2,4 2,64,5 3,0 5,90,13

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 79: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

67

SV-Rübenkopfälchen Versuch FRANKEN2006 Kleinrinderfeld

Simenia

Paulina

Fabiola

Dorena

Calida

Xenia

Premiere

Prestige

Syncro

Nauta

15,0

15,5

16,0

16,5

17,0

17,5

18,0

62,5 65,0 67,5 70,0 72,5 75,0 77,5 80,0

Rübenertrag

Zuck

erge

halt

Page 80: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

68

Rübenkopfälchen- Streifenversuch Gaubüttelbrunn 2006

63

11 13 16 12 816

12 15 12 6

34

0102030405060708090

100

Befall in %

D o re na M a le nka P ic a s s o X enia W ill ia m S ime ni a Sy ncro P re s t ig e M o nz a A nna li s a M o d us D o rena2 2

4

6

2 2 2 2 2 2 2 21

2

3

4

5

6

7

8

9

BoniturD o re na M a le nka P ic a s s o X enia W ill ia m S ime ni a Sy ncro P re s t ig e M o nz a A nna li s a M o d us D o rena

Sorte Befall in % Bonitur BoniturDorena 63 2 SchwachMalenka 11 2 SchwachPicasso 13 4 MittelXenia 16 6 StarkW illiam 12 2 SchwachSimenia 8 2 SchwachSyncro 16 2 SchwachPrestige 12 2 SchwachMonza 15 2 SchwachAnnalisa 12 2 SchwachModus 6 2 SchwachDorena 34 2 SchwachDurchschnitt 18 3

Page 81: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

69

Pyrethroide

Wirkstoff 1 Wirkstoff 2 Wirkstoff 3

1 unbehandelt - - - -

2 Imprimo Imidacloprid - Tefluthrin 90 + 4

3 Akteur Imidacloprid - Tefluthrin 10 + 2,7

4 Poncho Beta + Clothianidin Imidacloprid Betacyfluthrin 60 + 30 + 8

5 Janus forte Clothianidin Imidacloprid Betacyfluthrin 10 + 10 + 8

6 Montur Imidacloprid - Tefluthrin 15 + 4

7 Cruiser + Force Thiamethoxam - Tefluthrin 60 + 8

8 Force Magna Thiamethoxam - Tefluthrin 15 + 6

9 Force Forte Thiamethoxam - Tefluthrin 10 + 4

10 I 60 - FCS Imidacloprid - - 60

Varianten Insektizide in der Pillenhüllmasse, Prüfung 2006

VG.- Nr. Variante

Neonikotinoide Menge g AS/U

Page 82: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

70

Versuchsglieder

1.Zählung 2. Zählung 12.5.06 17.5.06 26.5.06 31.5.06 8.6.06 14.6.06 20.6.06

2.5.06 17.5.06 17.5.06 31.5.06

ohne 66,7 55,4 2,8 3,5 4,0 3,8 3,0 4,3 3,3 0,366 2,03 17,0 4,0

Imprimo 66,1 70,0 2,3 2,3 1,8 2,5 1,8 1,8 1,8 0,897 6,28 1,0 2,0

Akteur 70,7 78,3 2,0 1,8 2,0 2,3 1,8 2,0 1,5 0,604 4,73 15,0 2,8

Poncho Beta + 65,7 75,0 2,3 2,0 1,5 2,0 1,5 1,8 1,8 0,761 5,71 2,0 2,3

Janus forte 66,5 77,6 1,8 2,0 2,0 1,8 1,5 1,5 1,5 0,503 3,90 23,0 3,8

Montur 69,6 69,5 1,5 2,0 1,8 1,8 1,5 1,0 1,5 0,728 5,06 12,0 3,3

Cruiser + Force 63,9 73,8 2,0 2,3 2,0 2,3 2,0 2,0 1,8 0,791 5,84 6,0 2,5

Force Magna 73,9 72,0 1,8 2,0 1,8 1,8 1,8 1,8 1,5 0,642 4,62 9,0 3,5

Force Forte 73,6 71,4 2,0 1,5 1,8 1,8 1,5 1,5 1,5 0,520 3,71 7,0 3,8

I 60 - FCS 63,2 75,4 1,5 1,0 1,0 1,5 1,0 1,5 1,0 0,808 6,09 1,0 2,8

Mittelwert 68,0 71,8 2,0 2,0 2,0 2,2 1,7 1,9 1,7 0,662 4,80 9,3 3,1

Insektizide in der Pillenhüllmasse 2006

Ringversuch Bayer/ FCS / Syngenta, Acholshausen

Feldaufgang Bonitur - Stand Richt-zahl

End-wert

Blatt- fraß

% Planzen

mit Läusen

Page 83: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

71

Belinda

VG Mittel- Menge Fungizid Pflanzen- Richt- End-Nr. bezeichung AS/U zahl 0 1 2 3 und zahl wert

in g TMTD pro m mehr+ 14 g 8 8 18 66

Tachigaren 8,0 6,4 9,0 13,2+ 14 g 71 16 11 2

Tachigaren 71,0 12,8 5,5 0,4+ 14 g 28 17 26 29

Tachigaren 28,0 13,6 13,0 5,8Poncho Beta 60 + 30 + 14 g 48 25 9 18

forte + 8 Tachigaren 48,0 20,0 4,5 3,610 + 10 + 14 g 15 17 27 41

+ 8 Tachigaren 15,0 13,6 13,5 8,2+ 14 g 36 32 16 16

Tachigaren 36,0 25,6 8,0 3,2+ 14 g 48 26 17 9

Tachigaren 48,0 20,8 8,5 1,8+ 14 g 38 13 20 29

Tachigaren 38,0 10,4 10,0 5,8+ 14 g 16 19 26 39

Tachigaren 16,0 15,2 13,0 7,8+ 14 g 46 34 12 8

Tachigaren 46,0 27,2 6,0 1,6

10 + 4

60

90 + 4

10 + 2,7

15 + 4

60 + 8

Montur

INSEKTIZIDE in der PILLENHÜLLMASSE

7,76

6,95

7,50

Imprimo

Akteur

ohne1

3,90

0,761 5,71

5,54

7,00

7,83 0,604

Acholshausen RV Bayer/FCS/Syngenta

6 0,728 5,06

2

3

4

Janus forte5 0,503

Von 100 untersuchten Pflanzenhatten Fraßstellen

4,73

0,366 2,03

0,897 6,28

6,09I 60 FCS 7,54 0,808

Force Forte

7 Cruiser & Force

10

9

7,38 0,791 5,84

8 0,642Force Magna 15 + 6

0,520 3,71

4,627,20

7,14

Page 84: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

RV Insektizide am Saatgut Acholshausen 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

87,2568,3 63,5 16,58 14,47 9,18 37,5 7,7 20,5100,0100,0 100,01,51unbehandelt

87,2568,3 63,5 16,58 14,47 9,18 37,5 7,7 20,5100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,51

87,3081,7 68,6 16,65 14,54 9,98 39,1 6,3 20,4100,4108,2 108,61,51Imprimo87,6583,1 63,7 16,73 14,66 9,34 35,9 7,0 19,6100,9100,4 101,71,46Akteur87,3682,6 67,4 16,60 14,50 9,77 36,8 6,9 20,6100,1106,2 106,31,50Poncho Beta +87,3782,4 66,8 16,60 14,50 9,69 37,8 6,6 20,2100,1105,3 105,51,50Janus forte87,4684,3 68,5 16,61 14,53 9,94 36,4 6,6 20,4100,2107,9 108,31,48Montur87,7180,0 66,9 16,63 14,58 9,77 35,0 6,8 19,2100,3105,5 106,31,44Cruiser & Force87,3681,0 70,3 16,69 14,58 10,24 38,4 6,3 20,6100,6110,7 111,51,51Force Magna87,2886,0 70,0 16,51 14,41 10,10 37,0 6,8 20,699,6110,4 110,01,50Force Forte87,6784,0 65,1 16,65 14,60 9,50 35,5 6,2 19,7100,4102,6 103,41,45FCS

87,4682,8 67,5 16,63 14,54 9,81 36,9 6,6 20,1106,3 100,3 106,9Prüf-Mittel 1,48

87,440,27

1,49 106,2100,3105,781,3 67,1 16,62 14,54 9,75 37,0 6,7 20,2Vers.-Mittel: GD 5%: 9,7 4,79 0,220,22 0,69 3,1 1,07,5 1,3 7,50,04

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 85: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

73

Versuchsglieder

1.Zählung 2. Zählung 12.5.06 17.5.06 24.5.06 31.5.06 8.6.06 14.6.06 20.6.06

2.5.06 17.5.06 17.5.06 31.5.06

ohne 62,5 25,1 6,0 5,8 5,8 5,0 5,5 6,0 5,8 0,200 0,50 0,0 7,0

Imprimo 75,2 93,1 2,5 1,5 1,5 1,8 1,3 1,3 1,5 0,954 8,88 0,0 2,3

Akteur 81,5 94,3 1,3 1,0 1,0 1,0 1,3 1,0 1,0 0,508 4,79 5,0 3,8

Poncho Beta + 67,6 91,3 3,0 2,0 1,8 2,0 2,0 1,8 1,5 0,857 7,83 0,0 2,3

Janus forte 83,0 93,0 1,3 1,0 1,0 1,5 1,5 1,3 1,3 0,477 4,43 0,0 3,8

Montur 76,9 90,1 2,3 1,3 1,3 1,8 1,8 1,5 1,3 0,449 4,05 0,0 3,3

Cruiser + Force 69,3 93,1 2,3 1,5 1,5 1,3 1,8 1,8 1,5 0,651 6,06 0,0 2,8

Force Magna 81,3 93,2 1,0 1,0 1,0 1,3 1,8 1,3 1,8 0,498 4,64 0,0 3,8

Force Forte 79,3 89,4 2,0 1,3 1,8 2,5 2,3 2,0 1,8 0,293 2,62 0,0 4,0

I 60 - FCS 73,6 89,5 2,3 1,8 1,5 1,3 1,8 1,3 1,0 0,844 7,56 0,0 2,5

Mittelwert 75,0 85,2 2,4 1,8 1,8 2,0 2,1 1,9 1,9 0,573 5,14 0,50 3,6

Insektizide in der Pillenhüllmasse 2006

Ringversuch Bayer/ FCS / Syngenta, Allersheim

Feldaufgang Bonitur - Stand Richt-zahl

End-wert

Blatt- fraß

% Planzen

mit Läusen

Page 86: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

74

Belinda

VG Mittel- Menge Fungizid Pflanzen- Richt- End-Nr. bezeichung AS/U zahl 0 1 2 3 und zahl wert

in g TMTD pro m mehr+ 14 g 8 8 18 66

Tachigaren 8,0 6,4 9,0 13,2+ 14 g 71 16 11 2

Tachigaren 71,0 12,8 5,5 0,4+ 14 g 28 17 26 29

Tachigaren 28,0 13,6 13,0 5,8Poncho Beta 60 + 30 + 14 g 48 25 9 18

forte + 8 Tachigaren 48,0 20,0 4,5 3,610 + 10 + 14 g 15 17 27 41

+ 8 Tachigaren 15,0 13,6 13,5 8,2+ 14 g 36 32 16 16

Tachigaren 36,0 25,6 8,0 3,2+ 14 g 48 26 17 9

Tachigaren 48,0 20,8 8,5 1,8+ 14 g 38 13 20 29

Tachigaren 38,0 10,4 10,0 5,8+ 14 g 16 19 26 39

Tachigaren 16,0 15,2 13,0 7,8+ 14 g 46 34 12 8

Tachigaren 46,0 27,2 6,0 1,6

10 + 4

60

90 + 4

10 + 2,7

15 + 4

60 + 8

Montur

INSEKTIZIDE in der PILLENHÜLLMASSE

7,76

6,95

7,50

Imprimo

Akteur

ohne1

3,90

0,761 5,71

5,54

7,00

7,83 0,604

Acholshausen RV Bayer/FCS/Syngenta

6 0,728 5,06

2

3

4

Janus forte5 0,503

Von 100 untersuchten Pflanzenhatten Fraßstellen

4,73

0,366 2,03

0,897 6,28

6,09I 60 FCS 7,54 0,808

Force Forte

7 Cruiser & Force

10

9

7,38 0,791 5,84

8 0,642Force Magna 15 + 6

0,520 3,71

4,627,20

7,14

Page 87: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

75

Versuchsglieder

1.Zählung 2. Zählung 19. KW 20. KW 21. KW 22. KW 23. KW24. KW25. KW

2.5.06 17.5.06 22.KW

ohne 64,6 40,3 4,4 4,7 4,9 4,4 4,3 5,2 4,6 0,283 1,26 5,5 0,0

Imprimo 70,7 81,6 2,4 1,9 1,7 2,2 1,6 1,6 1,7 0,926 7,58 2,2 0,0

Akteur 76,1 86,3 1,7 1,4 1,5 1,7 1,6 1,5 1,3 0,556 4,76 3,3 0,0

Poncho Beta + 66,7 83,2 2,7 2,0 1,7 2,0 1,8 1,8 1,7 0,809 6,77 2,3 0,0

Janus forte 74,8 85,3 1,6 1,5 1,5 1,7 1,5 1,4 1,4 0,490 4,17 3,8 0,0

Montur 73,3 79,8 1,9 1,7 1,6 1,8 1,7 1,3 1,4 0,589 4,55 3,3 0,0

Cruiser + Force 66,6 83,5 2,2 1,9 1,8 1,8 1,9 1,9 1,7 0,721 5,95 2,7 0,0

Force Magna 77,6 82,6 1,4 1,5 1,4 1,6 1,8 1,6 1,7 0,570 4,63 3,7 0,0

Force Forte 76,5 80,4 2,0 1,4 1,8 2,2 1,9 1,8 1,7 0,407 3,17 3,9 0,0

I 60 - FCS 68,4 82,5 1,9 1,4 1,3 1,4 1,4 1,4 1,0 0,826 6,82 2,7 0,0

Mittelwert 71,5 78,5 2,2 1,9 1,9 2,1 1,9 1,9 1,8 0,618 4,97 3,3 0,0

Rüben- fliegen

pro Parzelle

Insektizide in der Pillenhüllmasse, RingversuchMittelwert aus 2 Versuchen Allersheim, Acholshausen RV Bayer/FCS/Syngenta/ 2006

Feldaufgang Bonitur - Stand Richt-zahl

End-wert

Blatt- fraß

Page 88: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

76

Insektizide in der Pillenhüllmasse 2006Mittelwerte aus Acholshausen und Allersheim

5,5

2,2 2,32,7 2,7

3,3 3,33,8 3,7 3,9

0123456

Ohne

Impr

imo

Ponch

o Bet

a+Cru

iser

+For

ce I 60

Mon

tur

Akteu

rJa

nus

Forte

Forc

e Mag

naFo

rce

Forte

64,670,7

66,7 66,6 68,473,3 76,1 74,8 77,6 76,5

40,3

81,6 83,2 83,5 82,5 79,886,3 85,3 82,6 80,4

0102030405060708090

100

Ohne

Impr

imo

Ponch

o Bet

a+Cru

iser

+For

ce I 60

Mon

tur

Akteu

rJa

nus

Forc

eFo

rce

Magna

Forc

e Fo

rte

0,283

0,9260,809

0,7210,826

0,589 0,5560,49

0,57

0,407

00,20,40,60,8

1

Ohne

Impr

imo

Ponch

o Bet

a+Cru

iser

For

ce I 60

Mon

tur

Akteu

rJa

nus

Fort

eFo

rce

Magna

Forc

e Fo

rte

1,26

7,586,77

5,956,82

4,55 4,764,17 4,63

3,17

0123456789

Ohne

Impr

imo

Ponch

o Bet

a+Cru

iser

+For

ce I 60

Mon

tur

Akteu

rJa

nus

Forte

Forc

e Mag

naFo

rce

Forte

Feldaufgang %, 1.+ 2. Zählung Endwert

Richtzahl Bonitur Blattfraß

Page 89: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

77

Aufgangs-geschwindigkeit (% Feldaufgang)

Feld-aufgang

in %

Richtzahl (= Wurzel-

fraß)

Bonitur Blattfraß

Endwert (=Feldaufgang x Wurzelfraß)

Schwarze Rübenlaus

Rüben-fliege

Ber. Zucker- ertrag abs.

Unbehandelt 43,7 45,3 0,270 5,4 1,38 50 und mehr 12,1 11,11

Imprimo 45,2 79,5 0,958 2,2 7,62 4 1,75 13,38

Poncho Beta + 44,0 80,4 0,908 2,3 7,48 5 0,25 13,23

Cruiser + Force 48,0 81,0 0,698 2,8 5,64 13 0 12,41

Akteur 53,1 81,6 0,532 3,2 4,35 36 7,7 13,35

Janus Forte 53,2 83,1 0,575 3,3 4,79 24 2,7 12,25

Force Magna 53,1 79,3 0,489 3,5 3,94 40 2,3 13,28

Anzahl der Versuche 8 8 8 8 8 4

2004/062

20054

2004/05/06

Insektizidversuche Franken 2004/05/06

Page 90: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

78

Insektizide in der Pillenhüllmasse 2004/05/06Mittelwerte aus 8 Versuchen

0,27

0,9580,908

0,698

0,532 0,5750,489

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

Ohne Imprimo PonchoBeta+

CruiserForce

Akteur JanusForte

ForceMagna

Feldaufgang %, 1.+ 2. Zählung Endwert

Richtzahl Bonitur Blattfraß5,4

2,2 2,32,8

3,2 3,3 3,5

0

1

2

3

4

5

6

Ohne Imprimo PonchoBeta+

CruiserForce

Akteur JanusForte

ForceMagna

1,38

7,62 7,48

5,64

4,354,79

3,94

012345678

Ohne Imprimo PonchoBeta+

CruiserForce

Akteur JanusForte

ForceMagna

43,7 45,2 44 4853,1 53,2 53,1

45,3

79,5 80,4 81 81,6 83,1 79,3

0102030405060708090

100

Ohne Imprimo PonchoBeta+

CruiserForce

Akteur JanusForte

ForceMagna

Page 91: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

79

Insektizide in der Pillenhüllmasse 2004/05/06Mittelwerte aus (X) Versuchen

50

4 5

13

36

24

40

0

10

20

30

40

50

60

Ohne Imprimo PonchoBeta+

CruiserForce

Akteur JanusForte

ForceMagna

Feldaufgang %, 1.+ 2. Zählung (8) Bereinigter Zuckerertrag t/ha (4)

Kolonien Schwarze Rübenlaus (4) Blätter mit Rübenfliegen-Maden (2)

12,1

1,750,25 0

7,7

2,7 2,3

02

46

810

1214

Ohne Imprimo PonchoBeta+

CruiserForce

Akteur JanusForte

ForceMagna

11,11

13,38 13,23

12,41

13,35

12,25

13,28

8

9

10

11

12

13

14

Ohne Imprimo PonchoBeta+

CruiserForce

Akteur JanusForte

ForceMagna

43,7 45,2 44 4853,1 53,2 53,1

45,3

79,5 80,4 81 81,6 83,1 79,3

0102030405060708090

100

Ohne Imprimo PonchoBeta+

CruiserForce

Akteur JanusForte

ForceMagna

>

Page 92: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

80

Versuchsglieder

1.Zählung 2. Zählung 12.5.06 17.5.06 26.5.06 31.5.06 8.6.06 14.6.06 20.6.06

2.5.06 17.5.06 31.5.06

Imprimo 33,3 55,7 3,8 4,0 3,3 2,8 3,3 3,5 3,3 0,745 4,15 2,0

Akteur 43,3 56,0 3,0 3,5 3,3 2,5 3,0 3,5 3,8 0,325 1,82 2,5

Force Magna 41,8 49,5 3,5 4,5 4,3 3,3 3,8 4,3 4,0 0,324 1,60 2,5

Mittelwert 39,5 53,7 3,4 4,0 3,6 2,9 3,4 3,8 3,7 0,465 2,52 2,3

Versuchsglieder

1.Zählung 2. Zählung 12.5.06 17.5.06 24.5.06 31.5.06 8.6.06 14.6.06 20.6.06

2.5.06 17.5.06

Imprimo 39,0 76,1 4,8 3,0 3,3 3,3 3,3 3,5 2,8 0,861 6,55 2,0

Akteur 49,9 84,6 3,3 1,8 1,8 2,8 3,0 3,0 2,3 0,287 2,43 3,0

Force Magna 53,5 76,2 2,8 1,5 1,8 2,8 3,0 2,8 2,5 0,305 2,32 3,8

Mittelwert 47,5 79,0 3,6 2,1 2,3 3,0 3,1 3,1 2,5 0,484 3,77 2,9

Insektizide in der Pillenhüllmasse 2006Überlagertes Saatgut Allersheim

Feldaufgang Bonitur - Stand Richt-zahl

End-wert

Blatt- fraß

Insektizide in der Pillenhüllmasse 2006Überlagertes Saatgut Acholshausen

Feldaufgang Bonitur - Stand Richt-zahl

End-wert

Blatt- fraß

Page 93: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

81

Modus

VG Mittel- Menge Fungizid Pflanzen- Richt- End-Nr. bezeichung AS/U zahl 0 1 2 3 und zahl wert

in g TMTD pro m mehr+ 14 g 43 23 21 13

Tachigaren 43,0 18,4 10,5 2,6+ 14 g 1 6 27 66

Tachigaren 1,0 4,8 13,5 13,2+ 14 g 2 8 20 70

Tachigaren 2,0 6,4 10,0 14,0

Modus

VG Mittel- Menge Fungizid Pflanzen- Richt- End-Nr. bezeichung AS/U zahl 0 1 2 3 und zahl wert

in g TMTD pro m mehr+ 14 g 59 24 15 2

Tachigaren 59,0 19,2 7,5 0,4+ 14 g 3 3 15 79

Tachigaren 3,0 2,4 7,5 15,8+ 14 g 0 5 25 70

Tachigaren 0,0 4,0 12,5 14,0

Von 100 untersuchten Pflanzenhatten Fraßstellen

0,745 4,15

3 0,324 1,60

1

Akteur2 0,325 1,82

5,57

Force Magna

5,60

4,95

Imprimo 90 + 4

10 + 2,7

15 + 6

INSEKTIZIDE in der PILLENHÜLLMASSE Überlagertes Saatgut Allersheim

Von 100 untersuchten Pflanzenhatten Fraßstellen

0,287 2,43

1 Imprimo 90 + 4 7,61

2 Akteur 10 + 2,7 8,46

0,305 2,32

INSEKTIZIDE in der PILLENHÜLLMASSE Überlagertes Saatgut Acholshausen

3 Force Magna 15 + 6 7,62

0,861 6,55

Page 94: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

82 a

Versuchsglieder

1.Zählung 2. Zählung 19. KW 20. KW 21. KW 22. KW 23. KW 24. KW 25.KW

2.5.06 17.5.06 22. KW

Imprimo 36,2 65,9 4,3 3,5 3,3 2,0 3,3 3,5 3,1 0,803 5,35 2,0

Akteur 46,6 70,3 3,2 2,7 2,6 1,8 3,0 3,3 3,1 0,306 2,12 2,8

Force Magna 47,7 62,9 3,2 3,0 3,1 2,0 3,4 3,6 3,3 0,315 1,96 3,2

Mittelwert 43,5 66,4 3,5 3,1 3,0 1,9 3,2 3,4 3,1 0,475 3,15 2,6

Überlagertes Saatgut, Insektizide in der PillenhüllmasseMittelwert aus 2 Versuchen Allersheim, Acholshausen

Feldaufgang Bonitur - Stand Richt-zahl

End-wert

Blatt- fraß

Page 95: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Überlagertes Saatgut Acholshausen 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

87,5168,8 55,3 15,89 13,90 7,68 32,9 8,8 16,8100,0100,0 100,01,38Imprimo

87,5168,8 55,3 15,89 13,90 7,68 32,9 8,8 16,8100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,38

87,4768,3 57,7 15,86 13,87 8,01 33,1 9,1 16,799,8104,4 104,31,39Akteur87,6760,7 54,4 15,94 13,97 7,61 32,3 8,7 16,4100,398,4 99,11,37Force Magna

87,5764,5 56,1 15,90 13,92 7,81 32,7 8,9 16,6101,4 100,1 101,7Prüf-Mittel 1,38

87,550,72

1,38 101,1100,1100,966,0 55,8 15,90 13,92 7,77 32,7 8,9 16,6Vers.-Mittel: GD 5%: 24,3 13,05 0,260,18 1,75 2,5 1,6 2,523,6 1,2 22,80,10

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 96: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

83

51

8187

7077

61

81

55

45

86

61

76

55

42

74

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

A u fg a n g sg e sc h w in d ig k e it F e ld a u fg a n g R ic h tza h l E n d w e rt B e r. Z u c k e re rtra g

Überlagertes Saatgut, pilliert 2005, ausgesät 2006Relativ 100 = 2006 pilliertes Saatgut

Aufbewahrung in verschlossener Plastiktüte

Aufgangs-geschwindig-keit

Feld-aufgang

Richt-zahl

Endwert Ber.Zucker-ertrag

Impr

imo

Impr

imo

Impr

imo

Impr

imo

Impr

imo

Akt

eur

Akt

eur

Akt

eur

Akt

eur

Akt

eur

F or c

e M

a gn a

F or c

e M

a gn a

F or c

e M

a gn a

F or c

e M

a gn a

F orc

e M

a gn a

Page 97: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

84

VG.- Behandlung Bonitur Cercospora

Bonitur Cercospora

Nr. Mittel Wasser am 22.09.06 27.10.06

1 5,0 18,3

2 1 + 1 + 1 400 10.07.+26.07. +01.09. 1,0 0,0

3 1 400 26.07.06 2,0 1,5

9 0,4 400 26.07.06 2,5 2,0

10 4,8 15,3

11 1 400 26.07.06 3,0 3,5

12 5,3 20,3 7,0 45,0

13 1 400 26.07.06 3,0 3,0 4,0 15,0

Unbehandelt

3 x Spyrale

Epoxiconazol

7

6

Kresoxim-methylEpoxiconazol +

Harvesan

Difenoconazol +

Flusilazol +

Juwel

Spyrale

Harvesan

Ernte 27. Okt. 06

Difenoconazol

Ernte 22. Sep. 06

Score

Spyrale

Ernte 22. Sep. 06

ohne

8Arma

Ernte 27. Okt. 06

Flusilazol +Carbendazim

Harvesan +

Wirkstoff

ohne

Spyrale

FenpropidinFlusilazol +

Carbendazim

Carbendazim

Opus

26.07.06

26.07.06

0,6

26.07.06

26.07.06

26.07.06200

200

0,6

0,4+0,25

1

1

400

400

400

Prüfung von Fungiziden gegen Blattkrankheiten in Zuckerrüben 2006

1,8 1,0

2,3 2,3

4

5

Aufwandmenge l/ha

Difenoconazol + Fenpropidin

Variante

1,5

3,0 3,3

2,5 2,5

2,3

% kranke Blatt- fläche

22.09.06

% kranke Blatt- fläche

27.10.06

Page 98: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Fungizidversuch Brünnstadt 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,4090,5 73,3 19,86 17,76 13,01 35,5 6,5 21,7100,0100,0 100,01,511 Unbehandelt

89,4090,5 73,3 19,86 17,76 13,01 35,5 6,5 21,7100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,51

89,3190,5 73,7 19,80 17,69 13,05 36,6 6,6 21,599,7100,6 100,31,512 Gesundvariante89,7590,5 73,8 20,04 17,99 13,26 35,1 5,8 20,0100,9100,6 101,91,453 Opus 189,4690,5 74,9 19,94 17,84 13,36 35,7 5,9 21,7100,4102,1 102,61,504 Juwel 189,3290,5 77,1 19,44 17,36 13,39 34,7 6,4 20,997,9105,1 102,91,485 Spyrale 189,4090,5 75,9 19,68 17,59 13,36 35,5 6,3 20,899,1103,5 102,71,486 Harvesan 400 0,689,4590,5 76,8 19,70 17,62 13,54 33,7 6,5 21,499,2104,8 104,11,487 Harvesan 200 0,689,3190,5 75,3 19,59 17,50 13,17 35,0 7,0 21,198,6102,7 101,21,498 Harv.+Arma 0,4+088,8090,5 77,0 19,26 17,11 13,16 34,4 8,0 23,597,0104,9 101,21,559 Score 0,4

89,3590,5 75,6 19,68 17,59 13,29 35,1 6,6 21,4103,0 99,1 102,1Prüf-Mittel 1,49

89,360,66

1,49 101,999,2102,790,5 75,3 19,70 17,61 13,26 35,1 6,6 21,4Vers.-Mittel: GD 5%: 0,0 4,11 0,540,48 0,77 2,4 1,2 2,85,6 2,4 5,90,09

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 99: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Zeiternte Fungizid Brünnstadt 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

87,6290,5 72,0 18,89 16,55 11,91 38,2 8,7 28,9100,0100,0 100,01,74Unbehandelt 22.9. E

87,6290,5 72,0 18,89 16,55 11,91 38,2 8,7 28,9100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,74

88,0890,5 74,7 18,94 16,68 12,46 37,7 7,7 26,3100,3103,8 104,61,66Behandelt 22.9. Ernt89,2690,5 84,6 18,53 16,54 13,99 33,4 5,1 18,798,1117,5 117,41,39Unbehandelt 27.10. 89,6590,5 89,8 18,75 16,81 15,10 33,1 4,9 16,999,3124,8 126,81,34Behandelt 27.10. Er

89,0090,5 83,0 18,74 16,68 13,85 34,7 5,9 20,6115,4 99,2 116,3Prüf-Mittel 1,46

88,650,78

1,53 112,299,4111,590,5 80,3 18,78 16,64 13,37 35,6 6,6 22,7Vers.-Mittel: GD 5%: 0,0 2,84 0,340,24 0,39 2,6 0,9 4,03,9 1,3 3,30,13

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 100: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

86

Picasso Belinda1 Unbehandelt 3,2 5,8

6 15

Gesundvariante:Spyrale 1,0 14.07.Spyrale 1,0 15.08.

Spyrale 1,0 05.09.

4 Spyrale 1,0 05.09./15.08. 1,4 2,0

7 Juwel 1,0 05.09./15.08. 1,7 1,6

Harvesan (Belinda) 0,6 15.08. - 2,2

Opus (Picasso) 1,0 05.09. 1,4 -9

Terminkg, lBehandlungVGEndbonitur im Feld

am 23.10.2006, Note 1-9

1,1 1,2

Bekämpfung von Blattkrankheiten in Zuckerrüben - Belinda + Picasso - Albertshausen 2006 (ALF)

2

% Befalls-Stärke (BS) Cercospora nur in Unbehandelt

Page 101: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Fungizidversuch Albertshausen 2006 (ALF WÜ)

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

88,5577,7 18,21 16,13 12,54 39,7 5,3 19,4100,0100,0 100,01,49Unbehandelt Picass

88,5577,7 18,21 16,13 12,54 39,7 5,3 19,4100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,49

88,9081,3 18,29 16,26 13,21 39,1 5,4 17,3100,4104,5 105,41,43Gesundvariante Pica89,0978,4 18,19 16,20 12,71 39,4 5,4 15,399,9100,9 101,41,38Spyrale Picasso88,7280,7 18,38 16,30 13,16 40,4 5,0 18,6100,9103,8 105,01,47Juwel Picasso88,8081,3 18,19 16,15 13,11 40,5 5,5 16,899,9104,5 104,51,43Opus Picasso89,6772,4 18,18 16,30 11,78 36,4 3,5 13,299,893,1 94,01,28Unbehandelt Belinda90,3777,0 18,43 16,65 12,82 34,4 3,6 9,8101,299,1 102,31,17Gesundvariante Beli90,2974,9 18,54 16,74 12,53 35,1 3,5 10,7101,896,3 100,01,20Spyrale Belinda89,9580,8 18,41 16,56 13,36 36,9 3,5 11,9101,1103,9 106,61,25Juwel Belinda89,8379,4 18,38 16,51 13,11 36,8 3,6 12,6100,9102,2 104,61,27Harvesan Belinda

89,5178,5 18,33 16,41 12,87 37,7 4,3 14,0100,9 100,6 102,6Prüf-Mittel 1,32

89,420,90

1,34 102,4100,6100,878,4 18,32 16,38 12,83 37,9 4,4 14,5Vers.-Mittel: GD 5%: 5,92 0,490,40 0,88 3,7 0,9 4,77,6 2,2 7,00,14

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 102: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

88

Anzahl Rüben bei

Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel.

Unbehandelt 96,90 80,8 100,0 19,29 100,0 17,34 89,88 1,35 13,99 100,0 34,86 5,01 16,43 Verrechnungsmittel 96,90 80,8 100,0 19,29 100,0 17,34 89,88 1,35 13,99 100,0 34,86 5,01 16,43

Gesundvariante 95,24 83,8 103,8 19,24 99,7 17,29 89,89 1,35 14,48 103,5 35,90 4,95 15,62

Opus 1 95,71 83,0 102,7 19,34 100,2 17,41 90,02 1,33 14,41 103,0 35,14 4,54 15,54

Juwel 1 96,75 83,1 102,9 19,37 100,4 17,42 89,96 1,34 14,46 103,4 35,05 4,55 16,22

Spyrale 1 94,37 85,2 105,5 18,99 98,4 17,06 89,83 1,33 14,53 103,9 34,66 4,90 15,71

Harvesan 0,6 97,46 84,7 104,8 19,23 99,7 17,28 89,88 1,35 14,62 104,5 35,24 5,03 15,94

Score 0,4 96,90 84,9 105,0 19,03 98,6 17,07 89,72 1,35 14,49 103,6 34,43 5,43 16,53 Prüfmittel 96,07 84,1 104,1 19,20 99,5 17,26 89,88 1,34 14,50 103,6 35,07 4,90 15,93

Gesamtmittel 96,19 83,6 103,5 19,21 99,6 17,27 89,88 1,34 14,42 103,1 35,04 4,91 16,00

GD 5% (multipler t-Test) 3,30 2,1 2,6 0,26 1,4 0,29 0,34 0,04 0,30 2,1 0,75 0,76 1,44

Anzahl Versuche 3,00 3,0 3,0 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00

mmol/1000g Rüben

Fungizidversuche FRANKEN 2004/05/06, Mittel aus 3 Versuchen

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 103: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Rhizoctonia-Pillierung Sonderhofen 2006, KWSBonituren

Tote Pfl/P 17.7.

V E R S U C H S -G L I E D E R

Tote Pfl/Parz gesamt

Tote Pfl/P 26.6.

Anzahl bei Ernte

Mängel nach

Feldaufg.

Mängel nach

Vereinz.

Mängel n. Reihen-

schl.

Mängel vor Ernte

Tote Pfl/P 20.6.

Tote Pfl/P 3.7.

Feldauf-gang

% Zahl/Parzelle

22.05.2006 08.06.2006 03.07.2006 13.09.2006Ohne 1,0 1,3 0,30,095,3 0,5 0,3 1,01,0 1,090,42 1,0 1,3 0,00,098,5 0,0 0,0 0,01,0 1,091,83 1,0 1,0 0,30,096,0 0,3 0,0 0,51,0 1,092,14 1,0 1,3 0,00,097,0 0,0 0,3 0,31,0 1,090,75 1,0 1,3 0,00,095,3 0,0 0,0 0,01,0 1,089,5

20,00,0

20,020,020,096,4 0,2 0,1 0,1 0,420,0 20,0 20,0 20,0 20,0

1,0 1,2 1,0 1,0MittelwertAnzahl Werte 20,020,0

90,9

Page 104: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Rhizoctonia-Pillierung Sonderhofen 2006, KWS

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,0090,7 76,3 18,29 16,28 12,41 35,7 6,7 17,6100,0100,0 100,01,41Ohne

89,0090,7 76,3 18,29 16,28 12,41 35,7 6,7 17,6100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,41

88,9893,8 74,7 18,24 16,23 12,12 35,6 6,4 17,799,797,9 97,61,41288,8091,4 76,2 18,04 16,02 12,20 36,0 7,0 17,798,699,9 98,31,42389,1792,4 74,8 18,24 16,26 12,16 34,0 6,3 17,299,798,0 98,01,38488,8790,7 75,0 18,16 16,14 12,10 36,6 7,0 17,499,398,3 97,51,425

88,9592,1 75,2 18,17 16,16 12,15 35,5 6,7 17,598,5 99,4 97,8Prüf-Mittel 1,41

88,960,51

1,41 98,399,598,891,8 75,4 18,19 16,18 12,20 35,6 6,7 17,5Vers.-Mittel: GD 5%: 5,8 3,26 0,360,32 0,37 1,2 0,8 2,54,3 1,7 3,00,07

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 105: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

18.7. 25.7. 1.8. 8.8. 15.8. 22.8. 29.8. 5.9. 12.9.0

10

20

30

40

50

0

10

20

30

40

50

Ingolstadt

Seligenstadt

Stadelhofen

Wenigumstadt

18.7. 25.7. 1.8. 8.8. 15.8. 22.8. 29.8. 5.9. 12.9.0

10

20

30

40

50

0

10

20

30

40

50

RostMehltauRamulariaCercospora

Monitoring Blattkrankheiten FRANKEN 2006

Kreise WÜ/MSP/AB Kreise KT/SW

Kreise NEA/AN/FÜ/EIH/HAS/NES/BA % BHB, Mittel über 11 Orte

SUMMENWERT BLATTKRANKHEITENWerte in Prozent befallene Blätter

SchwelleSchwelle

Schwelle

Kreise WÜ/MSP/AB Kreise KT/SW

Kreise NEA/AN/FÜ/EIH/HAS/NES/BA

SUMMENWERT BLATTKRANKHEITENWerte in Prozent befallene Blätter

SchwelleSchwelle

Schwelle

18.7. 25.7. 1.8. 8.8. 15.8. 22.8. 29.8. 5.9. 12.9.0

10

20

30

40

50

0

10

20

30

40

50

Frankenwinheim

Ettleben

Mainbernheim

18.7. 25.7. 1.8. 8.8. 15.8. 22.8. 29.8. 5.9. 12.9.0

10

20

30

40

50

0

10

20

30

40

50

Scheßlitz

Cadolzburg

Geckenheim

Adelschlag

90

Page 106: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

91

A) Herbizidversuch Frankenwinheim

B) Herbizidversuch Uffenheim

Versuchsansteller Otto Kunzmann Günter SchiedermairVersuchsort Frankenwinheim, Kr. SW Uffenheim, Kr. NEA

Saat 22.04.2006 21.04.2006

Reihenweite 50 cm Reihenweite, 50 cm Reihenweite,Ablage 19,5 cm Ablage 20 cm Ablage

Nach-Auflauf-Spritzung 1. NAK 04.05.2006 04.05.2006Nach-Auflauf-Spritzung 2. NAK 11.05.2006 11.05.2006Nach-Auflauf-Spritzung 3. NAK 06.06.2006 03.06.2006

Bonitur Verträglichkeit nach 1. NAK 11.05.2006 11.05.2006Bonitur Verträglichkeit nach 2. NAK 06.06.2006 03.06.2006Bonitur Verträglichkeit nach 3. NAK 14.06.2006 14.06.2006

Bonitur Wirkung nach 1. NAK 11.05.2006 11.05.2006Bonitur Wirkung nach 2. NAK 06.06.2006 03.06.2006Bonitur Wirkung nach 3. NAK 19.06.2006 19.06.2006

VA VA

Wasseraufwandmenge 200 l/ha 200 l/haDüse XR TeeJet 11002 XR TeeJet 11002Geschwindigkeit 3,5 km/h 3,5 km/hDruck 1,25 bar 1,25 bar

VERSUCHE ZUR BEKÄMPFUNG BREITBLÄTTRIGER UNKRÄUTER 2006

Page 107: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

92

(a) 21% €/haSaat 22.04. 04.05. 11.05. 06.06. 14.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06.

Betanal Expert 1 1 1Goltix SC 1 1 1

Betanal Expert 0,8 0,8 0,8Goltix SC 0,8 0,8 0,8

Rebell 0,8 1 1,2Betanal Quattro 1,8 2 2

Rebell 0,8 1 1,2Spectrum - 0,3 0,6

FCS Rapsöl 0,5 - -Betanal Quattro 1,8 2 2

Rebell 0,8 1 1Betanal Quattro 2 2 2

Debut (FHS) - 25 (0,2) 25 (0,2)Goltix SC 1 1 1

Powertwin plus 1 1 1FHS 0,5 - -

Safari - 30 30Trend - 0,2 0,2

Goltix SC 1,5 1 1,5Powertwin plus 1 1 1

FCS Rapsöl 0,5 0,5 0,5Goltix Super 2 2 2

Kontakt 320 SC 0,66 0,66 0,66Debut - 25 (0,2) 25 (0,2)

FCS Rapsöl 0,5 - -Goltix Super 2 2 2

Kontakt 320 SC 0,66 0,66 0,66FCS Rapsöl 0,5 0,5 0,5

(a) Deckungsgrad der Rüben in der Fläche (c) Anteil der einzelnen Unkräuter in der Gesamtunkrautflora

(b) Deckungsgrad der Gesamtverunkrautung in der Fläche

96

97

95

Weißer Gänsefuß

(c) 4 %

99

97

100

100

99

97

93

Schwarzer Nacht-

schatten

(c) 18 %

89

90

97

93

93

(c) 17 %

98

97

95

96

93

95 96

86

94

89

4 12 9596

926

98

993

8

97

96

9

8

208

8

92 143

11 90

97

92

186

98

9 14

95 97

96

97

18099 99

100968

10 11

151

188

(d) Amarant, Klettenlabkraut, Taubnessel, Erdrauch, Ackerhellerkraut, Vogelknöterich, Tageslichtnelke, Ehrenpreis,

82

100

Herbizidversuch 2006 Frankenwinheim

207

96

97

185

98 170

99

Mittelkosten

Angaben Wirkung und Schädigung in %

Sonstige (d)

3. NAK

1. NAK

2. NAKHerbizid Kultur-

schädenFloh-

knöterich

(c) 50 %

Gesamt- wirkung

ohne (b) 71%

86

95

5

93

Winden-knöterichVG

2

7

6

1 (c) 11 %

Page 108: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

93

(b) 71% (c) 11% (c) 50% (c) 18% (c) 4% (c) 17% €/haSaat 21.04. 04.05. 11.05. 03.06. 14.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06.

Betanal Expert 1 1 1G oltix SC 1 1 1

Lontrel 100 - 0,6 0,6Betanal Expert 1 1 1

G oltix SC 1 1 1Safari - 20 20

Lontrel 100 - 0,4 0,4Betanal Expert 1 1 1

G oltix SC 1 1 1Rebell 1 1 1

Betanal Expert 1,2 1,2 1,2G oltix SC 1 1 1

Betanal Expert 1 1 1G oltix SC 1 1 1Spectrum - 0,3 0,6

Betanal Expert 1 1 1,4G oltix SC 1 1 1

Rebell 1 - -Spectrum - 0,45 0,45

Betanal Expert 1,3 1,25 1,75G oltix SC 1 1,5

Rebell 0,8 - -Debut (FHS) - 30(0,25) -FCS Rapsöl - - 0,5

Betanal Expert 1,0 1,0 1,4G oltix SC - 0,8 1,2

Rebell 0,6 - -Debut (FHS) - 25(0,2) -FCS Rapsöl - - 0,5

Betanal Expert 1 1 1G oltix SC 1 1 1

FCS Rapsöl 0,5 0,5 0,5Betanal Expert 1 1 1

G oltix SC 1 1 1Access 0,5 1,0 1,0

(a) D eckungsgrad der Rüben in der F läche (c) Anteil der einzelnen U nkräuter in der G esam tunkrautflora

(b) D eckungsgrad der G esam tverunkrautung in der F läche

98

99

100

99

99

100

93

87

95

94

91

95

98

96

95

88

95

91

94

90

W eißer G änsefuß

100

Floh- Knöterich

92

Schw arzer Nacht-

schatten

91

98

(d) Am arant, K lettenlabkraut, Taubnessel, Erdrauch, Ackerhellerkraut, Vogelknöterich, Tageslichtnelke, Ehrenpreis,

97 169

96906

95 91 89 100

98

98 99 221

96

91

100

100

20

17

6 91

13

18 9 96

94

19

97 166

97 161

100 207

100 176

217

12 9 95 94 100 230

10

9612

8

94

94

9 98

Angaben W irkung und Schädigung in %

95

W inden- K nöterich

94

93

97

H erbizid

11 5 92

Herbizidversuch 2006 Frankenw inheim

G esam t- w irkung (a) 21%

M ittelkosten1. N AK

2. NAK

Sonstige (d)

Kultur- schäden

3. N AK

16796

99 218

99

13

14

15

16

VG

Page 109: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

0

6

8

12

8

8

11

9

14

11

0

86

95

96

95

95

90

96

97

95

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Gesamtwirkung am 19.06.Schädigung am 14.06.

Herbizidversuch Frankenwinheim 2006Gesamtwirkung 19.06./Schädigung 14.06.

5

9

12

10

8

9

13

9

6

6

92

95

96

94

94

98

94

96

90

91

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

1 Ohne

2 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0

3 Bet.Expert 0,8+0,8+0,8 Goltix SC 0,8+0,8+0,8 Rebell 0,8+1,0+1,2

4 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Rebell 0,8+1,0+1,2 Spectrum 0,3+0,6 FCS Rapsöl 0,5 5 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Rebell 0,8+1,0+1,0

7 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Powertwin p 1,0+1,0+1,0 FSC Rapsöl 0,5 Safari 30+30 Trend 0,2+0,2

13 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Rebell 1,0+1,0+1,0

11 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Lontrel 0,6+0,6

15 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Spectrum 0,3+0,616 Bet.Expert 1,0+1,0+1,4 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Rebell 1,0 Spectrum 0,45+0,45

6 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Debut 25+ 25 FHS 0,2+0,2

8 Goltix SC 1,5+1,0+1,5 Powertwin p 1,0+1,0+1,0 FSC Rapsöl 0,5+0,5+0,5 9 Goltix Super 2,0+2,0+2,0 Kontakt SC 0,66+0,66+0,66 FSC Rapsöl 0,5 Debut 25+25

10 Goltix Super 2,0+2,0+2,0 Kontakt SC 0,66+0,66+0,66 FSC Rapsöl 0,5+0,5+0,5

12 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Safari 20+20 Lontrel 0,4+0,4

14 Bet.Expert 1,2+1,2+1,2 Goltix SC 1,0+1,0+1,0

17 Bet.Expert 1,3+1,25+1,75 Goltix SC 1,0 + 1,5 Rebell 0,8 Debut 30 FCS Rapsöl 0,5

19 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 FCS Rapsöl 0,5+0,5+0,5 20 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Access 0,5+1,0+1,0

18 Bet.Expert 1,0+1,0+1,4 Goltix SC 0,8+1,2 Rebell 0,6 Debut 25 FCS Rapsöl 0,5

94

Page 110: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

0

92

99

95

100

97

92

96

99

97

0

82

93

96

93

96

86

94

97

93

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

FlohknöterichWindenknöterich

Herbizidversuch Frankenwinheim 2006Wirkung Flohknöterich/ Windenknöterich 19.06.

93

94

97

94

95

98

98

98

96

95

92

95

91

94

90

96

91

93

87

91

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

1 Ohne

2 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0

3 Bet.Expert 0,8+0,8+0,8 Goltix SC 0,8+0,8+0,8 Rebell 0,8+1,0+1,2

4 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Rebell 0,8+1,0+1,2 Spectrum 0,3+0,6 FCS Rapsöl 0,5 5 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Rebell 0,8+1,0+1,0

7 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Powertwin p 1,0+1,0+1,0 FSC Rapsöl 0,5 Safari 30+30 Trend 0,2+0,2

13 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Rebell 1,0+1,0+1,0

11 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Lontrel 0,6+0,6

15 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Spectrum 0,3+0,616 Bet.Expert 1,0+1,0+1,4 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Rebell 1,0 Spectrum 0,45+0,45

6 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Debut 25+ 25 FHS 0,2+0,2

8 Goltix SC 1,5+1,0+1,5 Powertwin p 1,0+1,0+1,0 FSC Rapsöl 0,5+0,5+0,5 9 Goltix Super 2,0+2,0+2,0 Kontakt SC 0,66+0,66+0,66 FSC Rapsöl 0,5 Debut 25+25

10 Goltix Super 2,0+2,0+2,0 Kontakt SC 0,66+0,66+0,66 FSC Rapsöl 0,5+0,5+0,5

12 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Safari 20+20 Lontrel 0,4+0,4

14 Bet.Expert 1,2+1,2+1,2 Goltix SC 1,0+1,0+1,0

17 Bet.Expert 1,3+1,25+1,75 Goltix SC 1,0 + 1,5 Rebell 0,8 Debut 30 FCS Rapsöl 0,5

19 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 FCS Rapsöl 0,5+0,5+0,5 20 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Access 0,5+1,0+1,0

18 Bet.Expert 1,0+1,0+1,4 Goltix SC 0,8+1,2 Rebell 0,6 Debut 25 FCS Rapsöl 0,5

95

Page 111: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

96

(a) 32% €/haSaat 21.04. 04.05. 11.05. 03.06. 14.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06.

Betanal Expert 1 1 1Goltix SC 1 1 1

Betanal Expert 0,8 0,8 0,8Goltix SC 0,8 0,8 0,8 Rebell 0,8 1 1,2

Betanal Quattro 1,8 2 2Rebell 0,8 1 1,2

Spectrum - 0,3 0,6FCS Rapsöl 0,5 - -

Betanal Quattro 1,8 2 2Rebell 0,8 1 1

Betanal Quattro 2 2 2Debut 25 25FHS - 0,2 0,2

Goltix SC 1 1 1Powertwin plus 1 1 1

FHS 0,5 - -Safari - 30 30Trend - 0,2 0,2

Goltix SC 1,5 1 1,5Powertwin plus 1 1 1

FCS Rapsöl 0,5 0,5 0,5Goltix Super 2 2 2

Kontakt 320 SC 0,66 0,66 0,66Debut - 25 25FHS 0,2 0,2

FCS Rapsöl 0,5 - -Goltix Super 2 2 2

Kontakt 320 SC 0,66 0,66 0,66FCS Rapsöl 0,5 0,5 0,5

(a) Deckungsgrad der Rüben in der Fläche (c) Anteil der einzelnen Unkräuter in der Gesamtunkrautflora

(b) Deckungsgrad der Gesamtverunkrautung in der Fläche

VG

2

7

6

5 0

95

Gesamt- wirkung

10098

89

97

Winden-knöterich Hirse

(c) 1 %

5

4

1 (c) 47 %

3 95

94

93

(c) 4 %

96

92

91

Mittelkosten

Angaben Wirkung und Schädigung in %

Sonstige (d)

3. NAK

1. NAK

2. NAKHerbizid Kultur-

schädenFloh-

knöterich

(d) Taubnessel, Moosdistel, Erdrauch, Ackerhellerkraut, Vogelknöterich, Hundspetersilie, Bingelkraut, Tageslichtnelke, Ehrenpreis,

Herbizidversuch 2006 Uffenheim

207

95

97

185

96 170

94

0 98

1510

188

9 16

8

18092 5 97

08

10 8 95 94

208

7

93 1430

11 93

89

88

186

4 8 9998 97

96

ohne (b) 50%

6

92

96

96

25

1793 94

94

96 95 100

(c) 23 %

96

96

Hederich

(c) 23 %

97

94

100

99

100

100

99

97

99

94

Weißer Gänsefuß

(c) 2 %

97

100

100

97

100

100

Page 112: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

97

(b) 50% (c) 47% (c) 4% (c) 23% (c) 2% (c) 1% (c) 23% €/haSaat 21.04. 04.05. 11.05. 03.06. 14.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06.

Betanal Expert 1 1 1Goltix SC 1 1 1

Lontrel 100 - 0,6 0,6Betanal Expert 1 1 1

Goltix SC 1 1 1Safari - 20 20

Lontrel 100 - 0,4 0,4Betanal Expert 1 1 1

Goltix SC 1 1 1Rebell 1 1 1

Betanal Expert 1,2 1,2 1,2Goltix SC 1 1 1

Betanal Expert 1 1 1Goltix SC 1 1 1Spectrum - 0,3 0,6

Betanal Expert 1 1 1Goltix SC 1 1 1

Rebell 1 - -Spectrum - 0,45 0,45

Betanal Expert 1 1,5 1,5Goltix SC 0,75 0,75 1,5

Rebell 0,8 0,75 -Debut - - 0,03FHS - - 0,25

Betanal Expert 0,8 1,2 1,2Goltix SC 0,6 0,6 1,2

Rebell 0,6 0,6 -Debut - - 0,025FHS - - 0,20

Betanal Expert 1 1 1Goltix SC 1 1 1

FCS Rapsöl 0,5 0,5 0,5Betanal Expert 1 1 1

Goltix SC 1 1 1Access 0,5 1,0 1,0

(a) Deckungsgrad der Rüben in der Fläche (c) Anteil der einzelnen Unkräuter in der Gesamtunkrautflora

(b) Deckungsgrad der Gesamtverunkrautung in der Fläche

19

13

14

15

VG

91

16793

93 218

Herbizid Mittelkosten1. NAK

2. NAK

Sonstige (d)

Kultur- schäden

3. NAK

Gesamt- wirkung (a) 32%

Herbizidversuch 2006 UffenheimAngaben Wirkung und Schädigung in %

93 75

Winden- Knöterich Hirse

91 0

85 0

98 0

7

9710

908

94

93

15 98

86 0

11 7

9

91 217

12 7 96 94 15 94 230

92 169

94 166

92 161

4 90 87 091 91 99

(d) Taubnessel, Moosdistel, Erdrauch, Ackerhellerkraut, Vogelknöterich, Hundspetersilie, Bingelkraut, Tageslichtnelke, Ehrenpreis,

16 10 97 97 95 95 190

20

17 99 40 93 239

0 95 18918 8 97 96

Floh- Knöterich

99

Hederich

90

Weißer Gänsefuß

96

99

99

98

95

98

100

100

95

100

96

94

94

99

100

99

89

100

100

100

100

100

98

99

98

Page 113: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

0

5

7

8

4

6

11

8

16

8

0

94

95

98

93

93

93

95

96

95

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Gesamtwirkung am 19.06.Schädigung am 14.06.

Herbizidversuch Uffenheim 2006Gesamtwirkung 19.06./Schädigung 14.06.

7

7

10

7

9

10

15

8

8

4

91

96

97

94

93

97

98

97

90

90

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

1 Ohne

2 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0

3 Bet.Expert 0,8+0,8+0,8 Goltix SC 0,8+0,8+0,8 Rebell 0,8+1,0+1,2

4 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Rebell 0,8+1,0+1,2 Spectrum 0,3+0,6 FCS Rapsöl 0,5 5 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Rebell 0,8+1,0+1,0

7 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Powertwin p 1,0+1,0+1,0 FSC Rapsöl 0,5 Safari 30+30 Trend 0,2+0,2

13 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Rebell 1,0+1,0+1,0

11 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Lontrel 0,6+0,6

15 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Spectrum 0,3+0,616 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Rebell 1,0 Spectrum 0,45+0,45

6 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Debut 25 + 25 FHS 0,2+0,2

8 Goltix SC 1,5+1,0+1,5 Powertwin p 1,0+1,0+1,0 FSC Rapsöl 0,5+0,5+0,5 9 Goltix Super 2,0+2,0+2,0 Kontakt SC 0,66+0,66+0,66 FSC Rapsöl 0,5 Debut 25+25

10 Goltix Super 2,0+2,0+2,0 Kontakt SC 0,66+0,66+0,66 FSC Rapsöl 0,5+0,5+0,5

12 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Safari 20+20 Lontrel 0,4+0,4

14 Bet.Expert 1,2+1,2+1,2 Goltix SC 1,0+1,0+1,0

17 Bet.Expert 1,0+1,5+1,5 Goltix SC 0,75+0,75+1,5 Rebell 0,8 +0,75 Debut 30 (25)

18 Bet.Expert 0,8+1,2+1,2 Goltix SC 0,6+0,6+1,2 Rebell 0,6+0,6 Debut 25 (20) 19 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 FCS Rapsöl 0,5+0,5+0,5

20 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Access 0,5+1,0+1,0

98

Page 114: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

0

91

95

99

92

89

88

92

92

94

0

96

97

98

89

94

94

96

96

96

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Flohknöterich am 19.06.Windenknöterich am 19.06.

Herbizidversuch Uffenheim 2006Wirkung Flohknöterich/Windenknöterich

85

94

98

91

93

97

99

96

86

87

99

99

99

98

95

98

100

100

95

91

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

1 Ohne

2 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0

3 Bet.Expert 0,8+0,8+0,8 Goltix SC 0,8+0,8+0,8 Rebell 0,8+1,0+1,2 4 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Rebell 0,8+1,0+1,2 Spectrum 0,3+0,6 FCS Rapsöl 0,5 5 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Rebell 0,8+1,0+1,0

7 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Powertwin p 1,0+1,0+1,0 FSC Rapsöl 0,5 Safari 30+30 Trend 0,2+0,2

13 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Rebell 1,0+1,0+1,0

11 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Lontrel 0,6+0,6

15 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Spectrum 0,3+0,616 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Rebell 1,0 Spectrum 0,45+0,45

6 Bet.Quattro 1,8+2,0+2,0 Debut 25 + 25 FHS 0,2+0,2

8 Goltix SC 1,5+1,0+1,5 Powertwin p 1,0+1,0+1,0 FSC Rapsöl 0,5+0,5+0,5 9 Goltix Super 2,0+2,0+2,0 Kontakt SC 0,66+0,66+0,66 FSC Rapsöl 0,5 Debut 25+25

10 Goltix Super 2,0+2,0+2,0 Kontakt SC 0,66+0,66+0,66 FSC Rapsöl 0,5+0,5+0,5

12 Bet. Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Safari 20+20 Lontrel 0,4+0,4

14 Bet.Expert 1,2+1,2+1,2 Goltix SC 1,0+1,0+1,0

17 Bet.Expert 1,0+1,5+1,5 Goltix SC 0,75+0,75+1,5 Rebell 0,8 +0,75 Debut 30 (25)

18 Bet.Expert 0,8+1,2+1,2 Goltix SC 0,6+0,6+1,2 Rebell 0,6+0,6 Debut 25 (20) 19 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 FCS Rapsöl 0,5+0,5+0,5

20 Bet.Expert 1,0+1,0+1,0 Goltix SC 1,0+1,0+1,0 Access 0,5+1,0+1,0

99

Page 115: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

100

* * *

(a) 27% €/haSaat 21.04. 04.05. 11.05. 03.06. 14.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06.

Betanal Expert 1 1 1Goltix SC 1 1 1

Betanal Expert 0,8 0,8 0,8Goltix SC 0,8 0,8 0,8 Rebell 0,8 1 1,2

Betanal Quattro 1,8 2 2Rebell 0,8 1 1,2

Spectrum - 0,3 0,6FCS Rapsöl 0,5 - -

Betanal Quattro 1,8 2 2Rebell 0,8 1 1

Betanal Quattro 2 2 2Debut - 25 25FHS 0,2 0,2

Goltix SC 1 1 1Powertwin plus 1 1 1

FHS 0,5 - -Safari - 30 30Trend - 0,2 0,2

Goltix SC 1,5 1 1,5Powertwin plus 1 1 1

FCS Rapsöl 0,5 0,5 0,5Goltix Super 2 2 2

Kontakt 320 SC 0,66 0,66 0,66Debut - 25 (0,2) 25 (0,2)

FCS Rapsöl 0,5 - -Goltix Super 2 2 2

Kontakt 320 SC 0,66 0,66 0,66FCS Rapsöl 0,5 0,5 0,5

(a) Deckungsgrad der Rüben in der Fläche (c) Anteil der einzelnen Unkräuter in der Gesamtunkrautflora * 1 Standort

(b) Deckungsgrad der Gesamtverunkrautung in der Fläche

Schwarzer Nacht-

schatten

(c) 9 %

89

90

97

93

93

96

97

96

97

Hederich

(c) 12 %

97

94

94

100

99

100

100

Weißer Gänsefuß

(c) 3 %

98

98

(c) 19 %

92

97

2590

95 100 100

99

99

98

ohne (b) 60%

4 10 9797 208

8

92 1430

11 91 90

186

97

10 10 95 95

8 9

18095 5 98

0

96

94

96 1009 15

94 100

98

97

1510

178

(d) Taubnessel, Moosdistel, Erdrauch, Ackerhellerkraut, Vogelknöterich, Hundspetersilie, Bingelkraut, Tageslichtnelke, Ehrenpreis,

Herbizidversuch 2006 Franken

207

95

97

18596

0 98

Mittelkosten

Angaben Wirkung und Schädigung in %

Sonstige (d)

3. NAK

1. NAK

2. NAKHerbizid Kultur-

schädenFloh-

knöterich

(c) 27 %

89

96

916

6

1 (c) 29 %

3 97

90

94 0

95

Gesamt- wirkung

10097

91

95

Winden-knöterich Hirse

(c) 1 %

VG

2

7

6

5

17 97 1707 94 93 95

Page 116: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

101

* * *

(a) 27% €/haSaat 21.04. 04.05. 11.05. 03.06. 14.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06. 19.06.

Betanal Expert 1 1 1Goltix SC 1 1 1

Lontrel 100 - 0,6 0,6Betanal Expert 1 1 1

Goltix SC 1 1 1Safari - 20 20

Lontrel 100 - 0,4 0,4Betanal Expert 1 1 1

Goltix SC 1 1 1Rebell 1 1 1

Betanal Expert 1,2 1,2 1,2Goltix SC 1 1 1

Betanal Expert 1 1 1Goltix SC 1 1 1Spectrum - 0,3 0,6

Betanal Expert 1 1 1,2Goltix SC 1 1 1

Rebell 1 - -Spectrum - 0,45 0,45

Betanal Expert 1,2 1,4 1,6Goltix SC 0,4 0,9 1,5

Rebell 0,8 0,4 -Debut - 15 15FHS - 0,12 0,12

Betanal Expert 0,9 1,1 1,3Goltix SC 0,3 0,7 1,2

Rebell 0,6 0,3 -Debut - 12 12FHS - 0,10 0,10

Betanal Expert 1 1 1Goltix SC 1 1 1

FCS Rapsöl 0,5 0,5 0,5Betanal Expert 1 1 1

Goltix SC 1 1 1Access 0,5 1,0 1,0

(a) Deckungsgrad der Rüben in der Fläche (c) Anteil der einzelnen Unkräuter in der Gesamtunkrautflora * 1 Standort

(b) Deckungsgrad der Gesamtverunkrautung in der Fläche

Schwarzer Nacht-

schatten

99

100

91

95

89

100

100

94

94

100

99

98

98

100

96

99

100

97

95

96

91

97

99

96

92

95

Weißer Gänsefuß

98

Hederich

90

0 97 18418 9 96 97 99

98 40 96 230

(d) Taubnessel, Moosdistel, Erdrauch, Ackerhellerkraut, Vogelknöterich, Hundspetersilie, Bingelkraut, Tageslichtnelke, Ehrenpreis,

16 10 97 97 95 97 195

20

17

5 90 91 091 99 91 94 169

95 166

94 161

217

12 8 95 94 15 97 230

91 0

11 6

9

91

907

94

93

14 96

98 0

9

9611 100

91

Angaben Wirkung und Schädigung in %

94 75

Winden-knöterich Hirse

92 0

89 0

3. NAK

Gesamt- wirkung

Herbizidversuch 2006 Franken

Floh- knöterichHerbizid Mittelkosten1.

NAK2.

NAKSonstige

(d)Kultur-

schäden

16794

93 218

95

19

13

14

15

VG

88

89

95

98

96

95

Page 117: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Stickstoff-Optimierung Bergtheim 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

90,8389,8 69,0 20,79 18,88 13,02 39,3 3,8 12,8100,0100,0 100,01,30 0 N

90,8389,8 69,0 20,79 18,88 13,02 39,3 3,8 12,8100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,30

90,3690,2 69,6 20,66 18,67 13,00 42,4 4,4 14,699,4101,0 99,91,39 40 N90,0186,4 72,2 20,48 18,43 13,31 42,2 4,5 16,898,5104,6 102,21,44 80 N89,3384,3 70,4 19,94 17,81 12,55 44,0 5,2 18,995,9102,0 96,41,52120 N88,8586,9 69,8 19,73 17,53 12,24 43,8 5,5 21,994,9101,2 94,01,60160 N(120+40)88,3782,9 67,2 19,34 17,09 11,49 43,6 5,9 23,893,097,5 88,31,65200 N(120+80)

89,3986,1 69,8 20,03 17,91 12,52 43,2 5,1 19,2101,3 96,3 96,2Prüf-Mittel 1,52

89,630,82

1,48 96,897,0101,186,7 69,7 20,15 18,07 12,60 42,6 4,9 18,1Vers.-Mittel: GD 5%: 8,0 3,70 0,800,71 0,88 2,6 0,8 2,25,4 3,4 6,70,09

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 118: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Stickstoff-Optimierung Giebelstadt 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

88,5797,9 76,5 18,28 16,19 12,39 38,2 8,5 18,5100,0100,0 100,01,48 0 N

88,5797,9 76,5 18,28 16,19 12,39 38,2 8,5 18,5100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,48

87,9896,4 73,0 17,95 15,80 11,52 39,1 7,9 21,198,295,4 93,01,55 40 N87,2189,0 74,5 17,54 15,30 11,40 39,0 9,4 24,296,097,3 92,01,64 80 N86,3383,6 71,8 17,15 14,81 10,62 40,3 9,1 28,093,893,8 85,81,74120 N85,7188,1 73,7 17,01 14,59 10,74 41,1 10,3 30,493,196,3 86,71,83160 N(120+40)85,6691,0 75,0 16,85 14,43 10,82 41,2 8,3 30,992,298,0 87,31,82200 N(120+80)

86,5889,6 73,6 17,30 14,98 11,02 40,1 9,0 26,996,2 94,7 88,9Prüf-Mittel 1,72

86,910,65

1,68 90,895,696,891,0 74,1 17,46 15,19 11,25 39,8 8,9 25,5Vers.-Mittel: GD 5%: 7,4 3,59 0,530,49 0,76 1,3 2,3 2,54,7 2,7 6,10,07

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 119: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Stickstoff-Optimierung Herrnberchtheim 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

88,3493,1 74,0 17,94 15,85 11,73 34,0 10,1 20,0100,0100,0 100,01,49 0 N

88,3493,1 74,0 17,94 15,85 11,73 34,0 10,1 20,0100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,49

87,9088,8 74,2 17,75 15,60 11,58 34,0 10,3 22,399,0100,2 98,71,55 40 N87,1187,4 74,5 17,45 15,20 11,33 34,8 12,6 25,097,3100,7 96,61,65 80 N86,6681,7 73,5 17,39 15,07 11,08 36,2 12,5 27,296,999,2 94,41,72120 N86,1490,2 75,9 17,14 14,76 11,20 36,3 12,9 29,395,5102,4 95,51,77160 N(120+40)85,9184,8 74,3 17,06 14,66 10,89 37,5 11,9 30,595,1100,3 92,81,80200 N(120+80)

86,7586,6 74,5 17,36 15,06 11,21 35,8 12,0 26,8100,6 96,8 95,6Prüf-Mittel 1,70

87,010,55

1,66 96,397,3100,587,7 74,4 17,45 15,19 11,30 35,5 11,7 25,7Vers.-Mittel: GD 5%: 7,5 3,04 0,320,28 0,53 1,1 1,3 2,24,1 1,5 4,50,07

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 120: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Stickstoff-Optimierung Unterpleichfeld 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,9593,6 58,0 20,74 18,65 10,81 45,6 5,3 16,4100,0100,0 100,01,48 0 N

89,9593,6 58,0 20,74 18,65 10,81 45,6 5,3 16,4100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,48

89,4491,9 64,3 20,85 18,65 11,99 47,1 5,5 20,4100,5110,8 110,91,60 40 N89,0295,0 68,8 20,45 18,21 12,53 47,7 6,0 21,798,6118,7 115,91,64 80 N87,8891,9 69,5 20,05 17,62 12,25 50,6 7,3 27,396,7119,8 113,31,83120 N87,3591,2 67,6 19,89 17,37 11,75 50,7 7,7 30,695,9116,6 108,61,92160 N(120+40)86,3390,7 68,3 19,34 16,70 11,39 51,0 8,4 35,493,2117,7 105,32,04200 N(120+80)

88,0092,1 67,7 20,12 17,71 11,98 49,4 7,0 27,1116,7 97,0 110,8Prüf-Mittel 1,81

88,330,58

1,75 109,097,5113,992,4 66,1 20,22 17,87 11,79 48,8 6,7 25,3Vers.-Mittel: GD 5%: 4,5 4,38 0,460,44 0,90 3,2 1,0 2,77,5 2,1 8,40,10

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 121: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

104

Anzahl Rüben bei Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. 0 N 93,81 72,8 100,0 19,53 100,0 17,54 89,70 1,39 12,70 100,0 38,74 6,13 15,65

Verrechnungsmittel 93,81 72,8 100,0 19,53 100,0 17,54 89,70 1,39 12,70 100,0 38,74 6,13 15,65

40 N 93,33 71,3 98,0 19,31 98,8 17,23 89,17 1,47 12,26 96,5 40,76 6,13 17,86 80 N 87,74 73,3 100,8 19,01 97,3 16,86 88,61 1,54 12,35 97,2 40,59 6,96 20,49 120 N 83,93 71,1 97,7 18,54 94,9 16,31 87,83 1,63 11,59 91,2 42,17 7,16 23,42 160 N(120+40) 87,50 71,8 98,6 18,37 94,0 16,06 87,28 1,71 11,49 90,4 42,46 7,89 26,16 200 N(120+80) 86,90 71,1 97,7 18,09 92,6 15,76 87,02 1,73 11,15 87,8 42,43 7,13 27,33

Prüfmittel 87,88 71,7 98,6 18,66 95,6 16,45 87,98 1,62 11,77 92,6 41,68 7,05 23,05 Gesamtmittel 88,87 71,9 98,8 18,81 96,3 16,63 88,27 1,58 11,92 93,9 41,19 6,90 21,82 GD 5% (multipler t-Test) 7,10 4,8 6,6 0,32 1,6 0,35 0,58 0,06 1,01 7,9 1,02 2,01 2,06 Anzahl Versuche 2,00 2,0 2,0 2,00 2,0 2,00 2,00 2,00 2,00 2,0 2,00 2,00 2,00

mmol/1000g Rüben

Stickstoff-Optimierung FRANKEN 2006, viehlos, Mittel aus 2 Versuchen

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Anzahl Rüben bei

Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. 0 N 93,33 66,0 100,0 19,34 100,0 17,25 89,15 1,49 11,27 100,0 39,80 7,71 18,22 Verrechnungsmittel 93,33 66,0 100,0 19,34 100,0 17,25 89,15 1,49 11,27 100,0 39,80 7,71 18,22 40 N 90,36 69,3 104,9 19,30 99,8 17,13 88,67 1,57 11,78 104,5 40,55 7,89 21,35 80 N 91,19 71,7 108,6 18,95 98,0 16,70 88,07 1,65 11,93 105,8 41,24 9,26 23,35 120 N 86,79 71,5 108,3 18,72 96,8 16,34 87,27 1,77 11,66 103,5 43,41 9,93 27,25 160 N(120+40) 90,71 71,7 108,7 18,51 95,7 16,07 86,75 1,84 11,47 101,8 43,50 10,29 29,98 200 N(120+80) 87,74 71,3 108,0 18,20 94,1 15,68 86,12 1,92 11,14 98,8 44,23 10,14 32,92 Prüfmittel 89,36 71,1 107,7 18,74 96,9 16,38 87,37 1,75 11,60 102,9 42,59 9,50 26,97 Gesamtmittel 90,02 70,2 106,4 18,84 97,4 16,53 87,67 1,71 11,54 102,4 42,12 9,20 25,51 GD 5% (multipler t-Test) 7,19 4,6 6,9 0,64 3,3 0,80 1,07 0,18 0,76 6,7 1,29 2,18 6,22 Anzahl Versuche 2,00 2,0 2,0 2,00 2,0 2,00 2,00 2,00 2,00 2,0 2,00 2,00 2,00

mmol/1000g Rüben

Stickstoff-Optimierung FRANKEN 2006, viehhaltend, Mittel aus 2 Versuchen

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 122: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

N –Opti Franken 2006Viehlos 2/Viehhaltend 2

100 10098

104,9

100,8

108,6

97,7

108,3

98,6

108,7

97,7

108

90

95

100

105

110

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Ertrag relativ

19,5

19,3 19,319,3

19,019,0

18,518,7

18,418,5

18,118,2

17,5

18,0

18,5

19,0

19,5

20,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Zuckergehalt Pol in %

115,2

109,1110,4

104,3106,1

99,4100,6

92,1

95,7

87,8

94,5

82,9

80

90

100

110

120

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Qualitätszahl

100,0100,0

96,5

104,5

97,2

105,8

91,2

103,5

90,4

101,8

87,8

98,8

90

95

100

105

110

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Bereinigter Zuckerertrag relativViehlos Viehhaltend

105

Page 123: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

N –Opti Franken 2006Viehlos 2/Viehhaltend 2

1,391,49 1,47

1,571,54

1,65 1,63

1,771,71

1,84

1,73

1,92

1,01,11,21,31,41,51,61,71,81,92,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

SMV %

38,739,8

40,840,6 40,641,2

42,2

43,442,5

43,5

42,4

44,2

35,0

37,5

40,0

42,5

45,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Kali mmol/1000g Rüben

6,1

7,7

6,1

7,9

7,0

9,3

7,2

9,9

7,9

10,3

7,1

10,1

2,5

5,0

7,5

10,0

12,5

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Natrium mmol/1000g Rüben

15,7

18,2 17,9

21,420,5

23,4 23,4

27,3 26,2

30,0

27,3

32,9

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Amino-N mmol/1000g Rüben

Viehlos Viehhaltend

106

Page 124: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

107

160

80

200

40

120

0

18,0018,2518,5018,7519,0019,2519,5019,7520,00

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75Rübenertrag t/ha

Zuck

erge

halt

%

N- Optimum Franken 4 VersucheRübenertrag und Zuckergehalt 2006

EUF-Düngeempfehlung

Mittel 70 N

Page 125: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

108

Anzahl Rüben bei

Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. 0 N 91,63 78,0 100,0 18,94 100,0 17,03 89,89 1,31 13,29 100,0 36,46 5,59 13,48 Verrechnungsmittel 91,63 78,0 100,0 18,94 100,0 17,03 89,89 1,31 13,29 100,0 36,46 5,59 13,48 40 N 88,77 79,3 101,7 18,89 99,8 16,94 89,60 1,36 13,43 101,1 37,17 5,62 15,17 80 N 81,94 81,4 104,3 18,67 98,6 16,64 89,06 1,43 13,55 102,0 38,19 5,99 17,59 120 N 77,06 80,6 103,3 18,32 96,7 16,19 88,27 1,54 13,06 98,3 40,37 6,49 20,59 160 N(120+40) 76,98 79,8 102,3 18,11 95,6 15,91 87,77 1,60 12,70 95,6 40,89 6,68 22,92 200 N(120+80) 78,41 80,8 103,5 17,87 94,3 15,62 87,37 1,64 12,62 95,0 40,65 6,78 24,71 Prüfmittel 80,63 80,4 103,0 18,37 97,0 16,26 88,41 1,51 13,07 98,4 39,45 6,31 20,19 Gesamtmittel 82,47 80,0 102,5 18,47 97,5 16,39 88,66 1,48 13,11 98,7 38,96 6,19 19,08 GD 5% (multipler t-Test) 5,49 2,0 2,6 0,15 0,8 0,20 0,53 0,08 0,40 3,0 2,30 0,67 2,16 Anzahl Versuche 6,00 6,0 6,0 6,00 6,0 6,00 6,00 6,00 6,00 6,0 6,00 6,00 6,00

Anzahl Rüben bei

Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. 0 N 89,57 68,7 100,0 19,10 100,0 17,08 89,41 1,42 11,66 100,0 39,01 6,63 16,28 Verrechnungsmittel 89,57 68,7 100,0 19,10 100,0 17,08 89,41 1,42 11,66 100,0 39,01 6,63 16,28 40 N 86,90 71,3 103,8 19,04 99,7 16,93 88,90 1,51 12,03 103,1 39,69 7,09 19,48 80 N 87,48 73,8 107,4 18,74 98,1 16,57 88,40 1,57 12,19 104,5 40,07 7,67 21,51 120 N 84,05 73,6 107,1 18,48 96,8 16,21 87,67 1,68 11,91 102,1 41,66 8,10 24,92 160 N(120+40) 85,71 72,7 105,8 18,18 95,1 15,81 86,98 1,76 11,47 98,3 41,60 8,62 28,39 200 N(120+80) 83,48 72,5 105,5 17,92 93,8 15,47 86,29 1,86 11,18 95,8 42,42 8,72 31,76 Prüfmittel 85,52 72,8 105,9 18,47 96,7 16,20 87,65 1,67 11,75 100,8 41,09 8,04 25,21 Gesamtmittel 86,20 72,1 104,9 18,58 97,2 16,35 87,94 1,63 11,74 100,6 40,74 7,81 23,72 GD 5% (multipler t-Test) 3,27 1,8 2,7 0,20 1,1 0,25 0,43 0,06 0,32 2,7 1,29 0,76 2,10 Anzahl Versuche 5,00 5,0 5,0 5,00 5,0 5,00 5,00 5,00 5,00 5,0 5,00 5,00 5,00

mmol/1000g Rüben

N-Optimierung FRANKEN 2004/05/06, viehlos, Mittel aus 6 Versuchen

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

mmol/1000g Rüben

N-Optimierung FRANKEN 2004/05/06, viehhaltend, Mittel aus 5 Versuchen

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 126: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

109

Anzahl Rüben bei

Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. 0 N 93,57 69,4 100,0 19,43 100,0 17,39 89,42 1,44 11,99 100,0 39,27 6,92 16,93 Verrechnungsmittel 93,57 69,4 100,0 19,43 100,0 17,39 89,42 1,44 11,99 100,0 39,27 6,92 16,93 40 N 91,85 70,3 101,3 19,30 99,3 17,18 88,92 1,52 12,02 100,3 40,65 7,01 19,61 80 N 89,46 72,5 104,5 18,98 97,7 16,78 88,34 1,59 12,14 101,3 40,91 8,11 21,92 120 N 85,36 71,3 102,7 18,63 95,9 16,33 87,55 1,70 11,63 97,0 42,79 8,54 25,33 160 N(120+40) 89,11 71,8 103,4 18,44 94,9 16,06 87,01 1,78 11,48 95,8 42,98 9,09 28,07 200 N(120+80) 87,32 71,2 102,6 18,15 93,4 15,72 86,57 1,83 11,15 93,0 43,33 8,64 30,13 Prüfmittel 88,62 71,4 102,9 18,70 96,2 16,41 87,68 1,69 11,68 97,5 42,13 8,28 25,01 Gesamtmittel 89,44 71,1 102,4 18,82 96,9 16,58 87,97 1,64 11,73 97,9 41,66 8,05 23,66 GD 5% (multipler t-Test) 4,03 2,3 3,4 0,24 1,3 0,29 0,42 0,07 0,46 3,9 0,85 1,04 2,28 Anzahl Versuche 4,00 4,0 4,0 4,00 4,0 4,00 4,00 4,00 4,00 4,0 4,00 4,00 4,00

Anzahl Rüben bei

Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. 0 N 90,69 73,8 100,0 19,01 100,0 17,06 89,67 1,36 12,55 100,0 37,62 6,06 14,75 Verrechnungsmittel 90,69 73,8 100,0 19,01 100,0 17,06 89,67 1,36 12,55 100,0 37,62 6,06 14,75 40 N 87,92 75,7 102,6 18,96 99,7 16,93 89,28 1,43 12,79 101,9 38,32 6,29 17,13 80 N 84,46 77,9 105,6 18,70 98,4 16,61 88,76 1,49 12,93 103,0 39,04 6,75 19,37 120 N 80,24 77,4 104,9 18,40 96,7 16,20 88,00 1,60 12,54 99,9 40,95 7,23 22,56 160 N(120+40) 80,95 76,6 103,8 18,14 95,4 15,86 87,41 1,67 12,14 96,7 41,21 7,56 25,40 200 N(120+80) 80,71 77,0 104,3 17,89 94,1 15,55 86,88 1,74 11,97 95,3 41,45 7,66 27,92 Prüfmittel 82,86 76,9 104,2 18,42 96,9 16,23 88,07 1,59 12,47 99,4 40,20 7,10 22,47 Gesamtmittel 84,16 76,4 103,5 18,52 97,4 16,37 88,33 1,55 12,49 99,5 39,77 6,92 21,19 GD 5% (multipler t-Test) 3,57 1,3 1,8 0,11 0,6 0,15 0,33 0,05 0,25 2,0 1,31 0,47 1,50 Anzahl Versuche 11,00 11,0 11,0 11,00 11,0 11,00 11,00 11,00 11,00 11,0 11,00 11,00 11,00

mmol/1000g Rüben

Stickstoff-Optimierung FRANKEN 2006, Mittel aus 4 Versuchen

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

mmol/1000g Rüben

N-Optimierung FRANKEN 2004/05/06, Mittel aus 11 Versuchen

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 127: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Stickstoffoptimierung Franken 2004/05/06Viehlos 6/Viehhaltend 5

18,919,118,9

19,0

18,718,7

18,318,5

18,118,2

17,917,9

17,0

17,5

18,0

18,5

19,0

19,5

20,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Zuckergehalt in %

100,0100,0

101,1

103,1 102,9

104,5

98,3

102,1

95,6

98,3

95,095,8

90

95

100

105

110

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Bereinigter Zuckerertrag relativ

115,5

108,4

112,2

102,6

107,7

98,7100,6

91,6

96,8

86,5

95,2

80,080,0

90,0

100,0

110,0

120,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Qualitätszahl

100,0100,0

101,7

103,8 104,3

107,4

103,3

107,1

102,3

105,8

103,5

105,5

90

95

100

105

110

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Ertrag relativ

Viehlos Viehhaltend

110

Page 128: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Stickstoffoptimierung Franken 2004/05/06Viehlos 6/Viehhaltend 5

36,5

39,0

37,2

39,7

38,2

40,140,4

41,740,9

41,6

40,7

42,4

35,0

37,5

40,0

42,5

45,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Kali mmol/1000g Rüben

5,6

6,6

5,6

7,1

6,0

7,7

6,5

8,1

6,7

8,6

6,8

8,7

0,0

2,5

5,0

7,5

10,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Natrium mmol/1000g Rüben

13,5

16,3 15,2

19,517,6

21,520,6

24,922,9

28,4

24,7

31,8

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Amino-N mmol/1000g Rüben

1,31

1,421,36

1,511,43

1,57 1,54

1,681,60

1,76

1,64

1,86

1,01,11,21,31,41,51,61,71,81,92,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

SMV in %

Viehlos Viehhaltend

111

Page 129: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

200

80

160

40

120

0

17,5017,7518,0018,2518,5018,7519,0019,2519,50

70 72,5 75 77,5 80Rübenertrag t/ha

Zuck

erge

halt

%N- Optimum Franken 3-jährig 2004/05/06Bereinigter Zuckerertrag und Zuckergehaltviehhaltend (5) und viehlos (6) Versuche

EUF-Düngeempfehlung

Mittel 71kg N/ha

112

Page 130: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

113

Stickstoff - Optimierungsversuche 10-jährig 1997 - 2006 Mittel aus 40 Versuchen

kg Rüben- ertrag

Zucker- gehalt

Berein. Z. Ge-

Ausb. Zucker

Zucker- ertrag SMV K Na Amino-N

halt bereinigt mmol/1000 g Rübe

N/ha t/ha rel % rel % % t/ha rel. %

0 71,5 100,0 18,86 100,0 16,97 89,95 12,10 100,0 1,29 36,8 5,5 12,6

Verr.-Mittel 71,5 100,0 18,86 100,0 16,97 89,95 12,10 100,0 1,29 36,8 5,5 12,6

40 N ( 40 + 0) 75,5 105,6 18,81 99,7 16,87 89,66 12,70 104,9 1,34 37,2 5,6 14,3

80 N ( 80 + 0) 77,6 108,5 18,60 98,7 16,61 89,21 12,86 106,2 1,40 37,5 6,0 16,5

120 N (120 + 0) 78,5 109,8 18,42 97,7 16,35 88,74 12,82 105,9 1,46 38,4 6,3 18,7

160 N (120 + 80) 78,3 109,6 18,17 96,4 16,05 88,26 12,55 103,8 1,52 38,5 6,5 21,0

200 N (120 + 80) 79,1 110,6 17,92 95,1 15,73 87,72 12,42 102,6 1,59 39,3 6,9 23,4

Vers. Mittel: 76,8 107,4 18,46 97,9 16,43 88,92 12,58 103,9 1,43 38,0 6,1 17,8

Page 131: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

114

Stickstoff - Optimierungsversuche 10-jährig 1997 - 2006 (viehlose Bewirts. Mittel aus 20 Vers.)

kgRüben- ertrag

Zucker- gehalt

Berein. Z. Ge-

Ausb. Zucker

Zucker- ertrag SMV K Na Amino-N

halt bereinigt mmol/1000 g RübeN/ha t/ha rel % rel % % t/ha rel. %

0 74,1 100,0 18,91 100,0 17,08 90,25 12,62 100,0 1,24 36,2 5,0 10,9

Verr.-Mittel 74,1 100,0 18,91 100,0 17,08 90,25 12,62 100,0 1,24 36,2 5,0 10,9

40 N ( 40 + 0) 78,4 105,9 18,88 99,8 17,01 90,04 13,31 105,5 1,27 36,7 5,1 12,2

80 N ( 80 + 0) 80,9 109,2 18,72 99,0 16,79 89,64 13,54 107,4 1,33 37,0 5,3 14,2

120 N (120 + 0) 81,9 110,6 18,56 98,1 16,55 89,17 13,54 107,4 1,40 37,9 5,6 16,6

160 N (120 + 80) 82,3 111,1 18,29 96,7 16,24 88,74 13,34 105,7 1,45 38,3 5,8 18,3

200 N (120 + 80) 82,7 111,7 18,08 95,6 15,97 88,28 13,20 104,6 1,51 38,9 6,1 20,3

Vers. Mittel: 80,1 108,1 18,57 98,2 16,61 89,35 13,26 105,1 1,37 37,5 5,5 15,4

Page 132: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

115

Stickstoff - Optimierungsversuche 10-jährig 1997 - 2006 (viehhalt. Bewirts. Mittel aus 20 Vers.)

kgRüben- ertrag

Zucker- gehalt

Berein. Z. Ge-

Ausb. Zucker

Zucker- ertrag SMV K Na Amino-N

halt bereinigtN/ha t/ha rel % rel % % t/ha rel. %

0 68,9 100,0 18,80 100,0 16,86 89,64 11,58 100,0 1,34 37,4 6,0 14,2

Verr.-Mittel 68,9 100,0 18,80 100,0 16,86 89,64 11,58 100,0 1,34 37,4 6,0 14,2

40 N ( 40 + 0) 72,5 105,2 18,73 99,6 16,73 89,28 12,09 104,4 1,40 37,7 6,1 16,5

80 N ( 80 + 0) 74,3 107,8 18,49 98,4 16,43 88,78 12,17 105,0 1,46 38,1 6,6 18,7

120 N (120 + 0) 75,1 109,0 18,28 97,2 16,14 88,32 12,09 104,4 1,53 38,9 7,0 20,8

160 N (120 + 80) 74,4 108,0 18,06 96,1 15,86 87,79 11,77 101,6 1,60 38,7 7,3 23,7

200 N (120 + 80) 75,4 109,5 17,77 94,5 15,49 87,15 11,64 100,5 1,68 39,6 7,7 26,5

Vers. Mittel: 73,4 106,6 18,36 97,6 16,25 88,49 11,89 102,7 1,50 38,4 6,8 20,1

mmol/1000 g Rübe

Page 133: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Stickstoffoptimierung Franken 10-jährigViehlos 20 / Viehhaltend 20

18,918,8

18,918,7 18,7

18,518,6

18,3 18,3

18,1 18,1

17,8

17,0

17,5

18,0

18,5

19,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Zuckergehalt in %

100,0100,0

105,5104,4

107,4

105,0

107,4

104,4

105,7

101,6

104,6

100,5

90

95

100

105

110

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Bereinigter Zuckerertrag relativ

113,3

106,3

111,2

102,1

107,0

98,0

102,1

93,0

98,6

88,1

94,4

82,5

80,0

90,0

100,0

110,0

120,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Qualitätszahl

100,0100,0

105,9105,2

109,2107,8

110,6

109,0

111,1

108,0

111,7

109,5

90

95

100

105

110

115

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Ertrag relativ

Viehlos Viehhaltend

116

Page 134: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Stickstoffoptimierung Franken 10-jährigViehlos 20 / Viehhaltend 20

36,2

37,436,7

37,737,0

38,1 37,9

38,938,338,7

38,939,6

35,0

37,5

40,0

42,5

45,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Kali mmol/1000g Rüben

5,0

6,05,1

6,1

5,3

6,6

5,6

7,0

5,8

7,3

6,1

7,7

0,0

2,5

5,0

7,5

10,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Natrium mmol/1000g Rüben

10,9

14,2

12,2

16,5

14,2

18,7

16,6

20,8

18,3

23,7

20,3

26,5

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Amino-N mmol/1000g Rüben

1,241,34

1,27

1,401,33

1,461,40

1,531,45

1,601,51

1,68

1,01,11,21,31,41,51,61,71,81,92,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

SMV in %

Viehlos Viehhaltend

117

Page 135: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

118

Stickstoff - Optimierungsversuche 25-jährig 1982 - 2006 (viehlose Bewirts. Mittel aus 62 Vers.)

kgRüben- ertrag

Zucker- gehalt

Berein. Z. Ge-

Ausb. Zucker

Zucker- ertrag SMV K Na Amino-N

halt bereinigt mmol/1000 g RübeN/ha t/ha rel % rel % % t/ha rel. %

0 69,0 100,0 18,83 100,0 16,79 89,11 11,58 100,0 1,35 41,7 5,9 13,1

Verr.-Mittel 69,0 100,0 18,83 100,0 16,79 89,11 11,58 100,0 1,35 41,7 5,9 13,1

40 N ( 40 + 0) 73,2 106,1 18,83 100,0 16,77 88,98 12,26 105,9 1,37 41,7 6,1 13,9

80 N ( 80 + 0) 75,1 108,9 18,68 99,2 16,54 88,47 12,42 107,3 1,46 42,6 6,8 17,0

120 N (120 + 0) 76,4 110,7 18,51 98,3 16,31 88,03 12,45 107,6 1,53 43,1 7,1 19,4

160 N (120 + 80) 77,4 112,2 18,27 97,1 16,00 87,54 12,38 106,9 1,59 43,5 7,7 21,5

200 N (120 + 80) 77,4 112,2 18,06 95,9 15,73 87,01 12,17 105,1 1,67 44,4 8,1 24,0

Vers. Mittel: 74,8 108,4 18,53 98,4 16,36 88,19 12,21 105,5 1,50 42,8 7,0 18,2

Page 136: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

119

Stickstoff - Optimierungsversuche 25-jährig 1982 - 2006 (viehhalt. Bewirts. Mittel aus 93 Vers.)

kgRüben- ertrag

Zucker- gehalt

Berein. Z. Ge-

Ausb. Zucker

Zucker- ertrag SMV K Na Amino-N

halt bereinigtN/ha t/ha rel % rel % % t/ha rel. %

0 69,9 100,0 18,24 100,0 16,11 88,22 11,24 100,0 1,46 42,4 7,1 16,1

Verr.-Mittel 69,9 100,0 18,24 100,0 16,11 88,22 11,24 100,0 1,46 42,4 7,1 16,1

40 N ( 40 + 0) 73,2 104,7 18,15 99,5 15,96 87,82 11,67 103,9 1,52 42,8 7,4 18,3

80 N ( 80 + 0) 74,4 106,4 18,04 98,9 15,81 87,53 11,72 104,3 1,58 42,9 7,9 20,4

120 N (120 + 0) 75,4 107,8 17,83 97,8 15,54 87,04 11,67 103,9 1,65 43,6 8,4 22,7

160 N (120 + 80) 75,8 108,4 17,63 96,7 15,27 86,51 11,54 102,7 1,72 44,2 8,7 25,3

200 N (120 + 80) 76,2 108,9 17,41 95,5 14,99 85,96 11,39 101,3 1,80 44,9 9,1 27,9

Vers. Mittel: 74,2 106,0 17,88 98,1 15,61 87,18 11,54 102,7 1,62 43,5 8,1 21,8

mmol/1000 g Rübe

Page 137: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Stickstoffoptimierung Franken 25-jährigViehlos 62 / Viehhaltend 93

18,8

18,2

18,8

18,2

18,7

18,0

18,5

17,8

18,3

17,6

18,1

17,4

17,0

17,5

18,0

18,5

19,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Zuckergehalt in %

100,0100,0

105,9

103,9

107,3

104,3

107,6

103,9

106,9

102,7

105,1

101,3

90

95

100

105

110

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Bereinigter Zuckerertrag relativ

114,0

107,0

112,7

103,2

107,0

99,4

102,5

95,0

98,7

90,4

93,6

85,4

80,0

90,0

100,0

110,0

120,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Qualitätszahl

100,0100,0

106,1104,7

108,9

106,4

110,7

107,8

112,2

108,4

112,2

108,9

90

95

100

105

110

115

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Ertrag relativ

Viehlos Viehhaltend

120

Page 138: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Stickstoffoptimierung Franken 25-jährigViehlos 62 / Viehhaltend 93

41,742,4

41,7

42,8 42,642,9 43,143,6 43,5

44,244,444,9

35,0

37,5

40,0

42,5

45,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Kali mmol/1000g Rüben

5,9

7,1

6,1

7,46,8

7,97,1

8,47,7

8,78,1

9,1

0,0

2,5

5,0

7,5

10,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Natrium mmol/1000g Rüben

13,1

16,1

13,9

18,317,0

20,419,4

22,721,5

25,324,0

27,9

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

Amino-N mmol/1000g Rüben

1,35

1,461,37

1,521,46

1,581,53

1,651,59

1,72 1,67

1,80

1,01,11,21,31,41,51,61,71,81,92,0

Ohne 40 N 80 N 120 N 160 N 200 N

SMV in %

Viehlos Viehhaltend

121

Page 139: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

122

Stickstoff - Optimierungsversuche 25-jährig 1982 - 2006 Mittel aus 155 Versuchen

kg Rüben- ertrag

Zucker- gehalt

Berein. Z. Ge-

Ausb. Zucker

Zucker- ertrag SMV K Na Amino-N

halt bereinigt mmol/1000 g Rübe

N/ha t/ha rel % rel % % t/ha rel. %

0 69,5 100,0 18,48 100,0 16,38 88,58 11,37 100,0 1,42 42,1 6,6 14,9

Verr.-Mittel 69,5 100,0 18,48 100,0 16,38 88,58 11,37 100,0 1,42 42,1 6,6 14,9

40 N ( 40 + 0) 73,2 105,2 18,42 99,7 16,28 88,28 11,91 104,7 1,46 42,4 6,9 16,5

80 N ( 80 + 0) 74,7 107,4 18,30 99,0 16,10 87,90 12,00 105,5 1,53 42,8 7,4 19,0

120 N (120 + 0) 75,8 109,0 18,11 98,0 15,85 87,44 11,98 105,4 1,60 43,4 7,9 21,4

160 N (120 + 80) 76,4 109,9 17,89 96,8 15,56 86,92 11,87 104,4 1,67 43,9 8,3 23,8

200 N (120 + 80) 76,7 110,2 17,67 95,6 15,28 86,38 11,70 102,9 1,74 44,7 8,7 26,3

Vers. Mittel: 74,4 107,0 18,15 98,2 15,91 87,58 11,81 103,8 1,57 43,2 7,6 20,3

Page 140: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

P- und K-Düngung Heidenfeld 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,9380,0 76,9 18,30 16,46 12,65 29,9 4,5 14,5100,0100,0 100,01,24NPK 0 + 0 + 0

89,9380,0 76,9 18,30 16,46 12,65 29,9 4,5 14,5100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,24

89,7277,6 78,0 18,45 16,55 12,91 29,3 4,4 17,3100,8101,5 102,01,3080 + 0 + 089,7277,1 79,4 18,05 16,19 12,85 29,3 4,8 15,398,6103,3 101,61,2680 + 100 + 089,5377,9 77,8 18,63 16,68 12,98 32,6 5,1 17,4101,8101,2 102,61,3580 + 100 + 15090,0876,7 76,8 18,73 16,87 12,94 31,5 3,8 14,7102,399,9 102,31,2680 + 100 + 30089,4575,0 81,6 18,60 16,64 13,58 36,5 3,9 16,6101,6106,2 107,31,3680 + 100 + 60089,7078,3 78,6 18,45 16,55 13,00 33,5 3,8 15,5100,8102,2 102,81,3080 + 0 + 30090,1781,4 76,8 18,70 16,86 12,95 32,0 3,6 13,8102,2100,0 102,41,2480 + 50 + 30090,1081,4 76,8 18,63 16,78 12,89 33,1 4,6 12,9101,8100,0 101,91,2480 + 200 + 300

89,8178,2 78,2 18,53 16,64 13,01 32,2 4,2 15,4101,8 101,2 102,9Prüf-Mittel 1,29

89,820,72

1,28 102,5101,1101,678,4 78,1 18,50 16,62 12,97 32,0 4,3 15,3Vers.-Mittel: GD 5%: 8,7 4,78 0,470,44 0,80 2,0 1,7 4,06,2 2,4 6,30,12

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 141: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

NPK-Düngung Heidenfeld 2006

7 6 ,9

7 8 ,0

7 9 ,4

7 7 ,8

7 6 ,8

8 1,6

7 8 ,6

7 6 ,8 7 6 ,8

65

70

75

80

85

O hne N 80 NP 80/100 NPK80/100/150

NPK80/100/300

NPK80/100/600

NK 80/300 NPK80/50/300

NPK80/200/300

Ertrag t/ha

18 ,3

18 ,5

18 ,1

18 ,618 ,7

18 ,6

18 ,5

18 ,718 ,6

17,00

17,50

18,00

18,50

19,00

O hne N 80 NP 80/100 NPK80/100/150

NPK80/100/300

NPK80/100/600

NK 80/300 NPK80/50/300

NPK80/200/300

Zuckergehalt %

12 ,6

12 ,9 12 ,913 ,0 12 ,9

13 ,6

13 ,0 13 ,012 ,7

10

11

12

13

14

15

O hne N 80 NP 80/100 NPK80/100/150

NPK80/100/300

NPK80/100/600

NK 80/300 NPK80/50/300

NPK80/200/300

Bereinigter Zuckerertrag t/ha

10 1,6

9 8 ,4

10 1,6

9 4 ,5

10 1,6

9 3 ,7

9 6 ,8

10 3 ,1 10 3 ,1

90

95

100

105

110

O hne N 80 NP 80/100 NPK80/100/150

NPK80/100/300

NPK80/100/600

NK 80/300 NPK80/50/300

NPK80/200/300

Qualitätszahl

124

Page 142: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

125

NPK-Düngung Heidenfeld 2006

1,2 6

1,3 0

1,2 6

1,3 5

1,2 6

1,3 6

1,3 0

1,2 4 1,2 4

1

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

O hne N 80 NP 80/100 NPK80/100/150

NPK80/100/300

NPK80/100/600

NK 80/300 NPK80/50/300

NPK80/200/300

SMV

2 9 ,92 9 ,3 2 9 ,3

3 2 ,6

3 1,5

3 6 ,5

3 3 ,5

3 2 ,0

3 3 ,1

25

30

35

40

O hne N 80 NP 80/100 NPK80/100/150

NPK80/100/300

NPK80/100/600

NK 80/300 NPK80/50/300

NPK80/200/300

Kali mmol/1000g Rüben

4 ,5 4 ,4

4 ,85 ,1

3 ,8 3 ,9 3 ,83 ,6

4 ,6

0

1

2

3

4

5

6

7

O hne N 80 NP 80/100 NPK80/100/150

NPK80/100/300

NPK80/100/600

NK 80/300 NPK80/50/300

NPK80/200/300

Natrium mmol/1000g Rüben

14 ,9

17 ,3

15 ,3

17 ,4

14 ,7

16 ,6

15 ,5

13 ,813 ,3

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

O hne N 80 NP 80/100 NPK80/100/150

NPK80/100/300

NPK80/100/600

NK 80/300 NPK80/50/300

NPK80/200/300

Amino - N mmol/1000g Rüben

Page 143: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

126

N 0

N 80

N/P/K 80/100/600

N/K 80/300

18,018,118,218,318,418,518,618,718,818,919,0

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85Rübenertrag t/ha

Zuck

erge

halt

%

N/P

N/P/K

P und K Düngung HeidenfeldRübenertrag und Zuckergehalt 2006

EUF-Düngeempfehlung

80N/80P/280K/3000Kalk

Page 144: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

127

Anzahl Rüben bei

Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. NPK 0 + 0 + 0 85,48 84,0 100,0 18,30 100,0 16,38 89,49 1,32 13,75 100,0 35,23 6,50 14,13 Verrechnungsmittel 85,48 84,0 100,0 18,30 100,0 16,38 89,49 1,32 13,75 100,0 35,23 6,50 14,13 80 + 0 + 0 80,48 85,2 101,5 18,26 99,8 16,26 89,01 1,40 13,85 100,7 35,69 6,09 17,54 80 + 100 + 0 79,60 85,9 102,3 18,20 99,4 16,21 89,05 1,39 13,93 101,2 36,20 6,34 16,63 80 + 100 + 150 82,70 84,8 101,0 18,44 100,7 16,37 88,77 1,46 13,87 100,9 40,44 6,09 17,76 80 + 100 + 300 77,62 84,9 101,2 18,61 101,7 16,57 89,05 1,44 14,05 102,2 41,10 5,62 16,44 80 + 100 + 600 70,16 85,2 101,5 18,43 100,7 16,30 88,44 1,52 13,88 100,9 45,83 5,59 17,77 80 + 0 + 300 77,06 84,0 100,1 18,50 101,1 16,45 88,88 1,45 13,80 100,3 42,35 5,30 16,68 80 + 50 + 300 77,38 85,6 101,9 18,55 101,3 16,50 88,96 1,44 14,10 102,5 42,15 5,52 16,30 80 + 200 + 300 80,08 84,7 100,9 18,50 101,1 16,46 88,91 1,44 13,92 101,2 42,10 5,68 16,23 Prüfmittel 78,13 85,0 101,3 18,43 100,7 16,39 88,88 1,44 13,93 101,2 40,73 5,78 16,92 Gesamtmittel 78,95 84,9 101,1 18,42 100,6 16,39 88,95 1,43 13,91 101,1 40,12 5,86 16,61 GD 5% (multipler t-Test) 7,32 3,3 3,9 0,26 1,4 0,30 0,52 0,08 0,57 4,1 3,74 0,70 1,97 Anzahl Versuche 3,00 3,0 3,0 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00

mmol/1000g Rüben

NPK - Düngung zur Zuckerrübe, FRANKEN 2004/2005/2006

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 145: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

128

KAS KAS KAS KAS KAS KAS

0 40 80 120 120+40 120+80

89,8 90,2 86,4 84,3 86,9 82,9

97,9 96,4 89,0 83,6 88,1 91,0

93,6 91,9 95,0 91,9 91,2 90,7

97,8 93,3 91,8 85,8 94,8 89,0

94,8 93,0 90,6 86,4 90,3 88,4

N 0 80 80 80 80 80 80 80 80

P 0 0 100 100 100 100 0 50 200

K 0 0 0 150 300 600 300 300 300

83,3 81,4 80,2 80,0 81,2 78,6 82,1 84,3 86,0

83,3 81,4 80,2 80,0 81,2 78,6 82,1 84,3 86

DurchschnittB) NPK -

Unterpleichfeld

Herrnberchtheim

Düngung

92,4

92,1

90,6Mittelwert

Mittelwert

7172217

81,9

81,9

Heidenfeld

Feldaufgang der Düngungsversuche 2006Durchschnitt

86,8

91,0

A) N-Optimierung

N

Bergtheim

Giebelstadt

Page 146: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

129

KAS KAS KAS KAS KAS KAS

0 40 80 120 120+40 120+80

81,0 77,0 70,9 63,9 63,5 64,6

95,6 93,2 92,0 91,4 89,9 89,9

94,8 93,0 90,6 86,4 90,3 88,4

90,5 87,7 84,5 80,6 81,2 81,0

N 0 80 80 80 80 80 80 80 80

P 0 0 100 100 100 100 0 50 200K 0 0 0 150 300 600 300 300 300

77,1 71,3 68,5 73,1 72,7 53,7 66,2 68,1 67,1

94,4 88,0 88,7 92,4 79,2 78,0 82,4 78,5 87,3

83,3 81,4 80,2 80,0 81,2 78,6 82,1 84,3 86,0

84,9 80,2 79,1 81,8 77,7 70,1 76,9 77,0 80,1

68,6

90,6

84,2

Feldaufgang der Düngungsversuche

Düngung

A) N-Optimierung

N

Mittelwert

2004

2005

Mittelwert

7172217

81,9

78,7

2006

2005

2004

85,4

DurchschnittB) NPK -

2006

Durchschnitt

70,2

92,0

Page 147: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

130

VG Nr. 1. Betriebsüblich 2. Extensiv 3. IntensivMaßnahme Kosten € Kosten € Kosten €Sorte Belinda 152 Mars 150 Picasso 165Insektizid Imprimo 63 Akteur 31 Imprimo 63Düngung

N 70 56 30 24 70 56P - 28 20K - 28 11

Bor 4 Folizin Bor Juni 24 - 4 Folizin Bor Juni 24

Spritzung 15 15Blattdüngung 25 Epso/Bittersalz 38

Herbizid nach Bedarf1. NAK Betanal Expert 1,2 71 Betanal Expert 1,2 71

Goltix 1 Goltix 1

2. NAK Betanal Expert 1,5 92 Betanal Expert 1 66Goltix 1,5 Goltix 1

3. NAK Betanal Expert 1 90 Betanal Expert 1 66Goltix 2 Goltix 1

Hackmaschine einmalig 30 Zweimalig 60Fungizid 0,6 l Harvesan 40 ohne 0 1 l Juwel 73Summe Standard 541 Extensiv 297 Intensiv 728Differenz Euro eingespart 244 Euro mehr 187Ziel BZE rel.: 100 91,9 106,2Ergebnis 100 98,2 96,8

Anbautechnik- Versuch Oberickelsheim 2006

Page 148: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Anbautechnik Oberickelsheim 2006Bonituren

V E R S U C H S -G L I E D E R

RostMängel nach

Vereinz.

Mängel vor Ernte

Echter Mehltau

Cerco-spora 1

Feldauf-gang

%

16.05.2006 13.09.2006 13.09.2006 13.09.2006 13.09.2006Betriebsüblich 1,3 1,0 1,41,4 1,987,5Extensiv 1,6 1,0 1,64,3 4,085,0Intensiv 1,4 1,0 1,01,0 1,084,9

24,0 24,024,01,3

24,01,4 1,0 2,2 2,3Mittelwert

Anzahl Werte 24,012,085,8

Page 149: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Anbautechnik Oberickelsheim 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

87,8795,0 78,4 18,07 15,88 12,45 35,7 8,1 24,4100,0100,0 100,01,59Betriebsüblich

87,8795,0 78,4 18,07 15,88 12,45 35,7 8,1 24,4100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,59

88,2493,2 77,4 17,89 15,79 12,22 34,9 6,5 22,099,098,7 98,21,50Extensiv88,0395,7 76,1 18,00 15,84 12,05 36,7 6,9 23,099,697,0 96,81,56Intensiv

88,1394,5 76,8 17,95 15,82 12,13 35,8 6,7 22,597,9 99,3 97,5Prüf-Mittel 1,53

88,050,74

1,55 98,399,698,694,6 77,3 17,99 15,84 12,24 35,8 7,2 23,1Vers.-Mittel: GD 5%: 6,9 3,72 0,270,29 0,43 2,7 2,1 3,84,7 1,6 3,50,14

Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 150: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

132

Anzahl Rüben bei

Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer

ZuckerSMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. Betriebsüblich 86,63 78,2 100,0 18,77 100,0 16,73 89,08 1,45 13,07 100,0 36,42 6,83 18,60 Verrechnungsmittel 86,63 78,2 100,0 18,77 100,0 16,73 89,08 1,45 13,07 100,0 36,42 6,83 18,60 Extensiv 85,95 74,8 95,6 18,62 99,2 16,57 89,00 1,45 12,38 94,7 36,88 6,46 18,61 Intensiv 86,55 77,3 98,8 18,73 99,8 16,64 88,80 1,49 12,86 98,3 37,88 6,69 19,97 Prüfmittel 86,25 76,0 97,2 18,68 99,5 16,60 88,90 1,47 12,62 96,5 37,38 6,58 19,29 Gesamtmittel 86,38 76,8 98,1 18,71 99,7 16,64 88,96 1,46 12,77 97,7 37,06 6,66 19,06 GD 5% (multipler t-Test) 1,96 5,1 6,5 0,15 0,8 0,16 0,58 0,11 0,90 6,9 1,35 1,77 3,42 Anzahl Versuche 3,00 3,0 3,0 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00 3,00 3,0 3,00 3,00 3,00

mmol/1000g Rüben

Anbautechnik Oberickelsheim 2004/05/06

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 151: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Anbautechnik-Versuch Oberickelsheim 2004/05/06Variable Kosten Betriebsüblich Extensiv Intensiv Sorte BÜ EXT INT

2004 535 265 675 2004 Belinda Corinna Belinda2005 521 200 775 2005 Picasso Cyntia Picasso2006 541 297 728 2006 Belinda Mars PicassoMittel 532 254 726

Ziel BZE BZE-Sortenleistung2004 100 91 104,7 2004 100 90,7* 1002005 100 89,3 109,2 2005 100 93,8 1002006 100 91,9 106,2 2006 100 103,2 94,9Mittel 100 90,7 106,7 Mittel 100 95,9 98,3

*=2003Tats. BZE Tatsächlicher BZE

2004 100 96,5 99,9 bei gleicher Sortenleistung2005 100 90,3 98,42006 100 98,2 96,8Mittel 100 95 98,4 Mittel 100 99,1 100,1

Geldvorteil gespart 0 232 € -200 €2004 100 106 942005 100 101 92,4 tatsächlich 100 108 922006 100 106,3 90,4Mittel 100 104,4 92,3

133

Page 152: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

134

100

91

106,1

100

9598,4

100

104,4

92,3

80

85

90

95

100

105

110

Betriebsüblich Extensiv Intensiv

Ziel BZE Tats. BZE Geld-Vorteil

100

91

106,1

100 99,1 100,1100

108

92

80

85

90

95

100

105

110

Betriebsüblich Extensiv Intensiv

Ziel BZE Tats. BZE Geld-Vorteil

AnbautechnikOberickelsheim2004/05/06

Theoretischbei gleicherSorte

Mittelwerte

Page 153: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

135

Vergleich intensiver und extensiver Zuckerrübenbau

Die Erlöse aus dem Zuckerrübenanbau sinken. Es stellt sich die Frage, ob es sinnvoll ist, so weiter zu wirtschaften wie bisher ... oder alle anbautechnischen Möglichkeiten auszuschöpfen, um die diskutierten 15 Tonnen Zuckerertrag vom Hektar runterzuholen. Könnte es sein, dass es wirtschaftlicher ist, variable Kosten einzusparen und auf Zuckerertrag zu verzichten?

Der Standort Oberickelsheim ist vergleichbar mit etwa 40 Prozent der Flächen im fränkischen Lössgebiet:Nährstoffversorgung C bis überwiegend D, geringe Verunkrautung, wenig Blattkrankheiten. Unter solchen Bedingungen lässt sich das Versuchsergebnis wiederholen. Sind die Standortbedingungen ungünstiger, ist ein anderes Ergebnis zu erwarten.

Dabei fällt auf, dass die Sorte den stärksten Einfluss auf den Bereinigten Zuckerertrag hat. Vergleicht man die Ergebnisse aus den Sortenversuchen und rechnet man den Sorteneffekt heraus, ergäbe sich bei gleicher Sorte im Versuch ein fast gleich hoher Bereinigter Zuckerertrag: „Betriebsüblich“: 100 „Extensiv“: 99,1 „Intensiv“: 100,1.Hätten im Versuch alle Varianten die gleiche Sorte gehabt, wäre die Leistung im BZE in „Intensiv“ kaum abgesackt und „Extensiv“ wäre gleich hoch wie „Betriebsüblich“.

Bei Flächen mit geringer Verunkrautung, die häufig noch zu finden sind, mit guter Nährstoffversorgung, geringem Schädlings-und Blattkrankheitendruck können variable Kosten eingespart werden, ohne dass es Ertrag kostet. Natürlich sollten unsere Flächen nachhaltig bewirtschaftet werden – aber wenn die wirtschaftliche Lage es erfordert, kann die eine oder andere Maßnahme kritisch hinterfragt werden. So lässt sich beispielsweise ein kurzfristiger „Liquiditätsengpass“ ausgleichen. Viele Betriebe haben in den letzten Jahrzehnten schon variable Kosten reduziert, haben hohen Unkrautdruck, setzen schon lange keine Hackmaschine mehr ein, die Nährstoffreserven sind abgebaut .... da lässt sich mit den oben getesteten Varianten nichts mehr sparen. Dennoch gibt es noch viele weitere Möglichkeiten zur Kostensenkung im Zuckerrübenanbau. Eine wichtige Erkenntnis aus dem Versuch ist, dass es nicht sinnvoll ist, bei der Sortenwahl zu sparen. Der Zuchtfortschritt lohnt den Anbau der besten Sorte im Ber. Zuckerertrag, selbst wenn sie einige Euro mehr kostet!

Page 154: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Name

Ausbeut-barer

Zucker

% a. S. %

VERSUCHS-GLIEDER

AnzahlRüben

beiErnte

Zucker-gehalt

Berein. Zucker-gehalt

RübenErtrag K

Zucker-ertrag

bereinigt Amino-NNa

mmol/1000g RübenTsd/ha

Zuwachsversuch Eßfeld 2006

t/ha % % t/ha rel.rel.rel.

SMV

89,4996,3 71,4 18,63 16,67 11,90 41,7 3,6 13,9100,0100,0 100,01,361 Ernte am 05.09.

89,4996,3 71,4 18,63 16,67 11,90 41,7 3,6 13,9100,0 100,0 100,0Verr.-Mittel 1,36

90,0990,0 77,5 18,75 16,89 13,09 40,8 3,4 10,3100,7108,6 110,11,262 Ernte am 12.09.90,5892,1 81,8 19,36 17,54 14,33 37,6 2,9 10,7104,0114,5 120,51,223 Ernte am 19.09.91,0497,1 89,8 19,65 17,89 16,07 34,7 2,6 9,8105,5125,8 135,11,164 Ernte am 26.09.90,8591,7 91,5 19,54 17,75 16,24 36,5 2,8 9,9104,9128,1 136,51,195 Ernte am 02.10.90,6591,7 95,8 18,63 16,88 16,17 36,0 3,3 7,9100,0134,1 135,91,146 Ernte am 07.10.91,0191,3 95,7 19,21 17,49 16,73 34,1 2,3 8,7103,2134,0 140,61,137 Ernte am 16.10.90,9595,8 100,2 19,65 17,87 17,91 34,9 2,9 10,2105,5140,3 150,61,188 Ernte am 23.10.90,9490,0 94,7 19,63 17,85 16,90 35,1 2,8 10,1105,4132,6 142,01,189 Ernte am 27.10.

90,7692,4 90,9 19,30 17,52 15,93 36,2 2,9 9,7127,3 103,6 133,9Prüf-Mittel 1,18

90,620,34

1,20 130,1103,2124,292,9 88,7 19,23 17,43 15,48 36,8 3,0 10,2Vers.-Mittel: GD 5%: 6,1 5,57 0,430,42 0,80 2,6 0,4 0,97,8 2,2 6,70,05

Hinweis: Für die Berechnung der Grenzdifferenzen wurde(n) 1 Versuchsglied(er) nicht berücksichtigt!Grenzdifferenzberechnung nach: multipler t-Test

Page 155: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

137Zuwachsversuch FRANKEN 2006

Rübenertrag t/ha

94,7

100,295,7

77,5

71,4

81,8

89,8 91,5

95,8

62,5

69,272,4

74,5

79,181,3 82,4

84,5 84,3

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

110,0

05.09. 12.09. 19.09. 26.09. 02.10. 07.10. 16.10. 23.10. 27.10.

2006 5-jährig

Zuckergehalt %

18,6

19,519,7

19,4

18,618,8

19,2

19,7 19,6

18,8

19,1

18,718,7

18,3

18,6

19,219,3 19,3

17,0

17,5

18,0

18,5

19,0

19,5

20,0

05.09. 12.09. 19.09. 26.09. 02.10. 07.10. 16.10. 23.10. 27.10.

2006 5-jährig

Qualitätszahl

105,0100,8

103,3

96,7

86,7

95,0

105,8101,7 101,7

101,6

104,7

101,6

90,6

93,0

96,9

103,1 102,3

104,7

85,0

90,0

95,0

100,0

105,0

110,0

115,0

05.09. 12.09. 19.09. 26.09. 02.10. 07.10. 16.10. 23.10. 27.10.

2006 5-jährig

Bereinigter Zuckerertrag t/ha

16,9

17,9

16,7

13,1

11,9

14,3

16,1 16,2 16,214,814,8

14,3

11,9

11,2

10,2

12,3

13,9

13,3

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

16,0

17,0

18,0

05.09. 12.09. 19.09. 26.09. 02.10. 07.10. 16.10. 23.10. 27.10.

2006 5-jährig

Page 156: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

138

Anzahl Rüben bei

Ernte

Berein. Zucker-gehalt

Ausbeut-barer Zucker

SMV K Na Amino-N

Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.S. % t/ha rel. Ernte 05.09. 86,75 62,5 100,0 18,71 100,0 16,71 89,31 1,40 10,22 100,0 37,58 5,29 16,92 Verrechnungsmittel 86,75 62,5 100,0 18,71 100,0 16,71 89,31 1,40 10,22 100,0 37,58 5,29 16,92 Ernte 13.09. 87,67 69,2 110,8 18,26 97,6 16,29 89,21 1,37 11,17 109,3 37,16 4,97 16,06 Ernte 18.09. 87,67 72,4 115,9 18,57 99,3 16,65 89,66 1,32 11,87 116,1 36,79 5,33 14,14 Ernte 26.09. 85,50 74,5 119,2 18,68 99,8 16,82 90,05 1,26 12,34 120,8 36,21 4,50 12,14 Ernte 02.10. 86,67 79,1 126,6 18,82 100,6 16,96 90,12 1,26 13,25 129,7 35,85 4,11 12,48 Ernte 09.10. 87,83 81,3 130,2 19,06 101,8 17,24 90,46 1,22 13,94 136,4 34,84 4,02 11,38 Ernte 17.10. 88,08 82,4 132,0 19,19 102,6 17,35 90,42 1,24 14,26 139,5 34,82 3,93 12,27 Ernte 24.10. 87,83 84,5 135,3 19,33 103,3 17,48 90,41 1,25 14,77 144,5 35,06 3,83 12,71 Ernte 29.10. 86,25 84,3 134,9 19,33 103,3 17,51 90,59 1,22 14,77 144,6 34,57 3,87 11,51 Prüfmittel 87,19 78,5 125,6 18,90 101,0 17,04 90,12 1,27 13,30 130,1 35,66 4,32 12,84 Gesamtmittel 87,14 76,7 122,8 18,88 100,9 17,00 90,03 1,28 12,96 126,8 35,87 4,43 13,29 GD 5% (multipler t-Test) 3,64 4,0 6,4 1,18 6,3 1,10 0,48 0,13 0,63 6,2 3,54 0,93 3,59 Anzahl Versuche 5,00 5,0 5,0 5,00 5,0 5,00 5,00 5,00 5,00 5,0 5,00 5,00 5,00

mmol/1000g Rüben

Zuwachsversuche FRANKEN 2001-2005 Eßfeld, 5jährig

VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckerertrag bereinigt

Page 157: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

139

P P K K C a O 1 C a O 2 p H -W e r t B B M g M gE U F C A L E U F C A L E U F E U F C A L E U F C A L E U F C A L

E U F 1 4C A L 1 4 1 6 2 4 1 7 2 0 4 5 4 9 7 ,4 1 ,0 6 0 ,4 5 2 ,4 1 1 ,9E U F 1 5C A L 1 5 1 8 4 5 1 5 1 6 4 4 5 1 7 ,3 0 ,6 2 1 ,2 4 2 ,6 7 ,5E U F 1 2C A L 1 2 1 6 1 6 1 7 1 5 4 1 4 1 7 ,0 1 ,4 5 0 ,6 0 2 ,6 1 0 ,8E U F 1 6C A L 1 6 1 9 2 4 1 8 2 1 4 1 4 6 7 ,0 0 ,8 7 1 ,0 8 2 ,5 1 1 ,7E U F 1 5C A L 1 5 1 8 2 6 1 7 1 8 4 1 4 7 7 ,1 0 ,7 6 0 ,8 8 2 ,5 1 1 ,2E U F 1 1C A L 1 1 1 6 1 6 1 7 1 8 4 1 4 1 7 ,2 0 ,6 1 0 ,7 4 2 ,2 1 1 ,0E U F 1 2C A L 1 2 1 6 1 5 1 6 1 7 3 4 3 2 7 ,3 0 ,7 3 0 ,7 9 2 ,2 1 1 ,0E U F 1 5C A L 1 5 1 8 2 1 1 9 2 1 4 3 4 2 7 ,2 0 ,6 5 0 ,6 3 2 ,2 9 ,1E U F 1 2C A L 1 2 1 7 1 6 1 5 1 9 4 0 3 6 7 ,0 0 ,9 9 0 ,6 5 2 ,3 1 1 ,0E U F 1 2C A L 1 2 1 8 2 0 2 0 1 9 4 7 4 9 7 ,0 0 ,7 1 0 ,6 1 2 ,7 1 2 ,3E U F 1 0C A L 1 0 2 4 2 6 1 9 1 8 4 6 4 6 7 ,2 0 ,7 3 0 ,6 5 2 ,5 9 ,0E U F 1 2C A L 1 2 2 0 2 4 1 8 2 0 4 6 4 4 7 ,1 0 ,8 7 0 ,4 9 2 ,5 1 2 ,2E U F 1 5C A L 1 5 1 9 2 6 1 8 2 1 4 4 4 8 7 ,1 1 ,1 6 0 ,4 5 2 ,4 1 1 ,3E U F 1 4C A L 1 4 1 8 2 1 1 8 2 1 5 0 4 2 7 ,1 0 ,7 0 0 ,4 5 2 ,5 1 1 ,6E U F 1 2C A L 1 2 2 0 2 2 2 0 3 2 4 5 4 9 7 ,0 1 ,1 5 0 ,6 9 2 ,1 1 1 ,6E U F 1 3C A L 1 3 2 1 2 5 1 9 2 4 4 4 3 9 7 ,1 1 ,2 7 0 ,6 5 2 ,8 1 2 ,3E U F 1 3C A L 1 3 1 8 2 2 1 9 2 3 4 6 3 1 6 ,9 0 ,9 7 0 ,5 0 2 ,6 1 0 ,5E U F 1 2C A L 1 2 1 8 2 3 1 9 2 2 4 6 4 1 7 ,0 0 ,9 3 0 ,5 8 2 ,3 1 1 ,0E U F 1 2C A L 1 2 2 1 2 2 2 1 2 1 4 0 3 7 6 ,9 0 ,7 3 0 ,7 5 2 ,4 1 1 ,3E U F 1 1C A L 1 1 2 1 2 7 1 8 1 9 4 1 4 2 7 ,1 1 ,1 2 0 ,6 8 3 ,2 1 1 ,3E U F 1 4C A L 1 4 2 1 1 8 1 9 2 1 4 3 4 0 7 ,1 1 ,1 5 0 ,6 8 3 ,0 1 1 ,8E U F 1 7C A L 1 7 1 9 2 1 2 0 2 4 3 6 3 5 7 ,0 1 ,2 2 0 ,6 4 4 ,8 1 3 ,2E U F 1 0C A L 1 0 1 7 2 2 1 9 2 5 3 2 3 0 6 ,7 0 ,6 0 1 ,0 5 4 ,3 1 1 ,7

M itte lw e r t 1 9 2 3 1 8 2 1 4 2 4 2 7 ,1 0 ,9 2 0 ,6 9 2 ,7 1 1 ,1

2 0 0 7

2 0 0 6

2 0 0 4

2 0 0 5

2 0 0 1

1 9 9 8

1 9 9 5

2 0 0 0

1 9 9 9

2 0 0 3

2 0 0 2

1 9 9 2

1 9 9 0

1 9 8 9

1 9 9 7

V e rg le ic h v o n E U F /C A L -W e r te n a n d e n V e rs u c h s s ta n d o r te nB o d e n u n te rs u c h u n g s w e rt m g /1 0 0 g B o d e n

1 9 8 5

1 9 8 6

1 9 9 1

1 9 8 7

1 9 9 6

1 9 9 3

1 9 8 8

1 9 9 4

Page 158: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

140

Entwicklung der EUF/CAL- Nährstoffgehalte in FRANKEN/Versuchsstandorte

1985– 2007

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 20085,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 20080,0

5,0

10,0

15,0

1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

mg/100 g Boden

EUF

CAL

P-Werte mg/100 g Boden K-Werte

B-Werte Mg-Wertemg/100 g Bodenmg/100 g Boden

EUF

CAL

Page 159: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

Entwicklung der EUF-Kalk Wert- Nährstoffgehalte in FRANKEN/Versuchsstandorte

1985– 2007

0,05,0

10,015,020,025,030,035,040,045,050,055,0

1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

mg/100 g Boden

EUF

C

Versorgungsstufe

E

CAL/pH-Wert

141

Page 160: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

142Übersicht über die angelegten und ausgewerteten Versuche 2006

Standorte Insek. Herbi. Fungi. Zuw. Anbau Sonst. Summe Summe Summe Ernte Gesamt-Nema Rüko Wirü N N/P/K Pille Sorte Überl. angelegter ausgewert. geernteter Fläche Fläche

SV-R WP SV-Rh Pille WP SV-D Pille Saatg. Parzellen Parzellen Parzellen qm qmAcholshausen 40 12 52 52 52 546 900Allersheim 40 12 52 52 52 546 900Bergtheim 24 24 24 24 252 720Buchbrunn Streifen 36 4 40 36 36 378 41320Brünnstadt 52 52 52 52 546 1560Euerhausen Streifen 5 5 0 0 50000Eßfeld 36 36 36 36 216 400Frankenwinheim I 84 84 84 84 882 1500Frankenwinheim II 80 80 80 0 0 2400Gaubüttelbrunn Streifen 11 11 22 0 0 60000Geroldshausen 36 36 35 35 368 1080Giebelstadt 24 8 32 32 32 336 1140Gnodstadt 48 48 48 0 0 1200Gnodstadt 128 128 128 128 1344 2400Gützingen 84 164 248 248 248 2604 6300Heidenfeld 36 36 36 36 340 972Herrnberchtheim 24 24 24 24 252 720Kleinrinderfeld 40 40 40 40 420 1440Oberickelsheim 24 24 24 24 252 1080Sonderhofen 36 20 56 56 56 588 1440Uffenheim 80 80 80 0 0 2400Unterpleichfeld 84 24 108 108 108 1134 2220GemeinschaftsversucheSchallfeld 72 72 72 0 3240AuftragsversucheOberickelsheim/SUET 24 24 24 24 252 600Allersheim/KWS Saat 180 180 2700Allersheim/SUET 40 40 40 0 0 720Uffenheim/Stähler 20 20 20 0 0 600Volkach/HH Saat 54 54 0 0 0 1620Herrnwinden/Hilleshoeg Saat 4 2 6 0 0 0 480Versuchsernte für Landwirtschaftsamt Würzburg Euerfeld Ernte 84 84 882Ingolstadt Ernte 84 84 882

S U M M E 380 336 36 20 72 40 48 302 180 52 96 36 24 126 36 56 20 1692 1453 1259 13020 192052

Die Streifenversuche Nema Buchbrunn und Rhizo Euerhausen konnten wegen schlechtem Feldaufgang durch Verkrustung durch Starkregen nicht Ausgewertet werden.

Rizomania Rhiz.DüngungSorten

Page 161: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

143

Jahr Anzahl davon Anzahl eingeladene Ochsenfurt ZeilOV NOV Teilnehmer Anbaugemeinden OV / AG / Teilnehmer OV / AG / Teilnehmer

2007 23 1188 250 (von 435)2006 24 1284 253 (von 435)

2005 24 1238 258 (von 435)

2004 23 1 1.194 238 (von 435)

2003 24 0 1.030 143 (von 435)

2002 21 0 952 248 13 / 132 / 539 8 / 116 / 413

2001 23 0 1.174 279 12 / 109 / 527 11 / 170 / 647

2000 24 3 1.106 294 15 / 168 / 680 9 / 126 / 426

1999 32 10 1.280 276 18 / 164 / 726 14 / 112 / 554

1998 32 6 1.350 279 22 / 184 / 950 10 / 95 / 400

1997 37 4 1.540 414 21 / 213 / 820 16 / 201 / 720

1996 30 6 1.310 315 15 / 157 / 695 15 / 158 / 615

1995 31 4 1.340 281 16 / 103 / 700 15 / 178 / 640

1994 36 6 1.580 275 20 / 130 / 790 16 / 145 / 790

1993 30 8 1.240 200 17 / 57 / 680 13 / 143 / 560

1992 29 5 1.110 183 16 / 87 / 635 13 / 96 / 475

Themen der ARGE Franken:Sortenleistung, Sortenwahl, Saatgutbehandlung, Pflanzenschutz, Blattkrankheiten, Düngung, Krankheiten,

Untersuchung und Ergebnis bzw. Anbauhinweise

Themen der Rübeninspektionen:Kampagnedaten, Qualitätzahl und Bezahlung, Rübenpreis, Futtermittel, Carbokalk, EUF-Untersuchung, neue ZMO,

Lieferrechte M, E (Ethanolrübenanbau), Anbauplanung 2007, Rübenanfuhr

O r t s v e r s a m m l u n g e nder ARGE Franken und der Rübeninspektion

Page 162: 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Franken

144

Kommunikation mit dem Eibelstadter Rübenteam ...

Brief

Internet

@

Telefon

Handy

Fax

09303/90660

Dr. K. Ziegler 0171/5517556M. Anselstetter 0170/5611571E. Göbel 0171/5520272

09303/99198Info-Fax auf Anfrage

www.frankenrueben.dewww.bisz.suedzucker.de

Würzburger Str.44D-97246 EIBELSTADT

Infotel-Topaktuell 09303/99199

eMail: [email protected]

RFZ

VFZArge

C. Beil 0171/5582848

V F Z