7. Bewertungspraxis und Hilfsmittel

Internationale Bibliographie –

Archivische Bewertung und Überlieferungsbildung, Aussonderung und Übernahme (Stand Okt. 2012)

Teil I: Systematik

Prof. Dr. Karin Schwarz – [email protected] 193

7.

Bewertungspraxis

und Hilfsmittel

7.1 Modelle, Policies und Profil

Archivierungsmodelle | Bewertungsmodelle | Checklisten |

Dokumentationspläne | Guidelines | Policies | Statements

7.2 Erfahrungs- und Praxisberichte

7.3 Unterstützung durch EDV und Internet

7.4 Bewertungsdokumentation, Bewertungstransparenz Appraisal Reports | Motivenberichte |

mailto:[email protected]



Teil I: Systematik

194 Prof. Dr. Karin Schwarz –– [email protected]

7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l 7.1 Modelle, Policies und Profil

Australian Society of Archivists (2007):

ASA Statement on Appraisal.

Online verfügbar unter

http://www.archivists.org.au/icms_docs/112149_Appraisal_Statement.pdf.

Das Bundesarchiv (2004):

Ressortübergreifender Bewertungskatalog für die

Zentralabteilungen der Bundesministerien. Personal-,

Organisations- und Haushaltsangelegenheiten, einschließlich

Innerer Dienst, Bibliothek und Justiziariat.


http://www.bundesarchiv.de/imperia/md/content/bundesarchiv_de/fachinformatio

n/bewertungsgrundsaetze_anhang_3-1.pdf.


Strategiepapier Bewertungsgrundsätze (Dokumentationsprofil) des Bundesarchivs für

Unterlagen der Bundesrepublik Deutschland.


http://www.bundesarchiv.de/imperia/md/content/bundesarchiv_de/fachinformation/bewertungsgrundsaetze2.pdf.


Sammlungsprofil Nachlässe und Bewertung von Nachlässen und Persönlichen Papieren.

Leitlinien für die Archivierung im Bundesarchiv.


http://www.bundesarchiv.de/imperia/md/content/abteilungen/abtb/sammlungsprofil_nachlaesse_bewertung.pdf.


Sammlungsprofil für das Archivgut von Verbänden und für die

Zeit- und Militärgeschichtlichen Sammlungen im Bundesarchiv.


http://www.bundesarchiv.de/imperia/md/content/abteilungen/abtb/sammlungspr

ofil_verbaende.pdf.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel


Dick, Ernest J. (1991):

An Archival Acquisition Strategy for the Broadcast Records of the Canadian

Broadcasting Corporation.

In: Historical Journal of Film, Radio and Television 11 (3).

Enders, Lieselott (1973):

Theorie und Praxis im Bewertungsprozeß am Beispiel neuer Bewertungshilfen.

In: Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung DDR 23, S.

206–210.

Früh, Martin (2007):

Das Archivierungsmodell Finanzverwaltung des Landesarchivs Nordrhein-Westfalen.

In: Archivar. Zeitschrift für Archivwesen 60 (2), S. 128–131.

Germann, Urs (2009):

Die Regierungsrichtlinien des Bundesrats als Bewertungsinstrument : Chancen und

Probleme einer Politikbewertung.

In: Andreas Kelllerhals-Maeder (Hg.): Mut zur Lücke - Zugriff auf das Wesentliche :

Methoden und Ansätze archivischer Bewertung = Par delà les lacunes, l'accès à

l'essentiel.

Zürich, S. 93–101.

Gold, Hans-Sigmund (1987):

Arbeitsmittel für die Bewertung und Bestandsergänzung in den Kreis- und Stadtarchiven.


164–165.

Günther, Wolfgang (2007):

Die neuen Kassationsrichtlinien der EKvW.

In: Archivmitteilungen / Evangelische Kirche von Westfalen 17, S. 21–22.



Archivische Bewertung und Überlieferungsbildung, Aussonderung und Übernahme (Stand Okt. 2012

Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l


Häbel, Hans-Joachim; Marx, Karin; Murk, Karl; Pelda, Dieter (2002):

Archivierungsmodell für das Schriftgut der Staatlichen Forstämter in Hessen.


http://www.hauptstaatsarchiv.hessen.de/irj/servlet/prt/portal/prtroot/slimp.CMReader/HMWK_15/HHStAW_Internet

/med/6ba/6ba507a9-155d-6311-1010-43bf5aa60dfa,22222222-2222-2222-2222-222222222222,true.

Hering, Rainer (2000):

Das Hamburger Archivierungsmodell für Schulunterlagen.

In: Auskunft. Zeitschrift für Bibliothek, Archiv und Information in Norddeutschland 20 (4), S. 420–427.

Hessisches Staatsarchiv Darmstadt (2007):

Bewertungsmodell für die Schulen im Sprengel des Staatsarchivs

Darmstadt.


http://www.hauptstaatsarchiv.hessen.de/irj/servlet/prt/portal/prtroot/slimp.CMRead

er/HMWK_15/HHStAW_Internet/med/207/20730b28-4983-4317-9cda-

ae2389e48185,22222222-2222-2222-2222-222222222222,true.

Horn-Kolditz, Birgit (2005):

Modell zur Bewertung von Personalakten in einer großen Stadtverwaltung.

In: Archive in Thüringen. Mitteilungsblatt (Sonderheft), S. 51–56. Online verfügbar unter http://zs.thulb.uni-

jena.de/servlets/MCRFileNodeServlet/jportal_derivate_00200481/2005_SH_Archive_pdfa1b.pdf.

Kattmann, Roswita; Reinhardt, Uta; Streich, Brigitte (2001):

Archivierungsmodell für massenhaft gleichförmige Akten aus den Bereichen Jugend und

Soziales.

In: Archiv-Nachrichten Niedersachsen 5.

Kehne, Birgit (2000):

Archivierungsmodelle als unverzichtbarer Ansatz archivischer Aufgabenbewältigung.

In: Auskunft. Zeitschrift für Bibliothek, Archiv und Information in Norddeutschland 20 (4), S. 395–408.

Konrad-Adenauer-Stiftung (o.J.):

Dokumentationsprofil des Archivs für christlich-demokratische Politik (ACDP) der

Konrad-Adenauer-Stiftung e.V.

Online verfügbar unter http://www.kas.de/upload/ACDP/Dokumentationsprofil.pdf.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel


Kraushaar, Bernhard; Treffeisen, Jürgen (1997):

Das Bewertungsmodell "Unterlagen der Arbeitsgerichte" des Staatsarchivs

Sigmaringen.

In: Robert Kretzschmar (Hg.): Historische Überlieferung aus Verwaltungsunterlagen. Zur

Praxis der archivischen Bewertung in Baden-Württemberg.

Stuttgart, S. 325–340.

Krizack, Joan D. (1993):

Hospital Documentation Planning. The Concept and the

Context.

In: The American Archivist. Society of American Archivists 56 (1), S. 16–34. Online

verfügbar unter

http://archivists.metapress.com/content/18534n31m7132j2p/fulltext.pdf.

Krol, Jelle (2005):

Das ungewöhnliche Erwerbsprofil von Tresoar.

In: Archivpflege in Westfalen-Lippe (62), S. 12–15. Online verfügbar unter http://www.lwl.org/waa-

download/archivpflege/heft62/seite014-017_Krol.pdf.

Landesarchiv Baden-Württemberg:

Archivierung von Unterlagen der öffentlichen Schulen.

Online verfügbar unter http://www.landesarchiv-bw.de/sixcms/media.php/120/46634/bewertung_schule.pdf.

Landesarchiv Baden-Württemberg (2008):

Richtlinie für die Ergänzungsdokumentation im Landesarchiv

Baden-Württemberg.

Online verfügbar unter http://www.landesarchiv-

bw.de/sixcms/media.php/120/42375/Richtlinien_Ergaenzungsdokumentation_1604

08.pdf.


Bewertungsmodell Nachlassunterlagen. Anhang: Handreichung für die Aussonderung

von Nachlassakten durch die baden-württembergischen Notariate in Zusammenarbeit

mit dem Landesarchiv Baden-Württemberg.

Unter Mitarbeit von Gebhard Füßler, Elke Koch, Clemens Rehm und Jürgen Treffeisen. Online verfügbar unter

http://www.landesarchiv-bw.de/sixcms/media.php/120/52103/Bewertungsmodell_Nachlassunterlagen.pdf;

http://www.landesarchiv-w.de/sixcms/media.php/120/52456/Handreichung_zum_Bewertungsmodell_Nachlassakten.pdf.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l



Hinweise zur Anwendung des Modells zur "Überlieferung

personenbezogener Unterlagen".


bw.de/sixcms/media.php/120/52553/Hinweise.pdf.


Bewertungsmodell Denkmalschutz in Baden-Württemberg.

Unter Mitarbeit von Martin Häussermann. Online verfügbar unter http://www.landesarchiv-

bw.de/sixcms/media.php/120/53008/DenkmalschutzBW.pdf.

Landesarchiv Baden-Württemberg (o.J.):

Erweitertes Auswahlmodell bei Massenakten der Justiz. Ergänzungen zu den

Empfehlungen zur Archivierung von Massenakten der Rechtspflege (Abschlussbericht

der Bund-Länder-Arbeitsgruppe zu Fragen der Bewertung und Archivierung von

Massenakten der Justiz in Deutschland).

Unter Mitarbeit von Barbara Hoen, Konrad Krimm und Jürgen Treffeisen. Online verfügbar unter

http://www.landesarchiv-bw.de/sixcms/media.php/120/46719/bewertung_massenakten_justiz.pdf.

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen (2006):

Abschlussbericht der Projektgruppe Archivierungsmodell

Finanzverwaltung.

Düsseldorf. Online verfügbar unter

http://www.archive.nrw.de/lav/archivfachliches/ueberlieferungsbildung/finanzen/Fi

nanzverwaltung_Abschlussbericht.pdf.


Steuerung der Überlieferungsbildung mit Archivierungsmodellen. Eine Konzeption für

das Landesarchiv NRW.

Unter Mitarbeit von Martina Wiech. Düsseldorf. Online verfügbar unter

http://www.archive.nrw.de/lav/archivfachliches/ueberlieferungsbildung/Fachkonzept_Ueberlieferungsbildung.pdf.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel



Abschlussbericht der Projektgruppe Archivierungsmodell Justiz.


http://www.archive.nrw.de/lav/archivfachliches/ueberlieferungsbildung/justiz/Justiz_Abschlussbericht.pdf.


Überlieferungsprofil "Nichtstaatliches Archivgut". Erarbeitet im

Rahmen der abteilungsübergreifenden Dienstbesprechung

"Nichtstaatliches Archivgut" des Landesarchivs Nordrhein-

Westfalen.


http://www.archive.nrw.de/lav/abteilungen/fachbereich_grundsaetze/BilderKarte

nLogosDateien/Ueberlieferungsbildung/__berlieferungsprofil_NSA.pdf.

Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt (2010):

[Archivierungsmodell für die Finanzämter in Sachsen-Anhalt].

Online verfügbar unter http://www.sachsen-

anhalt.de/fileadmin/Elementbibliothek/Bibliothek_LHA/Archivierungsmodell_Unterl

agen_Finanz%C3%A4mter_Sachsen-Anhalt_2010-11-25.pdf.

Lange, Manuela; Pickro, Gregor (2008):

Sammlungsprofil Nachlässe und Bewertung von

Nachlassbeständen.

In: Mitteilungen aus dem Bundesarchiv (1). Online verfügbar unter

http://www.bundesarchiv.de/imperia/md/content/bundesarchiv_de/oeffentlichkeit

sarbeit/fach-publikationen/mitteilungenausdembundesarchiv/heft_1-

2008__16._jahrgang.pdf.

Leskien, Hermann (1998):

Erhaltung, Archivierung und Aussonderung von Druckschriften in Bayern. Empfehlungen.

Berlin: Deutscher Bibliotheksdienst.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l


Lusiardi, Ralf (2011):

Archivierungsmodell für die Finanzämter in Sachsen-Anhalt.


Maaß, Rainer (2004):

Bewertungsgrundsätze der hessischen Staatsarchive für die Übernahme von

Personalakten.

In: Norbert Reimann (Hg.): Archivischer Umgang mit Personalakten - Ergebnisse eines

spartenübergreifenden Fachgesprächs im Westfälischen Archivamt

(Texte und Untersuchungen zur Archivpflege, 16), S. 26.

Marra, Stephanie (2009):

Dokumentationsprofil der Technischen Universität (TU) Dortmund.

Online verfügbar unter http://www.ub.uni-dortmund.de/archiv/Dokumentationsprofil_UADO.pdf.

Martens, Andrea (2004):

Archivierung von Personalunterlagen der Beschäftigten der Bundesverwaltung – Das

Archivierungsmodell des Bundesarchivs, dargestellt am Beispiel der

Bundesfinanzverwaltung.




Metschies, Kurt (1970):

Hilfsmittel für die weitere Vereinfachung des Kassationsverfahrens. Zur Neubearbeitung

der Richtlinien zur Vereinfachung des Verfahrens bei der Kassation einiger

Schriftgutkategorien.

In: Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung DDR (1), S.

18–21.

Metschies, Kurt (1973):

Hilfsmittel für die weitere Vereinfachung des Kassationsverfahrens. Erläuterungen zum

Rahmenverzeichnis für die vereinfachte Kassation typischer Schriftgutkategorien.

In: Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung DDR (3), S.

85–88.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel


Müller, Ernst; Welsch, Heinz (1974):

Zur Programmierung des Bewertungsverfahrens.

In: Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung DDR 24 (1), S.

6–10.

Müller, Ernst; Welsch, Heinz (1980):

Zur Programmierung der Erfassung und Übernahme von dienstlichem Schriftgut und

Archivgut.

In: Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung DDR 30 (4),

S. 127–134.

Mummenthey, Irmgard (2000):

Archivierungsmodelle für Krankenakten in Hamburg: eine schmerzliche Bilanz.

In: Auskunft. Zeitschrift für Bibliothek, Archiv und Information in Norddeutschland 20, S. 436–442.

Murk, Karl (2003):

Schriftgut der Staatlichen Forstämter in Hessen: ein Archivierungsmodell.

In: Archivnachrichten aus Hessen 3, S. 14–17.

Nationaal Archief (2008):

Tips voor effectieve archiefselectie.


http://www.nationaalarchief.nl/sites/default/files/docs/brochure_tips_voor_archiefsel

ectie.pdf.

Nationaal Archief (2011):

Generiek waarderingsmodel Rijksoverheid. Concordans Basis Selectie Documenten.


http://www.nationaalarchief.nl/sites/default/files/docs/generiek_waarderingsmodel_rijksoverheid_.pdf.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l


National Archives and Records Administration. Task Force on

Appraisal and Disposition of Records:

Appraisal Policy of the National Archives and Records

Administration.

Online verfügbar unter http://www.archives.gov/records-

mgmt/publications/appraisal-policy.pdf.

National Archives and Records Administration. Task Force on Appraisal and Disposition of Records (1983):

Appraisal and Disposition Policies in NARS: A Report and Recommendations to the

Archivist of the United States on Performance of the Appraisal and Disposition Functions

in the National Archives and Records Service.

Washington.

Bewertung:

"This report of a special one-year review describes the historical, theoretical, and

legislative background of federal appraisal and disposition activities. It examines

current problems and the impact of new record types and changes in governmental

organization upon these activities. The task force offers extensive recommendations

for improving performance relating to three areas: the essential mission and

fundamental goals of NARS, relations between NARS and other federal agencies,

and performance of appraisal and disposition functions within NARS. The report

calls for the more aggressive use of scheduling; development of acquisition goals, a

comprehensive retention policy, and formal appraisal guidelines; and greater

utilization of automated control procedures, team appraisal, systematic reappraisal,

and schedule reviews. Descriptions of NARS' accessioning policies and appraisal

guidelines are appended." (Julia M. Young)

National Archives and Records Centre (Singapore) (1977):

Guidelines for the selection and disposition of public records.

Singapore.

National Archives of Australia (2003):

Why records are kept: directions in appraisal.


http://www.naa.gov.au/Images/Why%20records%20are%20kept%5B1%5D_tcm1

6-47323.pdf, zuletzt geprüft am 30.04.2012.

Abstract:

Appraisal guidelines for Commonwealth archives




Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel


National Archives of South Africa (1998):

Appraisal policy guidelines.

National Archives of the Netherlands (1992):

PIVOT: Logic Model.

In: Institutional Research.

National Archives of USA (2007):

Strategic Directions: Appraisal Policy.

Online verfügbar unter http://www.archives.gov/records-mgmt/initiatives/appraisal.html, zuletzt aktualisiert am

21.10.2010, zuletzt geprüft am 30.04.2012.

Norberg, Erik (1997):

Appraisal policy.

Stockholm: Riksarkivet.

Nova Scotia Archives & Records Management (1998):

Archival Appraisal Scheduling Policy and Guidelines.

Online verfügbar unter http://www.gov.ns.ca/nsarm/about/policies/aaspg.pdf.


Archival Appraisal Policy.

Online verfügbar unter http://www.gov.ns.ca/nsarm/about/policies/appraisal.pdf.


Standards of Practice for Archival Appraisal.

Online verfügbar unter http://gov.ns.ca/nsarm/about/policies/practice.pdf.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l


Pilger, Kathrin (2001):

Die Überlieferung des "Wissenschaftlichen" und "Staatlichen"

Prüfungsamtes (für Erste Staatsprüfungen für das Lehramt an

Schulen) im Nordrhein-Westfälischen Staatsarchiv Münster -

ein Archivierungsmodell.


http://www.archivschule.de/uploads/Publikation/VOE36/Pilger.pdf.

Raven, Ronald E. (1976):

Appraisal check lists: tools for the records manager.

In: Records Management Quarterly 10 (4), S. 26-27, 30-32.

Reed, Sam (2009):

Collection Policy and Transfer Manual.

Office of the Secretary of State of Washington. Olympia. Online verfügbar unter

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=%22archival%20appraisal%22&source=web

&cd=218&ved=0CHQQFjAHONIB&url=http%3A%2F%2Fwww.sos.wa.gov%2F_assets

%2Farchives%2FArchivalRecordsCollectionPolicyandTransferManual2009.doc&ei=bib

WT5qVDo6Mswbjp7jkAQ&usg=AFQjCNFdtAofiXvbSFKayOlrj38kAnAImw&cad=rja.

Reed-Scott, Jutta (1984):

Collection Management Strategies for Archivists.

In: The American Archivist. Society of American Archivists 47 (1), S. 23–29. Online

verfügbar unter

http://archivists.metapress.com/content/wt6721l537810j13/fulltext.pdf.

Rehm, Clemens (2002):

Katalogware statt Aussonderungsliste : exemplarische Beispiele aus dem

Bewertungsmodell "Allgemeine Verwaltung.

In: Robert Kretzschmar (Hg.): Methoden und Ergebnisse archivübergreifender Bewertung.

[Beiträge der ersten Frühjahrstagung der Fachgruppe 1: Archivare an Staatlichen Archiven

im VdA - Verband Deutscher Archivarinnen und Archivare e.V. am 20. März 2001 im

Hauptstaatsarchiv Stuttgart].

[Frankfurt (Main)]: VdA, S. 22–31.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel


Rest, Matthias (2002):

Bewertungsmodell Bundesarchiv.

In: Mitteilungen aus dem Bundesarchiv 10 (3), S. 34–36.

Richmond, Lesley M. (1990):

A national documentation strategy for business.

In: Business Archives [Great Britain]. Business Archives Council 59, S. 37–46.

Richmond, Lesley M. (1999):

The art of appraisal : an essential tool for business archivists.

In: Janus. Revue Archivistique. Archival Review (1), S. 65–70.

Schmidt, Christoph (2010):

Das Archivierungsmodell "Justiz" des Landesarchivs Nordrhein-

Westfalen.

In: Archivar. Zeitschrift für Archivwesen 63 (1), S. 96–101. Online verfügbar unter

http://www.archive.nrw.de/archivar/hefte/2010/ausgabe1/Archivar_1_10.pdf.


Das Archivierungsmodell "Personalverwaltung" des

Landesarchivs Nordrhein-Westfalen.



Schmitt, Heiner (1987):

Richtlinien zur Feststellung der Archivwürdigkeit von Fernsehproduktionen. Zum Stand

der Programmbewertung in den deutschen Rundfunkanstalten.

In: Der Archivar. Mitteilungsblatt für deutsches Archivwesen 40, Sp. 405–410.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l


Schnelling-Reinicke, Ingeborg (2002):

Bewertungsmodell für das Schriftgut der nordrhein-

westfälischen Bezirksregierungen - Abschlussbericht der

Arbeitsgruppe.

In: Der Archivar. Mitteilungsblatt für deutsches Archivwesen 55 (1), Sp. 19–24.


http://www.archive.nrw.de/archivar/hefte/2002/Archivar_2002-1.pdf.

Schweizerisches Bundesarchiv (2010):

Gesamtkonzept für die Bewertung im Bundesarchiv.

Bern. Online verfügbar unter

http://www.bar.admin.ch/themen/00874/index.html?lang=en&download=NHzLp

Zeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ad1IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdoJ8fmym162epYb

g2c_JjKbNoKSn6A--.

Screene, Lorraine (2011):

Archives Appraisal Policy.

Queen Mary University of London. Library Service. Online verfügbar unter

http://www.library.qmul.ac.uk/sites/www.library.qmul.ac.uk/files/users/user22/Appraisal%20Policy%202011.pdf.

Staatsarchiv Kanton Aargau (2007):

Anhang III zur Richtlinie über die Aktenführung und

Archivierung (Projekt LAEDAG). Beispiele zu den Kriterien der

Archivwürdigkeit.


https://www.ag.ch/media/kanton_aargau/bks/dokumente_1/kultur/staatsarchiv/B

KSSTAR_richtlinien_archivierung-aktenfuehrung_beispiele.pdf, zuletzt aktualisiert

am 01.02.2012, zuletzt geprüft am 23.05.2012.

Stadler, Klemens (1951):

Ausscheidungsgrundsätze für Akten der Staatsbehörden.





Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel


Swedish National Archive:

Appraisal Policy

1997, zuletzt geprüft am 30.04.2012.

Tekath, Karl Heinz (1996):

Das Dokumentationsprofil eines Kreisarchivs [Kleve].

In: Archivpflege in Westfalen und Lippe (44), S. 7. Online verfügbar unter http://www.lwl.org/waa-

download/archivpflege1_49/Heft_44_1996.pdf.

The National Archives [UK] (2004):

Appraisal Policy.

Unter Mitarbeit von Helen Mercer.


General guidelines for the selection of records

zuletzt geprüft am 30.04.2012.


Preparation for undertaking review of paper records



Acquisition and Disposition strategy March 2007





Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l


Verein Schweizerischer Archivarinnen und Archivare:

Archivierungsempfehlungen der Koordinationskommission: Systematisches

Inhaltsverzeichnis.

Online verfügbar unter http://www.vsa-aas.org/de/aktivitaet/ag-bewertung/empfehlungen/.

Wendenburg, Andrea; Plassmann, Max (2011):

Fachkonzept für das Historische Archiv der Stadt Köln bis zum Jahr 2050.

Stadt Köln. Köln. Online verfügbar unter http://offeneskoeln.de/attachments/4/5/pdf310054.pdf.

Inhaltsverzeichnis:

darin ab S.28: Überlieferungsbildung im digitalen Zeitalter

Wiech, Martina (2002):

Steuerung der Überlieferungsbildung mit

Archivierungsmodellen : ein archivfachliches Konzept des

Landesarchivs Nordrhein-Westfalen.

In: Der Archivar. Mitteilungsblatt für deutsches Archivwesen 58 (2), Sp. 94–100.


http://www.archive.nrw.de/archivar/hefte/2005/Archivar_2005-2.pdf.

Zumende, Peter (1981):

Überlegungen zu Überlegungen über Bewertungsgrundsätze.




Brachmann-Teubner, Elisabeth (1974):

Zur Problematik der Erarbeitung von Archivgutverzeichnissen.


58–62.

Drosch, Ingeborg (1974):

Erfahrungen aus der Arbeit mit dem Schriftgutkatalog der VVB Energieversorgung.


149–150.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel


Enders, Lieselott (1973):

Theorie und Praxis im Bewertungsprozeß am Beispiel neuer Bewertungshilfen.


206–210.

Enders, Lieselott; Koppelow, Ingrid; Müller, Günther (1969):

Probleme der Bearbeitung von Musterlisten.

In: Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung DDR

(3), S. 101–106.

Enders, Lieselott; Müller, Rosemarie (1986):

Verwirklichung der Bestandsergänzungskonzeption im Staatsarchiv Potsdam für

die Jahre 1981 - 1985.

In: Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung DDR

36 (5), S. 151–154.

Götz, Franz (1990):

Schriftgutbewertung und Aufstellung von Bewertungskatalogen durch

Kommunalarchivare.


Haker, Gisela (1987):

Zum Stand der Erarbeitung und Anwendung von Schriftgutbewertungsverzeichnissen im

Zuständigkeitsbereich des Zentralen Staatsarchivs.


159–161.

Kappelhoff, Bernd (1995):

Erfahrungen mit Archivierungsmodellen in den niedersächsischen Staatsarchiven.






Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l


Kretzschmar, Robert (1997):

Regeln und standardisierte Verfahren für die Überlieferungsbildung? Zur Komplexität des

Bewertungsvorgangs.

In: Karsten Uhde (Hg.): Qualitätssicherung und Rationalisierungspotentiale in der

Archivarbeit.

Marburg, S. 181–194.

Ksoll-Marcon, Margit (2004):

Erfahrungen mit dem neuen Archivierungsmodell in Bayern.




Kuentzel, Astrid (2009):

Überlieferungspraxis bei der Übernahme nichtamtlicher

audiovisueller Medien. Vorarbeiten für ein regionales

Überlieferungsprofil des Landesarchivs Nordrhein-Westfalen.

Transferarbeit im Rahmen der Ausbildung zum höheren

Archivdienst.

Marburg. Online verfügbar unter

http://www.archive.nrw.de/lav/archivfachliches/transferarbeiten/Kuentzel_Transfe

rarbeit.pdf.

Malek, Regina (1991):

Schriftgutbewertungsverzeichnis und Rahmenverzeichnis für die vereinfachte Kassation.

Erfahrungen bei ihrer Anwendung im Zuständigkeitsbereich des Dresdener Staatsarchivs.

In: Archivmitteilungen. Zeitschrift für Archivwesen, archivalische Quellenkunde und historische Hilfswissenschaften.

Eigenverlag der Redaktion/ Archiv-Buch-Verlag Potsdam 41, S. 114–116.

Oppel, Hans D. (1995):

Erstellung von und Erfahrungen mit einem Bewertungskatalog für kommunale Akten im

Stadtarchiv.

In: Archivpflege in Westfalen und Lippe (41). Online verfügbar unter http://www.lwl.org/waa-





Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel


Papendieck, Herbert (1979):

Zur Erarbeitung des Dokumentationsprofils eines Staatsarchivs.

In: Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung

DDR 29 (3), S. 102–104.

Peters, Sigrid (1983):

Anwendung von Bewertungshilfsmitteln und schöpferische Arbeit.


DDR 33, S. 29–31.

Schaller, Barbara (1982):

Zu Problemen des Dokumentationsprofils des Stadtarchivs Karl-Marx-Stadt.


DDR 32 (4), S. 130–135.

Scharf, Isolde (1987):

Umgang mit D-Positionen in den Schriftgutbewertungsverzeichnissen und

Ablieferungsverzeichnissen.


DDR 37, S. 162–164.

Schlombs, Monika (1980):

Das Rahmenarchivgutverzeichnis Industrie als komplexes Bewertungsinstrument.

Erfahrungs- und Problemberichte.


134–136.

Silberborth, Rita (1987):

Erfahrungen bei der Erarbeitung und Durchsetzung neuer

Schriftgutbewertungsverzeichnisse im Bereich Kohle und Energie.


161–162.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l


Stenzel, Jürgen (2007):

Zur Überarbeitung einer Kassationsordnung -

Anmerkungen, Erfahrungen, Fragen.

In: Aus evangelischen Archiven (47), S. 40–59. Online verfügbar unter

http://www.ekd.de/archive/dokumente/AEA2007.pdf.

Tittmann, Rainer (1982):

Erfahrungen des Stadtarchivs Dresden bei der Anwendung der Rahmen-Nomenklatur für

die Kreis- und Stadtarchive.


109–111.

Wirth, Gisela (1974):

Zum Problem des "Numerus Clausus" bei der Bewertung.


63–66.

Zahnhausen, Vera (2007):

Bewertungskataloge und ihre Umsetzungsmöglichkeiten in

elektronischen Systemen (Bundesarchiv).

(Präsentationsfolien).


http://www.bundesarchiv.de/imperia/md/content/abteilungen/abtb/vera_vortra

g_bewertung_vera_aktuell.pdf.


Allen, Marie B.; Miller, Michaedl L. (1990):

The Intergovernmental Records Project report [microform] : case studies in description

and appraisal using the USMARC-AMC format. Microfiche.

awarded the 1991 Waldo Gifford Leland Prize by the Society of American Archivists.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel


Beger, Katrin; Grandke, U. (2001):

Bewertung am Computer - Sample Bildung zur Dorferneuerung

in Ostthüringen.

In: Archive in Thüringen. Mitteilungsblatt (21), S. 12–13. Online verfügbar unter

http://zs.thulb.uni-

jena.de/servlets/MCRFileNodeServlet/jportal_derivate_00200981/2001-21.pdf.

Cook, Michael (1980):

Archives and the computer.

London.

Bewertung:

"Cook examines the principal elements of the appraisal of machine-readable

records. Noting the applicability of traditional records management practices of

surveying and scheduling, he points out the special technical considerations relating

to format, documentation, and legibility and makes several specific recommendations

relating to appraisal of machine-readable records. He briefly examines and rejects

the retention of input or output materials rather than the machine-readable

files themselves. The Public Record Office's instructions regarding evaluation of

machine-readable records for long-term use are listed in Appendix B." (Julia Marks Young)

Fröhlich, Birgit; Hebig, Dieter (1988):

Rechnergestützte Arbeit auf dem Gebiet der Bewertung und Bestandsergänzung.

Zur Arbeit mit dem Programmpaket REVEKAS.

In: Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung DDR 38

(2), S. 59–61.

Koch, Elke (2010):

Welche Morde und wieviel Diebstahl braucht die Zukunft? Überlegungen über das

Archivieren von Strafakten im Zeitalter neuer datenbanktechnischer Möglichkeiten.

Vortrag beim Workshop "Ziele und Methoden archivischer Bewertung. Aktuelle

Fragestellungen und Praktiken im digitalen Zeitalter".


bw.de/sixcms/media.php/120/52527/Workshop_Nolte_und_Koch_Effiziente_%DCberlieferungsbildung.pdf.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l


Koch, Elke (2011):

Theoretisch optimal - praktisch unmöglich? : Bewertung und Übernahme von Akten

mithilfe der EDV.

In: Jürgen Treffeisen (Hg.): Vom Büro ins Depot. Rationelle Verfahren der Bewertung und

Übernahme von Akten; Vorträge des 70. Südwestdeutschen Archivtags am 19. Juni 2010 in

Müllheim.

Stuttgart: Kohlhammer, S. 26–36.

Kretzschmar, Robert (1998):

Archivische Bewertung im Internet.

In: Archivnachrichten. Landesarchiv Baden-Württemberg (16), S. 3.

Lemić, Vlatka (2008):

Appraisal in ARHiNET archival information system.

In: Atlanti. Review for modern archival theory and practice 18, S. 307–316.

Manke, Matthias; u.a. (2010):

Aktenbewertung elektronisch - eine DOMEA-Lösung im Landeshauptarchiv Schwerin.

In: Heiner Schmitt (Hg.): Archive im digitalen Zeitalter : Überlieferung - Erschließung -

Präsentation ; 79. Deutscher Archivtag in Regensburg.

Fulda, S. 67–75.

Nolte, Burkhard (2010):

Effiziente Überlieferungsbildung durch Nutzung der

Anwendung "J-Bewerter" für Strafverfahrensakten.

Erfahrungen des Sächsischen Staatsarchivs. Vortrag beim

Workshop "Ziele und Methoden archivischer Bewertung.

Aktuelle Fragestellungen und Praktiken im digitalen

Zeitalter".


bw.de/sixcms/media.php/120/52527/Workshop_Nolte_und_Koch_Effiziente_%D

Cberlieferungsbildung.pdf.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel



Zur Bewertung und elektronisch unterstützten Aussonderung von Verfahrensakten

der Sozialgerichte in Nordrhein-Westfalen.

In: Volker Hirsch (Hg.): Archivarbeit - die Kunst des Machbaren : ausgewählte

Transferarbeiten des 39. und 40. wissenschaftlichen Kurses an der Archivschule

Marburg.


Schwarz, Karin (2005):

Automatisiertes Bewertungsverfahren für Prozessakten der

Justiz am Beispiel des elektronischen Bürosystems SHARK in

der Arbeitsgerichtsbarkeit. Anhang: Erhebungsbogen.

[Transferarbeit].


http://www.archive.nrw.de/lav/archivfachliches/transferarbeiten/Schwarz_Transfera

rbeit.pdf.

Thrier, Thomas Zürcher (2003):

Prospective appraisal and pre-archival metadata capture of databases.

In: Archivi e computer. Automazione e beni culturali 13 (1-2), S. 146–155.

Ullmann, Angela (2000):

Elektronisches Nachweissystem "Anbietungspflichtige Stellen"

im Sächsischen Hauptstaatsarchiv Dresden.

In: (1), S.

18. Online verfügbar unter

http://www.archiv.sachsen.de/download/archivblatt_1_2000.pdf.

Wettmann, Andrea (2003):

Elektronische Registraturdaten werden zur Rationalisierung der Überlieferungsbildung

genutzt.

In: 1, S. 14–15.




Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l


Wettmann, Andrea (2008):

Bewertung per Mausklick. Zur Aussonderung und Archivierung elektronischer Akten.

In: Archive in Bayern 4, S. 265–277.

Zahnhausen, Vera (2007):

Bewertungskataloge und ihre Umsetzungsmöglichkeiten in

elektronischen Systemen (Bundesarchiv). (Präsentationsfolien).


http://www.bundesarchiv.de/imperia/md/content/abteilungen/abtb/vera_vortrag

_bewertung_vera_aktuell.pdf.

Zekorn, Andreas (2006):

Vorschläge zur Bewertung der Unterlagen der Landratsämter in Baden-Württemberg in

einem geschlossenen Internetforum : ein Bewertungsprojekt der Arbeitsgemeinschaft

Kreisarchive Baden-Württemberg.


Ziwes, Franz-Josef (2010):

Überlieferungsbildung und die Intelligenz im Web. Digitale

Hilfsmittel bei der Bewertung personenbezogener Unterlagen.

Vortrag beim Workshop "Ziele und Methoden archivischer

Bewertung. Aktuelle Fragestellungen und Praktiken im digitalen

Zeitalter".


bw.de/sixcms/media.php/120/52526/Workshop_Ziwes_Beitrag.pdf.

Ziwes, Franz-Josef (2010):

Wikipedia und Co. statt Sisyphus? : Konventionelle und digitale

Hilfsmittel zur qualitativen Bewertung von Personalakten.






Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel

7.4 Bewertungsdokumentation, Bewertungstransparenz

Archives New Zealand National and Regional Offices (2012):

Appraisal Report for KiwiRail, Interislander Retention and

Disposal Schedule.


http://archives.govt.nz/sites/default/files/iod/APP_ID_333__Kiwirail__Interislander

_.pdf, zuletzt geprüft am 08.09.2012 [30 Tage online zur Kommentierung].

Archives New Zealand National and Regional Offices (2011):

Guide to Preparing an Appraisal Report for a Continuing

Disposal Schedule.

Online verfügbar unter http://archives.govt.nz/advice/continuum-resource-

kit/continuum-publications-html/g11-guide-preparing-appraisal-report-conti.

Preußische Archivverwaltung (Hg.) (1940):

Kassation von Akten einer Reichspostdirektion.

In: Mitteilungsblatt der preußischen Archivverwaltung, S. 126.


Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Reichsfinanzverwaltung.



Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Reichspost.

In: Mitteilungsblatt der preußischen Archivverwaltung, S. 126, 141.





Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Reichspost.





Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l






Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Katasterbehörden.






Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Justizbehörden.









Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Landratsämter.



Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Staatliche Kassenbehörden.





Teil I: Systematik


7. B

ew

ertu

ng

spra

xis u

nd

Hilfsm

ittel









Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Staatliche Kassenbehörden.






Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Gemeinden.



Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Landratsämter.



Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Bezirksregierungen.








Teil I: Systematik


7. B

ew

ert

un

gsp

rax

is u

nd

Hil

fsm

itte

l






Motivenberichte der preußischen Archivverwaltung. Gemeinden.





Ruller, Thomas J. (1992):

Dissimilar Appraisal Documentation as an Impediment to Sharing Appraisal Data. A

Survey of Appraisal Documentation in Government Archival Repositories.

In: Archival Issues. The Journal of the Midwest Archives Conference 17, S. 65.

Texas State Library and Archives Commission (2012):

Archival Records Appraisal Reports for Texas Agencies.

Online verfügbar unter https://www.tsl.state.tx.us/arc/appraisal/index.html.


How to compile an appraisal report


Treffeisen, Jürgen (2000):

Die Transparenz der Archivierung - Entscheidungsdokumentation bei der archivischen

Bewertung.

In: Nils Brübach (Hg.): Der Zugang zu Verwaltungsinformationen - Transparenz als

archivische Dienstleistung : Beiträge des 5. Archivwissenschaftlichen Kolloquiums der

Archivschule Marburg.



7. Bewertungspraxis und Hilfsmittel

Documents

Transcript of 7. Bewertungspraxis und Hilfsmittel