Abb. 1a: Die Ausgaben des Bundes im Jahr 2019 nach ... · © Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Transcript of Abb. 1a: Die Ausgaben des Bundes im Jahr 2019 nach ... · © Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 1a: Die Ausgaben des Bundes im Jahr 2019 nach Einzelplänen
Quelle: Bundesministerium für Finanzen, Finanzbericht 2019, Berlin, August 2018, S. 18.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 1b: Einnahmenstruktur des Bundes im Jahr 2019
Quelle: Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.), Finanzbericht 2019, Berlin, August 2018, S. 56.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 1c: Ausgaben und Einnahmen des Bundes (Mrd. €, Ist 2009-2016, Soll 2017-2021)
Quelle: Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.), Finanzbericht 2018, Berlin, August 2017, S. 15.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 2a: Kassenmäßiges Steueraufkommen 2017 nach der Ertragskompetenz (in %)
Quelle: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Finanzen und Steuern. Steuerhaushalt 2017 (Fachserie 14, Reihe 4), 2018, S. 4.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Quelle: Bundesministerium der Finanzen, Finanzen & Steuern: Foliensatz, erschienen am 04.12.2017, Folie 1.
Abb. 2b: Steuerverteilung 2016
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 3a: Aufgabenschwerpunkte von Bund, Ländern und Gemeinden
Quelle: Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.), Auf den Punkt. Bund/Länder Finanzen, Stand August 2017, S. 2.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 3b: Anteile der Gebietskörperschaften und Extrahaushalte an den Nettoausgaben1 des Öffentlichen Gesamthaushalts2 2017 (in %)
Quelle: Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.), Mittelfristige Finanzprojektion der öffentlichen Haushalte. Monatsbericht Juli 2018, Mittelfristige Finanzprojektion der öffentlichen Haushalte, S. 9.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 4: Entwicklung der Staatverschuldung 1992 - 2016
Quelle: Bundesministerium der Finanzen, Finanzen & Steuern: Foliensatz, erschienen am 04.12.2017, Folie 2
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
• Verbindlichkeiten
• Saldo: Reinvermögen
• Sachvermögen
• Forderungen
- Liquide Mittel
- Sonstige Forderungen
Abb. 5a: Aufbau einer Vermögensbilanz (schematisch)
Bezug: Wirtschaftseinheit, Sektor, …
A P
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 5b: Zusammengefasste Vermögensbilanz
• Saldo: Reinvermögen• Sachvermögen
• Nettoposition (Nettogeldvermögen)
A P
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 6a: Vermögensänderungskonto des Sektors Staat I
• Ersparnis
• Abschreibungen
• Abgang an nichtproduzierten Vermögensgütern
• empfangene Vermögensüber-tragungen
• Brutto-Investitionen
• Zugang an nichtproduzierten Vermögensgütern
• geleistete Vermögensüber-tragungen
• Saldo: Finanzierungssaldo
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 6b: Vermögensveränderungskonto des Sektors Staat II
• Ersparnis• Netto-Investitionen
• Netto-Zugang an nichtprodu-zierten Vermögensgütern
• Netto geleistete Vermögens-übertragungen
• Saldo: Finanzierungssaldo
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 7: Alternative Verwendungen der Ersparnis des Sektors Staat
Netto-Investitionen
Ersparnis
netto geleistete Ver-mögensübertragungen
Erhöhung desReinvermögens
Erhöhung der Nettoposition(Finanzierungssaldo VGR)
Erhöhung desSachvermögens
Netto-Zugang an nichtproduzierten Vermögensgütern
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 8a: Verwendung der Ersparnis des Sektors Staat, Mrd. € (2010)
Netto-Investitionen
Ersparnis
netto geleistete Ver-mögensübertragungen
Erhöhung desReinvermögens
Erhöhung der Nettoposition(Finanzierungssaldo VGR)
Erhöhung desSachvermögens
Netto-Zugang an nichtproduzierten Vermögensgütern
-56,58
-108,63
-4,62
1,15
-5,77
-104,01
52,05
Quelle: Statistisches Bundesamt, Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Inlandsproduktsberechnung. Detaillierte Jahresergebnisse 2013, Wiesbaden 2014(Fachserie 18, Reihe 1.4), S. 226.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 8b: Verwendung der Ersparnis des Sektors Staat, Mrd. € (2017)
Netto-Investitionen
Ersparnis
netto geleistete Ver-mögensübertragungen
Erhöhung desReinvermögens
Erhöhung der Nettoposition(Finanzierungssaldo VGR)
Erhöhung desSachvermögens
Netto-Zugang an nichtproduzierten Vermögensgütern
67,23
33,47
-0,54
1,06
-1,59
34,01
33,76
Quelle: Statistisches Bundesamt, Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Inlandsproduktsberechnung. Detaillierte Jahresergebnisse 2017, Wiesbaden 2018(Fachserie 18, Reihe 1.4), S. 249.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 9: Zusammensetzung der Unterschiede zwischen Finanzstatistiken und VGR
Quelle: Heil, N., Leidl, M., Der Finanzierungssaldo des Staates in den Finanzstatistiken und den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen, Wirtschaft und Statistik, Heft 6/2018, S.88.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 10: Zur Eignung der Marshall-Nachfrage für die Ermittlung maximaler ZB
x1
p1
p10
p11
x1M(p1,p2
0,Y0)
x11x1
0
1 2
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 11: Die Äquivalenzvariationeiner Güterpreissenkung
x1
x1
p1
U1
AC
B
U0
ÄV (p10 p1
1)p2
0
= ÄV (p10 p1
1)
1 2-
1
2
Fläche 1
Fläche 2
p10
p11
x1M(p1,p2
0,Y0)
x1H(p1,p2
0,U1)
x10 x1
1x1
1,H
x11x1
1,Hx10
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 12: Zur Bedeutung von Realeinkommenseffekten (Beispiel Güterpreissenkung)
x1
p1
p10
p11
x1M(p1,p2
0,Y0)
x1H(p1,p2
0,U0)
SE EE
GE
x11,Hx1
0 x11
x1H(p1,p2
0,U1)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 13: Die Äquivalenzvariation einer Erhöhung des Lohnsatzes
U0
Ω
C
A
U1
a
A0 A1
[ÄV(w0→w1)]/p0
c
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 14: Wohlfahrtseffekte einer Güterpreissenkung (Marktanalyse)
p
xD
p0
p1
x0 x1
1 2
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 15: Zur Ermittlung der kurzfristigen Produzentenrente
p
x
S
p1
x´ x1
Min DVK
p2
x2
12
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 16a: Langfristiges Marktangebot auf einem Wettbewerbsmarkt I
p
x
Sp = min LDK
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 16b: Langfristiges Marktangebot auf einem Wettbewerbsmarkt II
p
x
S
p1 = min LDK1
x1 x2
p2 = min LDK2
1 2
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 17: Grundbegriffe der allgemeinen Steuerlehre
• Steuersubjekt (Zensit, Steuerpflichtiger)
• Steuerzahler
• Steuerträger
• Steuerdestinatar
• Steuerobjekt (Steuergegenstand)
• Bemessungsgrundlage (Besteuerungsmenge)
• Steuerbetrag (Steuerschuld)
• Steuertarif
• Freibetrag
• Freigrenze
• Steuerabsetzbetrag
• Steuervermeidung
• Steuerhinterziehung
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 18: Der proportionale Tarif
T
B
B
tm, td
tm = td
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
α
Abb. 19: Die offene Progression
T
B
β < α
B0
β
tan α = tm (B0)tan β = td (B0)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 20: Die indirekte Progression
T
B
B
tm, td
tm
td
B2B1FB
tm(B1) = tm(B2)
td(B2)td(B1)
B1 B2FB
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 21: Die offene Degression
T
B
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 22: Die versteckte Degression
T
B
B
tm, td
tm
td
B2B1
tm(B1) = tm(B2)
td(B2)
td(B1)
T0
B1 B2
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 23: Der Stufenbetragstarif
T
B
B
B2B1 B3 B4
B2B1 B3 B4
td
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 24: Der Stufendurchschnittssatztarif(Stufentarif mit Gesamtmengenstaffelung)
T
B
B
tm, td
B2B1 B3
tm = td
B1 B2 B3
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
T
B
B
tm, td
Abb. 25: Der Stufengrenzsatztarif(Stufentarif mit Teilmengenstaffelung)
B2B1
tm
td
B1 B2
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 26: Grenz- und Durchschnittssteuersatz im Tarif der Einkommensteuer (Deutschland, 2019, Grundtabelle)
Quelle: Erstellt aus: Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.), Datensammlung zur Steuerpolitik, Ausgabe 2018, Berlin, Stand: Oktober 2018, S. 31.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 27a: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer speziellen Verbrauchsteuer auf Gut 1 (I)
ÄV (p10 p1
1)p2
0-
x2
x1
U0
CA
BU1
T1
p20
ZL (real)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 27b: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer speziellen Verbrauchsteuer auf Gut 1 (II)
x2
x1
A
B
ÄV (p10 p1
1)p2
0- T1
p20=
U1
U0
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 28: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer speziellen Verbrauchsteuer auf Gut 1 (III)
p
x1
Min DVK
p11
p10
x11 x1
0
T1ZL
S
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 29: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer Besteuerung des Arbeitseinkommens
ÄV (w0 w1)p0-
C
ATA
p0
c
a
b
U1
U0
ZL (real)
F Ω
Ω
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 30a: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer Preissubvention bei Gut 1 (I)
ÄV (p10 p1
1)p2
0
x2
x1
C
A
B
U1
Z1
p20
U0
ZL (real)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 30b: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer Preissubvention bei Gut 1 (II)
p
x1
Min DVK
p10
p11
x10 x1
1
1
S
2
1+2: Z1
2: Zusatzlast
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 31a: Anbieter- und Nachfragerpreis I
Steuerbetrag tMe
(bzw. p · tWe)
Nachfrager Anbieter
Staat
Nachfragerpreis q
Gut bzw. Faktorleistung (eine Einheit)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 31b: Anbieter- und Nachfragerpreis II
Steuerbetrag tMe
(bzw. p · tWe)
Nachfrager Anbieter
Staat
Anbieterpreis p
Gut bzw. Faktorleistung (eine Einheit)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 32a: Effekte der Einführung einer Mengensteuer auf die Marktangebotsfunktion
p
x
pb
q
x
pa
qb
qa
xa xb xa xb
S(p)S(tMe=0)
S(tMe>0)
tMe
tMe
q = p + tMe
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 32b: Effekte der Einführung einer Mengensteuer auf die Marktnachfragefunktion
p
x
pa
q
x
pb
qa
qb
xa xb xa xb
D(tMe=0)
D(tMe>0)
D(q)
p = q - tMe
tMe
tMe
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 33a: Effekte der Einführung einer Wertsteuer auf die Marktangebotsfunktion
pb·tWe
p
x
pb
q
x
pa
qb
qa
xa xb xa xb
S(p)S(tWe=0)
S(tWe>0)
pa·tWe
q = p · (1 + tWe)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 33b: Effekte der Einführung einer Wertsteuer auf die Marktnachfragefunktion
p
x
pa
q
x
pb
xa xb xa xb
D(tWe=0) D(q)
qa
qbpb·tWe
pa·tWe
D(tWe>0)
Wet1qp+
=
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 34: Inzidenz der Einführung einer Mengensteuer bei vollkommener Konkurrenz (allgemein)
tMe
p
x
p0
q
x
p1
q0
x*,1 x*,0 x*,1 x*,0
S(p) S(tMe=0)
S(tMe>0)
D(tMe=0)D(tMe>0) D(q)
q1
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 35: Inzidenz der Einführung einer Mengensteuer bei vollkommener Konkurrenz (Spezialfälle)
a) bei vollkommen preisunelastischer Marktangebotsfunktion
b) bei vollkommen preiselastischer Marktangebotsfunktion
p
x
p0
q
xp1
q0
x*,1 =
S(p) S(tMe=0)
D(tMe=0)D(tMe>0) D(q)
x*,1 =
p
x
p1=
q
x
q1
q0
x*,1 x*,0 x*,1 x*,0
S(p) S(tMe=0)
S(tMe>0)
D(q)D(tMe=0)
D(tMe>0)
=S(tMe>0)
x*,0 x*,0
p0
q1 =
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 35: Inzidenz der Einführung einer Mengensteuer bei vollkommener Konkurrenz (Spezialfälle)
c) Bei vollkommen preisunelastischer Marktnachfragefunktion
d) Bei vollkommen preiselastischer Marktnachfragefunktion
p
x
p0
q
x
q0
x*,0
S(p)
S(tMe>0)
D(tMe=0)
D(q)
x*,0
S(tMe=0)q1
p
x
p0
q
x
S(p)S(tMe>0)
D(tMe=0)
S(tMe=0)q1=
x*,1 x*,0 x*,1 x*,0
D(q)
= D(tMe>0)= x*,1 = x*,1
q0
p1
P1 =
D(tMe>0)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 36: Inzidenz der Erhöhung einer Mengensteuer bei vollkommener Konkurrenz
tMe,2 - tMe,1
= ∆tMe
p
x
p1
q
x
p2
x*,2 x*,1 x*,2 x*,1
S(p)
S(tMe,1)
S(tMe,2)
D(tMe,1)D(tMe,2) D(q)
∆tMe
q2
q1
tMe,1
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 37: Inzidenz der Einführung einer Wertsteuer bei vollkommener Konkurrenz (allgemein)
D(tWe>0)
p1·tWe
q
x
p
x
q0
x*,1 x*,0 x*,1 x*,0
S(tWe=0)S(p)
D(q) D(tWe=0)
p0
S(tWe>0)
p1
q1
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 38: Äquivalenz von Mengen- und Wertsteuer bei vollkommener Konkurrenz
Es gilt: p1∙tWe=tMe
D(tMe>0)
q
x
q1
p
x
q0
x*,1 x*,0 x*,1 x*,0
S(tMe=tWe=0) S(p)
D(q)
p0p1
S(tWe>0)
D(tWe>0)
S(tMe>0)
D(tMe=tWe=0)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 39: Inzidenz der Einführung einer Mengensteuer im Monopol
q1
p1
x*,1 x*,0
MC
D(tMe=0)
MR(tMe>0)
p
x
p0 = q0
D(tMe>0)MR(tMe=0)
tMe
2tpp
:giltFunktion-Absatz-Preislinearer
undn Grenzkoste konstanten bei
Me
10 =−tMe
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 40: Inzidenz der Einführung einer Wertsteuer im Monopol
p1
x*,1 x*,0
MC
D(tWe=0)
MR(tWe>0)
p
x
p0 = q0
D(tWe>0)
MR(tWe=0)
q1
p1· tWe
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 41a: Langfristige Inzidenz einer Mengensteuer bei vollkommenem Wettbewerb (I)
q
xx*,1 x*,0
S(tMe = 0)
S(tMe > 0)
D(q)
q1
q0
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 41b: Langfristige Inzidenz einer Mengensteuer bei vollkommenem Wettbewerb (II)
q
xx*,1 x*,0
S(tMe = 0)
S(tMe > 0)
D(q)
q1
q0
p1
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 42: Arten der Rivalität im Konsum
Gut
Rivalität im Konsum
GemeinsamerKonsum möglich?
Nicht-Rivalität im Konsum
Können gegensei-tige Beeinträchtigungen
auftreten?
Partielle Rivalitätim Konsum
nein
nein
ja
ja
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 43: Ausschluss und Nicht-Ausschließbarkeit
Gut
Nicht-Ausschließbarkeit(technisch oder öko-
nomisch bedingt)
Ausschluss vomKonsum möglich?
Bsp.: Autobahnen inDeutschland, Studium an staatl. Hochschulen
(ohne NC)
Wird ein Ausschluss praktiziert?
Bsp.: Autobahnenin Frankreich,
Studium an privaten Hochschulen
nein
nein
ja
ja
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 44a: Individuelle Präferenzen für ein reines öffentliches Gut (I) - Normalität
(2)ix
Y
xi
Ui(2)
Ui(1)
Y
(1)ix
)x ,Y(GRS)x ,Y(GRS :stetsfolgt xx aus
UU
(1)iY,x
(2)iY,x
(1)i
(2)i
(1)i
(2)i
ii>
>
>
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 44b: Individuelle Präferenzen für ein reines öffentliches Gut (II) – Quasi-Linearität
(2)ix
Y
xi
Ui(2)
Ui(1)
Y
(1)ix
)x ,Y(GRS)x ,Y(GRS
:ab Y von nurhängt )x(Y, RSGUU
(1)iY,x
(2)iY,x
iY,x
(1)i
(2)i
ii
i
=
>
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 44c: Individuelle Präferenzen für ein reines öffentliches Gut (III) - Inferiorität
(2)ix
Y
xi
Ui(2)
Ui(1)
Y
(1)ix
)x ,Y(GRS)x ,Y(GRS :stetsfolgt xx aus
UU
(1)iY,x
(2)iY,x
(1)i
(2)i
(1)i
(2)i
ii<
>
>
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 45: Graphische Darstellung der Samuelson-Bedingung
X,x2
Yx1
Y
Transformationskurve
Residualkurve
max
. Abs
tand
zwis
chen
Tran
sfor
mat
ions
-und
Indi
ffere
nzku
rve
Y*
Y*
Steigung:- GRTX,Y(Y*,X*)
Steigung:- GRSx2,Y(Y*,x2*)
X*
x2*
Steigung:- GRSx1,Y(Y*,x1*)
x1*
2U
∗1U
Y´
Y´
Y´´
Y´´
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 46: Nutzenallokation und effiziente Menge des reinen öffentlichen Guts
X,x2
Yx1
Y
X*
x1*
2U
∗1U
2U
∗∗1U
x1**
X**
x2**
x1~
x2~
Y** Y*
Y** Y*
x2*
1U~
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 47: Der Einfluss der Nutzenallokation auf die effiziente Menge des reinen öffentlichen Guts
Voraussetzung: U2 > U2 und daher U1** < U1*¯
Präferenzen Individuum 2
Präferenzen Individuum 1
Öffentliches Gut normal:
GRSx2,Y(Y*, x2) > GRSx2,Y(Y*, x*2)
Quasi-lineare Präferenzen:
GRSx2,Y(Y*, x2) = GRSx2,Y(Y*, x*2)
Öffentliches Gut inferior:
GRSx2,Y(Y*, x2) < GRSx2,Y(Y*, x*2)
Öffentliches Gut normal:
GRSx1,Y(Y*, x1) < GRSx1,Y(Y*, x*1)
Quasi-lineare Präferenzen:
GRSx1,Y(Y*, x1) = GRSx1,Y(Y*, x*1)
Öffentliches Gut inferior:
GRSx1,Y(Y*, x1) > GRSx1,Y(Y*, x*1)
~ ~ ~
~
~
~
unbestimmt Y** < Y* Y** < Y*
Y** > Y* Y** = Y* Y** < Y*
Y** > Y* Y** > Y* unbestimmt
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 48: Effiziente Bereitstellung eines (reinen) öffentlichen Guts
GRTX,Y(Y*, X*) = GRSx1,Y(Y*, x1*) + GRSx2, Y(Y*, x2*)
x1* + x2* = X*
GRTX,Y
YY*
„S“
„D1“
„D2“
„D1+2“
GRSxi,yi
GRTX,Y(Y*, X*)
GRSX2,Y(Y*, x2*)
GRSX1,Y(Y*, x1*)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 49: Effiziente Bereitstellung eines (reinen) privaten Guts
GRTX,Z(Z*, X*) = GRSx1,z1(z1*, x1*) = GRSx2, z2
(z2*, x2*)
z1* + z2* = Z*; x1* + x2* = X*
GRTX,Z
ZZ*
S
z2*z1*
D1 D2
D1+2
GRSxi,zi
GRTX,Z(Z*,X*)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 50: Lindahl-Gleichgewicht mit konstanten Grenzkosten
p
p1
p1* p2*
Y*
S
„D1“
„S2“
YY0,2Y0,1
p2
Y(1) Y(2)
p2(1)
p1(1)
p2(2)
p1(2)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 51: Bereitstellung reiner öffentlicher Güter – Trittbrettfahrer-Verhalten
MMZB
Individuen
1. Einheit 2. Einheit
A 80 70
B 65 60
B
A
Beitrag leisten
(bB)
kein Beitrag
(nB)
Beitrag leisten
(bA)(50, 25) (-20, 65)
kein Beitrag
(nA)(80, -35) (0, 0)
a) Daten:
Kosten je Einheit: 100
b) mögliche Wohlfahrtseffekte
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 52a: Straßenbenutzung bei Ballungskosten und fester Kapazität – “Markt-Lösung“
p
pe
X0
D
XXe
C + Z(X, K)_
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 52b: Straßenbenutzung bei Ballungskosten und fester Kapazität – Wohlfahrtseffekte der “Markt-Lösung“
p
X0
D
XXe
C + Z(X, K)_
SMC(X, K)_
12
2: Netto-Wohlfahrtsgewinn aufgrund von X*
X*
1: Netto-Wohlfahrtsverlust aufgrund von Xe-X*
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 53: Straßenbenutzung bei Ballungskosten und fester Kapazität – Effiziente Nutzung
p
X0
D
XXe
C + Z(X, K)_
SMC(X, K)_
1
X*
1: gesamtwirtschaftlicher Wohlfahrtsgewinn beim Übergang von (Xe, pe) zu (X*, p*)
Quelle: in Anlehnung an Wellisch, D., Finanzwissenschaft I, S. 95.
p*
pe
p
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 54a: Straßenbenutzung bei Ballungskosten und fester Kapazität – Gesamtwirtschaftliche Wohlfahrtseffekte der Nutzer-Gebühr t*
p
p*
X0 X*
D
XXe
C + Z(X, K)_
SMC(X, K)_
2+3+4: Konsumentenrente (brutto) aufgrund von X*
1
t*
2
3+5: Einnahmen aufgrund der Nutzergebühr
p
1: Netto-Wohlfahrtsgewinn aufgrund des Verzichts auf Xe-X*
3 54
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 54b: Straßenbenutzung bei Ballungskosten und fester Kapazität – Wohlfahrtseffekte für die Autofahrer
Annahme: Aufkommen aus der Nutzergebühr komme den Autofahrern nicht zugute
2+4-5: Nettovorteil der Autofahrer bei der Nutzergebühr t*2+3+4-1: Nettovorteil der Autofahrer bei der „Markt-Lösung“
p
p*
X0 X*
D
XXe
C + Z(X, K)_
SMC(X, K)_
1
t*
2
p3 54
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 55: Straßenbenutzung bei alternativen Kapazitäten
p
X0
D
XXe´
C + Z(X, K´)
SMC(X, K´)
Quelle: Wellisch, D., Finanzwissenschaft I, S. 97.
C + Z(X, K)_
SMC(X, K)_
X*´X´0 XeX*
pe´p*´
pe
p*
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 56: Negativer externer Effekt in der Produktion eines Chemie-Unternehmens
MDy
1: gesamtwirtschaftlicher Wohlfahrtsverlust bei Produktion von xe anstelle von x*
MCx
Px
€
MCx + MDy
1
xx* xe
Quelle: in Anlehnung an Wellisch, D., Finanzwissenschaft I, S. 130.
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 57: Internalisierung negativer externer Effekte – die Pigou-Steuer
1: Steueraufkommen
MDy
MCx
Px
€
MCx + t*C
AB
D
3
F
E
x
21
t* = MDy(x*)
x* xe
2: Verlust an Produzentenrente (Gewinnverrin-gerung) aufgrund der Output-Senkung
2+3: Wohlfahrtsgewinn der Fischerei (Gewinnerhöhung)
MCx + MDy(x)
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 58: Internalisierung negativer externer Effekte – Folgen eines zu hohen Steuersatzes
1: Steueraufkommen
MDy
MCxPx
€
x*
MCx + MDy(x)
5
x
MCx + t´
x´
43
2
xe
Annahme: t´ > t*
2+3+4: Verlust an Produzentenrente (Gewinnverrin-gerung) aufgrund der Output-Senkung von xe
auf x´3+4+5: Wohlfahrtsgewinn der Fischerei
(Gewinnerhöhung)
1
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 59: Internalisierung negativer externer Effekte – die effiziente Stücksubvention
1
1: Verlust an Produzentenrente (Gewinnverrin-gerung) aufgrund der Output-Senkung
MDy
MCx
Px
€MCx + z*
2
x
z* = MDy(x*)
x* xe
1+2: Subventionszahlung an das Chemie-Unternehmen
1+2+3: Wohlfahrtsgewinn der Fischerei (Gewinnerhöhung)
MCx + MDy(x)
3
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 60: Negativer externer Effekt in der Produktion: Marktanalyse
1: gesamtwirtschaftlicher Wohlfahrtsverlust bei Tausch von xe anstelle von x*
S
D
€
xx* xe
SMCx
1
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 61: Internalisierung eines negativen externen Effektes in der Produktion: Marktanalyse
1+2: Steueraufkommen
MCx
D
€
MCx + t*
x
1
2
34
q1
p0 = q0
p1
x* xe
1+3: Verringerung der Konsumentenrente
2+4: Verringerung der Produzentenrente
3+4+5: Wohlfahrtsgewinn aufgrund der Verringerung des negativen externen Effekts
SMCx
5
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 62: Ricardianische Äquivalenz am Beispiel eines Individuums
In Anlehnung an Cullis / Jones, Public Finance and Public Choice, 2nd ed., Oxford University Press 1998, Abb. 10.6 auf S. 258.
c2
0
Y – T2
Y – T1
Y – T´2
Y – T´1
U*
c2*
c1*B1
B2
c1
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 63: Der Einfluss unterschiedlicher Schuldzinssätze
In Anlehnung an Cullis / Jones, Public Finance and Public Choice, 2nd ed., Oxford University Press 1998, Abb. 10.7 auf S. 259.
c2
0
Y – T2
Y – T1 Y – T´1
U*
c2*
c1*B1
B2
Y – T´2
c1
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 64: Der Einfluss unterschiedlicher Soll- und Habenzinssätze
In Anlehnung an Cullis / Jones, Public Finance and Public Choice, 2nd ed., Oxford University Press 1998, Abb. 10.8 auf S. 260.
c2
0
Steigung: -(1 + rH)
c2* = Y – T2
c1* = Y – T1
Y – T´2
Y – T´1
Steigung: -(1 + rS)
U* U**
c1
© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I
Abb. 65: Finanzierung der Staatsschuld durch verzerrende Steuern
In Anlehnung an Cullis / Jones, Public Finance and Public Choice, 2nd ed., Oxford University Press 1998, Abb. 10.9 auf S. 260.
c2
0
U0
U1
nD c1