„E · 2016. 5. 20. · „E U-Aktiv und Kre Deutsches Abschlu Difu itäten vo isen in N Det...
74
Transcript of „E · 2016. 5. 20. · „E U-Aktiv und Kre Deutsches Abschlu Difu itäten vo isen in N Det...
-
„E
EU-Aktivund Kre
Deutsches
AbschluDifu
vitäten voeisen in N
Det
Institut für U
Ap
ussberic-Umfragon StädtNordrhei
tlef Landua
Urbanistik gG
pril, 2012
ht zur e:
ten, Gemin-Westf
a
GmbH – Zimm
meinden alen“
merstraße 133-15 – 109699 Berlin
-
Inha
1. E 2. E
222
3. E
333
3333
3 4. Z
altsübersic
Einleitung
Eine Übers2.1 Auswa2.2 Entwick2.3 Planun
Ergebnisse3.1 Teilnah3.2 Zum St3.3 Vorbere3.4 Verwal3.5 Kommu3.6 Kooper3.7 Kommu3.8 Einschä
kommu
Zusammen
Abschluss
cht:
icht zur Prohl der Befraklung des Eg und Vorb
zu kommuhmequoten tellenwert deitungsmaßtungsinternunale Zielstrationen undunale Einfluätzungen z
unaler EU-A
fassung
sbericht „Kom
De
ojektentwickagungsformErhebungsinbereitung de
nalen EU-Aund Struktu
des Themasßnahmen aue Aufgaben
tellungen vod Netzwerk
ussmöglichkum Nutzen
Aktivitäten
mmunale EU-
eutsches Ins
klung m nstrumentser Datenerh
Aktivitäten inur der befras „Europa“ uf neue EUn und Organon EU-Aktivke mit EU-Bkeiten auf dund zu Ent
-Aktivitäten i
stitut für Urba
ebung
n Nordrheingten Perso -Aufgabensnisation vonvitäten ezug ie EU twicklungsm
n NRW“; 201
anistik gGmb
n-Westfalen nen
stellungen n EU-Angele
möglichkeite
12 S e
bH
egenheiten
en
e i t e | 0
Seite
1
2
4
6
8 13 16 21
23
28
-
1. Um dum efähigtelsmtelsmProgist dgram
Zur wAuftrBefraeinenpa“ igepla
2. 2.1 Jedetung ausfämunaschloentscmündaus zess
Die Zielgwar Bildssondne-Bgalt wund Fragfalls hoheachtuder zuntergen d
Einleitudie Europafein gemeinsgkeit zu entwmann Stiftunmann Stiftungrammen „Las gemein
mm zur Stär
wissenscharag der Beragung aller n aktuellen n den Komante Ausze
Eine ÜbAuswah
e Befragungunter Berü
ällt. Der Einalen Bestanossen. Untecheiden, obdlicher Formmehreren G auf die Alte
Option einegruppe und davon ausz
schirm sich dere die AbfBefragung aweiterhin dMitarbeiterne, wie die Hmehrere P
e Flexibilitätung der zeizu befragenr Einsatz edurchzufüh
Abschluss
ung fähigkeit desames Auswickeln, wung und der Eng verfolgt
Lebenswertesame Projekung der Eu
aftlichen Begrtelsmann SStädte, GeÜberblick ü
mmunen vonichnung be
bersicht zuhl der Befragsform hat ücksichtigunsatz qualitndsaufnahmer den Va
b die Erhebm erfolgen Gründen füernativen ei
er Online-Bangesichts
zugehen, dweniger flefrage von g
an Bildschirie Frage nan der KommHandhabun
Personen füt bei der Haitlichen Rahnden Zielgrueines standaren.
sbericht „Kom
De
r Kommuneszeichnungsurde im AugEuropaminidas Projek
e Kommuneekt eingebeuropafähigk
gleitung derStiftung im Zemeinden unüber die EUn NRW zu ereitzustellen
ur Projektagungsformihre spezifing der Fortativ-offenerme in NRW rianten quaung als Onsollte. Da sr das Projeiner postalis
Befragung ws zu erwartdass die Prxibel als be
großen Fragrmen technach der Akzmunalverwag eines Onr die Beantandhabbarkhmenbedinguppe wurdeardisierten
mmunale EU-
eutsches Ins
en in Nordrhsverfahren gust 2011 eisterin des Lkt als Teil e“ und „Euettet in daskeit der Kom
r zu entwicZeitraum vond Kreise in
U-Aktivitätenerhalten unn.
tentwicklum ischen Vor-rschungszier Befragungunter Berücantitativ-sta
nline-Befragsowohl perekt nicht reaschen und e
wurde untetender techräsentation ei einem schgeblöcken mische Probzeptanz einaltungen. Einline-Fragebtwortung dekeit des Fragungen dese letztlich enFrageboge
-Aktivitäten i
stitut für Urba
hein-Westfafür Kommuin KooperaLandes NRWihres langjropas Zukus von ihr vmmunen in
kelnden Auon Dezembn NRW durn und den Snd damit pra
ung
- und Nachele eines Pgsmethodencksichtigung
andardisiertegung, in schsönliche alsalisierbar weiner Online
er Berücksinischer Navon Einze
hriftlichen Lmit hoher Itleme aufge
ner Online-Bn praktisch
bogens techer Fragen nagebogens s Projekts untschieden,ns mit übe
n NRW“; 201
anistik gGmb
alen nachhaunen hinsichtionsprojektW ins Lebeährigen En
unft“. Für diverfolgte umNordrhein-W
uszeichnungber 2011 bisch. Ziel der
Stellenwert daxisorientie
teile, derenProjekts men wurde im g der hohener Befraguhriftlicher, tes auch tele
waren, wurde-Befragung
chtigung dechteile letzlitems eines
Layout erwetemdichte heworfen. AlsBefragung bes Problemhnisch gestenötig sind. zu erreiche
und der Zum die Befragrwiegend g
12 S e
bH
altig zu stärhtlich ihrer t zwischen
en gerufen. ngagementsie Europammfassende Westfalen.
g führte dass Januar 20r Befragungdes Thema
erte Kriterien
n jeweilige eist untersc Rahmen dn Fallzahlenngsformen
elefonischerefonische Mde der Auswg beschrän
er zu befraztlich verwos Fragebog
eisen könntehätte bei eins möglichebei Mitarbei
m resultierteeuert werdeUm eine m
en, sowie umutbarkeitsgung postalgeschlossen
e i t e | 1
rken und Europa-der Ber-Die Ber-s in den
ministerin Leitpro-
s Difu im 012 eine g war es, as „Euro-n für die
Gewich-chiedlich der kom-n ausge-
war zu r oder in
Methoden wahlpro-kt.
agenden orfen. So gens via e. Insbe-ner Onli-s Risiko iterinnen aus der en kann,
möglichst nter Be-
sgrenzen isch und nen Fra-
-
2.2 Erfahfraguface“sönlinahmVerfüdurchso geren iberegabenissc
Die OstimmschedurchRahmentw
Als ementgen wtät dKomtungs
2.3 Um dnerhatragesich nige/tätendefin
Die BplantDate
Die deinzebezosetzuerreic
Entwickhrungsgemäungen beso“) Interviewcher Anspr
me an der ügung stehh die schriftestaltet seinn einfacheritstellt. Zusä
en eine tiefechwierigkeit
Operationamung zwiscen Institut fhweg geprümen des F
wickelt.
ein wichtigets war die Lwurde in dies Untersupromiss zuszeit im Mit
Planungder unterscalb der Ve
en, wurden der Frageb
/n Person/en in ihrer Stnierbare Gru
Befragung wt. Die Entw
enerhebung
drei Kommelne Phaseogen. Die Uung, um einchen zu kön
Abschluss
klung des Eäß sind an onders hohes steht beisrechpartnerBefragung
ht. Diese Ftlichen Erhen, dass er zr, selbsterklätzlich erforer gehende ten aufwerfe
lisierung eichen der Bfür Urbanisüfte Vorgabragebogena
er Faktor füLänge des Fesem Zusachungsthem finden war
ttel bei etwa
g und Vorbchiedlichen rwaltungsstdie zu befrabogen in den, die austadt/Gemeinundgesamth
wurde als Vicklung eine, konnte da
munalen Spn der Projenterstützun
ne möglichsnnen.
sbericht „Kom
De
Erhebungsidie Entwicke Ansprüchspielsweise
bereit, dermotiviert ounktionen mebungsmatezum einen lärender Fordern die Foinhaltliche
en dürfen.
nzelner TheBertelsmanntik umgeseben aus früaufbaus au
ür die AkzeFragebogenmmenhang
mas und der. Angestreba 15 Minute
ereitung deZuordnung
trukturen voagenden Zi
den Kommu Sicht der nde bzw. inheit der zu b
Vollerhebues geeignemit entfalle
pitzenverbäktrealisierug der Komm
st hohe Akz
mmunale EU-
eutsches Ins
instrumentklung der Ehe zu stelle im Rahmer bei der K
oder währenmüssen imerialien gewauf die Zie
orm alle zurormulierungPrüfung, da
emenbereicn Stiftung, etzt. Da fürüheren Studuch neue u
ptanz und ns anzusehg davon auser begrenztbt wurde ein lag.
er Datenerg bzw. Zuston Städtenelpersonen
unalverwaltuVerwaltung
n ihrem Krebefragende
ng aller Stäten Auswahn.
ände in Nong informiemunalen Spzeptanz des
-Aktivitäten i
stitut für Urba
ts Erhebungsinen. Anders en einer posontaktaufnand der Befr
m Rahmen währleistet wlgruppe mor Bearbeitungen der Eina sie für die
che wurde der Staatsr die konkrdien zur Vend somit u
Einsatztaugen. Bereits
sgegangen,ten „Aufwann Erhebung
rhebung tändigkeit d, Gemeinden nicht voraungen jewegsspitze ameis auskunften Personen
ädte, Gemehlkonzepts,
rdrhein-Weert und in dipitzenverbäs Vorhaben
n NRW“; 201
anistik gGmb
nstrumente als bei mü
stalischen Bahme die Pragung für einer posta
werden. Derotivierend wng notwend
nzelfragen ue Befragten
gemeinsamkanzlei NRreten Messerfügung st
ungeprüfte
glichkeit debei den ers dass zwisc
ndstoleranzgsinstrumen
des Arbeitsen und Kreab festgelegeils in offenm ehesten ütsfähig sindn lag somit n
einden und als vorber
stfalen wure laufendennde war ein
ns innerhalb
12 S e
bH
für postalisündlichen (Befragung kProbanden
Hilfestellunalischen Ber Frageboge
wirkt und zudigen Informund der Antkeinerlei V
m und in enRW und desanweisungtanden, wuItemformuli
es Erhebungsten Projekchen der Ko
z“ der Befrant, dessen
sfeldes „Eureisen Rechgt. Vielmehrner Form aüber die Ed. Eine voranicht vor.
Kreise in Nreitender Sc
rden frühzen Diskussione zentrale b der Zielpo
e i t e | 2
sche Be-„face-to-kein per-zur Teil-
ngen zur efragung en muss m ande-
mationen twortvor-
Verständ-
nger Ab-m Deut-en nicht
urden im erungen
gsinstru-ktplanun-omplexi-
agten ein Bearbei-
ropa“ in-nung zu r richtete an dieje-U-Aktivi-ab exakt
NRW ge-chritt zur
itig über onen ein-
Voraus-opulation
-
Die BAktivein thtemsRahmUm abungdie eFormin ein
Ein ephastunge100.0gen. rerenDie ZkungEmanischTechFragnispr
Der PFragschnreichbeitunahm
Ein wren aund Einsagebolich uwurdnissezelneckeltDie Eschrikeine
Befragung dvitäten und hematisch ws vorliegen.men diesesallgemeinen
gsunterlageeinzelnen Fmulierungenner Haupter
entsprechense (Anfang en aus vie000 EinwohBei den ko
n FachbereZielpersoneg an dem Pil als PDF-Dhe („kognitivhniken“ unden und Anrobleme auf
Pretest braeblöcke un
nittliche Beaht worden isungsaufwanmebereitsch
weiteres Zieals praxistatechnische
atz weitgehogenitems ound korrekt
den als infore allerdingse Items geste ErhebungEinsatzfähigiftlichen Pree Hinweise
Abschluss
der Kommuzum Stellenweites Arbe. Der inhals Projekts in Verständn vorzubeuragestellun
n erst nach rhebung zu
nder PretesDezember
er Bundeslähnern wurdeontaktierten eichen/Ämteen wurden vPretest gebeDatei zur Bve“) Pretes werden votwortvorgabfzudecken.
chte detailld des gesa
arbeitungsdst. Dennochnd für bestihaft negativ
el des Preteauglich erween Vorausshend gegeborientierten t beschriebrmativ emp
s mehrere Fstrichen wegsinstrumengkeit des Eetests als aauf graviere
sbericht „Kom
De
unalverwaltunwert des Teitsfeld, zu dtliche Aufbn großen Tnisschwierigen und umgen sowie ihrer vorhem Einsatz k
st wurde E2011) durchändern an en auch einPersonen
ern mit Zusvorab telefoeten. Ansch
Bearbeitung tinterviews
or allem eingben im Fra
ierte Informmten Frageauer von ch äußerten immte Kombeeinflusse
ests war eseisen. Als Getzungen den waren: sich an de
ben. Das Afunden. Erw
Frageformurden. Der Pnt für eine Erhebungsinuch durch dende inhaltl
mmunale EU-
eutsches Ins
ungen von Themas „Eudem nicht vau des ErhTeilen übergkeiten be
m die Qualitihre Handh
erigen Prüfukommen.
nde Novemhgeführt. Indem Prete
ne Mittel- unhandelte esständigkeitenisch über hließend wuzugestellt.ergänzt. K
gesetzt, umgebogen z
mationen übebogens. Esca. 15 Minu
einige Befrmmunalverwen könnte.
s zu prüfen,Gesamtbefdes ErhebuDas Sprachr Zielgruppe
Anschreibenwartungsgelierungen u
Pretest zeigpostalische
nstruments die telefonisliche oder te
-Aktivitäten i
stitut für Urba
Städten, Geuropa“ in deviele erprobhebungsinsr die Entwici der Bearbtät der Mesabbarkeit z
ung durch e
mber, drei Wnsgesamt naest teil. Nend eine Kleis sich um den im Beredas Projekturde den PDer schrift
Kognitive Prm das Verstu überprüfe
er die mittles zeigte sicten mit demragte die B
waltungen h
ob sich dieund war feungsinstrumhniveau unde und wurd und der E
emäß musstund Antwortgte insgesame Befragunwurde sow
schen Intervechnische P
n NRW“; 201
anistik gGmb
emeinden uen Kommunte und gete
struments ecklung neu beitung der sinstrumen
zu sichern, seinen so ge
Wochen voahmen achtben sechs nstadt in deie Mitarbeitich von EUt informiert robanden dliche Pretesretests zähländnis vonen und vorh
ere Bearbeih, dass die m vorliegenefürchtung,höher ausfa
e entwickeltstzuhalten,
ments für ed die Begrif
den überwieEinleitungsteten in Folgetvorgaben vmt aber aucg grundsätz
wohl über dviews bestäProbleme fi
12 S e
bH
und Kreisennen bezieht estete Frageerfolgte des
formulierter schriftlichente, ihre Eigsollten solc
enannten „P
or Beginn dt KommunaGroßstädt
en Pretest eter/-innen aU-Angelegeund um ihre
der Fragebost wurde umlen zu den bestimmtehandene V
itungszeit eangestrebt
nden Instrum, dass diesallen und d
ten neuen I dass die feinen erfolgfflichkeiten egend als vext im Frage der Preteverändert bch, dass dazlich geeigdie Ergebniätigt. Es ließnden.
e i t e | 3
n zu EU-sich auf
ebogeni-shalb im er Items. en Erhe-nung für
che Neu-Pretest“
der Feld-alverwal-ten über einbezo-
aus meh-enheiten. e Mitwir-ogen via m telefo-„aktiven
en Items, Verständ-
einzelner te durch-ment er-er Bear-die Teil-
Indikato-formalen greichen der Fra-
verständ-gebogen stergeb-
bzw. ein-as entwi-net war. isse des ßen sich
-
3.
3.1
Die AnfaaktioführtNachBis z217 50,8 ungüwertezeit dAnre
Abbi
Allerdgehökreismeingleic
K
Tei
Ergebn
Teilnahm
Datenerhebng Dezemb
on unter de. Bis Ende hsendungenzu diesem ZauswertbarProzent (A
ünstigen Beet werden: des Frageb
eize kein Hin
ildung 1: T
dings fiel dörigen Städsfreien Städnden (unter chsweise se
Kreisfr
Kreisangeh
lnahmequo
Abschluss
isse zu ko
mequoten
bung der Dber 2011 men nichtteiln
Januar 20n von FrageZeitpunkt trre FrageböAbb. 1). DieefragungszeDie teilweis
bogens warendernis, um
Teilnahmeq
ie Beteiligute und Gem
dten und Krer 10 Tsd. Eelten bereit w
Kreise
reie Städte
h. Städte (N
ote insg. (N
sbericht „Kom
De
ommunale
und Strukt
Difu-Umfragmit dem posnehmenden12 war die ebögen wurrafen von dgen beim eses Ergebeitraums (Jase recht koen für viele
m an der Bef
quoten von S
ng gerademeinden mieisen. Die D
Einwohner) waren, an d
(N=31; n=2
(N=22; n=1
=374, n=18
=427; n=21
mmunale EU-
eutsches Ins
en EU-Akt
tur der befr
e zu kommstalischen Vn Kommune
Datenerherden jedochden 427 koDifu ein, dbnis kann, ahreswechs
omplexen BKommunen
fragung teilz
Städten und
in der größit 48,4 ProzDetailanalysmit einem
der Befragu
0,0
0
0)
6)
1)
7)
-Aktivitäten i
stitut für Urba
ivitäten in
ragten Pers
munalen EUVersand deren wurde Aebung formeh noch bis Entaktierten as entspricnicht zuletzsel 2011/20
Befragungstn in NRW dzunehmen.
d Kreisen in
ßten kommuzent deutlicse zeigt daRücklauf v
ng mitzuarb
20In
n NRW“; 201
anistik gGmb
n Nordrhei
sonen
U-Aktivitäter FragebögeAnfang Janell abgeschEnde FebruStädten un
cht einer Tezt unter Be012), als duhemen und
demnach au
n NRW (N=4
unalen Teilgch niedrigerbei, dass vvon nur runbeiten.
48,4
50,8
40n Prozent
12 S e
bH
in-Westfal
en in NRW en. Eine Nauar 2012 d
hlossen, veuar 2012 zund Kreisen eilnahmequ
erücksichtigurchaus pod die Bearbuch ohne m
427)
gruppe der r aus als unvor allem klend 40 Proz
64,5
72,7
60
e i t e | 4
len
startete achfass-durchge-reinzelte ugestellt. in NRW
uote von ung des
ositiv be-beitungs-materielle
kreisan-nter den eine Ge-zent ver-
80
-
Die gsich starkseltekleintet (A
Abbi
Die sorgfDateeine konn
größte Teilgaus den L
k verbreitet en handelt eeren Geme
Abb. 2).
ildung 2: V
vorliegendefältig und l
ensatz ist dedetaillierte
nte deshalb
Son
L
Leit
L
Abschluss
gruppe unteLeitungskräfsind mit übes sich dabeinden wurd
Verwaltungs
en Frageböückenlos aementsprecDarstellun
verzichtet w
nstige MA d
Leitung eine
tung eines F
Leitung ein
Leitung de
sbericht „Kom
De
er den befraften eines Fer 28 Prozeei um die E
de der Frage
spositionen
ögen wurdeausgefüllt. Achend nur dg der Fallzwerden.
d. Verwaltu
er Stabsste
Fachbereic
nes Dezerna
er Verwaltu
mmunale EU-
eutsches Ins
agten PersoFachbereicent „sonstigEuropabeauebogen von
der befrag
en von denAntwortverwdurch wenigzahlen in d
4,6
0
ng
elle
chs
ats
ng
-Aktivitäten i
stitut für Urba
onen in denhs zusamme Mitarbeite
uftragten in n der Verwa
ten Persone
n bearbeiteweigerungege „fehlenden folgende
18,1
18,0
10In
n NRW“; 201
anistik gGmb
Kommunamen (31,0%er/innen derden Komm
altungsleitun
en (n=217)
enden Persn kamen ne Werte“ geen Abbildun
28,2
1
3
0
20n Prozent
12 S e
bH
lverwaltung%). Ebenfall
r Verwaltunmunen. Vor ng selbst be
sonen übernur selten vekennzeichngen und T
2
31,0
30
e i t e | 5
gen setzt ls relativ
ng“; nicht allem in
eantwor-
wiegend vor. Der
hnet. Auf Tabellen
40
-
3.2
Der avon mgestuihrer „hohe
Abbi„WelcIhrer
W
Ak
W
Ak
Zum Ste
aktuelle Stemehr als deuft (Abb. 3)Kommune
en“ bzw. „s
ildung 3: Schen StellenwKommune e
Sehr gerin
Weniger hoc
Hoc
Sehr hoc
ktueller Ste
Sehr gerin
Weniger hoc
Hoc
Sehr hoc
ktueller Ste
Abschluss
ellenwert d
ellenwert deer Hälfte al). Weitere 2 aus. Nur iehr hohen“
Stellenwert wert nimmt a
ein?“ (Frage
2,3
0
ng
ch
ch
ch
ellenwert is
1
5,0
1,1
0
ng
ch
ch
ch
ellenwert is
sbericht „Kom
De
es Themas
es Themasler teilnehm25,2 Prozen rund jedekommunali
des Themaaus Ihrer Sic1 im Fragebo
10
st...
0,011,8
11,8
2
10
Kreisangeh
st...
mmunale EU-
eutsches Ins
s „Europa“
s „Europa“ menden Koment gehen ver vierten dinternen Ste
as „Europa“ht das Themogen)
25,2
22,3
20In
30
28,1
20,2
20In
hörige Städt
-Aktivitäten i
stitut für Urba
“
in der kommmunen in von einem „der befragteellenwert de
“ in den Komma „Europa“ z
30n Prozent
0,035,3
1
30n Prozente Kreisfr
n NRW“; 201
anistik gGmb
munalpolitisNRW als „
„sehr geringen Kommunes Themas
mmunen vozurzeit in der
50
40
41,25
40
reie Städte
12 S e
bH
schen Agen„weniger hogen“ Stelle
nen wird vo„Europa“ b
n NRW r politischen
0,2
50
55,0
50,6
50
Kreise
e i t e | 6
nda wird och“ ein-enwert in on einem erichtet.
Agenda
60
60
-
Am sStädhier Den ein; fder B
3.3
Als Vder Kfigste„learnehmBezu
WähkreisVorbden der F(16,6allerdkreisgen S
Abbi„Wie EU-B
Ho
Vo
stärksten aten in NRWmomentan geringsten
fast 80 ProzBefragung e
Vorbere
VorbereitungKommunalven genutzt ning by doi
men demgeug den gerin
rend relativsfreien StädbereitungsmBefragten aFälle zu (T6%) und „Indings alle a
sfreier StädtStädten und
ildung 4: Vwerden Verw
Bezug vorber
InfoPublik
ospitanzen/
orbereitung
Abschluss
usgeprägt W. Immerhin
von einem Stellenwezent (78,7%einen „wenig
eitungsmaß
gsmaßnahmverwaltunge(Abb. 4). Eing“. „Hosp
egenüber angsten Stell
v viele (ca. dten angebemaßnahmenaus kreisanTab. 1). Hienformation
angeführtente und von d Gemeinde
Vorbereitunwaltungsmitareitet?“ (Frag
Eigeninit
ormation übkationen/Int
/Praktika vo
Arbeitsk
Sem
Works
gsmaßnahm
sbericht „Kom
De
ist die Bedn mehr als 4
„hohen“ bzrt nimmt da
%) der Komger hohen“
ßnahmen a
me für neueen in NRW dEbenfalls reitanzen odels vorbereitlenwert ein.
18% bis 24en, zur Vorb wie Works
ngehörigen er überwiegüber PubliFormen voKreisen (m
en.
gsmaßnahmarbeiter/-innege 4)
1,3
1
tiative
berternet
on MA
kreise
minare
shops
men:
mmunale EU-
eutsches Ins
eutung des47 Prozent zw. „sehr hoas Thema munen in doder sogar
auf neue EU
e Aufgabendie „Informaelativ verbreer Praktika“tende Maßn.
4%) Verwalbereitung ashops oder Gemeinden
gen als vorikationen, Ion vorbereit
meist deutlic
men auf EUen in Ihrer Ko
34
1,82
1,70
Mittelw
-Aktivitäten i
stitut für Urba
s Themas „der Befragtohen“ Stelleunter den
dieser Teilgrr „sehr gerin
U-Aufgaben
stellungen ation über Peitet sind „E“ von Mitarbnahmen für
ltungsmitarbuch „profesSeminare „
n nur für derbereitendeInternet“ (2tenden Maßch) häufiger
U-Aufgabenommune auf
2,15
2werte von 1("
n NRW“; 201
anistik gGmb
„Europa“ unten in dieseenwert in ihkreisangeh
ruppe formungen“ Stelle
nstellungen
mit EU-BezPublikationeEigeninitiativbeiter/innenr Aufgaben
beiterinnen ssionelle“ bz„oft“ zu nutzeutlich weni Maßnahm
24,3%). Grußnahmen inr genutzt, a
stellungen neue Aufgab
2,73
2,88
3"nie") bis 4
12 S e
bH
nter den kreer Teilgrupphrer Kommuhörigen Gemulierten im
enwert.
n
zug wird voen/Internet“ ven“, im Sin der Verwanstellungen
und -mitarzw. kostenpzen, trifft diiger als 10
men „Eigeniundsätzlich n den Verwaals in kreisa
benstellunge
("oft")
e i t e | 7
eisfreien pe gehen une aus. meinden Rahmen
n Seiten am häu-nne von altungen mit EU-
rbeiter in pflichtige es unter Prozent nitiative“ werden
altungen ngehöri-
en mit
4
-
Tabe
Work
Sem
Arbe
Hosp
InforInter
Eige
*Abkü
Die Enahmden h
3.4 Insgestelleangerersevor ase vele. Vauf mdiese
elle 1: V
kshops
minare
eitskreise
pitanzen/ Prak
rmation über Prnet
eninitiative
ürzungen: KA=
Ergebnissemen“ beziehhier „Diens
Verwaltuesamt verfüe für EU-Anehörigen Stäeits sichtbaallem unter erfügen um
Vor allem krmehrere Vee Aufgaben
Abschluss
Vorbereitung
ktika von MA
Publikationen/
= Kreisangehö
aus den ohen sich an stbesprechu
ungsinternügen über 4ngelegenheädten/ Gemr wird: Keinden kreisan
mgekehrt wereisfreie Stäerwaltungse hingegen e
sbericht „Kom
De
gsmaßnahm
KA KF K* Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K
Insg.:
/ KA KF K Insg.: KA KF K Insg.:
örige Städte/G
offenen Eindieser Stel
ungen“ und
ne Aufgabe40 Prozent deiten, wobemeinden einne Dienststngehörigen eitaus häufigädte verteileinheiten. Ueher auf ein
mmunale EU-
eutsches Ins
men auf EU
Oft
0,6 17,6 10,5 3,1 6,0 23,5 15,0 8,3 1,2 17,6 5,0 3,0 1,3 5,9 10,5
2,6 24,3 41,2 70,0 30,0 16,6 31,3 31,6 19,1
Gemeinden; KF
nträgen zur lle auf wenidie „Mitarbe
en und Orgder befragti jedoch ein
nerseits undtellen für EStädten un
ger über mien ihre Auf
Unter den tene Dienstste
-Aktivitäten i
stitut für Urba
-Aufgabens
ManchmalIn
13,1 11,8 21,1 13,8 29,8 11,8 30,0 28,3 17,3 11,8 55,0 20,6 3,8 11,8 5,3
4,7 42,2 29,4 20,0 39,0 46,2 56,3 31,6 45,6
F= Kreisfreie S
Kategorie iger als 10 Aeit in EU-Pr
anisation ven Kommun deutliche
d kreisfreienU-Angelege
nd Gemeindindestens efgaben mit eilnehmendelle (Abb. 5
n NRW“; 201
anistik gGmb
stellungen;
l Selten Prozent
32,523,547,433,231,541,240,033,233,323,525,031,710,941,242,1
16,722,023,5
- 20,024,96,331,624,0
Städte; K= Kre
„Sonstige VAngaben. Urojekten“ erw
von EU-Angnen über ker Unterschi
n Städten soenheiten finden; kreisfreeine entspre
EU-Bezug en Kreisen ).
12 S e
bH
nach Teilgr
en
5 5 4
42
2 5 2 0
2
2 3 5 0
44
7 49 2 1
44
7 0 5
0 9 3 6 0
eise
VorbereitunUnter anderrwähnt.
gelegenheeine eigeneied zwischeowie Kreise
nden sich deie Städte uechende Die
dabei meh konzentrie
e i t e | 8
ruppen
Nie
53,8 47,1 21,1 50,0 32,7 23,5 15,0 30,2 48,1 47,1 15,0 44,7 84,0 41,2 42,1
76,0 11,6 5,9 10,0 11,0 12,4 6,3 5,3 11,3
ngsmaß-rem wur-
iten e Dienst-en kreis-en ande-demnach und Krei-enststel-hrheitlich eren sich
-
Abbi„Gibt heiten
Die Dienbei intungsSchwmeisscha
Die „bürgeam hchengen zge AEU-RdeutuüberInfornetzwhier v
ildung 5: Kes in Ihrer Sn befasst ist
Befragten ststelle(n) in den Fragsstrukturen werpunkte fsters/in“, „Zaftsförderun
„Organisatioerschaftlich
häufigsten gnde Kooperazur Folge h
AufgabenbeRichtlinien“ ung für komnommen, zmationsdienwerken mit vergleichsw
Kreisfreie
KreisangeStädte/Gem
Insg
Abschluss
KommunaleStadt/ Gemei
bzw. sind?“
hatten in ihrer Komm
gebögen caeine klare
für EU-ZusZentrale Dieg“ zu erken
on bzw. Duhem Engaggenannten Aationen einehaben. Weitreiche dar,oder durch
mmunale Bez.B. im Berenstes zur eEU-Bezug“
weise selten
5,0
5,9
0
Kreise
e Städte
ehörigemeinden
gesamt:
sbericht „Kom
De
e Dienststelnde/Kreis ein(Frage 6)
diesem Zumunalverwal
. 120 Einträfachliche Ztändigkeiteenste/Steuenen.
urchführungement (StäAufgaben men beachtlicterhin stelle
z.B. im Rah die „Auswelange. Eheeich von „Seigenen EU“ oder die „
n genannt.
20
mmunale EU-
eutsches Ins
len für EU-Ane oder meh
usammenhaltung nameäge vorgenZuordnung n u.a. das erung“ sow
von Bürgeädtepartnersmit EU-Bezuchen Leistu
en „Informatahmen der
wertung voner selten weStadtmarket
-Arbeit“. AuNeubegrün
48,0
40,7
55,0
35,3 58,8
40In Pro
-Aktivitäten i
stitut für Urba
Angelegenhhrere Diensts
ang die Mentlich zu nenommen. Ovon Arbeits„Hauptamt
wie die Ber
erbegegnunschaftsvereug (Abb. 6).ungsumfangtion und Int„Auswertu
n EU-Progrerden Funkting“ oder buch die „facdung von S
0
30,2
32,9
40,0
2
26,
60 80ozent
n NRW“; 201
anistik gGmb
heiten stelle/n, die m
öglichkeit, ennen. Insg
Obwohl die Vsbereichen t“, das „Büreiche „Fin
gen“ und deine, Kirche Dies deute
g für die Koteressenwang und Be
rammen“ hitionen der Öeim „Aufbachliche BetrStädtepartne
21,8
,4
0 100
12 S e
bH
mit EU-Ange
die betrefgesamt wurVielfalt der erschwert,
üro des/der nanzen“ un
die „Einbinden)“ zählenet an, dass ommunenveahrnehmungkanntmachinsichtlich iÖffentlichke
au und Pflegreuung vonerschaften“
NeinJa, eineJa, meh
e i t e | 9
legen-
ffende(n) rden da-Verwal-sind als Bürger-
d „Wirt-
ung von zu den
entspre-erwaltun-g“ wichti-ung von hrer Be-
eitsarbeit ge eines
n Städte-“ werden
ehrere
-
Abbi„Wie die fo
Die vangeDie Akreis„Profwerdten ugabeStäd
A
Fa
Di
ildung 6: Voft übernehm
olgenden Auf
verwaltungsehörige StädAufgaben wsfreien Städfessionalisie
den. Dem eund Gemeine“ auszuübeten und nur
Neubegrün
Aufbau/Pfleg
achliche Betr
Stadtma
Mitwirkun
Beratun
Teilnahme
Be
A
Auswe
Einbindun
ie 7 häufigst
Abschluss
Verwaltungsmen in Ihrer fgaben/ Funk
sinternen Sdte/Gemein
werden jedoten und Kreerung“ der ntspricht, dnden angeben; dies trifr für 15 Proz
ndung von St
ge eines InforEU-Arb
reuung von SEU-Bezu
rketing/ -werStaa
ng am Aufbau
ng zu EU-FördBürger
Pflege von MVerbände
e an Gremien/
KomBürgersc
eantragung v
Auswertung v
ertung/BekanRich
ng von bürger
OrganisatioBürge
ten/seltenst
sbericht „Kom
De
sinterne AuStadt/Gemektionen?“ (Fr
trukturen vonden und füoch in kreisaeisen übern
EU-Aufgaass über 52ben, keine fft nur für ruzent der Mi
tädtepartners
rmationsdienseit
Städtenetzwerug
bung in andeaten
u neuer Konta
dermöglichker/innen
Mitgliedschafen/Vereinigun
/AK/Veransta
mmunikation chaft/Förderv
von EU-Förde
von EU-Progr
nntmachung vtlinien
rschaftl.Enga
on/Durchführuerbegegnunge
ten Aufgabe
mmunale EU-
eutsches Ins
ufgabenstellinde/Kreis Mrage 5)
on EU-Aufgür Kreise duangehörigenommen. Diben unter 2 Prozent dder angefüund 13 Protarbeiter/-in
1,
1
schaften
stes zur
rken mit
eren EU-
aktnetze
eiten für
ften vonngen
…
altungen
mitvereinen
ermitteln
rammen
von EU-
agement
ung vonen
en/Funktione
-Aktivitäten i
stitut für Urba
ungen mit EMitarbeiter/-in
gaben weisurchaus gron Gemeindies kann alskreisangeh
der Befragtehrten Aufga
ozent der Vnnen der Kr
,38
1,59
1,61
1,65
1,87
1,91
1,93
2Mittelwerte
en:
n NRW“; 201
anistik gGmb
EU-Bezug nen der Kom
en für kreisoße Ähnlichen in der Rs Anzeichenhörigen Geen aus kreisaben „oft“ berwaltungskeisverwaltu
2,36
2,37
2,43
2,56
2,57
2,90
2,97
2 von 1 ("nie
12 S e i
bH
mmunalverwa
sfreie Städtkeiten auf (
Regel seltenn für eine gemeinden gsangehörigebzw. als „Hkräfte in kre
ungen in NR
7
3e") bis 4 ("of
i t e | 10
altung
te, kreis-(Tab. 2).
ner als in eringere gedeutet en Städ-auptauf-eisfreien
RW zu.
4ft")
-
Tabe
Orgagen (nen, Austa
ThemVerwgeme
Einbi(Städ
Neubzurüc
Inhalvon S
Beanprogrgram„BürgBetreÄmte
BeraRat u
Beralokale
BeraBürg
Teilnstaltu
Kontain Be
elle 2: V
anisation/ Durch(z.B. Besuche uder kommunaleausche von Sch
menorientierte Zwaltungen (z.B. einsame Works
indung von bürdtepartnerschaf
begründung vonckliegenden zw
ltliche ZusammStädtepartnersc
ntragung von Eramme wie Inte
mme „Jugend füger/Bürgerinneneuung von EU-Pern (z.B. Bereic
tung in Bezug aund Verwaltung
tung in Bezug ae Unternehmen
tung in Bezug aerinnen und Bü
nahme an Gremungen mit EU-B
aktpflege zu Miezug auf EU-Th
Abschluss
Verwaltungs
hführung von Büund Begegnungen Politik und Vhulen)
ZusammenarbeFachkräfteaust
shops)
gerschaftlichemftsvereine, Kirch
n Städtepartnerwei Jahren
enarbeit mit Stächaften
U-Fördermittelnerreg und/oder Ar Europa“/„Jugen Europas“) Projekten in ver
ch Umwelt, Juge
auf EU-Fördermg
auf EU-Fördermn, Verbände etc
auf EU-Fördermürger
mien, ArbeitskreBezug
itarbeitern andehemen
sbericht „Kom
De
sinterne Auf
ürgerbegegnungen von Verei-Verwaltung,
eit zwischen dentausch,
m Engagement hen)
rschaften in den
ädten außerhal
n (z.B. Struktur-Aktionspro-end in Aktion“,
rschiedenen endamt usw.)
möglichkeiten fü
möglichkeiten füc.
möglichkeiten fü
isen und Veran
erer Kommunen
mmunale EU-
eutsches Ins
fgabenstellu
n- KA KF K*
Insg.:
n KA KF K Insg.: KA KF K Insg.:
n KA KF K Insg.:
lb KA KF K Insg.:
- KA KF K Insg.:
KA KF K Insg.:
ür KA KF K Insg.:
ür KA KF K Insg.:
ür KA KF K Insg.:
n- KA KF K Insg.:
n KA KF K Insg.:
-Aktivitäten i
stitut für Urba
ungen mit E
Oft M
29,6 58,8 35,0
32,4 6,7 23,5 20,0 9,3 26,8 52,9 35,0 29,6 4,0 17,6 5,0 5,2 2,8 25,0 31,6 7,1
10,2 43,8 35,0 15,0
4,0 31,3 30,0 8,5 3,4 35,3 31,6 8,4
2,3 37,5 33,3 7,6
2,8 25,0 27,8 6,7
3,4 41,2 50,0 10,6
2,2 35,3 30,0 7,4
n NRW“; 201
anistik gGmb
EU-Bezug; n
Manchmal SIn Prozen
45,8 35,3 40,0
44,4 22,9 41,2 30,0 25,0 45,8 35,3 35,0 44,0 8,0 5,9 5,0 7,5 24,4 37,5 21,1 25,1
31.6 43,8 45,0 33,8
27,3 43,8 50,0 30,7 23,0 29,4 42,1 25,2
17,0 25,0 44,4 20,0
14,8 12,5 27,8 15,7
30,2 41,2 40,0 31,9
26,3 41,2 50,0 29,6
12 S e i
bH
nach Teilgru
Selten nt
11,2 5,9 10,0
10,6 30,7 29,4 35,0 31,0 13,4 5,9 20,0 13,4 4,6 5,9 30,0 7,1 26,7 31,3 31,6 27,5
34,5 6,3 15,0 30,5
39,2 25,0 10,0 35,4 41,6 23,5 21,1 38,3
36,9 37,5 5,6 34,3
42,0 31,3 27,8 40,0
45,8 17,6 10,0 40,3
40,2 17,6 20,0 36,6
i t e | 11
uppen
Nie
13,4 -
15,0
12,5 39,7 5,9 15,0 34,7 14,0 5,9 10,0 13,0 83,4 70,6 60,0 80,2 46,0 6,3 15,8 40,3
23,7 6,3 5,0 20,7
29,5 -
10,0 25,5 32,0 11,8 5,3 28,0
43,8 -
16,7 38,1
40,3 31,3 16,7 37,6
20,7 - -
17,1
31,3 5,9 -
26,4
-
Forts
KontaParla
Anspfinde
MitglVere
Mitw
FachStädt
Planu(z.B.
Komderve
Stadtdurch
Aufbaüber News
BeobTageten In
AuswRicht
AuswRelevstellu
KonzEU-fi
*Abkü
setzung Tabe
aktpflege zu Laament in Bezug
prech-/Kontaktpen
iedschaften in einigungen usw.
irkung am Aufb
hliche Betreuuntenetzwerke mi
ung und DurchfEuropawoche)
munikation mit ereinen
tmarketing/-wehführen
au und Pflege edie eigene Eursletter)
bachtung und Aesgeschehens unformationen a
wertung und Betlinien und Vero
wertung von EUvanz für komm
ungen
zeption, Koordininanzierten Pro
ürzungen: KA=
Abschluss
elle 2
and, Bund und Eg auf EU-Angele
partner für EU-In
europaweit tätig. pflegen
bau neuer Konta
g nationaler/ init EU-Bezug
führung von Ve)
der Bürgerscha
rbung in andere
eines Informatioropa-Arbeit (z.B
Auswertung desund Weiterleitunn die Fachdien
ekanntmachungordnungen
U-Programmen unale Problem-
nation und Manojekten
= Kreisangehö
sbericht „Kom
De
Europäischem egenheiten
nstitutionen
gen Verbänden
aktnetze
ternationaler
eranstaltungen
aft und mit För-
en EU-Staaten
onsdienstes B. Internetseiten
s EU-politischenng der relevan-ststellen
g von EU-
hinsichtlich ihre- und Aufgaben
nagement von
örige Städte/G
mmunale EU-
eutsches Ins
KA KF K Insg.: KA KF K Insg.:
n, KA KF K Insg.:
KA KF K Insg.:
KA KF K Insg.:
KA KF K Insg.:
- KA KF K Insg.:
KA KF K Insg.:
n, KA KF K Insg.:
n -
KA KF K Insg.:
KA KF K Insg.:
er n-
KA KF K Insg.:
KA KF K Insg.:
Gemeinden; KF
-Aktivitäten i
stitut für Urba
Oft M2,8 41,2 35,0 8,8 1,7 25,0 30,0 6,1
2,8 43,8 25,0 7,9
2,8 12,5 20,0 5,2
1,7 37,5 5,6 4,7
6,7 29,4 35,0 11,1
12,8 29,4 35,0 16,1
2,8 5,9 10,0 3,7
2,2 29,4 30,0 6,9
7,8 35,3 35,0 12,5
13,4 35,3 35,0 17,1
11,2 41,2 55,0 17,6
7,3 29,4 35,0 11,6
F= Kreisfreie S
n NRW“; 201
anistik gGmb
Manchmal S14,6 29,4 45,0 18,6 12,9 25,0 40,0 16,4
18,4 12,5 20,0 18,1
13,6 31,3 35,0 16,9
7,9 12,5 16,7 9,0
19,0 23,5 50,0 22,2
31,1 41,2 15,0 30,4
12,4 17,6 10,0 12,6
8,4 17,6 10,0 9,3
18,4 47,1 35,0 22,2
34,6 41,2 45,0 36,1
31,3 41,2 30,0 31,9
25,8 35,3 45,0 28,4
Städte; K= Kre
12 S e i
bH
Selten 48,3 29,4 15,0 43,7 50,6 50,0 20,0 47,7
34,1 31,3 30,0 33,5
38,4 43,6 30,0 38,0
28,1 37,5 27,8 28,8
27,9 41,2 5,0 26,9
28,9 17,6 25,0 27,6
28,1 29,4 35,0 28,8
19,6 23,5 15,0 19,4
37,4 11,8 30,0 34,7
36,9 17,6 15,0 33,3
44,7 17,6 15,0 39,8
37,6 29,4 10,0 34,4
eise
i t e | 12
Nie 34,3
- 5,0 28,8 34,8
- 10,0 29,9
44,7 12,5 25,0 40,5
45,2 12,5 15,0 39,9
62,4 12,5 50,0 57,5
46,4 5,9 10,0 39,8
27,2 11,8 25,0 25,8
56,7 47,1 45,0 54,9
69,8 29,4 45,0 64,4
36,3 5,9 -
30,6
15,1 5,9 5,0 13,4
12,8 - -
10,6
29,2 5,9 10,0 25,6
-
Die MDie vinterntige A
Bürgder Hein (AProzeinenmentgen sen, „der chenment
Abbi„WelcKomm
3.5 Die are aneinermuneakquInten
Möglichkeitvorgegebennen TätigkeAufgabe“ w
gerschaftlichHälfte der bAbb. 7). Dieent unter dn starken Zts innerhalb(s. Abb. 6) sind VerwaEinbindung
n usw.)“ beat einen ehe
ildung 7: Dchen Stellenwmune?“ (Frag
Kommuaktuellen EUn zwei rechrseits die „Ven“ (64,1%
uise“ (57,5%nsivierung v
Kreisfreie
KreisangeStädte/Gem
Insg
Abschluss
t für Ergänznen Aufgabeeitsfelder re
wurde u.a. di
hes Engagebefragten Koe größte Beden kreisfreZusammenhb von Komoffen: In K
altungsmitag von bürgauftragt (s. r kleinen St
Der Stellenwwert hat bürgge 9)
nale ZielstU-Aktivitäteht unterschieVerbesseru; Anteile „ho
%; Anteile „hvon Kontakt
10
0
Kreise
e Städte
ehörigemeinden
gesamt:
sbericht „Kom
De
zungen wurenbereiche cht gut zu eie „Durchfüh
ement nimmommunen inedeutung koeien Städtenhang zwischmunen und
Kommunen,arbeiter/-innerschaftlichAbb. 6) als
tellenwert e
wert von bügerschaftlich
ellungen vn der Kommedlichen Zi
ung des kuloch“ und „shoch“ und „ten (z.B. N
0,0
29,4
20,8
20,5
35,
20
mmunale EU-
eutsches Ins
rde im Fragim Fragebo
erfassen. Uhrung von G
mt im Rahmn NRW eineommt dem fn zu. Erwahen der Bed der Struk, die diesemnen im Rahhem Engags in Kommueinräumen (
ürgerschaftlhes Engagem
von EU-Aktmunalverwaelstellungenlturellen Ausehr hoch“) „sehr hoch“etzwerkerw
,0
29,4
28,1
28,8
40In Pro
-Aktivitäten i
stitut für Urba
gebogen aogen scheinnter den dreGrenzgänge
en von EU-en „hohen“ freiwilligen
artungsgemäedeutung dektur verwaltm Bereich ehmen ihrer ement (Stäunen, die dKorrelations
ichem Engament bei Aktiv
tivitäten altungen in n aus (Abb
ustausches andererseit
“). Weiterhinweiterung)“
40,0
29,4
33,1
33,5
60 80ozent
n NRW“; 201
anistik gGmb
n dieser Stnen demnacei offenen Eersprechtag
-Aktivitäten bzw. „sehr Bürgerengaäß legt diees bürgerscungsinterneeine hohe BTätigkeit w
ädtepartnersem freiwilligsstärke: Tau
agement vitäten mit E
NRW richte. 8): Eine hzwischen ets aber aucn wird die „von den Ko
15,0
11,8
18,0
17,2
0 100
12 S e i
bH
telle kaum ch die verwEinträgen zgen“ angefü
nur bei wenhohen“ Ste
agement mie Detailanalchaftlichen er AufgabeBedeutung
weitaus häuschaftsveregen Bürgeru-b= 0,51).
uropa-Bezug
en sich insbhohe Prioriteuropäischech die „Förd„Ermöglichuommunalve
Sehr hocHochWeniger Sehr geri
i t e | 13
genutzt. waltungs-u „Sons-
ührt.
niger als ellenwert it fast 59 yse hier Engage-nstellun-beimes-figer mit
eine, Kir-rengage-
g in Ihrer
besonde-ät erhält en Kom-dermittel-ung bzw. erwaltun-
h
hochng
-
gen andeInsbenimmihrer
Abbi„Wie Zielen
UnteBede(Tabbesswerdgen tet.
Stärk
Verz
Zusa
Verbim
Sens
in NRW alere der Zieleesondere d
mt dabei fürEU-Aktivitä
ildung 8: Ksehr richten n aus?“ (Fra
er den kreiseutung einz. 3). Ledigl
serung des den als ZieleStädten/ Ge
kung d.kommauf euro
Ermöglic
rbesserung dzwischen eur
Verbesseruammenarbeit
besserung d.(m Wettbewerb
sibilisierung d
VergH
Akqu
Abschluss
ls Zielstellue werden hie „Stärkunr rund 75 Päten eine nu
Kommunalesich die aktuge 8)
sangehörigezelner Zielstich die „Akkulturellen
e der eigenemeinden h
munalen Mitspopäischer Ebe
chung/IntensKontakten
d.kulturellen Aropäischen K
Erhaltung d.kSelbstve
ung d.kommuim europäisc
(Ausgangs-)Bb der Städte/
d.Bürger/inne
größerung d.kHandlungssp
uisition von F
Ziele:
sbericht „Kom
De
ung ihrer Einsichtlich ig des kom
Prozent der ur geringe B
e Zielstellunuellen EU-Ak
en Städten/tellungen alkquisition vo
Austauschnen EU-Akthinsichtlich
5
pracherechtsene
ivierung vonn
Austauschesommunen
kommunalenrwaltung
unalenchen Kontext
BedingungenRegionen
en für die EU
kommunalenpielraums
Fördermitteln
mmunale EU-
eutsches Ins
EU-Aktivitätehrer Bedeumunalen Mteilnehmen
Bedeutung e
ngen von EUktivitäten Ihre
/ Gemeindes unter krei
on Fördermhes zwischeivitäten vonihrer Bedeu
5,7
13,7
19,2
11,0
5,2
8,1
8,1
8,6
19,8
19,0
3
0 20
t
Sehr
-Aktivitäten i
stitut für Urba
en vergleichutung hingegMitspracherenden Kommein.
U-Aktivitäteer Kommuna
en ist durchisfreien Stä
mitteln“ (ca. en europäisn einer Mehutung als „h
34,0
4
31
30,7
31,8
29,4
32,1
37,7
75,2
5
58,1
64,2
60,2
62,6
59,3
40In Proz
hoch Ho
n NRW“; 201
anistik gGmb
hsweise hogen als eheechts auf eumunen in NR
n alverwaltung
hweg eine edten und K52%) und schen Kom
hrheit unter hoch“ bzw.
44,9
7
52,4
36,0
1
42,5
60 80zent
och Geri
12 S e i
bH
och bewerteer gering einuropäischerRW als Zie
an den folge
erheblich gKreisen festz
vor allem dmmunen“ (c
den kreisa„sehr hoch
0 100
ng
i t e | 14
et. Viele ngestuft. r Ebene“
elstellung
enden
eringere zustellen die „Ver-ca. 62%) ngehöri-“ bewer-
-
Tabe
Akqu
Vergspiel
Sensund
VerbBediRegiVerbZusanaleErhaals bGemVerbzwis
Ermöten (
Stärkauf e
*Abkü
Die Mwurdrie „Wandeerwä
elle 3: K
uisition von Fö
größerung deslraums
sibilisierung ddie Europäisc
besserung deringungen im Wionen besserung undammenarbeit in Kontext
altung der kombesondere Stämeinden besserung desschen europäis
öglichung und(z.B. Netzwerk
kung des komeuropäischer E
ürzungen: KA=
Möglichkeitde nur selteWeitere Zieerem wurdeähnt.
Abschluss
Kommunale
ördermitteln
s kommunalen
er Bürger/-innche Union
r kommunalenWettbewerb de
d Stärkung deim europäisch
mmunalen Selbärke deutsche
s kulturellen Aschen Kommu
d Intensivierunkerweiterung)
mmunalen MitsEbene
= Kreisangehö
, im Fragebn wahrgeno
ele ihrer EUen hier „Beit
sbericht „Kom
De
Zielstellung
n Handlungs-
nen für Europa
n (Ausgangs-) er Städte und
r kommunalenhen/ internatio
bstverwaltungr Städte und
Austausches unen
ng von Kontak
spracherechts
örige Städte/G
bogen zu dommen. Die-Aktivitätenträge zum S
mmunale EU-
eutsches Ins
gen von EU
KA KF K* KA KF K
a KA KF K KA KF K
n -
KA KF K
g KA KF K
KA KF K
k- KA KF K
KA KF K
Gemeinden; KF
iesem Theme Ergebnissn“ beziehenStadtmarke
-Aktivitäten i
stitut für Urba
U-Aktivitäten
Sehr hoch
16,5 37,5 35,0 4,6 31,3 26,3 5,7 18,8 20,0 5,1 25,0 21,1
2,3 25,0 15,0
7,5 25,0 30,0
18,0 37,5 15,0 10,8 37,5 20,0 2,3 31,3 15,0
F= Kreisfreie S
ma textlichese aus den sich auf w
eting“ und d
n NRW“; 201
anistik gGmb
n; nach Teilg
HochIn Proze
35,8 50,0 45,0 30,5 43,8 36,8 29,1 37,5 25,0 27,8 50,0 52,6
26,7 50,0 50,0
31,6 25,0 30,0
43,8 37,5 60,0 28,4 43,8 75,0 16,1 25,0 40,0
Städte; K= Kre
e Ergänzunoffenen Ein
weniger als die „Förderu
12 S e i
bH
gruppen
h Gent
412
623
645
622
723
654
322
61
844
eise
ngen vorzunnträgen zur 10 Angabe
ung der Inte
i t e | 15
Gering
47,7 12,5 20,0 64,9 25,0 36,8 65,1 43,8 55,0 67,0 25,0 26,3
71,0 25,0 35,0
60,9 50,0 40,0
38,2 25,0 25,0 60,8 18,8 5,0 81,6 43,8 45,0
nehmen, Katego-
en. Unter egration“
-
3.6 Die hwaltutung nen EU-KkommnehmProjeDie Ähnlhäufi
Abbi„Mit wnern (Frag
V
Kooperahäufigsten Kungen statt
und den kzwischen d
Kooperationmunale Komen der Priekte hingegKooperatioichkeiten aiger mit loka
ildung 9: Kwelchen lokakooperiert(e
ge 10)
Universitä
Unterneh
(Aus-)B
Verwaltunge
EU-Ko
Abschluss
ationen unKooperation(Abb. 9). D
kreisangehöden Kommunen vor alleooperationspivatwirtschagen Arbeitsnsstrukture
auf, allerdinalen als mit
Kommunalealen Partnern) Ihre Komm
Forschung
Gewe
äten/Fachho
Arbeits
Wohlfahrts
Bürge
men d.Priva
Bildungsein
Handwerk
en anderer K
ooperatione
sbericht „Kom
De
d Netzwerknen mit EU-Dies gilt sowörigen Gemunalverwaltum mit Vereipartner abeaft. Eher seagenturen, n zwischen
ngs kooperi auswärtige
e Kooperation (in Ihrer Sta
munalverwaltu
gsinstituten
Kirchen
Vereinen
erkschaften
ochschulen
sagenturen
sverbänden
erinitiativen
atwirtschaft
nrichtungen
kskammern
IHK
Kommunen
en mit:
mmunale EU-
eutsches Ins
ke mit EU-B-Bezug find
wohl für lokaeinden als ungen. Bezinen praktizer auch (Aelten werde
Forschungn lokalen uieren die Ken Partnern
onspartner adt/Gemeindung bislang i
-3 -2
Mi
Loka
4 3
(
-Aktivitäten i
stitut für Urba
Bezug den in NRWale Kooperaauch für d
zogen auf aziert. Eine nAus-)Bildungn als lokale
gsinstitute uund auswärKommunen .
für EU-Projde/Kreis) undm Rahmen v
-1
ttelwerte vo
alen Partner
2
nur Kreise)
n NRW“; 201
anistik gGmb
W zwischen ationen zwiie überregi
alle Kommunennenswergseinrichtune Kooperatiund Gewerkrtigen Partnerwartungs
jekte d mit welchenvon Projekte
0 1
on 1 ("nie) b
n Ausw
1 2
12 S e i
bH
den Kommischen Kreionalen Koo
unen werderte Rolle spngen sowieionspartnerkschaften gnern weisesgemäß ins
n auswärtigeen mit EU-Be
1 2
bis 4 ("oft")
wärtigen Part
2 3
i t e | 16
munalver-sverwal-operatio-en lokale ielen als e Unter-r für EU-genannt. n große sgesamt
en Part-ezug?“
3
tnern
4
-
Tabe
Verwrer K
IHK
Handmern
(Aus-einric
UntePriva
Bürg
Wohden
Arbe
UniveFach
Gew
elle 4: K
waltungen andeKommunen
dwerkskam-n
-)Bildungs-chtungen
rnehmen der atwirtschaft
erinitiativen
lfahrtsverbän-
itsagenturen
ersitäten/ hhochschulen
erkschaften
Abschluss
Kommunale
- KA KF K* Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.:
sbericht „Kom
De
Kooperatio
Oft
Lokal Ausw
- -
50,0
14,50,42,
50,0 19,4,3 37,5 30,0
0,67,710,
9,5 2,11,8 12,5 25,0
- -
5,35,0 0,513,6 31,3 40,0
5,515,15,
17,6 7,22,4 31,3 15,0
0,615,5,3
5,9 2,112,5 18,8
-
4,315,
- 11,8 4,72,4 6,3 5,0
0,6- -
3,0 0,53,0 25,0 20,0
0,6-
11,6,4 1,63,6 56,3 30,0
1,935,10,
10,4 5,20,6 6,3 -
0,6- -
1,0 0,5
mmunale EU-
eutsches Ins
onspartner f
Man
w. Lokal
5 0 1
- -
35,0 6 35,0 6 7 5
10,4 43,8 40,0
1 16,0
3
8,6 37,5 25,0
5 12,6 5 4 8
25,4 43,8 45,0
2 28,8 6 4 3
27,1 37,5 55,0
1 30,7 3 4
15,5 25,0 21,1
7 16,7 6 13,3
56,3 20,0
5 17,3 6
1
6,6 18,8 20,0
6 8,9 9 7 5
13,3 18,8 35,0
2 15,9 6 3,6
25,0 15,0
5 6,5
-Aktivitäten i
stitut für Urba
für EU-Proje
chmal
Ausw. LIn Proze
33,7 21,4 21,1 31,7 3,8 23,1 10,5 5,7 3,1 23,1 10,5 5,2 20,2 30,8 21,1 21,0 11,2 23,1 31,6 14,0 8,1 7,7 15,8 8,8 5,0 30,8 10,5 7,3 1,9 14,3 11,1 3,6 6,9 28,6 31,6 10,9 1,9 23,1 5,3 3,6
n NRW“; 201
anistik gGmb
ekte; nach T
Selten
Lokal Auswent
- .
10,0
28,928,631,6
10,0 29,134,8 18,8 20,0
21,938,542,1
32,0 25,031,3 43,8 35,0
19,930,826,3
32,7 21,230,8 25,0 5,0
24,523,131,6
27,8 25,138,0 25,0 25,0
31,115,431,6
35,6 30,125,0 43,8 42,1
16,815,426,3
28,1 17,627,7 31,3 45,0
23,015,431,6
29,7 23,322,2 37,5 40,0
11,235,722,2
25,1 14,023,6 18,8 15,0
25,028,615,8
22,4 24,416,4 18,8 35,0
9,47,721,1
18,4 10,4
12 S e i
bH
Teilgruppen
N
w. Lokal
9 6 6
- -
5,0 1 5,0 9 5 1
50,6 -
10,0 0 42,5 9 8 3
58,3 6,3 15,0
2 49,7 5 1 6
30,2 -
10,0 1 25,9 1 4 6
32,5 6,3 5,0
1 27,7 8 4 3
47,0 12,5 36,8
6 43,3 0 4 6
56,6 6,3 30,0
3 50,0 2 7 2
68,3 18,8 20,0
0 59,6 0 6 8
59,4 6,3 20,0
4 51,2 4 7 1
79,4 50,0 50,0
4 74,1
i t e | 17
n
Nie
Ausw.
22,9 -
5,3 19,6 73,8 30,8 36,8 67,2 77,0 46,2 57,9 73,1 49,7 30,8 31,6 46,7 57,1 46,2 31,6 53,9 70,8 61,5 57,9 68,9 71,4 53,8 57,9 68,9 86,3 50,0 55,6 80,8 66,3 7,1 42,1 59,6 88,1 69,2 73,7 85,4
-
Forts
Vere
Kirch
Forsconen
*Abkü
Die Khörigschieallenals kZusawie bmein
TextlZusaoffenger aund d
KoopStädsowieten, (Abbauchner w„Mita
setzung Tabe
inen
hen
chungsinstituti-n
ürzungen: KA=
Kooperationge Städte/ ede auf (Tan angeführtekreisfreie Stammenarbebei den beinden zu übe
liche Ergänammenhangnen Einträgeals 10 Angadie „Feuerw
perationen tepartnersce die Durchdie mit den
b. 10). Ebenh „kleinere, werden für Karbeit in eur
Abschluss
elle 4
KA KF K Insg.: KA KF K Insg.:
- KA KF K Insg.:
= Kreisangehö
nsstrukturenGemeinden
ab. 4). Allerden Partnerntädte oder
eit mit (lokaden andere
er 60 Prozen
zungen im g mit EU-Aken zur Kate
aben. Unterwehr“ erwäh
mit EU-Bezchaften“ duhführung von jeweiligennfalls von BpersönlicheKooperationropäischen
sbericht „Kom
De
Oft
Lokal Ausw
30,8 25,0 35,0
16,15,10,
30,8 15,4,8 6,3 -
- 7,7-
4,4 0,50,6 37,5 20,0
0,630,10,
5,5 3,6
örige Städte/G
n mit lokalen, kreisfreiedings arbein (meist deKreise. Ein
alen) Vereinen kommunnt „manchm
Fragebogektivitäten wuegorie „Sonr anderem whnt.
zug werdenrchgeführt,
on „Festen n Kooperatiedeutung f
e Treffen“ snen mit EU-Städtenetzw
mmunale EU-
eutsches Ins
Man
w. Lokal
0 4 5
30,8 50,0 30,0
4 32,2
7 22,8 25,0 10,0
5 21,7 6 8 5
7,9 18,8 30,0
6 10,9
Gemeinden; KF
en oder ause Städte unten kreisan
eutlich) selte Ausnahmnen: Entspnalen Teilgrmal“ oder so
n zu weiterurden kaumnstige Koopwurden hier
n in NRW aber auch
und Veransionspartnerfür die Umssowie „Proje-Bezug Aktwerken“ ge
-Aktivitäten i
stitut für Urba
chmal
Ausw. LIn Proze
23,3 23,1 21,1 23,1 11,3 7,7 5,3 10,4 3,7 -
15,8 4,6
F= Kreisfreie S
swärtigen Pnd für Kreisngehörige Stener in EU
me findet sicrechende Kruppen, aucogar „oft“ sta
ren kommunm vorgenomperationspar „Partnersc
am häufigsh „Schüler-staltungen“ n vergleich
setzung vonekttage“ (z.ivitäten wienutzt.
n NRW“; 201
anistik gGmb
Selten
Lokal Auswent 24,4 18,8 20,0
19,015,426,3
23,6 19,529,9 31,3 55,0
24,47,715,8
32,5 22,415,8 31,3 25,0
17,338,531,6
17,9 20,1
Städte; K= Kre
Partnern wese keine g
Städte/ GemU-Angelegench allerdingKooperationch unter kreatt.
nalen Koopemmen. Die E
rtner“ beziechaftsverein
sten im Ra- bzw. Stusind häufigsweise ger
n EU-KontakB. in Schul„Messen/K
12 S e i
bH
N
w. Lokal
0 4 3
14,0 6,3 15,0
5 13,5 4 7 8
42,5 37,5 35,0
4 41,4 3 5 6
75,8 12,5 25,0
1 65,7
eise
eisen für kreravierenden
meinden mitnheiten zus
gs in Bezugnen finden,eisangehöri
erationsparErgebnisse ehen sich ane“, „Jugend
ahmen von udentenaustg genannte rne genutztkten sind alen). Weitau
Kongresse“
i t e | 18
Nie
Ausw.
41,7 46,2 42,1 42,1 64,4 76,9 78,9 66,7 78,4 30,8 42,1 71,6
eisange-n Unter-t nahezu sammen g auf die ähnlich gen Ge-
rtnern im aus den
auf weni-dcamps“
„aktiven tausche“ Aktivitä-
t werden llerdings us selte-oder die
-
Abbi„Und partn
Grunten/ Kreissammden ballerdten oProjeckeltderp
Die iOrt w„Sonden h„Ums
Hä
ildung 10: welche Aktivern bislang s
ndsätzlich wGemeindensen (Tab. 5menhang ebeiden anddings „kleinoder Kreiseekte über dt sich auf korogrammen
m Frageboweitgehend
nstige Aktivihier „Grenzsetzung von
Kleinere
Aktive S
Schüler-/
Feste
äufigkeit vo
Abschluss
Häufigkeitvitäten mit Eschon genutz
werden für dn durchaus 5). Allerdingeine allgemeeren kommere, eher pn versuche
direkte, „zwommunaler n.
gen enthalt zu erfassetäten“ bezie
züberschreitn Projekten
Sonstige A
Interneta
e,persönlic
tädtepartne
MitarbeiStädtene
/Studentena
Messen/ K
P
und Verans
on Aktivitä
sbericht „Kom
De
t von AktivitU-Bezug wuzt?“ (Frage 1
die Durchfüvergleichba
gs kann füein niedrige
munalen Teilersönliche/ n auch übeischenmensEbene also
tenen Vorgaen. Die Ergehen sich ntender Tour“ erwähnt.
Aktivitäten
aktivitäten
he Treffen
erschaften
t in europ.etzwerken
austausch
Kongresse
Projekttage
staltungen
ten:
mmunale EU-
eutsches Ins
täten im Raurden in Ihrer11)
ührung von are Formatr kreisange
ere Nutzunglgruppen. Einformelle
er 50 Prozeschliche“ Ko auch auße
aben scheingebnisse a
nur auf wenirismus“, die
1,61
1,71
1,62
1
Mitte
-Aktivitäten i
stitut für Urba
hmen von Er Stadt/ Gem
EU-Aktivitäe genutzt wehörige Gegshäufigkei
Eine hervorhTreffen“. Ähnt der kreis
Kontakte voerhalb von
nen die komus den offeiger als 10 A
e „Beantragu
1,98
2,
1
2,4
2
elwerte von
n NRW“; 201
anistik gGmb
EU-Kooperaeinde mit die
äten in kreiswie in kreisfmeinden at festgestel
hebenswertehnlich wie bsangehörigeranzubringeGroßverans
mmunalen Aenen EinträAngaben. Uung von För
,53
3,08
2,86
49
2,72
3
1("nie") bis
12 S e i
bH
ationen esen Kooper
sangehörigefreien Städtuch in diesllt werden ate Ausnahmbei kreisfreieen Gemeinden. „Europastaltungen u
Aktivitätsforägen zur KUnter anderrdermitteln“
8
3
4 ("oft")
i t e | 19
rations-
en Städ-ten oder sem Zu-als unter
me bilden en Städ-den, EU-a“ entwi-und För-
rmen vor Kategorie rem wur-“ und die
4
-
Tabe
Fest
Proje
Mes
Schü
MitaStäd
Aktiv
KleinTreff
InterVerli
*Abkü
Nur eMitglrichtu(meisStädzu k17,3
elle 5: HT
te und Verans
ekttage (z.B. i
sen und Kong
üler-/ Studente
rbeit in europädtenetzwerken
ve Städtepartn
nere, eher perfen
rnetaktivitäteninkung von W
ürzungen: KA=
ein Viertel lied von Stung zu seist kleinerenten sowie dnapp zwei Prozent de
Abschluss
Häufigkeit voTeilgruppen
taltungen
n Schulen)
gresse
enaustausch
äischen n
nerschaften
rsönliche
(z.B. Foren, ebsites usw.)
= Kreisangehö
der befragtädtenetzwen (Abb. 11n) kreisangden Kreisen
Dritteln Mier kreisange
sbericht „Kom
De
on Aktivitäte
KA KF K* Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.: KA KF K Insg.:
örige Städte/G
ten Kommuerken bzw. ). Besonde
gehörigen Sn anderersetglieder in
ehörigen Ge
mmunale EU-
eutsches Ins
en im Rahm
Oft
27,0 43,8 45,0 30,0 10,9 43,8 45,0 16,6 2,3 6,3 20,0 4,3 33,3 68,7 35,0 36,2 2,3 37,5 10,0 5,8 48,6 62,5 45,0 49,3 18,2 18,8 26,3 19,0 5,7 25,0 15,0 8,1
Gemeinden; KF
unen in NRWvon region
ers auffälligStädten/Geits: Die kreieinem ents
emeinden z
-Aktivitäten i
stitut für Urba
men von EU
ManchmalIn
29,9 25,0 25,0 29,0 37,1 43,8 20,0 36,0 8,1 31,3 15,0 10,6 29,4 25,0 15,0 27,7 12,9 31,3
- 13,0 26,0 18,8 25,0 25,4 29,0 31,3 36,8 29,9 14,9 25,0 30,0 17,1
F= Kreisfreie S
W gibt im Rnalen Netzwg ist hier dmeinden eisfreien Stäsprechendeu.
n NRW“; 201
anistik gGmb
U-Kooperatio
l Selten Prozent
24,718,820,023,830,36,315,027,027,931,325,027,924,9
- 20,022,528,718,825,027,58,518,810,09,437,543,821,136,539,731,340,039,0
Städte; K= Kre
Rahmen dewerken mit er Unterschinerseits udte und die
en Netzwerk
12 S e i
bH
onen; nach
en
7 8 0 8 3 3 0
2
20 29 3 0 49 9
0 5 7 8 0 5 5 8 0 24 5 8 1 5 7 3 0 0
eise
er Difu-Umfeuropäisch
hied zwischund den kree Kreise sindk; dies trifft
i t e | 20
Nie
18,4 12,5 10,0 17,1 21,7 6,3 20,0 20,4 61,6 31,3 40,0 57,2 12,4 6,3 30,0 13,6 56,1 12,5 65,0 53,6 16,9
- 20,0 16,0 15,3 6,3 15,8 14,7 39,7 18,8 15,0 35,7
rage an, her Aus-hen den eisfreien d jeweils t nur für
-
Abbi„Ist Ihpäisc
In detreffeam hfreienfach
Die Dzungmit bund „die Abindunen nern tätsfo
3.7
Nur keitetige ABerevor abändtungegrem
ildung 11: hre Stadt/ Gecher Ausricht
en Frageböenden Städhäufigsten en Städten udie Netzwe
Detailanalyg und dem "bzw. ohne „Aktivitäten
Antworten „oung durchsohne Netzw„oft“ bzw.
ormen. Die
Kommu
rund ein Vien auf die EAusrichtung
eich wird hinallem über Kde. Auch deen relativ h
mien der EU
Kre
KreiStädt
Abschluss
Kommunaemeinde (Kretung?“ (Frage
gen von übte- bzw. regerwähnten und kreisanerke von „Eu
se weist da"AktivitätsgrNetzwerkei im Rahmeoft“ oder „mchnittlich 8werkeinbind„manchmabeiden Gru
nale Einflu
ertel der KEU (Abb. 12gen von Föngegen amKontakte zuer Weg übehäufig gena zu nehmen
Kre
eisfreie Stä
isangehörite/Gemeind
Insgesa
sbericht „Kom
De
le Einbindueis) Mitglied e 12)
ber 50 Komgionalen NeNetzwerken
ngehörigen urocities“ un
abei auf eirad" von Koinbindung in von EU-K
manchmal“ a,5 Koopera
dung arbeitel“ zusamme
uppenunters
ussmöglich
ommunen i2). Am häufrderprogram
m seltenstenu Europaabger die Landeannt. Eher sn oder über
0,0
0
eise
ädte
geden
amt:
mmunale EU-
eutsches Ins
ng in Netzwvon Städten
mmunen wuetzwerke gen gehörenStädten/ Gnd der „Inte
nen starkeommunen inn den Bere
Kooperationauf, so zeigationspartneen hingegeen und nutzschiede sind
hkeiten auf
in NRW nufigsten werdmmen“ angn genannt. geordnetenesministerieselten wird r eigene Ste
17,3
25,5
20
-Aktivitäten i
stitut für Urba
werken mit Eetzwerken (r
rden an dieenannt. Zu „Euregio“ u
Gemeinden ernationale H
n Zusammen NRW hin:eichen „Koonen“ (s. Abbgt sich, dasser und 4,9 An im Mittel zen dabei dd hoch sign
f die EU
utzt laut eigden hier Eineführt. Die Entspreche
n sowie übeen wird von
hingegen ellungnahm
40Anteil
n NRW“; 201
anistik gGmb
EU-Bezug regionalen N
eser Stelle den von S
und „RGREwurden darHansebund
enhang zwSummiert moperationspb. 10) für alls KommuneAktivitäten enur mit 3,9
durchschnitnifikant.
ener AngabnflussnahmEinflussnah
ende Einfluser die kommn Seiten derversucht, Een zu bewir
6
6
6"Ja"
12 S e i
bH
Netzwerken) m
die NamenStädten und E“. Unter derüber hinau
d“ angeführt
wischen der man für Kompartner“ (s. le Vorgabenen mit Netzwerreichen. 9 Kooperatittlich nur 2,
be Einflussmen „auf die
hme im legssnahmen
munalen Spir KommunaEinfluss überken.
65,0
64,7
60
i t e | 21
mit euro-
n der be-Kreisen
en kreis-us mehr-t.
Vernet-mmunen Abb. 9)
n jeweils werkein-Kommu-onspart-9 Aktivi-
möglich-e zukünf-gislativen
erfolgen itzenver-alverwal-er Fach-
80
-
Abbi„Nutz
„Wen
„Und
Aucheinanben, zent 75 P
Untedas I
Üb
Üb
Üb
Dur
ildung 12: zen Sie für Ih
nn „Ja“, in w
d wie versuc
h an dieser nder: Währkommunalder Befragrozent aller
er den wenigIPZ (Institut
Auf
Auf die zuFö
ber sonstige
Über die
Ü
ber Fachgre
Über bes
ber die kom
D
rch die Bete
Abschluss
Nutzung kohre Kommune
welchen Ber
chen Sie Ein
Stelle unterend nur rune Einflussmten aus kre
rdings von d
gen Einträgt für Europä
Auf p
f Gesetzgeb
ukünftige Auörderprogra
e Einrichtun
LandesvertBrüsse
ber die Land
emien der EU
Über dEuropa
stehende St
munalen Sp
Durch die EStellun
eiligung an K
sbericht „Kom
De
ommunalere Einflussmö
reichen neh
nfluss ausz
erscheiden snd 16 Proz
möglichkeiteeisfreien Städen Kreisen
en zu „Sonäische Partn
Ne
politische Zi
ungsverfah
usrichtung vammen
gen/ Person
retung NRWel
desminister
U-Kommiss
den Kontaktaabgeordne
tädtenetzwe
pitzenverbän
rarbeitung vngnahmen
Konsultation
mmunale EU-
eutsches Ins
r Einflussmööglichkeiten a
hmen Sie E
zuüben?“
sich die dreent der kre
en auf die Eädten bestän in NRW au
stige Einricnerschaften
0
Ja
ein
0
iele
ren
von
7
0
nen
W in
rien
sion
t zueten
erke
nde
von
nen
-Aktivitäten i
stitut für Urba
öglichkeitenauf die EU?“
influss?“
ei kommunaeisangehörigEU zu nutzeätigt. Die stäus.
chtung/Pers und interna
25,1
20In
26
20Anzah
14
17
2
13
26
20Anzahl
n NRW“; 201
anistik gGmb
n auf die EU“ (Frage 13)
alen Teilgrugen Städte/en, wird dieärkste Einfl
on“ findet sationale Zus
40n Prozent
32
4
4l d. Nennung
33
28
4d. Nennung
12 S e i
bH
U
uppen deutl/ Gemeinde
es von überussnahme
sich an diessammenarb
74,9
60
43
40gen
51
50
40gen
i t e | 22
lich von-en ange-r 58 Pro-geht mit
er Stelle beit).
80
60
60
-
3.8
In dizelnebei dKomstimminform
Abbi„Geb
Dw
e
D
Ad
Einschäkommun
esem Bereen Aussagedie Aussagmunen hilfrmung kam dmationen d
ildung 13: en Sie an, in
Die europabezwerden von ei
Die künftige Edavon abh
europäischer EAkteu
Die Antragstelan fehlende
Die Antragsoftmals a
F
Die Schwierigwesen
Antra
HilfrProjekter
KommunenArbeitsa
Bei eineFörderinfohäufiger
Aufgrund der Kes Antragsvernoch keine E
keine we
Abschluss
ätzungen zunaler EU-A
eich des Fraen zum Thee, dass Infreich für dieder Aussagie eigene K
Kommunanwieweit die f
ogenen Aktiviinem umfasse
getrage
Entwicklung dhängig, ob bzwEbene als ernure wahrgeno
llung auf EU-Fen nationalen K
stellung auf Ean fehlenden bFremdsprache
gkeiten bei detlicher Hinderu
agstellung auf
reich wären Inrgebnisse undn; damit ließenaufwand/-abla
realistischer
r besseren Veormationen wr Anträge auf E
Kompliziertheirfahrens hat u
EU-Fördermitteeiteren Mittel m
Aussage:
sbericht „Kom
De
um NutzenAktivitäten
agebogens ema EU zusformationene Umsetzune zu, dass
Kommune hä
le Einstellunfolgenden Au
täten meiner Kenden Ansatz/ en
der Kommunenw. inwieweit sstzunehmendmmen werden
Fördermittel scKomplementä
U-Fördermittebzw. unzureic
enkenntnissen
er Partnersuchungsgrund fürEU-Fördermit
formationen ü-erfahrungen
n sich Erwartuauf von EU-Proeinschätzen
ersorgung mit ürde unsere KEU-Fördermitt
t und Zeitaufwnsere Kommuel beantragt bzmehr beantrag
mmunale EU-
eutsches Ins
n und zu En
sollten diestimmen (An über Projeng von EU-Pbei einer beäufiger Antr
ngsprofile zussagen aus
6,1
6,6
0
Kommune / „Leitbild“
n ist sehrsie aufde Partner/n
cheitert oftärmitteln
el scheitertchenden
he sind einr diettel
übern andererungen undojekten
gezieltenKommunetel stellen
wändigkeitune bisherzw. wirdgen
Tr
-Aktivitäten i
stitut für Urba
ntwicklung
e KommuneAbb. 13). Die
ektergebnisProjekten wesseren Veräge auf EU
zu einzelnens Ihrer Sicht j
33,2
27,4
6
17,8
41
37,5
17,8
25,8
20
rifft voll zu
n NRW“; 201
anistik gGmb
smöglichk
en angebene größte Zusse und -er
wären. Ebenrsorgung m
U-Fördermit
n EU-Themjeweils zutre
1,4
5
38,7
47,9
51
67,9
54,7
40 60In Proze
Trifft teilw
12 S e i
bH
keiten
n, inwieweit ustimmung rfahrungen nfalls eine h
mit gezieltenttel stellen w
en effen.“ (Frage
45,0
51,0
9
49,8
47,7
1,6
20,9
21,6
34,3
1
30,5
0 80ent
w.zu Trifft
i t e | 23
sie ein-fand da-anderer
hohe Zu-n Förder-würde.
e 14)
9
6
8,8
14,8
100
n.zu
-
KaumFördzugeKom
Ein funterauchdie M(Tab
Tabe
AufgAntraEU-FmehrBei etionehäufi
Hilfreund -ErwarealisDie Scher Förd
Die Aan fesen. Die Alende
Die ksehr Ebenmen Die eKreisgetra
*Abkü
Anhateilne„Parthättegehö
m Zustimmermittel hä
estimmt wumune von e
fehlendes Lr kreisange
h rund die HMeinung, da. 6).
elle 6: K
rund der Kompagsverfahrens hFördermittel bear beantragen. einer besseren Ven würde unsereiger Anträge au
eich wären Infor-erfahrungen anartungen und Arstischer einschäSchwierigkeitenHinderungsgruermittel.
Antragstellung aehlenden bzw. u
Antragstellung aen nationalen K
künftige Entwickdavon abhängi
ne als ernstzunewerden.
europabezogens werden von eiagen.
ürzungen: KA=
and von peehmenden tnerschaftenen (Abb. 14örigen Gem
Abschluss
mung erhieläufig an feh
rde der Aueinem umfa
Leitbild für dehörigen GeHälfte der Bass ihre EU
Kommunale
liziertheit und Zhat unsere Komantragt bzw. wir
Versorgung mite Kommune uf EU-Fördermit
rmationen übernderer Kommunrbeitsaufwand/-ätzen. n bei der Partneund für die Antra
auf EU-Fördermunzureichenden
auf EU-FördermKomplementärm
klung der Städtig, ob bzw. inwiehmende Partn
nen Aktivitäten minem umfassen
= Kreisangehö
ersönlichen Kommunenn und Aust
4). Diese übeinden, kre
sbericht „Kom
De
t hingegenhlenden Freussage, da
assenden A
die eigenenemeinden gBefragten a-Aktivitäten
Einstellung
Zeitaufwändigkemmune bisher nrd keine weitere
t gezielten Förd
ttel stellen.
r Projektergebnnen; damit ließe-ablauf von EU-
ersuche sind einagstellung auf E
mittel scheitert on Fremdsprache
mittel scheitert omitteln.
te/Gemeinden/ ieweit sie auf ener/ Akteure wa
meiner Stadt/Gnden Ansatz/ „L
örige Städte/G
Bewertungn in NRW atausch“ ihreberwiegend isfreien Stä
mmunale EU-
eutsches Ins
n die Aussemdsprachass die eunsatz/ Leitb
n europabegeäußert (
aus kreisfren von keinem
gsprofile zu
eit des noch keine en Mittel
derinforma-
nisse en sich -Projekten
n wesentli-EU-
oftmals enkenntnis-
oft an feh-
Kreise ist uropäischer
ahrgenom-
emeinde/ Leitbild“
Gemeinden; KF
gen gaben an, dass dieer Kommunpositive Ei
ädten als au
-Aktivitäten i
stitut für Urba
sage, dassenkenntnissropabezoge
bild getrage
ezogenen A71,2%; „trifien Städtenm umfassen
einzelne E
Trifft v In ProKA KF K*
21--
KA KF K
412515
KA KF K
413740
KA KF K
161235
KA KF K
5,1215
KA KF K
265020
KA KF K
304350
KA KF K
4,255,
F= Kreisfreie S
fast zwei De EU-Aktivitäne „viel“ odinschätzunguch unter de
n NRW“; 201
anistik gGmb
die Antrasen scheiteenen Aktivin werden.
Aktivitäten wfft nicht zun und Kreisnden Ansat
U-Themen;
voll zu Trifft tozent ,5
- -
563
,1 ,0 ,0
454
,9 ,5 ,0
534
,4 ,5 ,0
453
1 ,5 ,0
352
,2 ,0 ,0
535
,3 ,8 ,0
443
5 ,0 0
224
Städte; K= Kre
Drittel der äten vor all
der sogar „sg wurde sowen Kreisen i
12 S e i
bH
agstellung ere. Am weitäten der
wird zwar v“), dennoch
sen in NRWtz gesteuert
; nach Teilg
teilw. zu Trif
53,1 62,5 30,0
48,3 50,0 40,0 52,0 37,5 40,0
48,6 56,3 35,0
39,2 56,3 20,0 51,7 37,5 55,0 47,4 43,8 35,0
24,3 25,0 40,0
eise
Befragten lem in dem sehr viel“ gwohl unter in NRW geä
i t e | 24
auf EU-enigsten eigenen
vor allem h vertritt
W jeweils t werden
gruppen
fft nicht zu
25,4 37,5 70,0
10,6 25,0 45,0 6,1 25,0 20,0
35,0 31,3 30,0
55,7 31,3 65,0 22,1 12,5 25,0 22,3 12,4 15,0
71,2 50,0 55,0
aus den Bereich
gebracht kreisan-
äußert.
-
Abbi„Wasin den
WeitaMöglßertein finmen zu finMeinoder
Tabe
EU-A
Fina
PartnAust
*Abkü
Par
ildung 14: s haben Ihrern folgenden
aus wenigelichkeiten den in diesemnanzieller H
zu den finnden (Tab. nung, dass d
„gar nicht“
elle 7: B
Aktivitäten ins
anzielle Möglic
nerschaften utausch
ürzungen: KA=
rtnerschafte
Finanzie
EU-Aktiv
Abschluss
Bewertungr EinschätzunBereichen g
er positiv fder eigenenm Zusamme
Hinsicht nenanziellen M7); mehr aldie eigene profitiert ha
Bewertung d
gesamt KAKF K* Ins
chkeiten KAKF K Ins
nd KAKF K Ins
= Kreisangehö
en und Aus
elle Möglich
vitäten insg
Bereiche:
sbericht „Kom
De
g der bisheng nach die ebracht?“ (F
fallen hinge Kommuneenhang, das
nnenswert pMöglichkeitels drei ViertKommune ü
abe.
der bisherig
Sehr vie
A 3,2 14,3 15,0
sg.: 5,3 A 2,3
6,3 10,0
sg.: 3,3 A 25,7
18,8 25,0
sg.: 25,1
örige Städte/G
3,3
5,3
0
stausch
hkeiten
esamt:
mmunale EU-
eutsches Ins
rigen EU-Abisherigen E
Frage 15)
egen die Be aus: Nur ess ihre Kom
profitiert haben sind hiertel der Befraüber ihre bi
en EU-Aktiv
iel Viel
20,6 57,1 50,0 26,5 13,6 37,5 40,0 17,9 35,2 56,3 50,0 38,1
Gemeinden; KF
25,1
3
3
17,9
26,5
20 4
I
-Aktivitäten i
stitut für Urba
ktivitäten EU-Aktivitäten
Bewertungeetwas über mmune übebe. Besondr unter den agten aus disherigen E
vitäten; nac
Wenig
In Pr65,2 28,6 30,0 58,7 56,8 56,3 45,0 55,7 25,7 25,0 15,0 24,7
F= Kreisfreie S
38,1 24
55,7
58,7
0 60
n Prozent
n NRW“; 201
anistik gGmb
n für Ihre Sta
n hinsichtlic21 Prozentr die bisher
ders kritischkreisangeh
dieser TeilgU-Aktivitäte
ch Teilgrupp
Gar nichts
rozent 5,2 - -
4,2 19,3
- -
16,0 1,7 - -
1,4
Städte; K= Kre
4,7
16
10,7
7,1
5,3
80 100
12 S e i
bH
adt/ Gemeind
ch der finat der Befragrigen EU-Akhe Bestandshörigen Gemgruppe vertren finanziell
pen
Bislang Aktivitä
5,8-
5,05,38,0-
5,07,111,7
- 10,010,7
eise
Sehr vie
Viel
Wenig
Gar nic
Noch keAktivitä
i t e | 25
de/ Kreis
anziellen gten äu-ktivitäten saufnah-meinden raten die l „wenig“
keine äten
8
0 3 0
0 7
0 7
el
hts
eineten
-
Die alleszent PositentsphätteunterKreisAktiv
Die Estütz„Polit
Abbi„Wo szukün
AbscnochNRWallemOrga
Gesamtbew in allem eder Befrag
tives berichprechendenen (Abb. 14r den kreisase und sogvitäten hinge
Ergebnisse zen sich autische Einflu
ildung 15: sehen Sie vonftigen Europ
chließend wh EntwicklunW sehen (Abm die „Sensanisation de
Attraktiver
Verbes
Bessere V
Konzent
Berüc
Sens
VerbessE
Kommuna
Allgemein
Abschluss
wertungen ebenfalls fürgten gaben hten zu könnn Aktivitäten4). Allerdingangehörigegar über 71egen eine p
aus den ouf rund 16 ussmöglich
Entwicklunor dem Hintepa-Arbeit in d
wurden die ngsmöglichkbb. 15). Als sibilisierung er EU-Arbe
re InformatioEU-Angel
sserung der gegenü
VerD
Vernetzung d
ration/ Bündunserer
cksichtigung Personalent
ibilisierung füunsere
serung der inU-Arbeit in u
le Entwicklu
ne Entwicklu
sbericht „Kom
De
der eigener ein eher zhier an, vo
nen; rund 6n ihrer Komgs wird diesn Städten/
1 Prozent dpositive Ges
offenen EintAngaben. keiten“ und
ngsmöglichkergrund Ihrer den Städten
teilnehmenkeiten bei dkommunalfür das Th
it“ genannt.
on der Bürgerlegenheiten
Position der über der EU
rbesserung bDiskussionspl
der Akteure/
elung der Eur Kommune
des Themastwicklungsko
ür das Themer Kommune
nternen Orgaunserer Komm
ungsmöglic
ngsmöglichk
mmunale EU-
eutsches Ins
en EU-Aktivzurückhalteon den eige60 Prozent vmmune bisse MeinungGemeinden
der kreisfresamtbilanz
trägen zur Unter ande
d (mehrfach
keiten der zErfahrungenund Gemein
nden Verwader zukünftiginterne Entw
hema Europ. Unter den
0,0
6
0,0
rschaft über
Kommunen
bestehenderlattformen
Kommunen
uropa-Arbeit
s Europa imonzept
ma Europa ine
anisation dermune
chkeiten:
keiten:
-Aktivitäten i
stitut für Urba
vitäten sprendes Resü
enen EU-Akvertraten hi
slang „wenigg mehrheitln in NRW veien Städte (Anteile „vie
Kategorie „erem wurde) „Freundsc
zukünftigen n noch Entwinden/ Kreise
altungsmitagen Europawicklungsm
pa“ sowie dn allgemein
14,0
23,8
7,3
14,4
0
6,2
9,0
13,3
10,0
0
24,8
0,0
0 20
Sehr ho
n NRW“; 201
anistik gGmb
echen aus mee: Nur ektivitäten bingegen dieg“ oder „gaich (über 7vertreten. F
ziehen hinel“ und „seh
„Weitere, pen hier „Hochaften“ erw
Europaarbeicklungsmögn?“ (Frage 1
arbeiter/-inna-Arbeit in dmöglichkeite
ie „Verbessen Entwick
5
43,
46,6
5
37,4
8
55
45,0
4
56,4
66,2
4
40 6In Proze
och Hoch
12 S e i
bH
kommunaletwas über islang nenn
e Meinung, ar nichts“ g
70%) ausscFast zwei Dnsichtlich ihhr viel“; Tab
ositive Ergeorizonterwewähnt.
eit glichkeiten be
6)
nen gefragt,den Kommuen wurden dserung der klungsmögli
58,9
,2
57,7
5,2
27,1
33,0
46,1
27,9
31,4
45,0
60 80ent
h Gering
i t e | 26
er Sicht 30 Pro-
nenswert dass die gebracht chließlich rittel der
hrer EU-. 7).
ebnisse“ iterung“,
ei der
, wo sie unen von dabei vor internen chkeiten
100
g
-
wurdvere Potesitionten g„sehr
Als erigenkreistigen
Tabe
Kom
Verbin un
Sensne
Berülung
KonzKom
Allg
Bess
Verb
Verbder E
AttraAnge
*Abkü
Unteden tung“ange
den vor alleInformationnziale für wn der Kommgab an, dasr hoch“ seie
ein allgemein Gemeindesfreien Städn Europa-Ar
elle 8: E
mmunale Entw
besserung dernserer Kommu
sibilisierung fü
ücksichtigung skonzept
zentration/ Bümmune
gemeine Entw
sere Vernetzu
besserung bes
besserung derEU
aktivere Informelegenheiten
ürzungen: KA=
er den weniFrageböge“, „Vereinfa
eführt.
Abschluss
em die „besn der Bürgeweitere Entwmunen gegess die entspen; unter kre
iner Befunden vor demdten oder Krrbeit in den
Entwicklungs
wicklungsmö
r internen Orgune
ür das Thema
des Themas E
ündelung der E
wicklungsmög
ung der Akteur
stehender Dis
r Position der
mation der Bür
= Kreisangehö
iger als 15 en in diesechung von A
sbericht „Kom
De
sere Verneerschaft übewicklungen enüber der prechendeneisfreien Stä
d kann festg Hintergrunreisen nur „Kommunen
smöglichke
öglichkeiten:
anisation der
Europa in uns
Europa im Per
Europa-Arbeit
glichkeiten:
re/ Kommunen
kussionsplattf
Kommunen ge
rgerschaft übe
örige Städte/G
Angaben zem ZusammAntragsverf
mmunale EU-
eutsches Ins
etzung der Aer EU-Angelassen sichEU“ erkenn
n Entwicklunädten liegt
gestellt werdnd ihrer Erf„geringe“ En von NRW
eiten der zuk
Europa-Arbeit
serer Kommu-
rsonalentwick
unserer
n
formen
egenüber
er Europa-
Gemeinden; KF
zu „Sonstigmenhang dfahren“ und
-Aktivitäten i
stitut für Urba
Akteure/Koelegenheitenh aber auchnen; immerngsmöglichkdieser Ante
den, dass dfahrungen wntwicklungsartikulieren
künftigen E
Se
t KA KF K*
- KA KF K
k- KA KF K KA KF K
KA KF K KA KF K KA KF K KA KF K
F= Kreisfreie S
ge Entwicklie Themen
d „Mehr Par
n NRW“; 201
anistik gGmb
mmunen“ sn“ hervorge in der „Verhin fast ein keiten in die
eil sogar bei
ie Befragteweitaus häusmöglichkein (Tab. 8).
uropaarbeit
ehr hoch In
8,0 18,8 20,0 8,6 37,5 35,0 6,3 31,3 15,0 5,1 12,5 10,0
11,6 25,0 30,0 5,9 18,8 10,0 20,0 62,5 25,0 12,8 25,0 15,8
Städte; K= Kre
ungsmöglicn „Kommuntizipation an
12 S e i
bH
sowie eine ehoben. Bearbesserung Viertel deresem Berei 62,5 Proze
en aus kreisufiger als uiten bei der
t, nach Teilg
Hoch Prozent
41,7 68,8 55,0 55,2 50,0 60,0 21,8 37,5 40,0 34,3 50,0 55,0
58,1 62,5 50,0 46,5 56,2 40,0 41,2 37,5 65,0 55,8 75,0 73,7
eise
chkeiten“ wnale Finanzn EU-Progr
i t e | 27
„attrakti-achtliche g der Po-r Befrag-ich noch ent.
sangehö-nter den r zukünf-
gruppen
Gering
50,3 12,5 25,0 36,2 12,5 5,0 71,8 31,3 45,0 60,6 37,5 35,0
30,2 12,5 20,0 47,6 25,0 50,0 38,8
- 10,0 31,4
- 10,5
urden in zausstat-rammen“
-
4.
Der entspDie Tter BAllerdberelasse
1. ZUke„
2. DlfS
3. AvIh
4. IDu
5. Zosüoao
6. Amz„k
7. Dnasrz
Zusamm
Einsatz einprach weitgTeilnahmeb
Berücksichtidings wareit als kreisfen sich wie
Zum besseUnterschiekreisfreienerst genan„Europa“ ve
Das Themalenwert einfür ihre KomStellenwert
Als vorberevon Seiten Internet“ sohinaus auch
Insgesamt Dienststellund Gemein
Zu den am on bzw. Duschaftlichemübernommeoder die „Nausgeübt. Aonalisierung
Als wichtigemunalverwazwischen e„Stärkung dkommunale
Die häufigsnalverwaltuaber auch schaft. Eheren, Forschzwischen lo
Abschluss
menfassu
ner postalisgehend denbereitschaft gung des B
en kreisangefreie Städtefolgt zusam
eren Verstäede zwisch Städten snten kommerstärkt pas
a „Europa“ nn. Mehr als dmmune als ist unter de
eitende Mader Kommu
owie „Eigenh relativ oft
verfügen üe für EU-Anden zu (48
häufigsten urchführungm Engagemen. Auch deubegründ
Anhand derg“ der EU-A
e Zielstellualtungen ineuropäischedes kommue Zielstellun
sten Kooperngen statt.Vereine, (A
er selten wehungsinstituokalen und
sbericht „Kom
De
ng
schen Befran Bedarfenunter den K
Befragungszehörige Stäund Kreise
mmenfassen
ndnis der Ehen kreisansowie Kreismunalen Te
sivere und
nimmt unterdrei Viertel „weniger h
en kreisang
aßnahmenunen in NRninitiative“ g„Workshop
über 40 Prongelegenhe8%).
genannteng von Bürgment“. Eherie „fachlichung von Str ErgebnissAufgaben un
ungen der ensbesondereen Kommuunalen Mitsg hingegen
rationen mi Eine nenn
Aus-)Bildungerden als loute und Ge
auswärtige
mmunale EU-
eutsches Ins
agung zur Dder Zielgru
Kommunenzeitraums iädte und Ge. Die wichtn:
Ergebnissengehörigensen andereilgruppe finkritischere
r den Kommder Befragt
hoch“ oder „ehörigen G
für neue ARW insbesogenannt. Ups“, „Semina
ozent der beiten. Dies
n Aufgabengerbegegnur selten wehe Betreuunädtepartnere lassen sinter kreisan
eigenen EUe die „Ver
unen“ und spracherec
n eine nur ve
it EU-Bezugnenswerte gseinrichtunokale Koop
ewerkschaften Partnern
-Aktivitäten i
stitut für Urba
Durchführuuppe und hn in NRW isnsgesamt d
Gemeinden tigsten inha
sind fast
