27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 1/30

Schlagwörter

Die Propagandaschau ~ Ein niemals vollständigesLogbuch deutscher Medienpropaganda

Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda– und behauptet das exakte Gegenteil

18  Mittwoch  Mär 2015

POSTED BY DOK IN FAZ

≈ 82 KOMMENTARE

Desinformation, Gekaufte Journalisten, Mediendiskurs, Propaganda, Russland, Ukraine, Verzerren

In einem der führenden transatlantisch gesteuerten Lügenmedien, der FAZ,breitet Allensbach Meinungsmacher Petersen die Erfolgsmeldungen dergleichgeschalteten Propaganda aus und verdreht die Wahrheit zu einer irrenThese.

Nach den Erhebungen von Allensbach ist die deutsche Propaganda der Staats‑ undKonzernmedien – die Allensbach als transatlantisches Institut zur Meinungsmache und ‑validierung natürlich nicht als Propaganda ansieht, sondern als “Wahrheit” – ein voller Erfolg.Demnach glaubt ein Großteil der deutschen Bevölkerung die Lügen der deutschen Medien – wasvollkommen erwartbar und plausibel ist, denn die Mehrheit der Bevölkerung ist weder in derLage noch willens, sich differenziert und umfassend zu informieren und nimmt die erwiesenenLügen genauso für wahr, wie man die verschwiegenen Wahrheiten logischerweise nichtwahrnimmt. Das Volk wird für dumm verkauft. So weit ist an den Zahlen wenig Überraschendes,denn sie zeigen, dass die Propaganda wirkt. Widerspruch in den Kommentarspalten, sozialenMedien, Leserbriefen und Programmbeschwerden kommen selbstverständlich nicht von dermanipulierten Masse der Propagandaopfer, sondern von der Minderheit der Bevölkerung, diesich umfassend und unvoreingenommen informiert.

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 2/30

Petersen stellt in der FAZ – trotz des offensichtlichen und in den eigenen Zahlen belegten Erfolgsder Propaganda – die Behauptung auf, die Propaganda hätte versagt und meint damit allenErnstes die russische Propaganda bezogen auf Deutschland!

Man erkennt an den Umfrageergebnissen die Grenzen der Möglichkeiten politischer Propaganda.Lippmann hat beschrieben, wie sie „Bilder in den Köpfen“ formen kann, doch nicht jedes angebotene Bildwird akzeptiert. Die Erzählung vom „Putsch“ in Kiew mag in Russland überzeugen. In Deutschland, wosie sich dem Wettbewerb mit anderen Versionen der Geschichte stellen muss, hat sie bisher nur wenigenMenschen den Kopf verdrehen können. (LINK)

Dümmer gehts nimmer! Petersen unterstellt, “russische Propaganda”, die Berichterstattungrussischer Medien also, würde auf Deutschland zielen oder in Deutschland irgendeine Wirkunghaben. Das ist so schwachsinnig, wie die Annahme, in Nowosibirsk würde jemand diePropaganda der FAZ lesen oder sich in Moskau von Frontal21 für dumm verkaufen lassen.Selbstverständlich ist es eine absolute Minderheit in Deutschland, nämlich russischsprachigeZuwanderer, die überhaupt in der Lage und interessiert sein könnten, russische Medien zuverfolgen. Deren Anteil an der Gesamtbevölkerung und der öffentlichen Meinung ist politischnahezu unbedeutend und die regelmäßig herbeigelogene These, von der Wirkung “russischerPropaganda” in Deutschland, ist offensichtlicher Unfug. Wer so etwas behauptet lügt vorsätzlichoder ist ein Idiot. Man muss sich nur die Klickzahlen von RT‑Deutsch oder Sputniknewsanschauen, um diese auch gar nicht anders zu erwartenden Fakten zu verifizieren: sie liegen imniedrigen vierstelligen Bereich. Andererseits ist die Berichterstattung russischer Medien inRussland ohne jeden Zweifel ein voller Erfolg. Selbst wenn man diese russische Medien alsPropaganda bezeichnet, muss man ebenfalls ein ausgewachsener Idiot oder vorsätzlicher Lügnersein, um von den “Grenzen der Propaganda” zu schwadronieren.

Allensbach ist aber natürlich – und so erklärt sich der Unsinn – kein unabhängiges Institut,sondern lebt von denen, die ihre Umfragen kaufen. Petersen hält schon mal Vorträge für die KAS– sicherlich nicht für Kost und Logis – und ist selbst nur ein weiteres erbärmliches Rädchen einertransatlantischen Propagandamaschine, die einen militanten Putsch gegen eine gewählteRegierung als demokratischen Akt verkaufen will. Wenn Petersen hier die These der “Grenzender Propaganda” aufstellt, dann ist das nicht nur ahistorisch, realitätsfremd und vollkommenverlogen, es spottet der sichtbaren Realität, nach der die Mehrheit in Deutschland und dieMehrheit in Russland glauben, was ihre Medien ihnen erzählen.

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 3/30

sagte:

Dass es aber in Deutschland eine respektable Minderheit gibt, die sich eben nicht für dummverkaufen lässt, die sich umfassend informiert und sich eine eigene Meinung bildet, anstatt dasnachzuplärren, was eine Clique politischer Demagogen und Agitatoren vorbetet, das ist daswirkliche Zeichen für die Grenzen der Propaganda. Diese Grenzen zeigen sich tatsächlich in denKommentarspalten und sozialen Medien, wo politisch überdurchschnittlich gut informierte Leserdie Lügen und Verzerrungen der politischen Meinungsmacher mit Fakten und Argumentenkontern und widerlegen.

Wäre Petersen nicht so ein erbärmlicher Agitator, der sich die Welt verbiegt, bis sie ihm undseinen Auftraggebern gefällt, sondern ein seriöser Wissenschaftler, würde er eine Umfragedurchführen, die die Antworten danach differenziert, wie umfassend und divers sich dieBefragten informieren. Dann würde sehr schnell deutlich, dass es mehrheitlich diejenigen sind,die ausschließlich deutsche Lügenmedien konsumieren, die deren Lügen dann auch für bareMünze nehmen. Wer mehr Informationen hat, wer sich beide Seiten anschaut, wer Abwägen undVerifizieren kann, der wird logischerweise nicht so schnell zum Opfer vorsätzlicherDesinformation, wie die politisch prekären Mitbürger, die aus Gutgläubigkeit, Unfähigkeit oderFaulheit nicht in der Lage sind, sich ein umfassendes Bild über die Vorgänge in der Welt zuverschaffen.

FAZIT:Propaganda wirkt! Selbstverständlich tut sie das. Wer das in Abrede stellt oder relativiert, wiePetersen das aus leicht durchschaubaren Gründen tut, der lügt und betreibt selbst Propaganda.Die Grenzen der Meinungsmanipulation liegen dort, wo umfassende Informationen zurVerfügung stehen. Dass in deutschen Medien vorsätzlich und mit politischer Intention einseitigberichtet wird, ist nicht nur offensichtlich und erwiesen, es hat politische Gründe, die sattsambekannt sind. Deutschland ist ein nach wie vor besetztes Land mit fremdkontrollierten undgleichgeschalteten Medien, die unter der Oberaufsicht der westlichen Besatzungsmächteinstalliert, genehmigt und gesteuert wurden. Heute funktioniert die Steuerung zwar klandestin,durch Netzwerke, Vorteilsnahmen und politische Indoktrination von Kindesbeinen, sie ist abernach wie vor mächtig und wirksam – genau das beweisen die Zahlen des Demagogen Petersen.

Gedanken zu “Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda –und behauptet das exakte Gegenteil”

1.  Florian Hohenwarter

21. März 2015 um 11:56

Ihm kann keine Meinungsumfrage etwas vormachen (unterhaltsam):

About these ads

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 4/30

sagte:

sagte:

sagte:

ANTWORT

gast

21. März 2015 um 18:42

der typ is ja super geil :D

ANTWORT

2.  Hinweise

20. März 2015 um 0:36

Auch bemerkenswert: Am Wochenende findet in Petersburg das “Internationale RussischeKonservative Forum” statt, das von der Partei “Rodina” organisiert wird (gegründet vomheutigen Vizepremier Rogozin, heute geleitet von Aleksej Zhuravlov, der zugleich für “EinigesRussland” in der Duma sitzt). Es geht um Gegenmaßnahmen u.a. gegen die Dominanz derUSA. Es tragen vor u.a. Udo Voigt von der NPD und der “Außenminister” der DNR.

Na, Hauptsache, mein weiß, wo die Faschisten zu schlagen sind.

http://realpatriot.ru/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%8B/

ANTWORT

3.  randy andy

19. März 2015 um 12:02

Na sicherlich NUR Zufall, dass einer der Sponsoren des Instituts undvorallem des Hr.Petersen die Adenauer‑Stiftung ist.

Ganz zufällig jene Konrad Adenauer‑Stiftung die im Internet massivfür Maida‑Demonstranten geworben hatte.Über mehrere Wochen gabs es zu lesen, dass es pro Demonstrant

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 5/30

sagte:

sagte:

sagte:

pro Tag 13.‑€ gibt.

und da ich mir den original Artikel durchgelesen habe………….omg :‑(Es ist ja bekannt wie derartige Umfragen konstruiert werden aberDAS schlägt alles was ich bis jetzt gesehen habe.Die Steuerung der Antworten durch speziell konstruierte Fragenist ja nicht neu (das lernt man sogar auf diversen Seminaren),doch sooo durchsichtig hat das noch keiner abgeliefert.

lieber Hr.Petersen. Bitte geben sie den Doktortitel zurück, dennfür die Arbeit gibts eine 6

ANTWORT

4.  anonymuus

19. März 2015 um 11:17

Angst fressen Wahrheit aufFAZ‑Umfrage zum Ukraine‑Kriegvon U. Gellermann

Ausschnitt:

Medien wie die FAZ hatten schon in zwei gescheiterten Kriegen der USA – im Irak und in Libyen – diegewöhnlichen Propaganda‑Lügen verbreitet. Jetzt melden sie nur noch sporadisch aus den kaputten,elenden Staaten. Zu einer Analyse der Ursachen können sie sich ebenso wenig aufraffen wie zu Fragenan die eigene Berichterstattung. Warum haben wir denn gedruckt, gesendet umd behauptet, es ginge beidiesen Kriegen um Freiheit und Demokratie? Weil diese Frage, ehrlich beantwortet, den journalistischenOffenbarungseid zur Folge haben müsste: Wir haben nicht recherchiert, wir haben die Verlautbarungender “westlichen Wertegemeinschaft” einfach nur weitergegeben. Dass die nichts wert waren hätte manspätestens seit dem Afghanistankrieg wissen müssen. Das aber wollte man nicht

Ganzer Artikel:http://www.rationalgalerie.de/kritik/angst‑fressen‑wahrheit‑auf.html

ANTWORT

5.  rundertischdgf

18. März 2015 um 23:01

Auch Meinungsumfragen werden zur Steuerung in der gelenkten Demokratie verwendet.

https://rundertischdgf.wordpress.com/2015/03/14/umfragen‑ard‑deutschlandtrend‑die‑verantwortlichen‑politiker‑rechtfertigen‑jetzt‑ihr‑versagen‑mit‑hilfe‑zurechtgeschneiderter‑umfragen/

ANTWORT

6.  Klaus Jarchow

18. März 2015 um 20:35

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 6/30

sagte:

sagte:

sagte:

sagte:

sagte:

Ich nehme mal an, dass deshalb ‘RT deutsch’ die Suchwortliste der Propagandaschau bei alexaanführt?

ANTWORT

g.s.

18. März 2015 um 21:51

oder führt “propagandaschau” die suchwortliste an ?

ANTWORT

Klaus Jarchow

19. März 2015 um 0:23

Och nö – dass die Titelseite die Liste anführt, ist doch nun wirklich bei jedem Blog derFall.

ANTWORT

7.  Spitz passt auf!

18. März 2015 um 20:24

Micaela Schäfer hat sich schon oft vor dem Brandenburger Tor nackt ausgezogen. Sie liebt esihre großen (aufgeblasenen) Möpse zu zeigen. Micaela ist ein erklärter Fan von KanzlerinMerkel. Aber für die Regierenden ist es nicht egal, wer sie mehrheitlich unterstützt. Diepolitisch interessierten und engagierten Menschen bestimmen den Richtungswechsel.

ANTWORT

8.  KIBORG

18. März 2015 um 19:56

Ich weiß gar nicht was ihr euch so aufregt. ;) 115 Likes für den Artikel. Die Paar Hasel, die denPrintteil lesen werden, weil der Wirtschaftsteil zu dünn war, evtl. noch mitgezählt. Die FAZ istGeschichte. Sie weiß es nur noch nicht.

ANTWORT

9.  Pipi Langstrumpf

18. März 2015 um 19:52

Allensbach, Allensbach, da war doch was?Ach ja, das IfD, der demoskopische Hoflieferant der CDU!

Hier nur einige Beispiele:

http://www.nachdenkseiten.de/wp‑print.php?p=2819

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 7/30

sagte:

sagte:

sagte:

sagte:

sagte:

http://www.nachdenkseiten.de/wp‑print.php?p=2819http://www.nachdenkseiten.de/wp‑print.php?p=3924http://www.nachdenkseiten.de/wp‑print.php?p=16201

Die Titanic hatte auch mal washttp://www.titanic‑magazin.de/heft/2009/april/tietze‑ruerup‑wahlen‑nach‑zahlen/?no_cache=1

Trau keiner Umfrage, die du nicht selber Manipuliert hast :‑)

ANTWORT

10.  Lisam

18. März 2015 um 18:32

Diese Umfrage ist noch nicht einmal das Papier wert, auf das sie gedruckt wird. Sie ist so echtwie die Wahlen im Block…

ANTWORT

Lisam

19. März 2015 um 6:36

Die offiziellen “Umfragen”, die von “seriösen” Instituten gemacht werden, sollensozusagen die gewünschten, sich selbst erfüllenden Prophezeiungen liefern, oder dochzumindest die verheerende Politik der aktuellen Regierung bestätigen, wobei man“verheerend” wieder buchstäblich nehmen muss…

ANTWORT

Lisam

19. März 2015 um 6:37

Und – nebenbei bemerkt – denke ich nicht, dass bei diesen “Umfragen” irgend jemandbefragt wird….

ANTWORT

Wurzelzwerg

19. März 2015 um 11:30

@ Lisam

Doch, es werden für die Umfragen Leute befragt, und zwar nach einemausgeklügelten Zufallssystem. Habe selbst Umfragen gemacht. Kannst dich draufverlassen.

11.  Unbedeutend

18. März 2015 um 18:21

Sehr erfreuliche Zahlen. Wie so oft verkennen die Berufs‑/Altlinken, Hetzer gegen

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 8/30

sagte:

sagte:

sagte:

sagte:

sagte:

Sehr erfreuliche Zahlen. Wie so oft verkennen die Berufs‑/Altlinken, Hetzer gegenNATO/USA/EU und Kapitalismusfeinde ihren nicht vorhandenen Rückhalt in der sattendeutschen Gesellschaft.Seht es ein: Das Ziel der Mehrheit bleibt der Porsche, das Eigenheim, die Reisen um die Weltund ein gemütliches Leben mit Freunden und Familie. Denjenigen denen das bisher nichtvergönnt war müssen wir gemeinsam helfen. Genauso verdienen diejenigen die die hiertäglich verbreiteten Hetze glauben und lauthals verbreiten die in Zahlen gegosseneAblehnung.In your face ihr Ideologen!

ANTWORT

KIBORG

18. März 2015 um 19:52

Natürlich – Porsche und Weltreise für alle! Das wird sicher funktionieren. In Luxemburgoder Monaco. Die restlichen Spinner, zumeist in den USA und Vasallenstaaten zu verorten,träumen noch immer von unendlichem Konsum auf einer endlichen Erde.

ANTWORT

Manfred Ebel

19. März 2015 um 10:16

sehr treffend! Leider durchzieht dieser Wachstumswahn als fester Glaubenssatz diegesamte (!) Gesellschaft.

ANTWORT

M

18. März 2015 um 20:26

Bitte nicht die eigenen Wünsche auf die Allgemeinheit projizieren.

http://mundmische.de/bedeutung/23778‑Penisverlaengerung

Das Troll‑Niveau hier lässt zunehmend zu wünschen übrig.

ANTWORT

Spitz passt auf!

18. März 2015 um 20:32

Seit dem Jahr 2000 ist der CO2‑Ausstoß um 30 Prozent gestiegen. In manchen Gegendenvon China gibt es schon mehr Porsche als in Deutschland. Hurra! Mit dem Porsche in denökologischen Abgrund – das ist die herrschende Politik: Nach mir die Sintflut!

ANTWORT

Florian Hohenwarter

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 9/30

sagte:

sagte:

sagte:

21. März 2015 um 11:09

Auch wenn man berechtigte Kritik an dem zunehmenden Schadstoffausstoß äußert,sollte man nicht die Mär vom bösen CO2 verbreiten.CO2 als böses Klimagas zu deklarieren, hat einzig und allein den Zweck,Volkswirtschaften mittels des Kyoto‑Protokolls zu steuern und mit demZertifikatenhandel Unsumen von Geld einzutreiben.

Oder warum sonst sollte ein natürliches Gas, das übrigens jedes atmende Lebewesenselbst produziert, welches nur einen Anteil von

!!!! 0,04 VOL% !!!!

an der Atemluft besitzt, ein so schädlicher “Klimakiller” sein?

http://de.wikipedia.org/wiki/Luft

ANTWORT

Florian Hohenwarter

21. März 2015 um 10:55

“Seht es ein: Das Ziel der Mehrheit bleibt der Porsche, das Eigenheim, die Reisen um dieWelt und ein gemütliches Leben mit Freunden und Familie.”

Mag sein, dass das die Wünsche der Mehrheit der Bevölkerung sind. Daran ist auch garnichts auszusetzen. Jedoch soll es auch Leute geben, die weiter denken als bis zu ihremAuto in der Garage.Denn wenn mittels Medienpropaganda Krisen gezielt geschürt und zu unkontrollierbarenAuseinandersetzungen aufgeheizt werden, dann ist es mit dem “gemütlichen Leben mitFreunden und Familie” auch vorbei. Haben Sie schon mal daran gedacht?

“Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nichts!”

ANTWORT

12.  Lulu

18. März 2015 um 15:30

Gründlich gelesen und muß Dir wieder einmal uneingeschränkt Recht geben, Dok.Neuestes Beispiel, Pressekonferenz von Beschäuerle und TTip‑Gabriel und die Demos inFrankfurt. Gerade Frankfurt/M. ist ein Paradebeispiel für die schizophrene Verbiegung derWahrheit.

ANTWORT

13.  Hinweise

18. März 2015 um 15:14

Manchmal plaudern die russischen Regierungsvertreter auch vor der geplanten Zeit aus, wo

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 10/30

sagte:

sagte:

sagte:

Manchmal plaudern die russischen Regierungsvertreter auch vor der geplanten Zeit aus, woihre Soldaten mitkämpfen.

ANTWORT

frank_meck

18. März 2015 um 15:55

Ich bezweifle das. Wie sie vielleicht wissen, mussten die Vertreter von Lugansk undDonetsk bei den Minsk‑2‑Verhandlungen auf Druck Kiews im Hinterzimmer sitzen unddie Verhandlungen über Debalzewo “mussten” von Putin und seinen Mitarbeitern inVertretung geführt werden. Wenn die Rede von Tschurkin vor der UNO nach Minsk‑2stattgefunden hat, dann ist der “Versprecher” gar nicht so verkehrt. Daraus einen Beweisvon der Anwesenheit regulärer russischer Truppen machen zu wollen ist ein wenig weithergeholt.

ANTWORT

Kurios

18. März 2015 um 16:18

Was sagt Tschurkin denn da ganz genau?

ANTWORT

hinweise

18. März 2015 um 19:40

Ja – die Verhandlungen in Minsk…Da ist Surkov zu den beiden VR‑Chefs rübergelaufen und hat in Putins Auftrag auf sie“Druck ausgeübt”, damit sie dem Abkommen zustimmen. Schließlich hatten die ihreneigenen Kopf und lassen sich doch von Putin nicht einfach was sagen! Und die VR‑Chefs höchstpersönlich haben darauf bestanden, dass der Waffenstillstand erst mit ein

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 11/30

sagte:

sagte:

paar Tagen Verzögerung in Kraft tritt (weil die berittenen Boten mindestens zwei Tagebrauchten, um alle vorgeschobenen Posten von der neuen Entwicklung zuunterrichten), und in diesem Punkt konnte sie Putin einfach nicht umstimmen… GuterWitz.

@Kurios: Tschurkin sagt in dem Video zu den kurz zuvor abgeschlossenen Kämpfenum Debalzewo “Wir haben ihnen [den ukrainischen Soldaten in Debalzewo] angeboten,sich in Ruhe zurück‑ äh ‑zuziehen… Die Volkswehr hat [ihnen] angeboten, sich in Ruhezurückzuziehen und… das heißt.. äh…” Ein klassischer Freud’scher Versprecher.

Der Panzerfahrer aus Burjatien hat in dem Interview mit der Novaja Gazeta ganz offendarüber gesprochen, dass die “Landwehrleute” nicht besonders offensivstark waren.http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html

ANTWORT

14.  friedensblick.de

18. März 2015 um 13:47

In einer anderen Umfragen gaben 63% der Befragten an, dass die Medien‑Berichte einseitigwären! Wie passt das zusammen mit der aktuellen Umfrage?

“Laut einer repräsentativen Umfrage im Auftrag des NDR‑Medienmagazins „Zapp“ haben 63Prozent der Deutschen wenig oder gar kein Vertrauen in die Ukraine‑Berichterstattungdeutscher Medien. Von diesen 63 Prozent nannte fast jeder Dritte als Grund für dasmangelnde Vertrauen, die Berichterstattung sei einseitig oder nicht objektiv. Fast jeder Fünfteaus dieser Gruppe geht demnach von einer bewussten Fehlinformation durch die Medien aus,Das mangelnde Vertrauen geht quer durch alle Alters‑ und Einkommensgruppen, istunabhängig von Geschlecht und Wohnort, heißt es in der NDR‑Pressemitteilung.http://www.tagesspiegel.de/medien/stichwort‑ukraine‑umfrage‑vertrauen‑in‑die‑deutsche‑medien‑zurueckgegangen/11129652.html

ANTWORT

15.  S. Tabus

18. März 2015 um 13:32

“….demnach glaubt ein Grossteil der Deutschen Bevölkerung”

Sorry, aber das ist schon im Ansatz falsch.Richtig müsste es heissen:“Möchte man den Deutschen weissmachen, es glaube ein Grossteil der DeutschenBevölkerung”

Eben Meinungsmacher!

Die Idee ist die manipulative Verunsicherung Andersdenkender.“Eigentlich dachte ich ja, dass fast alle anders denken, aber wenn die anderen das doch alle sosehen (siehe die Zahlen!), muss ich nochmal nachdenken…”

Das fliesst dann auch in die Talkshows so ein.

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 12/30

sagte:

sagte:

Das fliesst dann auch in die Talkshows so ein.So fragte Anne Will mal, nachdem sie fragwürdige Zahlen der Meinungsmacher präsentierte:“Warum ist Merkel so beliebt?”Das gab dann die verordnete Denkrichtung der Runde vor.

Eine mögliche Ansicht wie: “Das stimmt aber doch gar nicht, die ist weder beliebt und ichkann mit der komischen Tante rein gar nichts anfangen”, war von vor herein quasiausgeschlossen und nicht gefragt, weil den angeblich objektiven Tatsachen in Form dergefakten Umfragezahlen widersprechend.

Diese gemachten Zahlen sind ein so mächtiges Werkzeug der Meinungsmanipulation.

ANTWORT

16.  jauhuchanam राम अवत कृ�ण יוחנן אליהו

18. März 2015 um 13:32

Hat dies auf Muss MANN wissen rebloggt und kommentierte:

“In Deutschland, wo [die angeblich russische] Propaganda sich dem Wettbewerb mit anderenVersionen der Geschichte stellen muss, hat sie bisher nur wenigen Menschen den Kopfverdrehen können.” MEINT Allensbach Meinungsmacher Petersen

An Schwachsinn nicht zu überbieten!

Geschichte misst sich an FAKTEN und nicht an Versionen, die auf Illusionen beruhen.

Beispiel:Version 1: Die BRD ist der Staat Deutschland.Version 2: Die BRD wurde 1991 wiedervereinigt (Bundespräsident Joachim Gauck in seinerRede am 27.01. !!!2015!!! in Auschwitz.)

FAKT 1: Die BRD IST KEIN STAAT. Deutschland IST EIN STAAT, wird aber illegalvölkerrechtswidrig immer noch von der BRD nach Gutsherrenart verwaltet.FAKT 2: Die Grenzen Deutschlands und damit ihr Staatsgebiet wurden 1990 völkerrechtlichgeregelt und der Vertrag trat am 15. März 1991, dem Tag der Hinterlegung der letztenRatifikationsurkunde, in Moskau in Kraft. Eine Wiedervereinigung der 4 Besatzungszonenund 3 Verwaltungsgebiete in die Deutschland nach der Beschlagnahme vom 9/11 1944 und deranschließenden Besetzung am 8. Mai 1945 geteilt wurde, hat es niemals gegeben.

ANTWORT

17.  Exprofi

18. März 2015 um 13:20

Bei eindeutigen Trends sind selbst gewissenhaft und ergebnisoffen erstellteMeinungsumfragen manipulativ. Ein Klassiker ist : “Kommt die FDP bei den anstehendenWahlen über 5 Prozent?” Das Ergebnis der Umfrage wird zur selbsterfüllenden Prophezeiung.Bei heikleren Fragen kommt die von Frau Noelle‑Neumann höchstselbst entdeckte“Schweigespirale” in Gang. Viele Leute haben Hemmungen, sich im Dissens zur Obrigkeitoder zur gemutmaßten Mehrheit zu äußern. In der Folge einer entsprechenden Umfrage wird

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 13/30

sagte:

sagte:

die Mehrheit noch größer (oder überhaupt erst zu einer). Wie erfolgreich auch immer diepropagandistischen Bemühungen der sogenannten MSM im Ukraine‑Konflikt sonst gewesensein mögen, eine Botschaft hat mit Sicherheit den exklusiven Nutzer ihres Angebots erreicht:Er ist ein krasser Außenseiter, wenn er den übrigen Botschaften mißtraut.

Der Effekt verstärkt sich noch, wenn die Propagandamedien Meinungsumfragen zurErfolgskontrolle und als Leistungsnachweis (die Motivation der Mitarbeiter nicht zuvergessen) in Auftrag geben. Publikationstauglich sind dann nur erwünschte Ergebnisse. Dasführt zu manipulativen Fragestellungen, im Bedarfsfall sogar zu einer manipulativenPräsentation der Antworten.

Schön zu sehen ist das hier am Beispiel der Aussage “Die meisten Menschen in der Ostukrainestehen nicht hinter den Separatisten”, mit einer Zustimmung von 26 Prozent. Die Aussage istin der Grafik so eingereiht, daß man das “nicht” glatt überliest. Und ich wette überdies darauf,daß die Ausgangsfrage positiv formuliert war: “Die meisten Menschen in der Ostukrainestehen hinter den Separatisten – ja/nein/unentschieden”.

Falls ich verliere, habe ich trotzdem recht. Denn dann war schon die Ausgangsfragemanipulativ, nämlich darauf berechnet zu verschleiern, daß die Propaganda mit einerzentralen Botschaft nicht durchgedrungen ist, und außerdem diesem Mißstandentgegenzuwirken.

ANTWORT

Hinweise

18. März 2015 um 13:29

“Falls ich verliere, habe ich trotzdem recht.”Sehr schön formuliert.

ANTWORT

Exprofi

18. März 2015 um 15:52

Nachtrag. Der Artikel von Herrn Petersen in der FAZ illustriert seinerseits dasZusammenspiel von Propaganda undPropagandaerfolgskontrolle/Propagandaverstärkung durch Meinungsumfragen.Bezeichnend ist, daß er nur sieben der neun tabellarisch visualisierten Ergebnisse zumThema Ukraine diskutiert. Ausgespart wird die mit nur 30 Prozent relativ schwacheZustimmung zu der Aussage “Der Westen sollte die Ukraine mehr unterstützen”. Ebenfallsundiskutiert bleibt das bereits angesprochene Ergebnis für die seltsamerweise verneinendeAussage “Die meisten Menschen in der Ostukraine stehen nicht hinter den Separatisten”mit 26 Prozent Zustimmung.

Dabei ist das die wichtigste Aussage der ganzen Umfrage. Die Legende von dereinheitlichen ukrainischen Nation ist das Kernstück der westlichen Propaganda, an das dieanderen Lügen ansetzen (“Annexion” der Krim, russische Invasion statt Bürgerkrieg imOsten usw.). Ohne dieses Kernstück sind die übrigen Propagandaaussagen beziehungsloseMeinungsversatzstücke, sie sind nicht anschlußfähig und jederzeit durch andere

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 14/30

sagte:

sagte:

sagte:

Meinungen ersetzbar. Und ausgerechnet den Kern hat gemäß der Umfrage nur rund einViertel der Deutschen geschluckt. Allzuweit ist es also mit dem Erfolg der transatlantischenPropaganda nicht her.

Das ist die gute Nachricht. Die schlechte Nachricht: Wenn die gute zutrifft, ist vermutlichauch die Umfrage insgesamt nicht völlig frei erfunden. Andernfalls hätte Allensbach diesymptomatischen Schwachstellen in der Präsentation und Diskussion vermeiden können.

ANTWORT

MIFF

18. März 2015 um 19:20

“Die meisten Menschen in der Ostukraine stehen nicht hinter den Separatisten” mit 26Prozent Zustimmung.”Etwas ausführlicher:26 % glauben, dass die Ostukrainer die Separatisten nicht unterstützen.74% (oder ein paar weniger) glauben also, dass die Ostukrainer sehr wohl dieSeparatisten unterstützen! {Was wiederum in Presse, Funk und Fernsehen vehementbestritten wird!}Abgesehen davon, dass negierende Fragen (ob ihres Verwirrungscharakters) inUmfragen verpönt sind und damit den Manipulationswunsch verdeutlichen, wäre esauch möglich, dass man durch Nennung der kleineren Zahl den Fokus sowie dieBrisanz aus der Frage genommen hat.“Stehen die meisten Menschen (Mehrheit) in der Ostukraine hinter den Separatisten”ist zwar immer noch verwaschen (stehen hinter – was bedeutet das genau), aber dieAntworten: “ja, nein, weiß nicht” fallen bedeutend leichter aus.

ANTWORT

18.  Spitz passt auf!

18. März 2015 um 13:01

„Pack den Tiger in den Tank!“ – „Ariel wäscht nicht nur sauber, sondern rein“ – Haribo machtKinder froh und Erwachsene ebenso“ – „O2 can do“ – „Mars bringt verbrauchte Energie sofortzurück“Werbung ist eine Form der Propaganda. Die Firmen geben jährlich Billionen dafür aus, weilsie wirkt. Der Petersen von der FAZ ist ein Kindskopf.

ANTWORT

19.  firehorse

18. März 2015 um 12:48

Ich glaube diese Zahlen.Ich glaube auch dass nur 17% überhaupt wissen was die Gründe waren und wer dereigentliche Agressor ist. Bin sogar mittlerweile positiv darüber überrascht, weil ich mit weitweniger gerechnet hätte.

Keine Ahnung wie ihr daraus eine Lüge basteln könnt?

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 15/30

sagte:

sagte:

Ich frage die Leute um mich herum und mit Ausnahme bei mir im Haus und selbst hier, habendie allermeisten keine Ahnung oder sind ohnehin nur mit sich selbst beschäftigt. Letztere,eigentlich Meinungslose, hat es schon immer gegeben. Gerechtigkeit ging niemals von denenaus und wenn brauchen solche einen “Führer”. Nur weil Smartphone in der Tasche und vllt.aalglatt durch das Leben gekommen, heißt dies nicht dass Mensch über wirkliches Wissenoder Intelligenz verfügt. Dummheit kann sich zu dem auch anders zusammensetzen. Insofernsollten jene die weiter sind glücklich sein dass es mittlerweile schon 17% sind.

ANTWORT

Max L.

18. März 2015 um 13:02

“Bin sogar mittlerweile positiv darüber überrascht, weil ich mit weit weniger gerechnethätte.”

Nehmen wir die 20% “ukrainische Regierung”, 17% “USA” und 6% EU, ziehen dieDoppelnennungen ab und gehen davon aus, dass vom Rest nicht alle wirklich gutinformiert sind, sondern ein Teil das eher aus dem Bauch heraus sagt. Dann müssen wirtatsächlich froh sein, wenn noch 17 % übrigblieben. Das wäre jeder sechste – darüber wäreich auch schon eher positiv überrascht, zumal ich in jedem Fall sicher bin, dass die Zahlweiter ansteigen wird. Auf der anderen Seite wird aber die Diskrepanz zwischen denverschiedenen Auffassungen auch immer stärker. Bei den Diskussionen (dort, wo sieüberhaupt frei geführt werden können, ohne dass ein Zensor einen großen teilherausschneidet), sieht man zweierlei: Dort, bei denen also, die sich mehr als nur am Randeinteressieren, ist der Anteil derjenigen, die von Petersen für dumm gehalten werden,deutlich größer. Und: Die Gräben zwischen den beiden Seiten sind inzwischen sehr tiefgeworden.

ANTWORT

firehorse

18. März 2015 um 19:49

Ich habe heute die Demonstrationen vor dem Neubau des EZB verfolgt und war schonüberrascht dass die ÖR nicht das Wort “Linke” erwärnt hatten. Allerdings sprechen dieSprecher immer noch von Arbeit der Polizei selbst. Wobei ich, wenn man den BNDnimmt und deren V‑Leute aus gesellschaftlichen Schichten die niemand haben habenmöchte sieht, dies nicht einmal ausschliessen möchte. Die Polizei halte ich allerdingsnicht dazu fähig.Auf der anderen Seite sind mir von Demos aus Hamburg die Radikalen Linken auchbestens bekannt und tragen auch eigentlich nie wirklich etwas zur eigentlichen Sachebei. Sie zerstören eher dass was eigentlich zum Nachdenken anregen sollte und mansollte sich fragen ob nicht nur das rechte Lager von HARTZ IV Empfängern – was ansich schon traurig ist so schreiben zu müssen – auf der Gehaltliste des BND oder VSstehen. Ich wäre gerne dabei, allerdings muss auch Hein‑Otto an sein Überlebendenken.

Ich wünsche Blockupy jedenfalls alles Gute und viel Erfolg und haltet Euch diese

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 16/30

sagte:

sagte:

Ich wünsche Blockupy jedenfalls alles Gute und viel Erfolg und haltet Euch diese“Radikalisten” vom Leib. Solche gehören niemals zu uns, unserer Gesellschaft, undbehindern uns nur im Weiterkommen.

Und ja, es findet ein langsames Umdenken statt.Langsam, weil wenn man sich schon seit Jahrzehnten dafür einsetzt, dann dabei schoneinmal ein ganzes Leben vergeht und die Anzahl derer die etwas mitbekommen oderanfangen sich gedanken zu machen doch schon sehr lange braucht.

Die Aussage unserer Politiker/Beamten (EZB/Mario Draghi) zeigt aber auch hiereigentlich deutlich wer hier wem zu dienen hat.Hier sich sich etwas deutlich verdreht: Nicht der Bedienstete dient, sondern derenArbeitgeber ist zu deren Bediensteter geworden. Das gleicht wieder dem was zu Zeitender Aristokraten der Fall war: Der Pöbel zahlt nur deren Leben.

Enttäuscht war ich heute von den Wahlen in Israel.Hier hätte ich mir ein anderes Ergebnis gewünscht als diesen alten Kriegstreiber, wasaber auch dort nicht zuerwarten war oder noch etliche Zeiten brauchen wird. Positivwaren die Schüler/Studenten Demos in der Türkei und zum “Pflichtfach” Religion.Religionen haben in einer Demokratie nichts verloren und sind auch keineMeinungsfreiheiten, welche solche keine eigene Meinung haben sondern sich einemSystem, dem der Religion, nur unterordnen. Das sind Massenbewegungen aufGrundlage eines Programmes und solche waren niemals gut.

Idioten gibt es halt überall und leider schaffen diese es auch immer wieder an die Machtzu kommen. Das scheint aber auch ein globales Problem zu sein.

ANTWORT

Heideltal

18. März 2015 um 18:07

Ich halte 17 Prozent auch für eine gute Zahl. Wenn jeder dieser 17 Prozent auch nur einePerson zusätzlich von der Wahrheit überzeugen kann, dann sind wir schon 34 Prozent undgenau davor haben sie Angst. Die wissen bestimmt ganz genau, ab welchem Punkt dieSache ganz schnell kippt und die nichts mehr dagegen tun können.

ANTWORT

20.  USA‑Durchschauer

18. März 2015 um 12:43

wen nur 17 % die USA als Ursache des Kriegs in Ukraine sehen (angeblich) – zeigt es ja nur,dass die US‑Propaganda effektiv ist. Denn es ist leicht nachweissbar, dass USA hinter demstecken.

Die Medien versuchen uns zu verzapfen “USA habe gar nicht mit Ukraine zu tun”, “USA hatkeine Inzteressen in U….” das haben schon mehrere einfach so dreist in die Kamera behauptet.Und deswegen wurde Merkel als Pittbull überall hingeschickt und zu “aktiven deutschenRolle” gebracht – damit es so aussieht..

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 17/30

sagte:

sagte:

sagte:

Andererseits, wenn diese 17 % es durchschauen, wäre es eine große Kraft.

Glauben kann man die Zahlen nicht wirklich. Wahr ist, dass die meisten es gar nichtinteressiert und man lebt unter der Annahme “wir sind die Guten, Demokratie undMeinungsfreiheit und Vielfalt haben wir gepachtet..””

ANTWORT

21.  USA‑Durchschauer

18. März 2015 um 12:25

die russischsprachige Minderheit soll ca. 6 Mio. sein und Russsich ist die vor Türkisch meistgesprochene Fremdsprache (auße englisch, aber der ist Schulsprache).. In Berlin ca. 10‑12 %der Bevölkerung!

Und nun wird klar, warum sie so sauber aus allem rausgehalten werden: jemand hatte imvoraus gewusst, dass es gegen Russland gehen wird! Das ist eine Apartheid, Türken sindüberall zu sehen, in Medien und in Politik, obwohl weniger. Und die wenigen “Russen” sind –o wunder – Transatlantiker, wie Kaminer, Boutsko, Smirnova, Schewchenko. Zahm gefütterteVerräter an der Wahrheit – wie sie alle ja sind in transatlantischen Hetzwerken.

ANTWORT

22.  Max L.

18. März 2015 um 12:10

Am Tag nach dem Putsch sah ich irgendeine Sendung bei den ÖR, kann das Morgen‑ oderMittagsmagazin gewesen sein, ich habe schon einmal vergeblich nach Videos gesucht,vielleicht wurde längst alles gelöscht – jedenfalls wurde da nochmal der Kompromisszwischen Janukowitsch und der Opposition unter EU‑Vermittlung thematisiert und dieTatsache, dass dieser keine 24 Stunden hielt und Janukowitsch dann aus dem Amt gejagtwurde. Ich meine, mich zu erinnern, dass Jazenjuk noch in eine deutsche Kamera irgendwasvon wegen “wir mussten handeln” sprach. Dass es sich um einen Putsch handelte, wareigentlich völlig klar, auch wenn das Wort nicht ausgesprochen wurde.

Ein Jahr später heißt es jetzt, Janukowitsch wäre “abgehauen”, “geflohen”. Vor wem oder was,bleibt im Dunkeln. Der Kompromiss hatte ihm ja ermöglich, weiter zu regieren. Wenn er floh,musste es ja einen Grund geben, und was könnte das anderes sein als ein Putsch? Wir könnenhier live erleben, wie die Gscchichte umgedeutet wird. Und dann kommt von diesem Petersendieser Schmarren – “Köpfe verdreht”, und sein “Wettbewerb der Versionen” besteht darin,dass es eine gibt, die die einzig wahre ist und eine andere, die völliger Unsinn ist. Warum?Sagt er nicht. Ist halt so. Er definiert das, er bestimmt den Sieger des “Wettbewerbs”. Und hältdas dann vermutlich für einen der großen “westlichen Werte”, für eine demokratischeErrungenschaft. Dreister und dümmer – dummdreister – geht es wirklich kaum noch. Aber ichschreibe “kaum”, weil ich schon so oft dachte, das Ende der Fahnenstange wäre erreicht, undgenau so oft sah ich mich getäuscht.

ANTWORT

jodocusquak

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 18/30

sagte:

sagte:

sagte:

18. März 2015 um 13:59

Max, sehr scharf beobachtet, wie das Narrativ der MSM an geänderte Erfordernisseangepasst wird. Es gilt, diese Bruchstellen herauszuarbeiten, zu veröffentlichen.

ANTWORT

23.  wolfgangrgrunwald

18. März 2015 um 11:57

Die West‑Demokratie hatte 70 Jahre Zeit zu zeigen, wie sie die Lebensinteressen desDeutschen Volkes sichert und unseren Nutzen mehrt. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.

Die Sänger des Liedes der Pressefreiheit hatten 70 Jahre Zeit, zu beweisen, daß sie sachlich undobjektiv berichten – und keine Volksverhetzung und Kriegshetze betreiben. An ihren Früchtensollt ihr sie erkennen.

Wann willst auch Du die Systemfrage stellen?Oder möchtest Du mit dem eisernen Besen den Saustall ausmisten?

Was Du schon immer über die Westliche‑Werte‑Demokratie und West‑Medien – und ihremüden Nazi‑Lachnummern wissen wolltest – bisher aber nicht zu fragen wagtest …„Die erfolgreichsten Gehirnwäsche‑Techniken. Der Globalisierungs‑Fanatiker. EinPsychogramm der Westlichen‑Werte‑Demokratie“http://www.gehirnwaesche.info

ANTWORT

24.  Hans mein Igel

18. März 2015 um 11:44

Fernsehen ist ein Narcotikum und Fernsehsucht ist eine schwere Krankheit und ein Zeichengroßer innerer Vereinsamung: die Seele verstummt; und damit ist der Mensch tot gestellt.

ANTWORT

25.  Wurzelzwerg

18. März 2015 um 11:29

Was ich von Umfragewerten zu halten habe und ihren Konsequenzen daraus, weiß ich. Ichhabe unmittelbar nach 1990 selbst Umfragen für ein renommiertes Umfrageinstitut gemacht,und zwar um herauszufinden, welche Radiosender die Leute hören. In nur sehr wenigenHaushalten wurde mir gesagt, dass sie gar kein Radio hören, in ca. 20 Prozent aber wurde RiasII gehört, meist von sehr jungen Leuten. Dazwischen gab es eine große Bandbreiteverschiedener Sender, die heute gar nicht mehr existieren. Es dauerte gar nicht lange, und wiralle spürten die Konsequenz dieser Umfrageaktion: Die Radiosender mutierten zuDödelsendern, die lediglich noch eine Geräuschkulisse abgeben. Zumindest ist an Hand diesesBeispiels bewiesen, dass jede Umfrageaktion eine bestimmte Zielvorgabe hat: Dies oder jenesmuss bewiesen werden. Und im Fall des Allensbachinstituts hat die Zielvorgabe

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 19/30

sagte:

sagte:

wahrscheinlich gelautet: Findet heraus, ob wir mit unserer Propaganda in diesem Stil soweitermachen können oder ob wir sie etwas zurücknehmen oder gar verstärken müssen. Wirwerden die Folgen dieser Umfragen sehr bald mitkriegen.

Die Fragen in der Allensbach‑Umfrage sind so suggestiv gestellt, dass den Befragten, vondenen die meisten es sich nicht mit der Obrigkeit verderben wollen, was für mich im Zeitaltervon NSA, BND und VS durchaus verständlich ist, keine Möglichkeit bleibt, eine differenzierteAntwort zu geben. Das ist überhaupt das Kennzeichen solcher Umfragen, dass sie keinedifferenzierte Antwort zulassen, man muss sich für ein Ja oder Nein, Für oder Widerentscheiden. Dass auf diese Weise kein klares Bild entstehen kann, weshalb es es dafür dieNSA gibt, dürfte jedem klar sein. Die Umfragen sind Rituale, die uns Dummlingen so etwaswie Demokratie vorspiegeln sollen: Seht her, das Volk will es ja so.

Ich vermute aber, dass das Ergebnis von Allensbach annähernd der Wahrheit entspricht. Essind immer die wenigen Wachen, die wissen, worum es geht, es sind die Leute, die auch aufdie Straße gehen, um zu protestieren, aber es sind eben die Wenigen. Das war zu allen Zeitenso. Und dass das “Volk” eine träge Masse ist, leicht zu verdummen, dürfte beiMeinungsmachern auch nicht unbekannt sein, das ist ihr Arbeitsmaterial und Arbeitsfeld, aufdem sie ihre Erfolge verzeichnen, da muss man gar nicht auf Goebbels zurückgreifen, derzudem ja noch den Terror einsetzte. Heute ist der Terror zwar etwas differenzierter (man kannzum Beispiel seine Arbeitsstelle verlieren, falls der Chef eine Meinung mitkriegt, die ihm nichtgefällt), teilweise wird man auf Ämtern geschurigelt, auch sie überwachen ja größtenteils, aberdas Argument Terror ist noch nicht so verankert im Bewusstsein wie in der Nazizeit.

Ich denke, die Meinungsmacher sind heilfroh, dass die russische Propaganda hier in der BRDbei so wenigen wirkt, sonst würden wir wahrscheinlich hier in der Propagandaschau zu nichtsanderem mehr kommen, als das Lügengebräu öffentich zu machen. Gestern Frontal 21gesehen, und da frage ich mich allen Ernstes, ob die Macher bereits Opfer ihrer eigenenHalluzinationen geworden sind.

ANTWORT

26.  Fritz

18. März 2015 um 11:27

Das dem Bodensee ebenso wie der CDU nahen Allensbach bzw.“Meinungs(forschungs)institut” war noch nie seriös.

Für die “rechte” Sache haben die schon immer gern Meinungen in Zahlen “umgewandelt”.

Und dass sich die FAZ gern auch dieses Instituts, bzw. seiner Zahlen, bedient, sagt schoneiniges über dieses Blatt und seine Absichten aus.

FAZismus eben.

ANTWORT

27.  Mischa Strogow

18. März 2015 um 10:58

Vor einem Jahr war ja Clarks “Schlafwandler” in aller Munde und in den Salons und im TV

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 20/30

sagte:

sagte:

sagte:

sagte:

Vor einem Jahr war ja Clarks “Schlafwandler” in aller Munde und in den Salons und im TVSprechtheater wurde allenthalben darüber diskutiert, wie das ach so kulturvolle und heileEuropa von 1913 bereits ein Jahr später in den großen Krieg taumeln konnte.

Und viel besser, als es ein noch so kluger Autor beschreiben konnte, erleben wir derzeit in echtund in Farbe wie wirtschaftliche Verbindungen gekappt, diplomatische Mechanismen bewußtzerstört und Völker gegeneinander gehetzt werden. Und die humanistischen Feingeister inden Redaktionsstuben lassen nichts unversucht: ein falscher Satz und die Städte des Feindesbleiben unzerstört. Ängstlich durchsuchen die Menschen die Zeitungsspalten nach denneuesten Schöpfungen der Propagandisten.

Der dünne Lack der Zivilisation wird immer bleicher und darunter kommt die Fratze einesneokolonialen Imperialismus zum Vorschein. Und der gute Clark? Hat die neuen Frontlinienin seiner Kriegsschuldgewichtung schon mal vorgegeben: hier Russland und Serbien, und dader ganze Rest.

ANTWORT

28.  Heideltal

18. März 2015 um 10:54

Wieder ein sehr schöner und richtiger Beitrag. Am besten hat mir die Formulierung “politischprekären Mitbürger” gefallen. Super!!!

ANTWORT

29.  hwludwig

18. März 2015 um 10:54

Es ist insbesondere das Fernsehen, das die größte Propaganda‑Wirkung auf das Bewusstseinder breiten Masse entfaltet. Was viele nicht wissen, aber jeder an sich und anderen bemerkenkann, ist, dass das Fernsehen schon allein als elektronisches Medium, unabhängig vonsuggestiv vermittelten Inhalten, eine das Bewusstsein herabdämpfende Wirkung hat, wodurchdie Inhalte ohne große kritische Hinternisse hineinfließen.Eine wichtige Analyse hier:https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/03/16/die‑polare‑spaltung‑der‑ukraine‑und‑ihre‑geostrategische‑instrumentalisierung/

ANTWORT

hwludwig

18. März 2015 um 14:14

Entschuldigung. Hier der richtige Link:https://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/11/28/die‑wirkung‑des‑fernsehens‑auf‑das‑bewusstsein/

ANTWORT

30.  anonymuus

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 21/30

sagte:

sagte:

18. März 2015 um 10:29

Jetzt auch auf deutsch:

US‑Strategie (auf deutsch) l George Friedman STRATFOR @ Chicago Council on GlobalAffairs

ANTWORT

31.  Jürgen B

18. März 2015 um 10:23

Naja, Smartphone als neue Götter…

Für much ust das Smartphone eine schnelle mobile Informationsqzelle der alternativenMedien. Selbst zusammengestellt in einer dafür geeigneten App. So verliere ich weniger Zeitmit suchen, und kann auch in meinem gesundheitlichen schlechten Zustand auch im Liegenfernab von PC usw informiert werden.

Man muss diese Geräte halt sinnvoll nutzen

ANTWORT

Sven

18. März 2015 um 11:14

Persönlich erlebe ich das Ganze eher als Sucht, denn als Vorteil.

Die Besitzer der neusten Modelle werden von Medien und im privaten Bereich als Heldengefeiert oder mit Neid bedacht. Es erwacht die Gier etwas Besseres haben zu wollen.

Ich habe tatsächlich Situationen erlebt, wo am Essenstisch (auch von Erwachsenen)

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 22/30

sagte:

sagte:

sagte:

Ich habe tatsächlich Situationen erlebt, wo am Essenstisch (auch von Erwachsenen)gequengelt wird, weil man diese zwingt den Nachtisch abzuwarten. Kaum vorbei hingen90% am Phone.

Die Nachteile überwiegen für mich denn die Vorteile.

ANTWORT

Spion

18. März 2015 um 11:31

Das Smartphone ist das Betreuungsangebot der Industrie. Die Technikgläubigkeit führtdazu, daß der Gläubige seinen Willen bereitwillig abgibt.

Der Medienkritiker Marshall McLuhan sagte, das Medium ist die Botschaft. Und dertransportierte Inhalt ist längst genauso flach geworden wie der Bildschirm.

Die energiereiche Strahlung der Sendemasten hat eine fatale Wirkung auf unserenOrganismus bis zur Erbgutschädigung.Studien haben gezeigt, daß die Strahlung den Melatonin‑ und Seratonin‑Spiegel absenktund damit dem Immunsystem schadet. Unsere Stimmungen werden damit beeinflußt.Auch ist nachgewiesen, daß Krebsgeschwüre bei Rechtstelefonierern genau da auftreten,wo sie zu erwarten waren, in der rechten Gehirnhälfte. Und vice versa.Die Pharmaindustrie hat ein neues Geschäftsfeld bekommen.

Die Gefährlichkeit kurzwelliger Strahlung ist seit den 30er Jahren bekannt und beiEinführung des Handys ausgiebig dokumentiert worden.

Was uns krank macht, kann also nicht nutzbringend für die Gesundhet sein.

Der Anspruchsvolle verabscheut Technik.

ANTWORT

Sven

18. März 2015 um 17:34

Das kommt noch dazu. Wobei ich gestehen muss, dass ich Mobiltelefone schon sinnvollfinde.Aber eben nur zum telefonieren.

ANTWORT

32.  Anonym

18. März 2015 um 10:20

Allein die absurden Fragen, die mit größter Mehrheit zugestimmt worden sind wie;

Russland versucht die Ostukraine zu erobern 61%,

Russland wird versuchen andere sowjetische Länder zu erobern 42%,

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 23/30

sagte:

sagte:

sagte:

bezeugen die fatale Wirkung der Kriegspropaganda. Ich kann es mir nicht vorstellen, welcherrational denkender Mensch würde in so einen Unfug glauben.

ANTWORT

33.  Hohe Kante

18. März 2015 um 10:08

Dieser Umfrage folgend haben immerhin 39% den richtigen Durchblick. Es besteht alsoHoffnung. Ansonsten bestaetigt die Umfrage, bei der die Mehrheit Russland und dieOstukrainer als Taeter und nicht als Opfer sieht,,dass der Begriff Luegen‑presse vollstaendiggerechtfertigt ist

ANTWORT

Manfred Ebel

18. März 2015 um 10:17

eben! “Lügenpresse” ist doch schon durchgängig in aller Munde! Diese damit verbundeneund dadurch klar ausgedrückte grundsätzliche, sehr breit getragene Abkehr von den MSMwiderspricht der Scheinaussage der Scheinbefragung.

ANTWORT

34.  Manfred Ebel

18. März 2015 um 10:06

Es ist ja schon programmatisch nicht korrekt, wie durch die Propagandaschau leichtfertig dieBegriffe “Agitation” und “Propaganda” in der bürgerlich verfälschten Inhaltsprägung benutztwerden.Dieser Artikel enthält zudem in sich Widersprüchliches: “… denn die Mehrheit derBevölkerung ist weder in der Lage, noch willens sich differenziert und umfassend zuinformieren und nimmt die erwiesenen Lügen für wahr und die verschwiegenen Wahrheitennimmt sie logischerweise nicht wahr. Das Volk wird für dumm verkauft.”DOK distanziert sich nicht klar von der bürgerlichen Lesart der Aufgeklärtheit der Massenund kolportiert das bürgerliche Urteil, das Volk sei dumm. Stimmt Satz eins (nach DOK), dannstimmt Satz zwei nicht: Dem Volk wird nicht mehr unterstellt, es sei dumm – das Volk ist (!)demgemäß dumm.Nach meiner eigenen rein empirischen Wahrnehmung stimmen weder die statistischenBehauptungen noch ide Verallgeminerungen im Artikel. Zwar erkennen die Massen meistnicht Ursache‑/Wirkungszusammenhänge, rücken aber sehr deutlich von Darstellungen in denLügenmedien ab. Sie glauben das zum mittlerweile überwiegenden Teil nicht mehr. Zwarexistieren in den Köpfen mannigfaltigste und diffuse Vorstellungen – auch zuZukunftsaussichten oder Wege zu Wahrheit und zur Demokratisierung. Aber der “freiheitlichdemokratische Rechtsstaat” sowie die “führende Rolle der USA” werden doch ernsthaft undbreit bezweifelt. Soweit schon mal ganz gut!Zu der angeblichen statistischen Meinungserhebung: Da beschleichen mich heftige Zweifel obder Wahrhaftigkeit. Die Semantik der Fragestellung ist per se irreführend, manipulativ.Die Diktion ist per se parteiisch, so parteiisch, dass sie unwissenschaftlich ist und somit als

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 24/30

sagte:

sagte:

sagte:

erfunden inklusive Befragungsergebnisen gelten kann. Wer z.B. ist “die UkrainischeRegierung”? Warum überhaupt diese Auswahl als Antwortalternativen? Woher derdemonstrativ deutliche Abstand der Schuldzuweisung an Russland?Was sind “sowjetische Länder”? Solche Wortwahl passt zu keiner halbwegswissenschaftlichen Einrichtung. Das hat BILD‑Niveau.

ANTWORT

35.  jodocusquak

18. März 2015 um 10:05

Klar wirkt Propaganda. Wer jeden Tag allein die MSM liest, hört und schaut, wird von ihnengeformt und übernimmt auch bei der Kommunikation im Alltag deren Diktion (“Annexion”,“kein Putsch” usw.). Die absolute Mehrheit der Menschen hinterfragt, dass Gelesene, Gehörteoder Geschaute nicht. Das Extrembeispiel dürfte Nordkorea sein, wo für Menschen nur dasRealität ist, was als solche durch staatliche Medien zugelassen ist. Die Menschen haben keineAlternative.

Und genau diese Alternative besteht hier und weitet sich täglich. Mehr Menschen nutzen dasInternet und stoßen auf alternative Medien. Noch nicht die Mehrheit, klar. Aber ich denke,dass es in 10‑15 Jahren die Mehrheit seien wird. Die MSM in der Form Papierzeitung, Funkund Fernsehen als Meinungsmacher liegen im Sterben, sie siechen. Das ist gut an den Zahlenbei meedia ablesbar. Mal schauen, wer als erstes stirbt. ;‑)

Der Ukraine‑Konflikt ist für die MSM eine Art Erweckungserlebnis. Sie begreifen, dass inabsehbarer Zeit Schluss mit lustig ist. Sie ahnen, der Allensbach‑Artikel soll auf dieVerunsicherten wie eine Dosis Drogen wirken: Alles nicht so schlimm, seht her, euer Tunwirkt, ist nicht gefährdet. Aber tief im Innern wissen alle: Bald ist es vorbei. In 10‑15 Jahrenwird der Urkaine‑Konflikt möglicherweise als in dieser Hinsicht sehr bedeutsamwahrgenommen.

ANTWORT

Wurzelzwerg

18. März 2015 um 10:37

@ jodocusquak

Woher weißt du denn das mit Nordkorea? Schon mal dagewesen? Oder aus den deutschenMedien? Der Lügenpresse, die sowieso nur schwindelt? Da hast du völlig recht,Propaganda wirkt.

Ja, und was in 10‑15 Jahren über den Ukraine‑Konflikt gesagt wird, darüber werden dannwohl nur noch missgebildete Ameisen in ihren Mußestunden plaudern. Putin hat eindeutigzu verstehen gegeben: Sobald Russland angegriffen wird, sind Atomwaffennicht das letzte Mittel.

ANTWORT

jodocusquak

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 25/30

sagte:

18. März 2015 um 11:11

Nein, ich war noch nie in Nordkorea.

Ich bin niemand, der grundsätzlich das Gegenteil von dem als richtig annimmt, wasvon den MSM als Wirklichkeit verkauft wird. Vielmehr frage ich mich, ob das Gelesene,Gehörte oder Gesehene plausibel ist und checke zumindest bei von mir verfolgtenSachverhalten andere Quellen. Wenn andere Quellen abweichen und plausibler in derArgumentationsführung sind (insbesondere Fotos und Videos, die sich nicht mit denDarstellungen der MSM decken usw), habe ich meine “alternative” Wahrheit gefunden.

Ich denke im Fall Nordkorea, dass die MSM nahe an der Wirklichkeit liegen, wenn sieausführen, in Nordkorea herrsche staatliche Propaganda und Zensur anderer Medien.Gleichwohl muss ich auch eingestehen, dass ich diesen Sachverhalt nicht anhandanderer Quellen gecheckt habe.

ANTWORT

MIFF

18. März 2015 um 12:28

Leider fehlt im Fall Nordkorea jede vernünftig aufgearbeitete Gegendarstellung.Die Informationen (meist Grausamkeitsberichte) stammen aus den selben“unverdächtigen” Quellen, wie die üblichen Lügen. Also von Geheimdiensten undihren Propagandaverbreitern.Dass allein reicht schon Zweifel anzumelden.Unsere idealisierten “westlichen [Märchen‑]Werte” auf sakrale Monarchien der 3.oder 4. Welt anzuwenden, die selbst hierzulande Tag für Tag ein wenig mehrzerbröseln, ist unlauter und führt in eine (gewollte) Sackgasse.Von beliebig definierbaren Schlagworten wie Freiheit und Menschenrechte wird daüberall geschwafelt, wie von Antichristen, Terroristenchef und neuem Hitler.Wer sich mal umschaut, sieht aber den Maßstab hierzulande sich ebenfallsatomisieren. Angefangen beim Parkverbot, Bestrafung bei Verrichtung der Notdurftim Freien, über Stromabschaltung und Unterstützungsentzug bei HartzIV‑Empfängern (auch mit Kindern!), bis zu den ekligen (nur bei Diktaturen …blahblah) Auswüchsen. Freiheitsentzug in geschlossenen Anstalten, Tötungen inGefängnissen, Medikamentenverweigerungen, Entführungen und Folterungen,Organdiebstahl und Snuff mit Kindern; nur mal als kleiner Ausschnitt unseresParadieses der Menschlichkeit.

P.S.: Auf die Entrüstungsexperten vor allem aus der Grünen Ecke, die gernEinzelschicksale wie mangelnde Bildungschancen junger Mädchen in Feudalstaatenganz grausam finden, bei uns aber darüber kein Wort verlieren und lieber Dax‑Frauenquoten favorisieren und notfalls die Bombardierung derselben Mädchenbilligen, weil es ja einer guten Sache dient, wollte ich gern verzichten.Doch ist das dieselbe Tour, wie die Brutkastenlüge und die vielen anderen Storieszur Befüllung der Tränenamphoren!

P.P.S: Nordkorea vor über 60 Jahren in die Steinzeit zurückgebombt, hat keinenFriedensvertrag und genausolange keinen Krieg erlebt. Hat die Atombombe undstartet Raketen. Ihren “Führer” halten viele Nordkoreaner für einen Gott.

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 26/30

sagte:

sagte:

sagte:

sagte:

Kann man es ihnen verübeln?

hans

18. März 2015 um 12:09

Version 1:Das freie Netz wird es in 10 Jahren in dieser Form nicht mehr geben, es stört die gelenkteMeinungsbildung und “saubere Wahrheitsfindung” zu sehr.Das Imperium bespitzelt,bestraft und stellt ab, bzw entfernt alle störenden Elemente,außer Demokratie‑Alibi‑Störer..flankierende Maßnahme wird z.B. Neusprech perfektioniert (da gibt es nochNachholbedarf!allein wer das Wort “russisch” ausspricht, muss Bilder von unsvorenthaltenen Rohstoffen, und geisteskranken “Führern” haben! ).Der freie Mensch ist dieabsolute und sehr seltene Ausnahme!Die Elite beutet aus und zerstört die Erde.(Wahrscheinlich Atomkrieg)Version 2:Lügenmedien und das “massenkommunikatorische Über‑Ich” werden abgelehnt undausgetrocknet.Es bilden sich abseits der MSM starke, überlebensfähige alternative Medien undInformationskanäle, die soviel Resonanz haben, daß eine “Entfernung”nicht mehr machbarist.Echte Demokratisierungsprozesse kommen in Gang.Gefühle, Bilder, Einstellungen derMenschen werden nicht überwiegend gelenkt!”Freie Menschen” bleiben möglich!Vielleicht kann die Erde und wir alle mit ihr überleben.(Probleme bleiben genug…)Ich wünsche uns viel Mut und Glück, und vor allem ein reines Gewissen

ANTWORT

Anonym

18. März 2015 um 21:18

Ich frage mich wann das System bald von passiver “Überwachung” auf aktiver“Verfolgung” umschaltet. Lange wird es wohl nicht dauern. Wenn wir Pech habendann ereilt uns das selbe Schicksal wie jenen auf den Rosa Listen.

ANTWORT

Vereinsamte Staaten

18. März 2015 um 13:02

Das Durchschnitts‑Alter des tagesschau‑Konsumenten der ARD beträgt über 60 Jahre.

ANTWORT

Manfred Ebel

18. März 2015 um 13:16

und …? Der Fakt bedarf der Bewertung. Genau darin liegt die Kunst.Mein Durchschnittsalter ist auch über 60.

ANTWORT

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 27/30

sagte:

sagte:

sagte:

sagte:

sagte:

36.  Anonym

18. März 2015 um 10:00

Sollten diese Umfrageergebnisse die Meinung der Deutschen Bevölkerungen widerspiegeln,dann gute Nacht! Ich war immer der festen Überzeugung der Großteil der Deutschen hätte dasganze Lügenkonstrukt der Medien durchschaut.Frühere Umfrageregebnisse sowie fallende “Besucherzahlen” oder Abonenten derAlphamedien waren doch ein klares Indiz dafür? Hat das Imperium zurückgeschlagen?Für wie repräsentativ kann man solch eine Umfrage halten? Mich würde es nicht wundernwenn es eine manipulierte ist. Den transatlantischen Kriegstreibern ist alles zuzutrauen. DerKrieg gegen Russland muss her koste es was es wolle. r

ANTWORT

NochEinKommentator

18. März 2015 um 10:16

Man sollte nicht vergessen, dass ein wesentlicher Teil der Bevölkerung älter als 55 Jahre istund sich, wie gewohnt, hauptsächlich durch Fernsehen, Radio und Printmedien informiert.Es wird wohl noch ein/zwei paar Jahrzehnte dauern, bis sich das grundlegend ändert. Bisdahin bleibt uns nur: Bloggen, Videos einstellen, und vor allem raus auf die Straße, umalternative Sichtweisen zu vermitteln.

ANTWORT

Manfred Ebel

18. März 2015 um 10:27

Die “Stimme & Gegenstimme” (http://s‑und‑g.info/) ist ein gutes, recht gernangenommenes, weil allgemein verständliches Infoblättchen. Gut recherchiert undgeprüft. Es ist kostenlos, frei verteilbar und kommt etwa wöchentlich. MeineEmpfehlung.

ANTWORT

NochEinKommentator

18. März 2015 um 12:01

Hinter S&G verbirgt sich ein gewisser Ivo Sasek. Vertrauenswürdig geht anders.Alternative Zeitungen sind eine gute Sache, allerdings sollte man dabei auch aufwirkliche Transparenz achten. Das S&G Blättchen gibt nicht einmal an, wer dieeinzelnen Artikel verfasst hat. Bis auf “Redaktion: Ivo Sasek” sucht man vergeblichnach Namen.

Nachdem ich mir die Webseite von Herrn Sasek angesehen habe, würde ich S&Gnicht einmal mit einer Kneifzange anfassen.

Manfred Ebel

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 28/30

sagte:

sagte:

sagte:

18. März 2015 um 12:48

Ich habe nicht auf Herrn Sasek verwiesen sondern auf das Blättchen. Es ist auchnicht Herr Sasek, der darin schreibt. Auch Sie können das tun. Vor allem aber nenneich das Blättchen in dem Kontext, was suchende Massen bereit sind anzunehmenund zu verstehen. Es sind Ihre Nachbarn, die mit den MSM unzufrieden sind, sichaber informieren wollen.Lesen Sie es doch mal probehalber!

Manfred Ebel

18. März 2015 um 13:08

sorry, doch noch ein Nachsatz, denn wir sind ja exakt und unmittelbar praktischbeim Thema! Von wem erwarten Sie denn jetzt eine akzeptable Aussage zu HerrnSasek? Wiki? Stern? FAZ? Allensbach? Das Urteil werden Sie sich wohl nur mittelsIhres geschulten Verstandes selbst bilden können.Weiter: Welche Informationsquelle würden Sie denn akzeptieren? Egal wie Ihrekonkrete Antwort lautet – da wären Sie aber ziemlich einsam! Oder sind die, dieIhrer unbekannten Auswahl nicht folgen und was anderes lesen, Idioten?Nein, ehrlich, versuchen Sie sich an Texten für die S&G und Sie werden sehen, wieschwer es ist, geradlinig und den Massen verständlich aufzuklären.

NochEinKommentator

18. März 2015 um 14:51

@Manfred Ebel

Ich habe mir natürlich zuvor einige Beiträge des S&G durchgelesen. Ebenso habe ichdiverse Quellen zu Sasek (unter anderem seine eigene Webseite und die Seite seinesTV‑Senders) kurz überflogen. Jedoch entspricht weder der verantwortlicheRedakteur Sasek , noch dieAufmachung/Themenauswahl/Themenzusammenstellung des Blättchens meinenErwartungen. Folglich kann ich das S&G nicht mit gutem Gewissen als sinnvolleAlternative weiterempfehlen.

Jeder kann selbstverständlich selbst entscheiden, was er lesen möchte. Das bedeutetaber nicht, dass ich Publikationen in Umlauf bringen muss, von denen ich in keinerWeise überzeugt bin.

37.  Sven

18. März 2015 um 9:37

Klar wirkt die ganze Sache.

Ein großer Teil der Bevölkerung ist vollkommen verunsichert, sieht das Ganze, mag aber nichtzugeben was Realität.Umgekehrt der “Bild” sozusagen. Keiner liest aber “alle” kaufen.

Als ich letztens die Sache mit Friedman teilte, da gibt es ja nur noch begrenzt Raum für

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 29/30

sagte:

sagte:

Als ich letztens die Sache mit Friedman teilte, da gibt es ja nur noch begrenzt Raum fürDiskussion, sah man mich total verschreckt an;wie ein Kaninchen vor der Schlange. Viele wollen damit nicht belästigt werden. Und wenn dieersten Bomben fallen werden sich tatsächlich viele Fragen wo die denn her kommen.Wichtig sind heute Fußballergebnisse, Germany’s next Topmodell oder BBT/TAAHM inDauerschleife. Smartphones als neue Götter.Ungewöhnlich? Nein?Natürliches Verhalten. “Wenn ich mich nicht bewege, vielleicht geht die Gefahr dann weg.”Und schon wären wir wieder bei besagtem Kaninchen.Und wer nicht spurt dem wird über Pegida, Querfront, Antisemit und Co richtig Angst in dieKnochen getrieben und damit der Zweifel im Keim begraben.

ANTWORT

Spion

18. März 2015 um 10:53

Die Medien können nicht objektiv berichten, weil sie abhängig sind von der Werbung. Inder Vor‑Internet‑Zeit kostete eine Doppelseite im Stern 120.000 DM. Die Industrie schaltetihre Werbung natürlich in auflagenstarken Zeitungen und Zeitschriften (oder Sendern mitgroßer Reichweite), was wegen der Marktbeherrschung in die Pressekonzentration führt.Darin liegt ein Automatismus.

Wir haben es bei den Medien mit Konzernen zu tun, die profitorientiert arbeiten. Erstkommt das Brot, dann die Moral.

Das Internet hat die Reichweite der Konzerne enorm verstärkt. Und ihnen die Machtgegeben, Quergeister öffentlich an den Pranger zu stellen.

Wir verfallen zu leicht in den Irrtum, das Internet gäbe uns Mittel an die Hand, diePropaganda zu bekämpfen. Ich denke, genau das Gegenteil ist der Fall. Wir glauben nur,wir seien besser informiert und würden die Methodik durchschauen. Tatsächlich sind dieDiskussionen, die wir hier führen asymetrisch.

Wir müßten gegen die Vernetzung vorgehen, zumal die in der Bürokratie wegen derDatenabfragen eine enorme Rolle spielt. Wir werden auch damit gefügig gemacht undgleichgeschaltet.

ANTWORT

Manfred Ebel

18. März 2015 um 11:19

Das würde dem humanistischen Bildungsideal widersprechen. Um zielgerichtet undwirksam politisch tätig zu sein oder gar die Herrschaft des Imperialismus zu brechen istBildung absolut nötig. Gegen unzählige Lügen anzugehen ist ohnehin illusorisch.Es kommt also mehr darauf an, richtige (aus der Sicht des Proletariats) Informationenund proletarisch‑richtige Methoden der Informationsbewertung sich anzueignen undzu verbreiten.

ANTWORT

27.3.2015 Allensbach beweist die Wirkung der Propaganda – und behauptet das exakte Gegenteil | Die Propagandaschau

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/18/allensbachbeweistwirkungderpropaganda/ 30/30

sagte:

sagte:

sagte:

Spion

18. März 2015 um 11:47

Das Proletariat liest Bild.

Humanistische Bildung erfordert Zeit und die Ablenkung durch Technik steht demAnspruch im Wege.Denken Sie an Ihre Schulzeit. Konnten Sie besser lernen, wenn sie dabei Musikgehört haben?

Während Sie den Ochsen‑Stall vorne ausmisten, wird er hinten schon wieder vollgemacht. In diesem Falle durch das Medium. Dagegen kommt keiner an.

Im Rückblick ging die Verdummung (PISA‑Studien) im Gleichschritt mit demAusbau der Internettechnik. Es wird schlimmer.

Manfred Ebel

18. März 2015 um 11:57

Da stimmen wir überein, Spion.Es ist immer eine Avantgarde, die weiß, propagiert, agiert. Übrigens nicht nur beiden Ausgebeuteten. Auch bei den Ausbeutern gibt es massenhaft Dumpfbacken.“Proletariat” ist hier mehr als Kategorie benutzt, nicht reduziert auf dumpfe BLÖD‑Leser.

Spion

18. März 2015 um 20:10

O.k., ich habe verstanden.

Erstelle eine kostenlose Website oder Blog – auf WordPress.com. The Chateau Theme.

Folgen

Folge “Die Propagandaschau”

Erstelle eine Website mit WordPress.com82