Altlasten im Bau- und Umweltrecht: Haftung und Verantwortung

Altlasten im Bau-und Umweltrecht:

Haftung und Verantwortung

RA Dr. Thomas TroidlFachanwalt für Verwaltungsrecht, Bau- und Architektenrecht

RA Dr. Matthias RuckdäschelFachanwalt für Verwaltungsrecht und Arbeitsrecht

Rechtsanwälte Schlachter und Kollegen

Gliederung

1. Teil: Haftung für Altlasten imVerwaltungsrecht

2. Teil: Straf- undOrdnungswidrigkeitenrecht

3. Teil: VerwaltungsrechtlicheLösungsstrategien (5 Fälle)

4. Teil: Verantwortungsmanagement 5. Teil: Aktuelle Entwicklungen

16.02.11 2 von 29


1. Teil: Haftung für Altlasten im Verwaltungsrecht

I. Altlasten – Begriff und Überblick

1. Altlasten und „Neulasten“ -Altlasten = Kontaminierte Standorte: Altablagerungen und Altstandorte2. Schädliche Bodenveränderungenund Umweltschaden3. Altlasten und Abfall(„Spatenstichtheorie“)

16.02.11 3 von 29


Spatenstichtheorie

„Auf der Schaufel wird die Altlastzu Abfall.“

3 Rechtsrahmen:•Bodenschutzrecht•Abfallrecht•Wasserrecht

16.02.11 4 von 29



4. Altlasten in Bayern:Altlastenkataster

und ABuDIS= Altlasten-,

Bodenschutz- und

Deponieinformationssystem, URL:http://www.lfu.bayern.de/boden/daten/altlastenkataster/index.htm

5. Altlasten in der Zeit

16.02.11 5 von 29

http://www.lfu.bayern.de/boden/daten/altlastenkataster/index.htm



16.02.11 6 von 29



6. Stufen der Altlastenbearbeitung

16.02.11 7 von 29

• Erhebung

• historische Erkundung

• orientierende Untersuchung

• Detailuntersuchung

• Sanierungsuntersuchung

• Sanierungsplan (bei „qualifizierten“, d.h. komplexen Altlasten)

• Sanierung

• Entlassung (aus dem Altlastenkataster)



II. (Siebenfache) Haftung (§§ 4 III, VIBBodSchG): Reihenfolge als Rangfolge?

1. Verursacher (Handlungsstörer),verschuldensunabhängig!2. Gesamtrechtsnachfolger, z.B. Erbe3. Grundstückseigentümer(Zustandsstörer), begrenzt aufVerkehrswert (nach Sanierung)

16.02.11 8 von 29



4. Früherer Grundstückseigentümer(Nachhaftung) ab 01.03.99 bei(grob fahrlässiger Un-) Kenntnis5. Inhaber der tatsächlichen Gewalt(Zustandsstörer), z.B. Mieter oderPächter (Haftungsobergrenze?)6. Durchgriffshaftung (Organhaftung)7. Derelinquent(Aufgabe schützt vor Haftung nicht)

16.02.11 9 von 29


2. Teil: Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht

I. Gewässerverunreinigung: § 324 StGBII. Bodenverunreinigung: § 324 a StGBIII. Ordnungswidrigkeiten

16.02.11 10 von 29



I. Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB)

1. Gewässer2. Verunreinigung

oder sonst nach-teilige Veränderungder Gewässer-eigenschaften

3. Rechtswidrigkeit

16.02.11 11 von 29



II. Bodenverunreinigung (§ 324 a StGB)

1. Boden2. Einbringen / Eindringen lassen / Freisetzen von Stoffen3. Verletzung verwaltungs- rechtlicher Pflichten (Verwaltungsakts- akzessorietät)4. Nachteilige Veränderung

16.02.11 12 von 29



III. Ordnungswidrigkeiten

1. § 26 BBodSchG2. Art. 14 BayBodSchG3. Arbeitsschutzrecht

16.02.11 13 von 29


3. Teil: Verwaltungsrechtliche Lösungsstrategien

• Fall 1• Auch als Rechtsanwalt, der

bislang mit Altlasten noch nichts zu tun hatte, kann man überfordert werden,wenn einen dieses Thema erstmals tangiert.

• Dann stellt sich die Frage, wie man weiter vorgehen soll. Soll man von sich aus auf die Behörden zugehen?

16.02.11 14 von 29



• Lösung 1• Die Antwort ist einfach: man

sollte einen Spezialisten umRat fragen.

• Gefragt ist nicht nur rechtlicher, sondern auch technischer Sachverstand.

• Es empfiehlt sich deshalb in der Regel, ein Boden-gutachten mit Probe-bohrungen in Auftrag zu geben, um zu wissen, wovon man eigentlich spricht, und welcher Handlungsbedarf besteht.

16.02.11 15 von 29



• Fall 2• Freilich kann es auch sein,

dass einem die Ordnungsbehörde den ersten Schritt abnimmt und von Altlasten spricht, wo der Mandant bisher nur an Bauland dachte.

• Auch hier stellt sich die Frage, wie man weiter vorgehen soll: soll man das Gespräch suchen oder die Sache lieber unter Verschluss halten?

16.02.11 16 von 29



• Lösung 2• Das Gespräch

mit der Ordnungsbehördesollte immer gesuchtwerden, schon um Zeitzu gewinnen.

• Selbstverständlich solltedabei, schon um„Waffengleichheit“ zuerreichen, ein Expertehinzugezogen werden.

16.02.11 17 von 29



• Fall 3• Ebenso gut kann es

passieren, dass die Ordnungsbehörde nicht lange fackelt, sondern dem Mandanten umgehend eine sanierungsrechtliche Verfügung ins Haus schickt.

• Soll man diese anfechten oder lieber nicht, um nicht gleich eine „schlechte Stimmung“ zu riskieren?

16.02.11 18 von 29



• Lösung 3• Ebenso wie man ein

Gesprächsangebot der Ordnungsbehörde nie ausschlagen sollte, sollte man eine Sanierungs-verfügung immer anfechten, bevor sie bestandskräftig wird.

• Dafür sprechen im Wesentlichen zwei Gründe:

• Zum einen sind Sanierungsverfügungen häufig rechtswidrig.

• Zum anderen hat eine Klage (grundsätzlich) aufschiebende Wirkung.

16.02.11 19 von 29



• Fall 4• Kann man eigentlich auch selbst

etwas mit der Behörde arrangieren, oder ist man dieser ausgeliefert in Bezug darauf, wie eine Sanierung vor sich geht?

16.02.11 20 von 29



• Lösung 4• Sanierungsvertrag =

öffentlich-rechtlicherVertrag (Vergleichsvertrag)

• Vorteil aus Sichtder Behörde: zügige Sanierung

• Vorteil aus Sichtdes Verpflichteten:Rechtssicherheit, weilSanierungszielwerteverbindlich festgelegtwerden können, bei derenErreichen die Sanierungals abgeschlossen giltund die Behördeauf Ordnungsmittel verzichtet.

16.02.11 21 von 29



• Fall 5• Was kann man sonst noch

– möglicherweise sogar vorausschauend – tun?

16.02.11 22 von 29



• Lösung 5• Zu guter Letzt kann es

sich empfehlen, auchpotentielle Schäden insVerfahren einzubeziehen,um sie zu legalisierenund eine Haftung nachdem USchadG zuvermeiden (Exkulpation,§ 19 Abs. 1 Satz 2 BNatSchG).

16.02.11 23 von 29


4. Teil: Verantwortungsmanagement

I. Haftung

1. Fahrlässigkeit2. Organ- und

Vertreterhaftung bei Sonderdelikten

16.02.11 24 von 29


4. Teil: Verantwortungsmanagement

II. Haftungsvermeidung1. Organisation & Delegation2. Tipps

a) Sorgfältige Auswahlb) Klare Aufgaben- verteilungc) Genaue, schriftliche Instruktiond) Kontrollee) Umsetzung

16.02.11 25 von 29


5. Teil: Aktuelle EntwicklungenI. Bodenrecht

• 1. Neue Bundesbodenschutz- und Altlastenverordnung

• Weiterentwicklung,Umsetzung & Fortschreibung

• (Dynamische) Anpassung derBodenuntersuchungsmethodenan den fortgeschrittenenEntwicklungsstand(dem ca. 75 % derin der Verordnung- statisch – zitiertenMethoden nicht mehrentsprechen)

• Harmonisierung der Bodenschutzregelungenmit dem Wasser- und Abfallrecht

16.02.11 26 von 29


5. Teil: Aktuelle EntwicklungenI. Bodenrecht

• 2. Ersatzbaustoffverordnung• Jährlich ca. 240 Mio. t mineralische Abfälle

und Bodenmaterial in Dtld. (größter umweltrelevanter Stoffstrom)

• Boden und Steine, Bauabfall und Straßenaufbruch, Aschen und Schlackenaus Abfallverbrennungsanlagenund Kraftwerken, Hochofen-und Stahlwerksschlacken

• Einsatz im Straßen- und Landschaftsbausowie zur Verfüllung von Tagebauen (angestrebte Verwertungsquote: über 80 %)

• Ziel: Bundeseinheitliche Regelung(LAGA, LABO und LAWA)

• Aktuell: 2. Arbeitsentwurf (mit 30 Seitenzulässiger Einbauweise), Übergang vom Schüttelverfahren (Säulenversuche) zur Messung im Eluat (neue Grenzwerte!)evtl. 2. Quartal Referentenentwurfund offizielle Anhörung

16.02.11 27 von 29


5. Teil: Aktuelle EntwicklungenII. Wasserrecht

1. Gesetzgebungs-zuständigkeit

2. GrundwasserVO3. VO zum Umgang

mit wasser-gefährdendenStoffen

16.02.11 28 von 29


Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

• RechtsanwälteSchlachter und Kollegen

• Roritzerstraße 2 a• Tel. 55156• www.rae-schlachter.de

16.02.11 29 von 29

http://www.rae-schlachter.de/

Altlasten im Bau- und Umweltrecht: Haftung und Verantwortung

Documents

Transcript of Altlasten im Bau- und Umweltrecht: Haftung und Verantwortung