Anhang A: Literaturverzeichnis - link.springer.com978-3-8348-9767-1/1.pdf · Anhang A:...

Anhang A: Literaturverzeichnis

Ahlemann et al. 2006

Ahlemann, F.; Teuteberg, F.; Brune, G. (2006): Ontologie-basierte Attribu-tierung von Informationsmodellen: Grundlagen und Anwendungsgebiete. Arbeitsbericht Nr. 01/2006, ISPRI-Forschungszentrum für Informationssys-teme in Projekt- und Innovationsnetzwerken, Universität Osnabrück.

Ahn et al. 2002

Hyung Jun Ahn, Habin Lee, Hongsoon Yim, Sung Joo Park (2002): Hand-shaking Mechanism for Conversation Policy Agreements in Dynamic Agent Environment. http://www.agentcities.org/Challenge02/Proc/Papers/ch02_9_ahn.pdf, Abruf am 2006-11-20.

Alpar et al. 2008

Alpar, Paul; Gron, Heinz Lothar; Weimann, Peter; Winter, Robert (2008): Anwendungsorientierte Wirtschaftsinformatik – Strategische Planung, Entwicklung und Nutzung von Informations- und Kommunikationssys-temen. 5. Aufl., Vieweg-Verlag, Wiesbaden.

Anderson 2001

Anderson, John R. (2001): Kognitive Psychologie. 3. Aufl., Akad. Verlag, Heidelberg, Berlin.

Antoniou, van Harmelen 2004

Antoniou, Grigoris; van Harmelen, Frank (2004): Web Ontology Language: OWL. In: Staab, Steffen; Studer, Rudi (Editors): Handbook on Ontologies. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, S. 67-92.

Austin 1979

Austin, John L. (1979): Zur Theorie der Sprechakte (How to do things with words). Deutsche Bearbeitung von Eike von Savigny, 2. Aufl., Reclam, Stuttgart.

A. Köhler, Intelligent Data Interchange (IDI),DOI 10.1007/978-3-8348-9767-1, © Vieweg+Teubner Verlag |Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

358 Anhang A: Literaturverzeichnis

Apel, Habermas 2004

Apel, K.-O.; Habermas, J. (2004): Pragmatik. In: Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 3, Sonderausga-be, J.B. Metzler, S. 323.

Baader et al. 2004

Baader, Franz; Horrocks, Ian; Sattler, Ulrike (2004): Description Logics. In: Staab, Steffen; Studer, Rudi (Editors): Handbook on Ontologies. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, S. 3-28.

Baader, Nutt 2002

Baader, Franz; Nutt, Werner (2002): Basic Description Logics. In: Baader, Franz; McGuinness, Deborah; Nardi, Daniele, Patel-Schneider, Peter (Eds.): The Description Logic Handbook: Theory, implementation, and applications. Cambridge University Press, S. 47-100.

Baeza-Yates, Ribeiro-Neto 1999

Baeza-Yates, Ricardo; Ribeiro-Neto, Berthier (1999): Modern Information Retrieval. ACM Press, New York.

Bamberg, Baur 2002

Bamberg, Günter; Baur, Franz (2002): Statistik. 12. Aufl., Oldenbourg Ver-lag, München, Wien.

Bauer et al. 2001

Bauer, Bernhard; Müller, Jörg P.; Odell, James (2001): Agent UML: A For-malism for Specifying Multiagent Interaction. In: Ciancarini, Paolo; Wooldridge, Michael (Eds.): Agent-Oriented Software Engineering. First International Workshop, AOSE 2000, Springer-Verlag, Berlin, S. 91-103.

Baumgarten 1996

Baumgarten, Bernd (1996): Petri-Netze, Grundlagen und Anwendungen. 2. Aufl., Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, Berlin, Oxford.

Berges et al. 2008

Berges, Idoia; Bermúdez, Jesús; Goni, Alredo; Riarramendi, Arantza (2008): Semantic Web Technology for Agent Communication Protocols. In: Bechhofer, Sean; Hauswirth, Manfred; Hoffmann, Jörg; Koubarakis, Mano-lis (Eds.): The Semantic Web: Research and Applications. 5th European Semantic Web Conference, ESWC 2008, Proceedings, Springer Verlag, Ber-lin et al., S. 5-18.

Anhang A: Literaturverzeichnis 359

Becker, Pfeiffer 2006

Becker, Jörg; Pfeiffer, Daniel (2006): Konzeptionelle Modelle in der Wirt-schaftsinformatik — Konstruktion und Evaluation. In: WISU 12/06, S. 1551-1557.

Berlin, Motro 2001

Berlin, Jacob; Motro, Amihai (2001): Autoplex: Automated Discovery of Content for Virtual Databases. In: Lecture Notes In Computer Science, Vol. 2172, Proceedings of the 9th International Conference on Cooperative In-formation Systems, Springer-Verlag, S. 108-122.

Besana, Robertson 2005

Besana, Paolo; Robertson, Dave (2005): Contexts in Dynamic Ontology Mapping. In: Shvaiko, Pavel et al. (Eds.): Contexts and Ontologies: Theory, Practice and Applications. Papers from the 2005 AAAI Workshop, Ameri-can Association for Artificial Intelligence, Menlo Park, S. 92-95. Verwendete Online-Version: http://homepages.inf.ed.ac.uk/s0454959/docs/WS105BesanaP.pdf, Abruf am 2008-05-10.

Bibel et al. 1993

Bibel, Wolfgang; Hölldobler, Steffen; Schaub, Torsten (1993): Wissensrep-räsentation und Inferenz – Eine grundlegende Einführung. Vieweg-Verlag, Braunschweig, Wiesbaden.

Bijlsma 2002

Bijlsma, Marcel; Fielt, Erwin; Koolwaaij, Johan (2002): Web Services and Business-to-Business Integration, Project reference GigaTS/D3.1.7, Telema-tica Instituut, Niederlande.

Bilenko et al. 2003

Bilenko, Mikhail; Mooney, Raymond; Cohen, William; Ravikumar, Pradeep; Fienberg, Stephen (2003): Adaptive Name Matching in Informa-tion Integration. In: IEEE Intelligent Systems, Vol. 18, Issue 5, S. 16-23.

Biron, Malhotra 2004

Biron, Paul V.; Malhotra, Ashok (Editors): XML Schema Part 2: Datatypes. 2nd Edition, W3C Recommendation. http://www.w3.org/TR/xmlschema-2/, Abruf am 2007-11-21.


Borgelt et al. 2000

Borgelt, Christian; Timm, Heiko; Kruse, Rudolf (2000): Unsicheres und va-ges Wissen. In: Görz, Günter; Rollinger, Claus-Rainer; Schneeberger, Josef (Hrsg.): Handbuch der Künstlichen Intelligenz. 3. Aufl., Oldenbourg-Verlag, München, Wien, S. 291-347.

Bornhövd 2001

Bornhövd, Christof (2001): Semantikbeschreibende Metadaten zur Integra-tion heterogener Daten aus dem Internet. Shaker Verlag.

Bouquet et al. 2005

Bouquet, Paolo et al. (2005): Specification of a common framework for characterizing alignment, Document Identifier KWEB/2004/D2.2.1/v2.0, Version 2.0 (final), Projektbericht.

Brachman, Levesque 2004

Brachman, Ronald J.; Levesque, Hector J. (2004): Knowledge Representa-tion and Reasoning. Morgan Kaufmann Publishers, San Francisco.

Bullinger et al. 1997

Bullinger, Hans-Jörg; Wörner, Kai; Prieto, Juan (1997): Wissensmanage-ment heute. Daten, Fakten, Trends, Studie des Instituts für Arbeitswissen-schaft und Organisation, Fraunhofer Gesellschaft.

Calvanese et al. 1998

Calvanese, D.; Lenzerini, M.; Nardi, D. (1998): Description Logics for Con-ceptual Data Modeling. In: Chomicki, J.; Saake, G. (Eds.): Logics for Data-bases and Information Systems. Kluwer, S. 229-264.

Carnap 1968

Carnap, Rudolf (1968): Logische Syntax der Sprache. 2. Aufl., Springer-Verlag, Wien, New York.

Castano et al. 2006

Castano, Silvana; Ferrara, Alfio; Montanelli, Stefano (2006): Matching On-tologies in Open Networked Systems: Techniques and Applications. In: Spaccapletra, S. et al. (Eds.): Journal on Data Semantics V. LNCS 3870, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, S. 25-63.


Cavnar, Trenkle 1994

Cavnar, William B.; Trenkle, John M. (1994): N-Gram-Based Text Categori-zation. In: Proceedings of the Third Annual Symposium on Document Analysis and Information Retrieval, Las Vegas, S. 161-175. Verwendete Online-Version: http://www.info.unicaen.fr/~giguet/classif/cavnar_trenkle_ngram.ps, Abruf am 2008-04-20.

Chaib-Draa, Dignum 2002

Chaib-Draa, B.; Dignum, F. (2002): Trends in agent communication lan-guages. In: Computational Intelligence, Vol.18, No.2, S. 89-101.

Chen et al. 2005

Chen, Warren; Li, Xin; Dioan, AnHai (2005): Constraint-Based Entity Matching, in: Veloso, Manuela M.; Kambhampati, Subbarao (Eds.): Pro-ceedings of The Twentieth National Conference on Artificial Intelligence and the Seventeenth Innovative Applications of Artificial Intelligence Con-ference (AAAI), The MIT Press, S. 862-867. Verwendete Online-Version: http://pages.cs.wisc.edu/~whshen/papers/cmediate.pdf, Abruf am 2008-01-19.

Chinnici et al. 2007

Chinnici, Roberto et al. (2007): Web Services Description Language (WSDL) Version 2.0 Part 1: Core Language. http://www.w3.org/TR/wsdl20/, Abruf am 2008-10-20.

Clark, Cormack 1997

Clarke, Charles L. A.; Cormack, Gordon V. (1997): On the use of regular expressions for searching text. In: ACM Transactions on Programming Languages and Systems (TOPLAS), Vol. 19, Issue 3, S. 413-426.

Clement et al. 2004

Clement, Luc et al. (Eds.)(2004): UDDI Version 3.0.2. http://uddi.org/pubs/uddi_v3.htm, Abruf am 2008-10-20.


Cohen et al. 2003

Cohen, William W.; Ravikumar, Pradeep; Fienberg, Stephen E. (2003): A comparison of string distance metrics for name-matching tasks. In: Pro-ceedings of the IJCAI-2003 Workshop on Information Integration on the Web. Verwendete Online-Version: http://www.isi.edu/info-agents/workshops/ijcai03/papers/Cohen-p.pdf, Abruf am 2007-10-01.

Davis et al. 1993

Davis, Randall; Shrobe, Howard; Szolovits, Peter (1993): What is a Knowl-edge Representation? In: AI Magazine, Vol. 14(1), S. 17-33.

Deutsch 1995

Deutsch, Markus (1995): Unternehmenserfolg mit EDI: Strategie und Rea-lisierung des elektronischen Datenaustausches. Vieweg-Verlag, Braun-schweig.

DIN 1998

DIN (Hrsg.) (1998): EDIFACT-Syntax Version 4. 2. Aufl., Beuth Verlag, Berlin, Wien, Zürich.

Do, Rahm 2002

Do, Hong-Hai; Rahm, Erhard: COMA – A System for Flexible Combina-tion of Schema Matching Approaches. http://www.cse.ust.hk/vldb2002/VLDB2002-proceedings/papers/S17P03.pdf, Abruf am 2006-12-05.

Do et al. 2002

Do, Hong-Hai; Melnik, Sergey; Rahm, Erhard (2002): Comparison of Schema Matching Evaluations. http://www.izbi.uni-leipzig.de/izbi/publikationen/publi_2002/do_showDoc.pdf, Abruf am 2008-02-10.

Doan 2002

Doan, AnHai (2002): Learning to map between Structured Representations of Data. Dissertation, University of Washington.


Doan et al. 2002

Doan, AnHai; Madhavan, Jayant; Domingos, Pedro; Halevy, Alon (2002): Learning to Map between Ontologies on the Semantic Web. In: Proceed-ings of the 11th international conference on World Wide Web, Hawaii 2002, S. 662-673.

Ehrig, Staab 2004

Ehrig, Marc; Staab, Steffen (2004): Efficiency of Ontology Mapping Ap-proaches. In: Euzenat, Jerome et al (Eds.): Semantic Intelligent Middleware for the Web and the Grid. Proceedings of the ECAI 2004 Workshop on Se-mantic Intelligent Middleware for the Web and the Grid, Valencia. Verwendete Online-Version: http://ftp.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS/Vol-111/05-Ehrig.pdf, Abruf am 2008-02-11.

Ehrig, Sure 2004

Ehrig, Marc; Sure, York (2004): Ontology Mapping – An Integrated Ap-proach. In: Bussler, Christoph; Davies, John; Fensel, Dieter; Studer, Rudi (Eds.): The Semantic Web: Research and Applications. First European Se-manticWeb Symposium, ESWS 2004, Proceedings, Lecture Notes in Com-puter Science, Vol. 3053, S. 76-91.

Euzenat et al. 2004

Euzenat, Jérôme (Coordinator) et al. (2004): State of the art on ontology alignment. Doc.-No. KWEB/2004/D2.2.3/v1.2, final, Knowledge Web Con-sortium.

Euzenat, Shvaiko 2007

Euzenat, Jérôme; Shvaiko, Pavel (2007): Ontology Matching. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.

Fensel 2000

Fensel, Dieter (2000): Ontologies: silver bullet for knowledge management and electronic commerce. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg.

Ferber 2001

Ferber, Jacques (2001): Multiagentensysteme. Eine Einführung in die Ver-teilte Künstliche Intelligenz. Addison-Wesley Verlag, München.


Ferber 2003

Ferber, Reginald (2003): Information Retrieval, Suchmodelle und Data-Mining-Verfahren für Textsammlungen und das Web. 1. Aufl., Dpunkt-Verlag, Heidelberg.

Ferstl 1979

Ferstl, Otto K. (1979): Konstruktion und Analyse von Simulationsmodel-len. Beiträge zur Datenverarbeitung und Unternehmensforschung, Bd. 22, Hain Verlag, Königstein/Ts.

Feßenbecker 2002

Feßenbecker, Matthias (2002): Zahlreiche B-to-B-Standards konkurrieren. http://www.computerwoche.de/1060228, Abruf am 2008-10-15.

Finch 2005

Finch, Holmes (2005): Comparison of Distance Measures in Cluster Analy-sis with Dichotomous Data. In: Journal of Data Science, Vol. 3, No. 1, S. 85-100.

Finin et al. 1993

Finin, Tim et al. (1993): DRAFT Specification of the KQML Agent Com-munication Language. The DARPA Knowledge Sharing Initiative, Exter-nal Interfaces Working Group.

FIPA 2002

Foundation for Intelligent Physical Agents (2002): FIPA ACL Message Structure Specification. Document number SC00061G.

Fleisch et al. 2003

Fleisch, Elgar; Mattern, Friedemann; Billinger, Stephan (2003): Betriebs-wirtschaftliche Applikationen des Ubiquitous Computing – Beispiele, Bausteine und Nutzenpotentiale. http://www.vs.inf.ethz.ch/publ/papers/BW_ApplUbicomp.pdf, Abruf am 2008-10-25.

Foxvog, Bussler 2005

Foxvog, Douglas; Bussler, Christoph (2005): Ontologizing EDI: First Steps and Initial Experience. In: Proceedings of the International Workshop on Data Engineering Issues in E-Commerce. Washington DC, S. 49-58.


Frank, Schauer 2001

Frank, Ulrich; Schauer, Hanno (2001): Potentiale und Herausforderungen des Wissensmanagements aus der Sicht der Wirtschaftsinformatik. In: Schreyögg, Georg (Hrsg.): Wissen in Unternehmen: Konzepte – Maßnah-men – Methoden. Erich Schmidt Verlag, Berlin, S. 163-182.

Geibig 2007

Geibig, Oliver (2007): Agentenbasierte Unterstützung Öffentlicher Aus-schreibungen von Bauleistungen unter Verwendung von Methoden der Künstlichen Intelligenz. Dissertation, Fachbereich Bauwissenschaften, Universität Duisburg-Essen.

Goldfarb, Prescod 1999

Goldfarb, Charles F.; Prescod, Paul (1999): XML-Handbuch. Prentice Hall, München et al.

Gruber 1993

Gruber, Thomas R. (1993): Towards Principles for The Design of Ontolo-gies Used for Knowledge Sharing. Technical Report KSL 93-04, Knowledge Systems Laboratory, Stanford University.

Gudgin et al. 2007

Gudgin, Martin et al. (2007): SOAP Version 1.2 Part 1: Messaging Frame-work. http://www.w3.org/TR/soap12-part1, Abruf am 2008-10-20.

Guarino 1998

Guarino, Nicola (1998): Formal Ontology and Information Systems. Amended version of a paper appeared in: Guarino, Nicola (Ed.): Formal Ontology in Information Systems. Proceedings of FOIS'98, Trento, Italy, IOS Press, S. 3-15. Verwendete Online-Version: www.loa-cnr.it/Papers/FOIS98.pdf, Abruf am 2008-02-25.

Habermann 2001

Habermann, Frank (2001): Management von Geschäftsprozesswissen – IT-basierte Systeme und Architektur. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesba-den.

Haefner 2000

Haefner, Klaus (2000): Gewinnung und Darstellung wissenschaftlicher Er-kenntnisse, insbesondere für universitäre Studien, Staatsexamens-, Dip-


lom- und Doktorarbeiten. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München, Wien.

Hakimpour, Geppert 2002

Hakimpour, Farshad; Geppert, Andreas (2002): Global Schema Generation Using Formal Ontologies. In: Spaccapietra, Stefano; March, Salvatore T. ; Kambayashi, Yahiko (Eds.): Proceedings of the 21st International Confe-rence on Conceptual Modeling. Lecture Notes In Computer Science; Vol. 2503, Springer-Verlag, London, S. 307-321.

Hasenkamp, Roßbach 1998

Hasenkamp, Ulrich; Roßbach, Peter (1998): Wissensmanagement. In: WISU, Heft 8-9, 27. Jg., S. 956-963.

Haun 2000

Haun, Matthias (2000): Wissensbasierte Systeme – Eine praxisorientierte Einführung. Expert-Verlag, Renningen-Malmsheim.

Heinsohn, Socher-Ambrosius 1999

Heinsohn, Jochen; Socher-Ambrosius, Rolf (1999): Wissensverarbeitung: eine Einführung. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, Berlin.

Helbig 1996

Helbig, Hermann (1996): Künstliche Intelligenz und automatische Wis-sensverarbeitung. 2. Aufl., Berlin.

Hennings 1991

Hennings, Ralf-Dirk (1991): Informations- und Wissensverarbeitung: Theoretische Grundlagen Wissensbasierter Systeme. De Gruyter Verlag, Berlin, New York.

Herden, Hein 1990

Herden, W.; Hein, H.-W. (Hrsg.)(1990): Kurzlexikon Wissensbasierte Sys-teme. Oldenbourg Verlag, München, Wien.

Hermes 1991

Hermes, Hartmut (1991): Syntax-Regeln für den elektronischen Datenaus-tausch. In: DIN Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.), Einführung in EDIFACT. 4. Aufl., Berlin, S. 7-12.


Hesse 2002

Hesse, Wolfgang (2002): Ontologien. In: Informatik Spektrum, Band 25, Heft 6, S. 477-480.

Hitzler et al. 2008

Hitzler, Pascal et al.: Semantic Web – Grundlagen. 1. Aufl., Springer Ver-lag 2008.

Hofreiter, Huemer 2002

Hofreiter, Birgit; Huemer, Christian (2002): B2B Integration – Aligning ebXML and Ontology Approaches. In: Shafazand, Hassan; Tjoa, A Min (Eds.): EurAsia-ICT 2002: Information and Communication Technology. Proceedings, Lecture Notes In Computer Science; Vol. 2510, Springer Ver-lag, S. 339-349.

Hopcroft et al. 2002

Hopcroft, John E.; Motwani, Rajeev; Ullman, Jeffrey D. (2002): Einführung in die Automatentheorie, Formale Sprachen und Komplexitätstheorie. 2., überarbeitete Aufl., Pearson Studium.

Horrocks et al. 2000

Horrocks, I. et al. (2000): The Ontology Inference Layer OIL. http://www.ontoknowledge.org/oil/TR/oil.long.html, Abruf am 2004-10-15.

Horrocks, Patel-Schneider 2003

Horrocks, Ian; Patel-Schneider, Peter F. (2003): Reducing OWL Entailment to Description Logic Satisfiability. In: Fensel, Dieter; Sycara, Katia; My-lopoulos, John (Eds.): The Semantic Web – ISWC 2003. Second Interna-tional Semantic Web Conference, Sanibel Island, Proceedings, Lecture Notes in Computer Science, Vol. 2870, Springer-Verlag, S. 17-29.

Horrocks, Sattler 2001

Horrocks, Ian; Sattler, Ulrike (2001): Ontology reasoning in the SHOQ(D) description logic. In: Proceedings of the Seventeenth International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI 2001), Seattle, Washington, Morgan Kaufmann, S. 199-204.


Jakobs 2007

Jakobs, Holger (2007): XML: Schemas. https://www.bg.bib.de/portale/xml/pdf/XML-Schema.pdf, Abruf am 2008-10-12.

Kalfoglou et al. 2005

Kalfoglou, Y. et al. (2005): Semantic Integration Technologies Survey. CROSI project, 6th month deliverable, University of Southampton, Techni-cal Report.

Kalfoglou, Schorlemmer 2003

Kalfoglou, Yannis; Schorlemmer, Marco (2003): Ontology mapping: the state of the art. In: The Knowledge Engineering Review, Vol. 18, Issue 1, Cambridge University Press, S. 1-31.

Karttunen et al. 1996

Karttunen, L.; Chanod, J.-P.; Grefenstette, G.; Schiller, A. (1996): Regular expressions for language engineering. In: Natural Language Engineering, Vol. 2, Issue 4, Cambridge University Press, S. 305-328.

Kastens, Kleine Büning 2005

Kastens, Uwe; Kleine Büning, Hans (2005): Modellierung. Grundlagen und formale Methoden. Carl Hanser Verlag, München, Wien.

Kelly 2003

Kelly, John (2003): Logik im Klartext, Pearson Studium, München.

Klein 2001

Klein, Michel (2001): Combining and relating ontologies: an analysis of problems and solutions. http://www.let.uu.nl/~paola.monachesi/personal/papers/klein.pdf, Abruf am 2007-12-22.

König et al. 1999

König, Wolfgang et al. (Hrsg.)(1999): Taschenbuch der Wirtschaftsinfor-matik und Wirtschaftsmathematik. 1. Aufl., Verlag Harry Deutsch, Frank-furt a.M., Thun.

Küster 2003

Küster, Marc Wilhelm (2003): Web Services – Versprechen und Realität. In: Fröschle, Hans-Peter (Hrsg.): Web-Services. HMD 234, Dpunkt-Verlag, Heidelberg, S. 5-15.


Lakemeyer, Nebel 1994

Lakemeyer, Gerhard; Nebel, Bernhard (1994): Foundations of Knowledge Representation and Reasoning. In: Lakemeyer, Gerhard; Nebel, Bernhard (Hrsg.): Foundations of Knowledge Representation and Reasoning. Sprin-ger-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, S. 1-12.

Lamprecht 1998

Lamprecht, Axel (1998): Elektronischer Datenaustausch (EDI) in Verbund-gruppen. Dt. Univ.-Verl., Wiesbaden.

Lehmann, Ortner 1997

Lehmann, Frank R.; Ortner, Erich (1997): Entwicklung von Workflow-Management-Anwendungen im Kontext von Geschäftsprozeß- und Orga-nisationsmodellierung. In: Information Management 4/97, S. 62-69.

Levenstein 1966

Levenstein, Vladimir I. (1966): Binary codes capable of correcting dele-tions, insertions, and reversals. In: Doklady Akademii Nauk SSSR, 163(4) S. 845-848, 1965 (Russisch). Englische Übersetzung in: Soviet Physics Dok-lady, 10(8) S. 707-710.

Levinson 1994

Levinson, Stephen C. (1994): Pragmatik. Ins Deutsche übersetzt von Ursula Fries, 2. Aufl., Max Niemeyer Verlag, Tübingen.

Lewis 1998

Lewis, David D. (1998): Naive (Bayes) at Forty: The Independence As-sumption in Information Retrieval. In: Nédellec, Claire; Rouveirol, Céline (Eds.): Machine Learning: ECML-98, Proceedings of the 10th European Conference on Machine Learning, Lecture Notes In Computer Science, Vol. 1398, Springer Verlag, Berlin et al., S. 4-15.

Löbner 2003

Löbner, Sebastian (2003): Semantik. Eine Einführung. De Gruyter Studien-buch, Walter de Gruyter, Berlin, New York.

Lorenz 2004a

Löbner, Sebastian (2003): Semantik. Eine Einführung. De Gruyter Studien-buch, Walter de Gruyter, Berlin, New York.


Lorenz 2004b

Lorenz, Kuno (2004): Semantik. In: Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.): Enzyklopä-die Philosophie und Wissenschaftstheorie. Bd. 3, Sonderausgabe, J.B. Metzler, S. 768-775.

Luger 2001

Luger, Georg F. (2001): Künstliche Intelligenz, Strategien zur Lösung komplexer Probleme. 4. Aufl., Pearson Studium, München.

Madhavan et al. 2001

Madhavan, Jayant; Bernstein, Philip A.; Rahm, Erhard (2001): Generic Schema Matching with Cupid. Technical Report MSR-TR-2001-58, Micro-soft Corporation.

Magnini et al. 2002

Magnini, Bernardo; Serafini, Luciano; Speranza, Manuela (2002): Lingui-stic Based Matching of Local Ontologies. In: Bouquet, Paolo (Chair): Mea-ning Negotiation. Papers from the AAAI Workshop, Technical Report WS-02-09, AAAI Press, S. 42-50. Verwendete Online-Version: http://sra.itc.it/people/serafini/distribution/aaai-ws-ctxmatch.pdf, Abruf am 2008-08-02.

Manola, Miller 2004

Manola, Frank; Miller, Eric (2004): RDF Primer. http://www.w3.org/TR/rdf-primer/, Abruf am 2008-10-28.

Mattern 2003

Mattern, Friedemann (2003): Vom Verschwinden des Computers – Die Vi-sion des Ubiquitous Computing. In: Mattern, Friedemann (Hrsg.): Total vernetzt: Szenarien einer informatisierten Welt. 7. Berliner Kolloquium Gottlieb Daimler- und Karl Benz-Stiftung, Springer-Verlag, Berlin, S. 1-41.

Meibauer 2001

Meibauer, Jörg (2001): Pragmatik: eine Einführung. 2. Aufl., Stauffenburg Verlag, Tübingen.

Melnik et al. 2002

Melnik, Sergey; Garcia-Molina, Hector; Rahm, Erhard (2002): Similarity Flooding: A Versatile Graph Matching Algorithm and Its Application to Schema Matching. In: Agrawal, Rakesh; Dittrich, Klaus; Ngu, Anne H.H.:


Proceedings of the 18th International Conference on Data Engineering, IEEE Computer Society, S. 117-128.

Milo, Zohar 1998

Milo, Tova; Zohar, Sagit (1998): Using Schema Matching to Simplify Het-erogeneous Data Translation. In: Proceedings of the 24rd International Conference on Very Large Data Bases, Morgan Kaufmann Publishers, S. 122-133.

Mohammad, Hirst 2005

Mohammad, Saif; Hirst, Graeme (2005): Distributional measures as proxies for semantic relatedness. http://www.umiacs.umd.edu/~saif/WebDocs/MohammadHirst.pdf, Abruf am 2007-06-20.

Moore 1998

Moore, Scott A. (1998): Categorizing automated messages. In: Decision Support Systems, Vol. 22, Issue 3, Elsevier Sience Publishers B.V., S. 213-241.

Moore 2000

Moore, Scott A. (2000): A foundation for flexible automated electronic communication. Working Paper, University of Michigan Business School.

Müller-Berg 1995

Müller-Berg, Tanja (Hrsg.)(1995): EDI-Knigge, Elektronischer Datenaus-tausch am Beispiel der Ausschreibung, Vergabe und Abrechnung (AVA) von Bauleistungen. 1. Aufl., Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.

Nardi, Brachman 2002

Nardi, Danile; Brachman, Ronald J. (2002): An Introduction to Description Logics. In: Baader, Franz; McGuinness, Deborah; Nardi, Daniele, Patel-Schneider, Peter (Eds.): The Description Logic Handbook: Theory, imple-mentation, and applications. Cambridge University Press, S. 5-44.

Nowostawski et al. 2001

Nowostawski, Mariusz; Purvis, Martin; Cranefield, Stephen (2001): A Lay-ered Approach for Modelling Agent Conversations. The Information Sci-ence Discussion Paper Series, Number 2001/05, University of Otago, New Zealand.


Noy 2005

Noy, Natasha (2005): Representing Classes As Property Values on the Se-mantic Web. W3C Working Group Note, http://www.w3.org/TR/2005/NOTE-swbp-classes-as-values-20050405/, Abruf am 2007-20-10.

Noy, Musen 2002

Noy, Natalya F.; Musen, Mark A. (2002): Evaluating Ontology-Mapping Tools. SMI Report SMI-2002-0936, Stanford Medical Informatics, Stanford.

o.V. 1993

o.V. (1993): Electronic Data Interchange – Streamlining Business Commu-nication. 2. Aufl., Computer Technology Research Corp., Charleston.

o.V. 2004

o.V. (2004): RFID – Bedeutung für die Logistik. Netzwerk Elektronischer Geschäftsverkehr, Bremen.

OASIS 2002

OASIS (2002): Collaboration-Protocol Profile and Agreement Specification Version 2.0, http://www.oasis-open.org/committees/download.php/204/ebcpp-2.0.pdf, Abruf am 2008-10-10.

Odell et al. 2001

Odell, James; Van Dyke Parunak, H.; Bauer, Bernhard (2001): Representing Agent Interaction Protocols in UML. In: Ciancarini, Paolo; Wooldridge, Michael (Eds.): Agent-Oriented Software Engineering. First International Workshop, AOSE 2000, Springer-Verlag, Berlin, S. 121-140.

Paurobally, Cunningham 2002

Paurobally, Shamimabi; Cunningham, Jim (2002): Achieving common in-teraction protocols in open agent environments. In: Proceedings of the 2nd international workshop on Challenges in Open Agent Environments, Mel-bourne. Verwendete Online-Version: http://www.agentcities.org/Challenge03/Proc/Papers/ch03_paurobally.pdf, Abruf am 2005-09-15.


Pan, Horrocks 2002

Pan, Jeff Z.; Horrocks, Ian (2002): Extending Datatype Support in Web On-tology Reasoning. In: Meersman, Robert; Zahir, Tari (Eds.): On the Move to Meaningful Internet Systems 2002: CoopIS, DOA, and ODBASE. Con-federated International Conferences CoopIS, DOA, and ODBASE 2002, Proceedings, Lecture Notes in Computer Science, Vol. 2519, Springer-Verlag, Berlin et al., S. 1067-1081.

Pan, Horrocks 2003

Pan, Jeff Z.; Horrocks, Ian (2003): Web Ontology Reasoning with Datatype Groups. In: Fensel, D.; Sycara, K.; Mylopoulos, J. (Eds.): The Semantic Web – ISCW 2003. Proc. of the 2nd International Semantic Web Conference, Lecture Notes in Computer Science, Springer-Verlag, Berlin et al., S. 47-63.

Pan, Horrocks 2004

Pan, Jeff Z.; Horrocks, Ian (2004): OWL-E: Extending OWL with Expres-sive Datatype Expressions. Document Identifier IMG/2004/KR-SW-01/v1.0, IMG Technical Report, Information Management Group, School of Com-puter Science, University of Manchester.

Pearl 1988

Pearl, Judea (1988): Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems: Net-works of Plausible Inference. Revised Second Printing, Morgan Kaufmann Publishers, San Francisco.

Picot et al. 2003

Picot, Arnold; Reichwald, Ralf; Wigand, Rolf T. (2003): Die grenzenlose Unternehmung: Information, Organisation und Management. 5. Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden.

Picot, Rohrbach 1995

Picot, Arnold; Rohrbach, Peter (1995): Organisatorische Aspekte von Workflow-Management-Systemen. In: Information Management 1/95, S. 28-35.

Predoiu et al. 2005

Predoiu, Livia et al. (2005): State-of-the-art survey on Ontology Merging and Aligning. Report, Deliverable D4.2.2, Digital Enterprise Research Insti-tute, University of Innsbruck.


Priebe, Torsten; Kolter, Jan; Kiss, Christine (2005): Semiautomatische An-notation von Textdokumenten mit semantischen Metadaten. In: Proc. 7. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik (WI 2005), Bamberg, S. 1309-1328.

PTB 2004

Physikalisch Technische Bundesanstalt (Hrsg.)(2004): Die gesetzlichen Einheiten in Deutschland. Broschüre, Braunschweig, http://www.ptb.de/de/publikationen/download/einheiten.pdf, Abruf am 08.04.2007.

Puppe et al. 2000

Puppe, F.; Stoyan, H.; Studer, R. (2000): Knowledge Engineering. In: Görz, Günter; Rollinger, Claus-Rainer; Schneeberger, Josef (Hrsg.): Handbuch der Künstlichen Intelligenz. 3. Aufl., Oldenbourg-Verlag, München, Wien, S. 599-641.

Quantz, Wichmann 2003

Quantz, Joachim; Wichmann, Thorsten (2003): E-Business Standards in Deutschland – Bestandsaufnahme, Problem, Perspektiven. Ein For-schungsauftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit, Berle-con Research, Berlin.

Rahm, Bernstein 2001a

Rahm, Erhard; Bernstein, Philip A. (2001): A survey of approaches to automatic schema matching. In: The VLDB Journal, The International Journal on Very Large Data Bases, Volume 10, Issue 4, Springer-Verlag, S. 334-350.

Rahm, Bernstein 2001b

Rahm, Erhard; Bernstein, Philip A. (2001): On Matching Schemas Automa-tically. Report Nr. 1(2001), Institut für Informatik, Universität Leipzig.

Ray 2004

Ray, Erik T. (2004): Einführung in XML. 2. Aufl., O'Reilly Verlag, Köln.

Rebstock et al. 2008

Rebstock, Michael; Fengel, Janina; Paulheim, Heiko (2008): Ontologies-Based Business Integration. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.


Reed et al. 2002

Reed, Chris; Norman, Timothy J.; Jennings, Nicolas R. (2002): Negotiating the Semantics of Agent Communication Languages. In: Computational In-telligence, Vol. 18, Number 2, S. 229-252.

Reimer 1991

Reimer, Ulrich (1991): Einführung in die Wissensrepräsentation: netzartige und schemabasierte Repräsentationsformate. Teubner-Verlag, Stuttgart.

Rodriguez, Egenhofer 2003

Rodriguez, Andrea M.; Egenhofer, Max J. (2003): Determining Semantic Similarity among Entity Classes from Different Ontologies. In: IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, Vol. 15, Issue 2, S. 442-456.

Roman et al. 2005

Roman, Dumitru et al. (2005): Web Service Modeling Ontology. In: Applied Ontology, Vol. 1, No. 1/2005, IOS Press, S. 77-106.

Russel, Norvig 2004

Russel, Stuart; Norvig, Peter (2004): Künstliche Intelligenz – Ein moderner Ansatz. 2. Aufl., Pearson Studium, München.

Scheckenbach 1997

Scheckenbach, Rainer (1997): Semantische Geschäftsprozessintegration. Dt. Univ.-Verl., Wiesbaden.

Scheckenbach, Zeier 2003

Scheckenbach, Rainer; Zeier, Alexander (2003): Collaborative SCM in Branchen. 1. Aufl., Galileo Press, Bonn.

Schefe 1986

Schefe, Peter (1986): Künstliche Intelligenz, Überblick und Grundlagen: grundlegende Konzepte und Methoden zur Realisierung von Systemen der künstl. Intelligenz, Mannheim, Wien, Zürich.

Schmid, Kindsmüller 1996

Schmid, Ute; Kindsmüller, Martin Christof (1996): Kognitive Modellie-rung. Eine Einführung in die logischen und algorithmischen Grundlagen. Spektrum Akademische Verlag, Heidelberg, Berlin, Oxford.


Schmoll, Nommensen 1996

Schmoll, Thomas; Nommensen, Olaf (1996): EDI: Wettbewerbsvorteile durch electronic Business. Markt und Technik, Haar bei München.

Schoch, Strassner 2003

Schoch, Thomas; Strassner, Martin (2003): Wie smarte Dinge Prozesse un-terstützen. http://www.vs.inf.ethz.ch/res/papers/Smarte-Dinge-Prozessunterstuetzung.pdf, Abruf am 2008-10-26.

Schulze 2001

Schulze, Dirk (2001): Grundlagen der wissensbasierten Konstruktion von Modellen betrieblicher Systeme. Shaker-Verlag.

Schwarz et al. 2001

Schwarz, Sven; Abecker, Andreas; Maus, Heiko; Sintek, Michael (2001): Anforderungen an die Workflow-Unterstützung für wissensintensive Ge-schäftsprozesse. In: Proceedings des Workshops „Geschäftsprozessorien-tiertes Wissensmanagement“ auf der WM'2001, Baden-Baden. Verwendete Online-Version: http://www.dfki.uni-kl.de/~schwarz/docs/SchwarzAbeckerMausSintek2001.pdf, Abruf am 2008-05-14.

Schwarz, Chur 2004

Schwarz, Monika; Chur, Jeannette (2004): Semantik. Ein Arbeitsbuch. 4. Aufl., Gunter Narr Verlag, Tübingen.

Searle 1983

Searle, John R. (1983): Sprechakte, ein sprachphilosophischer Essay. Über-setzt von R. und R. Wiggershaus, Suhrkamp.

Shapiro 1998

Shapiro, Stuart C. (1998): Belief Revision and Truth Maintenance Systems: An Overview and a Proposal. CSE Technical Report 98-10, Department of Computer Science and Engineering, State University of New York.

Sheth, Kashyap 1992

Sheth, A. ; Kashyap, V. (1992): So Far (Schematically) yet So Near (Seman-tically). http://knoesis.wright.edu/library/download/SK92b.pdf, Abruf am 2006-11-20.


Shvaiko 2004

Shvaiko, Pavel (2004): A Classification of Schema-Based Matching Ap-proaches. Technical Report DIT-04-093, Informatica e Telecomunicazioni, University of Trento.

Shvaiko, Euzenat 2004

Shvaiko, Pavel; Euzenat, Jerome (2004): A Survey of Schema-based Match-ing Approaches. Technical Report DIT-04-087, Informatica e Telecomuni-cazioni, University of Trento.

Singh 1993

Singh, Munindar P. (1993): A semantics for speech acts. In: Annals of Mathematics and Artificial Intelligence, Vol. 8, No. (1-2), S 47-71.

Sinz 1996

Sinz, Elmar J. (1996): Ansätze zur fachlichen Modellierung betrieblicher In-formationssysteme – Entwicklung, aktueller Stand und Trends. In: Heil-mann, Heidi (Hrsg.): Information Engineering: Wirtschaftsinformatik im Schnittpunkt von Wirtschafts-, Sozial- und Ingenieurwissenschaften. München, S. 123-143.

Sinz 1999

Sinz, Elmar J. (1999): Konstruktion von Informationssystemen. Bamberger Beiträge zur Wirtschaftsinformatik Nr. 53. Verwendete Online-Version: http://141.13.6.53:8080/downloads/no53.pdf, Abruf am 2008-05-10.

Skulschus, Wiederstein 2004

Skulschus, Marco; Wiederstein, Marcus (2004): XML Schema. 1. Aufl., Galileo Press, Bonn.

Smith et al. 2004

Smith, Michael K.; Welty, Chris; McGuinness, Deborah L. (2004): OWL Web Ontology Language Guide, W3C Recommendation, http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-guide-20040210/, Abruf am 2008-02-29.

Socher 2003

Socher, Rolf (2003): Theoretische Grundlagen der Informatik. Fachbuch-verlag, Leipzig.


Spies, Marcus (1993): Unsicheres Wissen: Wahrscheinlichkeit, Fuzzy-Logik, neuronale Netze und menschliches Denken. Spektrum Akad. Ver-lag, Heidelberg, Berlin, Oxford.

Spies 2004

Spies, Marcus (2004): Einführung in die Logik – Werkzeuge für Wissens-repräsentation und Wissensmanagement. 1. Aufl., Spektrum Akademi-scher Verlag, Heidelberg, Berlin.

Stahlknecht, Hasenkamp 2002

Stahlknecht, Peter; Hasenkamp, Ulrich (2002): Einführung in die Wirt-schaftsinformatik. 10. Aufl., Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.

Stollberg 2007

Stollberg, Michael (2007): Semantic Web: Services finden. http://www.computerwoche.de/heftarchiv/2007/02/1217382/, Abruf am 2008-10-21.

Stuckenschmidt 2002

Stuckenschmidt, Heiner (2002): Exploiting Partially Shared Ontologies for Multi-agent Communication. In: Klusch, M. ; Ossowski, S. ; Shehory, O. (Eds.) : Proceedings of the 6th International Workshop on Cooperative In-formation Agents VI. Lecture Notes In Computer Science, Vol. 2446, Springer-Verlag, S. 249-263.

Stuckenschmidt, Timm 2002

Stuckenschmidt, Heiner; Timm, Ingo J. (2002): Adapting Communication Vocabularies using Shared Ontologies. In: Proceedings of the Second In-ternational Workshop on Ontologies in Agent Systems, 1st International Joint Conference on Autonomous Agents and Multi-Agent Systems, Bolo-gna, S. 6-12.

Su 2002

Su, Xiaomeng (2002): A Text Categorization Perspective for Ontology Mapping. Position Paper, Dept. of Computer and Information Science, Norwegian University of Science and Technology.

Tamma et al. 2002

Tamma, Valentina; Woolridge, Michael; Dickinson, Ian (2002): An Onto-logy for Automated Negotiation. In: Proceedings of the Second Interna-tional Workshop on Ontologies in Agent Systems, 1st International Joint


Conference on Autonomous Agents and Multi-Agent Systems, Bologna, S. 62-69.

Tang et al. 2005

Tang, Jie; Bang-Yong, Liang; Juan-Zi, Li (2005): Toward Detecting Map-ping Strategies for Ontology Interoperability. In: Proceedings of The Se-mantic Computing Initiative (SeC 2005). Verwendete Online-Version: http://www.instsec.org/2005ws/papers/tang.pdf, Abruf am 2007-08-08.

Thomas 2005

Thomas, Oliver (2005): Das Modellverständnis in der Wirtschaftsinforma-tik: Historie, Literaturanalyse und Begriffsexplikation. Veröffentlichungen des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Heft 184, Institut für Wirtschaftsin-formatik (IWi) im Deutschen Forschungszentrum für Künstliche Intelli-genz (DFKI), Saarbrücken.

UN/CEFACT 2001

UN/CEFACT (2001): CODES FOR MODES OF TRANSPORT. RECOMMENDATION No. 19, 2nd Edition. http://www.unece.org/cefact/recommendations/rec19/rec19_01cf19e.pdf, Abruf am 2008-06-30.

UN/CEFACT 2007

UN/CEFACT (2007): Core Components Technical Specification. Version 3.0, 2nd Public Review. http://www.unece.org/cefact/forum_grps/tmg/CCTS-PublicReview.pdf, Abruf am 2008-09-22.

UN/ECE 2008

UN/ECE (2008): Recommendation N°. 21 – Codes for Passengers, Types of Cargo, Packages and Packaging Materials (with Complementary Codes for Package Names). http://www.unece.org/cefact/recommendations/rec20/Rec20_rev5e_2008.xls, Abruf am 2008-10-20.

UN/EDIFACT 2005

UN/EDIFACT (2005): United Nations Directories for Electronic Data Inter-change for Administration, Commerce and Transport, Chapter 5: Data element directory EDED.


http://www.unece.org/trade/untdid/d05b/tred/tredi1.htm, Abruf am 2008-06-30.

UN/EDIFACT 2006

UN/EDIFACT (2006): Message Type : IFTMBP. http://www.unece.org/trade/untdid/d05b/trmd/iftmbp_c.htm, Abruf am 2008-06-30.

Uschold 2000

Uschold, Mike (2000): Creating, integrating and maintaining local and global ontologies. In: Proceedings of the First Workshop on Ontology Learning (OL-2000) in conjunction with the 14th European Conference on Artificial Intelligence (ECAI 2000). Verwendete Online-Version: http://delicias.dia.fi.upm.es/WORKSHOP/ECAI00/13.pdf, Abruf am 2004-10-20.

Uschold, Gruninger 1996

Uschold, Mike; Gruninger, Michael (1996): Ontologies: Principles, Meth-ods and Applications. Arbeitsbericht AIAI-TR-191, University of Edin-burgh.

Van Heijst et al. 1997

Van Heijst, G.; Schreiber, A. Th.; Wielinga, B. J. (1997): Using explicit on-tologies in KBS development. In: International Journal of Human-Computer Studies, Vol. 46, Iss. 2-3, S. 183-292.

Vater 1999

Vater, Heinz (1999): Einführung in die Sprachwissenschaften. 3. Aufl., UTB (Uni Taschenbücher), Wilhelm Fink Verlag, München.

Visser et al. 1997

Visser, Pepijn R.S.; Jones, Dean M.; Bench-Capon, T.J.M.; Shave, M.J.R. (1997): An analysis of ontology mismatches; heterogeneity versus inter-operability. In: Farquhar, Adam, Gruninger, Michael: Ontological Engi-neering. Papers from the 1997 AAAI Symposium, Technical report SS-97-06, AAAI Press, Stanford, S. 164-172.

Wache et al. 2001

Wache, H.; Vögele, T.; Visser, U.; Stuckenschmidt, H.; Schuster, G.; Neu-mann, H.; Hübner, S. (2001): Ontology-based integration of information – a survey of existing approaches. In: Gomez Perez, A.; Gruninger, M.; Stuck -


schmidt, H.; Uschold, M. (Eds.), Proceedings of the IJCAI-01 Workshop on Ontologies and Information Sharing, S. 108-117.

Walton, Robertson 2002

Walton, Christopher; Robertson, David (2002): Flexible multi-agent proto-cols. Informatics Research Report EDI-INF-RR-0164, School of Informatics, University of Edinburgh.

Weitzel et al. 2001

Weitzel, Tim; Harder, Thomas; Buxmann, Peter (2001): Electronic Business und EDI mit XML. dpunkt-Verlag, Heidelberg.

Westarp et al. 1999

Westarp, Falk von; Buxmann, Peter; Weitzel, Tim; König, Wolfgang (1999): The Management of Software Standards in Enterprises – First Results of an Empirical Study in Germany and the US. Research Project “Economics of Standards in Information Networks”. Institut für Wirtschaftsinformatik, J. W. Goethe-Universität, Frankfurt am Main.

Winston et al. 1987

Winston, Morton E.; Chaffin, Roger; Herrmann, Douglas (1987): A Taxon-omy of Part-Whole Relations. In: Cognitive Science, No. 11/1987, S. 417-444.

Wombacher, Mahlecko 2002

Wombacher, Andreas; Mahlecko, Bendick (2002): Finding Trading Part-ners to Establish Ad-hoc Business Processes. In: Meersman, Robert; Tari, Zahir (Eds.): On the Move to Meaningful Internet Systems 2002: CoopIS, DOA, and ODBASE. Lecture Notes in Computer Science, Vol. 2519, Sprin-ger-Verlag, Berlin, Heidelberg, S. 339-355.

Wolff 1993

Wolff, Karl Erich (1993): A first course in Formal Concept Analysis – How to understand line diagrams. Forschungsgruppe Begriffsanalyse, Ernst Schröder Zentrum für Begriffliche Wissensverarbeitung, Fachhochschule Darmstadt.

Yancey 2004

Yancey, William E. (2004): An Adaptive String Comparator for Record Linkage. Research Report Series, Statistics #2004-02, Statistical Research Division, US Bureau of the Census, Washington.


Zelewski et al. 2001

Zelewski, Stephan; Schütte, Reinhard; Siedentopf, Jukka (2001): Ontolo-gien zur Repräsentation von Domänen. In: Schreyögg, Georg (Hrsg.): Wis-sen in Unternehmen: Konzepte – Maßnahmen – Methoden. Erich Schmidt Verlag, Berlin, S. 183-221.

ZKA 2008

Zentraler Kreditausschuss (2008): Anlage 3 der Schnittstellenspezifikation für die Datenfernübertragung zwischen Kunde und Kreditinstitut gemäß DFÜ-Abkommen "Spezifikation der Datenformate". Version 2.3, Final Ver-sion.

Anhang B: Verzeichnis der IDI-Illokutionen

IDI-Illokution Assertive

Bedeutung Der Sender (S) verpflichtet sich auf die Wahrheit der in der Nachricht (N) übermittelten Inhalte, geht jedoch darüber hinaus keine Verpflichtung ein. Es handelt sich also um eine Information; hieraus ergeben sich keine weiteren Pflichten für S.

Nachrichten-inhalt

Informationen, die S dem Empfänger (E) mitteilen möchte.

Vorbedingung S möchte, dass E von den Inhalten der Nachricht (N) Kenntnis erlangt.

Ergebnis E hat Kenntnis über N erlangt.

Beispiel Katalog- und Preisinformationen (EDIFACT: PRICAT)

A. Köhler, Intelligent Data Interchange (IDI),DOI 10.1007/978-3-8348-9767-1, © Vieweg+Teubner Verlag |Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

384 Anhang B: Verzeichnis der IDI-Illokutionen

IDI-Illokution Offer

Bedeutung S äußert E gegenüber in N eine Willenserklärung, durch die S sich verpflichtet, bestimmte Leistungen zu erbringen oder Handlungen zu vollziehen. Mögliche Antworten von E: "Acceptance" oder "Rejec-tive".

Nachrichten-inhalt

Die von S angebotene Leistung oder Handlung.

Vorbedingung S möchte die durch N beschriebene Leistung für E er-bringen.

Ergebnis S hat sich verpflichtet, die durch N beschriebene Leis-tung zu erbringen und ist an diese Willenserklärung gebunden, bis E das Angebot ablehnt oder das Angebot seine Gültigkeit verliert.

Beispiel Bestellung (EDIFACT: ORDERS)

IDI-Illokution Acceptance

Bedeutung S nimmt das in N beschriebene Angebot des E an.

Nachrichten-inhalt

Das Angebot, auf das sich S und E geeinigt haben.

Vorbedingung S verfügt über ein verbindliches Angebot des E.

Ergebnis Es ist eine Vereinbarung zwischen S und E zustande gekommen, aus der sich für beide Parteien die in der Nachricht spezifizierten Rechte und Pflichten ergeben.

Beispiel Bestellantwort (EDIFACT: ORDRSP).

Anhang B: Verzeichnis der IDI-Illokutionen 385

IDI-Illokution Authorization Request

Bedeutung Anfrage des S an E, die in N beschriebene Handlung vornehmen zu dürfen. Mögliche Antworten von E: "Permissive" oder "Rejecti-ve".

Nachrichten-inhalt

Die zu autorisierende Handlung.

Vorbedingung S möchte eine Handlung ausführen, die durch E autori-siert werden muss.

Ergebnis S hat eine Bitte gegenüber E vorgetragen. Unterschied zu "Offer": S geht keine Verpflichtung ein, es kommt keine Vereinbarung zustande.

Beispiel Aufforderung zur Containerfreistellung (EDIFACT: COREOR)

IDI-Illokution Permissive

Bedeutung S gestattet E, die in N beschriebene Handlung vorzu-nehmen.

Nachrichten-inhalt

Die zu autorisierende Handlung.

Vorbedingung E möchte eine Handlung autorisieren, um deren Aus-führung S gebeten hat.

Ergebnis S ist, im Gegensatz zu "Acceptance", keine verbindliche Vereinbarung eingegangen. Die in N beschriebene Autorisierung kann auch wieder zurückgenommen werden.

Beispiel Autorisierung eines Lieferplans (EDIFACT: DELFOR)


IDI-Illokution Requirement

Bedeutung S fordert E auf, die in N beschriebene Handlung vor-zunehmen,

Nachrichten-inhalt

Die vorzunehmende Handlung.

Vorbedingung E hat eine Verpflichtung S gegenüber.

Ergebnis E hat von S die Aufforderung zur Erfüllung von Ver-pflichtungen erhalten.

Beispiel Zahlungsauftrag (EDIFACT: PAYORD)

IDI-Illokution Confirmative

Bedeutung Bestätigung von S, die in N beschriebenen Pflichten ge-genüber E erfüllen zu wollen und zu können.

Nachrichten-inhalt

Aufzählung der Pflichten, die S gegenüber E zu erbrin-gen hat.

Vorbedingung S hat eine Verpflichtung E gegenüber.

Ergebnis E weiß, dass S seine Pflichten vereinbarungsgemäß er-füllen wird.

Beispiel Bestellbestätigung (EDIFACT: ORDRSP)


IDI-Illokution Requestive

Bedeutung S bittet E, die in N beschriebene Handlung vorzuneh-men.

Nachrichten-inhalt

Die von E vorzunehmende Handlung.

Vorbedingung S möchte, dass E die in N beschriebene Handlung vor-nimmt. Unterschied zu "Requirement": E ist hierzu nicht verpflichtet.

Ergebnis E kennt die Bitte des S, die in N beschriebene Handlung vorzunehmen.

Beispiel Anfrage zur Kalkulation von Sendungskosten (EDIFACT: IFTCCA)

IDI-Illokution Rejective

Bedeutung S teilt E mit, die in N beschriebene Handlung nicht vorzunehmen bzw. das in N beschriebene Angebot nicht anzunehmen. Kann als Reaktion auf "Offer" und "Requestive" gesendet werden.

Nachrichten-inhalt

Die vorzunehmende Handlung.

Vorbedingung E möchte, dass S die in N beschriebene Handlung vor-nimmt.

Ergebnis E weiß, dass S die in N beschriebene Handlung nicht vornehmen wird.

Beispiel Ablehnung einer Bestellung (EDIFACT: ORDRSP).


IDI-Illokution Feedback

Bedeutung Rückmeldung des S über eine erbrachte Leistung oder eine Handlung des E. Dabei kann es sich auch um eine Reklamation handeln.

Nachrichten-inhalt

Rückmeldung über die erbrachte Leistung des E. Ggf. Informationen über den Leistungsbestandteil, der von S als nicht vereinbarungsgemäß betrachtet wurde.

Vorbedingung E hat eine Leistung für S erbracht.

Ergebnis E hat Kenntnis darüber erhalten, ob die von ihm er-brachte Leistung als vereinbarungsgemäß erachtet wurde oder nicht.

Beispiel Wareneingangsmeldung (EDIFACT: RECADV).

IDI-Illokution Informative

Bedeutung Rückmeldung des S an E über eine erbrachte Leistung oder eine Handlung des S.

Nachrichten-inhalt

Die von S erbrachte Leistung oder Handlung.

Vorbedingung S hat eine Leistung erbracht oder eine Handlung voll-zogen, die für E von Interesse ist.

Ergebnis E weiß, dass S die in N beschriebene Leistung erbracht oder Handlung vollzogen hat.

Beispiel Zahlungsavis (EDIFACT: REMADV).


IDI-Illokution Predictive

Bedeutung Ankündigung von S, eine in N beschriebene Handlung vorzunehmen oder Ankündigung eines in N beschrie-benen Ereignisses.

Nachrichten-inhalt

Die von S angekündigte Handlung oder das von S an-gekündigte Ereignis.

Vorbedingung S möchte eine Handlung vollziehen, die für E von Interesse ist.

Ergebnis E kennt die von S angekündigte Handlung oder das von S angekündigte Ereignis.

Beispiel Ankündigung der Warenrückgabe (EDIFACT: RETANN)

IDI-Illokution Retrodictive

Bedeutung Meldung von S, eine in N beschriebene Handlung vor-genommen zu haben.

Nachrichten-inhalt

Die von S vorgenommene Handlung.

Vorbedingung S hat die in N beschriebene Handlung vorgenommen.

Ergebnis E weiß, dass S die in N beschriebene Handlung vorge-nommen hat.

Beispiel Liefermeldung (EDIFACT: DESADV)


IDI-Illokution Verdictive

Bedeutung Rechtlich bindende Erklärung einer Behörde an E.

Nachrichten-inhalt

Die behördliche Erklärung.

Vorbedingung Der Status von E erfordert eine verbindliche behördli-che Erklärung.

Ergebnis E hat Kenntnis über die in N mitgeteilte behördliche Erklärung erlangt.

Beispiel Verwaltungsnachricht für den internationalen Waren-verkehr (EDIFACT: SANCRT)

IDI-Illokution Declarative

Bedeutung Rechtlich bindende Erklärung von S an eine Behörde.

Nachrichten-inhalt

Die Erklärung des S.

Vorbedingung Der Status von S erfordert eine verbindliche Erklärung an eine Behörde.

Ergebnis Die Behörde hat Kenntnis über die Erklärung N erhal-ten.

Beispiel Zollanmeldung (EDIFACT: CUSDEC)


IDI-Illokution Service

Bedeutung S teilt E den Verarbeitungsstatus eines Sendevorgangs mit.

Nachrichten-inhalt

Der Sendevorgang, dessen Verarbeitungsstatus kom-muniziert werden soll.

Vorbedingung S hat eine Nachricht erhalten, deren Verarbeitungssta-tus für E von Interesse ist.

Ergebnis E kennt den Verarbeitungsstatus von N.

Beispiel Semantische Prüfung, z.B. Vorhandensein von Pflicht-angaben, Verwendung korrekter Codes etc. (EDIFACT: APERAK)

IDI-Illokution ProtOffer

Bedeutung S sendet E einen Protokollvorschlag.

Nachrichten-inhalt

Protokoll mit sämtlichen Sendevorgängen und ihren Eigenschaften.

Vorbedingung keine

Ergebnis E kennt den von S gesendeten Protokollvorschlag.

Beispiel keines


IDI-Illokution ProtAccept

Bedeutung S signalisiert E die Zustimmung zu seinem Protokoll-vorschlag.

Nachrichten-inhalt

keiner

Vorbedingung keine

Ergebnis S und E haben sich auf ein gemeinsames Protokoll ge-einigt.

Beispiel keines

IDI-Illokution ProtReject

Bedeutung S signalisiert E die Ablehnung seines Protokollvor-schlags.

Nachrichten-inhalt

keiner

Vorbedingung keine

Ergebnis S und E haben sich nicht auf ein gemeinsames Proto-koll geeinigt.

Beispiel keines

Anhang C: Sachverzeichnis

( ) 56, 59

ABox 42

Agentenklasse 133, 134

Agentenprotokoll 41, 132, 143

gemeinsames 147

Kompatibilität 148

Allquantor 55

Äquipollenz 230

Äquivalenz

Bedingungen 175, 185

extensionale 174

Indikatoren 170, 176, 181

intensionale 174

Schwellenwerte 223

Äquivalenzgruppe 242

Attribut 113

Attributbeziehung 107

Attributheterogenität 253

Attributkoeffizient 202

Attribut-Zuordnungskonflikte 255

Ausgangsnachricht 135

Aussagenlogik 50

Axiom 27, 39, 75

Axiomensystem 39, 58

Bayes-Formel 180

Bedeutungseinheit 47, 100, 102

Beschreibungslogik 51, 56, 59

Bezeichnerformat 84, 94

Bezeichnerkoeffizient 190

Bildbereich 66, 77

Cosinusmaß 198

Daten 33

Datenfeld 82, 87

Datenfeldgruppe 87

Dicekoeffizient 178

Disjunktionsklasse 63

Disjunktionsrolle 64

Domänenbereich 66, 78

ebXML 12

EDI 5

Schwächen 7

Systeme 6

EDIFACT 8, 101, 106, 127, 264

Eingangsnachricht 135

Electronic Data Interchange Siehe EDI

Empfängerontologie 161, 164 A. Köhler, Intelligent Data Interchange (IDI),DOI 10.1007/978-3-8348-9767-1, © Vieweg+Teubner Verlag |Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

394 Anhang C: Sachverzeichnis

Empfangsnachricht 100

Existenzquantor 55

Explikation 35

Extension 38

Festsatzformat 84, 93

Formalisierung 33

Formel 27

Funktion 54

GBox 42, 44

Geschäftsdateneinheit 43

Geschäftsdatenstruktur 107

Geschäftsdatentransformation 260

Granularitätskonflikte 241, 257

Graphenbasierter Äquivalenzindikator 206

Heterogenitätseffekt 225, 227

Heterogenitätskette 229

Heterogenitätsursache 225, 227

Holonym 111

Homonymie 237

Hybridformat 84

Hyperonym 109, 204, 205

Hyponym 109, 204, 205

Hypothesenfalsifikation 184

IDI-Agenten 18, 22

IDI-Architektur 21

Illokution 126, 127, 136, 141, 148

Illokutionärer Akt 126

Indikatorheterogenität 227

Individuen 38, 56

Individuenaxiom 79

Individuenkonstante 54

Individuenvariable 54

Induktive Inferenz 216

Informationen 33

Intelligent Data Interchange 18

Intension 38

Interaktionsprotokoll Siehe Agentenprotokoll

Interpretationsfähigkeit 19

Interpretationsfunktion 60

Jaromaß 195

Junktor 52

Kardinalitätseinschränkung 68

Klassen

Abgeschlossene 62

Äquivalenz 75

atomare 56

Definition 75

Koeffizientenheterogenität 226

Kompatibilität 187

Werttypen 188

Konjunktionsklasse 63

Konjunktionsrolle 64

Konkrete Domäne 69

Anhang C: Sachverzeichnis 395

Konnektivitätsgraph 207

Konsistenzbedingung 27

Konstruktor 57, 62

Kontravalenzrolle 64

Konzept 37

Konzeptinklusion 76

Konzeptualisierung 35

Kopfteil 86

Korrektklassifikationsrate 184

LBox 42, 46

Levensteinmaß 191

Literal 52

Lokutionärer Akt 125

Mapping 162

Maßeinheit 116, 187

Matching 103, 105, 162, 166

constraintbasiertes 169

CUPID-Ansatz 170

GLUE-Ansatz 171

individuenbasiertes 171

lexikalisches 168

linguistisches 168

Prozess 183

Mengendefinition 27

Mereologie 85, 106, 111

Mereologieheterogenität 250

Mereologiekoeffizient 211

Mereologische Lücke 253

Meronym 111

Metamodell 36

Metaprotokoll 133, 142

Mittlere quadratische Abweichung 201

Nachricht 86, 266

Naive Bayes-Formel 217

Namensheterogenität 234

Negationsklasse 63

N-Gram 193

N-Gramatischen Ähnlichkeit 193

Normalisierungskonstante 180

Ontologie 34, 36

Hybridarchitektur 41

Öffentliche 22, 40

Private 22, 40

Ontology Merging 163

Positionsteil 86

Prädikat 53

Prädikatenlogik 53

Prädikation 126

Pragmatik 124

Pragmatikvokabular 46

Propagationsgraph 208

Propositionaler Akt 125

Protokoll Siehe Agentenprotokoll

Protokollmatching 165

Protokollvokabular 46

396 Anhang C: Sachverzeichnis

Quantor 66

Randbedingung 133

RA-Relevanz 213

Referenzmodell 36

Regelprozesse 10

Reguläre Ausdrücke 118

Repräsentationsfähigkeit 19

RFID 24

Rollen 38

atomare 56

Attributrollen 28

Konkrete 28

sonstige 28

Rollendefinition 77

Rollenerster 66

Rolleninversion 65

Rollensymmetrie 78

Rollentransitivität 78

Rollenzweiter 66

Routineprozesse 10

Segment 266

Semantik 103

Semantikvokabular 45

Semantikwissen 103

Semiotik 125

Sendenachricht 100

Senderontologie 161, 164

Sendevorgang 44, 132, 135

gemeinsamer 155

Kompatibilität 148, 151

Sendung 47

Sequenz 47

SI-Einheiten 116

Similarity Flooding 171, 206

Sprechakttheorie 124, 125

Strukturelement 47, 85

Strukturirrelevanz 239

Strukturkonflikte 238

Strukturrelevanz 239

Synonymie 235

Syntax 82

Syntaxvokabular 45

Syntaxwissen 82

Taxonomie 106, 109

Taxonomieheterogenität 244

Taxonomiekoeffizient 203

Taxonomische Distanz 204

Taxonomische Lücke 247

TBox 42

Transportcontainer 43, 92

Trennungskonflikte 241, 244

Trennzeichenformat 84, 94

Trennzeichenteilung 95, 97, 98

Ubiquitous Computing 24

Verschmelzungskonflikte 241, 243

Anhang C: Sachverzeichnis 397

Vokabular 49

Wahrscheinlichkeit 179

bedingte 179, 181

unbedingte 179

Web Services 25

Wertemenge 116

Werterestriktion 66

Wissen 32

explizites 33

implizites 33

kategoriales 34, 48

zustandsabhängiges 35, 42

zustandsunabhängiges 35, 42

Wissensbasis 34

Wissensrepräsentation 32

XML 298

Anhang A: Literaturverzeichnis - link.springer.com978-3-8348-9767-1/1.pdf · Anhang A:...

Documents

Transcript of Anhang A: Literaturverzeichnis - link.springer.com978-3-8348-9767-1/1.pdf · Anhang A:...