„Stand und Entwicklung Devecioglu einer brandenburgischen ... · „Stand und Entwicklung einer...
Transcript of „Stand und Entwicklung Devecioglu einer brandenburgischen ... · „Stand und Entwicklung einer...
„Stand und Entwicklung einer brandenburgischen
Moorbodenkarte“
7.11.2012, MUGV, „Moorböden im Land Brandenburg“
Boden des Jahres 2012Niedermoor
Deveciog
lu
Holger Fell
„Schaffung einer Datengrundlage für die Ableitung von Agrarumwelt‐ und Klimamaßnahmen auf
Moorstandorten in Brandenburg“
AuftraggeberMinisterium für Infrastruktur und Landwirtschaft des Landes Brandenburg (MIL)
KoordinationLandesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe (LBGR)
AuftragnehmerFell & Kernbach GmbH, p2m berlin GmbH, Schimmelmann Consult GmbH, Humboldt‐Universität zu Berlin (Fachgebiet Bodenkunde und Standortlehre)
Bearbeitungszeitraum2012‐2013
Schimmelmann Consult GmbH
Zur Ableitung von Agrarumwelt‐ und Klimamaßnahmen und deren (standortbezogenen) Anwendung bedarf es einer belastbarenDatengrundlage zur Verbreitung und zum Zustand der Moorböden für Brandenburg.
Moorschutzprojektebenachteiligte GebieteCross Compliance InspireKlimaberichterstattung...
Hintergrund
Hirsch
Daraus können folgende Anforderungen an die Datengrundlage abgeleitet werden:
Sie muss ...
vollständig,flächenscharf,bodenkdl. differenziert (Moorböden, Anmoor‐ und Moorfolgeböden)
inhaltlich homogen (KA5),aktuell und belastbar,transparent bzw. nachvollziehbar sein.
Hintergrund
Datenquellegeom.
Auflösung Deckung Aktualität Profile Teufeinhaltl.
Auflösung AnalytikBodenschätzung sehr hoch hoch < 1954 > 75.000 1m mittel Nein
Preuß. Geol. Karte hoch sehr hoch < 1935 ~ 20.000 2m mittel JaForstliche Standortskart. sehr hoch hoch weite
Spanne > 5.000 3m hoch (Bodenform) Ja
Biotoptypenkart. sehr hoch gering aktuell ‐/‐ ‐/‐ ‐/‐ Nein
HU‐Moorarchiv sehr hoch mittel 1954‐1990 > 5.000 ET sehr hoch (Bodenform) Ja
Meliorations‐Standortsunters. sehr hoch ‐/‐ 1950‐1990 ~ 4000 ET hoch
(Bodenform) Ja
Standortkundl. Erg. der BS hoch ‐/‐ 1970‐1980 ~ 600 hoch
(Bodenform) Ja
Archivdaten LBGR sehr hoch ‐/‐ 1950‐1980 analog hoch (Bodenform) Ja
Projektdaten LBGR ‐/‐ ‐/‐ aktuell ~ 700 sehr hoch (KA4/5) Ja
Flächendaten teilw. mit Punktdaten Punktdaten
Verfügbare Daten in Brandenburg
Teil der vorl. Kulisse
f1
Folie 5
f1 Nochmals alles überprüfen- Mengenangaben zu Profilen ergänzen- Aufteilung Flächendaten/Profildaten hinterfragenfellholg; 01.11.2012
Verschnitt von Bodenschätzung, Forstlicher Standortskartierung und Biotoptypenkartierung
Auszug aus WebGIS(10/2012)
Moorböden: ~ 150.000 ha
Moorfolgeböden (mit anmoorigen Humusformen):
~ 80.000 ha‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐~230.000 ha
Vorläufiger Stand zur Verbreitung der Moorböden in Brandenburg
Mooreinstufung Wasserstufe1. Moor (Torfmoor) 5 und 4 (nass...) GL 1.538 15.352 14.415
3 GL 6.761 64.744 17.0082 und 1 (...trocken) AL 792 803 383
GL 1.219 11.338 2.237AL 42 62 40GL 5 11 17
2. Moor (max. 5 dm) über ... 5 und 4 (nass...) GL 1.217 4.254 2.0463 GL 14.235 27.543 5.7622 und 1 (...trocken) AL 1.924 420 380
GL 1.774 3.441 693AL 189 103 50GL 23 11 10
Nutzung nach Boden-
schätzung
InVeKoS 2010 (ha)
ohne Nutzung
Acker Grünland
tendenziell als Moor im klassischen Sinne anzusehen
kann teilweise infolge Melioration seinen Moorcharakter verloren haben
unbekannt (bei Acker nicht angegeben)
unbekannt (bei Acker nicht angegeben)
Höhenverluste auf Moorböden;Höper (1998) aus Kluge (2003)
Landnutzungsänderung; Vergleich Bodenschätzung / InVeKoS 2010 (Hanff/Bauriegel, 2011)
Dynamik der Moorböden und ihrer Standorte
Für die Ableitung einer vollständigen und aktuellen Datenbasis zu den Moorböden in Brandenburg müssen daher ...
1.Lücken in den Flächendaten durch Einbeziehung weiterer analoger und digitaler Datenbestände systematisch geschlossen werden,2.der aktuelle Zustand der Moorböden in Brandenburg durch umfangreiche moorbodenkundliche Erkundung untersucht werden,3.die Ergebnisse aus 2. unter Berücksichtigung der Landnutzung, des Datenalters etc. auf die Flächenkulisse aus 1. übertragen werden.
Aufgabenstellung
Los 2(Digitalisierung von Altdaten)
Los 3(bodenkdl. Erhebung)
KA5 ‐Daten
Los 1Strukturierung/fachl. Korrektur
(Level 1+2)
Los 4Priorisierung
SynthesePolygonnetz
Ermittlung wahrscheinlicher gegenwärtiger Zustand
Ableitung von Agrarumwelt‐ und Klimamaßnahmen
Los 4Optimierung der
Beprobungsstrategie
Projekt‐WebGIS [MoorFIS]
Rohdaten prozessierteDaten
Projektstruktur / Ablauf‐Schema
Los 4Harmonisierung KA5
(Level 3)
Ziel: ca. 10.000 BPKReferenzstandorte aus BS, FSK, BiotoptypenFlächenanteil TK25=> Mengenansatz Klassifizierte random. Beprobung− Bodentyp− Entfernung zu Graben/Gew.− Entfernung zu Infrastruktur Untersuchungsumfang:− Flachschurf − Pürckhauer bis zum Liegenden− Beprobung (gestört/ungestört)
Erhebung des aktuellen Zustandes
0 Ansatzpunkte >50
1. Ableitung von Pedotransferfunktionen zur Abschätzung des aktuellen Zustandes als Funktion
des Bodentyps im Erhebungszustand des Datenaltersder Landnutzungdes Moortyps
2. Hierarchische Synthese der Flächenkulisse als überschneidungsfreies Polygonnetz mit eindeutiger Topologie (Decisiontree / Expertensystem)
3. Zusammenführung von 1+2 zum Endprodukt „Referenzierte Karte der Moorböden in Brandenburg“
Synthese Karte der Moorböden für Brandenburg
Vorstufe zum MoorFISSicht auf Projektfortschrittpermanente Aktualisierungdirekter Datenzugriff...
Projektinternes WebGIS [webgis.fell‐kernbach.de]
Projektinternes WebGIS [webgis.fell‐kernbach.de]
Darstellung aktueller Erhebungen aus Los 3 ...
Projektinternes WebGIS [webgis.fell‐kernbach.de]
Ausgabe in Listenform, Selektion (auch raumbezogen)
Projektinternes WebGIS [webgis.fell‐kernbach.de]
Zugriff auch auf Detaildaten aus der Datenbank
„Stand und Entwicklung einer brandenburgischen Moorbodenkarte“
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit