BAUVORHABEN TUNNEL RASTATT: EINSATZ SCHWERER ... · bauvorhaben tunnel rastatt: einsatz schwerer...
Transcript of BAUVORHABEN TUNNEL RASTATT: EINSATZ SCHWERER ... · bauvorhaben tunnel rastatt: einsatz schwerer...
BAUVORHABEN TUNNEL RASTATT:EINSATZ SCHWERER SPUNDWANDPROFILEIN DEN TROGBEREICHEN
STAHLSPUNDWÄNDE –NEUES FÜR PLANUNG UND ANWENDUNGKORNWESTHEIM, 7. DEZEMBER 20127DIPL.-ING. ALEXANDER SCHLEITH
KURZVORSTELLUNG PROJEKT TUNNEL RASTATT
ÜBERSICHT ÜBER DEN EINSATZ VON SPUNDBOHLEN
EINSATZ SCHWERER AZ-PROFILE
VERTIKALE TRAGFÄHIGKEIT DYNAMISCHE PROBEBELASTUNGEN
JAGGED – WALLLESSONS LEARNED
DETAILS – KLEINE URSACHE, GROßE WIRKUNG
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
1 2 3
4 5 6
KURZVORSTELLUNG PROJEKT TUNNEL RASTATT
1
© Deutsche Bahn AG
AUSBAU DER RHEINTALSTRECKE
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.20174
© Deutsche Bahn AG
INVESTIONSVOLUMEN GESAMTCA. 9 MRD EURO
Tunnel Rastatt ca. 700 Mio Euro
davon ca. 320 Mio Euro für den Rohbau
Staatsvertrag mit der Schweiz von 1996:Fertigstellung des Ausbaus mit Inbetrieb-nahme der gesamten NEAT 2020Fertigstellung aus heutiger Sicht nicht vor 2035 auf deutscher Seite
© Deutsche Bahn AG
AUSBAU DER RHEINTALSTRECKE
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.20175
AUSBAU DER RHEINTALSTRECKE
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.20176
© Deutsche Bahn AG● Trog Nord 800 m● Tunnel offene Bauweise Nord: 45 m● Tunnel in TBM-Vortrieb: 2 x ca. 3.970 m● Tunnel offene Bauweise Süd: 255 m● Trog Süd: 895 m● GESAMTLÄNGE: 5.965 M
GEOLOGISCHE UND HYDRAULISCHE VERHÄLTNISSE
Geologie:
Quartär: Fein- bis Grobkiese mit unterschiedlichem Sandanteil und schluffig-tonigen und sandigen Zwischenlagen
Tertiär: Wechsellagerungen überwiegend bindiger Schichten (Schluff/Ton) mit Fein- bis Mittelsandlagen)
© DB Netzte AG – Baugrundgutachten
Norden
Grundwasser: ca. 3-5 m unter GOK
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.20177
GEOLOGISCHE UND HYDRAULISCHE VERHÄLTNISSE
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.20178
Geologie:
Quartär: Fein- bis Grobkiese mit unterschiedlichem Sandanteil und schluffig-tonigen und sandigen Zwischenlagen
Tertiär: Wechsellagerungen überwiegend bindiger Schichten (Schluff/Ton) mit Fein- bis Mittelsandlagen)
Süden
© DB Netzte AG – Baugrundgutachten
Grundwasser: ca. 3-5 m unter GOK
GEOLOGISCHE VERHÄLTNISSE
9
Ab 10m unter GOK dichte bis sehr dichte Lagerung des Quartär
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
AUSFÜHRUNG DER BAU- UND PLANUNGSLEISTUNGEN
ARGE Tunnel Rastatt
10
Technische Geschäftsführung
KaufmännischeGeschäftsführung
Komplette Ausführungsplanung
Ed. Züblin AGZentrale Technik
Direktion Tief- und Tunnelbau
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
ÜBERSICHT ÜBER DEN EINSATZ VON SPUNDBOHLEN
2
EINSATZ VON SPUNDBOHLEN IM BEREICH TROG NORD
TROG NORD, LÄNGE CA. 800M – AUFGEGLIEDERT IN 6 BAUDOCKS● Vorabmaßnahme durch anderen Auftragnehmer● Baudocks 1 – 5 Länge 700 m, ● Tiefe von 4,0 bis 12,0 m● Profile GU13 N, GU 21 N, PU 28
● Bauleistung der Arge Tunnel Rastatt● Baudock 6a und 6b – Länge 100,0m● Tiefe 12,0 m bis 19,0 m● Profile AZ 42-700N, AZ 44-700N und AZ 46-700N
● Gesamtfläche 21.700 m² ● Gesamttonnage 3.185 to
© Arge Tunnel Rastatt
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201712
EINSATZ VON SPUNDBOHLEN IM BEREICH TROG SÜD
TROG SÜD, LÄNGE CA. 1.100M – AUFGEGLIEDERT IN 10 BAUDOCKS● Bauleistung der Arge Tunnel Rastatt● 9 Spundwandbaudocks● Tiefe 4,0 m bis 19,0 m● Profile AZ 46-700N bis AZ 36-700N● Profile L 607n bis L 603 und PU 28
● Gesamtfläche 30.150 m² ● Gesamttonnage 5.015 to
© Google Earth
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201713
EINSATZ VON SPUNDBOHLEN IM TUNNEL RASTATT
GESAMTE TROGBAU-STRECKEN IM NORDEN UND SÜDEN
● Einsatz quasi sämtlicher Profilreihen :● Profile AZ 46-700N bis AZ 36-700N● Profile L 607n bis L 603● PU – Profile PU 28
● GESAMTFLÄCHE 52.000 M² ● GESAMTTONNAGE 8.200 TO
● Nahezu alle Bohlen planmäßig wiedergewinnbar
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201714
EINSATZ SCHWERER AZ- PROFILE
3
VORTEILE ● Verwendung von AZ-Profilen, da Verhältnis
Steifigkeit zu Gewicht deutlich wirtschaftlicher● Schloss am Profilrand – keine
Querkraftübertragungen im Schloss ● Deutlich höhere Widerstandsmomente als U-
Profile● 700-er und 800 –er Profilreihen reduzieren den
Einbringaufwand: Bei 300 lfm Spundwand: 600-er Profile: 300 m/1,20m = 250 DB 100%700-er Profile: 300 m/1,40m = 214 DB 86%800-er Profile: 300m/ 1,60m = 180 DB 72%
NACHTEILE● Einbringen ist schwieriger● Ankern gehen durch ein Schloss – alternativ durch
den Steg (noch aufwändiger)● Breite Profile der 700er und 800er Profilereihen
sind relativ weich● Entsprechende Zange am Rüttler zwingend
erforderlich
EINSATZ VON AZ-PROFILEN IM BEREICH TROG NORD
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201716
Profil Breite b Höhe h Wanddicke Querschnitts -fläche
Gewicht Trägheits-moment
Elastisches Widerstands
moment
Statisches Moment
Plastisches Widerstands
moment
[mm] [mm] t [mm] s [mm] As [cm²/m] Einzelbohle [kg/m] Spundwand [kg/m²] I [cm4/m] Wel [cm3/m] S [cm3/m] Wpl [cm3/m]
PU 18 600 430 11,2 9,0 163 76,9 128 38.650 1.855 1.055 2.134AZ 18-800 800 449 8,5 8,5 129 80,7 101 41.320 1.840 1.065 2.135
33% -21% 7% -1% 1% 0%
PU28 600 454 15,2 10,1 216 101,8 170 64.460 2.840 1.620 3.269AZ 28-750 750 509 12,0 10,0 171 100,8 134 71.540 2.810 1.620 3.254
25% -21% 11% -1% 0% 0%
PU 32 600 452 19,5 11,0 242 114,1 190 72.320 3.200 1.825 3.687AZ 32-750 750 511 14,0 12,0 198 116,7 156 81.800 3.200 1.860 3.720
25% -18% 13% 0% 2% 1%
AZ 52-700 700 505 24,0 17,0 317 174,1 249 130.140 5.155 2.990 5.985
BESSERES VERHÄLTNIS VON GEWICHT ZU ELAST. WIDERSTANDSMOMENT
©ArcelorMittal
STATISCHE VORTEILE DER AZ-PROFILREIHE
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201717
Größere Profilebreite reduziert die einzubringende FlächeGewichtseinsparung bei höherer Tragfähigkeit
EINSATZ VON AZ-PROFILEN IM BEREICH TROG NORD
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201718
TROG NORD DOCK 6
● Geplant: Einbau von 72 Doppelbohlen AZ 42-700N und AZ 44-700N
● 72 x 1,40 = 100,80 m● Tatsächlich eingebaut nur 71 Doppelbohlen und
damit auch nur 71 Anker …● 100,80 m / 71 = 1,42 m● 2 cm überschreiten das Spiel im Schloss deutlich ● Die breiteren AZ Profile neigen dazu, sich
auseinander zu ziehen● Abhilfe: Rammschablone mit Begrenzung des
Vorlaufs.
EINSATZ VON AZ-PROFILEN IM BEREICH TROG NORD
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201719
EINBAU VON ANKERN IN DIE AZ-PROFILE
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201720
EINBAU VON ANKERN IN DIE AZ-PROFILE
DOPPELANKER DETAIL ANKERKOPF SEMIPERMANENT
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201721
ANSCHLUSS SPUNDWAND AN SCHLITZWAND• Anschluss von Spundwänden an Schlitzwände
und Pfahlwände sind meistens undicht.• AZ Profile erleichtern den Anschluss deutlich,
wenn sie richtig liegen
Variante 1: dicht Variante 2: undicht
WERKZEUG ZUM REINIGEN DES SPW-TALS:
VORTEILE DER AZ-PROFILREIHE
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201722
VORTEILE DER AZ-PROFILREIHE
VARIANTE 1 - DICHT VARIANTE 2 - UNDICHT
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201723
SchlitzwandBohle löst sich von
Schlitzwand -Wasserzutritte
VERTIKALE TRAGFÄHIGKEIT DYNAMISCHE PROBEBELASTUNGEN
4
EAB 5. AUFLAGE A10
ANSATZ VON MANTELREIBUNG UND SPITZDRUCK BEI SPUNDWÄNDEN AUS ERFAHRUNGSWERTEN
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201725
b) Die Anwendung der angegebenen Erfahrungswerte setzt ein Einrammen der Profile voraus. Im Übrigen ist Folgendes zu beachten: • Werden die Spundbohlen eingerüttelt, dann
müssen die angegebenen Erfahrungswerte für Mantelreibung und Spitzendruck auf 75 % abgemindert werden.
• Werden die Spundbohlen bis zur vollen Solltiefe mit Hilfe von Auflockerungsbohrungen oder Spüllanzen eingebracht, dürfen Spitzendruck und Mantelreibung nur angesetzt werden, wenn diese durch den Fachplaner bzw. Sachverständigen für Geotechnik bestätigt werden.
AUSGANGSSITUATION
Bodengutachten beinhaltet zahlreiche Drucksondierungen.Ausnahmslos alles Drucksondierungen weisen in den Schichten des Quartär Drucksondierungswiderstände qc >> 25 MPa auf.Einbringen der Bohlen > 16-18 m nur mit erheblichem Aufwand und mittels Spülhilfen möglich.Die Spülhilfen werden auf den letzten 3-5 m des Einrüttelns abgeschaltet.
PROBLEMSTELLUNG
Trotz der Ergebnisse der Bauuntersuchungen und der schweren „Rammung“ wird seitens des Sachverständigen für Geotechnik auf die EB 85 und A 10 der EAB 5. Auflage verwiesen: Abminderungder Erfahrungswerte für Mantelreibung und Spitzendruck auf 75% der maximalen Tabellenwerte. Tabelle hört ja schon qc = 25 MPa auf…
Das bedeutet erheblich größere Einbindetiefen –noch mehr Rammaufwand, noch mehr Materialeinsatz.
ANSATZ VON MANTELREIBUNG UND SPITZDRUCK BEI SPUNDWÄNDEN AUS ERFAHRUNGSWERTEN
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201726
STATISCHE VORTEILE DER AZ-PROFILREIHE
LÖSUNGSANSATZ
Variante 1: Die Einbindetiefe der Bohlen (ca. 3-5 m) wird gerammt und nicht vibriert.
Problem: Rammen der Spundbohlen nahe der Ortsteil Rastatt-Niederbühl nicht möglich.
Zudem erhebliche Mehrkosten und erheblicher Zeitverlust durch das Umsetzen der Geräte. Gefahr, die Bohlen beim Nachrammen zu beschädigen.
Variante 2: Durchführung von dynamischen Probebelastungen an mehreren einvibriertenSpundbohlen. Die Auswertung sollten dann die angesetzten Werte für qb,k und qs,k bestätigen.
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201727
ERGEBNISSE DER DYNAMISCHEN PROBEBELASTUNGEN
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201728
Bohle Nr. 1 AZ36-700N Bohle Nr. 2 AZ36-700N Bohle Nr. 3 AZ28 Bohle Nr. 4 AZ36-700N
Fußwiderstand ca. 586 kNGesamtwiderstand ca. 3.980 kN
Fußwiderstand ca. 465 kNGesamtwiderstand ca. 3.540 kN
Fußwiderstand ca. 650 kNGesamtwiderstand ca. 3.200 kN
Fußwiderstand ca. 740 kNGesamtwiderstand ca. 3.250 kN
ERGEBNISSE DER DYNAMISCHEN PROBEBELASTUNGEN
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201729
ERGEBNISSE DER DYNAMISCHEN PROBEBELASTUNGEN
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201730
Auswertung der dyn. Probebelastungen Ansatz auf Grundlage A10 EAB und Sondierspitzenwiderstand
Mantelreibung qs,k = 50,0 kN/m²Spitzendruck qb,k = 20.000,0 kN/m²
Rechenwert (design-Wert) mit γp =1,4Mantelreibung qs,d = 35,7 kN/m²Spitzendruck qb,d = 14.286,0 kN/m²
Bei Berücksichtigung der Abminderung auf 75% gem. EAB A10:Mantelreibung qs,d = 26,8 kN/m²Spitzendruck qb,d = 10.716,0 kN/m²
Rechenwert (design-Wert) mit γp =1,1Mantelreibung qs,d = 56,5 kN/m²Spitzendruck qb,d = 13.882,0 kN/m²
/m²
JAGGED – WALLLESSONS LEARNED
5
PLANUNG UND AUSFÜHURNG EINER JAGGED WALL
32
Aus
hubt
iefe
ca
. 18,
50 m
● Baugrube 18,50 m tief● Über 14 m Wasserdruck auf Verbau● Oberbodenmieten und Bahngleise in nächster Nähe
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
33 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
© ArcelorMittal
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
34 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
JAGGED WALL – MASSIVSTE SPUNDWÄNDE
Trägheitsmomenent Iy [cm4/m]: Faktor 3,3
© ArcelorMittal
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
35 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
36 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
Baugrubentiefe 18,5 mWasserdruck 14 mWS
Boh
lenl
änge
29
m
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
37 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
38 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
QUERKRAFTÜBERTRAGUNG IST NACHZUWEISEN
Werkseitige Verriegelung der Schlösser bei weitem nicht ausreichend, um die Querkraft übertragen zu können.
Zusätzliches Verschweißen des verriegelten Schlosses erforderlich
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALLRÜCKVERANKERUNG IST SEHR AUFWÄNDIG
39 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
40
Rot = Soll-LageGrün = Ist-Lage
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
41
© ArcelorMittal
SOLL-WERTE GEMÄß STATIK:
Trägheitsmoment Iy = 396.310 cm4/m
Widerstandsmoment Wy = 7.715 cm³/m
Iy,vorh nur 84 %
Wy,vorh nur 88%
Ausnutzung des Profils in der Statik: 98%
KONSEQUENZ: VOLLSTÄNDIGER RÜCKBAU UND ERNEUTES EINBRINGEN DER BOHLEN
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
42 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
43 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
PLANUNG UND AUSFÜHRUNG EINER JAGGED WALL
BEI PLANUNG UND HERSTELLUNG EINER JAGGED WALL SIND ZU BEACHTEN:• Nachweis der Querkraftübertraung in
den Schlössern• Ausreichende Aussteifung für die
Gurtungen und Verankerungen• Die Geometrie ist beim Einbringen
unbedingt einzuhalten, da ansonsten die Standsicherheit der Wand nicht mehr gegeben ist.
• Es sollte eine Rammschablone verwendet werden
44 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
DETAILS – KLEINE URSACHE, GROßE WIRKUNG
6
PLANUNG VON PASSBOHLEN
46 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
Zwangspunkte für den wasserdichten Anschluss der Spundbohlen
PLANUNG VON PASSBOHLEN
47 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
AUSFÜHRUNG VON „PASSBOHLEN“
48 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
Doppelbohle AZ 46-700
Länge 26,00 m
Fädelschloss mit Schlosssprung-
detektor
Einzelbohle AZ 46-700
Länge 26,00 m
Konstruktive Kehlnaht …
BESSER DOCH PASSBOHLEN
49 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
BESSER DOCH PASSBOHLEN
50 © Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.2017
LRB 255 umgestürzt beim Heranziehen einer Bohle AZ 46-700, Länge 27,0 m Gewicht knapp 9,0 to ….
VORSICHT IM UMGANG MIT SEHR SCHWEREN BOHLEN
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201751
Querschott zwischen 2 Baudocks neigt sich, weil in Dock 3 der Wasserspiegel unplanmäßig höher als in Dock 4 …..• Planmäßig Wasserstand in Dock 4 immer höher oder gleich in Dock 3• Fehlfunktion in Pumpensteuerung führt zu unplanmäßigem Ansteigen von Wasserspiegel in Dock 3
SPUNDWÄNDE SIND ROBUST
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201752
Dock 3Dock 4
SPUNDWÄNDE SIND ROBUST
© Dipl.-Ing. A. Schleith ● Ed. Züblin AG ● Zentrale Technik ● 07.12.201753
SANIERUNG
• Ziehen der Spundbohlen mit Freireiter• Bohlen gänzlich UNBESCHÄDIGT !!• Einrütteln der gezogenen Bohlen mit
Fachwerkträger als Rammführung bis auf Oberkante Fachwerkträger (3,0 m tiefer als beim ersten Einbringen von GOK)
• Sofortige Ausführung der Heftschweißung zwischen Gurtung und Bohlen
• Kompletter Austausch der Pumpensteuerung
VIELEN DANK FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT