zu pp. 37-38: Iza Can7la3e macht mich auf ihre Interpretation von -s(d) aufmerksam (Kartvelologiuri 3iebani I (SMA, EI). Tbilisi: Kartuli ena 1998, pp. 94-95), wonach die Wörter mit dieser Endung degenitive Formen sind, mit dem Genitivsuffix -(e/i)s und dem Adverbialissuffix -d (wie in (48) mu-es-d analog zu georgisch mam-isa-d Vater-Genitiv-Adverbialis ‘zum Vater’), die mit dem einfachen Adverbialsuffix -d wechseln können (wie in (50)). Zur Entsprechung zwischen e/is-d und georgisch -is-ad (seit dem Altgeorgischen und in manchen Dialekten) s. Bakar Gigineisvili - Zurab Sarßvela3e: “Nanatesaobitari mimartulebitisa da nanatesaobitari danisnulebitis adgili 3veli Kartulisa da Kartveluri enebis brunvata sis7emasi” / Otgenetivnyj napravitel'nyji otgenetivnyj celevoj padezi v drevnegruzinskom i drugix kartvel'skix jazykax [R. 136], Mravaltavi 6 (1978): 123-136