BuGG-Fachinformation „Positive Wirkungen von Gebäudebegrünungen

(Dach-, Fassaden- und Innenraumbegrünung)“

Zusammenstellung von Zahlen,

Daten, Fakten aus verschiedenen

Untersuchungen

2 23

1 Vorwort

2 Zusammenstellung der positiven Wirkungen von Dachbegrünungen

2.1 Oberflächentemperaturen

2.2 LatenteWärme

2.3 Verdunstung

2.4 ReduzierungWärmeinseleffekt

2.5 ErhöhungLuftfeuchte

2.6 SpeicherungvonNiederschlagswasser/Regenwasserrückhalt

2.7 Biodiversität

2.8 Luftreinigung/Feinstaub-Bindung/CO2-Bindung

2.9 Lärmreduktion/Schallschutz

2.10 Biomasse

2.11 Dämmwirkung

2.12 SchutzderDachhaut

2.13 Wirtschaftlichkeit

2.14 Solargründach

2.15 VerwendungvonGrauwasser

3 Zusammenstellung der positiven Wirkungen von

Fassadenbegrünungen

3.1 Oberflächentemperaturen

3.2 Verdunstung

3.3 Wärmeinseleffekt

3.4 Luftfeuchte

3.5 Biomasse

3.6 Luftreinigung/Schadstoffbindung

3.7 Dämmung

3.8 Lärmschutz

3.9 Sonnenschutz/Verschattung/Wirtschaftlichkeit

4

6

6

7

7

7

7

8

9

10

10

11

11

11

11

12

12

13

13

13

14

14

14

14

15

15

15

Inhaltsverzeichnis

16

16

17

17

18

18

18

18

19

19

19

20

24

26

3.10 Biodiversität

3.11 Akzeptanz

4 Zusammenstellung der positiven Wirkungen von

Innenraumbegrünungen

4.1 VerbesserungderGesundheit

4.2 Stressreduzierung

4.3 ErhöhungdesWohlbefindens

4.4 Lärmreduktion

4.5 Produktivitätssteigerung

4.6 Konzentrationssteigerung

4.7 VerringerteKeimbelastung

4.8 Verdunstung

5 Quellenverzeichnis

6 Zur Gebäudebegrünung forschende Hochschulen und

Forschungseinrichtungen

7 Bundesverband GebäudeGrün e.V. (BuGG). Wir über uns

Albrechtstraße1310117BerlinTel.+493040054102Fax+496819880572E-Mailinfo@bugg.dewww.gebaeudegruen.info

Autoren:Dr.GunterMannM.Sc.FelixMollenhauer

Gestaltung/Bearbeitung:B.Eng.RebeccaGohlke November 2019

FotosundGrafiken: BundesverbandGebäudeGrüne.V.(BuGG).VerwendungnurnachFreigabeundQuellenhinweis

4 45

1 Vorwort

Gebäudebegrünungen (Dach-, Fassaden- und Innenraumbegrünungen) vereinen eine Vielzahlan positivenWirkungen, zu denen es seit vielenJahren wissenschaftliche Untersuchungen mitZahlen,Daten,Faktengibt.

Gebäudegrün kann vielfältig eingesetzt werden,u. a. als Klimaanpassungsmaßnahme, zur Erhal-tungundFörderungderArtenvielfalt,alsBausteinder Regenwasserbewirtschaftung, als Lärm- undFeinstaubschutz…dasSchöneistdabei,dassmitjedem eingebauten Quadratmeter Gebäudegrüngleich eine ganze Palette an positive Wirkun-gen „eingekauft“ und umgesetzt wird! Einfach unbezahlbar!UndimmerimSinnedesMenschen,damitwir eine lebenswertesUmfeld jetzt und inZukunfthaben.

In der vorliegenden BuGG-Fachinformation „PositiveWirkungen von Gebäudebegrünungen“haben wir eine Zusammenstellung der wich-tigsten Argumente „Pro Dach-, Fassaden- undInnenraumbegrünung“ vorgenommen und mitausgewählten Untersuchungsergebnissen undQuellenangaben hinterlegt – ohneAnspruch aufVollständigkeit.Das heißt auch, dass diese Listegerne ergänzt undmodifiziert werden kann. SiesolleinersterSchrittfüreineinfachesNachschla-

gewerk für Bauende, Planende, Gutachtern undGebäudegrün-Aktivisten sein,um„Zweifler“ (dieesleiderimmernochgibt…)zuüberzeugen.

Gleich zu Beginn haben wir dargestellt, was einQuadratmeter extensives Gründach zu leistenvermag (das gleiche reichen wir demnächst fürdie Fassaden- und Innenraumbegrünung nachund stellen alle Grafiken gerne als Datei zur NutzungmitQuellenangabe zurVerfügung), umdann zu den Wirkungen und Untersuchungser-gebnissenüberzugehen.DieLetztgenanntensindmitQuellenverweisenausgestattet,dieamEndederFachinformationgesammeltausgelistetsind.Eine Übersicht der zum Thema Gebäudebegrü-nung forschendenHochschulen und Forschungs-einrichtungen schließt dieBroschüre ab.Hierbeimöchten wir auf den BuGG-Tag der Forschungund Lehre hinweisen, der jährlich die Aktiven zusammenbringt und zum Erfahrungsaustauscheinlädt.

WirwünschenunsallenvieleumgesetzteGebäu-debegrünungen,diejedemvonunsdasLebenimwahrstenSinnedesWortesverschönern!

Dr.GunterMannundM.Sc.FelixMollenhauerBundesverbandGebäudeGrüne.V.(BuGG)

6 67

2 Zusammenstellung der positiven Wirkungen von Dachbegrünungen

DeutlichreduzierterWärmedurchgangdurchDachbegrünungimVergleichzuKies-,Bitumen-,undBlechdächern(1)

TemperaturamplitudeTag-Nachtvon50KeinesBitumendachesimVergleichzu10KderDachab-dichtungeinerDachbegrünung(2)

30-60%igeVerringerungdesWärmeeintragesaneinemstrahlungsreichenSommertaguntereinerextensivenDachbegrünung(10-15cmSubstrataufbau)gegenübereinemKiesdach(3)

imVergleichzuBitumen-undKiesdächernbiszu25°CgeringereOberflächentemperaturenvonDachbegrünungen(4)(2)

IneinemProjektkonntedieTemperaturspanneaufeinemFeuchtdachvon-5.°CimWinterbis+70°CimSommeraufdieWerte10°CimWinterbis+30°CimSommerreduziertwerden(5)

OberflächedesGründachesimAugust2012amTagbiszu17°CkühleralsdasReferenzdach(6)

DieOberflächentemperaturdesGründacheskanndurcheineBewässerungimDurchschnittum4°Cgesenktwerden(7)

TemperaturderAbdichtungkanndurcheine BewässerungdesGründachesumbiszu5°Cgesenktwerden(7)

WeitereinternationaleStudienberichtenmituntervonnochgrößerenTemperaturdif-ferenzenzwischenGrünundReferenzdächernmitbiszu33°CimMaximum(18)(19)(20)

2.1 Oberflächentemperatur

ca.62%bis67%dereingestrahltenEnergiewer-deninlatenteWärme(stehtnichtzurErwärmungderUmgebungsluftzurVerfügung)umgesetzt(8)

imSommerbiszu20%(4)bzw.40%höhereLuftfeuchtigkeit(21)gegenüberunbegrüntenFlächen

Verdunstungvon1m³WasserentstehtVerdunstungskältevon680kWh(2)

Verdunstungvon60-75%desJahresnieder-schlagsmöglichmitExtensivbegrünungen(2)

Verdunstungvon41–48%desJahresniederschlags(8)

UmwandlungderStrahlungsbilanzinVerduns-tungskältevon58%beieinerextensiveDachbe-grünungindenSommermonaten(9)

VerdunstungsmengebeiPflanzgefäßenalsDachgartenbegrünungvon200l/m²ineinerVegetationsperiode(10)

TestvonChristen&Vogt(11)-

-

TestvonHeusinger2017(12)-

-

-

UntersuchungvonKöhlerundKaiser2018(7)-

-

-

DiemitderKühlenergiederPflanzenerreichteTemperaturdifferenzbeträgt2,5-10KjenachDimensionierung(13)

IneinereinzelnenStudiewurdenfürdieStadtChicagoTemperaturreduzierungenvonbiszu3°Csimuliert(14)

ModellergebnissehabeninSzenarienmitgroßflächigerInstallationvonDachbegrünungenLufttemperaturreduktionenvon0,2°Cund0,9°Cgezeigt.(15)(16)(17)

TestvonHeusinger2012(6):-

-

2.2 Latente Wärme

2.5 Erhöhung Luftfeuche

2.3 Verdunstung

2.4 Reduzierung

Wärmeinseleffekt

BeiGrünflächenanteilvon90-100%könnenrund80%derdurchSonneneinstrahlungzurVerfügungstehendenEnergieanderErdoberflächeinVerdunstungumgesetztwerdenBeiGrünflächenanteilenvon0%bis30%könnenwenigerals1/5derEnergieinVerduns-tungumgesetztwerden

ErniedrigungderLufttemperaturenvondurchschnittlich0,2°Cin50cmüberDachniveauhöchstenLufttemperaturreduktionenwurdenamTagerreicht,mitdurchschnittlich-0,6°Cundmaximal-1,5°Cum14Uhr.

VerdunstungeinesExtensivgründachesvon3,3mm/m²/Tag(6)VerhältnisaussensiblerWärmeundlatenterWärme(Bowen-Verhältnis)nachNieder-schlägen<1;Bedeutung:Gründachkühlt(WennVolumen-Bodenfeuchtegrößer0,1ist,dannkühltdieDachbegrünung)

EvapotranspirationimSommervon2–2,5mm/TagbeiGründächernmit16cmSubstratEvaporationimSommervon1,5–2l/m²/TageinesGründachesmit10cmSubstratEvaporationimSommervon4,5l/m²/TageinesGründachesmit16cmSubstrat

8 89 BeiextensivenSubstratenkönnenimJahres-mittelca.75-90%desGesamtniederschlagszurückgehaltenwerden(22)(23)

65–70%desJahresniederschlageswerdenvonextensivenGründächernmit10cmSubstratzurückgehalten,dasKiesdach18%(7)

InderWachstumsphasewerden80–90%desNiederschlagesdurchextensiveGründächermit10cmSubstratzurückgehalten,dasKiesdachnur29%(7)

ZusätzlichetemporäreWasserspeicherungkommtbeieinigenSystemenmit53l/m²hinzu(5)

BeiintensivenDachbegrünungenbeträgtderWasserrückhaltjenachAufbau60-99%derNiederschlagsmengebeieinerSpeicherfähigkeitvon30-160l/m²(24)

UntersuchungAbflussverhaltenvonDachbe-grünungmitmehrschichtigemAufbau(25)-

-

-

-

-

-

UntersuchungAbflussverhaltengefällelosesDachmit8cmSubstrat-Aufbauten(26)-

-

2.6 Speicherung von Niederschlagswasser /

Regenwasserrückhalt

bei8cmSubstratetwa2,5-4l/m²Abfluss,abhängigvonLängedesRegenereignissesSubstrathöhebeeinflusstWasserrückhaltungdesGründachesJelängerdieDauerdesRegens,destokleinerderEinflussderSubstrathöheAbflussbeiwert(FLL-Verfahren)nimmtbeilängerenRegenereignissenzuNachVollsättigungdesSubstrateswirdkeinWassermehrzurückgehaltenZunahmederNeigungzwischen2und6%beeinflusstdieWasserrückhaltungunwesent-lich

BeiMehrschichtigenBauweisenfließtdasWas-serinnerhalbvon3Stundenfastvollständigab(ca.98-99%)BeiEinschichtbauweisenach23Stundenetwa98%

2.7 Biodiversität

Extensivbegrünung:vorwiegendflugfähigeBlütenbesucher(Bienen,Schmetterlinge,Schwebfliegenetc.),Käfer,Ameisen,WanzenundLarvenvonDipterenundMarienkäfern(5)

Drei-Dächer-Vergleich2xextensive&1xIntensiv(28)-

-

-

-

Fundvon51Wildbienenartenauf5untersuchtenDächern(29)

UntersuchungenSchweiz(30)---

-

UntersuchungFHBingen2016aneinfachenExtensivbegrünungen(31)-

-------

236WildbienenartenkonntenbisheraufGründächernnachgewiesenwerden;NutzungalsNahrungsquelleundNistmöglichkeit(32)

28Wildbienenartenund13Wespenartenauf10extensivenGründächern(33)

91Bienenartenaus20GattungeninderVegetationsperiode(34)

Extensivbegrünung1:Käfer78(unbekanntobArtenoderTiere);Wildbienen10ArtenExtensivbegrünung2:Käfer183;Wildbienen13ArtenIntensivbegrünung:Käfer358;Wildbienen18ArtenFeststellung,dasserstbeieinerSubstrathöhevon15cmtrockenheits-undfrostempfindlicheArtenüberlebenundsichNährstoffreisläufeundNahrungsbeziehungenbildenkönnen.

SignifikanthöheresArtenvorkommenalsaufKiesdächernCa.8Hummelnpro100m²Ca.2Honigbienenpro100m²Ca.1Wildbienepro100m²Ca.20Wespenpro100m²Ca.32Schwebfliegenpro100m²Ca.10Fliegenpro100m²SonstigeInsektenca.38pro100m²

WiesenartigeBegrünungca.80KäferartenSedumbegrünungca.5-10KäferartenInsgesamtwurdeüber300Käferartengefunden,davon30Rote-ListeArtenFundvonüber175Pflanzen(u.a.9Orchideen-arten)aufeinem100JahrealtenDach

10 1011

2.8 Luftreinigung / Feinstaub-Bindung / CO2-Bindung

2.9 Lärmreduktion / Schallschutz

NachdreiJahreneineCO2-Aufnahmevon0,8-0,9kg/m²(800kgbei1000m²-Dach)(35)

MoosekönnenineinemJahr2,2kg/m²CO2auf-nehmen(gleicherWertwieIntensivgrünland)(36)

UnbewässertesExtensivgründachCO2-Aufnahmevon0,313kg/m²/Jahr(313kgbei1000m²Gründach)(12)

CO2-Aufnahmevon0,375kg/m²/Jahr(37)

7,3g/m²/JahrStick-undSchwefeloxide(38)

10-20%höhereFilterwirkungalsunbegrünteDächer(39)

ExtensiveDachbegrünungFeinstaubbindungmaximal10g/m²/a(39)

BeivollständigerBelegungallerDächermitDachbegrünungkönnenproJahrbiszu1,6TonnenFeinstaubineinemStadtteilaufgenom-menwerden(27)

AbbauvonKohlenmonoxid,Kohlenwasserstoff(Butan)undBenzolausDiesel-undBenzin-AbgasenbetruggegenüberdemAusgangs-zustandbiszu90%beiExtensivbegrünung(40)

Lärmkommtvonoben-

-

-

LärmkommtvonderStraße/Seite:-

VergleichsmessungGründächermitunterschied-lichenEigenschaftenzumAbsorptionsgrad–Bandbreitevon0,2–0,63(5)

WennSubstrattrocken,dann8dB;wennSubstratfeucht,dann18dB(5)Extensivgründach(7cm);Bei1400Hz=5dB;bei750Hz=20dB(41)15cmSubstratBei50-2000Hz5-13dB;beimehrals2000Hz=2-8dB(43)

BegrüntesFlachdach,SchallquelleNachbar-straßemaximaleLärmminderungbei1000Hz=6dB(42)

2.10 Biomasse 2.12 Schutz der Dachhaut

2.13 Wirtschaftlichkeit2.11 Dämmwirkung

BishernurVergleiche(44)-

-

-

AbhängigvonderBegrünungwerden40-80%derSonneneinstrahlungreflektiertundimBlattwerkabsorbiert(50%Absorption,30%Reflexion)(45)

VerlängerungderLebensdauerderDachabdich-tungvon10-20Jahren(Lebensdauergewöhnlich20-30Jahre);miteinerLebensdauerverlängerungauf40JahrewirddieLebensdauereinerextensivenDachbegrünungerreicht,wodurchAustauschzyklenzusammenfallen(46)

Herstellungskosteneines(Grün-)Dachesbelaufensichaufetwa1,3%dergesamtenBaukostenvonGebäuden(47)

InmehrgeschossigenWohngebäudenkannderKostenanteildesGründachessogarbeilediglich0,4%derBauwerkskostenliegen.(47)

5.000m²-DachmitmultifunktionalerDachbe-grünungkannmitRegenwassernutzungunddemKühlungseffektbiszu6.000,-€StromkostenimJahreinsparen(13)(48)

WinterlichenDämmeffektdesDachaufbausvon2-10%(2)

Beieinem10cmstarkenSubstraterreichteinextensivbegrüntesDach,jenachSubstratart,einenzusätzlichenR-Wert(Wärmedurchgangs-widerstand)von0,14bis0,40m²K/WuntermaximalerWassersättigung.Diesentsprichtca.6mmbis16mmeinerkonventionellenDämmungderWärmeleitfähigkeitsgruppe(WLG)040(3)

3-10%geringererWärmeverlustimWinterbeiGründach(Aufbauhöhe10-15cm)imVergleichzueinemKiesdach(1)

ExtensiveDachbegrünung(VergleichmittrockenemMagerrasen)Brennwertca.13MWh/haa(entspricht1,3kWh/m²a)IntensivbegrünungmitSträuchern(VergleichmitGrünschnittinParkanlagen)habenjenachBiomasseaufkommeneinBrennwertvon4-16MWh/haa(entspricht0,4bis1,6kWh/m²a)IntensivbegrünungmitRasen(VergleichmitGrasschnittinParkanlagen)Brennwertca.23MWh/haa(entspricht2,3kWh/m²a)

12 1213

2.14 Solargründach 2.15 Verwendung von

GrauwasserInBezugaufeinenTemperatur-Koeffzientenvon0,5%/K(Bsp.Kristallin)kanneinSolarmodulübereinerDachbegrünungeine4-5%-tighöhereLeistung(0,5%/K*8K=4%)imVergleichzueinemBitumendacherzielen(49)

Rund80%deruntersuchtenPflanzenartenerwiesensichalstolerantbeiderVerwendungvonGrauwasser(50)

3.1 Oberflächentemperatur

3.2 Verdunstung

3 Zusammenstellung der positiven Wirkungen von Fassaden- begrünungen

Temperaturdifferenzzwischen2bis>10.K(51)

OberflächentemperaturReduktionzwischen8und19°C(51)

NiedrigereOberflächentemperaturenvonbiszu11,6°CimVergleichzuunbegrünterWand(52)

Vergleichsmessung-geringsteTemperatur-differenzenanderAußenseitederFassade(53)

10bis15l/m²/TagVerdunstung(Fassade20mhoch)mitKletterpflanzen;Verdunstungskühlungvon280kWhproFassadeundTag(2)

14 1415

3.3 Wärmeinseleffekt

3.4 Luftfeuchte

3.5 Biomasse

3.6 Luftreinigung /

Schadstoffbindung

WandgebundeneBegrünungTemperatursenkunggegenüberderUmgebungstemperaturvon1,3-3,5K(anwarmenAugusttag)(54)

Temperaturreduktionvon1,3°CzueinerunbegrüntenReferenzwandbei60cmAbstandzumSystem(52)

BodengebundeneBegrünungSenkungvon0,8°C(52)

Kühlungumbiszu5°CanextremenHitzetagenmöglich(55)

20-40%höhererel.LuftfeuchtenimSommerund2-8%imWinter(45)

BishernurVergleiche(44)-

-

-

1.000m²großeund20cmtiefeWandbegrünung(Hederahelix‘Wörner‘-Südseite)eineCO2-Bindungvonca.2,3kgCO2/m²abenanntsowieeineO2-Produktionvon1,7kgO2/m²a(2tCO2imJahr)(56)

NO2(Stickstoffdioxid):Filterleistung20-30%(57)

ErfassungenvonStaubmengennacheinerVegetationsperiodehaben4g/m²(Parthenocissus)bzw.6g/m²(Hedera)ergeben(71%lungengängigeStoffeunddadurchEntlastungderZuluft)(58)

BodengebundenePflanzen(VergleichmitErhaltungsschnittObstbäume)habenjenachBiomasseaufkommeneinBrennwertvon5bis9MWh/haaFassadengebundeneSysteme(VergleichmittrockenerMagerrasen)Brennwertca.13MWh/haaLaubfallbodengebundenePflanzen(BerechnungsbeispielanhandeinerFassaden-begrünung)Brennwertca.23MWh/ha

3.7 Dämmung

3.9 Sonnenschutz / Verschat-

tung / Wirtschaftlichkeit

3.8 Lärmschutz

InBezugaufdenwinterlichenWärmeschutzergabdieMessungeinerFassadenbegrünungmitEfeueinenTemperaturunterschiedzwischenAußenblätternundWandoberflächevon3°C(58)

BeieinerwandgebundenenFassadenbegrünungmitlinearenPflanzgefäßendesMagistratgebäu-desinWienkonnteimWinterhinterdemSystemeinebiszu7°ChöhereTemperaturgemessenwerden(59)

BeieinerungedämmtenFassadedesbenanntenMA48konntederWärmeflussumdieHälfe(50%)reduziertwerden(1)

40-80%derSonneneinstrahlungwerdenvomLaubwerkabsorbiertbzw.reflektiert(Gerüstkletterpflanze)(45)

Verschattungsrate70-95%durchlaubabwerfen-deBegrünung(2)

BeipflanzlichenSonnenschutzsystemeneineKühlkostenersparnisvonca.43%(64)

Abminderungsfaktoren(Sonnenschutz)vonGerüstkletterpflanzennachDIN4108,Teil2von0,62bis0,3(65)

Einsparungvon26%anPrimärenergie(Heizen&Kühlen)imVergleichvonkonventionellemSonnenschutzanSüdfassaden(66)

Einsparungvon49%anPrimärenergie(Heizen&Kühlen)imVergleichzukeinemSonnenschutzanSüdfassaden(66)

SchallabsorptiondurcheinenEfeubewuchsvon20cmDickebetrug5dB(60)

WilderWeinbodengebunden1,7dB,wandgebunden2,7dB(bei500-1000Hz)(61)

WilderWeinbodengebunden4dB(bei500-1000Hz)(62)

5dBbeiüber5000Hertz(63)

WandgebundeneBegrünung,abhängigvonHz,Aufbau-undSubstratstärke4-9,9dB(63)wandgebundeneBegrünung5dB(51)

16 1617

3.10 Biodiversität

3.11 Akzeptanz

Fledermausarten;diverseVogel-undInsekten-arten(67)

Efeu(68)----

-

-

-

Ergebnis84%derBewohnervonbegrüntenHäusernund68%derBewohnervonunbegrün-tenHäusernstandendemFassadengrünpositivgegenüber(69)

PositiveResonanzundgroßeZustimmungnachUmfrage(70)

IndichtbebautenStadtgebieten,wonatürlicheQualitätenweitgehendfehlen,erreichtFassadengrünalsein„StückNaturerinnerung“einenbesondershohenSymbolwert(71)

BegrünteFassadenstelleneineVerbindungzuransonsteninderStadteherausgegrenztenNaturher.SieförderneinNaturbewusstseindurchdasSichtbarwerdenderJahreszeitenunddieBeobachtungökologischerZusammenhänge(72)

BegrünteFassadenbietendurcheinevisuellwohltuendeAbwechslungeineOrientierungshilfeimhäufiggleichförmigenStadtbild.DasstärktdieUnverwechselbarkeiteinesWohngebietes,wodurchdie„lokaleIdentität“gestärktwird(73)

6Spanner-Arten2TagfalterSchwebfliegenBienenartenundWespenarten,diesichNektarnehmenPollenwirdvonEfeu-Seidenspinne,Honig-bienen,WildbienenundWespenartengenutztFruchtdesEfeusvonRotkehlchen,Garten-undHausrotschwanz,Amseln,DrosselnundStareNistplatzfürAmsel,Gelbspötter,Girlitz,Grünfink,Grauschnäpper,Heckenbraunelle,Zaunkönig,KlappergrasmückeundSingdrossel

4 Zusammenstellung der positiven Wirkungen von Innenraum- begrünungen

4.1 Verbesserung der Gesundheit

Vorher-Nachher-Vergleich-SenkungderBeschwerdesymptomeum23%(Studie1)(74)

Vorher-Nachher-Vergleich-SenkungderBeschwerdesymptomeum25%(Studie2)(74)

Vorher-Nachher-Vergleich-SenkungderBeschwerdesymptomeum21%(Studie3)(74)

Vorher-Nachher-Vergleich–AllgemeineSenkungderBeschwerdesymptome(75)

Vorher-Nachher-Vergleich-SenkungvonBeschwerdenum30%(Studie1)(74)

Vorher-Nachher-Vergleich-SenkungvonBeschwerdenum32%(Studie2)(74)

Vorher-Nachher-Vergleich-SenkungvonBeschwerdenvontrockener,gereizterHautum23%(Studie1)(74)

Vorher-Nachher-Vergleich-SenkungvonBeschwerdenvontrockener,gereizterHautum23%(Studie1)(74)

Vorher-Nachher-Vergleich-kürzereRegenera-tionsphasenacheinemchirurgischenEingriff(76)

Vorher-Nachher-Vergleich-SenkungvonBeschwerdenum37%(Studie1)(74)

Vorher-Nachher-Vergleich-SenkungvonBeschwerdenum38%(Studie2)(74)

Verbesserung der Gesundheit – Komplett Verbesserung der Gesundheit – Müdigkeit

Verbesserung der Gesundheit – trockene Haut

Verbesserung der Gesundheit – Kopfschmerzen

Verbesserung der Gesundheit - Verkürzte Regenerationsphase

Verbesserung der Gesundheit – Husten

18 1819

4.2 Stressreduzierung

4.3 Erhöhung des

Wohlbefindens

4.4 Lärmreduktion

4.5 Produktivitäts-

steigerung

Vergleichsmessung-47%fühlensichmitPflanzenimRaumentspannter(77)

Vergleichsmessung-93%(77)

Vorher-Nachher-Vergleich–alsBehauptung,ohnegenauenWerte(78)(79)(80)

29%„behaglichere“LuftfeuchtigkeitbeivertikalerInnenraumbegrünungimGegensatzzuRaumohneBegrünung(81)

Vorher-Nachher-Vergleich–SenkungderBeschwerdesymptome(75)

Nachhallzeit0,2Sekundengeringer(77)

ÄquivalenteSchallabsorptionsflächezumRaumvolumenhöher(0,53imVergleichzu0,43bzw.0,33)(77)

17%wennPflanzenimBüroraumsind(78)

15%wennPflanzenimBüroraumsind(82)

StatistischverlässlicherWert,dassPflanzenamArbeitsplatzeinenEinflussaufdieProduktivitäthaben(83)

SteigerungderMotivationum29%(77)

4.6 Konzentrations-

steigerung

4.7 Verringerte

Keimbelastung

4.8 Verdunstung

Vergleichsmessung-35%Steigerung(Studie3)(74)

Vergleichsmessung-VerbesserungderReaktionszeitvon12%(84)

Vergleichsmessung-biszu70%(75)

UntersuchungimRahmeneinesForschungs-projektes(85)-

-

-

Vergleichsmessung-ErhöhungderLuftfeuchteumca.15–20%(77)

VerdunstungeinervertikalenBegrünungvon50g/m²/h20%höhereLuftfeuchteimgeschlossenen,begrüntenBüroraumgegenüberdesunbegrüntenReferenzraumesBeioffenerTüretwa8-14%höhereLuftfeuchte

20 2021

5 Quellenverzeichnis1. Scharf, Bernhard, Pitha, Ulrike und Trimmel, H. Thermal performanceofgreenroofs.Copenhangen:WorldGreenRoofCongress,2012.

2. Senatsverwaltung für Stadtentwicklung.KonzeptederRegenwasserbewirtschaftung.Gebäudebegrünung,Gebäudeküh-lung,LeitfadenfürPlanung,Bau,BetriebundWartung.Berlin:SenatsverwaltungfürStadtentwicklung,2010.

3. Köhler, Manfred und Malorny, Winfried.WärmeschutzdurchextensiveGründächer.EuropäischerSanierungskalender2009.2009,S.195–212.

4. Sukopp, H. und Wittig,R.Stadtökologie.EinFachbuchfürStudiumundPraxis.1993,S.125ff.

5. Pfoser, Nicole, et al.Gebäude,BegrünungundEnergie:PotenzialeundWechselwirkungen.s.l.:TechnischeUniversitätDarmstadt,2013.

6. Heusinger, J. und Weber, S.UntersuchungmikroklimatischerAspektevonDachbegrünungenmittelsMessungundModel-lierung.TUBraunschweig:s.n.,2013.

7. Köhler, Manfred, Kaiser, Daniel und Wolff, Fiona.RegenwassermanagementmitbewässertenGründächernzurGebäude-klimatisierungsowiezurVerbesserungderAufenthaltsqualität.s.l.:HochschuleNeubrandenburg,2018.

8. Harlaß, R.VerdunstunginbebautenGebieten.s.l.:UniversitätDresden,2008.

9. Schmidt, M.Energysavingstrategiesthroughthegreeningofbuildings.TheexampleoftheInstituteofPhysicsoftheHumboldt-UniversityinBerlin-Adlershof,Germany.RiodeJaneiro,Brasil:WorldEnergyandClimateEvent,2003.

10. Bambach, G.FeuchtigkeitinGrünenWändenmessenundsteuern.Tagungsband5.FBB-SymposiumFassadenbegrünung.24.102012.

11. Christen, A. und Vogt, R.EnergyandradiationbalanceofacentralEuropeancity.InternationalJournalofClimatology24(11).2004,S.1395–1421.

12. Heusinger, Jannik und Weber, Stephan.MikrometeorologischeQuantifizierungderEnergiebilanz,derVerdunstungunddesCO2-AustauscheseinesextensivenGründaches.JahrbuchBauwerksbegrünung2017.2017,S.59.

13. Dörries, J. und Zens, U.MultifunktionaleDachvegetation.GartenundLandschaftJg.113,Nr.10.2003,S.22ff.

14. Smith, K. und Roebber, P.J.GreenRoofMitigationPotentialforaProxyFutureClimateScenarioinChicago,Illinois.Jour-nalofAppliedMeteorologyandClimatology,50(3).2011,S.507–522.

15. Ng, E.Astudyonthecoolingeffectsofgreeninginahigh-densitycity:AnexperiencefromHongKong.BuildingandEnvi-ronment,47.2012,S.256–271.

16. Rosenzweig, C.MitigatingNewYorkCity’sheatislandwithurbanforestry,livingroofs,andlightsurfacesAreporttotheNewYorkStateEnergyResearchandDevelopmentAuthority.2006.

17. Peng, L.L.H. und Jim, C.Y.Green-RoofEffectsonNeighborhoodMicroclimateandHumanThermalSensation.Energies,6(2).2013,S.598–618.

18. DeNardo, J.C.Stormwatermitigationandsurfacetemperaturereductionbygreenroofs.TransactionsoftheASAE,48(4).2005,S.1491–1496.

19. Jim, C.Y.Effectofvegetationbiomassstructureonthermalperformanceoftropicalgreenroof.LandscapeandEcologicalEngineering8(2).2011,S.173–187.

20. Takebayashi, H. und Moriyama, M. Surfaceheatbudgetongreenroofandhighreflectionroofformitigationofurbanheatisland.BuildingandEnvironment,42(8).2007,S.2971–2979.

21. Stifter, R. Dachgärten-GrüneInselinderStadt.Stuttgart:s.n.,1988.

22. Kolb, W. AbflussverhältnisseextensivbegrünterFlachdächer.ZeitschriftfürVegetationstechnik.1987,S.111-115.

23. Liesecke, H.-J.UntersuchungenzurWasserrückhaltungextensivbegrünterFlachdächer.ZeitschriftfürVegetationstechnik.1988,S.56-66.

24. Appl, R. und Mann, G.GründächerundDachgärten.[Buchverf.]ManfredKöhler.HandbuchBauwerksbegrünung.Planung–Konstruktion–Ausführung.Köln:s.n.,2012.

25. Palmaricciotti, Giovanni. AbbildungvonExtremniederschlägenzurBerechnungdesAbflussverhaltensvonDachbegrü-nungen.JahrbuchBauwerksbegrünung2015.2015,S.10-15.

26. Lösken, Gilbert. AbflussverhaltenvonExtensivbegrünungenbei0-Grad-Dächern.JahrbuchBauwerksbegrünung2015.2015,S.16-26.

27. Mersmann, Marco.QuantifizierbarkeitderAbkühlungswirkung.JahrbuchBauwerksbegrünung2011.2011,S.46-50.

28. Mann, Gunter.FaunistischeUntersuchungenvondreiDachbegrünungeninLinz.DachbegrünungenalsökologischeAus-gleichsflächen.Öko-LZeitschriftfürÖkologie,Natur-undUmweltschutz18/3.1996,S.5ff.

29. Köhler, M. und Ksiazek, K.UntersuchungenzurBiodiversitätbegrünteDächer.12.Internat.FBB-Gründachsymposium:s.n.,2014.

30. Brenneisen, Stephan.BiodiversitätsförderungmitDachbegrünung-WiekanndieökologischeundnaturschutzfachlicheAusgleichs-undErsatzfunktionoptimiertwerden?JahrbuchBauwerksbegrünung2017.2017,S.28.

31. Hietel, Elke.BiodiversitätbegrünterDächer.ErgebnisseeinesForschungsprojektesderForschungsinitiativeRLP.JahrbuchBauwerksbegrünung2016.2016,S.8.

32. Hofmann, Michaela. WildbienenaufGründächern-Hochhinaus.GebäudeGrün.2017,2,S.25-29.

33. Witt, R.WildbienenundWespenaufGründächern-ErgebnisseeinerStudieausdemJahr2015.Stadt+Grün.3/2016,S.35-40.

34. Kratschmer, S.-A.SummenaufdenDächernWiens.Wildbienen(Apidae)aufbegrüntenDachflächenundMöglichkeitenihrerFörderung.Wien:MasterarbeitimDepartmentIntegrativeBiologieundBiodiversitätsforschung(DIB)/InstitutfürInteg-rativeNaturschutzforschunganderUniversitätfürBodenkultur,2015.

35. Herfort, S.,Tschuikowa,S.undIbanez,A.CO2-BindungsvermögenderfürdieBauwerksbegrünungtypischenPflanzen.Berlin:InstitutfürAgrar-undStadtökologischeProjekteHumboldtUniversität,2012.

36. Frahm, J.-P.SchadstofffilterungaufdemDachmitMoosen.Tagungsband7.InternationalesFBB-GründachsymposiuminDitzingen2009.2009,S.28-31.

37. Getter, K.,etal.CarbonSequestrationPotentialofExtensiveGreenRoofs.s.l.:EnvironmentalScienceTechnology43,2009.S.7564-7570.

38. Yang, J., Yu, Q. und Gong, P.QuantifyingairpollutionremovalbygreenroofsinChicago.s.l.:AtmosphericEnvironment42,2008.S.7266-7273.

39. Gorbachevskaya, Olga und Herfort, Susanne.FeinstaubbindungsvermögenderfürBauwerksbegrünungtypischenPflan-zen.Berlin:InstitutfürAgrar-undStadtökologischeProjekteHumboldt-Universität,2013.

40. Liesecke und Borgwardt. AbbauvonLuftschadstoffendurchextensiveDachbegrünung.VersuchemitvorkultiviertenVegetationsmattenundgranulierteAktivkohle.StadtundGrün.1997,46.

41. Lagström, J.DoExtensiveGreenRoofsReduceNoise?Malmö:s.n.,2004.

42. Van Renterghem, T. und Botteldooren, D. Numericalevaluationofsoundpropagatingovergreenroofs.2008,JournalofSoundandVibration317(3-5),S.781-799.

43. Connelly, M. und Hodgson, M. ThermalandAcousticalPerformanceofGreenRoofs.SoundTransmissionLossofGreenRoofs.Baltimore:s.n.,2008.

22 2223

44. Hegger, M. UrbanReNet.VernetzteregenerativeEnergiekonzepteimSiedlungs-undLandschaftsraum.Schlussbericht,AnlageII.2012.

45. Rath, J., Kiessl, K. und Gertis, K.AuswirkungenvonFassadenbegrünungaufdenWärme-undFeuchtehaushaltvonAu-ßenwändenundSchadensrisiko.Suttgart:s.n.,1988.

46. Hämmerle, Fritz.KostenundNutzenvonDachbegrünungen.2002.

47. Freie und Hansestadt Hamburg.ÖkonomischeLebenszyklusbetrachtung.2017,HamburgsGründächer-Eineökonomi-scheBewertung,S.16-17.

48. Kaiser, M.KühlenmitRegenwasser.s.l.:ErneuerbareEnergie,ZeitschriftfüreinenachhaltigeEnergiezukunft,2008.

49. Wölfl, K. DachbegrünungerhöhtErträgederPhotovoltaik.VersuchsanlageliefertdenBeweis.s.l.:ZinCoGmbH,2011.

50. Jauch, Martin.AusGrünwirdGrau-BewässerungextensiverDachbegrünungenmitGrauwasser.JahrbuchBauwerksbe-grünung2014.2014,S.17-19.

51. Pfoser, Nicole. FassadeundPflanze-PotenzialeeinerneuenFassadengestaltung.s.l.:Dissertation,TUDarmstadt,2016.

52. N.-H. Wong.Thermalevaluationofverticalgreenerysystemsforbuildingwalls.BuildingandEnvironment,45(3).2010b,S.663–672.

53. Brandhorst, Jörg. GrundlagenderBauphysikbegrünterundunbegrünterWände.JahrbuchBauwerksbegrünung2014.2014,S.92-96.

54. Pfoser, N.SchadensvermeidungbeiderAnbringungvonFassadenbegrünung.BiotopeCity–InternationalJournalforCityasNature.2012.

55. Matzinger, Andreas.IntegrierteMaßnahmenplanungunterBerücksichtigungdervielfältigenPotenzialederRegenwasser-bewirtschaftung-ErgebnissedesProjektesKURAS.JahrbuchBauwerksbegrünung2017.2017,S.82.

56. Schröder, F.-G. Automatisierte,biologische,senkrechte,städtischeFassadenbegrünungmitdekorativenfunktionellenParametern;AbschlussberichtzumKooperationsprojektimRahmenvonPROINNOII.Dresden:HochschulefürTechnikundWirtschaftDresden,2009.

57. KIT.„GrüneWände“gegenLuftverschmutzung.AnpflanzungenanStraßenreduzierendieBelastungendeutlicheralsbislangangenommen.s.l.:PresseinformationNr.130,le,21.08.2012,2012.

58. Bartfelder, F. und Köhler, M.ExperimentelleUntersuchungenzurFunktionvonFassadenbegrünungen.Berlin:PhDTech-nischeUniversitätBerlin,1987.

59. Scharf, B., Pitha, U. und Oberarzbacher, S.LivingWalls-morethanscenicbeauties.s.l.:IFLA-InternationalFederationofLandscapeArchitects,LandscapesinTransition,2012.

60. Köhler, M.HistorieundpositiveWirkungvonFassadenbegrünungen.Tagungsmappe1.FBB-Fassadenbegrünungssympo-sium2008inRemscheid.2008,S.14f.

61. Feldmann, J., Möser, M. und Volz, R. UmweltbelastungdurchVerkehrsgeräuschesowieAspektederSchallausbreitungundSchallabsorptioninStraßenschluchten.o.J.

62. Buchta, E., Hirsch, K. und Buchta, C.LärmminderndeWirkungvonBewuchsinStraßenschluchtenundHöfen.Bonn:s.n.,1984.

63. Wong. Acousticsevaluationofverticalgreenerysystemsforbuildingwalls.2010,BuildingandEnvironment,45(2),S..411-420.

64. Ottelé, M.TheGreenBuildingEnvelope.s.l.:DissertationUniversitätDelft,2011.

65. Baumann, R. PflanzlicheVerschattungselementeanderGebäudeoberflächealsMaßnahmezurReduzierungderStrah-lungsbelastunguntersommerlichenBedingungen.Kassel:s.n.,1980.

66. Schmidt, Marco.FassadenbegrünungzurPrimärenergieeinsparungdurchGebäudeverschattungund-kühlung.JahrbuchBauwerksbegrünung2014.2014,S.89-91.

67. Köhler, M.Fassaden-undDachbegrünung.Stuttgart:s.n.,1993.

68. Stocker, Michael.ZurBiodiversitätbegrünterFassaden.TiereinundanGebäuden.JahrbuchBauwerksbegrünung2016.2016,S.85.

69. Schlößer, S.ZurAkzeptanzvonFassadenbegrünung.MeinungsbildKölnerBürger-eineBevölkerungsbefragung.s.l.:PhDUniversitätKöln,2003.

70. Gunkel, Susanne.PositiveResonanzkommtvonallenSeiten.Dach+Grün.2013,1,S.36-40.

71. MBW.EmpfehlungenzurFassadenbegrünunganöffentlichenBauwerken.Düsseldorf:Nordrhein-Westfalen,MinisteriumfürBauenundWohnendesLandes,1991.

72. Preuss, S., Riedel, U. und Szemeitzke, B.FassadenbegrünungalsstadtökologischeBewohneraktivität.Bremen:s.n.,1993.

73. BfLR. LokaleIdentitätundlokaleIdentifikation.InformationzurRaumentwicklung.1987,3.

74. Fjeld, T., et al. Theeffectofinteriorplantingonhealthanddiscomfortamongworkersandschoolchildren.Horttechnolo-gy10(1).2000,S.46-52.

75. Fjeld, T. und Bonnevie, C. Theeffectofplantsandartificialdaylightinthewellbeingandhealthofofficeworkers,schoolchildrenandhealthcarepersonnel.Floriade:PlantsforPeopleSymposium.2002.

76. Park, S.H. und Mattson, R.H. Therapeuticinfluencesofplants.Hortscience44.2009,S.102-105.

77. Kluge, B.M.BMW-Pilotprojekt:DasgrüneBüro.s.l.:DeutscheGesellschaftfürHydrokultur,2012.

78. Knight, C. und Haslam, S.Therelativemeritsoflean,enrichedandempowerdoffices.JournalofExperimentalPsychologyVol.16.2010,S.158–172.

79. Dravigne, A., et al. Theeffectofliveplantsandwindow.Hortscience43(1).2008,S.183-187.

80. Banse, B.LuftreinigungdurchPflanzen-Innenraumbegrünung.Bonn:ZentralverbandGartenbau,1995.

81. Zluwa, Irene, et al. VertikaleInnenraumbegrünunginKlassenräumen-ErgebnissezuSystemeignungundRaumklima.GebäudeGrün.2018,Bd.3,S.34-38.

82. Nieuwenhuis, M., et al. Therelativebenefitsofgreenversusleanofficespace:Threefieldexperiments.JournalofExperi-mentalPsychology.28.072014,S.199-214.

83. Bringslimark, T., Hartig, T. und G.Patil.Psychologicalbenefitsofindoorplantsinworkspaces:puttingexperimentalresultsintocontext.Hortscience42(3).2007,S.581-587.

84. Lohr, V.I., Pearson-Mins, C.H. und Goodwin, G.K.Interiorplantsmayimproveworkerproductivityandreducestressinawindowlessenvironment.EnvironmentalHoticulture.061996,S.97-100.

85. Bucher, Anette, et al. UnterstützungderKlimatisierungvonenergetischhocheffizientenGebäudendurchvertikaleInnen-raumbegrünung.JahrbuchBauwerksbegrünung2017.2017,S.30.

24 2425

6 Zur Gebäudebegrünung forschende Hochschulen und Forschungseinrichtungen

Hochschule/Forschungseinrichtung

Fakultät/Institut/Fachbereich Ansprechpartner

Hochschule für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geislingen (HfWU)*

Fakultät Landschaftsarchitektur, Umwelt- und Stadtplanung

Prof. Dr. Nicole PfoserProfessorin für Objektplanung

Technische Universität München (TUM)*

Fakultät für Architektur Prof. Dr. Ferdinand LudwigProfessor für Green Technologies in Landscape Architecture

Hochschule Geisenheim University (HGU)*

Institut für Landschaftsbau und Vegetationstechnik

Prof. Dr. Stephan Roth-KleyerProfessor für Vegetationstechnik

Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden (HTW)*

Fakultät Landbau/ Umwelt/ Chemie

Prof. Dr. Henning GüntherProfessor für Garten- und Landschaftsbau

Hochschule Neubrandenburg (HSNB)* Fachbereich Landschaftswissenschaften und Geomatik

Prof. Dr. Manfred KöhlerProfessor für Landschaftsökologie und Vegetationskunde

Hochschule Weihenstephan-Triesdorf (HSWT)*

Institut für Ökologie und Land-schaft

Prof. Dr. Swantje DuthweilerProfessorin für Pflanzenverwendung

Technische Universität Berlin (TUB)* Institut für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung

Prof. Cordula Loidl-ReischProfessorin für Landschaftsbau und Objektbau

Beuth Hochschule für Technik Berlin* Fachbereich Life Sciences and Technology

Prof. Dr. Karl-Heinz StrauchProfessor für Biosystemtechnik und Phytotechnologie

UniversitätKassel FachbereichArchitektur,Stadt-planungundLandschaftsplanung

-

HochschuleOsnabrück FakultätfürAgrarwissenschaftenundLandschaftsarchitektur

-

HafenCityUniversitätHamburg(HCU) BauingenieurwesenundResourceEfficiencyinArchitectureandPlanning

Prof. Dr. Wolfgang Dickhaut*Professor für Umweltgerechte Stadt- und Infrastrukturplanung

LeibnizUniversitätHannover(LUH) InstitutfürLandschaftsarchitektur

Prof.GilbertLöskenProfessorfürTechnisch-konstruktiveGrundlagenderFreiraumplanung

Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG) Veitshöchheim*

Institut für Stadtgrün und Land-schaftsbau

Jürgen EppelInstitutsleiter

Bayerisches Zentrum für angewandte Energieforschung (ZAE Bayern) Würzburg*

Bereich Energieeffizienz Dr. Hans-Peter EbertBereichsleiter

Institut für Agrar- und Stadtökologische Projekte (IASP) an der Humboldt Universität Berlin*

Abteilung Biogene Rohstoffe Susanne HerfortWissenschaftlerin

Institut für Nachhaltige Landschafts-architektur (INLA) an der HfWU*

- Prof. Siegfried KnollInstitutsleiter

KompetenzzentrumGebäude-begrünungundStadtklimae.V.Nürtingen

- Prof.Dr.CarolaPekrunVereinsvorsitzende

Helmholtz-ZentrumfürUmweltforschungGmbH(UFZ)

DepartmentUmwelt-undBiotechnologischesZentrum

-

Institut für Umwelt und Natürliche Res-sourcen (IUNR) Wädenswil*

Forschungsbereich Urbane Ökosysteme

Evelyn Trachsel GeissmannForschungsgruppe Pflanzenverwendung

*BuGG-MitgliederDieKontaktdatenfindenSieunterwww.gebaeudegruen.info/bugg/mitglieder

26 26

7 Bundesverband GebäudeGrün e. V. (BUGG). Wir über uns

ObwohlderBundesverbandGebäudeGrüne.V.(BuGG)erst imMai 2018 gegründet wurde, blickt er auf eine langeVerbändetraditionzurück.DerBundesverbandGebäudeGrüne.V. (BuGG) ist am17.Mai 2018durchdieVerschmelzungder etabliertenund renommierten Verbände Fachvereinigung Bau-werksbegrünunge.V.(FBB)undDeutscherDachgärtnerVerbande.V.(DDV)entstanden.Durch die Zusammenführung der beiden namhaftenVerbände zu einem großenVerband werden Doppel- arbeit und Doppelinvestitionen vermieden, Kräfte gebündelt, Erfolgsbausteine und Kompetenzen zu-sammengeführt und damit die Schlagkraft erhöht.BeideVerbändebündeln imBuGGihreKräfte,bringen Stärken, Kontakte und jahrzehntelange Erfahrungenein-wasenormeVorteilefüralleBeteiligtenundfürdie Bearbeitung der Märkte der Dach-, Fassaden- und Innenraumbegrünungmitsichbringt.

Verbandssteckbrief

BranchenStädtebau,Stadtplanung,Stadtökologie, Architektur,Landschaftsarchitektur,Garten-undLandschaftsbau,DachdeckerWirkungskreisGebäudebegrünung(Dach-,Fassaden-undInnen-raumbegrünung)undderenangrenzendenBe-reiche(u.a.Dachabdichtung,Wärmedämmung,Entwässerung,Leckortung,Absturzsicherung),vorranginginDeutschland.Tätigkeitsziele

ÖffentlichkeitsarbeitundSchaffungeinesPositiv-ImagefürdieGebäudebegrünung ZentraleInformationsstellezurGebäudebe-grünung:Fachinformationen,Veranstaltun-gen,NewsderBranche,Forschung,Kontakte NetzwerkundErfahrungsaustausch

Gründung: 17.05.2018Mitglieder: 361Sitz: BerlinGeschäftsstelle: Saarbrücken(Administration)

BuGG-Fachinformation

„PositiveWirkungenvonGebäudebegrünungen“

Stand19.11.2019

Albrechtstraße1310117BerlinTel.+493040054102Fax+496819880572E-Mailinfo@bugg.dewww.gebaeudegruen.info

DerBundesverbandGebäudeGrüne.V.(BuGG)istFach-verband und Interessensvertretung gleichermaßen fürUnternehmen, Städte, Hochschulen, Organisationenund allen Interessierten rund um die Gebäudebegrü-nung. Der BuGG ist einer der wenigenVerbände, diesichschwerpunktmäßigundübergreifendmitGebäude-begrünung,alsomitDach-,Fassaden-,Innenraum-undsonstigerBauwerksbegrünungbeschäftigt.Der Bundesverband GebäudeGrün verfolgt stets dasübergeordnete Ziel, die Bauwerksbegrünung einemmöglichstbreitenPublikumnahezubringen.ImBuGGbestehen durch die InteressensgemeinschaftMöglich-keiten,dieEinzelfirmennichtzurVerfügungstehen,umauf firmenneutralen Wegen positive Rahmenbeding- ungenfürdasBegrünenvonGebäudenundBauwerkenzuschaffen.DerBundesverbandGebäudeGrüne.V.(BuGG)beziehtseineAktivitätenaufdiefolgendendreiBereiche:

Informieren und fortbilden Broschüren,Fachinformationen,Symposien,… www.gebaeudegruen.info

Fördern und forschen UnterstützungvonForschungsprojekten (finanziellundaktiv)

Vermitteln und vernetzen „Netzwerkmanager“fürStädteundHochschulen,ZusammenbringenvonIndustrie,Planernund Städten

Mitglieder:u.a.Industrie(rundumDach, Fassade,Innenraum),Planer,Ausführende, Städte,Hochschulen

26