Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine Erkundung

Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014

Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek

CC-Lizenzen im Directory of Open Access Journals:

Eine Erkundung

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de



Datengewinnung

Stichtag: 22.08.2014

Datenquelle:

Directory of Open Access Journals (DOAJ) Webinterface und CSV [http://doaj.org/csv]

Datenbestand: 9.967 Journale

http://doaj.org/csv

http://doaj.org/csv




CC-Lizenzen

CC-BY: Namensnennung

CC-BY-ND: Namensnennung, Erstellung abgeleiteter Werke untersagt

CC-BY-NC: Namensnennung, kommerzielle Verwertung untersagt

CC-BY-NC-ND: Namensnennung, Erstellung abgeleiteter Werke und kommerzielle Verwertung untersagt

CC-BY-NC-SA: Namensnennung, kommerzielle Verwertung untersagt, Weitergabe unter gleichen Bedingungen

CC-BY-SA: Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen




CC-Lizenzen und Fächer




CC-Lizenzen: Alle Fächer

Alle Fächer

Lizenz Absolut ProzentualKein CC/ keine Angabe 6.029 60,5%CC-BY 2.116 21,2%CC-BY-NC 693 7,0%CC-BY-NC-ND 764 7,7%CC-BY-NC-SA 267 2,7%CC-BY-ND 44 0,4%CC-BY-SA 54 0,5%

9.967 100,0%




CC-Lizenzen: Alle Fächer

60.5%21.2%

7.7%

7.0%

2.7% 0.5% 0.4%

Kein CC/ keine Angabe

CC-BY

CC-BY-NC-ND

CC-BY-NC

CC-BY-NC-SA

CC-BY-SA

CC-BY-ND




CC-Lizenzen: STM in Auswahl

Science Technology Medicine

Journale 1.876 838 2.273

CC-BY 592 31,6% 238 28,4% 583 25,6%

CC-BY-SA 9 0,5% 7 0,8% 7 0,3%

CC-BY-NC 108 5,8% 62 7,4% 221 9,7%

CC-BY-NC-ND 94 5,0% 47 5,6% 123 5,4%

CC-BY-NC-SA 30 1,6% 13 1,6% 106 4,7%

CC-BY-ND 4 0,2% 1 0,1% 5 0,2%

Kein CC/Keine Angabe 1.039 55,4% 470 56,1% 1.228 54,0%

100,0% 100,0% 100,0%




CC-Lizenzen: HSS in Auswahl

Social Sciences Philosophy(General)

History (General)

Language & Literature

Journale 1.154 189 145 665CC-BY 158 13,7% 16 8,5% 12 8,3% 53 8,0%CC-BY-SA 3 0,3% 1 0,5% 1 0,7% 6 0,9%CC-BY-NC 81 7,0% 12 6,3% 8 5,5% 28 4,2%CC-BY-NC-ND 98 8,5% 25 13,2% 19 13,1% 72 10,8%CC-BY-NC-SA 24 2,1% 5 2,6% 2 1,4% 13 2,0%CC-BY-ND 7 0,6% 0 0,0% 1 0,7% 4 0,6%Kein CC/Keine Angabe 783 67,9% 130 68,8% 102 70,3% 489 73,5%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%




CC-Lizenzen: STM & HSS in Auswahl

Science

Technology

Medicine

Social Sciences

Philosophy (General)

History (General)


0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

50.0%44.6% 43.9%

46.0%

32.1% 31.2% 29.7%26.5%

Journale mit CC-Lizenzen




CC-Lizenz-Varianten: STM & HSS in Auswahl

Science

Technology

Medicine

Social Sciences


History (General)


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Kein CC/Keine AngabeCC-BY-NDCC-BY-NC-SACC-BY-NC-NDCC-BY-NCCC-BY-SACC-BY




CC-Lizenzen = Offene Lizenzen?




CC ≠ Offenes Wissen

Open Definition

• beschreibt offenes Wissen

• überträgt die Prinzipien der Open Source Software auf Wissensinhalte jeder Art

• Einschränkung der Verwendungsoptionen ist nicht erlaubt

• finanzielle, militärische und jede andere Nutzung der Informationen muss erlaubt sein

• Erstellung abgeleiteter Werke muss erlaubt sein

http://opendefinition.org/






CC ≠ Offenes Wissen

CC-BY: Namensnennung

CC-BY-ND: Namensnennung, Erstellung abgeleiteter Werke untersagt

CC-BY-NC: Namensnennung, kommerzielle Verwertung untersagt

CC-BY-NC-ND: Namensnennung, Erstellung abgeleiteter Werke und kommerzielle Verwertung untersagt

CC-BY-NC-SA: Namensnennung, kommerzielle Verwertung untersagt, Weitergabe unter gleichen Bedingungen

CC-BY-SA: Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen




Offene Lizenzen: STM & HSS in Auswahl

Science

Technology

Medicine

Social Sciences


History (General)


0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0% 32.0%29.2%

26.0%

14.0%9.0% 9.0% 8.9%

Kompatibel zur Open Defintion




CC-Lizenzen und APCs




CC-Lizenz-Varianten und APCs

Ohne APC 6.455 Mit APC 2.576

CC-BY 656 10,2% CC-BY 1.210 47,0%

CC-BY-SA 39 0,6% CC-BY-SA 5 0,2%

CC-BY-NC-ND 612 9,5% CC-BY-NC-ND 71 2,8%

CC-BY-NC 481 7,5% CC-BY-NC 124 4,8%

CC-BY-NC-SA 207 3,2% CC-BY-NC-SA 39 1,5%

CC-BY-ND 33 0,5% CC-BY-ND 7 0,3%Kein CC/ Keine Angabe 4.427 68,6%

Kein CC/ Keine Angabe 1.120 43,5%

100,0% 100,0%





Ohne APC Mit APC0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Kein CC/ Keine AngabeCC-BY-NDCC-BY-NC-SACC-BY-NCCC-BY-NC-NDCC-BY-SACC-BY





Ohne APC Mit APC0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

10.8%

47.2%

89.2%

52.8%

Inkompatibel zur Open DefinitionKompatibel zur Open Definition




CC-Lizenzen und Länder nach

Publikationsaufkommen




Vorgehen

• 10 Länder mit dem höchsten Aufkommen an Open-Access-Journalen

United States, Brazil, United Kingdom, India, Spain, Egypt, Germany, Romania, Italy, Islamic Republic of Iran

5.588 Journale, 56,1% aller Journale im DOAJ

• Länder mit höchstens 15 Open-Access-Journalen

65 Länder mit 263 Journalen, 2,6% aller Journale im DOAJ




CC-Lizenzen: Länder mit hohem Aufkommen an Open-Access-Journalen

53.8%

25.3%

0.6%7.7%

3.4%0.5%

8.7%

Kein CC/ Keine AngabeCC-BYCC-BY-SACC-BY-NC-NDCC-BY-NC-SACC-BY-NDCC-BY-NC




CC-Lizenzen: Länder mit geringem Aufkommen an Open-Access-Journalen

72%

13%

1%8%

3% 3%

Kein CC/ Keine Angabe

CC-BY

CC-BY-SA

CC-BY-NC-ND

CC-BY-NC-SA

CC-BY-NC




Offene Lizenzen: Länder mit hohem/ niedrigem Aufkommen an Open-Access-Journalen

0%

20%

40%

60%

80%

100%

26% 14%

74% 86%

Inkompatibel zur Open DefinitionKompatibel zur Open Def-inition




CC-Lizenzen und Verlage nach

Publikationsaufkommen




Vorgehen

• Verlage mit mehr als 20 Journalen

24 Verlage mit 1.965 Journalen

0,4 % der Verlage legen 19,7 % aller Journale im DOAJ auf

• Verlage mit max. 20 Journalen

5.690 Verlage mit 8.002 Journalen

99,6 % der Verlage legen 80,3 % aller Journal im DOAJ auf




CC-Lizenzen: Journale aus Verlagen mit mehr als 20 Journalen

25.8%

63.3%

6.6%

4.0%

Kein CC/ Keine AngabeCC-BYCC-BY-NCCC-BY-NC-NDCC-BY-NC-SA




CC-Lizenzen: Journale aus Verlagen mit bis zu 20 Journalen

69.0%

10.9%

0.7%7.0%

9.5%

2.4% 0.5%

Kein CC/ Keine AngabeCC-BYCC-BY-SACC-BY-NCCC-BY-NC-NDCC-BY-NC-SACC-BY-ND




Offene Lizenzen: Journale aus Verlagen mit > 20 bzw. ≤ 20 Journalen

> 20 Journale ≤ 20 Journale0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

63.3%

11.6%

36.7%

88.4% Inkompatibel zur Open DefinitionKompatibel zur Open Def-inition




Fazit

Fach• Journale aus den STM-Fächern wenden eher CC-Lizenzen und offene

Lizenzen an als Journale aus den Sozialwissenschaften.

• Journale aus den Sozialwissenschaften wenden eher CC-Lizenzen und offene Lizenzen an als Journale aus den Geisteswissenschaften.

APCs• Journale, die APCs kennen, wenden eher CC-Lizenzen und offene

Lizenzen an als andere Journale.

Open-Access-Journale pro Land

• Journale aus Ländern mit hoher Anzahl an Open-Access-Journalen wenden eher CC-Lizenzen und offene Lizenzen an als Journale aus Ländern mit niedriger Anzahl an Open-Access-Journalen.

Open-Access-Journale pro Publisher

• Journale aus Verlagen, die viele Open-Access-Journale auflegen, wenden eher CC-Lizenzen und offene Lizenzen an als Journale aus Verlagen, die wenige Open-Access-Journale auflegen.




Fazit

Unterschiede sind für die Eigenschaften Fach, Finanzierung mittels APC und Verlagsgröße ausgeprägter als bei der Herkunft der Journale.

1. Ist eine liberale Lizenzierung wahrscheinlicher, wenn die Finanzierung bereits vor der Publikation der Inhalte der APCs gesichert ist?

2. Ist die fachliche Verzerrung Resultat fachlich ungleich verteilter Open-Access-Mandate der Forschungsförderer?

3. Ist die fachliche Verzerrung Resultat fachlich ungleich verteilter finanzieller Mittel und damit eingehender unterschiedlicher Prävalenz von APCs, die wiederum eher (s. Punkt 1) liberalere Lizenzierungen mit sich bringen?

4. Ist die fachliche Verzerrung darin begründet, dass in den Sozial- und Geisteswissenschaften eher ideelle Besitzansprüche an Texten bestehen und diese eher ein Kontrollbedürfnis bedingen?

5. Ist das unterschiedliche Vorkommen liberaler Lizenzen bei großen und kleinen Verlagen Folge der Tatsache, dass große Verlage eher kommerzieller Art sind, sich über APCs finanzieren und in den STM-Fächern aktiv sind (Punkte 1, 2, 3, 4)?




Daten unter

Ulrich Herb (2014). Prevalence of Creative Commons licenses in the Directory of Open Access Journals by discipline, author fees, country and publisher according to the number of journals. Zenodo. doi:10.5281/zenodo.11616




Ulrich Herb

Saarländische Universitäts- und LandesbibliothekGebäude B1 1, Zi. 9.08,D-66123 SaarbrückenTelefon: 0049 681 302-2798 [email protected]

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

mailto:[email protected]


Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine Erkundung

Science

Transcript of Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine Erkundung