Das Beispiel Nordkorea Dr. Sebastian Harnisch, Universität ... · p:// ww w. ceip. org / files/...

Universität Trier, 02.07.04Dr. Sebastian Harnisch Arbeitsstelle für Internationale Beziehungen

Die Proliferation von Massenvernichtungswaffen

Das Beispiel Nordkorea

Dr. Sebastian Harnisch, Universität Trier


Das Proliferationsnetzwerk

PakistanA.Q. Khan

Raket.–Nukleart.

Kurzstrecken-RaketenMittelstrecken-Raketen

Nuk

lear

tech

n.

Raket.–Nukleart.

<>

A. Q. Khan

Iran1989-1995

Nordkorea1997-2002

Lieferumfang:Baupläne, Bauteile, Materialien; Maschinen Zentrifugen; Sprengkopf-design;

Libyen1997-2003


Gliederung

1. Einleitung2. Herausforderungen

1. Staatliche Akteure: das Beispiel Nordkorea

2. Nicht-Staatliche Akteure

3. Antworten1. Die Vereinten Nationen

2. Die Bundesrepublik/Die Europäische Union

3. Die USA und der Fall Nordkorea

4. Resümee


Staaten mit Nuklearwaffen oder Nuklearwaffenprogrammen (1960-2004)

0

5

10

15

20

25

1960er 2004

Staatenmit NWod. N-Progr.

1960er: Argentinien, Australien; Brasilien; VR China, Ägypten; Frankreich; Deutschland; Indien; Israel; Italien, Japan; Norwegen, Südafrika, Sowjetunion, Spanien; Schweiz; Taiwan; GB, USA, Jugoslawien

1980er: Argentinien; Brasilien, VR China; Frankreich; Indien; Iran, Irak; Israel; Libyen; Nordkorea; Pakistan, Südafrika, Sowjetunion, Taiwan, GB; USA

• 2004: VR China, Frankreich; Indien; Israel; Pakistan, Russland; GB; USA; (Iran, Nordkorea


Das internationale Nichtverbreitungsregime

Nuklearwaffen-Regime

Bio-/Chemiewaffen-Regime

Trägersystem-Regime

Atomwaffensperrvertrag (1970)

Internationale Atomenergiebehörde IAEA, Wien (1957)

Atomteststopabkommen (1963)

Exportkontrollmechanismen (Zangger Gruppe; Nuclear Suppliers Group; COCOM/Wassenaar Gruppe)

Atomwaffenfreie Zonen (erstmals 1967)

Genfer Protokoll (1925)B-Waffen-Konvention

(1972)C-Waffen-Konvention

(1997)Organization for the

Prohibition of Chemical Weapons (1997)

ExportkontrollmechanismenAustralia Group (1984)

Missile Technology Control Regime (1987)

International Code of Conduct Against Ballistic Missile Proliferation (2002)

Unilaterale und bilaterale US-Maßnahmen (ab 1990)

Vereinte Nationen: Sicherheitsrat, Abrüstungskonferenz (CD); regionale Abrüstungsvereinbarungen


Nordkoreanische Nuklearstandorte - Plutoniumprogramm


Mögliche nordkoreanische Invasionsrouten


Nordkoreanische Nuklearstandorte - Plutoniumprogramm


Faktoren für Erosion des KEDO-Prozesses 1995-2001

Nordkoreanisches Systemversagen

Veränderung der US-Politik

WMD-Potential wird zu Wirtschaftsfaktor

Wachsendes Misstrauen aufgrund Durchsetzungsdefizit

Innenpolitische Kritik führt zu Ausweitung des Forderungskatalogs

Provokationen führen zu Rückschlägen

Militärische Provokationen Steigende Finanzierungslasten

Ausweitung und Erosion des Normalisierungsprozesses


Entwicklung der amerikanisch-nordkoreanischen Beziehungen Juni 2000 - Dezember 2002

Koop

erat

ion

Korea- Gipfel13.-15.06. 2000

Konf

ront

atio

n

Juni 2000 Januar 2001

Januar 2002

WTC Attacke11.09. 2001

Januar 2003 ?Juni 2001

US-ROK Gipfel7.03.2001

„Achse des Bösen“29.01.2002

innerkoreanischeSeegefechte 06/02

„nordkorean. Beichte“ Nuklearprogr.10/02

„NVV-Austritt“10.01.2003

Juni 2002


Nordkoreanisches NuklearwaffenpotentialProjektion 2003-2009

Februar 2003: 1-2 Sprengköpfe vermuteter Bestand

Entnahme 5 MW-Reaktor 1989-1991

Ab 2009 ca. 50 Sprengköpfe pro Jahr50 und 200 MW-Reaktor

Ab 2007: 2-6 Sprengköpfe pro JahrUrananreicherung

Januar 2004: p.a. 1-2 Sprengköpfe5 MW-Reaktor

Juni 2003: 5-6 Sprengköpfevermuteter Bestand

Wiederaufbereitung 8.000 Brennstäbe

Nuklearwaffenkapazität/ZeitraumAnlagen


Reichweiten des nordkoreanischen Langstreckenraketenprogramms und der durch Nordkorea unterstützten Programme (Auswahl)

http://ww

w.ceip. org/files/projects /npp /pow

erpoint/cirincione /decliningmissilethreat/im

g016.gif


Nicht-staatliche Akteure und ABC-Kampfstoffereignisse 1999-2002 (weltweit)

9471232002

133107252001

7425492000

7649271999

GesamtzahlTäuschungenEreignisse (exkl. Täuschung)

Jahr

Quelle: Wayne Turnbull/Praveen Abhayaratne 2003: 2002 WMD Terrorism Chronology: Incidents involving Sub-National Actors and Chemical, Biological and Nuclear Materials, http://cns.miis.edu [16.04. 2004].


Die „Proliferation Security Initiative“, 31.05. 2003

• Mitglieder:USA, Polen, Portugal, Spanien, Italien, Großbritannien, Japan Australien, Frankreich, Deutschland, Kanada, Singapur

• Prinzipien:1. Ergreifen effektiver Maßnahmen zum Abfangen von MVW-Transfers 2. Ausarbeitung gemeinsamer Prozeduren für Informationsaustausch3. Anpassung nationaler Exportrichtlinien 4. konkreter Zugriff auf suspekte Transfers innerhalb und außerhalb nationaler Jurisdiktion

Spanische Eliteeinheiten entern den nord-koreanischen Frachter Sosan, 10.12. 2002

Quelle: http://www.cbsnews.com/stories/2002/12/11/world/main532730.shtml


www.sebastian-harnisch.de

Dr. Sebastian HarnischFB III/Politikwissenschaft

Universität Trier

Das Beispiel Nordkorea Dr. Sebastian Harnisch, Universität ... · p:// ww w. ceip. org / files/...

Documents

Transcript of Das Beispiel Nordkorea Dr. Sebastian Harnisch, Universität ... · p:// ww w. ceip. org / files/...