Das RADAR Projekt:Datenarchivierung und -publikation als Dienstleistung – disziplinübergreifend,...

RRESEESEAARCH RCH DADATA TA RREPOSITORIUMEPOSITORIUMhttp://www.radar-projekt.orghttp://www.radar-projekt.org

Bremen, den 06.06.2014

103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten

Das RADAR Das RADAR Projekt:Projekt:Datenarchivierung und -publikation Datenarchivierung und -publikation als Dienstleistung – als Dienstleistung – disziplinübergreifend, nachhaltig, disziplinübergreifend, nachhaltig, kostendeckendkostendeckend

RESEARCH DATA REPOSITORIUMDr. Janna Neumann (TIB) undMatthias Razum (FIZ Karlsruhe)

Agenda• Vorstellung des Projekts RADAR• Aktueller Entwicklungsstand• RADAR Workshop


2

Projekt RADAR• RADAR = Research Data Repositorium

• Projektziel: Aufbau und Etablierung eines disziplinübergreifenden Forschungsdatenrepositoriums

• Projektinfos: http://www.radar-projekt.org

• Laufzeit: 01.09.2013 bis 30.08.2015;mögliche Verlängerung bis 30.08.2016, gefördert durch


http://www.radar-projekt.org/

5

Projektinhalte• Forschungsdatenarchivierung als generische Dienstleistung

– Bitstream Preservation

• Fokus: ‚small data‘ aus den ‚small sciences‘

• Ergänzung zu etablierten disziplinspezifischen Datenzentren

• Zweistufiger Ansatz– Disziplinübergreifendes Angebot Archivierung– Erweitertes Angebot zur Datenpublikation und -archivierung (inkl. DOI)

• Geschäftsmodell ‚pay to publish‘


6

Motivation• Viele Baustellen… … durch fehlende:

– Infrastrukturenkeine oder Datenzentren nur für bestimmten Teil der Daten

– wissenschaftliche Anbindungoft schlecht nachvollziehbar

– Qualitätssicherungeingeschränkte Kommentierbarkeit von Daten, limitierte Zitierbarkeit

– Sichtbarkeitlimitierte Auffindbarkeit; Änderungen im Datensatz oft nicht nach zu verfolgen

– Nutzerfreundlichkeitkaum Anwendung für Datenmanagement mit Mehrwert für Wissenschaftler

– Schnittstellenweb, mobile, API


7

Aufgaben• Den Wissenschaftler ‚an die Hand nehmen…‘

– Dienstleistung für die Archivierung und Datenpublikation– Sicherstellung der Nutzbarkeit und Referenzierbarkeit– Beratung bei Metadaten und Lizenzierung

• Dauerhaftigkeit gewährleisten– Robuste Speicherinfrastruktur– Etablierung von LZA-Prozessen– Geschäftsmodell

• Dissemination– Disziplinübergreifenden Ansatz sicherstellen– Weitere Nutzergruppen/Disziplinen gewinnen


8

Zielgruppe• Wissenschaftler

– Archivierung und Publikation– Projektbezogene Forschung

• Bibliotheken und weitere Institutionen– Bitstream Preservation und DOI– Anbindung eigener Portale (Schnittstellen)– Institutionelles Angebot zum Forschungsdatenmanagement

• Kultureinrichtungen– Bitstream Preservation und DOI– Digitalisate (Access- /Masterkopien)


4. DomäneDissemination

Fachportale, Wissenschaftler

9

RADAR im Domänenmodell1. Private Domäne

Arbeitsplatz des Wissenschaftlers

2. Kollaborative Domäne

Infrastruktur des Instituts

3. Öffentliche Domäne

Archiv

3. Öffentliche Domäne

Archiv

RADAR – 2 Angebote:1. Archivierung

2. Publikation & Archivierung

GeschäftsmodellInfrastruktur

SoftwareMetadatenstandards

DOI-VergabeVerträge

Schnittstellen

Datenauswahl Datendokumentation

Datentypen / Datenformate

Datenauswahl Datendokumentation

Datentypen / DatenformateNachnutzungNachnutzung

DataCite, Verlage

Modifiziert nach Treloar, A., Harboe-Ree, C. (2008) Data management and the curation continuum. How the Monash experience is informing repository relationships. VALA2008 14th Biennial Conference, MelbourneundKlump, J. (2009) Managing the Data Continuum. Online: http://oa.helmholtz.de/fileadmin/user_upload/Data_Continuum/klump.pdf


10

Partner und Kompetenzen

Geschäftsmodell

SW-Entwicklung

Datenpublikation

RZ-Betrieb

Langzeitarchivierung

WissenschaftlicheAnforderungen

IPBIPBLMULMU

TIBTIBSCCSCC

FIZFIZ

RADAR Kontakt zu Verlagen und Fachgesellschaften


11

Fünf Partner – drei Sichtweisen


Arbeitspakete in RADAR

12

AP 1: Projektmanagement (TIB/FIZ)AP 1: Projektmanagement (TIB/FIZ)

AP 2: Anforderungs-

analyse

(IPB/LMU)

AP 3: Metadaten-

profile

(IPB/LMU, TIB)

AP 4: Daten-

management

(FIZ/SCC)

AP 5: Daten-

publikation

(TIB)

AP 6: Geschäftsmodell

und Rahmen-bedingungen

(FIZ, SCC)

AP 7: Evaluierung (IPB/LMU)AP 7: Evaluierung (IPB/LMU)


AP 1: Projektmanagement• Aufbau Projektwebsite• Entwicklung RADAR-Designs und Flyers• Außendarstellung durch Vorträge und Publikationen

– Präsentationen: DFG-Biodiversitätsdatenworkshop, GDCh-NMR-Diskussionstagung, DFN-Forum Kommunikationstechnologien

– Publikationen: ZfBB, Wiki forschungsdaten.org,GDCh Nachrichten aus der Chemie

• Gespräche zur Anbindung interdisziplinärer Forschungsbereiche aus Ingenieurswissenschaften, Mathematik & Informatik


AP 2: Anforderungsanalyse• Evaluierung bestehender

– Infrastrukturen (u. a. ZENODO, figshare, DRYAD) – Geschäftsmodelle und– Verwendbarkeit/Anbindung für RADAR

• Analyse – Disziplinübergreifende/fachwissenschaftliche Anforderungen– bestehender Prozesse für Sammlung und Registrierung von

Forschungsdaten• RADAR als wichtige Ergänzung durch

– generische Ausrichtung – geplante zweistufige Servicestruktur – Archivierung und Publikation innerhalb des deutschen Rechtsrahmens


AP 3: Metadatenprofile• Erstellung allgemeines Metadatenschemas (Basis DataCite) • Erstellung fachspezifischer Metadatenschemas (NMR; 2D-DIGE)• Zusammenführung zu einem deskriptiven Metadatenschema

– 9 Pflichtfeldern– 18 erweiterte, generische Felder (fachspezifische Anpassung)

• Start der XSD-Implentation des Schemas • Entwicklung allgemeines und fachspezifisches Glossar


AP 4: Datenmanagement• Systemspezifikation und technische Beschreibung der geplanten

RADAR Use Cases und Schnittstellen • Erstellung der Anwendungsfälle abgeschlossen (50)• Wireframes für die zentralen Anwendungsfälle (11) liegen vor• Arbeiten am Interaction Design beginnen gerade• Webdesign folgt anschließend


Schematische Architektur

18

Benutzungsoberfläche

Repository

Hardware

Rechenzentrum

RZ Services

APIAPI

Management

ComputeCompute StorageStorage

LL Cache

HL Cache

Ingest


Detaillierte Architektur


AP 5: Datenpublikation• Workflows und Kundenprofile zum Angebotsmodell

1.) Entscheidung zwischen Basisangeboten Archivierung oder Publikation2.) Varianten der Datenpublikation (direkt, Embargo, Verlag) 3.) Ausbaustufe Übergang Archivierung --> Datenpublikation

• Nachnutzbarkeit durch Autorenrichtlinien– Formatempfehlungen, Lizenzmodellen und Zitierstandards

• Anbindung DOI-Service durch Schnittstellenbeschreibung– DOI-Zuweisung im Angebot Datenpublikation

• Entwurf Nutzungs- und Datenschutzbedingungen für RADAR


21

Forschungsdaten publizieren• Realität der DatenpublikationModifiziert nach Dallmeier-Tiessen S. et al. 2012: ODE - Opportunities for Data Exchange. D6.1 Summary of the studies, thematic publications and recommendations. ODE-WP6-DEL-0001-1_0

Artikel

DZ / Repositorien

Supplements

(Primär-)Daten auf privaten / (Primär-)Daten auf privaten / institutionellen Festplatteninstitutionellen Festplatten

wenige Daten

Fehlende Archive in vielen

Fachdisziplinen!

Potenzial zum ‚Data Dumping‘ überladen

~ 75 % FD niemals veröffentlicht


22

Forschungsdaten publizieren• Idealfall der DatenpublikationModifiziert nach Dallmeier-Tiessen S. et al. 2012: ODE - Opportunities for Data Exchange. D6.1 Summary of the studies, thematic publications and recommendations. ODE-WP6-DEL-0001-1_0 FD

in Artikeln

FD inDatenzentren und

Repositorien

Supplements

Daten auf privaten / institutionellen Festplatten

Verknüpfung von Text & Daten (‚enhanced

publications‘)

Wenn andere Datenintegration

nicht möglich

Journals verlangen FD-Ablage

Unterstüzung ‚enhanced

publications‘; PID

Generisch & disziplinspezifisch; Schnittstellen für

Anbindung

RADAR

Archivierung

Publikation

Schnittstellen


23

Beispiel Workflow Kundenentscheidung


AP 6: Geschäftsmodell und Rahmenbedingungen• Hardware-Kosten sinken kontinuierlich• Administrationskosten bleiben weitgehend stabil• Wartung und Softwarekosten steigen moderat• Management/Reporting kann weitgehend

automatisiert werden

• Relatives Risiko: Energiekosten

• Teuerster Schritt ist die Überwindung der „Curation Boundary“ einmalige Kosten!


Prognostizierte Kosten für Bitstream Preservation

1. Jahr

Speicherung

10. Jahr 30. Jahr

Aufbereitung der Daten für

Archivierung und Access

Speicherung(HW, Bänder,

Energie)

QA / Reporting

SW-Erstellung

QA / Reporting

SW-Erstellung

Management Management

Projizierte Entwicklung der Kostenanteile pro Speichereinheit(Symbolische Darstellung!)


Bezahlmodelle• Einmalzahlung

– Kompatibel mit Finanzstrukturen von Forschungsprojekten – Für Dauer einer Haltefrist (z.B. 10 Jahre) oder „ewig“

• Jährliche Zahlung– (Wahrscheinlich) sinkende Kosten pro Jahr– Für institutionelle Nutzer


Archivierung als Dienstleistung• Reine Archivierung technisch hinreichend verstanden• Sinnvoll, Skaleneffekte zu nutzen• Dienstleister kann „Backend“ betreiben• Institutionelle Nutzer/Disziplinen können „Frontend“ anpassen

(„Branding“) oder eigene Lösung nutzen• Fokussierung auf jeweilige Kompetenzen


AP 7: Evaluierung• Bisheriges Feedback

– generischer Ansatz begrüßt, da FDM zurzeit oft auf fachspezifische Datenarchive beschränkt

– langfristig soll qualitätsgesicherte Datenspeicherung inkl. Peer-Review und funktionelle LZA angestrebt werden

• Erstes Testsystem bis Q4 2014– Durchführung von Nutzertests am IPB & LMU


30

Einladung zum 1. RADAR Workshop 16. September 2014, 10:00 – 16:00 Uhr

Karlsruhe, Zentrum für Kunst- und Medientechnologie Programm, Registrierung, usw. unter http://www.fiz-karlsruhe.de/events/

Quelle: Wikimedia Commons, User: JOEXXCC-BY-SA 3.0

RADAR Workshop


http://www.fiz-karlsruhe.de/events/

http://www.fiz-karlsruhe.de/events/

Programm des Workshops• Vorstellung des zweistufigen Dienstleistungsmodells • Vorstellung geplanter Workflows zur Servicestruktur und

möglicher Verlagsanbindung• Expertendiskussion zur generischen Ausrichtung und Umfang des

geplanten Systems


RRESEESEAARCH RCH DADATA TA RREPOSITORIUMEPOSITORIUMhttp://www.radar-projekt.orghttp://www.radar-projekt.org

Vielen Dank!Vielen Dank!

Das RADAR Projekt:Datenarchivierung und -publikation als Dienstleistung – disziplinübergreifend,...

Presentations & Public Speaking

Transcript of Das RADAR Projekt:Datenarchivierung und -publikation als Dienstleistung – disziplinübergreifend,...