DEMOGRAFIE

Dr. Vladimir Trobici

P roces de mare amploM·e- ~i cu variate con.secint;e ~i implicatii de lungi:t durata, imbatrin:i:rea demografidt a. popu.la~ei t-Mii noastre nu egte a;p-roa.pe de loc studiata. Identificarea simptomelor aoostui proces, mltsu­rarea evolu~ei sale1 analiza C.'luzelor care genereaza imbatrinirea, popu­lar~ei, precum ~i det~min.area inciden1:ei saJe asupta aJ.to-1· procese soc.i.al­economice, intereseaza deopotri\i pe dem.ograf ca. ~ pe medic, pe econo­mist oo ~i pe sociolog, pe psiholog ca, §1 pe pedagog, intr-a.tit de numeroase !M.t a-spectele ~i detel'ln.in.arile imbatrtniril demografice. EvaJ.uarea. acestui proces ~a componentelor sale in perspectiva lll'Illitoaxelor doult-trei decenii este o condit.ie sitne qua non pentru plaJlifioarea ~tiin~ifici. a dezvolticii economiei na!Jiona.le, a. nivelului de tl'ai, a servioillol', a resurselor de munci, a efooti"velor ~la.re. Un interes deosebit prezinta cunoa~terea. parliclllari~ ta.fiilor acestui proces bl profil terito.rinl.

Coneepte, indici ~i metode

Matodele de descrim·e ~ de analiza a imbatrinirii demogra.fice s.int in cu.rs de elaborare ~i de perfecpollal"e. Datoram unui excelent stu.diu 1,

mtocmitde experpi demografi ai O.N.U.1_ formu:Iarea. conceptelor de bt~.za fii a instrumentelor de mA:surare ~ analiza a tmbatrlnirii demogra.fice a populatJ.ei Qi a consecin~lo.r sale so'eial-eoonom.ioo. Gontributiii insem.n.a.te an ad us : Alfred Sanvy2, Jean Bonrgeois-Pichat, P. Andre8, E. Bosset rp. al~. Un l'ecent stmdiu, pregllt.it pentru cea de-a doua. conferinfJ.' demogra,fi.M europeana de laJ Stral!bourg •, avanseazl unele metoda noi, apliaate ln. studiul im.batdni.rii popuJaviei Europei.

1 Le vieiUissemenl des populations el su eonsiquencu. t~nomil{llu t1 socfalu (colcct:ltt ,Eludes dEmographJques", nr. 26), New York, Nations UnJes, 1956.

ll A. Sauvy, Les limitu de ta vie huma:lne, Parts, Hacbetle. • P. Andr6, Le oieUlissement de ta Belgique, Editions de l'!nstitut de l'Univenitt Libre

de Bruxenes, 1969. • l'L Damas l}i L. Neundarler, Rapport sur lu aspects dimographiqrus au vlef/lisuir~Vll

c(~ ta population en Burope el ses ~n#quencu socialu et tooMm(q~u (2e Conference d6m.ogra­pbiquo europeenne, Sl aotll-7 septembre 1971).

Vliforu! social, 1, p. 176-19'1, Bucure~ti. 1972

V.TREBICI

lMBATRlNlRt;:A tll::MOGRz\FlCA A .POPULA'flEI 177

Notiunea de t;tmbatrini:re dcmografican a po-pulapei are o ldera. relati v bine pxecizata, de~i este conven1donala.; schimbarc.a. stu11cturil populatriei in sensU! ore~te:rii gr_eutavii specifice a popnla~iei nvin.tnice" · !P nJ. scaderil ponderii popula.W.el ,tinexe'' ; in linii generale, timp indelun­gat ponderoo. popnlafiei ,adtLlte" se modifici pu~in. Exi'Sta o imblitrin.i re a }lopula'\iiei totale ~i alta a. popula~iei in virsM de muncat care o preceda-

Limitele celor trei grupe de v1rstit nu sint unanim folosite in studii lji analize; o data. <m cre~nea duratei medii de via~ (,speran{ei de viatit la lll'W}tere''), aet>.Bte limite ae roqdlliea. Doua grupkl slnt folosite lllai fro<'­vent pentru desemnarea. celor trei populaVii:

PopuTatla .,tlniir4" Populatla ,.allnltll" Populatilt ,, v1rstnidl"

Total populntie dirt care:

0-14 ani 15-59 de nni 60 de ani ~~ peste

Tj:\la] populatlc dLn c;are:

0-14 ttnl 15- 64 de lllli 65 de oni ~ ~te

Pentru a.numite caJ<mle demoooonomice, popnJat.ia ,ad.nlta", oate· ar COJ.'espunde cu ,populat-ia ~conomica activ~'~ , ae ia in limitele 20-64 d9 ani.

!m.batrinirea demografica apa.re inirnitiv in piramida Yi:rstelor, idce­pUBlt in lumina in~ de acum fiS.Se-~apte decenii in m·mit de demo~ graful suedez 0. Sundbarg : o bad larga a piramidei este eara.cteristiea .. unei popn~i ,tinere", dupa cum una .Ingustata definel}te o popula.~e ,b:lttr!rul. ' ·

l?entru des01·ierea imbatrmirii demografice se folos.esc anmni{ii indici elementar i :

a) tif,7·sta medie san v~1·star tnewian~ a unei popnla.tii ooqc:rete ; crel1terea­va.lorii ac.estui indieator indicit a-vansarea procesulni de imbatrlnire.;

b) proporyia populati,ei -t~ ~r8tit de 60 a~ ani ti pe8t6 8QIU ~n 'V,lrstiJ. de-65 de ani ~i pmB in populatJ.a total~. O.re~terea. du.ratei medii de Yi.1tfa,. impune tot mai mitlt folosi:rea limitei de 65 de atlli. Se mai p.ot determina indica.tori aa.:

- numarul ~ tineri (0-14 ani) ® revi:n -Wr o pet·so::tna vir§tnicii. (de 60 de ani ~i peste sau de 65 de an.i ¢peste) •

- nmnal'lll de J?61'Soane 1n v.irsta de 45-64 de ani 1·evenind la. o­persoa;zUi, in virsta de 15-64 de ani, pentt:u a pune in evidentl'i procesul' de imbatrinire demografica a popula{iiei in virsta de munea.

Ace~ti doi indica.tol'i se determina pentru populatia. totnJa, pe ooxe, pe judet;e, pe mediile urban ~i rural ~i, e-ventual, dupa a.1te Ml'acterjstici semnificative, en. a]utor'Ul carom se poate o b~ine o imagine cllieren~ata.

Pep.tru. an.aJ.iza. aprofu.ndatit a imbatrinirii demografice ~i a consecin-­tclor 'sale se folosese dona metode fundamentale : metoda pojmla~or stfl!­bile .~ metoda projectarilor demografice, .Al:nbele, se bazeazi. pecideea rele­v~li schimb~rii structu.:rli pe virst' 1n conditriile unor anumite legi de :fer­tilita.te rp. de mortaJ.itate. rn timp c.e modelul popnltt~ei stabile are-tn vedere-0 situatie ,e& ~Ji cum'' s-ar fi intbnplat, proiootarile demografice se refera la. o situatie care ar avea loo 1n viitor .

. a) :Jfodelul pop1ua.jiei stabile :t-e_prezinta o sta.re-limita. spre care ar­tinde o popula{iie daca ar fi supusa un timp indefinit aceleia~ legi de fe.rti-

1~-o. !!t?•

V.TREBICI

178 VLADIMIR TR~CI

litate ~ a.celeia~i legi de mortalitrtte. Concret, so consider! ca lege de morla­litate, acceptata. pentru popuL'llpa stabill1, mortalitatea dinh'-o tabela <le mortalitate, re:prezentatu de probabilit~~Ue de deces (q,.); legea de ferti­lit.ate poate fi exprimata pl'in ritmul de cre~tere a nlUllll'ului de naacuti vii sau de ore~tere a popula~iei totale (r), prin. indicele reproduct.iei brut~ <R0) aatl prin ind.icele Lotk:a (p). Olnd ritmul de cre~tere este egal cu zero au indicele reproduc~iei brute este egal en unn, avem cazu.l pa-rticular a.1

unci popuL't~ii smyionare, en urmatoarele caracteristici : nlllll.arul popula;t-ici il>')te constant ; numaru:l anua1 al nascutilor ~;i numarul anual al deceselor este constant; numat·ul popula~iei din fieoore grupa de msta este inva.ria­bil ~ deci structura pe virste este invariabila; indicele natalitafii.i este ega1 .cu indicele mortalita~ii, f.iincl ega.l cu vaJ.oa,rea inversa a sperant.ei de viat~ la, na~tere. De pilda, o populatie concreta de 30 de milioane de pe:rsoane, 1·ea.lizind modelul populafiei staj;ionare, ramme un timp indefinit eu acest numar, avind ~i o structura neschimbata pe virste.

Proprietatrlle popula'(;iei stabile smt aJtele decit ale populafiei sta~io­zmre : numa,~ul popula(iiei nu este constant, ci var.ia.za cu un indice sau ritm constant ; indioii natalitivU ~i mortalitavii sint constanvi, d.at· nu sint egali iu.tre ei, deoa.reoo .numa1·nl anual al Jll}~terilor, ca ~ eel al dece&elol', va;ria.za cu un indice constant ; structm·a pe vlrste este inva:riabilli. De pUda., o populafie concretl de 30 de milioane de persoane, in condi~iile­limita de popu.Ia,~ie stabila, va cre~te an de an cu indicele (1 + rt, p~trin­du-~i struetUYa neach.imbata pe vh·ste.

b) Proiecttl?'ilTJ de?nografice prefigureaza numilrul §i structm-a popu­la,fiei pentru o perioada de perspectiva, 1n condi~e unor anumite regimUii de fertilitate ~i mortalitate. 0 p1·oi~ota:re a populafiei pentrn o perioo.da de 100 de ani, pe baza unor regimuri neschimbate de f&tilitate ~i mortali­tate, realizeaza ln tapt un model de popula¢e stabillt, eliberat de inffuen~a schi.mbitrilo1' de structm-3.

Analiza imbatrinirii demografioo cu ajntorol modeluhu popu.la.tiei ~ta.bile constd 1Ii compa,rarea mai multor populaVii stabile, in d.iverse .condi~ii, ~i detJetminarea efectelo:r trecerilor de la o Jlopnlavie la. alta.. De pilda, tu:ecerea de la Rperan~a de viata de 20 de ani la una de 70 de ani l}i h·ccerea. de la. un indica de reproducpe de 4la unul .avind -valoarea 1 sln.t conjugate cu scbimb!lri in. st.rtietura pe virste.

In ulti.mlll timp au fost pl'opuse f}i alte modalita~i lle maau.rare ~ ana­li..ztt, din care re~inem un i.n.dice special al intensitatii schimbarUor atruc­turll pe v:irste, indicele n.

c) Indicele Q al .Z1~·i Lenha.eg7te 6 lllisoara .in.tens.itatea .echimbaxilor in. structura ob&ervata pe m~te, QU prilejul aimulirii :Procesului de con­vergen~ spte modelul_populatiei stabile, definit prin funcVii constante de fertilitate ~ide m:ortalitate de moment. Lesthaeghe a folosit pentru caJ.cn­lul acestui indica un numar de 40 de -proiectari cincinale ~i a comparat cu on indice de disillti.I.al'itate a st.J;'ucturilor succesive pe virste. Suma a..ceator indici M va.lon..tea lui 0. Valoarea indicelui 0 cr~te unde s-a 1D.1-eg\stra.t o puternica sca.d.ere a.£ertilita1Jj; valoarea lui scade pe masura ce se at.enu-

' E. Lest.h.Qeghe, Le$ composalll.es du olelllis~ement ou d« rajeunl$umwt d~ populdfions <>.«ropltrutes,ln .,Population el FamlUe", cahier no. 23, Bru.xeues, mars 1971, Citat de H. Damas ~I L. .Neundiirl.er, op. til., p. 8.

V.TREBICI

lMBA't'l!lJNilU:A DEUOGRAFlCA A POPULA'flEI

eazi neregnlairitatfle structurii pe 'rlr:ste. Formul.a. ace~ tui in<liee, in ~ztit cone ret considerat de Lesthaeghe, este m'll18.toa rea. :

• ~o <~' ~ t1 neate ~ ~ O(a}:r- O(a),

.Q = ....:-"::.--..::O_;:_a--=0~-=-----2

tn care: 'It este numarul proiecta1·ilor (40); a - grupe de v:trsta ; i fii j - proieotare pe virsta. ~i structura observata.

Acest indice general este descompus in indici par(iiali : 1) indicele c.>1 sau indicele de disimilaritate 6 a structurii observarte. ..

oo l)tructura stabila in diverse segmente de virsta ; 2) indicele 8, care r:u3soara diferenya. dintre proporyiile aceluia~ seg­

ment de virsta in populayia observata ~i popula~ia stabil:l :

8~-1( = 0(0- U)•o - 0(0-14)' • • • ,

in ca1·e : 4-0 indica· nnmarul pi·oiect:lrilor ; 0 - popula~ia observata;

3) indicele e, care masoara diferenta dint re valoarea mm1m•\ ~i­valoa.rea maxima a p1·oport;iei in acest segment in simula.rea procesului de­convergen~~' permi~ind identifioarea, efeotelor seonndare:

Eo-JA = 0(0- liJwaK - 0(0-U)rniD • • •

Daca 8 este apropiat de 0 ~i e este ridicat, efectele intrinseci slnt . minime, iar efectele seoundare aint importante ; daca 8 este ridioat ~i ~ de asemenea este ridicat, ao~nneSI intrirulecit e1-1te foarte pnternioa, iar (l)o,

arata impo1-tan~ efectelor secundare. Oum se va vedea din cupri:nsul analizei, indicii Lesthaeghe an o anu­

mita valoare cognitivit, spoxind informat;ia obyinuta din aplioarea modelu­luj populat;iei stabile. De pilda, en ajutorullor se pot identifica tendin­t;ele de ,destabilizare" a unei populafii concrete, ca mmare a unor schim-. ba.ri accentuate in str·uctnxa pe virste a popn.la.t;ieL

Cit prive~te cauzele oaro determina pt·ocesul de imb:l.t rinire demogra­fica a unei populatii, studiul O.N.U. pe care 1-a:m evoeat, ca ~i a.Ite studii,.. a. stabjli.t ca, pentru o popnlaVie de tip inchis (al cat·ei numir se modi:fica. -:::.:.. - Indicelc de cl\~lmllaritatc ~ste suma procentelor tlilere.ntelo.r dintre douii. stncturl, compnrate, lutndu-se nllll'lai acelea care au acela§l sernn. De exemplu, st:I,'Uctura pop\Jla~iel pe grupe mart de Vlrstil tn doua perioade dlfertle esle urml!.toarea :

TOT AT. 0-14 nut

15-W de ani 60 de ani .~i peste

Per!Oodn 1

2 000 100,0 600 30,0

1200 60,0 200 10,0

Perioada 2 I· abs. %

300() 100,0 -750 25,0 -5,0

1 740 58,0 -2,0 510 17,0 +7,0 .

Indlcelc de dlsimUnrit.lltc este 7,0, determinat 1le + 7,0, lie (-5,0) + (-2,0}.

'

V.TREBICI

180 VLADIMIR TREBlCI

numai pe b.aza numarulni dal>JscuVi i}i de.ced.'l.ti, :blralmuea in comidella:rc. :\ migrafiei), faotorul :pri.ncipa.l de imbatrin.ire este. scaderca; jcrtilitifliiJ avi,ncl ou Tazultat diminuarea ponderii poJ?.ulaviei ,tmereu ~i ere$terea ponderii popul~~iei 11v1rstnioen. Incomparabil mai redus~ este influenta cre~tecii duratei medii de via~a asupra procesului de bnb3tr1ni.re. Aceasta. consta­ta.re nu are nimic paradoxa! : ore~terea durat-ei medii de via~i a:re ca rezul­to.t cre~terea 111tt·mi1;n£71tt·i persoanelor ,;:virstnioo", in. timp ce scaderoo fer­tilititfii popula~iei are ca 1·ezultat cre~terea pondeT"ii popula~iei ,vtrstnice" tn totalul popula~iei.

lmb~trlnirea demografica. pe baza scltderii fertilitafli poarti denllDli­rea plastica de 1mb~tr1nhre prin ,baza piramidei"; cea datora~ scaderti mortalita~ii l}i deci ore~terii dm·atei medii de viaf8. se nume~ ..imbittr:ini.re prjn , $'1ul p.iramidei'1• Cum s-a mai spus, efeatnl principal 1·evine scil.­derii .fertilitaVii.

. Stud.iul O.N.U. la care ne-am referit, oonsiderind doua popu.laf;ii stabile, prima ca.racterizatade o dqra,ta medie de -via~ de 20 de ami ~ide un iudice de reproduoVie de 4,0, iar a doua de o duratit medie de via~a de 10 de ani ~i de un indioe de reproduo~ie de 1,0, a rata cit trecerea. de Ia. prima popuJ.a,tie la cea de-a doua (scftdexe puternioa a mortalitat;ii ~ s~ide:re puterniclt a fertilit~tii) este 1nsofit~ de. o n.ccentuata imb.atrlnu·e demo­gt11!fictt.

Grupe de vtrStU

-Struc1,ura procentvaJll ~ popuJaUel

stabtie la porlli.re (r0 =- 20 de ani; R = Jt,O)

Efeclul sc.'\de.ril morts.litlitli (tre­cer~ de la eo= 20 )a to=70)

E!ectuJ s.cll.derii flll'lilltlilll (b:e­.eerea de Ja R=4~0 la R=1,0)

Sttuctu.rn proeentnalt1 11 popu­laUei stabUc la soslte (eo = 70 de ani ; .R = 1,0)

I 0-Vl ani

45,2

+ 8,6

-34.,0

f9,8

15-59 de ant

+ .15,1

58,2

60 de ani $1 peste

Dintre indioii care mitsolU'a aspectul globnl economic fji aoc.ial~ ru tmbMrln.itii demografice a poptllaiJiei se menfioneaz~ i11ilicele sau 1-ap01·­t1~l de depe.nt1-en~a, a clirui fonn'Ula esta :

Rapo.rt d.e ctependeu~ll

(p.roporpe Ia 1 000)

Raport de dependen~1'l

{propor\ie Ia J 000)

sau:

popula~ia IH \.1rS.la de 0 - 1oJ ani + populapa In vtrst:t de 60 de ani !}i peste

popula~ tn vlrstl\ de ~5 - 59 (lc ani

popnlatja 1n vlrst!l de 0 - 19 ani + popula~ln ln ' 'Jrstil de 65 de ani ~I peste

popula~ tn vtrsUi de 20 - 64 de ani

V.TREBICI

181 "'

.Ace.~t indicator nrata ,sardna." ~au ,,pres.i:unea" r~ se ex:ereit:l. de c.atre populntia Mns:iderot~ inactiY~ :\SUpra po:puJU(riej <!8.16 ]'uCH'll?.lo ~ ea.re are . ursa de existenf?i din care n ·ebuje F~ satistac~ ~j aceasta ,,)>~­sinne" 7•

Principalele aspcc.tc ole piot:esnlu.i de imba'ttrinirt~ demografiea a populnliei Romfiniei

Procesu.l de imbatrinire a populatiei tJtrti noastre a 1nceput cu citeva. decenii 1n urm~, 'in legaturll cu a.firru.area tendintei de scadere a fertilita­tii populapei 8

1 mma.ta J:na.i tlrziu de sca.derea, mo:rta<litatii. D&- altfel - s-a mai S])!LS - :procesul este . caracteriat,ic tuturor ~arilor dezvolta.:~ eu pa.rticula'dta~i determinate de tipul tranzit.iei demografice. Este locul de snblirtiat ca ,'imbatriniren demDg:raficitn nn esto cu necesitate un proces na,gativ 1 cantia sa i se asocieze aspeote cle ordin biologic, de degener~scenta etc., ceea ce ar el.."""Plica reticenta, unora. de a folosl expt·esia tnsa~i. E ste in .fond: vorba. de o schimbn.re de strncturil. a popuJ.a.t.iru din pnnctu.l d{l Tedere al 'Vl"ratei. Otlracteristic pentru tara noastra este nUlllai accelerarea acestui prOOOR in ultimele doua decenil, pu¥ffi. ob~uita in istoria demografiei.

Dnp:l datele pl'ezentate de .A.. Sau-vy 91 p.ropor1;ia. popnla~iei de 60 de

alli ~i peste t~> f)Yolnat Qll in tabeJ.ul m. 1, pentru dif~ritele ta;ri.

ProporlJn poputa~iei tn '\"'lraU de tiO de nni

, ~I peste ( %)

8 12 16

Franta

1'288 1870 1947

T abetut .nr. 1

(am)

Be!gia

1830 1900 1950

'

"

Suedia A-nglla Germanin

I 1860 1910 1911 1912 1931 1937 1956 1952 1956

In Fra.n~a., trecerea de }a 8 la 12% a necesitat 80 de ani, in Belgia 70 de ani, in Suedia peste 50 de ani, 1n Angfia, ~i Germania circa. dona deoenii. .In 1iara noast ra, .in annl1930 propo11Ja po:pulapei de 60 de ani 6}i peste a fost de 7,4 %, in.r ~ 1966 de 12,3 %, adica proces.uJ s-a desfll.­~urat mai t1rziu; intervalul a fost de tl"lai J?utin de 40 de ani.

Cum .se va vedea cenli mai tirziu, contribn:fia hotirlto:u·e la imbatri­nirea populat;iei noastre a adns soMerea fe-rtilita~ii; accelerarea amintita revine perioa.dei 1957 - 1.966} ounosont~ prln ritmul foarte intens de sca­dere a fertilit-A~ii . Sclderea mo:rtalit~(iii IJi Cref]tei'ea dW'a,tei medii de viata

7 Ra11ortul cle dependentl', In forma de mal sus, nu este acelafl tucru cu ,raportul de inalrt!Vltate", ob~inut. din l'nportarea nllll\:'lrulul popuin~[e'l Lnactive Ja num4.rul popuiallel active.

• Aspect~Je esent laJe ale scAderll fertilltli~U au rost puse tn lumtnl de G.R. $e:rbu (G. Retegan), tn studiUJ siiu Eootutia (utilUilJii populaJiei feminine Ln R.P.R. rn puioo.da Jfi00-1960. tn .,R~vi~ta de statist!~". nr. ~. 1962.

• A. SauYy, op. cit., p. !16.

V.TREBICI

VLADIMIR 'l'REBICI •

au influentat mai pu~in, de!Si progrescle sint t,;pectac:nlru:e: de Ja o duratit medie a vietii de circa 42 de ani in 1932 s-a ajuns 1a circa U3 de ani 1u 1956 ~i Ia circa 68 de ani in anti 1964-1967.

Redresarea natalit;i~ii din anul 1967, continuaHL- nu en aceea11i vigoare - ~i in anti urlllAtori, nu a putut determina o , lntineril'e, a bazei piramidei; tendinya de lunglt durata. a scaderii .fertilitat;ii va face ca. in. perspectiva hnb~td:nire."ll populafiei sa se accentnez:e.

1n ansamblu, structuxa, populatiei pe vir$te in intervaJul 1930 -2000 se p.rezinta ca in tabelul nr. 2.

TabeluJ nr. J&

{In %)

1~30 1956 I 1966 1970 1980 2000

PopuJaUa lotali\• 100,0 100,0 PopuJajla .,Un:lra"

100,0 100,0 100,0 100,0

(0-14 ani) Popll.)u\iu ,.11du1la"

33,5 27,5 26,0 26,0 2&,9 23,7

(15- 59 de nf!l) 59,1 62,6 61,7 60,8 59,~ 5D,:t Popula\i.'l ., vtrslhlcii"

9,9 12,3 U,2 (60 de ani ~I peste), 7,4 13,5 17,8 din car~:

- ln vlrs tii de 65 du ani ~~ peste ·1,9 6,3 7,9 8,6 10,4 22,8

• Struclut'!l <Jitt anll 1930, 1956 llli 1966 s-a determir:at pe baza dalelor recensiimln­te~r din ani\ respectivl, cea din anul 1970 pe baza numliruJui estlmat al popu1a~iel, i:1r ~lru anii 1980 ~~ 2000 s-a deterniinat •Un numlfrul proiectat, varianle medii, In anumile ipoteze de fertllltate ~i -mortaJ1tate. Aceste ultlme ci!re trl'buie deci privite cu rezerv!t.

Graficull reda intuitiv aceasti schimbare a structurii popuJa.t.iei pe virste, in sensul scltderii ponderii populatiei ,tinere" J1i al cre~terii popn­layi:ei , vh'stnice".

I!!B Popillafia,linira''(tJ-f~anl) J.f6ENDA : E222l Populafia~etiuiH"{IS-59anl)

1. r??///A PofJill3/ia~virslni&1"{50anl p·peste)

Grallcul 1. Structura popula~lel Romllniel dupli vtrsta tn nnit 1930, 1956, 1966, 1970, 1980 ~I 2000.

V.TREBICI

IMBATRINI:REA OEMOGRAFl.cA A POPlrt.A'flEJ 183

Bitmurile in care au evoluat efectiTele due:t,·itelor grupe in raport cu popu1a~ia totalll, se deo. ebeRc pronnn~at intre ele (vezi tabelnl nr. 3).

Tabelul nr. iJ

lli4nlnrile medii anualc (In %)

I J930-1966 1 1966- 1970 1 1970- 2000 1 1930-2000 (34,2 ani) (3,8 aui) (30 de anl) (70 de ani)

Popu]aljll totolA E'<!puJatla ,.tlullril." Populatin ,ndullil" PopuJatla .,vtrslnl~"

-O,ll O,l 1,0 2,4

0,9 0,5 0,7 1,8

09 o:3 0,8 2,1

1n pe1·ioada 1930-1966, ritmul de cre~tere al popumviei ,;virstnice" a foHt de 2,6 ori mai ma1·e declt al popula~iei totale; in celelalte perioade decalajul a fost :J;llai mic. Deosebit de JlUl,re este diierent;a dintre ritmul de creotere al popul~pei ,vlrstnice" $i eel al popnlat;iei ,tinere" : de 24 de ori in 1930- 1966, de 3,6 o1·i in perioada 1970-2000. Exceptie lace pe­rioada. 1966-1970, dato.rita .redresarii nataJita"(iii.

Ritmm·ile cliferentiate de cre,tere a poJ,:mla~ei totale ~i a grnpelor componente apar expresh- din gt·aficul 2.

LffiEI'IOA ·

........... PoptJI<Ijlil /ofil/8 - - fopvlafta 0-l'tanl _ .. _ .. _ PopllliiJra !S-S9 ani P

------Popul;,ltJ 60antlt pcsle ----t"

.· , .

, ,

,

,

,

I , I

p

' / ' I

I ......__ ' I

I I

' '

I

------~~-------r240

, , , , ,

-'-----=----,-;~-' ---+/ItO

'

, , , ,

1990

Gratieul 2. D tnam[ca nwnlirnJutpoputatie1 totale fll pe grupe mart de vtrstn (1930 ..,. 100; 1970 = 100).

V.TREBICI

18l VLADIMIR TREBICI .. oa atare, hpo1·ul mediu annal al :po]Julatiei tota.le ~ al grnpelor este

$eru ibil dif~rit ht func(;ie de p~rioad~ (vezi tauelul .nr. 4). •

Poplllatla lota)!l PopulaUa ,.tlnilril" Populo!ta .,Adultli" PopuJa~la ,. vil'stnicl"

Tabe/1,.1( ttr. .J

SJln:rtll medlu mmul at lfO(Jula{ll'i

(cilre J•otuiJjile)

128 000 1100

100 000 27 000

161 000 15 500 84 000 62 000

Pcrioade

19136- f 19i0-1970 1980

259 000 68 000

118 ooo 73 000

234 000 83 000

116 000 36 000

1980-2()(1{1

165000 2tl00

83000 79000

1930 -2.(100

164.000 19 000 95000 51000

1n :Perioada. 1970 -1980 sporul popu.la~iei tinere benefic:i!lzit . de .redresarea. natalit!W din 1967-1..010, in schimb 1n perioada 1980-2000, datotit~ scldetii m continu~e a mortalitatii geneTale !fi deci cre~~erii durnt-ei medii de via~it, va. are~te sporuJ popula~iei TII:stnice.

Analiza detaJiata pe cohorte ar pntea pune tn llll.lrina unele elemente deosebit de necesare pen.tru planificaroo. de perspectiv§..

Procesul de tmba,trlnire demografiell este diferenp.at pe medii, pe se:x:e ~ din punct de vedel'e teritorial . .Astfel, la recensamtntul popula.~ei din 1966 diferent;ele pe medii ~i pe sexe au fost oele din tabelul nr. 5.

Imb~trinirea. este mai avansata. m mediul rural, fu ciuda faptului ca propor~a populapei tinere este aici :ma.i ridicata decit in rnediul urban. O.r3~ul atrage- se ~ie bine aeest lucru - cu precadere popula'(iia mascn~ lini ~i in genet•al popula~ia in -virsta de munca. Oele trei tendinje majore ale structurii popnJ.atJiei din mediul rural - mai just, ale populatriei din agriculturit - ~i care stnt : 1mbatrinirea, feminizare.a ~i descalificarea ar trebu.i sa ret.iM. .indelung aten(iia demografilor, sociologilor, eeonomi~tilar.

TabelUl nr. 5

Struclura p.oJuhaJJel ruusculln& ~~ remlnJne, mbane 111 rurale pe gru11e lle Tirstil ill (%)

Urban Ru:ral

total l m~culln l temln!n to tat I maseulln I IetulnlD

' TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 0-14- ani 21,7 22,2 21,2 28,7 30,3 27,2

15-59 de ani .... 67,5 68,7 66,1 58,1 57,5 58,6 60 de ant 'i peste 10,8 9,1 12,7 t8,2 12,2 1t,2

ImbatriniJ:ea demogra£ic8. pe judete, determinata pe baza. da.telor 1-ecensam.intului din 1966, are partic:nlaritatue ce se pot obscrnt din grafi­cul 3. Zonele cu natalitate scazuti sint, m general, cele care stnt rti mai avansa.te sub ra.portul1mbt1.trin:iril; dimpotriva, oe1e cu n,atalitate ridi­ca.ta (Moldova, 1n special) sint .nw.i put;in cuprinse de acest p.roces . .Astfel,

V.TREBICI

185

V.TREBICI

186 VLADlMI"R TREBICI

cele ltUl.i ,tineren jude~e sin.t: Oonstan~a, Ia:~i, Baca11, Maramm·~, ~earnt; cele mai ,batrine, sint: Caxa~·Severin, lfehedintj, Timi~, AJ:ad.

UtillL ar fi caraoterizarea imbatrinirii popn.httJei urbnne, diferent-iatit dupa tipu.ri de oraee, dnpa numarullocnitorilor ~Si dupit dif~rite caracteris­tici socioeoonomicel0 •

!mbatrinirea popula~iei $i, mai pe larg, structura popula~ei pe viratl:L ~i schimbarile structurale ridica pro blen.u~> uilei structm·i optime. Ll general, demografia, marxisM. ~i-a, orientat aten~ia in ultimii ani in direct.ia optimu­lui demografic, conceput C.'\ ritm f1i spor al popula(iiei, ca indice al repro­ductJei, in raport cu variabilele economice fundamentale. Oredem ciL Q.ceas­ta problema tr·ebuie sa includa obligatoriu pe a.ceea a optimului din puno­tul de vedere al stJ;ucturii pe virste. 0 structnra. ,optim11'' sub raportnl virstei poate fi inteleasa ca optima pentru repl.'oduc~ie, pentru activita.tea. economica, din punotul de vedere aJ efectelor sanatayii, al tineretului, ca. fiind receptiv la inovafii .

.Asocierea unui ind.ice aJ repToductJei nete, de pilda, de 1,1 (o u~oari. reproductJe Iargita a populaviei) ou o sperant;a. de viatra la na§tere de apt-o­ximativ 70 - 72 de ani1 oa expresie a unei legi de mortalitate, a.r putea. fi aooeptata pentrn popula.~ vltrii. !n perspootiv& indelungata, acea.sta. ar tnsemna o popula~ie stabila, dar cu o baz~ I'elativ largl.

!n realitate, piramida virstelor popula~ei din vara noastm, deter­minata la diferite momenta ale evolu~iei, ofera o forma neregulatii., en unele ruspropor~ii ce poa.rta amp.renta difer.itelor procese demogra.f.ioo ~ soci.ale. Sa luam, de pilda, p:b.-amida virstelor populayiei la recensli.mlntul din 19~6. !n scopu.ri de compar.abilitate, atit la. construirea. piram.ideloi· virstelo.r, cit ~ a. modelelor populatiei stabile, nUIIU1rul total :ll popula~ici (ambele .sex.e) a fost luat egal eu 10 000, ceea ce asigtu'i, importante avanta.je. !n. felul acesta se poate u~i ma.i lesne evolu~ia structurii popula(;iei, neinfluen(iatlt de evolutia numaru lui ei. De asemenea, compara{:ia unei piram.ide cu un model de populatie stabila ne da posibilltatea de a aprecin. intuitiv, :fa.ra sa reaurgem la indicele de d:isim.ilaritate, cit de apropiatit este structnrn reaUJ, a populatiei de una ipotetica, in anum.ita condiflii de fertili.­ta.te ~i mortalitate.

Graficul 4, cu structura. popula.yiei din 1956, este extrem de instruc­tiv, oferind o adevaratlt cronioo a populatiei noastl·e. Baza larga se dato­read, natalitatrii r idicate clin anii 1950 - 1955; contrinuare.:'b ar fi dus la o popula.~e stabila, cu o baza convenabila pentru l'eproclucel·ea popula.t·ici. Cele dou~ intr1nduri, pe sea,ma generaf.iiloT 1941 - 194J fii 1916 - 1918, reprezinta defiaitul de na~teri datorat celoT donA razbo~ie mondiale. 0 pronunt;a.ta dispropor~ie ne releV'd. piramida pentru populatia feminina : da.OO. la grupele tinere numarnl popula~iei masculine depa~e~ te pe eel al populat·iei feminine, ca urlllai:re a; cunoscutului 1-apo:rt la n.a~ere {105-106 bitieyi la 100 de fete), la gru.pele mal avansate disproportia. nu e te numai rezultatul suprnmortalitafii masculine, ci ma.i ales al pierderilor ~enerate de primul ~i eel de-al do.ilea razboi mondial. Prin urmare, folo ind termenii planifi~rii - ceea ce nu ar fi chiar gre~t-, ar fi b:ebuit sa atenulim a.ceste ,disproporpi, in struetm·a demografici a popula.fiei 1 prjn a doptaren unor

10 Un bun lnccpul IL ofer:'l. studiullng. I.Measnlcov, Asptcle ate modi(ie(trii structurii popa lClfiei o~or din Romttnla tn puioada lOriG-IfJGO, In ,.Re\'lSla de statlsllcA", nr. 9, 1070.

V.TREBICI

fMBATRtNlBZA. DEMOGR'\PlCA A POPULA.*'fEI

Birbafl Virsfa Feme! (4ni) 1Q[J;

~: LE6ENDA:

oSO = fxcdcnl

t=8S:' ~r'v~

.\=~ 75~· ~!::= 70~~

'S

0

't5

ItO

s 0

zs 0

15 0

s 0

, ?a t/0 100 !JO 80 10 GO SO 'tO 3D 20 /0 Q 0 10 20 30 '10 50 QO 70 60 90 1QO 1TO 120

Graficul. 4. Pinunida Vil'Stclor popnla!ici R~;~ml\nici Ja 21 februarie 1956 (17 489 4.50 = = 10 000).

187

regimuxi ,convenabile" de fertilitate ~ i de mortaJitate: mcn~inlnd ferti­litatoo.la nn nivel reJA,tiv ridicat ~i ao~ontnd in directaa redncerii sist~­tice a. mortaliM.yn ~i a cre~terti duratei medii de via~~. Dacli. am fi avo.t nn 1·ltm mediu annal de cre~tere a poplllat;iei de o, 7% ~ o s_peranta de ,;ata 1a na.~tere de 61,48 ani J>entru popula~i~ rnascul.iru'1 p 64,99 ani pentru popula.pa feminina., popula~ Roroa.niei ar fi ajuns s~ aiM. structurn pe mre o indicit graficul5, en popula.~ia stabilA constrnita in aceste condit;ii 11•

!n r~litate, populapa, sub efectul mi~cirii naturale, a evoluat alt­fel. Din 1957 am asietat la o foarte accentnata scidei·e a ferblit.a~ii, in ma.1·e parte legat:l. de liberaliza.re.a avorturilor. Ca urmare a denatalitatfi din perioadtt 19u7 -196&, s-a creat Qn nou intrlnd, similar cu ce~ ce re­prezinta dt>ficitul de na~teri din timpul celor doua 1·azboaie mondiale, dar mtr-o propor~e mai umre ohia.r. Graficul 6 nrata clar acest lucru: 1a. recens~mintul din 1966 disproporpilor existente in 1956 ~i care nu au rost inca lichidate li se adauga acea.sta nouJ~ disproporp.e. Popula~a ata­bila din 1956 (dtm do 0,7% anual ~i dnrata medie de viatit de 61.,4 ani,

ll Ritmtal este oei real diuperioadn, sclideril uatrtlit..i Ul, Iar durata medie de viatll este cea din lnbela de 1110l'laiitale pe 1956.

V.TREBICI

188

-

Birbafi

VLADl.MIR TREBTCl

J(-

10

s Q

100 !JO 80 10 SO SO lfO 30 20 10 0 0 10 '!0 3D lfb SO GIJ 10 80 9f/ JOC

GraneuJ 5. 'Popula.\:ia stabiiA a Roroanle.i tu 1956 (fo mu~u11n ... &1,-t& ani: e0 tcm1n1n = 64:,99 ani ; r = 0,007; populaUa totalll = 10 000).

~Rpectiv M,99 ani), t~sata pe grafic, arati clistanta dintre popUiatin. real& §:i cea. ipoteticlt, distlUlf,ij, importanta. .

A.nul l9G7 31 fost anul nnei neobi~uuite redresari a natalitittii, rool:i­zindu-se tm indice de 27,4 n~scnyi vii la. 1 000 de locuitori. ln con.tinwu•e in.si Tal01·ile indic&.hri ~cad: 26,7 1n. 196~, 23,3 in 1969, 21,1 in 1970, cu tendin}~ de diminnare, dQtl' in ritm tot ma.i lent, e,rt.i.mtndu~se o aial)ili:­zare in jurul nivelului de 17-18 nascntJ vii la 1000 do locuitori. tn COh­ditille in care ritmul de cre~tere a.l populaViei a1' fi fost de 1,1 % a.nlln.l, iar B'peran(;a de via'(ii ar fi fost cea. din ta.bela de mo:rtalitate pe a.nii 1964-1967, popula,fi~ l!t..'l>bilit ne-ar fi ofe:rit structm·a din graficul 7. Pnrllc.ulari­~tile ei, a~a cum se pot desprind.e din lootura. libera., sint ru·mato:11:~e. : o proporyie maJ. mare ~ POJ?ulaViei tinere decit in l'nodelnl stabil anterior, en jlosibilitayr 111aJ bune pentrtJ rep:t·oducyie. Su~rapull1b.d acest mOdel pe piralliidar -vA'stelor poptila(;:iei Ia. l ianua.rie 1970, estiruatit en sufic1enta exn.ctita,te, se constata o 1lldep~rtare ¢ maj mare a popula,t.iei rMle de modelul sta.bil ( vezi graficul 8). Se contmeazit hl patruloo mtrmd, eel nl scaderii natalita.tii in anii 1968-1969. Prin u.rmarQ1 disproportiile ~ accentu.e.aza, jar con ·ecm{tele-~ implieaf.ille TOr fi pr~nte Jle numeroase planuri.

V.TREBICI

I

l19lG;ma

Birba/1

/

L

'Virsf.l (ani) Fl!Jb 95

JS

I(J

J

0

F~mel

LEGeNM ll2l222l Exc~tiMI

f'opvlafla sl3/;ll.i 19SG

\

70 GfJ SO 'tO 30 20 10 0 0 10 20 30 'tO $0 GO 70 80 90 700 110 'N Grallcul 6. Piramtdn V.lrstetor popu}at)el Romhllel Ia l-5 martie 1966 (19 103 163 =

== 10 000).

Iru:Linte de a. exumina. populafi.:t ill perioada de perspectiva, Ri. ne opri.m. la, cele doun. modele de popula.tie stabila ~i c~1·e ne ofera pr.ilejul unor constatltl'i.

1n primulrlud1 faptul ca. scaderea mo1·talitapti ~i, i:mpliciiJ, cre~terea. duratei medii de viSifa influen~az~ in masura redusa hnbatrlnirea ]>Opu­lat;ieiSe]>Oatevedea. dill exemplul a dona populatii .sta~ionareu, J)rezentate in ta.helul de mortalitate pe anti 1956 ~i 1964-1907 (vezi tabelnl m. 6).

Tabelul nr. <J

(ambd~ sex~)

PoputatiA stationarll Crupi de vtrstd 1956 l 1964-1967 Diferenle

(e0 = 63,1 abi) (c0 = 68,51 nni)

TOTAL 100,0 100,0 -0-H lUll 21,4 20.7 -0,7

15-59 de anl I ....

59,9 ~. i!i

59,2 .J -0,7 60 de ani ~I peste 18,7 20,1 + 1,4

• • • Jil Poputaua stapottat'il este lln caz particular aJ ~puJa~lel

V.TREBICI

Barbafl

VLADlMIR TREBlCI

60

r 50

5

¥0 s

30

25 2

15

10

5

0

Ft:me1

1~0 rio 7bo itJ 80 io &0 SO ~b JO io ;o 0 0 10 20 30 ItO SO GO 7() 80 90 TOO /10 12(1,

Graficul 7. Popula!la ~tabili\ a RomAnfei l 964-1967 (e0 Jl.UlscuJln = 66,45 ani; e0 renllnin = 70,51 ani; r = 0,011; populatla totala = 10 000).

Treccrea de la o durata de via'(;a de 63,1 ani la. una. de 68,51 ani '€1ete1·1lli.IUi. o cre~tere a populapei virstnioo en 1,4 %, adica o imb~trinire ne,:;e:mnifi~tiva.

Diferent;a dinti'o popuJ.a,~ia st~bila pe anti 1956 §i 1964-1967 este :u·atatib in tabclnl nr. 7.

Grupe de v.lrstii

'l'OTAL 0-14 anl

15-59 de an1 60 de ani ~i pe$LC

Tabelut nr. 1

1956

100,0 25,6 59 2 15:2

100,0 28,2 58,6 13,2

DUerenta

+2,6 -0,6 - 2,0

() trecere de la, un ritm ll'l.ai scitzl.lt (0,7 %> la \mul mai mare (1,1 %), o data cu or~terea duratei medii de via "(:A, determtn.a. un proces de lnti.rumre a popo1"t~iei, antrenincl alte consecinto demografice, ~o<:iale ~i economice.

V.TREBICI

Liiffi. -7918

E~~GG I

tMBATRINIREA DEMOGRAFlCA A POPULATlEI

Birb;;jt

I

I

Virst;; (~f!!t ,fvv

ss FsU

j,i ~.5' ft.

~!§§ 7S:. ~~ F=f-' .,

8,

'!

'5

3

2S

IS

IQ

s u

Femei

LEGENbi.:

rz=Excetlent

19l.

\

\ Graficut 8. Pi:ramida vtrsl~Jor pop\IJatiei Romflniei Ja 1 ianuarie 1970 (20 134 600 =

= 10 000),

"Piran1ida vtrstelor popula~iei din 1980 arata prezen1ia celor pa.tru intrinduri (vezi grafioul 9), cu un inceput de stabilizare.

DiRproportiile in structura. pe virsta ~i pe sexe, ca §i tendin-t;a de sta.bilizare, apru: mai expresi v in piramida v:irstelor populatiei din anul2000 (vezi g:raficul 1.0).

Implica~iile l}i consecintele schimba•rii structurii pe virste a. popuJa~iei sint multiple. tu primlll l'lnd, elo sint demografice : o popula~ie ,tln1£ra, a:l'e alto pm:spective 1n ce prive~te nup{iialitatea ~i t'ept·oducerea dectt -ceteris paribus - o popula{iie ,,blttrlnll>". Sub t·aport teritorial, deca.hjele exisiente vor determin~ f luxuri m,i,grotot·ti pentru asigU.rarea. fort;ei de mnnca necesare. De asemenea schimbarea structnrii popula;t;iei modifici 1·aportnJ dintre investitJile demogra.fice ~i cele economice.

De deoseuit~ importanta este modi:ficarea rapot·tu.luj de dependenta, ocl.M.a cu RChimbat·ea. structnrl.i populatiei. Ott excep~a anulni 1930, eind ponde.J'M foal'te l'idicata a. popu.L'ttiei tinere a determinat nn raport ~

V.TREBICI

"1.92

• ar I 8" 681. ' (ffd;. ~~ '

G~n~rafti Fsf:

U6!NOA•

' \ fSO

~~ -Excl'fknl

~~ fa5 fBO 75 10

I

f!ijJ_-1918 6

~

ItS:

flii:l-19'1S . ..__

. 25

..-· ·a 557 ISG&

1j-~

I

- s q ?

-~ o"

m•~•~~~sw•uw oom••wR~MM~•wm

Gl'Bficul 9. Ptrilmida vtrstelor populatici Romfluiei la 1 i1Uluar!e 198(1 (22. <182 087 = = 10 006).

dependenta foarte ridicat pe seama acestei popula.~ii, in anii 1956, 1966 ~i ]>ina in 2000 v::tloarea I'aportului cre~e pe seama popuJ.a~ei Tirstnice (vezi tabelul m. 8).

T«IJ..tllul nr, 8

llupnrful de cltpendellll\ lu ruill 1930, 195G, 100G, 1670, lOUO ~i !!000 (POJiula!Je in ' in;ta •cle 6 - l<i nul ~l de GO do ant ljJ veste Ju. 1 000 cte 11ersoone 1n ,·trstll de •;;- uu

1930 19:S6

TOTAL 692 5$8 . dln care:

PopulsUn ,.,ttnar~" 567 440 Pop~f}~ ,vtrst.nieA" 125 1~8

In o 'fOTAL 100,0 100,0

din. care: .Pilputntta ,.ttnilr<l" 82.0 N ... O Populn}!a , \1tslnldl!' 18,0 26""0

1966 1970

621 644.

4.22 428 tQ~ 216

100,0 100,0

68,0 66,0 82,0 34,0

1980 2000

675 71L

-lOG 3.05

100,0 1()9,0

67,0 57,~ 33,0 4.1,0

V.TREBICI

Birbajl

C.ms-1916

{!&-1.9~5

E~-1.96"6'

10.0 90 60 70 GO SO lfQ 30 20 10 70 2tJ 30 IH1 50. flO 70 80 90 /DO,

GraUcUl 10. PiramJda v:lrstelor popuJatiel Romilniei la 1 ianuarie 2000 (25 777 500 = 10 000).

193

De xemarcat ca .raportul de dependen~a este mult mai mare in medial ruraJ deoit in eel urban : cu 43% in 1956 ~i cu. 49% tn 1966. Mai mult, existlli o mare disparitate pe jude~e : tn tim.p ce raportul de dependen~ 1n 1968 era de 635 pe 1ntreaga ~ara., judet,ele mai pu¥ID dezv-oltate ~i cu lla!ta.litata ridicata a.veau o valoare mult ma.i Ill.are a raportului, iar jude-t.ele dezvoltate industrial tweau o valoare mai saazuta (Vaslui 815 Efi Hunedoara 526).

Aceasta ,sarcinl1." pe care o reprezinta popu.Ia1tia ttniri ~i cea virst­nica :pentru populapa adulta eate inegal repa:rtizati, ceea ce nu poate si nu J'etini atentia. ·

intr-un model de popula.tie stabili tn care rltmul de cre!Ji;ere a.l popula~ei este mai mare decit tntr-un alt model { cazul nostru : 1956 ~i 1964-1967}, tnt:inerirea are dxept efect seMerea raportului de dependen~, de~i cre~te sarcina exercitat& de popula~ tini'i.ri. Este u~or de imaginat ci rapOI'tul de dependent& poate fi ,optimizat" - tncerciri e:rista, pe bam formulei lui J. Bourgeois-Pichat - ~d seama. de o anu:mita structurn dorit§; ~i de o anumit~ valoare ~ indicelui reproduct;iei.

.:EDsta o aerie de ~te consecin~ ~i implicatu ale sohimbarii atructurii pe virste. Mentiodm schimba.rea produo~1ei -venitului na~ional in ftmope

V.TREBICI

de virsta, a consumulni, a productivitari muneii, a popula¥ei I}COlare. in societatea moderni, foarte important este cre~tere.a efortnlui pentru asiaten~ medicalA, asigurirlle soclaJe, prevederi, pentru adaptarea bitrl­nilor la. o vi&f& aotivL

Pentrn a evaJua. toa.te a.ceste implica,~ii ~ oon.secinte sint necesare clteva. in.strumente perlec1;ionate ;,

1) modele de popula~ie stabile pentru 1fa,ra. noastrll., in diferite variante, in genul eel or elaborate de A. C. Coale ~i P . Demeny 18 ;

2) tabele de activitate, in op~ proba.J>ilisti u ; 3) tabele de mortaJ.itate ~tru toate judef.ele ~ii ; 4) determ.inarea. uno:t" bincpi de produ$e a venitulni na~onal ~

de consum, ~nind seams. de virsU.; 5} tabele de via~fi. ~oolari, in opti~ probabilista; 6) modele migrationale pentru tltlXll.r.ile migratorii intre jude~; 7} determinarea. in-vestitiilor demogmfice; 8) proieotiri demogra.fioo pe o perioadi de l.OO de ani, m mai multe

variante. Simularea unor procese cu ~odelul popula~iei stabile ~ cu proiec­

tarea. popula~iei in m..a.i multe -va.riante-.ar da posibilitatea evaluim.i oonse­cinV&lor 1n diverse ipoteze.

Nu este nici o indoial.l in ce J>ri:te~ folosul analizei acestui proces important en. ajntorul in.strnmentelor ment;ionate. 0 :tncercare 1n a.cest sen.s va. fj fleuM ourind1

-

a~. C. Coale ~ P. Dell)eny. R.euional Model LL(e Tablu and StabU PopuJalion, Prin­ceton, 1965.

, .. tn genu) ce.lor preco~t& sn Mtthodu d·anatg~ du tktiDitll iconorniqua de ta popu­lation a parlir dt.s rt~n&emd!U, Niw York, NatloDJ Un}el~ 1969.

V.TREBICI