Der Wähler als politischer Akteur in der Bundesrepublik Deutschland Der Rational-Choice-Ansatz...

Der Wähler als politischer Akteur in der Bundesrepublik Deutschland

Der Rational-Choice-AnsatzEmpirie

Eric Kibler, Ivo Sieder, Kai Fritzsche, Jörg Holten

Gliederung:

• Grundlagen

• Untersuchungs-Modell

• Variablenauswahl

• Häufigkeitsverteilung

• Kreuztabellen

• Logistische Regression

• Diskussion der Ergebnisse

Grundlagen:

• Datensätze 1976, 1990 2W, 1994, 1998, 2002

• Vorwahl-Umfragen

Untersuchung:

• Einfluss von Sachfragen auf Wahlentscheidung im Vergleich Ost-West

-> Hypothese 1:Einfluss von Sachfragen auf Wahlentscheidung ist im Osten höher

-> Hypothese 2:Einfluss von Sachfragen nimmt im Untersuchungszeitraum zu

Variablen:

• Unabhängigen– 1. Grund Wahlabsicht -> Dummy issue & Dummy PID– Wichtigstes Problem (in der BRD) -> Dummy Arbeit– Lösungskompetenz wP -> Dummies LösungsKomp

Parteien – Parteineigung -> Dummies PID Parteien– Stärke PID (3-gliedrig)

• Abhängige– Sonntagsfrage -> Dummies Parteien

Verteilung Variablen:1. Grund Wahlabsicht (%)

1990 1994 1998 2002

PID-West --- --- 22,1 31,1

Issue-West --- --- 42,7 47,3

PID-Ost --- --- 20,9 29,8

Issue-Ost --- --- 46,6 50,0

-> Ost+West: Issue > PID

Issue = gute Leistung, gutes Programm, verschiedene SachthemenPID = „Tradition“, Stammwähler/Mitglied, gefühlsmäßige Bindung

Verteilung Variablen:Stärke Parteineigung Ost-West (%)

1990

Ost-West

1994

Ost-West

1998

Ost-West

2002

Ost / West

(sehr) Stark --- 59,8 42,1 41,2 40,3 43,9 35,6 48,0

mittelmäßig --- 34,1 52 49,1 54,2 47,8 54,3 46,2

(sehr) schwach

--- 6,1 5,9 9,8 5,6 8,3 10,1 5,8

-> letzte Gruppe PID-Neig. nimmt insgesamt ab-> West: 1990 „Ausreißer“; ab 1994 zunehmend-> Ost: PID-Stärke abnehmend

Häufigkeiten Probleme 1990 West Häufigkeit Gültige Prozente

Problem Arbeit Welle1 (Nov., Dez. 1989)

1.229 86,3

195 13,7

1.424 100,0

Problem Wiedervereinigung

Welle1 (Nov., Dez. 1989)

1.120 78,7

304 21,3

1.424 100

Problem Arbeit Welle2 (Mai, Juni 1990)

1.288 90,2

140 9,8

1.428 100


Welle2 (Mai, Juni 1990)

830 58,1

598 41,9

1.428 100

Verteilung Variablen:Wichtigste Problem in BRD (%)

1990

(Mai/ Juni)

1994 1998 2002

1. Stelle

41,9 53,5 69,0 63,8

Wieder

vereinigung

(Jugend)Arbeitslosigkeit, Arbeitsplätze schaffen, Stop Stellenabbau…

2. Stelle

Arbeitslosigkeit, Arbeitsplätze

9,8

Ausländer

5,8

Ausländer

4,3

Wirtschafts-politik etc.

8,2

Kreuztabelle PID Sonntagsfrage1990 immer Welle 2

Sonntagsfrage Zweitstimme

Gesamtandere Parteien

CDU/CSU SPD FDP Grüne

PID

andere PID 17 2 7 1 47 74

CDU/ CSU und FDP

1 422 5 44 1 473

SPD 4 2 530 0 5 541

keine PID 10 63 105 15 7 200

Gesamt 32 489 647 60 60 1.288

• Warum hat die SPD mehr Stimmen in der Gruppe „keine PID“ – ist es eine Lösungskompetenzzuschreibung?

Verteilung Stimmen keine PID 1990 West


Andere Parteien

CDU/ CSU

SPD FDP Grüne Gesamt

Lösungskompetenz

Wiedervereinigungvoranbringen

beide oder keine

6 8 36 2 2 54

CDU/ CSUmit FDP(Bundes-regierung)

2 42 6 8 0 58

SPD geführteBundes-regierung

1 3 45 2 0 51

Gesamt 9 53 87 12 2 163

• gleiche Stimmenvergabe bei beiden großen Parteien: Wo ist der Üerschuss der SPD Stimmen?

Verteilung Stimmen keine PID 1990 West


Andere Parteien

CDU/ CSU

SPD FDP Grüne Gesamt

Lösungskompetenz

Arbeit

beide oder keine

5 13 30 4 2 54

CDU/ CSUmit FDP(Bundes-regierung)

1 43 5 5 2 56

SPD geführteBundes-regierung

3 4 64 3 2 76

Gesamt 9 60 99 12 6 186

• Noch mal die Frage: Warum hat die SPD mehr Stimmen? Die Lösungskompetenz kann es nicht verursachen, ebenso die PID nicht. Die eigene LR Einordnung ergab 4,6 (Skala 1 bis 11), die der SPD 5,6 die der CDU 7,4. Könnte die Antwort bei der Cleavagegruppe liegen?

Korrelation 1990 nur West

Lösungskompetenz

Problem ArbeitSonntagsfrage Zweitstimme

LösungskompetenzProblem


Lösungskompetenz Problem Arbeit

Korrelation 1 ,196(**) ,577(**)

Signifikanz (2-seitig)

0,000 0,000

N 1.361 1.277 1.067


Korrelation ,196(**) 1 ,157(**)

Signifikanz (2-seitig)

0,000 0,000

N 1.277 1.343 1.047

LösungskompetenzProblem


Korrelation ,577(**) ,157(**) 1

Signifikanz(2-seitig)

0,000 0,000

N 1.067 1.047 1.105

Partielle Korrelation 1990 nur West Kontrollvariable PID

Lösungskompetenz

Problem ArbeitSonntagsfrage Zweitstimme

Lösungskompetenz


Voranbringen

Lösungskompetenz

Problem Arbeit

Korrelation 1,000 0,184 0,560

Signifikanz (zweiseitig)

. 0,000 0,000

Freiheitsgrade 0 968 968


Korrelation 0,184 1,000 0,142


0,000 . 0,000

Freiheitsgrade 968 0 968

Lösungskompetenz


Voranbringen

Korrelation 0,560 0,142 1,000


0,000 0,000 .

Freiheitsgrade 968 968 0• Korrelationen nehmen um 0,012 und 0,015 in West durch die Kontrollvariable ab• Die Kontrollvariable beinhaltet die PID zur SPD und zur Regierung (CDU/ CSU mit FDP), weil die Lösungskompetenz nur in diesem Gegensatz abgefragt wurde

1990 Kreuztabelle PID Stärke und Lösungskompetenz nach Fallauswahl

Lösungskompetenz Problem Wiedervereinigung

Gesamt

beide oder keine

CDU/ CSU mit FDP

(Bundesregierung)SPD geführte

Bundesregierung

keine PID

CD

U/ C

SU

keine PID SPD

Stärke PID

(sehr) schwach 2 0 1 3

mittelmäßig 7 7 5 19

(sehr) stark 8 5 10 23

Gesamt 17 12 16 45

SPD PID

Stärke PID



(sehr) stark 81 19 131 231

Gesamt 142 31 223 396

PID

CD

U/

CS

U

keine PID SPD

Stärke PID



(sehr) stark 42 221 1 264

Gesamt 72 340 9 421

1990 Kreuztabelle Zweitstimme und Lösungskompetenz nach Fallauswahl PID

PID

Sonntagsfrage Zweitstimmen

Gesamtandere Parteien

CDU/ CSU SPD FDP Grüne

an

de

re o

de

r kein

e

Lösungskompetenz Wiedervereinigungvoranbringen

beide oder keine 11 8 37 3 10 69

CDU/ CSU mit FDP (Bundesregierung)

9 43 6 8 3 69

SPD geführte Bundesregierung

1 3 48 2 13 67

Gesamt

21 54 91 13 26 205

CD

U/ C

SU

un

d F

DP




0 306 1 28 1 336


0 6 1 2 0 9

Gesamt

1 374 5 34 1 415

SP

D


beide oder keine 0 0 137 2 139


0 2 29 0 31


1 0 215 0 216

Gesamt 1 2 381 2 386

1990 Kreuztabelle PID Stärke und Lösungskompetenz nach Fallauswahl


Gesamt

beide oder keine

CDU/ CSU mit FDP

(Bundesregierung)

SPD geführte Bundesregieru

ng

Ke

ine

CD

U/C

SU

od

er F

DP

PID

Keine SPD PID

Stärke PID



(sehr) stark 10 8 25 43

Gesamt 27 13 38 78

SPD PID

Stärke PID



(sehr) stark 72 12 231 315

Gesamt 144 26 367 537

CD

U/ C

SU

od

er F

DP

P

ID Keine SPD PID

Stärke PID



(sehr) stark 45 222 14 281

Gesamt

84 339 28 451

1990 Kreuztabelle Zweitstimme und Lösungskompetenz nach Fallauswahl PID

Sonntagsfrage Parteien

Gesamtandere Parteien CDU/CSU SPD FDP Grüne

an

de

re o

de

r kein

e




6 45 8 5 5 69


6 4 67 3 31 111

Gesamt

26 62 105 13 52 258

CD

U/ C

SU

u

nd

FD

P




1 309 1 22 0 333


0 19 2 7 0 28

Gesamt 1 396 5 39 1 442

SP

D


beide oder keine 0 0 138 3 141


0 2 23 1 26


3 0 353 1 357

Gesamt 3 2 514 5 524

1994 Korrelationen Ost West

WestLösungskompetenz wichtigstes

Problem der BRDSonntagsfrageZweitstimme

Lösungskompetenz wichtigstes Problem der BRD

Korrelation nach Pearson 1 ,527(**)

Signifikanz (2-seitig) 0,000

N 922 728

Sonntagsfrage Zweitstimme Korrelation nach Pearson ,527(**) 1


N 728 779

Ost Lösungskompetenz wichtigstes





N 923 738

Sonntagsfrage Zweitstimme Korrelation nach Pearson ,394(**) 1


N 738 778

1994 Partielle Korrelation West OstKontrollvariable PID 5Gruppen

West Lösungskompetenz wichtigstes



Korrelation 1,000 0,319

Signifikanz (zweiseitig) . 0,000

Freiheitsgrade 0 702

Sonntagsfrage Zweitstimme Korrelation 0,319 1,000

Signifikanz (zweiseitig) 0,000 .


Ost Lösungskompetenz wichtigstes






Sonntagsfrage Zweitstimme Korrelation 0,229 1,000



• Korrelationen nehmen um 0,208 in West und 0,165 in Ost durch die Kontrollvariable ab

1994 Stärke wichtigstes Prob West

West

Lösungskompetenz wichtigstes Problem

Gesamtandere, keine, alle Parteien

CDU/ CSU SPD FDP

Bnd90/Die Grünen PDS

Ke

ine

PID

CD

U/ C

SU

Keine PID SPD

PID Stärke

(sehr) schwach 10 3 4 0 1 1 19

mittelmäßig 13 8 11 4 21 2 59

(sehr) stark 15 3 9 4 27 2 60

Gesamt 38 14 24 8 49 5 138

PID SPD

PID Stärke

(sehr) schwach 6 1 23 1 0 31

mittelmäßig 22 3 90 6 1 122

(sehr) stark 21 2 83 2 0 108

Gesamt 49 6 196 9 1 261

PID

CD

U/

CS

U

Keine PID SPD

PID Stärke

(sehr) schwach 2 5 5 0 0 12

mittelmäßig 22 106 5 1 0 134

(sehr) stark 10 98 4 0 1 113

Gesamt 34 209 14 1 1 259

1994 Stärke wichtigstes Prob Ost

Ost



CDU/ CSU SPD FDP

Bnd90/Die Grünen PDS

Ke

ine

PID

CD

U/ C

SU

Keine PID SPD

PID Stärke

(sehr) schwach 1 0 4 0 0 1 6

mittelmäßig 34 8 23 1 3 16 85

(sehr) stark 24 5 13 5 4 27 78

Gesamt 59 13 40 6 7 44 169

PID SPD

PID Stärke



(sehr) stark 4 2 52 0 0 58

Gesamt 28 6 149 1 6 190

PID

CD

U/ C

SU

Keine PID SPD

PID Stärke



(sehr) stark 14 96 3 0 1 114

Gesamt

35 183 5 1 2 226

1998 Korrelationen Ost WestWest

Lösungskompetenz wichtigstes Problem Sonntagsfrage Zweitstimme

Lösungskompetenzwichtigstes Problem

Korrelation nach Pearson

1 ,600(**)


N 753 663



,600(**) 1


N 663 832

OstLösungskompetenz wichtigstes Problem Sonntagsfrage Zweitstimme



1 ,705(**)


N 313 259



,705(**) 1


N 259 373

1998 Partielle Korrelation West OstKontrollvariable PID 5Gruppen

WestLösungskompetenz wichtigstes Problem





. 0,000





0,000 .


OstLösungskompetenz wichtigstes Problem





. 0,000





0,000 .



1998 Kreuztabelle Zweitstimme und Lösungskompetenz nach Fallauswahl PID West

West


Gesamt

CDU/ CSU SPD FDP

Bnd90/ Die

Grünen PDS

andere, keine, beide

Parteien

kein

e P

ID C

DU

/ CS

U

keine PID SPD

PID Stärke

(sehr) schwach 1 8 0 0 0 0 9

mittelmäßig 3 18 2 8 1 6 38

(sehr) stark 3 21 5 19 0 1 49

Gesamt 7 47 7 27 1 7 96

PID SPD

PID Stärke

(sehr) schwach 0 18 0 0 1 0 19

mittelmäßig 1 109 1 1 0 1 113

(sehr) stark 1 115 0 2 0 0 118

Gesamt 2 242 1 3 1 1 250

PID

CD

U

keine PID SPD

PID Stärke

(sehr) schwach 7 1 0 1 9

mittelmäßig 106 9 1 2 118

(sehr) stark 105 4 2 0 111

Gesamt 218 14 3 3 238

1998 Kreuztabelle Zweitstimme und Lösungskompetenz nach Fallauswahl PID Ost

Ost


Gesamt

CDU/ CSU SPD FDP

Bnd90/ Die

Grünen PDS

andere, keine, beide

Parteien

kein

e P

ID C

DU

/ CS

U

keine PID SPD

PID Stärke



(sehr) stark 3 4 1 16 10 34

Gesamt 5 10 4 28 15 62

PID SPD

PID Stärke




Gesamt 1 82 4 87

PID

CD

U

keine PID SPD

PID Stärke




Gesamt 74 5 1 80

Korrelation 2002 Ost West






N 1.006 829


Korrelation nach Pearson ,364(**) 1


N 829 887

OstLösungskompetenz wichtigstes Problem





N 435 337


Korrelation nach Pearson ,382(**) 1


N 337 386

2002 Partielle Korrelation Ost West











OstLösungskompetenz wichtigstes Problem Sonntagsfrage Zweitstimme










2002 Stärke wichtigstes Prob West

West



CDU/ CSU SPD FDP

Bnd90/ Die

Grünen PDS

kein

e P

ID C

DU

/ CS

U

keine PID SPD

PIDStärke

(sehr) schwach 3 0 1 1 0 1 6

mittelmäßig 19 6 8 6 11 0 50

(sehr) stark 8 6 10 6 10 0 40

Gesamt 30 12 19 13 21 1 96

PID SPD

PID Stärke

(sehr) schwach 9 4 8 0 0 0 21

mittelmäßig 30 15 104 1 6 1 157

(sehr) stark 21 10 130 1 6 0 168

Gesamt 60 29 242 2 12 1 346

PID

CD

U

keine PID SPD

PID Stärke

(sehr) schwach 2 14 0 0 0 16

mittelmäßig 12 115 3 2 1 133

(sehr) stark 8 146 0 0 0 154

Gesamt 22 275 3 2 1 303

2002 Stärke Arbeitslos Ost

Ost


GesamtAndere, keine,

alle ParteienCDU/ CSU SPD FDP

Bnd90/ Die

Grünen PDS

kein

e P

ID C

DU

/ CS

U

keine PID SPD

PID Stärke

(sehr) schwach 1 0 1 0 1 1 4

mittelmäßig 15 2 12 5 1 5 40

(sehr) stark 9 3 8 3 0 17 40

Gesamt 25 5 21 8 2 23 84

PID SPD

PID Stärke



(sehr) stark 5 1 23 0 29

Gesamt 25 2 73 1 101

PID

CD

U

keine PID SPD

PID Stärke



(sehr) stark 8 21 1 0 30

Gesamt 16 61 4 1 82

Phänomen 1990: wenn es sich wiederholt, dann ebenso ohne Auswirkungen auf Wahlentscheidung

Ergebnisse 1

• Korrelation zwischen Lösungskompetenz und Wahlabsicht auch ohne PID

1990, 1994, 1998 zunehmend, 2002 abnehmend

• Veränderung in der Stärke der PID haben keine größeren Auswirkungen auf LK

Logistische Regression

• Zusammenhang zwischen Lösungskompetenzzuschreibung und Wahlabsicht

• Frage 1: Stärke des Zshg im Vgl O-WHypothese 1: Einfluss im Osten höher als im Westen

• Frage 2: Stärke des Zshg zunehmendHypothese: Einfluss sollte grösser werden

• Variablen– unabhängige: Dummy_PID_Partei; Dummy_LK_Partei – abhängige: Dummy_Wahl_Partei– Fallauswahl mit Dummy_issue=1 aus 1. Wahlgrund generiert

(nur für 1998 & 2002 möglich)

Log. Regression – 1994 CDU

WestRegressions

koeff BSig. Exp (B) N R²

Alle

Dummy PID CDU 4,368 ,000 78,915

Dummy LösKomp CDU 2,633 13,921 ,809

issue

Ost

Alle

Dummy PID CDU 5,001 148,627


issue

Log. Regression – 1994 SPD

WestRegressions


Alle

Dummy PID SPD 4,0673,305 ,000 58,393

Dummy LösKomp SPD 2,506 12,257 ,761

issue

Ost

Alle

Dummy PID SPD 3,235 25,416


issue

Log. Regression – 1994 FDP

WestRegressions


Alle

Dummy PID FDP 4,709 ,000 110,991

Dummy LösKomp FDP 4,856 128,479 ,501

issue

Ost

Alle

Dummy PID FDP 7,075 1181,62

Dummy LösKomp FDP -,525 ,703 ,591 ,672

issue

Log. Regression – 1994 Grüne

WestRegressions


Alle

Dummy PID Grüne 4,032 ,000 56,393

Dummy LösKomp Grüne

2,146 8,551 ,616

issue

Ost

Alle

Dummy PID Grüne 4,547 94,380

Dummy LösKomp Grüne

2,976 ,004 19,600 ,485

issue

Log. Regression – 1994 PDS

WestRegressions


Alle

Dummy PID PDS 25,609 ,999 1E+11

Dummy LösKomp PDS 6,136 ,000 462 ,644

issue

Ost

Alle

Dummy PID PDS 4,922 137,243

Dummy LösKomp PDS 3,145 23,216 ,650

issue


WestRegressions


Alle

Dummy PID CDU 3,305 ,000 27,247


issue



Ost

Alle



issue




West Regressionskoeff B

Sig. Exp (B) N R²

Alle

Dummy PID SPD 2,590 ,000 13,331


issue



Ost

Alle



issue





Sig. Exp (B) N R²

Alle

Dummy PID FDP 4,026 ,000 56,025

Dummy LösKomp FDP 2,295 ,013 9,928 ,254

issue

Dummy PID FDP 4,386 80,304


Ost

Alle

Dummy PID FDP 6,907 999

Dummy LösKomp FDP 25,191 ,999 9E+10 ,695

issue

Dummy PID FDP 22,302 ,995 5E+9

Dummy LösKomp FDP 42,406 ,999 3E+18 ,891



Sig. Exp (B) N R²

Alle

Dummy PID Grüne 3,615 ,000 37,153

Dummy LösKomp Grüne 2,062 7,863 ,458

issue



Ost

Alle


Dummy LösKomp Grüne 2,422 ,274 11,268 ,507

issue

Dummy PID Grüne 39,754 ,999 2E+17

Dummy LösKomp Grüne -14,860 ,999 ,000 ,702



Sig. Exp (B) N R²

Alle

Dummy PID PDS -14,550 1,000 ,000

Dummy LösKomp PDS 27,856 ,999 1E+12 ,617

Issue

Dummy PID PDS -15,410 1,000 ,000

Dummy LösKomp PDS Konst=0 ,000

Ost

Alle



issue


Dummy LösKomp PDS 1,963 ,024 7,123 ,503



Sig. Exp (B) N R²

Alle

Dummy PID CDU 2,315 ,000 10,128


issue



Ost

Alle



issue


Dummy LösKomp CDU 2,410 ,003 11,134 ,768



Sig. Exp (B) N R²

Alle

Dummy PID SPD 2,877 ,000 17,759


issue



Ost

Alle



issue

Dummy PID SPD 1,690 ,011 5,420




Sig. Exp (B) N R²

Alle

Dummy PID FDP 2,517 ,000 12,392

Dummy LösKomp FDP 2,566 13,015 ,231

issue

Dummy PID FDP 2,132 ,005 8,433


Ost

Alle

Dummy PID FDP 2,303 ,161 10,000


issue

Dummy PID FDP ,000 1,000 1

Dummy LösKomp FDP 24,102 1,000 3E+10 ,378



Sig. Exp (B) N R²

Alle

Dummy PID Grüne 4,116 ,000 61,337


issue


Dummy LösKomp Grüne 1,912 ,005 6,767 ,428

Ost

Alle


Dummy LösKomp Grüne 20,510 ,999 8E+8 ,349

issue

Dummy PID Grüne 4,007 ,003 55,000

Dummy LösKomp Grüne 20,510 ,999 8E+8 ,401



Sig. Exp (B) N R²

Alle

Dummy PID PDS 4,961 ,000 142,800


issue

Dummy PID PDS 3,509 ,007 33,400

Dummy LösKomp PDS 25,405 ,999 1E+11 ,286

Ost

Alle



issue


Dummy LösKomp PDS 3,942 ,001 51,505 ,700

Vergleich Einfluss LK Ost-West alle Wähler

• Einfluss der LK-Zuschreibung istfür 1994 uneinheitlichfür 1998 Ost > West – Hypothese1 ; für 2002 West > Ost – Hypothese1 -> Diskussion

• Einfluss der PID zur Partei ist i.d.R. (viel) höher als der Einfluss der LK-Zuschreibung- was zu erwarten war

Vergleich Einfluss LK Ost-Westissue-orientierte Wähler

• Einfluss der LK-Zuschreibung (1998 + 2002)

für CDU/CSU West > Ost – Hypothese1 für SPD* West < Ost – Hypothese1

• Einfluss der PID zur Partei ist i.d.R. (viel) höher als der Einfluss der LK-Zuschreibung

* für andere Parteien Vergleich nicht möglich

Vergleich Einfluss LK alle vs. Issue-orientiert (1998)

CDU West PID LK Ost PID LK Wechselwahl?

SPD West PID LK

Ost PID LK FDP West PID LK

Ost

Grüne West PID LK Ost

PDS West

Ost PID LK

Vergleich Einfluss LK alle vs. Issue-orientiert (2002)

CDU West PID LK

Ost PID LK

SPD West PID LK Ost PID LK

FDP West PID LK

Ost

Grüne West PID LK Kosovo?

Ost PID

PDS West Überzeugungstäter?

Ost PID LK

Vergleich Einfluss LK alle vs. Issue-orientierte Wähler

• Einfluss der LK-Zuschreibung ist

für 1998 Ost > West – Hypothese1 ;

für 2002 West > Ost – Hypothese1 -> Diskussion

• Einfluss der PID zur Partei ist i.d.R. (viel) höher als der Einfluss der LK-Zuschreibung

Ergebnisse 2

• Aufgrund der uneinheitlichen Ergebnisse der Log Reg können wir den stärkeren Einfluss der Lösungskompetenz in Ost vs. West (Hypothese 1) weder bejahen noch verneinen

• Korrelationen sprechen für Hypothese 1

• Einfluss trotz PID vorhanden

Ergebnisse 2

• Zunehmender Einfluss der Lösungskompetenz (Hypothese 2) in Log Reg in der Tendenz nicht feststellbar

• Zunehmenden Korrelationen für 1990 bis 1998 sprechen für Hypothese 2; allerdings 2002 wieder abnehmend

• Problem: kurze Untersuchungszeitraum und Datenlage

Diskussionsfragen

• Ist in Ostdeutschland ein themen-orientierterer Wahlkampf notwendig?

• Verliert die PDS/Die Linke mit ihrer Westausbreitung ihren spezifischen „Ostvertretungs“-Anspruch? (Springt NPD als „Lückenspringer“ ein?)

• (Geringere) Einfluss der Lösungskompetenz 1998 Beleg für Kandidatenwahl?

Falls noch Bedarf besteht können wir mit

den folgenden Kreuztabellen über Koalitions-/strategisches Wählen sprechen

Kreuztabellen 1998 West

Sonntagsfrage 5Parteien

GesamtCDU/CSU SPD FDP Grüne PDS andere

Lösungskomp

CDU/CSU202 17 14 5 0 5 243

SPD 15 280 7 48 0 3 353

FDP 2 1 7 1 0 0 11

Grüne 0 5 0 27 1 2 35

PDS 0 0 0 0 3 0 3

andere 3 3 1 0 0 11 18

Gesamt 222 306 29 81 4 21 663

Kreuztabellen 1998 Ost

Sonntagsfrage 5Parteien


Lösungskomp

CDU/CSU71 0 4 0 3 4 82

SPD 2 92 1 3 14 3 115

FDP 0 0 2 0 0 0 2

Grüne 0 0 0 3 0 1 4

PDS 1 7 0 0 30 1 39

andere 0 1 0 0 0 16 17

Gesamt 74 100 7 6 47 25 259

Kreuztabellen 2002 West

Sonntagsfrage (5 Parteien)


Lösungskomp

CDU/CSU 281 22 30 5 1 5 344

SPD 6 241 6 29 4 7 293

FDP 4 4 18 2 0 0 28

Grüne 0 10 0 23 2 0 35

PDS 0 0 1 1 3 0 5

andere 2 1 0 1 0 6 10

Gesamt 293 278 55 61 10 18 715

Kreuztabellen 2002 Ost

Sonntagsfrage (5 Parteien)


Lösungskomp

CDU/CSU 70 3 8 3 4 0 88

SPD 8 85 1 8 16 1 119

FDP 1 2 7 0 0 0 10

Grüne 0 0 0 2 0 0 2

PDS 0 1 2 0 27 0 30

andere 0 1 0 0 0 6 7

Gesamt 79 92 18 13 47 7 256

Der Wähler als politischer Akteur in der Bundesrepublik Deutschland Der Rational-Choice-Ansatz...

Documents

Transcript of Der Wähler als politischer Akteur in der Bundesrepublik Deutschland Der Rational-Choice-Ansatz...