DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit...

12
Deutsch / ic / 2012/13 / grn Sachtextanalyse

Transcript of DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit...

Page 1: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Deutsch / ic / 2012/13 / grn

Sachtextanalyse

Page 2: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.
Page 3: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie untaugliche Maßnahmen vor. Das eigentliche Ziel für diese Maßnahmen stellt sie dem Leser nicht vor, es ergibt sich aus der Themennennung: eine saubere Transplantationsmedizin.Untauglich seien folgende Maßnahmen: staatliche Kontrollen, weil sie auf unsicheren Daten fußten; eine Kontrolle durch die Justiz sei illusorisch, weil sie die Fachterminologie der Ärzte nicht verstünden und drittens kämen auch die Ärzte für eine Kontrolle nicht in Frage, weil sie von ihrem Zeitbudget her bereits überfordert seien. All diese untauglichen Maßnahmen begründet die Autorin nicht weiter, ihr reicht offensichtlich der Blick in die Welt oder in die Vorurteile über sie.

Diese Theorie vom Einzeltäter ist nun widerlegt: Auch in München

hat ein Arzt Patientendaten manipuliert. Und: Seine Fälschung

war offenbar mehreren Kollegen seit Jahren bekannt.

Der Ruf nach schärferer und staatlicher Kontrolle ist richtig,

wird aber kaum helfen. Denn wer soll die Datenflut begutachten?

Patientenakten sind in den meisten Häusern nicht elektronisch,

sondern lose und schlampig geführt. Es gibt keine

Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Medizinskandale, manche

Ankläger wissen – bei allem Respekt – nicht, wie man

Kreatininwert schreibt, geschweige denn, was er aussagt. Ärzte

wiederum sind mit der Kontrolle überfordert: Erstens haben sie –

Stichwort Personalknappheit – keine Zeit, zweitens riskieren

sie, als Nestbeschmutzer zu enden. Wird doch Fehlverhalten

bekannt, werden kaum Konsequenzen gezogen.

Page 4: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie untaugliche Maßnahmen vor. Das eigentliche Ziel für diese Maßnahmen stellt sie dem Leser nicht vor, es ergibt sich aus der Themennennung: eine saubere Transplantationsmedizin.Untauglich seien folgende Maßnahmen: staatliche Kontrollen, weil sie auf unsicheren Daten fußten; eine Kontrolle durch die Justiz sei illusorisch, weil sie die Fachterminologie der Ärzte nicht verstünden und drittens kämen auch die Ärzte für eine Kontrolle nicht in Frage, weil sie von ihrem Zeitbudget her bereits überfordert seien. All diese untauglichen Maßnahmen begründet die Autorin nicht weiter, ihr reicht offensichtlich der Blick in die Welt oder in die Vorurteile über sie.

Was?Suche nach den Grundgrößen einer Argumentation

Diese Theorie vom Einzeltäter ist nun widerlegt: Auch in München

hat ein Arzt Patientendaten manipuliert. Und: Seine Fälschung

war offenbar mehreren Kollegen seit Jahren bekannt.

Der Ruf nach schärferer und staatlicher Kontrolle ist richtig,

wird aber kaum helfen. Denn wer soll die Datenflut begutachten?

Patientenakten sind in den meisten Häusern nicht elektronisch,

sondern lose und schlampig geführt. Es gibt keine

Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Medizinskandale, manche

Ankläger wissen – bei allem Respekt – nicht, wie man

Kreatininwert schreibt, geschweige denn, was er aussagt. Ärzte

wiederum sind mit der Kontrolle überfordert: Erstens haben sie –

Stichwort Personalknappheit – keine Zeit, zweitens riskieren

sie, als Nestbeschmutzer zu enden. Wird doch Fehlverhalten

bekannt, werden kaum Konsequenzen gezogen.

Page 5: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie untaugliche Maßnahmen vor. Das eigentliche Ziel für diese Maßnahmen stellt sie dem Leser nicht vor, es ergibt sich aus der Themennennung: eine saubere Transplantationsmedizin.Untauglich seien folgende Maßnahmen: staatliche Kontrollen, weil sie auf unsicheren Daten fußten; eine Kontrolle durch die Justiz sei illusorisch, weil sie die Fachterminologie der Ärzte nicht verstünden und drittens kämen auch die Ärzte für eine Kontrolle nicht in Frage, weil sie von ihrem Zeitbudget her bereits überfordert seien. All diese untauglichen Maßnahmen begründet die Autorin nicht weiter, ihr reicht offensichtlich der Blick in die Welt oder in die Vorurteile über sie.

Was?Suche nach den Grundgrößen einer Argumentation

Diese Theorie vom Einzeltäter ist nun widerlegt: Auch in München

hat ein Arzt Patientendaten manipuliert. Und: Seine Fälschung

war offenbar mehreren Kollegen seit Jahren bekannt.

Der Ruf nach schärferer und staatlicher Kontrolle ist richtig,

wird aber kaum helfen. Denn wer soll die Datenflut begutachten?

Patientenakten sind in den meisten Häusern nicht elektronisch,

sondern lose und schlampig geführt. Es gibt keine

Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Medizinskandale, manche

Ankläger wissen – bei allem Respekt – nicht, wie man

Kreatininwert schreibt, geschweige denn, was er aussagt. Ärzte

wiederum sind mit der Kontrolle überfordert: Erstens haben sie –

Stichwort Personalknappheit – keine Zeit, zweitens riskieren

sie, als Nestbeschmutzer zu enden. Wird doch Fehlverhalten

bekannt, werden kaum Konsequenzen gezogen.

Page 6: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie untaugliche Maßnahmen vor. Das eigentliche Ziel für diese Maßnahmen stellt sie dem Leser nicht vor, es ergibt sich aus der Themennennung: eine saubere Transplantationsmedizin.Untauglich seien folgende Maßnahmen: staatliche Kontrollen, weil sie auf unsicheren Daten fußten; eine Kontrolle durch die Justiz sei illusorisch, weil sie die Fachterminologie der Ärzte nicht verstünden und drittens kämen auch die Ärzte für eine Kontrolle nicht in Frage, weil sie von ihrem Zeitbudget her bereits überfordert seien. All diese untauglichen Maßnahmen begründet die Autorin nicht weiter, ihr reicht offensichtlich der Blick in die Welt oder in die Vorurteile über sie.

Wie?Suche nach Beweisführung und Begründung

Diese Theorie vom Einzeltäter ist nun widerlegt: Auch in München

hat ein Arzt Patientendaten manipuliert. Und: Seine Fälschung

war offenbar mehreren Kollegen seit Jahren bekannt.

Der Ruf nach schärferer und staatlicher Kontrolle ist richtig,

wird aber kaum helfen. Denn wer soll die Datenflut begutachten?

Patientenakten sind in den meisten Häusern nicht elektronisch,

sondern lose und schlampig geführt. Es gibt keine

Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Medizinskandale, manche

Ankläger wissen – bei allem Respekt – nicht, wie man

Kreatininwert schreibt, geschweige denn, was er aussagt. Ärzte

wiederum sind mit der Kontrolle überfordert: Erstens haben sie –

Stichwort Personalknappheit – keine Zeit, zweitens riskieren

sie, als Nestbeschmutzer zu enden. Wird doch Fehlverhalten

bekannt, werden kaum Konsequenzen gezogen.

Page 7: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie untaugliche Maßnahmen vor. Das eigentliche Ziel für diese Maßnahmen stellt sie dem Leser nicht vor, es ergibt sich aus der Themennennung: eine saubere Transplantationsmedizin.Untauglich seien folgende Maßnahmen: staatliche Kontrollen, weil sie auf unsicheren Daten fußten; eine Kontrolle durch die Justiz sei illusorisch, weil sie die Fachterminologie der Ärzte nicht verstünden und drittens kämen auch die Ärzte für eine Kontrolle nicht in Frage, weil sie von ihrem Zeitbudget her bereits überfordert seien. All diese untauglichen Maßnahmen begründet die Autorin nicht weiter, ihr reicht offensichtlich der Blick in die Welt oder in die Vorurteile über sie.

Wie?Suche nach Beweisführung und Begründung

Diese Theorie vom Einzeltäter ist nun widerlegt: Auch in München

hat ein Arzt Patientendaten manipuliert. Und: Seine Fälschung

war offenbar mehreren Kollegen seit Jahren bekannt.

Der Ruf nach schärferer und staatlicher Kontrolle ist richtig,

wird aber kaum helfen. Denn wer soll die Datenflut begutachten?

Patientenakten sind in den meisten Häusern nicht elektronisch,

sondern lose und schlampig geführt. Es gibt keine

Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Medizinskandale, manche

Ankläger wissen – bei allem Respekt – nicht, wie man

Kreatininwert schreibt, geschweige denn, was er aussagt. Ärzte

wiederum sind mit der Kontrolle überfordert: Erstens haben sie –

Stichwort Personalknappheit – keine Zeit, zweitens riskieren

sie, als Nestbeschmutzer zu enden. Wird doch Fehlverhalten

bekannt, werden kaum Konsequenzen gezogen.

Page 8: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie untaugliche Maßnahmen vor. Das eigentliche Ziel für diese Maßnahmen stellt sie dem Leser nicht vor, es ergibt sich aus der Themennennung: eine saubere Transplantationsmedizin.Untauglich seien folgende Maßnahmen: staatliche Kontrollen, weil sie auf unsicheren Daten fußten; eine Kontrolle durch die Justiz sei illusorisch, weil sie die Fachterminologie der Ärzte nicht verstünden und drittens kämen auch die Ärzte für eine Kontrolle nicht in Frage, weil sie von ihrem Zeitbudget her bereits überfordert seien. All diese untauglichen Maßnahmen begründet die Autorin nicht weiter, ihr reicht offensichtlich der Blick in die Welt oder in die Vorurteile über sie.

Wozu?Suche nach dem Argumentationsverfahren („Hitzegrad“) Bagatellisierung oder Dramatisierung

Diese Theorie vom Einzeltäter ist nun widerlegt: Auch in München

hat ein Arzt Patientendaten manipuliert. Und: Seine Fälschung

war offenbar mehreren Kollegen seit Jahren bekannt.

Der Ruf nach schärferer und staatlicher Kontrolle ist richtig,

wird aber kaum helfen. Denn wer soll die Datenflut begutachten?

Patientenakten sind in den meisten Häusern nicht elektronisch,

sondern lose und schlampig geführt. Es gibt keine

Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Medizinskandale, manche

Ankläger wissen – bei allem Respekt – nicht, wie man

Kreatininwert schreibt, geschweige denn, was er aussagt. Ärzte

wiederum sind mit der Kontrolle überfordert: Erstens haben sie –

Stichwort Personalknappheit – keine Zeit, zweitens riskieren

sie, als Nestbeschmutzer zu enden. Wird doch Fehlverhalten

bekannt, werden kaum Konsequenzen gezogen.

Page 9: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie untaugliche Maßnahmen vor. Das eigentliche Ziel für diese Maßnahmen stellt sie dem Leser nicht vor, es ergibt sich aus der Themennennung: eine saubere Transplantationsmedizin.Untauglich seien folgende Maßnahmen: staatliche Kontrollen, weil sie auf unsicheren Daten fußten; eine Kontrolle durch die Justiz sei illusorisch, weil sie die Fachterminologie der Ärzte nicht verstünden und drittens kämen auch die Ärzte für eine Kontrolle nicht in Frage, weil sie von ihrem Zeitbudget her bereits überfordert seien. All diese untauglichen Maßnahmen begründet die Autorin nicht weiter, ihr reicht offensichtlich der Blick in die Welt oder in die Vorurteile über sie.

Wozu?Suche nach dem Argumentationsverfahren („Hitzegrad“) Bagatellisierung oder Dramatisierung

Diese Theorie vom Einzeltäter ist nun widerlegt: Auch in München

hat ein Arzt Patientendaten manipuliert. Und: Seine Fälschung

war offenbar mehreren Kollegen seit Jahren bekannt.

Der Ruf nach schärferer und staatlicher Kontrolle ist richtig,

wird aber kaum helfen. Denn wer soll die Datenflut begutachten?

Patientenakten sind in den meisten Häusern nicht elektronisch,

sondern lose und schlampig geführt. Es gibt keine

Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Medizinskandale, manche

Ankläger wissen – bei allem Respekt – nicht, wie man

Kreatininwert schreibt, geschweige denn, was er aussagt. Ärzte

wiederum sind mit der Kontrolle überfordert: Erstens haben sie –

Stichwort Personalknappheit – keine Zeit, zweitens riskieren

sie, als Nestbeschmutzer zu enden. Wird doch Fehlverhalten

bekannt, werden kaum Konsequenzen gezogen.

Page 10: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie untaugliche Maßnahmen vor. Das eigentliche Ziel für diese Maßnahmen stellt sie dem Leser nicht vor, es ergibt sich aus der Themennennung: eine saubere Transplantationsmedizin.Untauglich seien folgende Maßnahmen: staatliche Kontrollen, weil sie auf unsicheren Daten fußten; eine Kontrolle durch die Justiz sei illusorisch, weil sie die Fachterminologie der Ärzte nicht verstünden und drittens kämen auch die Ärzte für eine Kontrolle nicht in Frage, weil sie von ihrem Zeitbudget her bereits überfordert seien. All diese untauglichen Maßnahmen begründet die Autorin nicht weiter, ihr reicht offensichtlich der Blick in die Welt oder in die Vorurteile über sie.

Womit?Suche nach den sprachlichen Mitteln (im Anschluss an die Strukturanalyse)

Diese Theorie vom Einzeltäter ist nun widerlegt: Auch in München

hat ein Arzt Patientendaten manipuliert. Und: Seine Fälschung

war offenbar mehreren Kollegen seit Jahren bekannt.

Der Ruf nach schärferer und staatlicher Kontrolle ist richtig,

wird aber kaum helfen. Denn wer soll die Datenflut begutachten?

Patientenakten sind in den meisten Häusern nicht elektronisch,

sondern lose und schlampig geführt. Es gibt keine

Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Medizinskandale, manche

Ankläger wissen – bei allem Respekt – nicht, wie man

Kreatininwert schreibt, geschweige denn, was er aussagt. Ärzte

wiederum sind mit der Kontrolle überfordert: Erstens haben sie –

Stichwort Personalknappheit – keine Zeit, zweitens riskieren

sie, als Nestbeschmutzer zu enden. Wird doch Fehlverhalten

bekannt, werden kaum Konsequenzen gezogen.

Page 11: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie untaugliche Maßnahmen vor. Das eigentliche Ziel für diese Maßnahmen stellt sie dem Leser nicht vor, es ergibt sich aus der Themennennung: eine saubere Transplantationsmedizin.Untauglich seien folgende Maßnahmen: staatliche Kontrollen, weil sie auf unsicheren Daten fußten; eine Kontrolle durch die Justiz sei illusorisch, weil sie die Fachterminologie der Ärzte nicht verstünden und drittens kämen auch die Ärzte für eine Kontrolle nicht in Frage, weil sie von ihrem Zeitbudget her bereits überfordert seien. All diese untauglichen Maßnahmen begründet die Autorin nicht weiter, ihr reicht offensichtlich der Blick in die Welt oder in die Vorurteile über sie.

Diese Theorie vom Einzeltäter ist nun widerlegt: Auch in München

hat ein Arzt Patientendaten manipuliert. Und: Seine Fälschung

war offenbar mehreren Kollegen seit Jahren bekannt.

Der Ruf nach schärferer und staatlicher Kontrolle ist richtig,

wird aber kaum helfen. Denn wer soll die Datenflut begutachten?

Patientenakten sind in den meisten Häusern nicht elektronisch,

sondern lose und schlampig geführt. Es gibt keine

Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Medizinskandale, manche

Ankläger wissen – bei allem Respekt – nicht, wie man

Kreatininwert schreibt, geschweige denn, was er aussagt. Ärzte

wiederum sind mit der Kontrolle überfordert: Erstens haben sie –

Stichwort Personalknappheit – keine Zeit, zweitens riskieren

sie, als Nestbeschmutzer zu enden. Wird doch Fehlverhalten

bekannt, werden kaum Konsequenzen gezogen.

Womit?Suche nach den sprachlichen Mitteln (im Anschluss an die Strukturanalyse)

Page 12: DEUTSCH / IC / 2012/13 / GRN Sachtextanalyse. Nachdem die Autorin die Lesart der Öffentlichkeit glaubt widerlegt zu haben, stellt sie taugliche wie.

Hier schlösse sich die Sprachanalyse an …

Diese Theorie vom Einzeltäter ist nun widerlegt: Auch in München

hat ein Arzt Patientendaten manipuliert. Und: Seine Fälschung

war offenbar mehreren Kollegen seit Jahren bekannt.

Der Ruf nach schärferer und staatlicher Kontrolle ist richtig,

wird aber kaum helfen. Denn wer soll die Datenflut begutachten?

Patientenakten sind in den meisten Häusern nicht elektronisch,

sondern lose und schlampig geführt. Es gibt keine

Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Medizinskandale, manche

Ankläger wissen – bei allem Respekt – nicht, wie man

Kreatininwert schreibt, geschweige denn, was er aussagt. Ärzte

wiederum sind mit der Kontrolle überfordert: Erstens haben sie –

Stichwort Personalknappheit – keine Zeit, zweitens riskieren

sie, als Nestbeschmutzer zu enden. Wird doch Fehlverhalten

bekannt, werden kaum Konsequenzen gezogen.

Womit?Suche nach den sprachlichen Mitteln (im Anschluss an die Strukturanalyse)