Die freiheitliche und demokratische Rechtsordnung als ... · Die freiheitliche und demokratische...

18
Die freiheitliche und demokratische Rechtsordnung als Herausforderung für die staatliche Planung 17. Mai 2016 Dr. Andreas C. Albrecht

Transcript of Die freiheitliche und demokratische Rechtsordnung als ... · Die freiheitliche und demokratische...

Die freiheitliche und demokratische Rechtsordnung als Herausforderung für die staatliche Planung

17. Mai 2016 Dr. Andreas C. Albrecht

Überblick

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 2

A.  Freiheit  und  Demokra2e  B.  Demokra2e  in  der  Schweizer  Raumplanung  C.  Stärken  und  Schwächen  der  Demokra2e  D.  Was  ist  zu  tun?  

A. Freiheit und Demokratie (1)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 3

Freiheitsrechte  auferlegen  dem  staatlichen  Handeln  inhaltliche  Grenzen.    

A. Freiheit und Demokratie (2)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 4

Die  Demokra2e  äussert  sich  in  Zuständigkeits-­‐  und  Verfahrensregeln,  wie  das  staatliche  Handeln  zustande  kommen  soll.  

A. Freiheit und Demokratie (3)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 5

•  Die  Eigentumsfreiheit  schränkt  den  Staat  darin  ein,  über  den  Boden  (soweit  dieser  Privaten  gehört)  zu  verfügen.  

•  Nicht  nur  kann  der  Staat  den  Privaten  ihren  Boden  nicht  einfach  wegnehmen.  Auch  DriQeinwirkungen  können  nicht  beliebig  verfügt  werden.  Die  Grundeigentümer  können  sich  dagegen  mit  RechtsmiQeln  wehren.  

•  Alle  individuellen  Freiheiten  der  Bürger  sind  ein  Hindernis  für  die  staatliche  Planung.  

A. Freiheit und Demokratie (4)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

6

Dasjenige  Freiheitsrecht,  welches  die  Raumplanung  primär  einschränkt,  ist  die  Eigentumsfreiheit.  

 

A. Freiheit und Demokratie (5)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

7

Wäre  Planung  einfacher,  wenn  der  Staat  frei  über  den  Boden  verfügen  könnte?    

A. Freiheit und Demokratie (6)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

8

Wo  der  Boden  dem  Staat  (oder  staatsnahen  Ins2tu2onen)  gehört,  …    

A. Freiheit und Demokratie (7)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

9

…  ist  das  Mitwirkungsbedürfnis  der  poli2schen  KräWe  besonders  gross!    

A. Freiheit und Demokratie (8)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

10

Erstes  Fazit:  •  Typische  Planungshindernisse  gründen  oW  nicht  

in  der  Demokra2e,  sondern  in  der  freiheitlichen  Eigentumsordnung  unseres  Staates.  

•  Die  Planung  wird  aber  nicht  einfacher,  wenn  der  Staat  Eigentümer  des  Bodens  ist  (oder  wird)  -­‐  im  Gegenteil!  

 

B. Demokratie in der Schweizer Raumplanung (1)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

11

•  Die  Schweiz  kennt  eine  besondere  (in  dieser  Ausprägung  weltweit  einzigar2ge)  Form  der  Demokra2e:  Die  direkte  Demokra2e.  Die  S2mmberech2gten  können  nicht  nur  wählen,  sondern  auch  Sachentscheidungen  treffen.    

•  Gegenstand  von  Volksabs2mmungen  sind  meist  allgemeine  Regeln  (Gesetze).  In  der  Raumplanung  können  aber  auch  konkrete  Anwendungsfälle  Gegenstand  von  Volksabs2mmungen  sein.  

•  Raumplanung  findet  primär  auf  Gemeindeebene  staQ.  

B. Demokratie in der Schweizer Raumplanung (2)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

12

•  Demokra2e  funk2oniert  oW  langsam  (die  Dinge  müssen  «erdauert»  werden).  Manchmal  verhindert  die  Demokra2e  jede  Entwicklung,  weil  die  involvierten  Interessen  sich  gegensei2g  blockieren.  

•  Ich  stelle  mir  daher  die  Frage,  ob  die  demokra2sch  organisierte  Raumplanung  in  der  Schweiz  ihre  Ziele  erreicht.  

B. Demokratie in der Schweizer Raumplanung (3)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

13

Ziele  der  Raumplanung  •  Privatpersonen  und  Unternehmen    

(und  auch  der  Staat)  sollen    bedarfsgerecht  bauen  können.  

•  Koordina2on  der  Nutzungsbedürfnisse  

•  Planungssicherheit  

•  Nachhal2gkeit  (haushälterischer    Umgang  mit  dem  Boden)  

C. Stärken und Schwächen der Demokratie (1)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

14

Thesen:  •  Die  direkte  Demokra2e,  verbunden  mit  der  

weitgehenden  Planungsautonomie  der  Gemeinden,  begüns'gt  die  Realisierung  von  lokalen  Arealentwicklungen  und  bewirkt  punktuell  oW  eine  sehr  hohe  Dynamik.  

•  Die  direkte  Demokra2e  macht  eine  weiträumige,  kohärente  Planung  sehr  schwierig  (Beispiele:  Verhinderung  der  Zersiedelung,  innerstäd2sche  Verdichtung).  

 

C. Stärken und Schwächen der Demokratie (3)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

15

Weshalb  begüns2gt  die  direkte  Demokra2e  die  Realisierung  von  lokalen  Arealentwicklungen?  •  Private  Bauprojekte  werden  immer  noch  

überwiegend  als  wirtschaWlicher  Aufschwung  gesehen  und  sind  daher  meistens  mehrheitsfähig.  

•  Die  direkte  Demokra2e  macht  die  Behörden  mu2g.    •  In  der  direkten  Demokra2e  ist  Willkür  akzep2ert.  

Das  vereinfacht  konkrete  Planungsentscheide.    •  Tabu  sind  aber  Grüngebiete  innerhalb  des  

Siedlungsgebiets  (lokaler  Widerstand).  

C. Stärken und Schwächen der Demokratie (2)

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

16

Weshalb  macht  die  direkte  Demokra2e  eine  weiträumige,  kohärente  Planung  sehr  schwierig?    •  Planung  erfordert  Verbindlichkeit.  

Verbindlichkeit  bedeutet  Autonomieverlust.  •  Ein  Zersiedelungsverbot  als  abstraktes  Gesetz  

wird  als  ungeheure  Enaaltungsbeschränkung  wahrgenommen.  

•  Ein  Verdichtungsgebot  losgelöst  von  einem  konkreten  Projekt  wird  als  Bedrohung  wahrgenommen.  

D. Was ist zu tun?

Dr. Andreas C. Albrecht – 17. Mai 2016 Titel der Veranstaltung >

17

•  Private  Ini2a2ven  weiterhin  unterstützen  und  klug  begleiten  

•  Übergeordnete  Planungsziele  mit  Anreizen  fördern  •  Innova2ve  Modelle  für  die  innerstäd2sche  

Verdichtung  finden  (z.B.  Sondernutzungsplan  mit  Landumlegung)  

Basel Aeschenvorstadt 4 Postfach 526 CH-4010 Basel Tel +41 58 211 33 00 Fax +41 58 211 33 10

Zürich Schützengasse 1 Postfach 1230 CH-8021 Zürich Tel +41 58 211 34 00 Fax +41 58 211 34 10

Herzlichen Dank.