Die größten Pharmafirmen weltweit€¦ · Seite 3 Die größten Pharmafirmen der Welt Top 21:...

Die größtenPharmafirmen weltweit

Analyse der wichtigsten Finanzkennzahlen der Geschäftsjahre 2017, 2018 und 2019

Studienaufbau

Die größten Pharmafirmen der WeltSeite 2

► Quellen: Jahresberichte, Pressemitteilungen der Unternehmen, SEC Filings (Kapitalmarktberichte)

► Analysiert wurden die Pharma-Umsätze der globalen, börsennotierten Top-20-Pharmaunternehmen.

Das zweitgrößte deutsche Pharmaunternehmen Boehringer Ingelheim als global größtes privates

Pharmaunternehmen in Familienhand wird als 21. Unternehmen in die Analyse eingeschlossen.

Aktivitäten außerhalb Pharma wurden in den Analysen nicht berücksichtigt.

► „Top 10” bezieht sich auf Unternehmen 1-10 gemessen an den pharmazeutischen Umsätzen;

die „Bottom 11” umfassen die Ränge 11-21 gemäß der Pharma-Umsätze.

► EBIT wurde für alle Unternehmen auf Basis der adjustierten EBITDA-Zahlen berechnet. Alle EBIT-Werte beziehen

sich auf das Gesamtgeschäft der jeweiligen Firmen und nicht speziell auf das Pharmageschäft. Dies trifft auch auf

die Berechnung der EBIT-Margen zu.

► „Blockbuster Drugs” sind definiert als Medikamente mit Umsatz über 1 Mrd. USD. Zum Vergleich mit den Vorjahren

blieb die Auswahl der Blockbuster-Medikamente in der Analyse für die Jahre 2017, 2018 und 2019 unverändert.

Analysierte Unternehmen

AbbVie Inc Eli Lilly and Co. Otsuka Holdings Co., Ltd.

Amgen Inc. Gilead Sciences Inc. Pfizer Inc.

Astellas Pharma Inc. GlaxoSmithKline plc Roche Holding AG

AstraZeneca plc Johnson & Johnson Sanofi SA

Bayer AG Merck & Co. Inc. Takeda Pharmaceutical Co. Ltd.

Biogen Inc. Merck KGaA

Boehringer Ingelheim Gmbh Novartis AG

Bristol-Myers Squibb Co. Novo Nordisk A/S

Gerd Willi StürzPartner

Telefon: + 49 211 9352 [email protected]

Marktsegment-Leiter für „Life Sciences, Health and Chemicals“ in Deutschland, Österreich und der Schweiz

Ernst & Young GmbHWirtschaftsprüfungs-gesellschaft

Börsenplatz 1 50667 Köln

Dr. Siegfried BialojanDirector

Telefon: + 49 621 4208 [email protected]

Life Science Center Mannheim


Theodor-Heuss-Anlage 2

68165 Mannheim

Dr. Alexander NuykenPartner

Telefon: + 49 6196996 [email protected]

Head of Life SciencesTransaction AdvisoryEMEIA


Mergenthaler Allee 3-5

65760 Eschborn

Pharmaumsätze nehmen signifikant zuBranche wächst organisch – Übernahmen tragen zum Wachstum bei


Top 21: Gesamt-Pharmaumsatz (Mio. €; in jeweiligen WK)

500.002

445.141439.421

201920182017

Entwicklung im Jahresvergleich

2018 2019

Umsatzwachstum(Jeweiliger WK)

1,3% 12,3%*

Umsatz-Wachstum(konst. WK)

4,8% 7,8%

Top 10 versus Bottom 11

Pharma-Umsatz (Mio €) Jew. WK Wachstum Jew. WK

2018 2019 2018 2019

Top 10 291.052 331.377 3,8% 13,9%**

Bottom 11 154.088 168.625 -3,1% 9,4%

12,3%*

* +10,1% ohne die Shire-Übernahme durch Takeda

** +10,5% ohne Shire Übernahme durch Takeda

Umsatzentwicklung der Top-21-PharmaunternehmenUmsatzsprünge durch neue Produkte und Firmenübernahmen


Pharma-Umsatz (Mio. €; in jeweiligen Wechselkursen)

45.600

44.358

37.699

37.299

33.693

29.719

28.185

25.790

25.677

23.357

21.784

20.871

20.055

19.940

17.962

16.343

13.961

12.845

10.573

7.576

6.714

40.296

42.420

34.530

31.948

29.577

27.764

26.184

15.555

23.653

19.125

18.725

20.130

18.757

18.220

16.746

15.004

12.559

11.404

10.025

6.273

6.246

Roche

Pfizer

Johnson & Johnson

Merck & Co. Inc.

Novartis

AbbVie Inc

GlaxoSmithKline plc

Takeda Pharmaceutical

Sanofi

Bristol-Myers

AstraZeneca plc

Amgen Inc.

Gilead Sciences

Eli Lilly and Co

Bayer

Novo Nordisk

Boehringer Ingelheim

Biogen

Astellas

Otsuka Holdings Co., Ltd.

Merck KGaA

To

p 1

0B

ott

om

11

2019 2018

49%

42%

9%

US Europa JP

Umsatzanteile nach Hauptsitz

der Unternehmen

Umsatzwachstum im regionalen ÜberblickStarkes Wachstum der japanischen Firmen beruht auf Einzelereignis


Umsatzwachstum der Top-21-Untermehmen nach Hauptfirmensitz

0,9% 1,0%

6,7%

9,7%11,1%

38,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

US Europa JP

2018 2019

Shire-Effekt

Wachstum Japan ohne Einbeziehung der Shire-Übernahme durch Takeda

7,9%

96.491

84.18884.904

201920182017

F&E-Ausgaben steigen wieder deutlich anAnstieg breit in der Branche verteilt:16 Firmen legen zu


Top 21: Gesamt F&E-Ausgaben (Mio. €; jeweilige WK)


2018 2019

F&E- Wachstum(Jeweiliger WK)

-0,8% 14,6%

F&E-Wachstum (konst. WK)

2,6% 10,0%


Pharma F&E Ausgaben (Mio. €) Jew. WK Wachstum Jew. WK

2018 2019 2018 2019

Top 10 53.959 60.742 -1,8% 12,6%

Bottom 11 30.228 35.749 0,9% 18,3%

+14,6%

F&E-Ausgaben im DetailSprunghafter Anstieg bei den Innovationsführern und durch Zukäufe


Pharma F&E-Ausgaben (Mio. €; jeweilige WK)

2019 2018

9.197

7.892

7.420

6.776

6.763

6.246

5.263

5.127

4.998

4.804

4.779

4.638

4.037

3.677

3.042

2.752

2.037

1.905

1.791

1.681

1.666

8.304

7.160

3.559

6.222

6.320

5.780

4.338

4.986

4.282

4.458

4.492

3.953

2.439

3.168

2.780

2.893

2.202

1.986

1.602

1.579

1.686

- 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000

Roche

Johnson & Johnson

Gilead Sciences

Novartis

Merck & Co. Inc.

Pfizer

Bristol-Myers

Sanofi

Eli Lilly and Co

AbbVie Inc

AstraZeneca plc

GlaxoSmithKline plc


Amgen Inc.


Bayer

Biogen

Novo Nordisk

Astellas

Otsuka Holdings Co.,…

Merck KGaA

F&E-Ausgaben im Detail


Pharma F&E-Wachstum (in%; konst WK) Anteil der Pharma-F&E-Ausgaben am Umsatz (in%)

Durchschnitt: 19,3%

Big-Biotech-Unternehmen

97,9%

55,0%

16,3%

15,1%

10,8%

10,1%

9,4%

6,7%

4,7%

4,6%

3,3%

2,8%

2,6%

2,2%

1,5%

0,9%

-0,3%

-1,2%

-4,0%

-4,9%

-12,2%

-20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Gilead Sciences


GlaxoSmithKline plc

Bristol-Myers

Eli Lilly and Co

Amgen Inc.


Roche

Astellas

Johnson & Johnson

Novartis

Sanofi

Pfizer

AbbVie Inc

Merck & Co. Inc.

AstraZeneca plc


Merck KGaA

Novo Nordisk

Bayer

Biogen

37,0%

25,1%

24,8%

22,5%

22,2%

21,9%

21,8%

20,9%

20,2%

20,1%

20,0%

18,1%

17,6%

16,9%

16,5%

16,2%

15,9%

15,7%

15,3%

14,1%

11,7%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Gilead Sciences

Eli Lilly and Co

Merck KGaA

Bristol-Myers


AstraZeneca plc


Johnson & Johnson

Roche

Novartis

Sanofi

Merck & Co. Inc.

Amgen Inc.

Astellas

GlaxoSmithKline plc

AbbVie Inc

Biogen


Bayer

Pfizer

Novo Nordisk

Durchschnitt: 19,7%

157.010

140.301

145.003

201920182017

EBIT legt nach Wachstumsdelle wieder zuVor allem Bottom-11-Unternehmen mit großem Sprung nach vorne


EBIT (in Mio. €; jeweiliger WK)


2018 2019

EBIT-Wachstum (jeweiliger WK)

-3,2% 11,9%

EBIT –Wachstum (konst. WK)

0,2% 7,4%


EBIT (Mio. €) Jew. WK Wachstum Jew. WK

2018 2019 2018 2019

Top 10 94.301 106.237 5,5% 12,7%

Bottom 11 46.000 50.774 -17,3% 10,4%

+11,9%

EBIT im DetailRoche übernimmt – neben Umsatz und F&E – auch bei EBIT die Spitze


EBIT (Mio. €; jeweilige Wechselkurse) EBIT-Wachstum (kontante Wechselkurse)

19.789

18.823

12.984

12.237

12.018

10.141

9.551

8.685

7.090

6.499

6.440

6.311

4.545

4.071

3.996

2.984

2.793

2.556

2.542

1.558

1.399

16.047

17.950

7.995

10.404

11.317

8.507

9.306

8.944

6.339

5.395

4.212

5.438

7.646

3.540

3.035

5.199

1.494

2.306

1.990

1.098

2.139

Roche

Johnson & Johnson

Merck & Co. Inc.

AbbVie Inc

Pfizer

Novartis

GlaxoSmithKline plc

Amgen Inc.

Novo Nordisk

Biogen

Bayer

Bristol-Myers

Gilead Sciences

Eli Lilly and Co


Sanofi

AstraZeneca plc

Astellas

Merck KGaA


Takeda Pharmaceutical 2019 2018

77,3%

54,1%

52,9%

32,9%

31,7%

27,7%

18,8%

14,3%

13,1%

12,0%

11,6%

10,1%

9,1%

3,8%

1,7%

0,8%

-0,5%

-7,9%

-38,7%

-42,6%

-43,6%

-52,2%

25,9%

-39,3%

7,5%

-28,0%

-24,3%

11,4%

14,5%

9,8%

-3,5%

19,5%

61,2%

45,0%

33,5%

1,0%

-6,7%

12,1%

2,0%

43,2%

-22,5%

-36,1%

-60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

AstraZeneca plc

Merck & Co. Inc.

Bayer



Merck KGaA

Roche

Biogen

Novartis

Novo Nordisk

AbbVie Inc

Bristol-Myers

Eli Lilly and Co

Astellas

GlaxoSmithKline plc

Pfizer

Johnson & Johnson

Amgen Inc.


Sanofi

Gilead Sciences2019 2018

EBIT-Marge bleibt auf VorjahresniveauMargen bei Bottom11 leicht höher als bei den Top-10-Unternehmen



EBIT Marge Wachstum

2018 2019 2018 2019

Top 10 24,2% 24,1% 0,9% -0,4%

Bottom 11 26,2% 26,1% -4,5% -0,4%

Top 21: Gesamt EBIT-Marge (EBIT / Umsatz)

24,7%24,8%25,7%

201920182017

EBIT-Marge im DetailBig Biotechs führen das Ranking weiter an – Ausnahme Gilead


EBIT Marge (EBIT/ Umsatz)

50,6%

43,4%

41,6%

41,2%

34,0%

31,0%

27,0%

25,7%

25,7%

24,6%

24,2%

23,4%

22,7%

20,4%

18,8%

15,7%

14,8%

13,6%

12,8%

7,9%

5,3%

47,3%

42,2%

44,4%

37,5%

31,5%

22,3%

28,4%

26,0%

24,7%

26,5%

23,0%

21,8%

40,8%

19,4%

15,5%

13,4%

11,5%

11,1%

8,0%

14,6%

15,6%

Biogen

Novo Nordisk

Amgen Inc.

AbbVie Inc

Roche

Merck & Co. Inc.

Bristol-Myers

Johnson & Johnson

Pfizer

GlaxoSmithKline plc

Astellas

Novartis

Gilead Sciences

Eli Lilly and Co


Merck KGaA

Bayer


AstraZeneca plc

Sanofi

Takeda Pharmaceutical2019 2018

Blockbuster-Umsätze nehmen weiter stark zuZweistelliges Wachstum über die gesamte Top21-Breite


Top 21: Blockbuster-Umsätze gesamt (Mio. €; jeweiliger WK)


2018 2019

Umsatzwachstum (jeweiliger WK)

7,6% 17,7%

Umsatzwachstum(konst WK)

11,5% 12,9%


Blockbuster Umsätze (Mio. €) Jew. WK Wachstum Jew. WK

2018 2019 2018 2019

Top 10 180.963 216.014 9,2% 19,4%

Bottom 11 92.723 105.997 4,6% 14,3%

+17,7% 322.012

273.685254.433

201920182017

30.977

28.789

25.461

24.815

22.665

21.218

20.555

15.107

14.832

14.413

14.194

14.178

14.139

14.028

12.015

9.402

8.789

7.843

6.391

1.273

930

28.243

25.289

22.354

23.644

21.495

16.065

16.287

2.937

11.825

13.202

13.320

12.596

13.911

10.879

11.448

8.668

6.756

6.959

5.517

1.438

853

Roche

Johnson & Johnson

Novartis

AbbVie Inc

Pfizer

Merck & Co. Inc.

Bristol-Myers


Gilead Sciences

Sanofi

Novo Nordisk

Eli Lilly and Co

Amgen Inc.

AstraZeneca plc

GlaxoSmithKline plc

Biogen


Bayer

Astellas

Merck KGaA

Otsuka Holdings Co., Ltd.2019 2018

Blockbuster-Umsätze im DetailRoche an der Spitze – Takeda mit Riesensprung nach Shire-Deal


Blockbuster-Umsätze (Mio. €; konst. WK) Blockbuster-Umsatzwachstum 2019 vs. 2018 (konst. WK)

-10% 90% 190% 290% 390%



Merck & Co. Inc.

AstraZeneca plc

Bristol-Myers

Gilead Sciences

Bayer

Sanofi

Astellas

Novartis

Johnson & Johnson

Eli Lilly and Co

Novo Nordisk

Roche

GlaxoSmithKline plc

Biogen


Pfizer

AbbVie Inc

Blockbuster-Anteil am Gesamtumsatz weiter steigendBlockbuster-Ära trotz „personalisierter Medizin“ noch nicht am Ende



Anteil Blockbuster am Gesamtumsatz Entwicklung im Jahresvergleich

2018 2019 2018 2019

Top 10 62,2% 65,2% 3,1% 4,8%

Bottom 11 60,2% 62,9% 4,4% 4,5%

Top 21 Anteil der Blockbuster-Umsätze am Gesamt-Pharmaumsatz

64,4%61,5%

57,9%

201920182017

+4,7%

88,0%

86,8%

83,5%

76,4%

75,6%

74,0%

73,2%

71,1%

67,9%

67,7%

64,4%

63,0%

60,4%

58,6%

56,9%

56,1%

51,1%

43,7%

42,6%

19,0%

12,3%

85,2%

88,8%

85,2%

73,2%

75,6%

63,0%

76,0%

69,1%

70,1%

69,1%

58,1%

53,8%

55,0%

18,9%

50,3%

55,8%

50,7%

41,6%

43,7%

23,0%

13,6%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Bristol-Myers

Novo Nordisk

AbbVie Inc

Johnson & Johnson

Novartis

Gilead Sciences

Biogen

Eli Lilly and Co

Roche

Amgen Inc.

AstraZeneca plc


Astellas


Merck & Co. Inc.

Sanofi

Pfizer

Bayer

GlaxoSmithKline plc

Merck KGaA


Blockbuster-Umsatzanteile im DetailUS-Unternehmen stärker abhängig als EU-Firmen


Anteile Blockbuster am Gesamtumsatz

2019 2018

Umsätze nach TherapiegebietenFast alle Sektoren legen zu – COVID-19 Effekt im kommenden Jahr?


Top 21: Umsatz nach Therapiegebieten (mio €)

174.038

92.434

65.162

46.116

42.561

26.550

21.354

16.193

8.697

521

145.210

85.617

59.361

43.870

36.391

22.917

20.868

17.097

7.795

511

137.715

85.082

56.016

46.182

36.494

21.763

17.499

19.575

7.588

556

Oncology & Immunology

Cardiovascular & Metabolicdiseases

Others

Infections, Infectiousdiseases

Psychriatric, Neurology &Pain

Vaccines

Respiratory

Women's health, Hormones& Urology

Ophthalmology

Dermatology

+19,9%

+8,0%

+9,8%

+5,1%

+16,9%

+15,9%

+2,3%

2019 2018 2017

-5,3%

+11,6%

+2,0%

35,3%

18,7%

13,2%

9,3%

8,6%

5,4%

4,3%

3,3%

1,8%

0,1%

Oncology & Immunology Cardiovascular & Metabolic diseases

Others Infections, Infectious diseases

Psychriatric, Neurology & Pain Vaccines

Respiratory Women's health, Hormones & Urology

Ophthalmology Dermatology

Produkt-Pipeline entwickelt sich weiter positivWachstumsdynamik bleibt schwach – nur frühe Phasen positiver


Weniger Therapeutika in den marktnahen Stadien – frühe klinische Wirkstoffe mit positiver Entwicklung

2.140

2.027

1.900

2.862

2.677

2.582

778

764

746

145

141

163

177

171

173

- 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000

2019

2018

2017

Ph I Ph II Ph III Filed Approved

6,7%

5,6% 6,9%

3,7%

1,8%

2,4%-1,1%

3,5%

-13,5%

2,8%5,6%

3,9%

Produkt-Pipelines entwickeln sich weiter positivKrebstherapeutika weiter dominant(+6,6%) – Anti-Infektiva folgen(+5,4%)


Top 21: Wirkstoffe in der klinischen Entwicklung nach Therapiegebieten

42,4%

15,4%

9,9%

9,3%

6,8%

6,3%

5,7%

4,2%

Oncology

Others

Infectious Diseases

Central Nervous System

Endocrine, Metabolic and Genetic Disorders

Immunology and Inflammation

Respiratory

Cardiovascular1

9

13

91

110

114

183

195

222

256

346

383

414

570

605

2.586

Others

Ear Diseases

Surgery

Hematology

Musculoskeletal

Ophthalmology

Genitourinary Disorders

Dermatology

Gastroenterology

Cardiovascular

Respiratory

Immunology and Inflammation

Endocrine, Metabolic and Genetic Disorders

Central Nervous System

Infectious Diseases

Oncology

Ph I Ph II Ph III Eingereicht Zugelassen

COVID-19Lösungsansätze?


COVID-19 Aktuelle Entwicklung von Lösungsansätzen in der Pharma- und Diagnostik-Industrie

Einfluss auf die Life-Science-Industrie und Konsequenzen für die Geschäftsentwicklung

Impfstoffe gegen SARS-Cov2-Virus (Stand 10. Juni 2020) 161 Impfstoff-Kandidaten in der Pipeline - Erste Produkte frühestens Ende 2020


Impfstoff-Kandidaten52

33

19 16

3

38

Protein Subunit DNA+RNA Non- ReplicatingViral Vector

ReplicatingViral Vector

Live AttenuatedVirus

Unknown/Inactivated/VLP

► 10 in klinischer Phase 1/2 und 151 in der prä-klinischen Entwicklung

► Für 2 dieser 10 Kandidaten werden Daten gegen Ende des Jahres erwartet

► Selbst bei einem extrem schnellen Zulassungsverfahren durch die Behörden ist nicht davon auszugehen, dass vor Ende des Jahres ein Impfstoff vorliegt und in großer Menge verfügbar ist.

Se

lecte

d C

om

pa

nie

s In

vo

lve

d

Expres2ionBiotechnologies

WrairWalter Reed Army

Institute Of Research

Codagenix DZIF

Clover/GSK Vaxil

AJVaccines Generex

Zudus Cadila

Tonix

University of Hong Kong

InstitutPasteur

Biocad

Iavi

NovavaxSanofi

Pasteur

Inovio

Applied DNASciences

ArcturusTherapeutics

Pfizer

Zydus Cadila

Moderna

Curevac

Biontech

Janssen

Altimmune

Vaxart

University of Oxford

Geovax / Bravo Vax

Greffex

CanSinoBiologics

DZIF

Sinovac

ImmunoPrecise

TulanceUniversity

Saiba

MigalGalilee Research

Institute Ltd.

Doherty Institute

University Of Pittsburgh

Medicago

Source: Milken Institute, biorender, bio.org; As of 10th June, 2020

Therapeutika zur Behandlung von COVID-19242 therapeutische Wirkstoffkandidaten in der Pipeline


Therapeutische Wirkstoffkandidaten (Stand: 10. Juni 2020) Therapeutische Wirkstoffkandidaten

► 242 Therapeutika potenziell wirksam gg. COVID-19, von denen 31 bereits in anderen Indikationen zugelassen sind oder sogar bereits als Generika vorliegen.

► 182 Therapeutika sind in Phase II or III und somit nahe an der Zulassung

► Zumindest für 3 der Therapeutika werden relevante Daten im Laufe dieses Jahres erwartet.

Source: biorender, bio.org, Milken Institute; As of 10th June, 2020, numbers will not match with the total as there are overlapping drug candidates which are considered separately, in all the phases as given by the website.

E.g candidates which are in Phase 1/2/3/4; Phase 1/2/3; Phase 1/2, they are considered in all the phases, hence total number may exceed from 242

88

38

113

69

31

Pre-clinical Phase I Phase II Phase III Phase IV

Se

lect

co

mp

an

ies

inv

olv

ed

Regeneron

Celltrion

Novartis

Eli Lilly

Pfizer

AstraZeneca

Biocryst

RidgebackBiotherapeutiecs

Bausch Health

GSK / Vir

Eli Lilly

Arch Biopartners

Apeiron Biologics

CytoDyn

Innate Pharma

Gilead

Novartis

Alexion

AstraZeneca

Fujifilm

Mianyang Central Hospital

Alexion

Ascletis

Multiple organizations. Incl.

academies, hospitals

Medizinische Evidenz2 (%)

Wirkstoff-Klasse (%)

► Gilead hat inzwischen für seinen

antiviralen Wirkstoff Remdesivir,

nach positiven klinischen Daten eine

Emergency Use Authorization in den

USA, Jp und UK (eingeschränkt)

bekommen, muss aber noch Phase III

Studien nachliefern.

► Seit dem 25. Mai hat die WHO die

Testung von Chloroquin/Hydroxy-

chloroquin aufgrund erhöhter

Risiken ausgesetzt

Behandlungsstatus (%)

1: Includes Fusion inhibitor, Immune modulator, neuraminidase inhibitor, endonuclease, NMDA Inhibitor Ribonucleoside, Enzyme inhibitor, Kinase, Exoribonuclease and others

2: As of 11th April, 2020, WHO does not provide updates

46%

21%

19%

10%

1% 3%

Clinical trial In Vivo In Vitro

Cohort Anecdotal Others

27%

11%7%

2%7%2%

43%

Antibodies Antivirals

Cell-Based RNA Based

Repurpose compounds Devices

Others

31%

45%

24%

New treatment for C-19Redirected treatmentRepurposed treatment

1

Diagnostik-Tests zum COVID-19-Nachweis 618 Tests auf dem Markt und knapp 100 weitere Tests in der Entwicklung


Diagnostik Kandidaten

307

47

311

465 14 8

CommercialisedMolecular Assays

Molecular Assaysin development

CommercialisedImmunoassays

Immunoassaysin development

Digital solutions Sample collection/Inactivation

Other diagnostics

Source: finddx.org (1): As of 10th June, 2020

Idrop

Se

lect

co

mp

an

ies

inv

olv

ed

ADTBiotech

Anatolia Geneworks

Altona Diagnostics

CerTestBiotec

Bosch /Randox

Roche Diagnostics

Biomerieux

Euroimmun

PerkinElmer

Biomeme

AtilaBiosystems

vereduslaboratories

Genmark DX

Self diagnostics

Accelerate

Qiagen

AmpliGene

General Biologicals

Corporation

Genetic Signatures

HuwelLifesciences

MikrogenDiagnostik

QuantuMD

Stilla

AldatuBiosciences

Bio fire

CasprBiotech

Coyote

Cepheid

DRW

Hibergene

Mobiding

Molbio

Blusense

Boditech

EDI Epitope Diagnostics

Euroimmun

Liming Bio

BioMedomics

GenBody

Servoprax

Bioeasy

SD Biosensor

Intec

GP Getein

CTK Biotech

Coris

Attomarker

DonghuayuanMedical

Blusense

Dart

Kephera

Zalgen Labs

BaiyaPhytopharm

FemtoDx

Vela Diagnostic

All Test

Luminostics

SPB Srivs

AB Sea

Sona Nanotech

Infer Vision

Canary

Intrasense

Finbiosoft

Visible Patient

Fabpulous

University of Washington

CanaryQ

SignaIDTBiotechnologies

Edinburgh genetics

Ativa Medical

Pinpoint Science

Twist

Retro Virox

Trivitron Health Care

AcouSort

RR Corona Response

► Insgesamt sind 307Molekulare Tests und etwa 311 Immunoassays für den Nachweis von SARS-Cov2 kommerzialisiert

► ~227 der Immunoassays sind Schnelltests

► Weitere 93 Test befinden sich in der Entwicklung

► 47 in Molekulare Tests

► 46 Immunoassays

► Für alle Diagnostik-Test sind die folgenden Kriterien kritisch:

► #1 Verlässlichkeit des Testergebnisses und Zeit bis zum Ergebnis

► #2 Verfügbarkeit ausreichen-der Mengen an Testkits

Überblick

„Life Science” als Gewinner in der Krise?Aber: Herausforderungen, die mittelfristig angepackt werden müssen


FÜRSORGE ÜBERLEBEN OPERATIONALE ANPASSUNGENWIDERSTANDSKRAFT

STEIGERNFOKUS AUF

WERTE

ASAP SOON IN 2 – 4 MONATEN UNDERLYING

1 2 3 54

Hoch

Handlungsbedarf

Mittel

Niedrig

► Pharmafirmen werden ihre Wachstumsvorhersagen angleichen, allein schon aufgrund der

Umsatzabhängigkeit von einzelnen Ländern aber auch wegen der Verzögerung von

Launches oder bei klinischen Studien

► Auf der anderen Seite sehen Therapeutika Hersteller kurzfristig für bestimmte

Medikamente einen Nachfrageanstieg um Lagerbestände vorzuhalten

► Da die Sales Force praktisch „am Boden” bleiben muss, fehlen

die wichtigen „Face-to-Face”-Besuche

Sorge um Mitarbeiter, Arbeitsplatzsicherung

Cash, Finanzierung Staatliche Fördermittel

Lieferketten sichern

Wachstums-erwartungen anpassen

Kosten-strukturen anpassen

Flexibilität beim Arbeitskraft-Einsatz und bei Kosten-strukturen steigern

Technologisierung / Automatisierung der Verwaltung, Cyber Security verbessern

Digitalen Kundenzugang sicherstellen und schnellerer Wechsel zu E-Health Lösungen

Re-globalisieren, „re-shore”, Lieferanten sichern und Supply Chain Risiken entgegenwirken

Umfassendes „Value-Management” implementieren; Konzept (Profit, KPI, gesellschaftliche und Umweltfaktoren)

NOW

Wir befindenuns hier

EY | Assurance | Tax | Strategy and Transactions | Consulting

Die globale EY-Organisation im ÜberblickDie globale EY-Organisation ist einer der Marktführer in der Wirtschaftsprüfung, Steuerberatung, Transaktionsberatung und Managementberatung. Mit unsererErfahrung, unserem Wissen und unseren Leistungen stärken wir weltweit das Vertrauen in die Wirtschaft und die Finanzmärkte. Dafür sind wir bestensgerüstet: mit hervorragend ausgebildeten Mitarbeitern, starken Teams, exzellenten Leistungen und einem sprichwörtlichen Kundenservice. Unser Ziel istes, Dinge voranzubringen und entscheidend besser zu machen – für unsereMitarbeiter, unsere Mandanten und die Gesellschaft, in der wir leben. Dafür stehtunser weltweiter Anspruch „Building a better working world“.

Die globale EY-Organisation besteht aus den Mitgliedsunternehmen von Ernst & Young Global Limited (EYG). Jedes EYG-Mitgliedsunternehmen istrechtlich selbstständig und unabhängig und haftet nicht für das Handeln und Unterlassen der jeweils anderen Mitgliedsunternehmen. Ernst & Young Global Limited ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach englischem Rechtund erbringt keine Leistungen für Mandanten. Weitere Informationen finden Sieunter www.ey.com.

In Deutschland ist EY an 20 Standorten präsent. „EY“ und „wir“ beziehen sich in dieser Präsentation auf alle deutschen Mitgliedsunternehmen von Ernst & Young Global Limited.

© 2020 Ernst & Young GmbHWirtschaftsprüfungsgesellschaftAll Rights Reserved.

Diese Präsentation ist lediglich als allgemeine, unverbindliche Information gedacht und kann daher nicht alsErsatz für eine detaillierte Recherche oder eine fachkundige Beratung oder Auskunft dienen. Obwohl sie mitgrößtmöglicher Sorgfalt erstellt wurde, besteht kein Anspruch auf sachliche Richtigkeit, Vollständigkeitund/oder Aktualität; insbesondere kann diese Publikation nicht den besonderen Umständen des EinzelfallsRechnung tragen. Eine Verwendung liegt damit in der eigenen Verantwortung des Lesers. Jegliche Haftungseitens der Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft und/oder anderer Mitgliedsunternehmender globalen EY-Organisation wird ausgeschlossen. Bei jedem spezifischen Anliegen sollte ein geeigneterBerater zurate gezogen werden.

ey.com/de

Die größten Pharmafirmen weltweit€¦ · Seite 3 Die größten Pharmafirmen der Welt Top 21:...

Documents

Transcript of Die größten Pharmafirmen weltweit€¦ · Seite 3 Die größten Pharmafirmen der Welt Top 21:...