Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für...

85
Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel I M T // Ergebnisse der Markenstudie Destination Brand 12 UTG Infoveranstaltung Heringsdorf, 4. September 2013 Dipl.-Kffr. Anne Köchling, MTM © Institut für Management und Tourismus (IMT) 2013. Alle Bestandteile dieses Dokuments sind urheberrechtlich geschützt. Dieses Dokument ist Teil einer Präsentation und ohne mündliche Erläuterungen unvollständig.

Transcript of Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für...

Page 1: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder

als touristisches Reiseziel

I M T

// Ergebnisse der Markenstudie

Destination Brand 12

UTG Infoveranstaltung

Heringsdorf, 4. September 2013

Dipl.-Kffr. Anne Köchling, MTM

© Institut für Management und Tourismus (IMT) 2013. Alle Bestandteile dieses Dokuments sind urheberrechtlich geschützt.

Dieses Dokument ist Teil einer Präsentation und ohne mündliche Erläuterungen unvollständig.

Page 2: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Institut für Management und

Tourismus (IMT) an der

Fachhochschule Westküste

(FHW) in Heide, Holstein

Schleswig-Holstein

Das Institut für Management und Tourismus (IMT)

2

Page 3: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Kompetenzzentrum Tourismusmanagement

Beratung Forschung Weiterbildung

IMT Institut für Management

und Tourismus

Kompetenzzentrum für betriebswirtschaftliche Tourismusforschung,

-qualifizierung und -beratung

Lehre

Studiengänge

International

Tourism

Management

Tourismus an der Fachhochschule Westküste

3

Page 4: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

„heute“

Page 5: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Prof. Dr. Wolfgang

Georg Arlt

Dipl.-Kffr. (FH)

Manon Krüger

Monika Gebauer Katharina

Gierke, M.A.

Dipl.-Geogr.

Frank Simoneit

Dipl.-Kfm. (FH),

Dipl.-Päd. Leif Mensing

Prof. Dr.

Bernd Eisenstein Dipl.-Kfm. (FH)

Christian Eilzer, M.A.

Dipl.-Kffr. (FH)

Sylvia Müller, M.A.

Alexander

Koch, BBA (hons) Dipl.-Kffr. Anne

Köchling, MTM

Sabrina Seeler,

M.A.

Michaela Nissen,

B.A.

Dipl.-Kffr. (FH)

Patricia Thaden

Prof. Dr. Anja

Wollesen

Prof. Dr. Christoph

Blaue

Dipl.-Geogr.

Julian Reif

Dr. Carola May

Prof. Dr. Stefano

Di Pietro Prof. Dr. Eric Horster

Lars Rettig, M.A. Rebekka

Schmudde, M.A.

Dipl. Pol. Karola

Tippmann

Katja Pfau,

B.A.

Das Tourismus-Team

Page 6: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Studienreihe Destination Brand – Einzelstudien bilden eine Einheit

6

Page 7: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Projektdurchführung:

7

Kooperationspartner:

Page 8: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 8

Schließen Sie die Augen !

Page 9: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 9

Page 10: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 10

Die wertvollsten Marken der Welt …

Destination Brand 09 | Markenstudie für deutsche Reiseziele

Vielfach stehen Konsumenten vor einer

Reizüberflutung …

… starke Marken können zu einem entscheidenden

Erfolgsfaktor im Wettbewerb werden!

10

Page 11: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 11

1 Woche

Urlaub

1 Woche

Urlaub

1 Woche

Urlaub

1 Woche

Urlaub

1 Woche

Urlaub

Marken im Tourismus

Page 12: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 12

Nutzen für den Kunden

• Orientierungshilfe bei der

Angebotsauswahl

• Qualitätssicherung

Nutzen für die Destination

• Aufbau eines positiven

Produktimages

• Präferenz beim Kunden

• Profilierung / Differenzierung

gegenüber der Konkurrenz

• Entlastung bei der

Destinationswahl / Sicherheit

• Wertetransfer

• Demonstration von Prestige

und Image

• Wettbewerbsvorteile

• Nachfragesteigerung

• Wertschöpfungssteigerung

Page 13: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 14

Quelle: MillwardBrown, 2012

Markenwert 2012 – Top 10-Marken weltweit (branchenübergreifend)

> Angabe in Mio. US-Dollar

47.041

49.151

68.870

73.612

74.286

76.651

95.188

107.857

115.985

182.951

0 50.000 100.000 150.000 200.000

China Mobile (10)

Verizon (9)

AT&T (8)

Marlboro (7)

Coca-Cola (6)

Microsoft (5)

McDonald's (4)

Google (3)

IBM (2)

Apple (1)

Die wertvollsten Marken der Welt …

Page 14: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 15

Bekanntheit Sympathie Nutzungsbereitschaft Nutzung

Zielstellung: kundenorientierte Markenwert-Messung

Das Modell: kundenorientierte Markenwertmessung

Page 15: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 17

Kurzübersicht zur Methodik Destination Brand 12

kundenorientierte Markenwertermittlung

in Anlehnung an den „Markenvierklang“: Bekanntheit, Sympathie, Besuchsbereitschaft,

Nutzung / pers. Bindung je Destination

Urlaubsreise- und Kurzurlaubsreisepotenzial je Destination

Ziel

Unter-

suchungs-

schwerpunkte

160 deutsche Zielgebiete, darunter 10 Sonderreiseziele

10 europäische Tourismusdestinationen

Gesamt-Stichprobenumfang: 15.000;

je Destination: 1.000 Markenvierklang

Online-Erhebung; Quotenstichprobe

repräsentativ für in Privathaushalten lebende deutschsprachige Bevölkerung im Alter

von 14-74 Jahren (58,132 Mio. Personen)

Untersuchungs-

design

Erhebungszeitraum: Welle 1 = September 2012; Welle 2 = November / Dezember 2012

Laufzeit (Aufgrund der identischen Methodik ist die Vergleichbarkeit zwischen den Destinationen der Erhebungs-

wellen uneingeschränkt gewährleistet.)

Page 16: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

18

Übersicht der untersuchten Destinationen und Sonderreiseziele – in Deutschland

1. 3 Kaiserbäder 2. Aachen

3. Ahr

4. Altes Land am Elbstrom

5. Altmark

6. Amrum

7. Augsburg

8. Bad Kissingen

9. Bad Reichenhall

10. Baden

11. Baden-Württemberg

12. Baiersbronn

13. Bayerischer Wald

14. Bayern

15. Bergisches Land

16. Bergstraße

17. Berlin

18. Bielefeld

19. Bochum

20. Bodensee

21. Bonn

22. Brandenburg

23. Braunschweiger Land

24. Bremen

25. Bremerhaven

26. Büsum

27. Butjadingen

28. Chemnitz

29. Chiemgau

30. Cottbus

31. Cuxland

32. Die Bergischen Drei - Tourismusregion

Remscheid - Solingen - Wuppertal

33. Dresden

34. Duisburg

35. Düsseldorf

36. Eiderstedt

37. Eifel

38. Emsland

39. Erzgebirge

40. Fichtelgebirge

41. Fischland-Darß-Zingst

42. Flensburg

43. Flensburger Förde

44. Föhr

45. Franken

46. Frankenwald

47. Frankfurt Rhein-Main

48. Fränkische Schweiz

49. Fränkisches Seenland

50. Gartenreich Dessau-Wörlitz

51. Grafschaft Bentheim

52. GrimmHeimat NordHessen

53. Hamburg

54. Hameln

55. Harz

56. Heiligenhafen

57. Herzogtum Lauenburg

58. Hessen

59. Hessische Bergstraße

60. Holsteinische Schweiz

61. Hunsrück

62. Insel Rügen

63. Insel Usedom

64. Karlsruhe

65. Kiel

66. Köln

67. Lahntal

68. Langeoog

69. Leipzig

70. Lübeck

71. Lübecker Bucht

72. Lüneburger Heide

73. Mainz

74. Mannheim

75. Mecklenburg-Vorpommern

76. Mittelrhein

77. Mosel

78. München

79. Münster

80. Münsterland

81. Nahe

82. Naturpark Altmühltal

83. neanderland / Kreis Mettmann

84. Niederrhein

85. Niedersachsen

86. Norderney

87. Nordhessen

88. Nordrhein-Westfalen

89. Nordsee

90. Nordsee Niedersachsen

91. Nordsee Schleswig-Holstein

92. Nordseeland Dithmarschen

93. Oberlausitz

94. Oberpfälzer Wald

95. Odenwald

96. Oldenburger Münsterland

97. Osnabrücker Land

98. Ostfriesland

99. Ostsee

100. Ostsee Mecklenburg-Vorpommern

101. Ostsee Schleswig-Holstein

102. Ostseebad Binz

103. Ostseebad Kühlungsborn

104. Ostseefjord Schlei

105. Pfalz

106. Potsdam

107. Rheingau

108. Rheinhessen

109. Rheinland-Pfalz

110. Rhön

111. Rostock-Warnemünde

112. Ruhrgebiet

113. Saale-Unstrut

114. Saarland

115. Sachsen

116. Sachsen-Anhalt

117. Sächsisches Elbland

118. Sächsische Schweiz-Elbsandsteingebirge

119. Sauerland

120. Schleswig-Holstein

121. Schleswig-Holsteinisches Binnenland

122. Schwäbische Alb

123. Schwarzwald

124. Schwerin

125. Siegerland-Wittgenstein

126. Spessart/Kinzigtal

127. Spreewald

128. St. Peter-Ording

129. Stralsund

130. Sylt

131. Taunus

132. Teufelsmoor

133. Teutoburger Wald

134. Thüringen

135. Thüringer Wald

136. Tourismusregion Hannover

137. Travemünde

138. Uckermark

139. Ueckermünde am Stettiner Haff

140. Vogelsberg

141. Vogtland

142. Weinregion Saale-Unstrut

143. Weserbergland

144. Westerwald

145. Wiesbaden

146. Wilhelmshaven

147. Worpswede

148. Wuppertal

149. Württemberg

150. Zittauer Gebirge

1. Autostadt

2. Blaues Band

3. Deutsche Alleenstraße

4. Deutsche Alpenstraße

5. Deutsche Weinstraße

6. Gartenträume – Historische Parks

in Sachsen-Anhalt

7. Himmelswege

8. LUTHER|BAUHAUS|GARTENREICH

9. RadRegionRheinland

10. Straße der Romanik

Sonder-

reiseziele

Page 17: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 19

Rhodos Griechenland

Türkei

Spanien

Portugal

Frankreich

Italien

Norwegen

Dänemark

Öster-

reich

Übersicht der untersuchten Destinationen – außerhalb Deutschlands

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

1. Dänemark

2. Frankreich

3. Griechenland

4. Italien

5. Norwegen

6. Österreich

7. Portugal

8. Rhodos

9. Spanien

10. Türkei

Page 18: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Wie stark ist die Marke

3 Kaiserbäder?

21

Page 19: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 22

Welche Reiseziele innerhalb Deutschlands fallen Ihnen spontan für eine Urlaubsreise

(mit 4 oder mehr Übernachtungen) ein?

Mit Reisezielen sind z. B. Städte, Regionen, Bundesländer gemeint.

Bitte geben Sie maximal 5 Reiseziele an.

Längere Urlaubsreisen

Anzahl der Befragten:

Anzahl der Nennungen:

Basis: Alle Befragte mit gültigen Nennungen

17.814

4.730

Ungestützte Bekanntheit als Reiseziel für längere Urlaubsreisen –

Top 20 Destinationen

% der

Befragten*

% der

Nennungen

Anzahl der

Nennungen

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Quelle

: Institu

t für M

anagem

ent u

nd T

ouris

mus (IM

T), 2

012

*

Mehrf

achnennungen m

öglic

h.

Ungestützte Bekanntheit für längere Urlaubsreisen – TOP 20 Reiseziele

Page 20: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 23

Welche Reiseziele innerhalb Deutschlands fallen Ihnen spontan für eine Urlaubsreise

(mit 4 oder mehr Übernachtungen) ein?

Mit Reisezielen sind z. B. Städte, Regionen, Bundesländer gemeint.

Bitte geben Sie maximal 5 Reiseziele an.

Längere Urlaubsreisen

Anzahl der Befragten:

Anzahl der Nennungen:

Basis: Alle Befragte mit gültigen Nennungen

17.814

4.730

Ungestützte Bekanntheit als Reiseziel für längere Urlaubsreisen –

Top 20 Destinationen

% der

Befragten*

% der

Nennungen

Anzahl der

Nennungen

1 Berlin 39,2% 10,4% 1.856

2 Ostsee (1.400) / Ostseeküste (35) 30,3% 8,1% 1.435

3 Hamburg 29,1% 7,7% 1.374

4 Nordsee (1.176) / Nordseeküste (33) 25,6% 6,8% 1.209

5 München 21,6% 5,7% 1.022

6 Schwarzwald 17,4% 4,6% 825

7 Bayern 13,1% 3,5% 620

8 Rügen (493) / Insel Rügen (32) / Ostseeinsel Rügen (1) 11,1% 3,0% 526

9 Bodensee (502) / Bodenseeregion (3) / Bodenseegebiet (2) 10,7% 2,8% 507

10 Dresden 10,3% 2,7% 487

11 Harz 9,5% 2,5% 449

12 Bayerischer Wald 9,2% 2,4% 434

13 Allgäu 7,8% 2,1% 369

14 Sylt (356) / Insel Sylt (5) 7,6% 2,0% 361

15 Köln 6,4% 1,7% 304

16 Alpen (251) / Alpenraum (2) / Alpenregion (2) / Alpenland (1) 5,4% 1,4% 256

17 Usedom (240) / Insel Usedom (11) / Ostseeinsel Usedom (1) 5,3% 1,4% 252

18 Mecklenburg-Vorpommern 3,6% 1,0% 171

19 Mecklenburgische Seenplatte 3,6% 1,0% 171

20 Thüringen 2,9% 0,8% 138

Quelle

: Institu

t für M

anagem

ent u

nd T

ouris

mus (IM

T), 2

012

* M

ehrf

achnennungen m

öglic

h.

Ungestützte Bekanntheit für längere Urlaubsreisen – TOP 20 Reiseziele

Page 21: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 25

Ungestützte Bekanntheit als Reiseziel für Kurzurlaube –

Top 20 Destinationen

% der

Befragten*

% der

Nennungen

Anzahl der

Nennungen

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Quelle

: Institu

t für M

anagem

ent u

nd T

ouris

mus (IM

T), 2

012

*

Mehrf

achnennungen m

öglic

h.

Welche Reiseziele innerhalb Deutschlands fallen Ihnen spontan für einen Kurzurlaub

(mit 1 – 3 Übernachtungen) ein?

Mit Reisezielen sind z. B. Städte, Regionen, Bundesländer gemeint.

Bitte geben Sie maximal 5 Reiseziele an.

Kurzurlaube

Anzahl der Befragten:

Anzahl der Nennungen:

Basis: Alle Befragte mit gültigen Nennungen

4.767

17.728

Ungestützte Bekanntheit für Kurzurlaube – TOP 20 Reiseziele

Page 22: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 26

Ungestützte Bekanntheit als Reiseziel für Kurzurlaube –

Top 20 Destinationen

% der

Befragten*

% der

Nennungen

Anzahl der

Nennungen

1 Berlin 46,0% 12,4% 2.192

2 Hamburg 37,9% 10,2% 1.808

3 München 28,5% 7,6% 1.357

4 Ostsee (980) / Ostseeküste (25) 21,1% 5,7% 1.005

5 Nordsee (821) / Nordseeküste (37) 18,0% 4,8% 858

6 Dresden 14,1% 3,8% 672

7 Schwarzwald 13,2% 3,5% 627

8 Harz 10,7% 2,9% 508

9 Köln 8,9% 2,4% 423

10 Bayern 8,6% 2,3% 410

11 Bodensee (400) / Bodenseeregion (1) / Bodenseegebiet (4) 8,5% 2,3% 405

12 Rügen (330) / Insel Rügen (30) / Ostseeinsel Rügen (1) 7,6% 2,0% 361

13 Bayerischer Wald 7,6% 2,0% 360

14 Allgäu 6,1% 1,6% 292

15 Sylt 5,0% 1,3% 237

16 Usedom (155) / Insel Usedom (13) 3,5% 0,9% 168

17 Eifel 3,4% 0,9% 160

18 Leipzig 3,3% 0,9% 157

19 Stuttgart 2,9% 0,8% 138

20 Sauerland 2,7% 0,7% 129

Quelle

: Institu

t für M

anagem

ent u

nd T

ouris

mus (IM

T), 2

012

*

Mehrf

achnennungen m

öglic

h.

Welche Reiseziele innerhalb Deutschlands fallen Ihnen spontan für einen Kurzurlaub

(mit 1 – 3 Übernachtungen) ein?

Mit Reisezielen sind z. B. Städte, Regionen, Bundesländer gemeint.

Bitte geben Sie maximal 5 Reiseziele an.

Kurzurlaube

Anzahl der Befragten:

Anzahl der Nennungen:

Basis: Alle Befragte mit gültigen Nennungen

4.767

17.728

Ungestützte Bekanntheit für Kurzurlaube – TOP 20 Reiseziele

Page 23: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 29

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Konkurrenzvergleich ungestützte Bekanntheit – Destination Brand 12

Ungestützte Bekanntheit …

DESTINATION BRAND 12

% der

Befragten*

% der

Nennungen

Anzahl der

Nennungen

… als Reiseziel für längere Urlaubsreisen

(ab 4 Übernachtungen)

… als Reiseziel für Kurzurlaube

(mit 1 – 3 Übernachtungen)

* Mehrfachnennungen möglich.

Ungestützte Bekanntheit als Reiseziel für längere Urlaubsreisen / Kurzurlaube

3 Kaiserbäder

Anzahl der Befragten:

Anzahl der Nennungen:

Basis: Alle Befragte mit gültigen Nennungen

mind. 4.730

mind. 17.743

Page 24: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 30

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Konkurrenzvergleich ungestützte Bekanntheit – Destination Brand 12

Ungestützte Bekanntheit …

DESTINATION BRAND 12

% der

Befragten*

% der

Nennungen

Anzahl der

Nennungen

… als Reiseziel für längere Urlaubsreisen

(ab 4 Übernachtungen)

Heringsdorf (4) / Ahlbeck (3) / Bansin (2) /

Seebad Heringsdorf (1) 0,2% 0,1% 10

… als Reiseziel für Kurzurlaube

(mit 1 – 3 Übernachtungen)

* Mehrfachnennungen möglich.

Ungestützte Bekanntheit als Reiseziel für längere Urlaubsreisen / Kurzurlaube

3 Kaiserbäder

Anzahl der Befragten:

Anzahl der Nennungen:

Basis: Alle Befragte mit gültigen Nennungen

mind. 4.730

mind. 17.743

Page 25: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 31

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Konkurrenzvergleich ungestützte Bekanntheit – Destination Brand 12

Ungestützte Bekanntheit …

DESTINATION BRAND 12

% der

Befragten*

% der

Nennungen

Anzahl der

Nennungen

… als Reiseziel für längere Urlaubsreisen

(ab 4 Übernachtungen)

Heringsdorf (4) / Ahlbeck (3) / Bansin (2) /

Seebad Heringsdorf (1) 0,2% 0,1% 10

… als Reiseziel für Kurzurlaube

(mit 1 – 3 Übernachtungen) Heringsdorf (5) / Ahlbeck (4) 0,2% 0,1% 9

* Mehrfachnennungen möglich.

Ungestützte Bekanntheit als Reiseziel für längere Urlaubsreisen / Kurzurlaube

3 Kaiserbäder

Anzahl der Befragten:

Anzahl der Nennungen:

Basis: Alle Befragte mit gültigen Nennungen

mind. 4.730

mind. 17.743

Page 26: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 32

Markenvierklang – Das Modell im Überblick

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2009 / 2012

Page 27: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 33

Markenvierklang – Das Modell im Überblick

Bekanntheit

als Reiseziel Sympathie

(Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft*

(Top-Two-Box)

Nutzung

* (K) Kurzurlaub (L) Längerer Urlaub

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2009 / 2012

Page 28: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 34

Markenvierklang – Das Modell im Überblick

Bekanntheit

als Reiseziel Sympathie

(Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft*

(Top-Two-Box)

Nutzung

80%

55%

8%

Geben an, welcher Anteil der Befragten die jeweilige Trichterstufe erreicht.

Im Beispiel ist 80% der Befragten die Destinationsmarke bekannt.

Prozessstufenwerte

Geben an, welcher Anteil von einer Trichterstufe auf die nächste

überführt wird. Im Beispiel finden 69% der Befragten, denen die

Destinationsmarke bekannt ist, diese auch sympathisch.

Transferraten (TR)

prospektiv retrospektiv

69% TR 1)

30% 22%

K

L

55% TR 2K)

40% TR 2L)

* (K) Kurzurlaub (L) Längerer Urlaub

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2009 / 2012

Page 29: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 35

Gestützter Bekanntheitsgrad als Reiseziel

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel

> Anteilswerte (Angabe in % der Fälle)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

3 Kaiserbäder

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Page 30: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 36

Gestützter Bekanntheitsgrad als Reiseziel

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel

> Anteilswerte (Angabe in % der Fälle)

15%

85%

bekannt

unbekannt

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

3 Kaiserbäder

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Page 31: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 37

Sympathiewert + Transferrate

Sympathiewert

> Top-Two-Box auf Skala von „4 = sehr sympathisch“ bis „1 = überhaupt nicht sympathisch“

(Angabe in % der Fälle)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

3 Kaiserbäder

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Page 32: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 38

Sympathiewert + Transferrate

12%

0% 5% 10% 15% 20%

3 Kaiserbäder

Sympathiewert

> Top-Two-Box auf Skala von „4 = sehr sympathisch“ bis „1 = überhaupt nicht sympathisch“

(Angabe in % der Fälle)

Transferrate 1*

* Berechnung: TR 1 = Sympathie (Top-Two- Box) / Gestützte Bekanntheit

4 = sehr sympathisch 3 = eher sympathisch

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

80%

3 Kaiserbäder

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Page 33: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 39

Sympathiewert + Transferrate

12%

0% 5% 10% 15% 20%

3 Kaiserbäder

Sympathiewert

> Top-Two-Box auf Skala von „4 = sehr sympathisch“ bis „1 = überhaupt nicht sympathisch“

(Angabe in % der Fälle)

Transferrate 1*

* Berechnung: TR 1 = Sympathie (Top-Two- Box) / Gestützte Bekanntheit

4 = sehr sympathisch 3 = eher sympathisch

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

80%

3 Kaiserbäder

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Page 34: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 42

Besuchsbereitschaft für Kurzurlaube + Transferrate

9%

0% 5% 10% 15% 20%

3 Kaiserbäder

* Berechnung: TR 2K = Besuchsbereitschaft Kurzurlaube (Top-Two-Box) / Sympathie (Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft für zukünftige Kurzurlaube mit 1 – 3 Übernachtungen

> Top-Two-Box auf Skala von „4 = kommt auf alle Fälle in Frage“ bis „1 = kommt überhaupt nicht in Frage“

(Angabe in % der Fälle)

Transferrate 2K*

4 = kommt auf alle Fälle in Frage 3 = kommt eher in Frage

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

75%

3 Kaiserbäder

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Page 35: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Bekanntheit

als Reiseziel

Sympathie

(Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

(Top-Two-Box)

Nutzung

prospektiv retrospektiv

49

Markentrichter Destination Brand 12 – Analyseergebnisse 3 Kaiserbäder

Anzahl der Befragten: 1.000 / Basis: Alle Befragte

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

* Mögliche Abweichungen zur Summe aus den Einzelwerten sind durch die Mehrfachantwortmöglichkeit hinsichtlich des

Zeitpunkts des zurückliegenden Urlaubs bedingt.

15%

vor mehr als 3 Jahren

innerhalb letzte 3 Jahre

7%*

3% 4% TR 1 80%

12%

TR 2K 75%

TR 2L 58%

9%

K L

7%

Page 36: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Bekanntheit

als Reiseziel

Sympathie

(Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

(Top-Two-Box)

prospektiv

51

Anzahl der Befragten: mind. 1.000 / Basis: Alle Befragte

83%

Ins

el U

se

do

m

3 K

ais

erb

äd

er

Bekanntheit

als Reiseziel

Sympathie

(Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

(Top-Two-Box)

prospektiv

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2009 / 2012

Markentrichter Destination Brand 12 – Gegenüberstellung 3 Kaiserbäder + Insel Usedom

15%

Page 37: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Bekanntheit

als Reiseziel

Sympathie

(Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

(Top-Two-Box)

prospektiv

52

Anzahl der Befragten: mind. 1.000 / Basis: Alle Befragte

Ins

el U

se

do

m

3 K

ais

erb

äd

er

TR 1 80%

15%

Bekanntheit

als Reiseziel

Sympathie

(Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

(Top-Two-Box)

prospektiv

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2009 / 2012

Markentrichter Destination Brand 12 – Gegenüberstellung 3 Kaiserbäder + Insel Usedom

TR 1 81%

67%

83%

12%

Page 38: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Bekanntheit

als Reiseziel

Sympathie

(Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

(Top-Two-Box)

prospektiv

53

TR 1 81%

TR 2K 69%

TR 2L 55%

Anzahl der Befragten: mind. 1.000 / Basis: Alle Befragte

67%

46%

K L

37%

Ins

el U

se

do

m

3 K

ais

erb

äd

er

TR 2K 75%

TR 2L 58%

15% 12% 9%

K L

7%

Bekanntheit

als Reiseziel

Sympathie

(Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

(Top-Two-Box)

prospektiv

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2009 / 2012

Markentrichter Destination Brand 12 – Gegenüberstellung 3 Kaiserbäder + Insel Usedom

TR 1 80%

83%

Page 39: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Liegen je Markenvierklang-Stufe

Unterschiede der Anteilswerte nach

soziodemografischen Kriterien vor?

55

Page 40: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 57

Soziodemografische Differenzierungen

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Altersklasse

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

Markenvierklang Gesamt

Altersklasse Signifikanz*

(Kruskal-

Wallis-Test) < 25 J. 25-34 J. 35-44 J. 45-54 J. 55-64 J. 65-74 J.

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% sig.

Sympathie (Top-Two-Box) 12% n.s.

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7% n.s.

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9% n.s.

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7% n.s.

*Signifikanzniveau mind. 0,05 (Abkürzungen: sig. = signifikant / n.s. = nicht signifikant)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

ERLÄUTERUNG:

Im Falle der Bekanntheit liegen

signifikante Unterschiede zwischen

den Altersklassen vor.

Demzufolge besteht ein statistisch

abgesicherter Zusammenhang.

Die Auswertungsergebnisse können

somit auf die Grundgesamtheit der

Studie (in Privathaushalten lebende

deutschsprachige Bevölkerung im Alter

von 14-74 Jahren) übertragen werden.

Page 41: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 58

Soziodemografische Differenzierungen

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Altersklasse

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

Markenvierklang Gesamt

Altersklasse Signifikanz*

(Kruskal-

Wallis-Test) < 25 J. 25-34 J. 35-44 J. 45-54 J. 55-64 J. 65-74 J.

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 13% 10% 11% 10% 17% 28% sig.

Sympathie (Top-Two-Box) 12% -- -- -- -- -- -- n.s.

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7% -- -- -- -- -- -- n.s.

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9% -- -- -- -- -- -- n.s.

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7% -- -- -- -- -- -- n.s.

*Signifikanzniveau mind. 0,05 (Abkürzungen: sig. = signifikant / n.s. = nicht signifikant)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Bei Altersklassen

55-64 J. sowie insbesondere

65-74 J. deutlich höhere

Bekanntheit der 3 Kaiserbäder als

Reiseziel.

Page 42: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 59

Soziodemografische Differenzierungen

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Schulbildung**

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 999

Markenvierklang Gesamt

Schulbildung** Signifikanz*

(Kruskal-

Wallis-Test) Hauptschule Mittlere Reife Abitur Fachhochschule/

Staatsexamen

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% sig.

Sympathie (Top-Two-Box) 12% n.s.

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7% n.s.

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9% n.s.

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7% sig.

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

*Signifikanzniveau mind. 0,05 (Abkürzungen: sig. = signifikant / n.s. = nicht signifikant)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

** 5% der 999 Befragten fallen nicht in die

hier aufgeführten Schulbildungsklassen.

Page 43: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 60

Soziodemografische Differenzierungen

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Schulbildung**

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 999

Markenvierklang Gesamt

Schulbildung** Signifikanz*

(Kruskal-

Wallis-Test) Hauptschule Mittlere Reife Abitur Fachhochschule/

Staatsexamen

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 13% 11% 12% 21% sig.

Sympathie (Top-Two-Box) 12% -- -- -- -- n.s.

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7% -- -- -- -- n.s.

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9% -- -- -- -- n.s.

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7% 4% 4% 5% 12% sig.

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

*Signifikanzniveau mind. 0,05 (Abkürzungen: sig. = signifikant / n.s. = nicht signifikant)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

** 5% der 999 Befragten fallen nicht in die

hier aufgeführten Schulbildungsklassen.

Deutlich überdurchschnittliche

Bekanntheit (sowie Besuche in der

Vergangenheit) unter Bevölkerung

mit Hochschulabschluss!

Page 44: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 66

Soziodemografische Differenzierungen

Markenvierklang Gesamt

Herkunft differenziert nach Nielsen-Gebieten Signifikanz*

(Kruskal-

Wallis-Test) N 1 N 2 N 3a N 3b N 4 N 5** N 6** N7**

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% sig.

Sympathie (Top-Two-Box) 12% sig.

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7% n.s.

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9% sig.

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7% sig.

Nielsen 1:

Hamburg

Bremen

Schleswig-Holstein

Niedersachsen

Nielsen 2: Nordrhein-

Westfalen

Nielsen 3a: Hessen

Rheinland-Pfalz

Saarland

Nielsen 3b: Baden-Württemberg

Nielsen 4: Bayern

Nielsen 5: Berlin

Nielsen 6:

Mecklenburg-

Vorpommern

Brandenburg

Sachsen-Anhalt

Nielsen 7: Thüringen

Sachsen

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Nielsen-Gebiete

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

*Signifikanzniveau mind. 0,05 (Abkürzungen: sig. = signifikant / n.s. = nicht signifikant)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

** Fallzahl unter 100 – folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

Page 45: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 67

Soziodemografische Differenzierungen

Markenvierklang Gesamt

Herkunft differenziert nach Nielsen-Gebieten Signifikanz*

(Kruskal-

Wallis-Test) N 1 N 2 N 3a N 3b N 4 N 5** N 6** N7**

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 12% 11% 13% 8% 15% 22% 44% 14% sig.

Sympathie (Top-Two-Box) 12%

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7%

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9%

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7%

Nielsen 1:

Hamburg

Bremen

Schleswig-Holstein

Niedersachsen

Nielsen 2: Nordrhein-

Westfalen

Nielsen 3a: Hessen

Rheinland-Pfalz

Saarland

Nielsen 3b: Baden-Württemberg

Nielsen 4: Bayern

Nielsen 5: Berlin

Nielsen 6:

Mecklenburg-

Vorpommern

Brandenburg

Sachsen-Anhalt

Nielsen 7: Thüringen

Sachsen

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Nielsen-Gebiete

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

*Signifikanzniveau mind. 0,05 (Abkürzungen: sig. = signifikant / n.s. = nicht signifikant)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

** Fallzahl unter 100 – folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

Deutlich überdurchschnittliche

Bekanntheit im Nielsen-Gebiet 6!

--

Ebenfalls überdurchschnittlicher

Bekanntheitsgrad in Berlin

Page 46: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 68

Soziodemografische Differenzierungen

Markenvierklang Gesamt

Herkunft differenziert nach Nielsen-Gebieten Signifikanz*

(Kruskal-

Wallis-Test) N 1 N 2 N 3a N 3b N 4 N 5** N 6** N7**

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 12% 11% 13% 8% 15% 22% 44% 14% sig.

Sympathie (Top-Two-Box) 12% 11% 11% 11% 6% 11% 16% 36% 12% sig.

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7% -- -- -- -- -- -- -- -- n.s.

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9% 11% 5% 5% 4% 10% 19% 31% 9% sig.

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7%

Nielsen 1:

Hamburg

Bremen

Schleswig-Holstein

Niedersachsen

Nielsen 2: Nordrhein-

Westfalen

Nielsen 3a: Hessen

Rheinland-Pfalz

Saarland

Nielsen 3b: Baden-Württemberg

Nielsen 4: Bayern

Nielsen 5: Berlin

Nielsen 6:

Mecklenburg-

Vorpommern

Brandenburg

Sachsen-Anhalt

Nielsen 7: Thüringen

Sachsen

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Nielsen-Gebiete

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

*Signifikanzniveau mind. 0,05 (Abkürzungen: sig. = signifikant / n.s. = nicht signifikant)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

** Fallzahl unter 100 – folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

Wiederum deutlich

überdurchschnittliche Werte

(Sympathie + Besuchsbereitschaft)

im Nielsen-Gebiet 6!

Page 47: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 69

Soziodemografische Differenzierungen

Markenvierklang Gesamt

Herkunft differenziert nach Nielsen-Gebieten Signifikanz*

(Kruskal-

Wallis-Test) N 1 N 2 N 3a N 3b N 4 N 5** N 6** N7**

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 12% 11% 13% 8% 15% 22% 44% 14% sig.

Sympathie (Top-Two-Box) 12% 11% 11% 11% 6% 11% 16% 36% 12% sig.

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7% -- -- -- -- -- -- -- -- n.s.

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9% 11% 5% 5% 4% 10% 19% 31% 9% sig.

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7% 5% 4% 3% 2% 5% 14% 31% 9% sig.

Nielsen 1:

Hamburg

Bremen

Schleswig-Holstein

Niedersachsen

Nielsen 2: Nordrhein-

Westfalen

Nielsen 3a: Hessen

Rheinland-Pfalz

Saarland

Nielsen 3b: Baden-Württemberg

Nielsen 4: Bayern

Nielsen 5: Berlin

Nielsen 6:

Mecklenburg-

Vorpommern

Brandenburg

Sachsen-Anhalt

Nielsen 7: Thüringen

Sachsen

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Nielsen-Gebiete

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

*Signifikanzniveau mind. 0,05 (Abkürzungen: sig. = signifikant / n.s. = nicht signifikant)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

** Fallzahl unter 100 – folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

Page 48: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Durch welche Zielgruppe erfährt das Reiseziel

3 Kaiserbäder die höchsten Zustimmungswerte?

70

Page 49: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 71

Zielgruppen-Definition – in Abstimmung mit der Usedom Tourismus GmbH

Haushalte mit mindestens 1 Kind unter 14 Jahren im Haushalt lebend „Familien mit Kindern“

Alter der Befragten: 50 bis 65 Jahre „Best Ager“

Alter der Befragten: 30 bis 45 Jahre und

Keine Kinder unter 14 Jahren im Haushalt lebend „Paare“

Alter der Befragten: 20 bis 30 Jahre „20- bis 30-Jährige“

Page 50: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

15%

11%

15%

12%

9%

0%

5%

10%

15%

20%

Gesamt Familien mit Kindern Best Ager Paare 20- bis 30-Jährige

73

Zielgruppenanalyse

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

*

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel

> Anteilswerte (Angabe in % der Fälle)

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Der gestützte Bekanntheitsgrad

der 3 Kaiserbäder fällt bei allen

vier Zielgruppen unterdurch-

schnittlich bzw. durchschnittlich

aus!

Page 51: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

12%

9%

13% 12%

7%

0%

5%

10%

15%

20%

Gesamt Familien mit Kindern Best Ager Paare 20- bis 30-Jährige

74

Zielgruppenanalyse

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

Sympathiewert

> Top-Two-Box auf Skala von „4 = sehr sympathisch“ bis „1 = überhaupt nicht sympathisch“

(Angabe in % der Fälle)

3 = eher sympathisch

4 = sehr sympathisch

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

*

Page 52: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

7%

5%

7% 7%

4%

0%

5%

10%

15%

20%

Gesamt Familien mit Kindern Best Ager Paare 20- bis 30-Jährige

75

Zielgruppenanalyse

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

3 = kommt eher in Frage

4 = kommt auf alle Fälle in Frage

Besuchsbereitschaft für zukünftige Urlaubsreisen ab 4 Übernachtungen

> Top-Two-Box auf Skala von „4 = kommt auf alle Fälle in Frage“ bis „1 = kommt überhaupt nicht in Frage“

(Angabe in % der Fälle)

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

*

Page 53: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

9%

6%

12%

10%

4%

0%

5%

10%

15%

20%

Gesamt Familien mit Kindern Best Ager Paare 20- bis 30-Jährige

76

Zielgruppenanalyse

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

3 = kommt eher in Frage

4 = kommt auf alle Fälle in Frage

Besuchsbereitschaft für zukünftige Kurzurlaube mit 1 – 3 Übernachtungen

> Top-Two-Box auf Skala von „4 = kommt auf alle Fälle in Frage“ bis „1 = kommt überhaupt nicht in Frage“

(Angabe in % der Fälle)

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

*

Page 54: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

78

Markenvierklang Gesamt

Zielgruppen

Familien mit

Kindern Best Ager Paare* 20-30-Jährige

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15%

Sympathie (Top-Two-Box) 12%

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7%

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9%

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7%

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Zielgruppenanalyse

Page 55: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

79

Markenvierklang Gesamt

Zielgruppen

Familien mit

Kindern Best Ager Paare* 20-30-Jährige

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 11% 15% 12% 9%

Sympathie (Top-Two-Box) 12% 9% 13% 12% 7%

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7%

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9%

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7%

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Zielgruppenanalyse

Page 56: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

80

Markenvierklang Gesamt

Zielgruppen

Familien mit

Kindern Best Ager Paare* 20-30-Jährige

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 11% 15% 12% 9%

Sympathie (Top-Two-Box) 12% 9% 13% 12% 7%

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7% 5% 7% 7% 4%

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9% 6% 12% 10% 4%

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7% 6% 8% 7% 1%

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

3 Kaiserbäder

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Zielgruppenanalyse

Die Best Ager und Paare weisen

im Vergleich zu den beiden

weiteren Zielgruppen nicht nur

höhere Bekanntheits- und

Sympathiewerte auf, das

Reiseziel 3 Kaiserbäder wird

durch die beiden Zielgruppen

auch vermehrt als Reiseziel für

längere Urlausreisen und

Kurzurlaube in Erwägung

gezogen.

Page 57: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

81

Markenvierklang

Gesamt

Zielgruppen

Familien mit Kindern Best Ager Paare* 20-30-Jährige

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 11% 15% 12% 9%

Sympathie (Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box)

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

Gegenüberstellung

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Zielgruppenanalyse – Gegenüberstellung 3 Kaiserbäder + Insel Usedom

Page 58: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

82

Markenvierklang

Gesamt

Zielgruppen

Familien mit Kindern Best Ager Paare* 20-30-Jährige

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 83% 11% 85% 15% 84% 12% 85% 9% 85%

Sympathie (Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box)

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

Gegenüberstellung

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Zielgruppenanalyse – Gegenüberstellung 3 Kaiserbäder + Insel Usedom

Während bei der Destination

3 Kaiserbäder der Bekanntheits-

grad bei den „Best Agern“ am

höchsten ausfällt, erfährt die Insel

Usedom jeweils etwas höhere

Werte durch die weiteren drei

Zielgruppen!

Page 59: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

83

Markenvierklang

Gesamt

Zielgruppen

Familien mit Kindern Best Ager Paare* 20-30-Jährige

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 83% 11% 85% 15% 84% 12% 85% 9% 85%

Sympathie (Top-Two-Box) 12% 67% 9% 68% 13% 70% 12% 60% 7% 71%

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box)

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

Gegenüberstellung

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Zielgruppenanalyse – Gegenüberstellung 3 Kaiserbäder + Insel Usedom

Page 60: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

84

Markenvierklang

Gesamt

Zielgruppen

Familien mit Kindern Best Ager Paare* 20-30-Jährige

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 83% 11% 85% 15% 84% 12% 85% 9% 85%

Sympathie (Top-Two-Box) 12% 67% 9% 68% 13% 70% 12% 60% 7% 71%

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7% 37% 5% 43% 7% 39% 7% 41% 4% 31%

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9% 46% 6% 48% 12% 48% 10% 43% 4% 43%

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

Gegenüberstellung

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Zielgruppenanalyse – Gegenüberstellung 3 Kaiserbäder + Insel Usedom

Page 61: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

* Fallzahl unter 100 - folglich höhere statistische Unsicherheit zu berücksichtigen.

85

Markenvierklang

Gesamt

Zielgruppen

Familien mit Kindern Best Ager Paare* 20-30-Jährige

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

3

Kaiserbäder

Insel

Usedom

Gestützte Bekanntheit

als Reiseziel 15% 83% 11% 85% 15% 84% 12% 85% 9% 85%

Sympathie (Top-Two-Box) 12% 67% 9% 68% 13% 70% 12% 60% 7% 71%

Besuchsbereitschaft

längere Urlaubsreisen (Top-Two-Box)

7% 37% 5% 43% 7% 39% 7% 41% 4% 31%

Besuchsbereitschaft

Kurzurlaube (Top-Two-Box) 9% 46% 6% 48% 12% 48% 10% 43% 4% 43%

Besuchsverhalten in der

Vergangenheit 7% 28% 6% 24% 8% 30% 7% 21% 1% 21%

Markenvierklang-Stufen

> Anteilswerte (Angaben in % der Fälle)

Gegenüberstellung

Soziodemografie: Zielgruppen Insel Usedom

Basis: Alle Befragte

Anzahl der Befragten: 1.000

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Zielgruppenanalyse – Gegenüberstellung 3 Kaiserbäder + Insel Usedom

Page 62: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Wie steht das Reiseziel 3 Kaiserbäder im

Wettbewerb dar?

87

Page 63: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 96

Konkurrenzanalyse zum Markenvierklang: Alle Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel Anteilswerte (Angabe in % der Fälle )

Basis: Alle Befragte

1 von 2 | Ranking der Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele (Ø = 63%)

1 Ostsee Xx% 26 Mosel Xx% 51 Brandenburg Xx%

2 Schwarzwald Xx% 27 Eifel Xx% 52 Wilhelmshaven Xx%

3 Bodensee Xx% 28 Thüringer Wald Xx% 53 Wiesbaden Xx%

4 Nordsee Xx% 29 Bremerhaven Xx% 54 Flensburg Xx%

5 Bayern Xx% 30 Pfalz Xx% 55 Mainz Xx%

6 Hamburg Xx% 31 Ostsee Schleswig-Holstein Xx% 56 Duisburg Xx%

7 Leipzig Xx% 32 Lübeck Xx% 57 Rostock-Warnemünde Xx%

8 Berlin Xx% 33 Bremen Xx% 58 Chiemgau Xx%

9 München Xx% 34 Sauerland Xx% 59 St. Peter-Ording Xx%

10 Bayerischer Wald Xx% 35 Nordrhein-Westfalen Xx% 60 Aachen Xx%

11 Sylt Xx% 36 Frankfurt Rhein-Main Xx% 61 Augsburg Xx%

12 Insel Rügen Xx% 37 Ruhrgebiet Xx% 62 Hessen Xx%

13 Lüneburger Heide Xx% 38 Norderney Xx% 63 Schwerin Xx%

14 Erzgebirge Xx% 39 Stralsund Xx% 64 Teutoburger Wald Xx%

15 Harz Xx% 40 Düsseldorf Xx% 65 Nordsee Niedersachsen Xx%

16 Thüringen Xx% 41 Fichtelgebirge Xx% 66 Karlsruhe Xx%

17 Mecklenburg-Vorpommern Xx% 42 Niedersachsen Xx% 67 Travemünde Xx%

18 Potsdam Xx% 43 Sachsen Xx% 68 Münster Xx%

19 Köln Xx% 44 Schleswig-Holstein Xx% 69 Franken Xx%

20 Spreewald Xx% 45 Bonn Xx% 70 Sachsen-Anhalt Xx%

21 Nordsee Schleswig-Holstein Xx% 46 Baden-Württemberg Xx% 71 Westerwald Xx%

22 Insel Usedom 83% 47 Kiel Xx% 72 Taunus Xx%

23 Dresden Xx% 48 Chemnitz Xx% 73 Amrum Xx%

24 Ostsee Mecklenburg-Vorpommern Xx% 49 Schwäbische Alb Xx% 74 Hunsrück Xx%

25 Ostfriesland Xx% 50 Rheinland-Pfalz Xx% 75 Bochum Xx%

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012 Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Page 64: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 97

Konkurrenzanalyse zum Markenvierklang: Alle Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel Anteilswerte (Angabe in % der Fälle )

Basis: Alle Befragte

2 von 2 | Ranking der Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele (Ø = 63%)

76 Württemberg Xx% 101 Rheinhessen Xx% 126 Altes Land am Elbstrom Xx%

77 Oberlausitz Xx% 102 Weserbergland Xx% 127 Fränkisches Seenland Xx%

78 Saarland Xx% 103 Nordhessen Xx% 128 Worpswede Xx%

79 Münsterland Xx% 104 Vogtland Xx% 129 Nahe Xx%

80 Wuppertal Xx% 105 Spessart/Kinzigtal Xx% 130 Zittauer Gebirge Xx%

81 Fränkische Schweiz Xx% 106 Rheingau Xx% 131 Vogelsberg Xx%

82 Cottbus Xx% 107 Flensburger Förde Xx% 132 Altmark Xx%

83 Bad Reichenhall Xx% 108 Holsteinische Schweiz Xx% 133 Lahntal Xx%

84 Rhön Xx% 109 Frankenwald Xx% 134 Ueckermünde am Stettiner Haff Xx%

85 Sächsische Schweiz-Elbsandsteingebirge Xx% 110 Ostseebad Kühlungsborn Xx% 135 Weinregion Saale-Unstrut Xx%

86 Odenwald Xx% 111 Mittelrhein Xx% 136 Ahr Xx%

87 Langeoog Xx% 112 Tourismusregion Hannover Xx% 137 Siegerland-Wittgenstein Xx%

88 Föhr Xx% 113 Schleswig-Holsteinisches Binnenland Xx% 138 Baiersbronn Xx%

89 Bad Kissingen Xx% 114 Nordseeland Dithmarschen Xx% 139 Eiderstedt Xx%

90 Mannheim Xx% 115 Heiligenhafen Xx% 140 Herzogtum Lauenburg Xx%

91 Lübecker Bucht Xx% 116 Naturpark Altmühltal Xx% 141 Die Bergischen Drei Xx%

92 Baden Xx% 117 Fischland-Darß-Zingst Xx% 142 Ostseefjord Schlei Xx%

93 Bielefeld Xx% 118 Oberpfälzer Wald Xx% 143 neanderland / Kreis Mettmann Xx%

94 Bergisches Land Xx% 119 Oldenburger Münsterland Xx% 144 Cuxland Xx%

95 Emsland Xx% 120 Sächsisches Elbland Xx% 145 Teufelsmoor Xx%

96 Ostseebad Binz Xx% 121 Osnabrücker Land Xx% 146 Grafschaft Bentheim Xx%

97 Hameln Xx% 122 Bergstraße Xx% 147 Gartenreich Dessau-Wörlitz Xx%

98 Büsum Xx% 123 Saale-Unstrut Xx% 148 3 Kaiserbäder 15%

99 Uckermark Xx% 124 Hessische Bergstraße Xx% 149 Butjadingen Xx%

100 Niederrhein Xx% 125 Braunschweiger Land Xx% 150 GrimmHeimat NordHessen Xx%

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012 ► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Page 65: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 98

Konkurrenzanalyse zum Markenvierklang: Alle Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Sympathiewert Top-Two-Box „4 = sehr sympathisch“ + „3 = eher sympathisch“

Angabe in % der Fälle | Basis: Alle Befragte

1 von 2 | Ranking der Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele (Ø = 43%)

1 Ostsee Xx% 26 Erzgebirge Xx% 51 Rostock-Warnemünde Xx%

2 Nordsee Xx% 27 Leipzig Xx% 52 Lübecker Bucht Xx%

3 Schwarzwald Xx% 28 Potsdam Xx% 53 Travemünde Xx%

4 Bodensee Xx% 29 Köln Xx% 54 Württemberg Xx%

5 Hamburg Xx% 30 Thüringer Wald Xx% 55 Ostseebad Binz Xx%

6 Bayern Xx% 31 Thüringen Xx% 56 Wilhelmshaven Xx%

7 Insel Rügen Xx% 32 Baden-Württemberg Xx% 57 Langeoog Xx%

8 Berlin Xx% 33 Norderney Xx% 58 Bremerhaven Xx%

9 Bayerischer Wald Xx% 34 Pfalz Xx% 59 Sachsen Xx%

10 Nordsee Schleswig-Holstein Xx% 35 Stralsund Xx% 60 Hessen Xx%

11 München Xx% 36 Fichtelgebirge Xx% 61 Teutoburger Wald Xx%

12 Ostsee Mecklenburg-Vorpommern Xx% 37 Eifel Xx% 62 Augsburg Xx%

13 Ostsee Schleswig-Holstein Xx% 38 Kiel Xx% 63 Föhr Xx%

14 Ostfriesland Xx% 39 Chiemgau Xx% 64 Bad Reichenhall Xx%

15 Lüneburger Heide Xx% 40 Nordrhein-Westfalen Xx% 65 Brandenburg Xx%

16 Insel Usedom 67% 41 St. Peter-Ording Xx% 66 Flensburg Xx%

17 Mosel Xx% 42 Sächsische Schweiz-Elbsandsteingebirge Xx% 67 Büsum Xx%

18 Harz Xx% 43 Rheinland-Pfalz Xx% 68 Münsterland Xx%

19 Dresden Xx% 44 Niedersachsen Xx% 69 Münster Xx%

20 Schleswig-Holstein Xx% 45 Franken Xx% 70 Hunsrück Xx%

21 Lübeck Xx% 46 Bremen Xx% 71 Flensburger Förde Xx%

22 Spreewald Xx% 47 Schwäbische Alb Xx% 72 Rheinhessen Xx%

23 Sylt Xx% 48 Amrum Xx% 73 Baden Xx%

24 Mecklenburg-Vorpommern Xx% 49 Fränkische Schweiz Xx% 74 Düsseldorf Xx%

25 Nordsee Niedersachsen Xx% 50 Sauerland Xx% 75 Taunus Xx%

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012 ► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Page 66: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 99

Konkurrenzanalyse zum Markenvierklang: Alle Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Sympathiewert Top-Two-Box „4 = sehr sympathisch“ + „3 = eher sympathisch“

Angabe in % der Fälle | Basis: Alle Befragte

2 von 2 | Ranking der Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele (Ø = 43%)

76 Westerwald Xx% 101 Uckermark Xx% 126 Weinregion Saale-Unstrut Xx%

77 Rhön Xx% 102 Naturpark Altmühltal Xx% 127 Nahe Xx%

78 Schwerin Xx% 103 Bonn Xx% 128 Osnabrücker Land Xx%

79 Ostseebad Kühlungsborn Xx% 104 Nordhessen Xx% 129 Duisburg Xx%

80 Weserbergland Xx% 105 Vogtland Xx% 130 Cottbus Xx%

81 Oberlausitz Xx% 106 Bad Kissingen Xx% 131 Lahntal Xx%

82 Holsteinische Schweiz Xx% 107 Sächsisches Elbland Xx% 132 Worpswede Xx%

83 Mittelrhein Xx% 108 Karlsruhe Xx% 133 Altmark Xx%

84 Ruhrgebiet Xx% 109 Altes Land am Elbstrom Xx% 134 Ostseefjord Schlei Xx%

85 Aachen Xx% 110 Heiligenhafen Xx% 135 Bielefeld Xx%

86 Rheingau Xx% 111 Oberpfälzer Wald Xx% 136 Vogelsberg Xx%

87 Odenwald Xx% 112 Tourismusregion Hannover Xx% 137 Baiersbronn Xx%

88 Schleswig-Holsteinisches Binnenland Xx% 113 Hameln Xx% 138 Braunschweiger Land Xx%

89 Frankfurt Rhein-Main Xx% 114 Chemnitz Xx% 139 Cuxland Xx%

90 Nordseeland Dithmarschen Xx% 115 Bergstraße Xx% 140 Die Bergischen Drei Xx%

91 Emsland Xx% 116 Fränkisches Seenland Xx% 141 Gartenreich Dessau-Wörlitz Xx%

92 Mainz Xx% 117 Hessische Bergstraße Xx% 142 Herzogtum Lauenburg Xx%

93 Frankenwald Xx% 118 Oldenburger Münsterland Xx% 143 Siegerland-Wittgenstein Xx%

94 Bergisches Land Xx% 119 Saale-Unstrut Xx% 144 Eiderstedt Xx%

95 Saarland Xx% 120 Wuppertal Xx% 145 neanderland / Kreis Mettmann Xx%

96 Wiesbaden Xx% 121 Mannheim Xx% 146 Teufelsmoor Xx%

97 Sachsen-Anhalt Xx% 122 Ueckermünde am Stettiner Haff Xx% 147 3 Kaiserbäder 12%

98 Niederrhein Xx% 123 Zittauer Gebirge Xx% 148 Grafschaft Bentheim Xx%

99 Spessart/Kinzigtal Xx% 124 Bochum Xx% 149 Butjadingen Xx%

100 Fischland-Darß-Zingst Xx% 125 Ahr Xx% 150 GrimmHeimat NordHessen Xx%

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012 ► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Page 67: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 100

Konkurrenzanalyse zum Markenvierklang: Alle Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Transferrate 1 Berechnung: TR 1 = Sympathie (Top-Two-Box) / Gestützte Bekanntheit

Basis: Alle Befragte

1 von 2 | Ranking der Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele (Ø = 68%)

1 Nordsee Xx% 26 3 Kaiserbäder 80% 51 Langeoog Xx%

2 Ostsee Xx% 27 Flensburger Förde Xx% 52 Rheinhessen Xx%

3 Altes Land am Elbstrom Xx% 28 Nordseeland Dithmarschen Xx% 53 Norderney Xx%

4 Hamburg Xx% 28 Ostseefjord Schlei Xx% 54 Ahr Xx%

5 Nordsee Niedersachsen Xx% 30 Lüneburger Heide Xx% 55 Oberpfälzer Wald Xx%

6 Schwarzwald Xx% 31 Gartenreich Dessau-Wörlitz Xx% 56 Fichtelgebirge Xx%

7 Bodensee Xx% 32 Sächsische Schweiz-Elbsandsteingebirge Xx% 56 Stralsund Xx%

8 Insel Rügen Xx% 33 Lübeck Xx% 58 Föhr Xx%

9 Ostsee Schleswig-Holstein Xx% 34 Mittelrhein Xx% 59 Bergstraße Xx%

10 Ostsee Mecklenburg-Vorpommern Xx% 35 Ueckermünde am Stettiner Haff Xx% 60 Mecklenburg-Vorpommern Xx%

11 Butjadingen Xx% 36 Dresden Xx% 61 Kiel Xx%

11 Nordsee Schleswig-Holstein Xx% 37 Holsteinische Schweiz Xx% 61 GrimmHeimat NordHessen Xx%

11 Fischland-Darß-Zingst Xx% 38 München Xx% 63 Potsdam Xx%

14 Ostfriesland Xx% 39 Fränkisches Seenland Xx% 64 St. Peter-Ording Xx%

15 Berlin Xx% 40 Büsum Xx% 65 Rheingau Xx%

16 Ostseebad Binz Xx% 41 Fränkische Schweiz Xx% 65 Franken Xx%

17 Sächsisches Elbland Xx% 42 Schleswig-Holsteinisches Binnenland Xx% 65 Hessische Bergstraße Xx%

18 Bayern Xx% 43 Chiemgau Xx% 68 Erzgebirge Xx%

19 Mosel Xx% 44 Harz Xx% 69 Württemberg Xx%

20 Naturpark Altmühltal Xx% 45 Amrum Xx% 70 Baiersbronn Xx%

21 Bayerischer Wald Xx% 46 Baden-Württemberg Xx% 71 Sylt Xx%

22 Schleswig-Holstein Xx% 47 Spreewald Xx% 72 Köln Xx%

23 Insel Usedom 81% 48 Frankenwald Xx% 73 Pfalz Xx%

24 Lübecker Bucht Xx% 49 Thüringer Wald Xx% 74 Weinregion Saale-Unstrut Xx%

25 Ostseebad Kühlungsborn Xx% 50 Cuxland Xx% 75 Eifel Xx%

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012 ► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Page 68: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 106

Konkurrenzanalyse zum Markenvierklang: Alle Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Besuchsbereitschaft Kurzurlaube Top-Two-Box „4 = kommt auf alle Fälle in Frage“ + „3 = kommt eher in Frage“

Angabe in % der Fälle | Basis: Alle Befragte

1 von 2 | Ranking der Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele (Ø = 26%)

1 Ostsee Xx% 26 Potsdam Xx% 51 Brandenburg Xx%

2 Nordsee Xx% 27 Leipzig Xx% 52 Langeoog Xx%

3 Hamburg Xx% 28 Norderney Xx% 53 Bremen Xx%

4 Berlin Xx% 29 Spreewald Xx% 54 Nordrhein-Westfalen Xx%

5 Bayern Xx% 30 Chiemgau Xx% 55 Büsum Xx%

6 Insel Rügen Xx% 31 Thüringer Wald Xx% 56 Travemünde Xx%

7 Schwarzwald Xx% 32 Baden-Württemberg Xx% 57 Rostock-Warnemünde Xx%

8 Bodensee Xx% 33 Sächsische Schweiz-Elbsandsteingebirge Xx% 58 St. Peter-Ording Xx%

9 Ostsee Mecklenburg-Vorpommern Xx% 34 Niedersachsen Xx% 59 Sauerland Xx%

10 Ostsee Schleswig-Holstein Xx% 35 Pfalz Xx% 60 Föhr Xx%

11 Nordsee Schleswig-Holstein Xx% 36 Lübeck Xx% 61 Nordseeland Dithmarschen Xx%

12 Dresden Xx% 37 Eifel Xx% 62 Holsteinische Schweiz Xx%

13 München Xx% 38 Franken Xx% 63 Ostseebad Kühlungsborn Xx%

14 Insel Usedom 46% 39 Ostseebad Binz Xx% 64 Teutoburger Wald Xx%

15 Bayerischer Wald Xx% 40 Württemberg Xx% 65 Wilhelmshaven Xx%

16 Mecklenburg-Vorpommern Xx% 41 Sachsen Xx% 66 Bad Reichenhall Xx%

17 Nordsee Niedersachsen Xx% 42 Stralsund Xx% 67 Fischland-Darß-Zingst Xx%

18 Schleswig-Holstein Xx% 43 Rheinland-Pfalz Xx% 68 Hessen Xx%

19 Ostfriesland Xx% 44 Amrum Xx% 69 Rheinhessen Xx%

20 Mosel Xx% 45 Fränkische Schweiz Xx% 70 Sachsen-Anhalt Xx%

21 Thüringen Xx% 46 Kiel Xx% 71 Münsterland Xx%

22 Harz Xx% 47 Fichtelgebirge Xx% 72 Schleswig-Holsteinisches Binnenland Xx%

23 Sylt Xx% 48 Köln Xx% 73 Mittelrhein Xx%

24 Erzgebirge Xx% 49 Lübecker Bucht Xx% 74 Bremerhaven Xx%

25 Lüneburger Heide Xx% 50 Schwäbische Alb Xx% 75 Flensburger Förde Xx%

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012 ► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Page 69: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 107

Konkurrenzanalyse zum Markenvierklang: Alle Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Besuchsbereitschaft Kurzurlaube Top-Two-Box „4 = kommt auf alle Fälle in Frage“ + „3 = kommt eher in Frage“

Angabe in % der Fälle | Basis: Alle Befragte

2 von 2 | Ranking der Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele (Ø = 26%)

76 Oberlausitz Xx% 101 Ruhrgebiet Xx% 126 Osnabrücker Land Xx%

77 Rhön Xx% 102 Vogtland Xx% 127 Wuppertal Xx%

78 Rheingau Xx% 103 Oberpfälzer Wald Xx% 128 Hameln Xx%

79 Baden Xx% 104 Ueckermünde am Stettiner Haff Xx% 129 Bochum Xx%

80 Frankenwald Xx% 105 Aachen Xx% 130 Nahe Xx%

81 Uckermark Xx% 106 Tourismusregion Hannover Xx% 131 Worpswede Xx%

82 Münster Xx% 107 Nordhessen Xx% 132 Cuxland Xx%

83 Frankfurt Rhein-Main Xx% 108 Fränkisches Seenland Xx% 133 Vogelsberg Xx%

84 Westerwald Xx% 109 Heiligenhafen Xx% 134 Duisburg Xx%

85 Spessart/Kinzigtal Xx% 110 Saale-Unstrut Xx% 135 Cottbus Xx%

86 Odenwald Xx% 111 Bonn Xx% 136 Braunschweiger Land Xx%

87 Sächsisches Elbland Xx% 112 Hessische Bergstraße Xx% 137 3 Kaiserbäder 9%

88 Emsland Xx% 113 Bad Kissingen Xx% 138 Mannheim Xx%

89 Weserbergland Xx% 114 Zittauer Gebirge Xx% 139 Bielefeld Xx%

90 Hunsrück Xx% 115 Oldenburger Münsterland Xx% 140 Baiersbronn Xx%

91 Altes Land am Elbstrom Xx% 116 Wiesbaden Xx% 141 Eiderstedt Xx%

92 Naturpark Altmühltal Xx% 117 Mainz Xx% 142 Herzogtum Lauenburg Xx%

93 Schwerin Xx% 118 Ostseefjord Schlei Xx% 143 Teufelsmoor Xx%

94 Flensburg Xx% 119 Bergstraße Xx% 144 Gartenreich Dessau-Wörlitz Xx%

95 Düsseldorf Xx% 120 Ahr Xx% 145 Siegerland-Wittgenstein Xx%

96 Bergisches Land Xx% 121 Karlsruhe Xx% 146 Die Bergischen Drei Xx%

97 Saarland Xx% 122 Altmark Xx% 147 neanderland / Kreis Mettmann Xx%

98 Taunus Xx% 123 Weinregion Saale-Unstrut Xx% 148 GrimmHeimat NordHessen Xx%

99 Niederrhein Xx% 124 Chemnitz Xx% 149 Butjadingen Xx%

100 Augsburg Xx% 125 Lahntal Xx% 150 Grafschaft Bentheim Xx%

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012 ► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Page 70: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 108

Konkurrenzanalyse zum Markenvierklang: Alle Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Transferrate 2K Berechnung: TR 2K = Besuchsbereitschaft Kurzurlaube (Top-Two-Box) / Sympathie (Top-Two-Box)

Basis: Alle Befragte

1 von 2 | Ranking der Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele (Ø = 59%)

1 Berlin Xx% 26 Insel Usedom 69% 51 Ostfriesland Xx%

2 Dresden Xx% 27 Chiemgau Xx% 52 Harz Xx%

2 3 Kaiserbäder 75% 28 Sächsisches Elbland Xx% 53 Erzgebirge Xx%

2 GrimmHeimat NordHessen Xx% 29 Holsteinische Schweiz Xx% 54 Uckermark Xx%

5 Bayern Xx% 30 Ostseebad Binz Xx% 55 Fränkische Schweiz Xx%

6 Fischland-Darß-Zingst Xx% 30 Württemberg Xx% 56 Langeoog Xx%

7 Ostsee Mecklenburg-Vorpommern Xx% 32 Büsum Xx% 57 Leipzig Xx%

8 Nordseeland Dithmarschen Xx% 32 München Xx% 58 Lübecker Bucht Xx%

8 Ostseefjord Schlei Xx% 34 Bodensee Xx% 59 Sylt Xx%

10 Ostsee Schleswig-Holstein Xx% 35 Schleswig-Holsteinisches Binnenland Xx% 60 Amrum Xx%

11 Nordsee Xx% 36 Norderney Xx% 60 Fränkisches Seenland Xx%

12 Ostsee Xx% 37 Franken Xx% 60 Hessische Bergstraße Xx%

13 Mecklenburg-Vorpommern Xx% 38 Brandenburg Xx% 60 Teufelsmoor Xx%

13 Nordsee Niedersachsen Xx% 38 Zittauer Gebirge Xx% 64 Pfalz Xx%

15 Thüringen Xx% 40 Altmark Xx% 65 Föhr Xx%

16 Hamburg Xx% 40 Schwarzwald Xx% 66 Frankenwald Xx%

17 Ueckermünde am Stettiner Haff Xx% 42 Saale-Unstrut Xx% 67 Spreewald Xx%

18 Insel Rügen Xx% 43 Potsdam Xx% 68 Naturpark Altmühltal Xx%

19 Nordsee Schleswig-Holstein Xx% 44 Bayerischer Wald Xx% 68 Rostock-Warnemünde Xx%

19 Altes Land am Elbstrom Xx% 45 Baden-Württemberg Xx% 68 Travemünde Xx%

21 Schleswig-Holstein Xx% 46 Ahr Xx% 68 Oberlausitz Xx%

22 Sachsen-Anhalt Xx% 46 Mosel Xx% 68 Lahntal Xx%

23 Niedersachsen Xx% 48 Rheinland-Pfalz Xx% 68 Mittelrhein Xx%

23 Sächsische Schweiz-Elbsandsteingebirge Xx% 49 Ostseebad Kühlungsborn Xx% 74 Eifel Xx%

25 Sachsen Xx% 50 Thüringer Wald Xx% 75 Schwäbische Alb Xx%

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012 ► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Page 71: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 113

Konkurrenzvergleich Markenvierklang Kat. 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Destination Brand 12

3 Kaiserbäder (N = 1.000) Eigener Wert

Ø der Kategorie Ranking In Prozent Hochrechnung

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel

Sympathie (Top-Two-Box)

Transferrate 1 [= SYM / BEK]

Besuchsbereitschaft längere Urlaubsreisen

(Top-Two-Box)

Transferrate 2L [= BB (L) / SYM]

Besuchsbereitschaft Kurzurlaube

(Top-Two-Box)

Transferrate 2K [= BB (K) / SYM]

Besuchsverhalten in der Vergangenheit

DESTINATION BRAND 12 Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele Anzahl Konkurrenz: 150

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Page 72: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 114

Konkurrenzvergleich Markenvierklang Kat. 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Destination Brand 12

3 Kaiserbäder (N = 1.000) Eigener Wert

Ø der Kategorie Ranking In Prozent Hochrechnung

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel 15% 8,5 Mio. 63% 148.

Sympathie (Top-Two-Box)

Transferrate 1 [= SYM / BEK]

Besuchsbereitschaft längere Urlaubsreisen

(Top-Two-Box)

Transferrate 2L [= BB (L) / SYM]

Besuchsbereitschaft Kurzurlaube

(Top-Two-Box)

Transferrate 2K [= BB (K) / SYM]

Besuchsverhalten in der Vergangenheit

DESTINATION BRAND 12 Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele Anzahl Konkurrenz: 150

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Sehr niedrige

Wettbewerbsplatzierung

hinsichtlich der gestützten

Bekanntheit als Reiseziel!

Page 73: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 115

Konkurrenzvergleich Markenvierklang Kat. 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Destination Brand 12

3 Kaiserbäder (N = 1.000) Eigener Wert

Ø der Kategorie Ranking In Prozent Hochrechnung

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel 15% 8,5 Mio. 63% 148.

Sympathie (Top-Two-Box) 12% 7,0 Mio. 43% 147.

Transferrate 1 [= SYM / BEK] 80% -- 68% 26.

Besuchsbereitschaft längere Urlaubsreisen

(Top-Two-Box)

Transferrate 2L [= BB (L) / SYM]

Besuchsbereitschaft Kurzurlaube

(Top-Two-Box)

Transferrate 2K [= BB (K) / SYM]

Besuchsverhalten in der Vergangenheit

DESTINATION BRAND 12 Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele Anzahl Konkurrenz: 150

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Zwar niedrige Wettbewerbs-

platzierung im Falle des

Sympathiewerts, jedoch deutlich

überdurchschnittliches

Abschneiden bezüglich der

Überführung der „Marken-Kenner“

zu den „Sympathisanten“ (TR 1).

Page 74: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 116

Konkurrenzvergleich Markenvierklang Kat. 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Destination Brand 12

3 Kaiserbäder (N = 1.000) Eigener Wert

Ø der Kategorie Ranking In Prozent Hochrechnung

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel 15% 8,5 Mio. 63% 148.

Sympathie (Top-Two-Box) 12% 7,0 Mio. 43% 147.

Transferrate 1 [= SYM / BEK] 80% -- 68% 26.

Besuchsbereitschaft längere Urlaubsreisen

(Top-Two-Box) 7% 4,2 Mio. 18% 128.

Transferrate 2L [= BB (L) / SYM] 58% -- 41% 5.

Besuchsbereitschaft Kurzurlaube

(Top-Two-Box) 9% 5,3 Mio. 26% 137.

Transferrate 2K [= BB (K) / SYM] 75% -- 59% 2.

Besuchsverhalten in der Vergangenheit 7% 3,9 Mio. 21% 134.

DESTINATION BRAND 12 Kategorie 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele Anzahl Konkurrenz: 150

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012 Top-Platzierungen im Falle der

Überführung der „Sympathisanten“ zu

„Besuchsbereiten“ (TR 2L + TR 2K)!

Page 75: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 117

Alle untersuchten Destinationen

exkl. Sonderreiseziele

(Anzahl: 150 Destinationen)

Ø der

Kategorie

3 Kaiserbäder

(N = 1.000)

Insel Usedom

(N = 1.000)

Eigener Wert

Platzierung

Eigener Wert

Platzierung In Prozent

Hoch-

rechnung In Prozent

Hoch-

rechnung

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel 63%

Sympathie (Top-Two-Box) 43%

Transferrate 1 [= SYM / BEK] 68%

Besuchsbereitschaft längere Urlaubsreisen

(Top-Two-Box) 18%

Transferrate 2L [= BB (L) / SYM] 41%

Besuchsbereitschaft Kurzurlaube

(Top-Two-Box) 26%

Transferrate 2K [= BB (K) / SYM] 59%

Besuchsverhalten in der Vergangenheit 21%

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Konkurrenzvergleich Markenvierklang Kat. 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Destination Brand 12

Page 76: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 118

Alle untersuchten Destinationen

exkl. Sonderreiseziele

(Anzahl: 150 Destinationen)

Ø der

Kategorie

3 Kaiserbäder

(N = 1.000)

Insel Usedom

(N = 1.000)

Eigener Wert

Platzierung

Eigener Wert

Platzierung In Prozent

Hoch-

rechnung In Prozent

Hoch-

rechnung

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel 63% 15% 8,5 Mio. 148.

Sympathie (Top-Two-Box) 43% 12% 7,0 Mio. 147.

Transferrate 1 [= SYM / BEK] 68% 80% -- 26.

Besuchsbereitschaft längere Urlaubsreisen

(Top-Two-Box) 18% 7% 4,2 Mio. 128.

Transferrate 2L [= BB (L) / SYM] 41% 58% -- 5.

Besuchsbereitschaft Kurzurlaube

(Top-Two-Box) 26% 9% 5,3 Mio. 137.

Transferrate 2K [= BB (K) / SYM] 59% 75% -- 2.

Besuchsverhalten in der Vergangenheit 21% 7% 3,9 Mio. 134.

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Konkurrenzvergleich Markenvierklang Kat. 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Destination Brand 12

Page 77: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 119

Alle untersuchten Destinationen

exkl. Sonderreiseziele

(Anzahl: 150 Destinationen)

Ø der

Kategorie

3 Kaiserbäder

(N = 1.000)

Insel Usedom

(N = 1.000)

Eigener Wert

Platzierung

Eigener Wert

Platzierung In Prozent

Hoch-

rechnung In Prozent

Hoch-

rechnung

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel 63% 15% 8,5 Mio. 148. 83% 48,2 Mio. 22.

Sympathie (Top-Two-Box) 43% 12% 7,0 Mio. 147. 67% 38,9 Mio. 16.

Transferrate 1 [= SYM / BEK] 68% 80% -- 26. 81% -- 23.

Besuchsbereitschaft längere Urlaubsreisen

(Top-Two-Box) 18% 7% 4,2 Mio. 128. 37% 21,8 Mio. 9.

Transferrate 2L [= BB (L) / SYM] 41% 58% -- 5. 55% -- 11.

Besuchsbereitschaft Kurzurlaube

(Top-Two-Box) 26% 9% 5,3 Mio. 137. 46% 26,7 Mio. 14.

Transferrate 2K [= BB (K) / SYM] 59% 75% -- 2. 69% -- 26.

Besuchsverhalten in der Vergangenheit 21% 7% 3,9 Mio. 134. 28% 16,0 Mio. 38.

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Konkurrenzvergleich Markenvierklang Kat. 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Destination Brand 12

Hinsichtlich aller

Markenvierklang-

Stufen deutlich

überdurchschnitt-

liche Platzierungen

der Insel Usedom!

Page 78: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel 120

Alle untersuchten Destinationen

exkl. Sonderreiseziele

(Anzahl: 150 Destinationen)

Ø der

Kategorie

3 Kaiserbäder

(N = 1.000)

Insel Usedom

(N = 1.000)

Eigener Wert

Platzierung

Eigener Wert

Platzierung In Prozent

Hoch-

rechnung In Prozent

Hoch-

rechnung

Gestützte Bekanntheit als Reiseziel 63% 15% 8,5 Mio. 148. 83% 48,2 Mio. 22.

Sympathie (Top-Two-Box) 43% 12% 7,0 Mio. 147. 67% 38,9 Mio. 16.

Transferrate 1 [= SYM / BEK] 68% 80% -- 26. 81% -- 23.

Besuchsbereitschaft längere Urlaubsreisen

(Top-Two-Box) 18% 7% 4,2 Mio. 128. 37% 21,8 Mio. 9.

Transferrate 2L [= BB (L) / SYM] 41% 58% -- 5. 55% -- 11.

Besuchsbereitschaft Kurzurlaube

(Top-Two-Box) 26% 9% 5,3 Mio. 137. 46% 26,7 Mio. 14.

Transferrate 2K [= BB (K) / SYM] 59% 75% -- 2. 69% -- 26.

Besuchsverhalten in der Vergangenheit 21% 7% 3,9 Mio. 134. 28% 16,0 Mio. 38.

► Anmerkung: Letzte berücksichtigte Erhebung im November / Dezember 2012

Quelle: Institut für Management und Tourismus (IMT), 2012

Konkurrenzvergleich Markenvierklang Kat. 2: Alle untersuchten Destinationen exkl. Sonderreiseziele

Destination Brand 12

Im Falle der

Transferraten 2K

und 2L schneidet

das Reiseziel

3 Kaiserbäder

jeweils (deutlich)

besser ab als die

Insel Usedom!

Page 79: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

I M T Destination Brand 13

Die Themenkompetenz für deutsche Reiseziele

Nachfrageorientierte Ermittlung der Themenkompetenz

128 Reiseziele in Deutschland

insgesamt ca. 11.000 Befragte

bevölkerungsrepräsentativ (D)

Page 80: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Studienreihe Destination Brand – Einzelstudien bilden eine Einheit

130

Page 81: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Studie zur Themenkompetenz von deutschen Reisezielen

Interesse an Urlaubsthemen

Themeneignung je Destination

Themen-/Zielgruppen-Kombinationen als Produkt-/Marktsegmente

Ziel

Unter-

suchungs-

schwerpunkte

131

128 deutsche Zielgebiete

Gesamt-Stichprobenumfang: 11.000; je Destination: 1.000

Online-Erhebung; Quotenstichprobe

repräsentativ für in Privathaushalten lebende deutschsprachige Bevölkerung

im Alter von 14-74 Jahren

Untersuchungs-

design

Erhebungszeitraum: Juli / August 2013 Laufzeit

Destination Brand 13 – Informationen zur Methodik => Analog zu Destination Brand 10

Page 82: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

Allgemeine Themen

(für alle Destinationen)

Spezielle Themen

(5 je Destination zur Auswahl)

Gesundheit (Selbstzahler)

Kulinarik

Kultur

Natur

Wellness

1.

2.

3.

4.

5.

6. Angeln

7. Bade- / Strandurlaub

8. Barrierefreier Urlaub

9. Bergbau

10. Bierreise

11. Brauchtumsveranstaltungen

12. Burgen, Schlösser & Dome

13. Campingurlaub / Caravaningurlaub

14. Events

15. Fähr- und Kreuzfahrturlaub

16. Familienurlaub

17. Freizeitparks

18. Filmtourismus

19. Gärten / Parks

20. Geschäftsreise (MICE)

21. Golf spielen (nicht Minigolf)

22. Industriekultur

23. Kultur-/ Musikfestivals

24. Kur (ärztlich verschrieben)

25. Landurlaub (auf dem Bauern- bzw. Winzerhof)

26. Lebendige „Szene"

27. Auf den Spuren Martin Luthers

28. Luxusurlaub / Luxusreise

29. Märchen und Sagen

30. Motorrad

31. Mountainbike

32. Museen / Ausstellungen / Kunstmuseen

33. Natur (Informationen erhalten)

34. Nebensaison (Angebote nutzen)

35. Nordic Walking

36. Rad fahren (nicht Mountainbike fahren)

37. Reiten

38. Schlösser, Herrenhäuser, Parks & Gärten

39. Segeln

40. Shopping

41. Sporturlaub

42. Städtereise

43. Surfen / Kiten

44. Thalasso

45. UNESCO Welterbestätte

46. Wandern

47. Aktiv im und am Wasser

48. Wassersport (nicht Segeln)

49. Weinreise

50. „Winter am Meer"

51. Wintersport (z.B. Langlauf, Abfahrt)

52. Zoos Hinweis: Änderungen vorbehalten.

Übersicht der untersuchten touristischen Themen

132

Page 83: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

1. Aachen

2. Ahrtal

3. Albstadt

4. Allgäu

5. Altmark

6. Baden

7. Baden-Württemberg

8. Bayerischer Wald

9. Bayern

10. Bergisches Land

11. Berlin

12. Bodensee

13. Bonn

14. Brandenburg

15. Braunschweiger Land

16. Breisgau

17. Bremen

18. Büsum

19. Chemnitz

20. Cuxland

21. Dessau-Wörlitz

22. Die Bergischen Drei - Tourismusregion

Remscheid - Solingen - Wuppertal

23. Dresden

24. Duisburg

25. Düsseldorf

26. Eifel

27. Emsland

28. Erzgebirge

29. Essen

30. Fichtelgebirge

31. Flensburg

32. Föhr

33. Franken

34. Frankenwald

35. Frankfurt (am Main)

36. Fränkische Schweiz

37. Grafschaft Bentheim

38. GrimmHeimat NordHessen

39. Hamburg

40. Harz

41. Heiligenhafen

42. Herzogtum Lauenburg

43. Hessen

44. Hessische Bergstraße

45. Hunsrück

46. Insel Rügen

47. Insel Usedom

48. 3 Kaiserbäder 49. Kaiserstuhl

50. Karlsruhe

51. Kiel

52. Köln

53. Lahntal

54. Langeoog

55. Lausitz

56. Leipzig

57. Lübeck

58. Lübecker Bucht

59. Lüneburger Heide

60. Magdeburg

61. Mannheim

62. Mecklenburgische Seenplatte

63. Mecklenburg-Vorpommern

64. Mittelrhein

65. Mittelweser-Region

66. Mosel

67. München

68. Münsterland

69. Naheland

70. Nationalpark Schleswig-Holstein. Wattenmeer

71. Naturpark Altmühltal

72. neanderland/Kreis Mettmann

73. Niederrhein

74. Niedersachsen

75. Norderney

76. Nordrhein-Westfalen

77. Nordsee

78. Nordsee Niedersachsen

79. Nordsee Schleswig-Holstein

80. Nordseeland Dithmarschen

81. Nürnberg

82. Oberbayern

83. Oberlausitz

84. Oberpfälzer Wald

85. Odenwald

86. Oldenburger Münsterland

87. Osnabrücker Land

88. Ostbayern

89. Ostfriesland

90. Ostsee

91. Ostsee Mecklenburg-Vorpommern

92. Ostsee Schleswig-Holstein

93. Ostseebad Binz

94. Ostseefjord Schlei

95. Pfalz

96. Rheingau

97. Rheinhessen

98. Rheinland-Pfalz

99. Rhön

100. Romantischer Rhein

101. Ruhrgebiet

102. Saale-Unstrut

103. Saarland

104. Sachsen

105. Sachsen-Anhalt

106. Sächsische Schweiz-Elbsandsteingebirge

107. Sächsisches Burgen- und Heideland

108. Sächsisches Elbland

109. Sauerland

110. Schleswig-Holstein

111. Schleswig-Holsteinisches Binnenland

112. Schwäbische Alb

113. Schwarzwald

114. Siegerland-Wittgenstein

115. St. Peter-Ording

116. Stadt Münster

117. Stuttgart

118. Sylt

119. Teutoburger Wald

120. Thüringen

121. Thüringer Wald

122. Tourismusregion Hannover

123. Uckermark

124. Vogtland

125. Weserbergland

126. Westerwald

127. Württemberg

128. Zittauer Gebirge

Hinweis: Änderungen vorbehalten.

Destination Brand 13 – Wer ist bereits dabei?

133

Page 84: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

Institut für Management und Tourismus

in Kooperation mit:

Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013 | Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel

I M T Destination Brand-Studienreihe

Marken – Themen – Profile

Fragen?

Anmerkungen?

Anregungen?

Page 85: Die Markenstärke der 3 Kaiserbäder als touristisches Reiseziel · 2016. 2. 9. · Institut für Management und Tourismus in Kooperation mit: Vortrag UTG Infoveranstaltung 04.09.2013

I M T Institut für Management und Tourismus

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Wachstum fördern...