DIPLOMARBEIT

Titel der Diplomarbeit

Nonstandard-Lexik in den sterreichischen Qualittszeitungen Die Presse und Der Standard.

Eine soziolinguistisch fundierte pragmatische Analyse.

verfasst von

Almuth Habacher

angestrebter akademischer Grad

Magistra der Philosophie (Mag. phil)

Wien, 2013

Studienkennzahl lt. Studienblatt: A 332

Studienrichtung lt. Studienblatt: Deutsche Philologie

Betreuerin / Betreuer: PD Mag. Dr. Manfred Michael Glauninger

DANKSAGUNG

Allen voran mchte ich mich bei meinem Betreuer Dr. Manfred Michael Glauninger

bedanken, der mir sowohl bei der Themenfindung wie auch bei der Ausarbeitung der

Diplomarbeit eine groe Hilfe war und keinen Aufwand gescheut hat, um mich fachlich

wie auch moralisch bei diesem Prozess zu untersttzen.

Mein groer Dank gebhrt meinen Eltern, die mir mein Studium ermglicht haben und

stets eine groe Sttze fr mich sind wie auch meinen Schwestern Agathe und Gabi, die

trotz kleinerer und grerer Katastrophen immer an mich glauben.

Ich danke auerdem meinen Freundinnen Lisa und Madlen fr die wertvollen Inputs

und das Korrekturlesen sowie Magdalena, Lisa, Vicky und Bianca frs Anfeuern und

Aufbauen, meinen Leidensgenossen/-innen Clara, Christian und Manfred fr die

gemeinsamen Suderstunden, Kathi, Ursi, Domino und Flo, ohne die meine Ferien auf

der Nationalbibliothek und der Automatenkaffee nur halb so gut gewesen wren, Raffi,

Flo und Marcus fr technische Hchstleistungen als mein Computer (zweimal) kaputt

geworden ist und meinen Arbeitskollegen/-innen Babsi, Cotschi und Hannes fr ihr

Verstndnis.

Vielen Dank!

Inhaltsverzeichnis 1. EINLEITUNG .......................................................................................................................... 5

1.1 Gegenstand, Problem, Ziel ................................................................................................. 6

1.2 Forschungsstand ................................................................................................................. 7

2. THEORETISCHER TEIL ......................................................................................................... 9

2.1 Variettenspezifische Klassifikation des Gegenstands ...................................................... 9

2.2 Variation der deutschen Sprache in Wien ........................................................................ 10

2.2.1 Gebrauch und Status des Dialekts in Wien ............................................................. 12

2.2.2 Selbsteinschtzung und Spracheinstellung zum Dialekt ......................................... 14

2.2.3 Die pragmatische Funktion des Dialekts in Wien .................................................. 15

2.3. Theorierahmen ................................................................................................................ 17

2.3.1 (Klassische) soziolinguistische Theorie der Sprachvariation ................................. 18

2.3.2 Kontextualisierungstheorie ........................................................................................ 25

2.3.3 Textpragmatik ............................................................................................................ 36

2.3.4 Nhe-und-Distanz-Modell ......................................................................................... 42

2.4. Die Analyse von Kontextualisiserungsverfahren als Methode der Untersuchung der sterreichischen Qualittszeitungen Die Presse und Der Standard ......................................... 44

3. EMPIRISCHER TEIL ............................................................................................................ 52

3.1 Beschreibung der Vorgehensweise .................................................................................. 52

3.1.1 Lexikalisches Material .............................................................................................. 55

3.1.2 Korpus ....................................................................................................................... 63

3.2 Interpretation .................................................................................................................... 68

3.2.1 Quantitative Analyse ................................................................................................. 68

3.2.2 Qualitative Analyse ................................................................................................... 75

4. FAZIT UND AUSBLICK ...................................................................................................... 97

5. QUELLENVERZEICHNIS ................................................................................................. 104

5.1 Literaturverzeichnis ........................................................................................................ 104

5.2 Siglenverzeichnis ........................................................................................................... 113

5.3 Belegverzeichnis ............................................................................................................ 114

6. ANHANG ............................................................................................................................ 119

6.1 Abbildungsverzeichnis ................................................................................................... 119

6.2 Zeitungsbelege der qualitativen Analyse ....................................................................... 119

6.3 Zusammenfassung .......................................................................................................... 127

6.2 Curriculum Vitae ............................................................................................................ 128

6

1. EINLEITUNG

1.1 Gegenstand, Problem, Ziel In sterreichischen Printmedien stt man trotz der vorherrschend verwendeten und

prototypischen Standardsprache immer wieder auf dialektale bzw.

nichtstandardsprachliche Lexeme. Interessant ist dabei, dass diese Nonstandard-Lexik

nicht nur in direkter Rede zitiert bzw. mit Anfhrungszeichen oder anderen

drucktechnischen Mitteln (etwa durch Kursivierung) markiert verwendet wird, sondern

sich gewissermaen unmarkiert in die Matrixvariett der geschriebenen deutschen

Standardsprache einreiht. Zeitungen sind prototypisch Medien der konzeptionellen

Schriftlichkeit (vgl. Kapitel 2.3.2.1), bei denen trotz der Spezifika des Funktiolekts

Pressesprache (vgl. Kapitel 2.3.1.2) die Umsetzung der berregionalen deutschen

Standardnormen strikt geregelt ist. Dennoch kommt das Phnomen der unmarkierten

Nonstandard-Lexik auch in sterreichischen Qualittszeitungen wie Die Presse und

Der Standard vor.

Im Fall von sogenannten Qualittsmedien wird ein hoch elaborierter konzeptionell

schriftlicher Sprachcode erwartet und somit handelt es sich per se um einen extrem

dialektfernen Kontext (vgl. Kapitel 2.3.4). Die kontrastive Wirkung von dialektalen

bzw. nichtstandardsprachlichen Lexemen ist deshalb in Qualittsmedien

dementsprechend hoch.

In Gesellschaften, deren Mitglieder Dialekt bzw. weitere (Nonstandard)-Varietten wie

auch den berregionalen Standard beherrschen, indiziert bzw. konnotiert jede Variett

soziale Informationen, d. h. Bedeutungen. Dialektale Lexik ruft bei den

Interaktionsteilnehmer/-innen bestimmte stereotypische Einstellungen und

Assoziationen hervor, die funktionalisiert werden (knnen), um auf gewisse

kontextuelle Faktoren aufmerksam zu machen (vgl. Schepelmann 2004: a).

Ausgehend von diesen berlegungen wird hypothetisch angenommen, dass

Nonstandard-Lexik in konzeptionell schriftlichen Qualittszeitungen bewusst eingesetzt

wird, um bestimmte pragmatische Wirkungen zu erzielen. Die Problemstellung der

Arbeit ist also die funktionale Interpretation dieser Wirkungen.

7

Die Forschungsfrage der vorliegenden Arbeit lautet daher:

Welche (pragmatischen) Funktionen erfllen drucktechnisch unmarkierte

dialektale bzw. nichtstandardsprachliche Lexeme in den sterreichischen

Qualittszeitungen Der Standard und Die Presse?

Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, diese Frage im Rahmen von fundierten und

bewhrten sozio- bzw. pragmalinguistischen Modellen anhand ausgewhlter Lexeme

interpretativ zu beantworten. Nachdem der Forschungsstand referiert wird, soll auf den

Sonderstatus von Wien innerhalb der sterreichischen Sprachlandschaft, vor allem was

den Gebrauch sowie die Einstellung gegenber dem Dialekt angelangt, eingegangen.

Anschlieend werden das klassische soziolinguistische Modell der Sprachvariation

sowie einschlgige Aspekte der interaktionalen Soziolinguistik reflektiert. Die

Kontextualisierungstheorie von John Gumperz (1982), das Textfunktionsmodell Brinker

(2001) und das Nhe-und-Distanz-Modell nach Koch/Oesterreicher (1985) und (1994)

werden auch in den Theorierahmen der vorliegenden Arbeit integriert.

Bei der Kontextualisierungstheorie handelt es sich um ein Face-to-face-

Interaktionsmodell, das zu Beginn nur auf die konzeptionell mndliche Sprache

angewendet wurde. Einige Forschungsarbeiten, wie u. a. Georgakopoulou (1997),

Thimm (2001), Schepelmann (2004) haben das Konzept bereits auf die sogenannte

konzeptionell mndliche, aber medial schriftliche Sprache (etwa i