Dokumentation der Literaturrecherche

Edith Motschall Department für Medizinische Biometrie und Medizinische Informatik, Freiburg

http://portal.uni-freiburg.de/imbi/bibliothek/schulungsmaterialien

Fortbildung Literaturrecherche, Freiburg, 7. und 8. Dezember 2015

Zweck: transparent nachvollziehbar

http://blog.wissen-im-unternehmen.de/wissen-dokumentieren-aber-wie/

PRESS-Kriterien: Peer Review of Electronic Search Strategies Publikations-Standards: PRISMA Statement

Vor dem Abspeichern die Tabelle mit Kopieren/Einfügen in Word dokumentieren

Update Status: bei PubMed das Suchdatum angeben

Neustart der in MyNCBI gespeicherten Strategie: „One-Line“ Strategie: unübersichtlich:

www.pubmed.gov

Search date: 2015-11-30

PRESS = Peer Review of Electronic Search Strategies

https://www.cadth.ca/resources/finding-evidence/cadth-peer-review-checklist-search-strategies

1. Translation: Aufteilung der Suchfrage in einzelne Aspekte, z.B. PICO

2. Operators: Boolesche oder proximity Operators korrekt?

3. Subject headings: fehlen wichtige? Exploded terms, subheadings?

4. Natural language: Textwords: Schreibvarianten, Trunkierung, verwandte Begriffe

5. Spelling & syntax: Tippfehler? Syntaxfehler? Richtige Zeilennummern kombiniert?

6. Search filters: systematic reviews, RCTs, guidelines, etc.?

7. Limits: publication types, methodological filters, language, dates?

8. Fields: title, abstract, etc.?

9. Adapted databases: wurden alle relevanten Datenbanken verwendet? Wurden die Strategien

entsprechend an die Datenbankfunktionen angepasst?

Standards für das Berichten der Literatursuche für Systematische Übersichtsarbeiten

1. PRISMA: seit 2009 (früher QUOROM ab 1999)

Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses

2. MECIR: seit Dez. 2012 (für Cochrane Reviews)

Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews

Zweck: transparent, nachvollziehbar

www.editorial-unit.cochrane.org/mecir

www.prisma-statement.org

Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: ab 2009

www.prisma-statement.org

Information

sources 7

Describe all information sources (e.g., databases with dates of

coverage, contact with study authors to identify additional studies)

[…] and date last searched.

Search 8 Present full electronic search strategy for at least one database,

including any limits used, such that it could be repeated.

Methods

www.prisma-statement.org

Study selection 17 Give numbers of studies screened, assessed for eligibility, and

included in the review, with reasons for exclusions at each

stage, ideally with a flow diagram.

Results

http://www.prisma-statement.org/PRISMAStatement/FlowDiagram.aspx

Dokumentation einer Suche: 1. Gesuchte Datenbanken Thema: Deferasirox for managing iron overload in people with thalassaemia

Geht noch weiter mit

Strategien der anderen

Datenbanken

Beispiel der Dokumentation einer Suche:

2. Strategien

Nur nach Aspekt Intervention gesucht.

Wegen überschaubarer Trefferzahl wurde

hier auf weitere Eingrenzungen (PICO-

Schema) verzichtet.

MeSH-Suche hier nicht möglich: es gibt

2010 kein MeSH zu Deferasirox

Thema: Deferasirox for managing iron overload in people with thalassaemia

Meerpohl JJ, Antes G, Rücker G, Fleeman N, Motschall E, Niemeyer CM, Bassler D.

Deferasirox for managing iron overload in people with thalassaemia.

Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 2. Art. No.: CD007476. DOI: 10.1002/14651858.CD007476.pub2.

Publikation:

Formulierung im

Methodenteil des

Reviews

Anbieter – Datenbank – Zeitraum - Suchdatum

Suchstrategien

Geht noch weiter mit

Strategien der anderen

Datenbanken

PRISMA flow diagram

Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses:

PRISMA-Statement

- Datenbanken u.a. Quellen listen, z.B. Handsuche, Referenzen

- Anbieter

- Suchzeitraum (falls Angaben beim Anbieter vorliegen)

- Suchdatum (auch mehrere, an unterschiedlichen Tagen)

- Strategien getrennt nach Datenbank:

komplette Strategie von mindestens 1 Datenbank.

Anpassung an andere Datenbanken erwähnen.

www.prisma-statement.org

1.1. Wenigste Information:

Search Strategy:

Electronic searches were carried out in PubMed

(NLM) and the Cochrane Library (Wiley). The

searches were performed in November 2015.

All databases were searched up to the latest

issue available or to the update status at the date

of search. There were no language or time period

restrictions.

We used detailed search strategies including

keywords with synonyms and, in databases with

a thesaurus, controlled vocabulary terms .

The individual search algorithms of databases

are available on request.

Beispiele von Formulierungen im Methodenabschnitt:

Datenbanken, Anbieter, Suchdatum

Suchzeitraum

Suchstrategie (PRESS-Kriterien erfüllt?)

Anzahl Zitate

Results:

A total of [Anzahl] articles were retrieved. Of

these, [Anzahl] articles fulfilled our inclusion

criteria…

1.2. Wenigste Information:

Search Strategy:

[Datenbanken, Anbieter, Suchdatum und

Suchzeitraum identisch mit 1.1.]

The search was conducted using a combination

of the following keywords: varices, variceal,

bleeding, hemorrhage, prevention, prophylaxis.

The individual search algorithms of databases

are available on request.

Beispiele von Formulierungen im Methodenabschnitt:

Suchstrategie (PRESS-Kriterien erfüllt?)

Andere Variante: varic* and (bleed* or hemorrhag*) and (prevent* or prophyla*)

2. Strategie von mindestens 1 Datenbank:

[Datenbanken, Anbieter, Suchdatum und Suchzeitraum identisch mit 1.1.]

The PubMed search strategy (Table 1) was adapted for the other

databases according to their specific search functions and index terms.

Detailed search strategies are available on request.

Beispiele von Formulierungen im Methodenabschnitt:

Suchstrategie PRESS-konform

Table 1: Medline via PubMed: www.pubmed.gov

Search date: 2015-11-30

Results:

The searches resulted in [Anzahl gesamt]

citations and [Anzahl ohne Doppelte] after

elimination of duplicates.

Screening of titles and abstracts resulted in

[Anzahl] potentially relevant papers.

Of these, [Anzahl] articles fulfilled our

inclusion criteria.

3. Ausführlichste Variante:

[Datenbanken, Anbieter und Suchdatum

identisch mit 1.1.].

Search strategies, databases, and date ranges

are provided in supplemental material.

Results:

[Text und PRISMA flow diagram]

Beispiele von Formulierungen im Methodenabschnitt:

Datenbanken, Anbieter, Suchdaten, Suchzeiträume, Suchstrategien nach PRESS-Kriterien

Foster MJ.

An overview of the role of librarians in systematic reviews:

from expert search to project manager.

J EAHIL. 2015; 11(3):3-7.

http://eahil.eu/wp-content/uploads/2015/09/3-7-Foster.pdf

McGowan J, Sampson M.

Systematic reviews need systematic searchers.

J Med Libr Assoc. 2005; 93(1):74-80.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC545125/

Rethlefsen ML, et al.

Engaging medical librarians to improve the quality of review articles.

JAMA 2014; 312(10):999-1000.

http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1902238

Rethlefsen ML, et al.

Librarian co-authors correlated with higher quality reported search

strategies in general internal medicine systematic reviews.

J Clin Epi 2015; 68(6):617-26

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0895435615000578

Literatur:

Der Bibliothekar / Information Retrieval Specialist als Teil des Forscherteams