DYNAMICS AX UPGRADE FACTORY SO GELINGT DIE D365 … · Mit Dynamics kostet uns das Spiegelsystem im...

DYNAMICS AX UPGRADE FACTORY SO GELINGT DIE D365 MIGRATION

Agenda

Warum Rationale Beweg-gruumlnde

D365 Migration Factory

Intelligente Migration

Fragen ampAntworten

3copy2019 Avanade Inc All Rights Reserved

ldquohellipich denke nicht nach ichvertraue auf mein

Bauchgefuumlhl -

Unsere Migration betreffendhellip

Damit bin ich bis jetzt ganz

gut gescheitert rdquo


Bis zum Jahre 2020

sehen 50 der

G2000 dass ein

Groszligteil ihres

Geschaumlfts davon

abhaumlngig ist digital-

erweiterte Produkte

und

Dienstleistungen

anzubieten

50

Fuumlhrungskraumlfte

sind 78 staumlrker

davon uumlberzeugt

ein ERP-System

moumlglichst aktuell

zu halten

(im Vergleich zu Key

Usern)

78

Unternehmen auf

der neuesten ERP-

Version konnten

ihre Profitabilitaumlt

um 13

verbessern

13

Zwischen 2009

und heute gibt es

eine Steigerung

von 36 bei

Organisationen

die Cloud-Loumlsung

fuumlr ihren naumlchsten

ERP-Einsatz in

Betracht ziehen

36

Der Aufwand ist durchschnittlich 3x

groumlszliger ein on-premise ERP

System aufzusetzen als ein Cloud System

3X

Bei GDPR

Verstoumlszligen werden

Geldstrafen von

bis zu 4 des

Jahresumsatzes

oder 20 Millionen

Euro pro Vorfall

faumlllig

4

Europaumlische Kommission

Aberdeen

Kernforschung

IDC 2017 Prognosen

ERP Business Trends


Unser Disaster Recovery kostete

100000 euro pro Jahr um ein

gespiegeltes System vorzu-

halten

Mit Dynamics kostet uns das

Spiegelsystem im Azure-Umfeld

nur noch 15000 euro

Physische Datensicherheit ist

das Wichtigste- und Microsoft

gibt jedes Jahr Milliarden Dollar

aus - was wir definitiv nicht

konnten Die Datensicherheit

hat sich in der Cloud deutlich

verbessert

LCS war von Anfang an sehr

nuumltzlich Es hat die Zeit ver-

kuumlrzt und den Aufwand um

mindestens 30 reduziert Wir

planten mit vier Monaten und

waren am Ende fast einen

Monat schneller

Kosten und

Zeitersparnis

Optimierung

der Geschaumlfts-

prozesse

Die

Moumlglichkeiten

der Cloud

ausschoumlpfen

Neue

Technologien

=gt

Innovationen

Warum migrieren

Risiko hellip Standard amp Updatefaumlhigkeit hellip Technische Einschraumlnkungen hellip

CloudDynamics 365 FampO

On-PremiseDynamik AX 2009

Dynamik AX 2012

Live

Business

AX 2009 | AX 2012 to Dynamics 365

Rationale Beweggruumlnde


Umzug in eine moderne App-Welt

Die Geschaumlftswelt und die Maumlrkte veraumlndern sich rasant -Es ist die Zeit fuumlr Microsoft Dynamics 365 F amp O ONEversion

Itrsquos time to make the switch

Zusatzmodule Apps die auf einem gemeinsamen Datenmodell

beruhen (CDM)

Kunden in die Lage versetzen die Produktivitaumlt zu verbessern und

updatefaumlhig zu bleiben

Abhaumlngigkeiten amp Supportkostenreduzieren

Kontinuierliche Updates -Keine teuren Upgradeshellip

Schnellere und standardnaheImplementierung

Qualitaumltsverbesserungen

ReduzierteImplementierungskosten

copy2019 Avanade Inc All Rights Reserved




Migration

Die Evolution von Axapta zu Dynamics 365 F amp O

1999

V 21

2000

V 25

2002

V 302006

V 40

2012

AX 2012

2013

AX 2012 R2

2014

AX 2012 R3

2009

AX 2009

2016

D365

F amp O

2019

D365 F amp O

ONEversion


Unsere Tools erweitern signifikant Microsoft Standard-Werkzeuge

40Bis zu

der Objekte werden automatisch erstellt

migriert

35Reduzierung des Update-Aufwands

Bis zu

50Bis zu

der Anpassung kundenspezifischeProgrammierung

80Bis zu

des Upgrade Prozesses lassen sich

automatisieren

60Bis zu

Verbesserung der Code-Qualitaumlt amp

Best Practices


Typische Fragen unserer Kunden und Interessentenzum Thema ldquoMigrationrdquo

Wie migriere ich meine Lizenz

Upgrade vs Neuinstallation

Kann mein Team das uumlberhaupt leisten

Was kostet uns das

Sind wir bereit fuumlr die Cloud

Was sind die Vorteile fuumlr unser Geschaumlftsmodell

Welche Anpassungen brauchen wir noch

Wie lange dauert es

Meine aktuelle Version ist aus der Wartung was nun

Wann ist der richtige Zeitpunkt um zu migrieren


Unsere Tools vollbringenkeine Wunder

Sie sind ein strukturierter Ansatz basierend auf Erfahrungen Lessons learned und engagierten Teams

Avanade D365 F amp O Migrationsangebot


Schwerpunkte bei der Migration (Auswirkungen auf Aufwand und Kosten)

Anpassugen in Standardobjekten (Over Layering)

Best practise Abweichungen

Abgekuumlndigte Funktionen und Tools

ISVacutes (independent software vendor)

Schnittstellen Integrationen

Reports Belege und BI

Erweitertes Datenmodell ndash Data Entities

Datenmigration ndash Definition Durchfuumlhrung und Tools

Sicherheitskonzept

Testing Tools

Neue Module und Funktionen von D365

Dynamics 365 als Ganzes Plattform


Gesamtheitlicher Migrations-Ansatz in 3 Schritten

AltsystemAX2009Ax2012 (Rtm R2 R3)

STEP 1Technical Assessment-Kit

STEP 2Auswahl d Migra-tionsszenarios

STEP 3Migration

Cloud Managed Services Evergreen Appr

Beteiligte Teams

Team vor Ort on-shore

Dediziertes Expertenteam Dediziertes Migrationsteam

Advisory


1 Technische BewertungInputs

bull Nutzung von AVANADE-Analysewerkzeugenbull Dauer 3-10 Tage

Anforderungen

Einschraumlnkungen(Datenkonformitaumlt)

Infrastruktur

(Art d Installation)

Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software

Sammeln Analysieren Abschaumltzen Ergebnis

Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen

SOWRegeln fuumlr die Ermittlung der Komplexitaumlt

Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned

D365 ObjectRepository

Best Practices PruumlfungzB beiErweiterungen

AVA-Upgrade-Analysis

Pre-ReqsRichtlinien Guidelines

LCS


Technische Bewertung ndash Power Bi Report


Power-Bi-Bericht ndash detaillierte Analyse


Power Bi Report ndash Abgekuumlndigte Objekte Zum Bericht gt






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Neustart(Greenfield-Ansatz)

Klares Verstaumlndnis was in Scope istund was nicht

Cloud oder OnPrem

Standard versus kunden-spezifischeLoumlsung

Themen der strategischen Workshops

WelcheHerausforder-ungen muumlssengemeistertwerden

Gibt es (Prozess-) Flexibilitaumlt ausheutiger Sicht

Managed Services amp Support Strategie


Uumlberlegungen zum aktuellen Geschaumlftsmodell

ExistierenkritischeSchnittstellenzu anderenSystemen

Sind die Geschaumlfts-prozesseaktuell und dokumentiert

Besteht die Chance auf neueGeschaumlftsfelder

Eine odermehrereMigrationen (Instanzen Mandanten)

Ist die Daten-migration definiert

NeinTeilweiseVollstaumlndig

Chance zur Verbesserung Zusammenarbeit und Integration zwischen TeamsOrganisationen

Die Notwendigkeit Grund fuumlr Migration muumlssen verstanden sein

bull Ende des Supportsbull Fehlende Featuresbull Organisatorische

Notwendigkeit

welche Anpassungen sind nach wie vor relevant In D365


Technische Uumlberlegungen

Vorbereitungder Teams EntwicklerIT-Infra-TeamBusiness Analyst Process SME

ISV-Loumlsungen verfuumlgbar fuumlr D365 F amp O

AnpassungenWie koumlnnen die relevanten Anpassungen (halb-) automatisch neu qualifiziert werden

Neu-Qualifizierung des Codesdurch neue Konzepte und Funktionen

Einsatz von (Avanade-) Modulenanstelle von Anpassungen

Ist Test-planung und Testauto-matisierungbereitsvorhanden

Analyse des Grads der Anpassungen Pro Geschaumlfts-bereich

Hebel Testauto-matisierungSind Testfaumllle bereits definiert


Szenarienauswahl ndash Bewertung2Inputs

bull Dauer 10-45 Tage

Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung

Input fuumlr Lizenzen

Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen

SOW BPML BerichteVSTS fuumlr Migration

Wissensdatenbank

FrageboumlgenMigrations-Szenarien

AIESBPML

Checklisten Richtlinien

das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory


Szenarienauswahl der MigrationAssessement Kit Angebot

1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3

Technical Assessment KIT deliverables

bull Customization Analysis

bull Aufwands-schaumltzungMigration

bull Risk Assessment

bull Aufwands-schaumltzung fuumlr ausgewaumlhltes Szenario

bull Zeitplan

bull Change Management

bull ldquoFinancialsrdquoA) Schnelle Migration in dieCloud

C) Prozess-Trasformation Change Eneablement Innovationsfoumlrdernd

B) Optimierung Prozessvereinfachung Standardisierung

Valu

e

Dauer

Neu Re-Implementierung

Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory

BVA (Business Value Assessment)

Bewertung der Migration

Sind Sie bereit fuumlr

Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS

die Ausfuumlhrung Migration | Re-Implementierung3Inputs

bull Dauer abhaumlngig von Komplexitaumlt und gewaumlhltem Szenario

Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen

SOWDatenmigration (Liste der Data Entities)

Fortschritt Best Practice

Overlayering=gt Extensions

Datenmigration

Data Entities Test Cases

Definierte

Datenmigration

Testfaumllle

D365 ONEversionTools

Manuelle Migration durchfuumlhren


Intelligentes Upgrade-Tool Eco-System

Migration

Analyse entfernter abgekuumlndigter

Funktionen

Analyse der Customizations

Berichts-generator

Build

Intelligent Engine

Aufwandsermittlungfuumlr technisches

Upgrade(Applikation)

Neugestaltung von Berichten Integrationen und bestehenden

Funktionalitaumlten

Funktionale und technische Designs fuumlr neue

Funktionalitaumlten (optional)

Objekt amp Extensions Erstellung (EDTsENUMSTablesClassesMacrosConfiguration KeysMenu

Items)

Objekt amp Extensions Erstellung (FormulareQueriesViewsRepor

tsInterfaces)

Vorlagen zur Datenmigration

Implementierung der BefehlsketteEvent-Handler im

Code

Identifkation und Behebung von Code

Konflikten

Aufgabenstellung und -zuweisung in VSTS

Uumlberpruumlfung des Codes und die Behebung

grundlegenderAnpassungen

Assessment

Tests

Legende

Rote Schrift ndash manuelle Aktivitaumlten

Gruumlne Schrift ndash ganz oder teilweise automatisiert

Technische Bewertung Szenarienauswahl

Gefuumlhrte Workshops zur Ermittlung des besten Migrationsszenarios

Verbindliche Kostenschaumltzung fuumlr

ausgewaumlhltes Migrationsszenario

Workshops

Schaumltzungen

1 2 3

Unit Test amp Functional Test

Bis zu 35 Reduzierung des Aufwands von der Analyse bis zum Go-Live


ldquoIntelligenterdquo Migration auf Dynamics 365 F amp O

Wo wird ldquoAIrdquo eingesetzt

ML (Machine Learning) fuumlr

Code-Upgrade (trained models) und Identifkation

von Code-Konflikten

AutomatischeDurchfuumlhrungvon Unit Tests

auf ldquoupgegradetemrdquo

Coderdquo

Aufwands-schaumltzung der

Migration unterVerwendung von

Komplexitaumlts-regeln

Identifikation der Anpassungendes Altsystem

auf Mikro-Ebene (Code

Metadaten )

Generierung von Reports mit

Details zu den verschiedenen

Arten der Anpassungenwaumlhrend der technischen

Analyse

Reduktion der Durchlaufzeit

und des Aufwands eines

Upgrade-Projekts (bis zu

35)


30

AX 2009 (Avanade

Automation)Lifecycle Services (Avanade

Automation)

Deploy

D365 VM

D365 (Avanade Automation)

Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren

Intelligent Engine (verwendet Artificial Intelligence)

Upload in die LCS

Asset Library

Kopie des Workbooks der Analyse in neue D365 VM

Entity

ErstellungDatenimport in

die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der

Migrationsanalyse Workbook mit

Analysedetails

AX 2009 -gt D365FO | automatisiertes Update


Eigene ldquoIntelligenzrdquo nutzen



bull Overview Migrate your AX 2012 code to Finance and Operations

bull Understanding the model split

bull Deprecated features

bull Deprecated APIrsquos


Unsere ldquoLessons learnedrdquo

Maximale Datenbereinigung

im Alt-System umsetzen

Das Alt-System aufraumlumenbull Ungenutzter Code

bull Best Practise Abweichungen

bull ungewuumlnschte und nicht mehr

unterstuumltzte ISV Module

bull bdquothe Junkldquo

Klarheit uumlber Geschaumlftsprozsse haben

Ausbilden schulen des Projektteams auf D365 (FampO) ehe das Migrationsprojekt gestartet wird (Applikation + Technologie)

In Test Plaumlne investieren



Avanade in Zahlen

Gegruumlndet im Jahr 2000 als Joint Venture

von Accenture und Microsoft ndash heute

mehrheitlich im Besitz von Accenture

35000qualifizierte Fachkraumlfte

mit vielfaumlltigem beruflichen Hintergrund -29 davon sind Frauen

18500Microsoft zertifizierte

Mitarbeiter

10000Projekte mit 4000+

Kunden weltweit

15Kompetenzzentren mit

Spezialisierung auf Cloud Dynamics ERP CRM digitales

Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern


Wenn Sie noch Fragen habenhellip

hellip kommen Sie gerne auf michzu

DanielSchmidAvanadecom

+49 173 387 1235Avanade and Vanson Bourne Research 2019

ldquo80 of business leaders believe that In the future organizations that have separate or siloed marketing CRM and ERP systems will fall behind their competitorsrdquo

Q amp A


Kunden-Teams vorbereiten

37

bull Developers

bull Neue Architektur

bull Visual Studio

bull Team Services (DevOps)

bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip

bull Technische Infrastruktur-Rollen

bull DevOps

bull Azure

bull BA and Prozess-SME

bull UI Gewoumlhnung

bull Neue Prozesse

bull Neue Funktionen

bull Dynamics 365 (as a whole)

bull D365 FampO (core)

bull D365 Sales

bull D365 Field Service

bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip

bull Common Data Service

bull hellip

bull hellip und was noch alles

kommen wird


Wien

Linz

VoumlcklamarktZuumlrich

St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen

19 Standorte mit mehr als

950 ExpertenRund 800 weitere Mitarbeiter in

unseren Near- und Offshore-

Zentren arbeiten fuumlr unsere

deutschsprachigen Kunden

6 Nearshore-

Entwicklungszentren in Polen

Rumaumlnien Ungarn Lettland und

der Slowakei

Avanade-Gruppe in Deutschland Oumlsterreich und der Schweiz

Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga

Agenda

Warum Rationale Beweg-gruumlnde


Intelligente Migration

Fragen ampAntworten



Bauchgefuumlhl -





Bis zum Jahre 2020

sehen 50 der

G2000 dass ein

Groszligteil ihres

Geschaumlfts davon


erweiterte Produkte

und

Dienstleistungen

anzubieten

50


sind 78 staumlrker

davon uumlberzeugt

ein ERP-System


zu halten


Usern)

78

Unternehmen auf

der neuesten ERP-

Version konnten


um 13

verbessern

13

Zwischen 2009

und heute gibt es

eine Steigerung

von 36 bei

Organisationen

die Cloud-Loumlsung


ERP-Einsatz in

Betracht ziehen

36




3X

Bei GDPR


Geldstrafen von

bis zu 4 des

Jahresumsatzes

oder 20 Millionen

Euro pro Vorfall

faumlllig

4


Aberdeen

Kernforschung

IDC 2017 Prognosen

ERP Business Trends





halten



nur noch 15000 euro







verbessert







Monat schneller

Kosten und

Zeitersparnis

Optimierung

der Geschaumlfts-

prozesse

Die

Moumlglichkeiten

der Cloud

ausschoumlpfen

Neue

Technologien

=gt

Innovationen

Warum migrieren




Dynamik AX 2012

Live

Business








beruhen (CDM)












Migration


1999

V 21

2000

V 25

2002

V 302006

V 40

2012

AX 2012

2013

AX 2012 R2

2014

AX 2012 R3

2009

AX 2009

2016

D365

F amp O

2019

D365 F amp O

ONEversion



40Bis zu


migriert


Bis zu

50Bis zu


80Bis zu


automatisieren

60Bis zu


Best Practices






Was kostet uns das




Wie lange dauert es

















Sicherheitskonzept

Testing Tools








STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga



Bauchgefuumlhl -





Bis zum Jahre 2020

sehen 50 der

G2000 dass ein

Groszligteil ihres

Geschaumlfts davon


erweiterte Produkte

und

Dienstleistungen

anzubieten

50


sind 78 staumlrker

davon uumlberzeugt

ein ERP-System


zu halten


Usern)

78

Unternehmen auf

der neuesten ERP-

Version konnten


um 13

verbessern

13

Zwischen 2009

und heute gibt es

eine Steigerung

von 36 bei

Organisationen

die Cloud-Loumlsung


ERP-Einsatz in

Betracht ziehen

36




3X

Bei GDPR


Geldstrafen von

bis zu 4 des

Jahresumsatzes

oder 20 Millionen

Euro pro Vorfall

faumlllig

4


Aberdeen

Kernforschung

IDC 2017 Prognosen

ERP Business Trends





halten



nur noch 15000 euro







verbessert







Monat schneller

Kosten und

Zeitersparnis

Optimierung

der Geschaumlfts-

prozesse

Die

Moumlglichkeiten

der Cloud

ausschoumlpfen

Neue

Technologien

=gt

Innovationen

Warum migrieren




Dynamik AX 2012

Live

Business








beruhen (CDM)












Migration


1999

V 21

2000

V 25

2002

V 302006

V 40

2012

AX 2012

2013

AX 2012 R2

2014

AX 2012 R3

2009

AX 2009

2016

D365

F amp O

2019

D365 F amp O

ONEversion



40Bis zu


migriert


Bis zu

50Bis zu


80Bis zu


automatisieren

60Bis zu


Best Practices






Was kostet uns das




Wie lange dauert es

















Sicherheitskonzept

Testing Tools








STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga


Bis zum Jahre 2020

sehen 50 der

G2000 dass ein

Groszligteil ihres

Geschaumlfts davon


erweiterte Produkte

und

Dienstleistungen

anzubieten

50


sind 78 staumlrker

davon uumlberzeugt

ein ERP-System


zu halten


Usern)

78

Unternehmen auf

der neuesten ERP-

Version konnten


um 13

verbessern

13

Zwischen 2009

und heute gibt es

eine Steigerung

von 36 bei

Organisationen

die Cloud-Loumlsung


ERP-Einsatz in

Betracht ziehen

36




3X

Bei GDPR


Geldstrafen von

bis zu 4 des

Jahresumsatzes

oder 20 Millionen

Euro pro Vorfall

faumlllig

4


Aberdeen

Kernforschung

IDC 2017 Prognosen

ERP Business Trends





halten



nur noch 15000 euro







verbessert







Monat schneller

Kosten und

Zeitersparnis

Optimierung

der Geschaumlfts-

prozesse

Die

Moumlglichkeiten

der Cloud

ausschoumlpfen

Neue

Technologien

=gt

Innovationen

Warum migrieren




Dynamik AX 2012

Live

Business








beruhen (CDM)












Migration


1999

V 21

2000

V 25

2002

V 302006

V 40

2012

AX 2012

2013

AX 2012 R2

2014

AX 2012 R3

2009

AX 2009

2016

D365

F amp O

2019

D365 F amp O

ONEversion



40Bis zu


migriert


Bis zu

50Bis zu


80Bis zu


automatisieren

60Bis zu


Best Practices






Was kostet uns das




Wie lange dauert es

















Sicherheitskonzept

Testing Tools








STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga





halten



nur noch 15000 euro







verbessert







Monat schneller

Kosten und

Zeitersparnis

Optimierung

der Geschaumlfts-

prozesse

Die

Moumlglichkeiten

der Cloud

ausschoumlpfen

Neue

Technologien

=gt

Innovationen

Warum migrieren




Dynamik AX 2012

Live

Business








beruhen (CDM)












Migration


1999

V 21

2000

V 25

2002

V 302006

V 40

2012

AX 2012

2013

AX 2012 R2

2014

AX 2012 R3

2009

AX 2009

2016

D365

F amp O

2019

D365 F amp O

ONEversion



40Bis zu


migriert


Bis zu

50Bis zu


80Bis zu


automatisieren

60Bis zu


Best Practices






Was kostet uns das




Wie lange dauert es

















Sicherheitskonzept

Testing Tools








STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga








beruhen (CDM)












Migration


1999

V 21

2000

V 25

2002

V 302006

V 40

2012

AX 2012

2013

AX 2012 R2

2014

AX 2012 R3

2009

AX 2009

2016

D365

F amp O

2019

D365 F amp O

ONEversion



40Bis zu


migriert


Bis zu

50Bis zu


80Bis zu


automatisieren

60Bis zu


Best Practices






Was kostet uns das




Wie lange dauert es

















Sicherheitskonzept

Testing Tools








STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga





Migration


1999

V 21

2000

V 25

2002

V 302006

V 40

2012

AX 2012

2013

AX 2012 R2

2014

AX 2012 R3

2009

AX 2009

2016

D365

F amp O

2019

D365 F amp O

ONEversion



40Bis zu


migriert


Bis zu

50Bis zu


80Bis zu


automatisieren

60Bis zu


Best Practices






Was kostet uns das




Wie lange dauert es

















Sicherheitskonzept

Testing Tools








STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga



40Bis zu


migriert


Bis zu

50Bis zu


80Bis zu


automatisieren

60Bis zu


Best Practices






Was kostet uns das




Wie lange dauert es

















Sicherheitskonzept

Testing Tools








STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga






Was kostet uns das




Wie lange dauert es

















Sicherheitskonzept

Testing Tools








STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga















Sicherheitskonzept

Testing Tools








STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga




Anforderungen


Infrastruktur


Kundensystem

Anmeldedaten

Vorsystem

(aktuelles System)

ISV 3 Party

Software


Ergebnisse

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Berichte

- nach Objekttyp

- nach Modul

Best Practice

Analyse

Einfluss auf

Szenarienauswahl

Verarbeitung

Projektvorlagen


Berichte RACI

Knowledge Base Tool

Lessonslearned





LCS












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga












STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga




Cloud oder OnPrem

















Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga












Notwendigkeit















Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga














Anforderungen

Rahmenbed

Ziele Business

Drivers Budget

Technische

Bewertung


Change

Digitalisierung

Innovation


Ergebnisse

Change

Management

Auswirkungen auf

Lizenzen

Verarbeitung

Projektvorlagen


Wissensdatenbank


AIESBPML


das Angebot

Aufwandsschaumltz-

ung der Migration

Timeline und ROM

Szenarien

Pros amp Cons

Advisory



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga



1

Szenarienauswahl

2

Ausfuumlhrung

3






bull Zeitplan





Valu

e

Dauer


Advisory

Migration

(Re-) Implement

Migration Factory




Cloud D365

ja

Nein

Advisory






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga






STEP 3Migration


Beteiligte Teams



Advisory


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga


Knowledge Base

AVA-Upgrade-Analyse

LCS



Ausgewaumlhltes

Szenarien

Best Practices

Kunden-Installation

Technische

Bewertung

Ausfuumlhren Test

Ergebnisse

Uumlbergangsplan

Managed Services

Verarbeitung

Projektvorlagen




Datenmigration


Definierte

Datenmigration

Testfaumllle





Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga



Migration


Funktionen


Berichts-generator

Build

Intelligent Engine




Funktionalitaumlten




Items)


tsInterfaces)



Code


Konflikten




Assessment

Tests

Legende







Workshops

Schaumltzungen

1 2 3








von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga






von Code-Konflikten



Coderdquo






Metadaten )




Analyse




35)


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga


30

AX 2009 (Avanade


Automation)

Deploy

D365 VM


Code Konflikt

identifizieren

AI Repository

pruumlfen

Code Probl

beheben

Compilation

amp Build

Unit Tests

durchfuumlhren


Upload in die LCS

Asset Library


Entity


die Entitaumlt

Objects Creation in

Extension Model

Erweiterungsmodell

Customization amp

Complexity Analysis

PBI (Avanade

Automation)

Power-BI

Auswertung Berichte

Ergebnis der


Analysedetails
























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga























Avanade in Zahlen







Mitarbeiter


Kunden weltweit



Marketing und mehr

80Standorte

in 24 Laumlndern







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga







Q amp A



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga



37

bull Developers


bull Visual Studio


bull ODATA

bull SOAP

bull JSON hellip


bull DevOps

bull Azure



bull Neue Prozesse




bull D365 Sales


bull D365 Talent

bull hellip

bull Power Apps

bull Logic Apps

bull PowerBI

bull hellip


bull hellip


kommen wird


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga


Wien

Linz


St GallenBasel

DaumlnikenGenf

Kiel

Hamburg

Muumlnster

Duumlsseldorf

Koumlln Erfurt

Frankfurt

Mannheim

Stuttgart

Ulm Muumlnchen






6 Nearshore-



der Slowakei


Breslau

Krakau

Bratislava

Budapest

Bukarest

Riga

DYNAMICS AX UPGRADE FACTORY SO GELINGT DIE D365 … · Mit Dynamics kostet uns das Spiegelsystem im...

Documents

Transcript of DYNAMICS AX UPGRADE FACTORY SO GELINGT DIE D365 … · Mit Dynamics kostet uns das Spiegelsystem im...