1

El Potencial Hidroeléctrico de Chile: Actualización 2016

1. Introducción

A continuación, se presenta la actualización del potencial hidroeléctrico en Chile calculado según

la metodología establecida por el Ministerio de Energía (MINENERGIA) y Deutsche Gesellschaft für

Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH en el libro "Energías Renovables en Chile. El potencial

eólico, solar e hidroeléctrico de Arica a Chiloé” en el año 2014 (enlace).

Los elementos fundamentales que fueron incorporados en la nueva estimación de potencial

hidroeléctrico 2016 son:

• La actualización de los datos de Derechos de Aprovechamiento de Agua No Consuntivos

(DAANC) por parte de la Dirección General de Aguas (DGA) hasta el mes de enero del 2016,

que incluye renuncias significativas en el potencial.

• Un nuevo dominio espacial, que cubre desde la cuenca del Río Choapa (región de

Coquimbo) hasta la cuenca del río Pascua (Región de Aysén).

• La actualización de antecedentes relacionados con centrales hidroeléctricas en operación,

en pruebas y en construcción hasta diciembre de 2015 (ver Anexo), que incluye información

oficial proporcionada por la DGA.

• Perfeccionamiento del sistema de modelación hidrológico para la evaluación del potencial

hidroeléctrico que incorpora la red hidrográfica sintética desarrollada por el Departamento

de Geofísica de la Universidad de Chile.

Los siguientes enlaces permiten acceder a archivos de datos que contienen la nueva estimación de potencial hidroeléctrico.

• Datos de potencial en formato Excel • Datos de potencial en formato Shapefile • Datos de potencial en formato KMZ (Google Earth)

http://www.minenergia.cl/archivos_bajar/Estudios/Potencial_ER_en_Chile_AC.pdfhttp://ernc.dgf.uchile.cl/Explorador/DAANC2016/info/datos/v2016/xlsx/PCH2016.xlsxhttp://ernc.dgf.uchile.cl/Explorador/DAANC2016/info/datos/v2016/shp/PCH2016.ziphttp://ernc.dgf.uchile.cl/Explorador/DAANC2016/info/datos/v2016/kmz/PCH2016.kmz

2

2. Actualización de centrales hidroeléctricas en operación, prueba o construcción (OPC).

La capacidad instalada en centrales hidroeléctricas operacionales, en pruebas y en construcción ha

sido actualizada a diciembre del 2015 y suma 7.704 MW distribuidos en 142 centrales. La Tabla 1

contiene el listado de centrales, propietario, sistema, capacidad y estado.

Tabla 1 Centrales hidroeléctricas en operación prueba o construcción a diciembre del 2015. Incluye propietario, sistema, capacidad y estado.

Central Propietario Sistema Potencia

Neta Estado (dic 2015)

Abanico Endesa SIC 136 En Operación

Alfalfal Aes Gener S.A. SIC 178 En Operación

Allipén Hidroeléctrica Allipén S.A. SIC 2.6 En Operación

Alto Hospicio Enernuevas S.A. SING 1.1 En Operación

Alto Renaico Mainco S.A. SIC 1.5 En Pruebas

Angostura Colbun S.A. SIC 323.8 En Operación

Antuco Endesa SIC 320 En Operación

Aysén Edelaysen Aysén 6.6 En Operación

Blanco Colbun S.A. SIC 53 En Operación

Canutillar Colbun S.A. SIC 172 En Operación

Capullo Empresa Eléctrica Capullo S.A. SIC 12 En Operación

Auxiliar del Maipo (Caemsa) Carbomet Energía S.A. SIC 5.1 En Operación

Los Bajos Carbomet Energía S.A. SIC 5.5 En Operación

Carena Empresa Eléctrica Industrial S.A. SIC 10 En Operación

Cavancha Cavancha S.A. SING 2.8 En Operación

Chacabuquito Colbún S.A. SIC 25.7 En Operación

Chacayes PacificHydro SIC 112 En Operación

Chapiquiña E-Cl S.A. SING 10.13 En Operación

Chiburgo Colbun S.A. SIC 19.4 En Operación

Cipreses Endesa SIC 106 En Operación

Colbún Colbun S.A. SIC 474 En Operación

Collil Energía Collil S.A. SIC 7 En Operación

Contra Empresa Eléctrica Contra S.P.A. SIC 0.33 En Operación

Coya Pacific Hydro SIC 12 En Operación

Cuchildeo EPA S.A. Los

Lagos/Hornopirén 0.77 En Operación

Curillinque Empresa Eléctrica Pehuenche S.A. SIC 92 En Operación

Dongo Hidroeléctrica Dongo SpA SIC 6 En Operación

Donguil Donguil Energía SIC 0.25 En Operación

Don Walterio Generadora Eléctrica Rhom Ltda. SIC 2.95 En Operación

Doña Hilda Forestal y Ganadera Carrán Ltda SIC 0.42 En Operación

El Arrayan Energía Renovable Arrayan Ltda SIC 0.15 En Operación

Callao Hidrocallao S.A. SIC 3.3 En Operación

El Canelo HidroCanelo SIC 6.04 En Operación

El Llano Eléctrica Puntilla S.A. SIC 1.92 En Operación

El Manzano Hidroeléctrica El Manzano S.A. SIC 4.85 En Operación

El Paso Hidroeléctrica El Paso Ltda. SIC 60.45 En Pruebas

El Rincón (RM) Asoc. De Canal. Sociedad Canalistas Del Maipo SIC 0.29 En Operación

El Tártaro Wenke y Cia. Ltda. SIC 0.1 En Operación

El Toro Endesa SIC 450 En Operación

El Toro 2 Enernuevas S.A. SING 1.1 En Operación

El Traro Edelaysen General Carrera 0.64 En Operación

Ensenada Río Blanco Hidroeléctrica Ensenada S.A. SIC 1.2 En Operación

Eyzaguirre Asoc. De Canal. Sociedad Canalistas Del Maipo SIC 1.9 En Operación

Florida Asoc. De Canal. Sociedad Canalistas Del Maipo SIC 28.5 En Operación

Guayacán Energía Coyanco S.A. SIC 12 En Operación

Hornitos Rio Tranquilo S.A. SIC 61 En Operación

Isla Endesa SIC 70 En Operación

Itata Eléctrica Puntilla SIC 20 En Pruebas

Juncal Colbún S.A. SIC 29.2 En Operación

Juncalito Colbún S.A. SIC 1.47 En Operación

La Arena Empresa Eléctrica La Arena SpA SIC 6.8 En Operación

La Confluencia Hidroeléctrica La Confluencia S.A. SIC 163.2 En Operación

Lago Atravesado Edelaysen Aysén 11 En Operación

La Higuera Hidroeléctrica La Higuera S.A. SIC 155 En Operación

Laja 1 Eólica Monte Redondo S.A. SIC 34.4 En Operación

La Mina Colbún S.A. SIC 34 En Construcción

3

La Paloma HidroPaloma S.A. SIC 4.6 En Operación

Alto Maipo - Central Las Lajas Aes Gener S.A. SIC 267 En Construcción

Las Nieves Andes Power SpA SIC 6.5 En Construcción

Las Vertientes Eléctrica Puntilla S.A. SIC 1.66 En Operación

Licán Empresa Eléctrica Licán S.A. SIC 18 En Operación

Lircay Hidromaule S.A. SIC 19 En Operación

Loma Alta Empresa Eléctrica Pehuenche S.A. SIC 40 En Operación

Los Cóndores Endesa SIC 150 En Construcción

Los Corrales Agrícola Alejandro Ponce SIC 0.8 En Operación

Los Corrales 2 Agrícola Alejandro Ponce SIC 1.04 En Operación

Los Hierros Empresa Eléctricas Aguas del Melado S.A. SIC 25.06 En Operación

Los Hierros 2 Empresa Eléctrica Portezuelo SpA. SIC 6 En Operación

Los Molles Endesa SIC 18 En Operación

Los Morros Cía. Empresa Los Morros S.A. SIC 3.1 En Operación

Los Quilos Colbún S.A. SIC 39.9 En Operación

Machicura Colbún S.A. SIC 95 En Operación

Maisan Hidroeléctrica Maisan SpA. SIC 0.6 En Operación

Maitenes Aes Gener S.A. SIC 31 En Operación

Mallarauco Hidroeléctrica Mallarauco S.A. SIC 3.4 En Operación

Mampil Duke Energy SIC 55 En Operación

Mariposas HidroLircay SIC 6.3 En Operación

Monreal Edelaysen Aysén 3 En Operación

Muchi Hidromuchi S.A. SIC 1 En Operación

Nalcas Hidronalcas S.A. SIC 6.8 En Operación

Ñuble Eléctrica Puntilla SIC 136 En Construcción

Ojos de Agua EndesaEco S.A. SIC 9 En Operación

Palmucho Endesa SIC 32 En Operación

Pangue Endesa SIC 467 En Operación

Pehuenche Empresa Eléctrica Pehuenche S.A. SIC 570 En Operación

Pehui Generadora Eléctrica Rhom Ltda SIC 1.1 En Operación

Peuchén Duke Energy SIC 85 En Operación

Pilmaiquén Empresa Eléctrica Puyehue S.A. SIC 40.8 En Operación

Providencia Hidroeléctrica Providencia S.A. SIC 14.2 En Operación

Puclaro Hidroeléctrica Puclaro S.A. SIC 5.6 En Operación

Pulelfu Empresa Electrica La Leonera S.A. SIC 9 En Pruebas

Pullinque Empresa Eléctrica Panguipulli S.A. SIC 51.4 En Operación

Puntilla Eléctrica Puntilla S.A. SIC 21.76 En Operación

Purísima Enerbosch S.A. SIC 0.43 En Operación

Queltehues Aes Gener S.A. SIC 49 En Operación

Quilleco Colbún S.A. SIC 70.8 En Operación

Ralco Endesa SIC 690 En Operación

Rapel Endesa SIC 378 En Operación

Reca Enerbosch S.A. SIC 1.7 En Operación

Renaico Mainco S.A. SIC 6.3 En Operación

Río Azul Edelaysen Aysén 1.4 En Operación

Río Colorado GPE - Hidroeléctrica Río Colorado S.A. SIC 15 En Construcción

Río Huasco Hidroeléctrica Río Huasco S.A. SIC 5.12 En Operación

Río Picoiquén Hidroangol S.A. SIC 19.6 En Operación

Robleria Generadora Eléctrica Roblería Ltda. SIC 4 En Operación

Rucatayo Empresa Eléctrica Rucatayo S.A. SIC 59.5 En Operación

Rucúe Colbún S.A. SIC 178.4 En Operación

San Andrés Hidroeléctrica San Andrés Ltda. SIC 40.3 En Operación

San Clemente Colbún S.A. SIC 5.9 En Operación

San Ignacio Colbún S.A. SIC 37 En Operación

San Pedro Colbún S.A. SIC 170 En Construcción

Sauce Andes Generadora Eléctrica Sauce Los Andes S.A. SIC 1.4 En Operación

Sauzal Endesa SIC 76.8 En Operación

Sauzalito Endesa SIC 12 En Operación

Río Trueno Hidroelectrica Trueno S.A. SIC 5.6 En Operación

Trufultruful Hidroelec S.A. SIC 0.84 En Operación

Volcán Aes Gener S.A. SIC 13 En Operación

El Diuto Hidroeléctrica Diuto SIC 3.3 En Operación

Hidrobonito MC1 Hidrobonito S.A. SIC 9 En Operación

Hidrobonito MC2 Hidrobonito S.A. SIC 3.2 En Operación

Carilafquén Latin America Power SIC 19.8 En Construcción

Malalcahuello Latin America Power SIC 9.2 En Construcción

Los Padres Los Padres Hidro S.A. SIC 2.2 En Operación

Alto Maipo - Central Alfalfal II Aes Gener S.A. SIC 264 En Construcción

Pichilonco Hidroeléctrica Pichilonco S.A. SIC 1.2 En Operación

Quillaileo Ebco Energía SIC 0.83 En Operación

Embalse Ancoa GPE - Hidroelectrica Embalse Ancoa SpA SIC 27 En Construcción

4

Lleuquereo Hidroeléctrica Lleuquereo S.A. SIC 1.8 En Operación

La Montaña 1 VHC SIC 3 En Construcción

Boquiamargo Eléctrica San Miguel SIC 1.1 En Operación

Curileufu Soc. Agrícola y Ganadera Curileufu Ltda. SIC 0.22 En Operación

Minihidro Santa Rosa Enernuevas SING 1.25 En Operación

María Elena Generadora Eléctrica María Elena Ltda. SIC 0.31 En Operación

Las Flores Hidroeléctrica Las Flores S.A. SIC 1.6 En Operación

Los Colonos Empresa Eléctrica Río Puma SpA. SIC 0.64 En Operación

MCH Dosal Dosal Hnos. y Cia. Ltda. SIC 0.27 En Operación

Panguipulli IMELSA SIC 0.35 En Construcción

Bureo PMGD Bio Bio Negrete S.A. SIC 2.2 En Operación

Munilque 1 PMGD Bio Bio Negrete S.A. SIC 0.55 En Pruebas

Munilque 2 PMGD Bio Bio Negrete S.A. SIC 0.55 En Pruebas

El Mirador Hidroeléctrica El Mirador S.A. SIC 3 En Operación

Trailelfu Hidroeléctrica Trailelfu SpA SIC 2.5 En Operación

3. Consideraciones para la estimación del potencial hidroeléctrico.

La metodología utilizada para la actualización del potencial hidroeléctrico en nuestro país,

considera la información otorgada por bases de datos de derechos de aprovechamiento de aguas

no consuntivos constituidos, con la finalidad de identificar Potenciales Centrales Hidroeléctricas

(PCH), para lo cual se aplicaron un conjunto de criterios y restricciones, que se indican a

continuación:

Restricciones específicas aplicadas a DAANC:

• Se eliminan aquellos DAANC que muestran un caudal otorgado que dista demasiado del

caudal modelado para la ubicación del DAANC.

• No se consideraron DAANC que pudieron vincularse a centrales hidroeléctricas en

operación, en pruebas o en construcción a diciembre del 2015 según datos del Ministerio

de Energía.

• Solo se consideran aquellos DAANC cuyo uso sea declarado como “energía hidroeléctrica”,

“otros usos” o sin un uso declarado.

• Se excluyen del análisis aquellos DAANC cuyas bocatomas o punto de restitución se ubican

dentro de los límites de Parques Nacionales o sitios protegidos RAMSAR.

Restricciones específicas aplicadas a PCH:

• Se eliminaron todas las PCH que tienen una capacidad instalada menor a 0.1 MW.

• Se eliminaron todas las PCH que aun después de la aplicación de un algoritmo de

optimización, alcanzaban un factor de planta menor a 50%

Adicionalmente, se considera importante destacar los siguientes aspectos sobre la metodología.

• La metodología desarrollada identifica y estima la producción de potenciales centrales de

pasada. DAANC vinculados a potenciales centrales de embalse son tratados como

centrales de pasada.

• No se consideran los DAANC en tramitación.

• La metodología no incorpora PCH asociadas a obras de riego.

• La metodología no considera el uso de Derechos de Agua Consuntivos en la definición de

potenciales centrales. Tampoco considera el impacto de extracciones de agua en la

disponibilidad de recurso hídrico.

5

• No fueron considerados DAANC con puntos de captación y restitución en Parques

Nacionales y sitios bajo Convención Ramsar. Los límites de Parques Nacionales, son

considerados de acuerdo a lo establecido mediante ORD DCNA Nº 52, del 27 de mayo de

2015, por el Ministerio de Bienes Nacionales.

Mayores detalles técnicos sobre la metodología se encuentran en el libro "Energías Renovables en

Chile. El potencial eólico, solar e hidroeléctrico de Arica a Chiloé” en el año 2014 (enlace).

http://www.minenergia.cl/archivos_bajar/Estudios/Potencial_ER_en_Chile_AC.pdf

6

4. El Potencial Hidroeléctrico de Chile 2016.

El dominio geográfico analizado comprende desde la cuenca del río Choapa hasta la del río Pascua,

ambas incluidas (ver Figura 1). Por el norte, el dominio es inferior a la cobertura del SIC, sin

embargo, el potencial de las cuencas no analizadas es bajo. Por el sur el dominio es superior a la

cobertura del SIC, ya que incluye prácticamente toda la región de Aysén.

Figura 1 Zona en la que se lleva a cabo la evaluación de potencial. Los colores ayudan a distinguir los límites de las cuencas que tienen al menos una PCH.

7

Los datos de DAANC analizados corresponden a aquellos otorgados por la DGA hasta enero del

2016 (en la evaluación del potencial hidroeléctrico 2015, los DAANC cubrían hasta agosto del

2014). Este nuevo conjunto de datos incluye renuncias de derechos de aguas por parte de

empresas eléctricas, destacando por su mayor relevancia renuncias en cuencas de los ríos Yelcho,

Puelo, Toltén, Biobío y Pascua.

En la Tabla 2 se resume la cantidad de PCH identificadas, junto a la capacidad y la potencia

promedio del periodo analizado para las principales etapas de la metodología empleada: esto es,

el potencial bruto sin corregir, considerando todas las centrales identificadas independiente de su

tamaño y su factor de planta; el potencial ajustado luego de eliminar potenciales micro-centrales

hidroeléctricas (

8

Tabla 2 Resultados por etapas de la metodología de estimación del potencial hidroeléctrico disponible. Capacidad y potencia media corresponden a las acumuladas por todas las centrales.

Etapa Centrales

(Nº) Capacidad

(MW) P. Media

(MW)

Potencial bruto considerando todos los DAANC

3915 25609 14663

Potencial eliminando DAANC que declaran un uso diferente a energía hidroeléctrica

3218 25372 14481

Potencial eliminando centrales < 0.1 MW o con factor de planta < 50%

1782 22160 13803

Potencial eliminando DAANC asociados a centrales OPC

1670 18553 11476

Potencial sin considerar derechos renunciados

1664 15876 9788

Potencial final aplicando restricciones territoriales (Parques Nacionales y sitios RAMSAR)

1633 15700.6 9678

Tabla 3 Resumen del potencial en macrozonas

Zona Centrales

(Nº)

Capacidad

(MW)

Factor de

Planta

Centro-Norte 237 2962.6 0.60

Centro-Sur 734 5153.5 0.61

Sur 541 3643.4 0.68

Austral 121 3941.1 0.76

Total 1633 15700.6 0.66

9

Tabla 4 Potencial hidroeléctrico disponible por cuenca hidrográfica. Capacidad y potencia media son las acumuladas por las centrales, f.p. es el factor de planta de potencias acumuladas.

Cuenca Potenciales Centrales

(N°)

Capacidad (MW)

P. Media (MW)

f.p.

Río Choapa 2 10.0 6.3 0.60

Río Aconcagua 18 128.6 85.1 0.70

Río Maipo 29 446.1 310.1 0.66

Río Rapel 31 445.8 273.7 0.59

Río Mataquito 53 658.2 353.9 0.56

Río Maule 103 1272.7 674.0 0.56

Costeras Maule y límite Región 1 1.2 0.6 0.50

Río Itata 73 630.2 362.8 0.61

Río Biobío 242 2949.9 1865.4 0.62

Costeras e Islas entre Ríos Biobío y Carampangue 1 1.6 0.8 0.50

Río Carampangue 13 57.7 34.0 0.59

Río Lebu 9 34.1 18.1 0.56

Costeras Lebu-Paicaví 16 86.5 50.6 0.58

Costeras e Islas entre R. Paicaví y límite Región 3 9.4 5.3 0.60

Río Imperial 151 535.0 311.7 0.68

Río Tolten 224 847.8 504.6 0.68

Río Queule 2 1.3 0.8 0.70

Río Valdivia 121 1469.6 906.4 0.67

Costeras entre R.Valdivia y R. Bueno 1 0.8 0.4 0.50

Río Bueno 226 1215.2 818.3 0.72

Cuencas e Islas entre R. Bueno y R. Puelo 74 138.4 87.9 0.65

Río Puelo 28 451.1 297.8 0.68

Costeras entre R. Puelo y R. Yelcho 49 166.8 109.6 0.74

Río Yelcho 11 110.2 78.5 0.75

Costeras entre R. Yelcho y límite Regional 2 40.2 36.0 0.80

Islas Chiloé y Circundantes 29 51.1 31.5 0.62

Río Palena y Costeras límite Décima Región 3 1.3 1.1 0.90

Costeras e Islas entre R. Palena y R. Aysén 19 339.1 292.3 0.79

Río Aysén 55 481.6 321.3 0.80

Costeras e Islas entre R. Aysén y R. Baker y Canal Gral. Martínez

6 14.3 8.7 0.77

Río Baker 26 1663.0 882.1 0.64

Costeras e Islas entre R. Baker y R. Pascua 4 185.8 112.0 0.63

Río Pascua 7 1255.6 836.6 0.66

Costeras entre R. Pascua límite Región. Archipiélago Guayeco

1 0.4 0.3 0.90

Total 1633 15700.6 9678.6 0.66

10

Figura 2 Capacidad instalable (barras) y factor de planta medio (línea) por cuenca hidrográfica.

11

De un análisis general, se desprende que la cuenca del río Biobío presenta el mayor potencial disponible (2949.9 MW, 19% del total), mientras que el potencial estimado desde Choapa hasta Río Imperial alcanza un valor de 4317.1 MW (28 % del total). Considerando ambas zonas, el potencial hidroeléctrico asciende a 7267MW, lo que equivaldría al 46.3% del total estimado.

Conjuntamente, el potencial estimado al sur de la cuenca del Río Imperial, equivaldría a un 53.7% del total identificado, y se encuentra distribuidos de manera más o menos homogénea entre las principales cuencas de la zona. En particular, en las cuencas de los ríos Puelo y Yelcho, se detectó una importante disminución de potencial debido a renuncias ya señaladas precedentemente. Por otro lado, el factor de planta estimado por la nueva modelación fluctúa entre 0,7 y 0,9 para las cuencas de mayor potencial, con una inclinación a valores más altos en la Zona Austral.

4.1 Resultados por rango de tamaño de Potenciales Centrales Hidroeléctricas PCH

Las categorías de tamaño de centrales hidroeléctricas seleccionadas para el análisis son:

• Entre 0,1 y 1 MW: catalogadas como “pequeños medios de generación” (PMG y PMGD),

como medios de generación no convencionales (MGNC) y como medios de generación

renovables no convencionales (ERNC).

• Entre 1 y 9 MW: al igual que las anteriores, son catalogadas como PMG, PMGD, MGNC y

ERNC. 9 MW es el límite superior para “pequeños medios de generación”.

• Entre 9 y 20 MW: califican como MGNC y ERNC, dado que dichas categorías establecen 20

MW de capacidad instalada como límite superior.

• Entre 20 y 40 MW: si bien la legislación no las considera ERNC, una fracción de la energía

que inyectan a los sistemas eléctricos sirve para acreditar el cumplimiento de la obligación

establecida en la Ley 20.257.

• Entre 40 y 100 MW: centrales consideradas intermedias para efectos de este análisis.

• Mayor a 100 MW: centrales consideradas grandes para efectos de este análisis.

La Figura 3 muestra la localización y tamaño del conjunto de Potenciales Centrales Hidroeléctricas identificadas. La Tabla 5 muestra el potencial hidroeléctrico disponible por tamaño de centrales, numero de centrales, capacidad acumulada (MW), potencia media, y factor de planta promedio por categoría.

De acuerdo a los datos informados en la Tabla 5, la capacidad instalable (MW) se concentra en centrales de mayor tamaño. Las 27 potenciales centrales con capacidad superior a 100 MW aportan el 43% del potencial total. Por su parte, las centrales menores a 20 MW constituyen el 92.1% del total de centrales identificadas y el 32.8% de la potencia media agregada. También se aprecia que las centrales pequeñas (0.1-1MW) presenta un factor de planta promedio bastante superior que el de las otras categorías.

12

Figura 3 Localización de las centrales hidroeléctricas identificadas.

Tabla 5 Potencial hidroeléctrico disponible por tamaño de centrales. Número de centrales Capacidad acumulada (MW), Potencia Media, y factor de planta promedio por categoría

Rango (MW) Centrales

(N°) Capacidad

(MW) P. Media

(MW) f.p.

0.1 - 1 607 244.1 172.4 0.74

1 - 9 715 2508.6 1545.2 0.63

9 - 20 182 2442.8 1459 0.60

20 - 40 68 1891.7 1141.1 0.60

40 - 100 34 1856.2 1145.5 0.61

> 100 27 6757.2 4215.4 0.61

Todas 1633 15700.6 9678.6 0.63

13

Figura 4 muestra la distribución de PCH por cuenca según rango de capacidad. Arriba, cantidad de potenciales centrales. Abajo, capacidad (MW) acumulada de las PCH.

La Figura 5 muestra la acumulación de PCH y acumulación de capacidad según rango de capacidad. De la información allí contenida, se puede apreciar que en el río Biobío, más de la mitad de la capacidad se concentra en unas pocas potenciales centrales principalmente mayores a 100 MW y en menor medida PCH mayores a 40 MW de capacidad. En los ríos Baker y Pascua, casi toda la capacidad se acumula en unas pocas potenciales centrales mayores a 100 MW. En río Valdivia, dos tercios del potencial se asocia a pocas potenciales centrales mayores a 40 MW. En río Bueno casi la mitad del potencial se asocia a una pocas potenciales centrales mayores a 40 MW. Se aprecia además que en el río Maule, casi dos tercios del potencial se asocia a pocas potenciales centrales mayores a 20 MW, y en río Toltén más de la mitad del potencial se asocia a potenciales centrales entre 9 y 100 MW.

14

4.2 Comparación con la estimación de potencial hidroeléctrico 2014, 2015 y 2016

En esta sección se compara el resultado de la nueva estimación de potencial con resultados obtenidos anteriormente. Las principales diferencias entre los estudios

• Dominio espacial: El resultado 2014 abarca entre los ríos Aconcagua y Puelo, el resultado

2015 desde el río Aconcagua al Pascua, y el nuevo resultado 2016 se extiende entre los

ríos Choapa y Pascua. Estos tres dominios espaciales son presentados a continuación en la

Figura 5.

• Actualización de los Derechos de Aprovechamiento de Aguas (DAANC): El resultado 2014

procesó DAANC otorgados hasta diciembre del 2012 y la evaluación del 2015 utilizó

DAANC a agosto del 2014. El resultado 2016 incluye DAANC para el periodo de septiembre

de 2014 a enero del 2016, e incluye DAANC históricos (otorgados antes de septiembre del

2014) que han sido reprocesados por la DGA.

• DAANC en uso hidroeléctrico: Actualización del vínculo entre la nueva base de datos

DAANC y centrales hidroeléctricas en operación, prueba y construcción a diciembre de

2015.

La Tabla 6 muestra una comparación de los resultados generales de las tres evaluaciones de

potencial hidroeléctrico hasta ahora desarrolladas. En la tabla se indica la extensión del dominio

espacial, cantidad de centrales, capacidad acumulada, potencia media generada y factor de planta

promedio) en sus correspondientes dominios de análisis. Con relación a la cobertura espacial

analizada, la Figura 5, señala sobre el dominio espacial de las evaluaciones de potencial

hidroeléctrico de los años 2014, 2015 y 2016.

Tabla 6 Resumen de la estimación de potencial hidroeléctrico efectuados el año, 2014, 2015 y 2016.

Área de Interés (AOI) N°

Centrales Capacidad

MW Potencia

Media MW f.p.

Entre Choapa y Pascua (evaluación 2016) 1633 15701 9679 0.63

Entre Aconcagua y Pascua (evaluación 2015) 1467 19225 12154 0.64

Entre Aconcagua y Puelo (evaluación 2012) 1080 12472 7815 0.63

En la Tabla 6 es posible notar que la cantidad de potenciales centrales aumenta en 166 el 2016 y

que la capacidad instalable alcanza 15.7 GW que equivale a una disminución de 3.5 GW respecto a

calculado el 2015. Esta considerable diferencia se explica por importantes renuncias de derechos

en la zona del SIC y al sur de Puelo, a la actualización de los DAANC vinculados a centrales

hidroeléctricas en operación, prueba o construcción, y al reprocesamiento de DAANC históricos

por parte de la DGA.

15

Figura 5 Dominio espacial de las evaluaciones de potencial hidroeléctrico del 2014, 2015 y 2016

16

La Figura 6 muestra una comparación a nivel de cuenca hidrográfica del potencial hidroeléctrico

estimado en los años 2014, 2015 y 2016. En las cuencas que acumulan más de 1000 MW de

potencial, se aprecia una disminución generalizada del potencial respecto a lo estimado en la

evaluación del 2015, aun cuando la cantidad de potenciales centrales de dichas cuencas aumentó

en la evaluación del 2016. En vista a que el 81% de las potenciales centrales tiene una capacidad

menor que 9 MW, es esperable que el aumento en la cantidad de potenciales centrales no tenga

necesariamente un impacto significativo en cuencas con potencial acumulado, y no logra

compensar la reducción en potencial asociado a los DAANC renunciados y las mejoras en la

detección de los DAANC asociados a centrales OPC.

En la zona austral, la estimación del potencial 2016 se muestra similar al resultado obtenido en

2015, con dos excepciones importantes: Río Yelcho y Río Puelo, que muestran disminución de

potencial debido a renuncias de DAANC asociados a grandes proyectos hidroeléctricos.

17

Figura 6 Resumen de las diferencias entre los dos resultados de manera desagregada por cuenca hidrográfica. El panel superior muestra la cantidad de potenciales centrales. El panel inferior muestra la capacidad instalable (columnas) y el factor de planta promedio (líneas)

1. Introducción2. Actualización de centrales hidroeléctricas en operación, prueba o construcción (OPC).3. Consideraciones para la estimación del potencial hidroeléctrico.4. El Potencial Hidroeléctrico de Chile 2016.4.1 Resultados por rango de tamaño de Potenciales Centrales Hidroeléctricas PCH4.2 Comparación con la estimación de potencial hidroeléctrico 2014, 2015 y 2016