Evaluation du PPA de la vallée

de l’Arve

PPA Vallée de l’Arve

10 juillet 2017

Bilan qualité de l’air en 2016 : cartes

et exposition des populations

2

Le dioxyde d’azote, traceur de pollution

automobile

3

Moyenne annuelle 2016

Concentrations les

plus fortes mesurées

le long des axes

routiers majeurs

Vallée de l’Arve :

. En 2016 : 500 habitants

exposés à des valeurs

supérieures au seuil

réglementaire

. En 2015 : l’exposition des

populations était évaluée à

1 000 personnes

Les particules PM10, une pollution hivernale

4

Pas de dépassement de la

valeur limite annuelle

Vallée de l’Arve / seuil OMS :

. En 2016 : 30 000 habitants exposés

(30% de la vallée)

. En 2015 : 82 000 habitants (53% de

la vallée)

Haute-Savoie

Moyenne annuelle 2016

Les particules PM10, une pollution hivernale

5

Nombre de jours > 50 µg/m3 en 2016

Haute-Savoie

500 habitants exposés à

des valeurs supérieures

au seuil réglementaire,

exclusivement situés

dans la vallée de l’Arve.

En 2015, l’exposition des

populations était plus

importante car évaluée à

5.000 personnes, mais

toujours situées dans la

vallée de l’Arve.

Haute-Savoie

Les particules PM2,5

6

Moyenne annuelle 2016

Pas de dépassement de la

valeur limite annuelle

Vallée de l’Arve / seuil OMS :

. En 2016 : 113 000 habitants

exposés (73% de la vallée)

. En 2015 : 97 000 habitants (63% de

la vallée)

Le Benzo(a)Pyrène, des teneurs limitées

7

Moyenne annuelle 2016

Haute-Savoie

Même si c’est de très peu en

2016, la valeur cible annuelle

est encore dépassée dans la

vallée de l’Arve

Toutefois, l’exposition de la

population diminue à 2.500

habitants, contre 33.000 en

2015.

Bilan qualité de l’air 2016 : tendances

d’évolutions des concentrations

8

Les stations de mesures

9

4 stations de mesures fixes : Passy, Chamonix, Bossons et Aiguille du Midi.

Dispositif complété par des mesures temporaires : Marnaz, Magland et Sallanches.

Evolution des concentrations

10

Le dioxyde d’azote

Passy -25 %

Chamonix -7 %

Annecy - Loverchy -7 %

Chambéry - Pasteur -7 %

Grenoble Les Frênes -5 %

Lyon Centre -18 %

Les Bossons -10 %

A7 Sud Lyonnais - 23%

Grenoble -Le Rondeau ~ 0 %

Sites trafics

Evolution 2011-2016

Sites de fond

Depuis 2011, tendance à la baisse dans la vallée de l’Arve.

Baisse parmi les plus importantes dans un contexte

d’amélioration générale.

Faible baisse en proximité routière sur le site des Bossons.

Evolution des concentrations

11

Les particules en suspension

Passy -25 %Chamonix -28 %

Annecy - Loverchy -28 %Chambéry - Pasteur -17 %Grenoble Les Frênes -32 %

Lyon Centre -28 %

Les Bossons -27 %A7 Sud Lyonnais -32 %

Grenoble -Le Rondeau -20 %

Sites trafics

Sites de fond

Evolution 2011-2016

Entre 2011 et 2016, nette baisse des concentrations moyennes sur les

3 sites de la vallée (entre 25 et 30%).

Cette tendance se retrouve à l’échelle régionale.

Cependant, la valeur limite journalière est toujours dépassée sur le

secteur de Passy malgré une baisse pluriannuelle.

Evolution des concentrations

12

Le Benzo(a)Pyrène

Sur Passy et Sallanches, la valeur cible a été dépassée chaque année. La faible

concentration relevée à Marnaz en 2015 semble indiquer que cette pollution est

circonscrite entre les verrous topographiques de Cluses et de Passy.

Depuis le début des mesures, les concentrations de B(a)P ont nettement baissé

sur les sites de l’Arve. Cependant, depuis 2012, les niveaux mesurés à Passy

semblent stagner.

Des indices de qualité de l’air bons à plus de 60%

13

Nombre de jours avec une

qualité de l’air mauvaise

(indice >= à 8 en rouge) :

▪ Passy = 36

▪ Chamonix = 17

▪ Annecy = 15

▪ Bassin genevois = 3

Moyenne des agglomérations

surveillées en Auvergne-

Rhône-Alpes = 8

NB : les indices donnent chaque jour une information synthétique sur la qualité de l’air, surla base d’une échelle de 1 (très bonne) à 10 (très mauvaise). Ils sont calculés à partir desmesures des sites de fond, a minima dans toutes les agglo. de plus de 100 000 habitants.

Bilan qualité de l’air 2016 : les épisodes

de pollution

14

Nombre d’épisodes pollués en 2016 variable en

fonction de la zone

15

Une tendance à la

baisse sauf pour

les zones

concernées par

l’épisode de

décembre, en

particulier la vallée

de l’Arve

Les épisodes de pollution sont gérés par un dispositif préfectoral .

Aujourd’hui quels enjeux perdurent dans la

vallée de l’Arve ?

17

Plusieurs problèmes subsistent :

- Nombreux dépassements journaliers en particules en hiver : chaque

année, au moins 35 dépassements de la valeur journalière de 50 µg/m3,

sur le secteur de Sallanches-Passy

- Les niveaux de Benzo(a)Pyrène semblent stagner et la valeur cible

annuelle est toujours dépassée sur Passy.

- Concernant le dioxyde d’azote, des dépassements de la valeur limite

annuelle en proximité des principaux axes. L’amélioration constatée est

lente et très limitée.

L’évaluation quantitative

18

Evaluation quantitative

19

Evaluation selon 2 « scénarios » :

Scénario tendanciel : sont prises en compte les évolutions

tendancielles sans mise en œuvre des actions PPA

Scénario actions PPA : sont prises en compte les évolutions

tendancielles + les évolutions dues à la mise en œuvre de 5

années d’actions PPA (le niveau de mise en œuvre ayant été

validé avec la DREAL)

Scénario de référence : 2011 (avant l’adoption du PPA

en 2012)

Evaluation quantitative

20

Quels sont les gains d’émissions obtenus

grâce aux actions du PPA ?

Evaluation quantitative

21

Evolution des émissions de PM10

(en t) sur la zone PPA

Evolution des émissions de PM2.5(en t) sur la zone PPA

680 t 600 t 560 t 615 t 530 t 490 t

Tendanciel Actions PPA Tendanciel  Actions PPA 

-11,5% -7% -13,5%  -7,5% 

PM10 PM2,5 

Evaluation quantitative

22

Evolution des émissions de NOx(en t) sur la zone PPA

Evolution des émissions de BaP

(en kg) sur la zone PPA

2280 t 1850 t 1830 t 21,4 kg 19,6 kg 17,7 kg

Tendanciel Actions PPA Tendanciel Actions PPA

-19,0% -1% -8,5% -10%

NOx B(a)P

Objectifs de réduction des émissions de polluants et gains calculés

(évolution tendancielle + actions PPA)

26En vert : actions pour lesquelles les gains d'émissions ont été calculés

Aux objectifs de réduction du PPA, on a soustrait les sous-objectifs des actions qui n’ont pas pu être évaluées (soit par manque de données, soit car actions pas assez/pas mises en œuvre)

PM10 HAP NOx PM10 HAP NOx PM10 B(a)P NOx

-30% -25% -28% -24% -20% -21% -18% -17,5% -20%

Gains calculésObjectifs de réduction initiaux PPA Objectifs de réduction recalculés PPA

Evaluation quantitative

28

Contributions de l’évolution tendancielle et des actions PPA aux baisses d'émissions de PM10, B(a)P et NOx

Evaluation quantitative

29

Quels sont les gains sur l’exposition

des populations ?

Variation des concentrations moyennes annuelles de NO2

entre les scénarii actions PPA et tendanciel

pas de variation

d’exposition par

rapport à la valeur

limite

Variation des concentrations moyennes annuelles de PM10

entre les scénarii actions PPA et tendanciel

10 000 habitants en

moins exposés à un

dépassement de la

valeur OMS

Variation du nombre de jours de dépassement du seuil de 50µg/m3 en moyenne

journalière) pour les PM10 entre les scénarii actions PPA et tendanciel

Fort impact des actions

4000 habitants en

moins exposés à des

concentrations

supérieures à la

valeur limite

Variation des concentrations moyennes annuelles de PM2,5

entre les scénarii actions PPA et tendanciel

près de 10 000

habitants en moins

exposés à un

dépassement de la

valeur OMS

Variation des concentrations moyennes annuelles de B(a)P

entre les scénarii actions PPA et tendanciel

près de 10 000

habitants en moins

exposés à un

dépassement de la

valeur cible

Variation des concentrations moyennes journalières de

particules PM10 un jour pollué en période hivernale entre

les scénarii actions PPA et tendanciel

12 000 habitants en moins

exposés au seuil d’alerte

3 000 habitants en moins

exposés au seuil

d’information

www.atmo-auvergnerhonealpes.fr

Service gratuit disponible sur les magasins

d’applications et sur www.airtogo.fr