Evolution des fonctions d’une zone humide après …...Evolution des fonctions d’une zone humide...

Evolution des fonctions d’une zone humide après travaux de restauration du site d’une ancienne

pisciculture (Finistère).

Réseau sur la restauration des zones humides de Bretagne

Armel DAUSSE (FMA), Vincent COLASSE (CBNB), Stéphane WIZA (Bretagne

Vivante), Ludivine CONRAD & Cyril COURTIAL (Gretia), Loïc CREAC’H (Conseil

départemental du Finistère)

Colloque REVER, 19-21 mars 2019

Eléments de contexte

Contexte

Fontaine Margot: Culture drainée par fossés et partiellement remblayée.

Corroac’h: Ancienne pisciculture

Coat Carriou: Prairie drainée par fossés

Roc’h Plat: Tourbière enrésinée et drainée par fossés

Boullac’h: Prairie sursemée drainée (drains enterrés et fossés)

Suppression de remblai et comblement de fossés de drainage

Suppression du remblai et des infrastructures et remise du cours d’eau dans son lit Comblement des fossés de drainage

Expérimentation d’un drainage régulé

Mise en place de fascines en travers des fossés de drainage

Le Réseau sur la restauration des zones humides du Finistère

Contexte

1950 2000 2008 2012

Ancienne pisciculture du Corroac’h, Plomelin (29) • Arrêt de l’activité en 2006 • Remblaiement des bassins et abandon du site

Le site

Contexte

Enjeux

• Continuité du cours d’eau: passe à poisson défectueuse, plan d’eau

sur cours

• Continuité des milieux humides en fond de vallée

• Continuité latérale cours d’eau-zone humide

Objectifs

• Restaurer la continuité longitudinale et latérale du cours d’eau

• Restaurer les habitats humides et aquatiques fonctionnels

Enjeux spécifiques identifiés lors de l’état initial Présence de 6 espèces protégées: - Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale - Crossope aquatique Neomys fodiens - Campagnol amphibie Arvicola sapidus - Grenouille rousse Rana temporaria - Triton palmé Lissotriton helveticus - Crapaud épineux Bufo spinosus

Mise en œuvre des travaux de restauration

Travaux de restauration

Démarches réglementaires Réglementaires Dossier loi sur l’eau avec enquête publique Demande de dérogation pour destruction d’espèces et d’habitat d’espèces protégées Démarches de réduction des impacts sur les espèces protégées et le cours d’eau aval Lors des travaux • Décapage lent de l’horizon organique de l’ensemble du site avant terrassements

Permet la mise en fuite des individus vers le cours d’eau ou les milieux adjacents

• Mise en place d’un bassin tampon

Opérations • Suppression de 9 750 m3 de remblai dont 1435 t de béton


Période Septembre-Novembre 2016


Opérations • Création de 180 m de cours d’eau


Opérations • Déconnection du cours d’eau de l’étang et mise en place d’une rampe rugueuse de 60 m


Coût des travaux

Oct 2018 Sept 2016

Coût total 345 393 € TTC hors coût de démolition des bâtiments Détail Etudes = 37 637 €

Marché public, enquête publique = 5 358 € Travaux d’élagage = 1 168 €

Travaux test de calibrage = 3 828 €

Travaux de restauration = 283 680 €

Travaux déplacements réseaux = 13 722 €

Sept 2017 Oct 2014

Suivis après travaux

Méthodologie

Evolution spatio-temporelle des communautés végétales

• Inventaires floristiques • Relevés phytosociologiques • Transects de quadrats contigus (1 x 1 m)

Evolution des communautés faunistiques

• Araignées et carabidés: piégeage par Barbers entre avril et juillet

• Inventaires qualitatifs: batraciens, odonates, orthoptères et hétérocères

• Inventaires semi-quantitatifs des micromammifères semi-aquatiques

Fonctionnement hydrologique

• Mise en place de transects piézométriques

Fonctionnement biogéochimique

• Teneur en nitrate et ammonium du sol (mars, juin, novembre)

• Teneur en C, N, P totaux


Suivis araignées et carabes

Piézomètres Transect (végétation)

Evolution de la flore et de la faune

Evolution de la flore et des communautés végétales du site


Les indicateurs utilisés :

• Indice de similarité

• Richesse spécifique moyenne

• Contribution spécifique de groupes socio-écologiques d’espèces

• Spectre écologique (facteur humidité)

0 5 10 15 20 25 30

Prairies (espèces généralistes)

Prairies hygrophiles mésotrophiles à eutrophiles

Prairies hygrophiles tourbeuses acidiphiles

Prairies hygrophiles longuement inondables

Prairies mésophiles

Prairies temporaires (semées)

Mégaphorbiaies

Végétations basses des sources et suintements

Annuelles commensales des cultures

Pelouses annuelles mésophiles surpiétinées

Pelouses annuelles hygrophiles

Friches annuelles nitrophiles

Ourlets vivaces eutrophiles

Friches vivaces nitrophiles

Arbres et arbustes

Autres

Contribution spécifique (%)

T2_2017

T2_2018


Contribution spécifique par groupes socio-écologiques en 2017 et 2018 (transect nord)

Transect 1 Transect 2

Smoy 2017 20.5 17.4

Smoy 2018 10.8 10.5

Richesse spécifique moyenne

Prairiales hygrophiles

Plantes annuelles pionnières

Prairiales généralistes

• Similarité faible entre les deux années de suivi

• Forte baisse de la richesse spécifique moyenne en 2018

• Changement important des cortèges floristiques



Espèces dont l’évolution du recouvrement moyen (%) est significatif entre 2017 et 2018

• Similarité faible entre les deux années de suivi

• Forte baisse de la richesse spécifique moyenne en 2018

• Changement important des cortèges floristiques


Transect nord Transect sud

Lolium perenne (semé) -19.3 -10.5

Juncus bufonius -7.2 -12.1

Glyceria fluitans -10.8 -9.3

Holcus lanatus + 15.5 + 5

Poa trivialis s. trivialis + 1.4 -5.7

Agrostis stolonifera + 19.8 + 10.7

Lotus pedunculatus + 8 + 24.9

Lotus pedunculatus E. Quéré (CBNB)

Juncus bufonius J. Le Bail (CBNB)


Cours d'eau Fossé Chemin

Evolution et du facteur humidité et du recouvrement (transect nord)

0%

100%NA

10

9

8

7

6

5

40%

100%NA

10

9

8

7

6

5

4

020406080

100120

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344

020406080

100120

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Cours d'eau Fossé Chemin

• Baisse globale de la proportion d’espèces liées à des sols très humides en lien avec le changement des cortèges floristiques

• Recouvrement en baisse dans la zone semée, globalement stable dans la zone non semée


2017 2018



Les différents indicateurs montrent donc un changement important de la végétation du site entre 2017 et 2018 sur les deux transects étudiés.

Une végétation de prairie humide semble s’installer progressivement sur la parcelle.

Evolution de la faune du site


Batraciens Retour des 4 espèces de batraciens recensées avant travaux Micromammifères Retour du Campagnol amphibie et de la Crossope aquatique en première année (présence à reconfirmer) Orthoptères et hétérocères Diversité équivalente à celle observée avant travaux Araignées et carabiques

La composition spécifique des communautés d’araignées se rapproche des communautés témoin Pas encore le cas pour les carabiques


Caractéristiques édaphique et fonctionnement biogéochimique


Haut de pente Bas de pente Haut de pente Bas de pente

Niveaux piézométriques

• Relief moins marqué du site restauré gradient hydraulique plus faible que dans le témoin

• Site restauré globalement moins drainant que le site témoin

• Effet drainant du cours d’eau et ancien lit (P3 et P8)

Année très sèche Observations


0

20

40

60

80

100

120

140

1' 2' 3' 4' 5' 6' 7' 8' 9' 10' 11' 12' 13' 14' 15' 16' 17' 18' 19' 20' 21' 22' 23' 24' 25' 26' 27' 28' 29' 30' 31' 32' 33' 34' 35' 36' 37' 38' 39' 40' 41' 42' 43' 44'

2018

3 4 5 6 7 8 9 NA

Cours d'eau env. 3m

. . . Chemin Fossé

Indice de Hill:

Niveaux piézométriques

Comparaison niveau de la nappe et pourcentage de recouvrement de la végétation selon son affinité à l’humidité

Transect nord


0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

Haut Bas Témoin Haut Témoin Bas0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

Haut Bas Témoin Haut Témoin Bas

Azo

te t

ota

l (gN

/kgM

S)

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00


Car

bo

ne

tota

l (gC

/kgM

S)

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200


Ph

osp

ho

re t

ota

l (gP

/kgM

S)

pH Azote total

Phosphore total Carbone total

Propriétés du sol

• pH plus élevé du site restauré

• Teneurs plus faibles en C et N totaux

• Teneurs équivalentes en P total


0

5

10

15

20

25

30

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Nov2016

Mars2017

Juin 2016 Nov 2017 Mars 2018 Juin 2018 Nov 2018

N-N

H4

(m

g/k

gMS)

Site restauré

0

5

10

15

20

25

30

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Nov2016

Mars2017

Juin2016

Nov2017

Mars2018

Juin2018

Nov2018

N-N

H4

(m

g/k

gMS)

Site témoin Teneur du sol en Ammonium

Azote extractible du sol


0

5

10

15

20

25

30

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Nov2016

Mars2017


N-N

H4

(m

g/k

gMS)

Site restauré

0

2

4

6

8

10

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Nov2016

Mars2017

Juin2016

Nov2017

Mars2018

Juin2018

Nov2018

N-N

H4

(m

g/k

gMS)

Site témoin

0

2

4

6

8

10

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas


Teneur du sol en Ammonium


Pic de minéralisation lié au travaux

Stabilisation au même ordre de grandeur par la suite


0

2

4

6

8

10

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Hau

t

Mo

yen

Bas

Nov2016

Mars2017


N-N

O3

(m

g/k

gMS)

Site restauré

0

2

4

6

8

10

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Hau

t

Bas

Nov2016

Mars2017

Juin2016

Nov2017

Mars2018

Juin2018

Nov2018

N-N

O3

(m

g/k

gMS)

Site témoin

Teneur du sol en nitrate


Teneurs en nitrate restant plus faible sur le site restauré probablement lié à une plus forte saturation en eau du sol et un pH plus élevé

Bilan 2 ans après travaux


• Un fonctionnement biogéochimique différent entre zone restaurée et témoin lié à un sol moins drainant dans le site restauré

• Une végétation en bonne voie de restauration: dominance d’espèces de prairies hygrophiles mésotrophes à eutrophes, mais aussi de mégaphorbiaies et prairies tourbeuses

• Une faune diversifiée avec présence d’espèces hygrophiles strictes

• La présence de certaines espèces à conforter Campagnol amphibie et Agrion de Mercure notamment

Deux ans après travaux


En deux ans ???

Les suivis se poursuivent…

Merci de votre attention ___________

Contact: [email protected]

en partenariat avec :

Avec le soutien de :

Evolution des fonctions d’une zone humide après …...Evolution des fonctions d’une zone humide...

Documents

Transcript of Evolution des fonctions d’une zone humide après …...Evolution des fonctions d’une zone humide...