Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe...

214
Juli 2016 Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete

Transcript of Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe...

Page 1: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Juli 2016

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern

Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete

Page 2: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern

Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete

- Dokumentenprüfblatt -

Erstellt für:

Schluchseewerk AG Säckinger Str. 67 79725 Laufenburg

Erstellt von:

AG.L.N. Blaubeuren Dr. Ulrich Tränkle Rauher Burren 9 89143 Blaubeuren

Prüfstatus: Bearbeitungsstand: 100 %

Revisionsverlauf Rev. Datum Autor Geprüft Freigabe Beschreibung 00 20.06.2015 AGLN Fauna: Fertigstellung nach saP

00 10.07.2015 SW Prüfung auf Konsistenz und Begriffe

01 17.07.2015 AGLN Überarbeitung Basis SW; Korrekturen; Fauna: Fertigstel-lung nach saP

01 20.07.2015 SW SW Löschung und ggf. Rückmeldung zu den Kommentaren

02 21.07.2015 AGLN Bearbeitung letzter Kommentare; Endfassungung zu den Kommentaren; Fauna nach Fertigstellung saP

Page 3: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc

03 nn.11.2015 AGLN Einarbeitung Fauna Daten Schluchsee

04 25.05.2016 AGLN Überarbeitung Schutzgebiete

05 30.06.2016 AGLN Überarbeitung auf Basis zweiter Vollständigkeits prüfung RPF

Page 4: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc Seite I

Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ................................................................................................................... 1

2 Material und Methode ............................................................................................... 1

2.1 Biotoptypen und Flora ............................................................................................. 1

2.2 Fauna ...................................................................................................................... 3

2.3 Untersuchungsgebiet .............................................................................................. 3

3 Schutzgebiete ............................................................................................................ 4

3.1 Nach § 30 BNatSchG und oder § 33 NatSchG besonders geschützte Biotope ...... 4

3.2 Besonders geschützte Offenlandbiotope auf Basis der Daten BW ......................... 6

3.3 Besonders geschützte Waldbiotope auf Basis der Daten BW ............................... 15

3.4 Naturschutzgebiete ............................................................................................... 25

3.5 Waldschutzgebiete ................................................................................................ 26

3.6 Naturdenkmale ...................................................................................................... 26

3.7 Landschaftsschutzgebiete ..................................................................................... 27

3.8 Biosphärengebiete ................................................................................................ 27

3.9 Naturparke ............................................................................................................ 27

3.10 Natura 2000-Gebiete ....................................................................................... 28

3.10.1 FFH-Gebiete ............................................................................................. 28

3.10.2 Vogelschutzgebiete .................................................................................. 31

3.10.3 Managementpläne .................................................................................... 32

3.11 Lebensraumtypen nach Anhang I FFH-Richtlinie ............................................ 42

4 Flora ......................................................................................................................... 44

5 Biotopbeschreibung und Bewertung .................................................................... 49

5.1 Gewässer .............................................................................................................. 49

5.1.1 Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbaches (LUBW 12.11 §, LRT 3260) ............................................................................................ 50

5.1.2 Mäßig ausgebauter Bachabschnitt (LUBW 12.21¸ LRT 3260) .................. 50

5.1.3 Stark ausgebauter Bachabschnitt (LUBW 12.22) ..................................... 51

5.1.4 Kanal (LUBW 12.50) ................................................................................. 51

5.1.5 Entwässerungsgraben (LUBW 12.61) ...................................................... 51

5.1.6 Naturnaher Bereich eines natürlichen Stillgewässer (LUBW 13.80a, LRT 3110) ............................................................................................ 52

5.1.7 Naturnaher Bereich eines anthropogenes Stillgewässer (LUBW 13.80b) ................................................................................................. 52

5.1.8 Naturferner Bereich eines Sees, Weiher oder Teichs (LUBW 13.91a) ..... 52

5.1.9 Naturfernes Kleingewässer (LUBW 13.92) ............................................... 52

5.1.10 Beschreibung der Fließgewässer ............................................................. 53

5.1.10.1 Gutach ................................................................................................... 53

5.1.10.2 Mettma ................................................................................................... 54

5.1.10.3 Schwarza ............................................................................................... 54

5.1.10.4 Sägenbach (Fassung 01) ....................................................................... 56

5.1.10.5 Goldersbach (Fassung 02) .................................................................... 57

5.1.10.6 Seebach (Fassung 03) ........................................................................... 58

5.1.10.7 Waldhofbach (Fassung 04) .................................................................... 60

Page 5: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc Seite II

5.1.10.8 Wannenbach (Fassung 05) .................................................................... 61

5.1.10.9 Haslachbach (Fassung 06) .................................................................... 62

5.1.10.10 Schwarzenbach (Fassung 07) ........................................................... 64

5.1.10.11 Aubach (Fassung 08) ........................................................................ 65

5.1.10.12 Wüstengraben/Kesselbach (Fassung 09) .......................................... 66

5.1.10.13 Habsmoosbach (Fassung 10) ............................................................ 68

5.1.10.14 Taubach (Fassung 11) ....................................................................... 69

5.1.10.15 Sägmattbach/Dreherhäusleweiherbach (Fassung 12) ....................... 69

5.1.10.16 Kleine Fließgewässer ........................................................................ 70

5.2 Terrestrische Biotoptypen ..................................................................................... 71

5.2.1 Natürliche offene Felsbildungen, zum Teil mit Pionierrasen und Felsspaltenvegetation (LUBW 21.11, §, FFH-LRT 8220) ..................... 71

5.2.2 Anthropogen freigelegte Felsbildungen (LUBW 21.12) ............................ 72

5.2.3 Geröll- oder Blockhalde (LUBW 21.32, §, zum Teil FFH-LRT 8150) ........ 72

5.2.4 Anthropogene Gesteinshalde (LUBW 21.41) ........................................... 73

5.2.5 Kiesige oder sandige Abbaufläche oder Aufschüttung (LUBW 21.50) ..... 73

5.2.6 Trockenmauer (LUBW 23.40, §) ............................................................... 73

5.3 Gehölzarme terrestrische und semiterrestrische Biotoptypen ............................... 74

5.3.1 Natürliches Übergangs- oder Zwischenmoor (LUBW 31.20, §, LRT 7140) .................................................................................................... 74

5.3.2 Kleinseggen-Ried basenarmer Standorte (LUBW 32.10, §) ..................... 74

5.3.3 Braunseggen-Ried (LUBW 32.11, §) ........................................................ 74

5.3.4 Waldsimsen-Sumpf (LUBW 32.31, §) ....................................................... 75

5.3.5 Sonstiger waldfreier Sumpf (LUBW 32.33, §) ........................................... 75

5.3.6 Nasswiese basenarmer Standorte (LUBW 33.23, zum Teil §) ................. 75

5.3.7 Flutrasen (LUBW 33.30, §) ....................................................................... 76

5.3.8 Fettwiese mittlerer Standorte (LUBW 33.41) ............................................ 76

5.3.9 Montane Magerwiese mittlerer Standorte (LUBW 33.44, Zum Teil FFH-LRT 6520) .................................................................................... 78

5.3.10 Magerweide mittlerer Standorte (LUBW 33.51) ........................................ 78

5.3.11 Fettweide mittlere Standorte (LUBW 33.52) ............................................. 79

5.3.12 Intensivwiesen als Dauergründland (LUBW 33.61) .................................. 79

5.3.13 Trittrasen und lückiger Trittrasenbestand (LUBW 33.71, 33.72) ............... 80

5.3.14 Zierrasen (LUBW 33.80) ........................................................................... 80

5.3.15 Vegetation einer Kies-, Sand- oder Schlammbank (LUBW 34.22) ........... 81

5.3.16 Land-Schilfröhricht (LUBW 34.52, §) ........................................................ 81

5.3.17 Röhricht des großen Wasserschwaden (LUBW 34.55, §) ........................ 81

5.3.18 Rohrglanzgras-Röhricht (LUBW 34.56, §) ................................................ 82

5.3.19 Sonstiges Röhricht (LUBW 34.52, §) ........................................................ 82

5.3.20 Großseggen-Riede (LUBW 34.60, §) ....................................................... 82

5.3.21 Schlankseggen-Riede (LUBW 34.63, §) ................................................... 83

5.3.22 Schnabelseggen-Ried (LUBW 34.65, §) ................................................... 83

5.3.23 Blasenseggen-Ried (LUBW 34.66, §)....................................................... 83

5.3.24 Mesophytische Saumvegetation (LUBW 35.12) ....................................... 83

5.3.25 Brennessel-Bestand (LUBW 35.31).......................................................... 84

5.3.26 Bestand des Drüsigen Springkrautes (LUBW 35.38) ............................... 84

5.3.27 Hochstaudenflur quelliger, sumpfiger oder mooriger Standorte (LUBW 35.41, FFH-LRT 6431) ............................................................. 84

Page 6: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc Seite III

5.3.28 Gewässerbegleitende Hochstaudenflur (LUBW 35.42, FFH-LRT 6431) .................................................................................................... 84

5.3.29 Sonstige Hochstaudenflur (LUBW 35.43) ................................................. 85

5.3.30 Schlagfluren (LUBW 35.50) ...................................................................... 85

5.3.31 Annuelle Ruderalvegetation (LUBW 35.61) .............................................. 86

5.3.32 Ausdauernde Ruderalvegetation trockenwarmer Standorte (LUBW 35.62) ................................................................................................... 86

5.3.33 Ausdauernde Ruderalvegetation frischer bis feuchter Standorte (LUBW 35.63) ...................................................................................... 86

5.3.34 Grasreiche, ausdauernde Ruderalvegtation (LUBW 35.64) ..................... 87

5.3.35 Feuchtheide (LUBW 36.10) ...................................................................... 87

5.3.36 Zwergstrauchheide (LUBW 36.20) ........................................................... 87

5.3.37 Magerrasen bodensauerer Standorte (LUBW 36.41, § FFH-LRT 6230) .................................................................................................... 87

5.3.38 Borstgrasrasen (LUBW 36.41, FFH-LRT 6230) ........................................ 88

5.3.39 Flügelginsterweide (LUBW 36.42, FFH-LRT 6230) .................................. 88

5.3.40 Besenginsterweide (LUBW 36.43) ........................................................... 89

5.3.41 Acker mit fragmentarischer Unkrautvegetation (LUBW 37.11) ................. 89

5.4 Gehölzbestände und Gebüsche ............................................................................ 89

5.4.1 Feldgehölze (LUBW 41.10, zum Teil §) .................................................... 89

5.4.2 Feldhecke trockenwarmer Standorte (LUBW 41.21, §) ............................ 90

5.4.3 Feldhecke mittlerer Standorte (LUBW 41.22, zum Teil §) ........................ 90

5.4.4 Gebüsch trockenwarmer, basenarmer Standorte (LUBW 42.13) ............. 90

5.4.5 Gebüsche mittlerer Standorte (LUBW 42.20) ........................................... 90

5.4.6 Gebüsche feuchter Standorte (LUBW 42.30, §) ....................................... 91

5.4.7 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsche (LUBW 42.31, §) ........... 91

5.4.8 Uferweidengebüsch (LUBW 42.40, §) ...................................................... 91

5.4.9 Brombeer-Gestrüpp (LUBW 43.11) .......................................................... 91

5.4.10 Himbeer-Gestrüpp (LUBW 43.12) ............................................................ 92

5.4.11 Gebüsch aus nichtheimischen Straucharten (LUBW 44.12) ..................... 92

5.4.12 Hecken mit naturraum- oder standortsuntypischer Artenzusammensetzung (LUBW 44.21) ............................................... 92

5.4.13 Heckenzaun (LUBW 44.30) ...................................................................... 92

5.4.14 Allen, Baumreihen, Baumgruppen, Einzelbäume (LUBW 45.12, 45.20, 45.30) ........................................................................................ 92

5.5 Wälder ................................................................................................................... 93

5.5.1 Bergkiefern-Moorwald (LUBW 51.11, §, FFH-LRT *91D0) ....................... 93

5.5.2 Rauschbeeren-Fichten-Moorwald (LUBW 51.20, §, FFH-LRT *91D0) ..... 93

5.5.3 Schwarzerlen-Bruchwald (LUBW 52.11, §) .............................................. 93

5.5.4 Birken-Bruchwald (LUBW 52.12, §) .......................................................... 93

5.5.5 Sumpfwald (LUBW 52.20, §) .................................................................... 94

5.5.6 Hainmieren-Schwarzerlen-Auwald (LUBW 52.31, § FFH-LRT 91E0*) ..... 94

5.5.7 Schwarzerlen-Eschen-Wald (LUBW 52.32, §, FFH-LRT 91E0*) .............. 95

5.5.8 Gewässerbegleitender Auwaldstreifen (LUBW 52.33, §, FFH-LRT 91E0*) .................................................................................................. 95

5.5.9 Grauerlen-Auwald (LUBW 52.34, §, FFH-LRT 91E0*) ............................. 96

5.5.10 Schluchtwald frischer bis feuchter Standorte (LUBW 54.10, zum Teil FFH-LRT 9180*) ................................................................................... 96

Page 7: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc Seite IV

5.5.11 Ahorn-Eschen-Schluchtwald (LUBW 54.11, FFH-LRT 9180*) .................. 97

5.5.12 Buchenwald basenarmer Standorte (LUBW 55.10, FFH-LRT 9110) ........ 97

5.5.13 Nadelwälder und -gehölze (LUBW 57.00) ................................................ 98

5.5.14 Hainsimen-Fichten-Tannen-Wald (LUBW 57.35, LRT 9410) .................... 99

5.5.15 Sukzessionswald aus Laubbäumen (LUBW 58.10) .................................. 99

5.5.16 Sukzessionswald aus Laub- und Nadelbäumen (LUBW 58.20) ............. 100

5.5.17 Laubbaumbestand (LUBW 59.10) .......................................................... 100

5.5.18 Mischbestand aus Laub- und Nadelbäumen (LUBW 59.21, 59.22) ........ 101

5.5.19 Nadelbaum-Bestand, Lärchen-Bestand (LUBW 59.40, 59.45) ............... 101

5.5.20 Fichtenbestand (LUBW 59.44) ............................................................... 101

5.5.21 Parkwald (LUBW 59.50) ......................................................................... 102

5.6 Biotoptypen der Siedlungs- und Infrastruktur ...................................................... 102

5.6.1 Gebäude, Bauwerke (60.10) .................................................................. 102

5.6.2 Strasse, Wege, Plätze (LUBW 60.21, 60.23, 60,24, 60.25) .................... 102

5.6.3 Gleisbereich (LUBW 60.30) .................................................................... 103

5.6.4 Fläche für Ver- oder Entsorgungsanlage (LUBW 60.40, 60.41, 60.43) .. 103

5.6.5 Garten (LUBW 60.60) ............................................................................. 103

5.7 Zusammenfassung .............................................................................................. 104

6 Fauna ...................................................................................................................... 107

6.1 Säugetiere ........................................................................................................... 107

6.1.1 Paarhufer und Nagetiere ........................................................................ 108

6.1.2 Haselmaus ............................................................................................. 108

6.1.2.1 Allgemeines ......................................................................................... 108

6.1.2.2 Methodik .............................................................................................. 109

6.1.2.3 Bestand ................................................................................................ 111

6.1.2.3.1 Gefährdung und Schutz .................................................................... 112

6.1.2.3.2 Vorkommen und Verbreitung im Untersuchungsgebiet .................... 112

6.1.3 Biber ....................................................................................................... 114

6.1.4 Fledermäuse .......................................................................................... 115

6.1.4.1 Erfassungsmethodik ............................................................................ 115

6.1.4.2 Artenspektrum, Gefährdung und Schutz .............................................. 118

6.1.4.3 Gesamtartenrepräsentanz der Fledermäuse ....................................... 119

6.1.4.4 Fledermäuse in den Untersuchungsflächen ......................................... 121

6.1.4.4.1 Stetigkeit ........................................................................................... 122

6.1.4.4.2 Artenrepräsentanz Batcorder ............................................................ 124

6.1.4.4.3 Fläche P1 ......................................................................................... 126

6.1.4.4.4 Fläche P20 ....................................................................................... 126

6.1.4.4.5 Fläche P16 ....................................................................................... 127

6.1.4.4.6 Fläche P11 ....................................................................................... 128

6.1.4.4.7 Brücke in Schluchsee ....................................................................... 128

6.1.4.4.8 Zusammenfassung ........................................................................... 129

6.1.4.5 Aktivitätsdichte ..................................................................................... 130

6.1.4.6 Quartiere in den Untersuchungsflächen ............................................... 132

6.1.5 Artspezifische Verbreitung ...................................................................... 135

6.1.6 Zusammenfassung der Fledermausvorkommen .................................... 141

6.1.7 Externe Daten ........................................................................................ 142

6.1.7.1 Literaturrecherche ................................................................................ 142

Page 8: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc Seite V

6.2 Vögel ................................................................................................................... 143

6.2.1 Fließgewässer und Umfeld ..................................................................... 143

6.2.2 Kartierung Schluchsee ........................................................................... 146

6.2.2.1 Methodik .............................................................................................. 146

6.2.2.2 Ergebnisse ........................................................................................... 147

6.2.2.2.1 Geschützte und wertgebende Arten ................................................. 151

6.2.2.2.1.1 Besonders und streng geschützte Arten ................................. 151

6.2.2.2.1.2 Gefährdete und schonungsbedürftige Arten ........................... 151

6.2.2.3 Bestandsbeschreibung ........................................................................ 152

6.2.3 Auerhuhn ................................................................................................ 155

6.3 Amphibien ........................................................................................................... 157

6.4 Reptilien .............................................................................................................. 159

6.5 Schmetterlinge .................................................................................................... 160

6.6 Libellen ................................................................................................................ 163

6.7 Sonstige Arten ..................................................................................................... 165

7 Zusammenfassung ................................................................................................ 166

8 Literatur .................................................................................................................. 170

9 Anhang ................................................................................................................... 175

Abbildungsverzeichnis Abbildung 6.1: Haselmausbegehung: links Direktnachweis Haselmaus; rechts

Haselmaustube, Fläche 35. ........................................................................... 113

Abbildung 6.2: Haselmausbegehung: links Haselmausnest in Tube, Fläche 19; rechts Laubeintrag in Tube. ........................................................................... 113

Abbildung 6.3: Haselmausbegehung: links Haselmaushabitat, Fläche 19; rechts Haselmaushabitat, Fläche 42. ....................................................................... 114

Abbildung 6.4: Anzahl der Rufaufnahmen. .................................................................. 121

Abbildung 6.5: Vergleichende Darstellung der Verteilung der Fledermauskontakte (Balken) pro Untersuchungsfläche über den gesamten Untersuchungszeitraum. ............................................................... 125

Abbildung 6.6: Fotodokumentation Quartieruntersuchung Brücke in Schluchsee und angrenzende Unterführung: oben links Brücke in der Übersicht, oben rechts Detail eines Bogens, unten links Unterführung, unten rechts Unterführung im Detail mit gelöster Fugenmasse............................... 134

Abbildung 6.7: Auerhuhnrelevante Flächen. ................................................................ 157

Page 9: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc Seite VI

Tabellenverzeichnis Tabelle 3.1: Liste der nach § 30 BNatSchG und oder nach § 33 NatSchG

besonders geschützten Biotoptypen mit Angabe der Gesamtfläche ................. 5

Tabelle 3.2: Geschützte Offenlandbiotope des Untersuchungsgebietes ......................... 6

Tabelle 3.3: Geschützte Offenlandbiotope im Umfeld des Untersuchungsgebietes................................................................................... 10

Tabelle 3.4: Geschützte Waldbiotope des Untersuchungsgebietes ............................... 15

Tabelle 3.5: Geschützte Waldbiotope im Umfeld des Untersuchungsgebietes ............. 20

Tabelle 3.6: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Hochschwarzwald um Hinterzarten“ .............................................................. 28

Tabelle 3.7: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Blasiwald und Unterkrummen“ ....................................................................... 29

Tabelle 3.8: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Täler von Schwarza, Mettma, Schlücht, Steina“ ....................................................... 30

Tabelle 3.9: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Hochschwarzwald um den Feldberg“ ............................................................. 31

Tabelle 3.10: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Südschwarzwald“ ........................................................................................... 32

Tabelle 3.11: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Blasiwald und Unterkrummen“ ....................................................................... 33

Tabelle 3.12: Arten des Vogelschutz-Gebietes “Südschwarzwald“ – Teilgebiet Blasiwald“ ........................................................................................................ 40

Tabelle 3.13: Liste der Lebensraumtypen nach Anhang I FFH-RL und die zugeordneten Biotoptypen mit Angabe der Gesamtfläche. * = prioritäre Lebensraumtypen. .......................................................................................... 42

Tabelle 4.1: Liste der gefährdeten oder geschützten Pflanzenarten. ............................. 46

Tabelle 5.1: Liste der Biotoptypen im Untersuchungsgebiet mit der jeweiligen Gesamtfläche. ............................................................................................... 104

Tabelle 6.1: Liste der Säugetierarten (ohne Fledermäuse). ........................................ 108

Tabelle 6.2: Nachweise der Hasel- und Gelbhaselmaus in den Untersuchungsflächen um den Schluchsee. ................................................. 111

Tabelle 6.3: Haselmaus: Gefährdung und Schutz. ...................................................... 112

Tabelle 6.4: Liste der Detektor-Begehungstermine Fledermäuse. ............................... 116

Tabelle 6.5: Liste aller Erhebungstermine der Artengruppe Fledermäuse ................... 118

Tabelle 6.6: Gefährdungs- und Schutzstatus Fledermäuse Schluchsee. .................... 119

Tabelle 6.7: Stetigkeit der Fledermausvorkommen Detektordaten. ............................. 123

Tabelle 6.8: Stetigkeit der Fledermausvorkommen Batcoderdaten. ............................ 123

Page 10: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc Seite VII

Tabelle 6.9: Erstkontakte in Batcorderstellnächten an der Untersuchungsfläche P1. ................................................................................................................. 126

Tabelle 6.10: Erstkontakte in Batcorderstellnächten an der Untersuchungsfläche P20. ............................................................................................................... 127

Tabelle 6.11: Erstkontakte in Batcorderstellnächten an der Untersuchungsfläche P16. ............................................................................................................... 127

Tabelle 6.12: Erstkontakte in Batcorderstellnächten an der Untersuchungsfläche P11. ............................................................................................................... 128

Tabelle 6.13: Erstkontakte in Batcorderstellnächten an der Untersuchungsfläche Brücke. .......................................................................................................... 129

Tabelle 6.14: Abundanzklassen nach LANU (2008) zur Bewertung der Aktivitätsdichte an Standorten mit automatisierten Erfassungsgeräten. ........ 130

Tabelle 6.15: Bewertung der Aktivitätsdichten (gerundet) der automatisierten Erfassung der Untersuchungsflächen nach Tabelle 6.15 (k. A. = keine Aufzeichnung). .............................................................................................. 131

Tabelle 6.16: Liste der Vogelarten. .............................................................................. 144

Tabelle 6.17: Liste Brutvögel am Ufer des Schluchsees ............................................. 147

Tabelle 6.18: Liste Nahrungsgäste (einschl. Druchzügler und Wintergäste) am Ufer des Schluchsees. .................................................................................. 149

Tabelle 6.19: Liste Amphibienarten ............................................................................. 159

Tabelle 6.20: Liste Reptilienarten ................................................................................ 160

Tabelle 6.21: Liste Tagfalterarten ................................................................................ 161

Tabelle 6.22: Liste Tagfalterarten ................................................................................ 163

Tabelle 6.23: Liste Libellenarten .................................................................................. 164

Tabelle 6.24: Liste Heuschrecken ............................................................................... 165

Tabelle 9.1: Gesamtliste der Pflanzenarten des Untersuchungsraumes getrennt nach Gewässersystemen mit Angabe der Gesamtartenzahl pro Gewässersystem und der relativen und absoluten Stetigkeit der einzelnen Pflanzenarten. ............................................................................... 175

Planverzeichnis

P_D.I.10 Biotyp_Bestand_001 bis 016: Bestand der Biotoptypen; 1:2.500

P_D.I.10 Biotyp_Bewert_001 bis 016: Bewertung der Biotoptypen; 1:2.500

P_D.I.10 Biotyp_§30_33_LRT_001 bis 016: § 30 BNatSchG, § 33 NatSchG und Le-bensraumtypen Anhang I FFH-RL; 1:2.500

Page 11: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc Seite VIII

P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003: Haselmaus, Biber und Zauneidechse im Schluchsee; 1:4.000

P_D.I.10 saP_Brutvögel_001 bis 003: Brutvögel im Bereich Schluchsee; 1:4.000

P_D.I.10 saP_Vögel_Nahrg_001 bis 003: Vögel - Nahrungsgäste im Bereich Schluch-see; 1:4.000

P_D_V Schutzgebiete_I_001 bis 007: Pläne mit den Schutzgebieten; 1:5.000 (D.V An-tragsunterlagen)

P_D_V Schutzgebiete_II_001 bis 007: Pläne mit den Schutzgebieten; 1:5.000 (D.V An-tragsunterlagen)

Page 12: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Einleitung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 1

1 Einleitung

Die Schluchseewerk AG betreibt seit 1931 das Pumpspeicherkraftwerk Häusern im Südschwarzwald, das die Wasserkräfte im Bereich Schluchsee und Schwarza nutzt und ein Kraftwerk der insgesamt dreistufigen Kraftwerkskaskade WGS (Werksgruppe Schluchsee) ist. Das in den Jahren 1929 bis 1931 erbaute Kraftwerk erhielt eine unbe-fristete Bau- und Betriebsgenehmigung sowie eine befristete wasserrechtliche Bewilli-gung aus dem Jahre 1928, welche am 16. März 2017 ausläuft.

Zur Oberstufe Häusern gehören neben Schluchsee, Schwarzabecken, Titisee und Windgfällweiher 12 so genannte Großfassungen an den Fließgewässern Sägenbach, Goldersbach, Seebach, Waldhofbach, Wannenbach, Haslachbach, Schwarzenbach Aubach, Wüstengraben/Kesselbach, Habsmoosbach, Schwarza, Taubach und Sägma-ttbach/Dreherhäusleweiherbach sowie 64 kleine bzw. kleinste Bachfassungen.

Die Schluchseewerk AG beabsichtigt die Oberstufe Häusern wie im Antrag dargelegt zu betreiben. Im Zuge des dazu notwendigen Wasserrechtsverfahrens Oberstufe Häusern (Neue Konzession Häusern (NKH)) sind die Auswirkungen der Fortführung des Betrie-bes der Oberstufe Häusern auf die Umwelt zu untersuchen.

Der vorliegende Fachbeitrag beschreibt und bewertet die Biotoptypen und Flora und beschreibt die Schutzgebiete, besonders geschützten Biotope, sonstige wertgebende Biotoptypen und die Fauna im Vorhabensraum.

2 Material und Methode

2.1 Biotoptypen und Flora

Grundlagen

Grundlage ist die flächendeckende biotoptypenkundliche Kartierung der Biotoptypen im Maßstab 1 : 2.500. Die Biotoptypenkartierung wurde während der Vegetationsperiode in den Jahren 2013 und 2014 durchgeführt. Ein schmaler, den Schluchsee umgreifender Bereich wurde im Frühjahr 2015 erfasst.

Die Biotoptypen werden mit der Biotopkartierung des Landes Baden-Württemberg ab-geglichen und kartografisch flächenscharf aufgearbeitet.

Page 13: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Material und Methode Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 2

Flora

Für die einzelnen Fließgewässer und für einzelne räumlich gut abgrenzbare Räume (z.B. Kartierraum um den Hangkanal) wurden getrennte Florenlisten erstellt. Diese um-fassen alle im Gelände während der Kartierungen vorgefundenen Pflanzenarten. Die Benennung der Arten richtet sich vorzugsweise nach OBERDORFER (2001). In Teilen auch nach SEBALD & SEYBOLD (1992) und SEBALD et al. (1990; 1992a; 1992b; 1996a; 1996b; 1998a).

Schutzkategorien

Die Biotoptypen werden geprüft, ob sie nach Anhang I FFH-RL als Lebensraumtypen einzustufen sind. Die Biotoptypen werden auch geprüft, ob sie nach § 30 BNatSchG und oder als § 33 NatSchG von Baden-Württemberg als gesetzlich geschützt einzustufen sind.

Für die Biotoptypenkartierung wurden folgende externe Datenquellen hinzugezogen:

bestehende Schutzgebietsausweisungen (Natura 2000-Gebiete, Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Naturdenkmale),

Daten der Biotopkartierung des Landes Baden-Württemberg (s. Daten- und Karten-dienst der LUBW).

Benennung und Bewertung

Die Benennung, Nummerierung und Bewertung der Biotope erfolgt nach LUBW (2009) bzw. ÖKVO (2010). Ergänzend wurde OBERDORFER (1957; 1977; 1978; 1983; 1992) herangezogen.

Bei der Bewertung der Biotoptypen wurde nach den Kriterien der ÖKVO (2010) vor Ort Zu- oder Abschläge vorgenommen und notiert. Kriterien, die häufiger auftraten, wie z.B. „artenarm“ oder „gehölzreich“ wurden bei der textlichen Darstellung der Bewertung her-vorgehoben.

Vorhabensbezogen - und damit abweichend vom LUBW-Standard - wird die Biotopty-penqualität der Gewässer mit Großfassungen sowie der Gutach, Mettma und Schwarza zusätzlich in eigenen Textabschnitten beschrieben und bewertet. Ferner werden die kleineren Bäche zusammenfassend beschrieben und bewertet.

Beschreibung

Die Beschreibung der Biotoptypen erfolgt in Kapitel 5 ab S. 49. In der Überschriftzeile pro Biotoptyp sind die kennzeichnenden Nummern nach LUBW (2009) bzw. ÖKVO (2010) und die Kennzeichnung des Lebensraumtyps nach Anhang I FFH-RL aufgeführt.

Page 14: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Material und Methode Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 3

2.2 Fauna

Während der Geländearbeiten wurden alle Zufallsfunde der sonstigen bestimmbaren Tierarten aufgenommen. Es handelt sich hierbei um keine systematische Erfassung. Im Rahmen der faunistischen Kartierungen im Bereich des Schluchsee wurden ausge-wählte Arten nach Anhang IV erfasst. Die Methodik ist den einzelnen Abschnitten bei den Tiergruppen zu entnehmen. In die faunistische Auswertung gehen auch die Daten des Landesbetrieb ForstBW, ver-treten durch die Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg (FVA), ein. Zusätzlich wurden im Rahmen des Verfahrens die Naturschutzverbände, Gemeinden und Behörden befragt. Sofern hieraus faunistische Daten resultierten, sind diese hier mit aufgenommen.

2.3 Untersuchungsgebiet

Der Untersuchungsraum ist wie folgt abgegrenzt:

Entlang aller durch die Oberstufe Häusern beeinflusster Gewässer je 25 m rechts/links ab 100 m oberhalb der Großfassungen bzw. mindestens bis in das frei fließende Gewässer.

Entlang von Haslachbach und Mettma wurde der Untersuchungsraum auf 250 m Länge gewässerabwärts ausgedehnt.

Entlang des Hangkanals je 25 m rechts/links. Der Untersuchungsraum wurde dort erweitert, wo Klein- und Kleinstfassungen inkl.

Ihrer zu- und abführenden Gewässer bzw. Fließgewässerstrukturen außerhalb die-ses Puffers liegen. Dies betrifft v. a. Bereiche im Bärental und den Bereich südlich der Ortschaft Bärental. Diese Bereiche wurden analog je 25 m rechts/links erfasst. Nicht erfasst wurden die Bereiche unterhalb der Klein-/Kleinstfassungen 05.19 bis 05.30, da hier im amtlichen Gewässernetz des Landes Baden-Württemberg (AWGN_4) keine Gewässer vorhanden sind.

Der Schluchsee (Bezug Stauziel 930 m ü. NN, badisches Höhensystem) mit einem Bereich von je 50 m see- (oberhalb des Stauziels) und landseitig.

Der Windgfällweiher mit einem Bereich von je 25 m see- und landseitig (oberhalb des Wasserspiegels).

Das Schwarzabecken (Bezug Stauziel 723 m ü. NN, badisches Höhensystem) mit einem Bereich von je 25 m see- (oberhalb des Stauziels) und landseitig.

Das NSG „Feldberg“ innerhalb des oben abgegrenzten Raumes fließgewässerab-wärts bis zur Grenze des NSG.

Das NSG „Rotmeer“ innerhalb des oben abgegrenzten Raumes ab der Grenze des NSG fließgewässerabwärts bis zum Hangrohrkanal (Fließgewässer im NSG Rot-meer; nicht identisch mit dem Hangkanal).

Page 15: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 4

Ergaben sich bei den Kartierungen Hinweise auf potenziell relevante räumlich-funktionale Zusammenhänge, wurde der Kartierbereich fließend erweitert.

Der Titisee wurde nicht kartiert.

Es ergibt sich ein Untersuchungsraum von ca. 527,11 ha bzw. inkl. dem vollständigem Schluchsee (Stauziel 930 m ü. NN) von ca. 930 ha.

3 Schutzgebiete

Im Bereich des Untersuchungsgebietes der Biotoptypen / Flora bzw. im direkten Umfeld sind folgende Schutzgebiete vorhanden (UDO: Umwelt-Daten und -Karten Online, Stand 10.05.2016). Diese sind in den Plänen P_D_V_Schutzgebiete_I_001 bis 007 und P_D_VI_Schutzgebiete_II_001 bis 007 dargestellt. In diesen Plänen sind auch die ge-schützten Offenlandbiotope und die geschützten Waldbiotope dargestellt.

Die nach § 30 BNatSchG und § 33 NatSchG besonders geschützten Biotope und die nach Anhang I FFH-RL als Lebensraumtypen einzustufenden Biotoptypen sind in den Plänen P_D.I.10 Biotyp_§30_33_LRT_001 bis 016 dargestellt.

3.1 Nach § 30 BNatSchG und oder § 33 NatSchG besonders geschützte Biotope

Im Rahmen der Biotoptypenerfassung wurden auch die nach § 30 BNatSchG und / oder nach § 33 NatSchG besonders geschützten Biotoptypen erfasst.

Insgesamt kommen 50 verschiedene Biotoptypen mit einer Gesamtfläche von 110,7 ha im Untersuchungsraum der Biotoptypen vor. Insgesamt sind es 2.370 Strukturen.

In Tabelle 3.1 sind die besonders geschützten Biotope und ihre Biotoptypenklassifizie-rung aufgeführt.

Page 16: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 5

Tabelle 3.1: Liste der nach § 30 BNatSchG und oder nach § 33 NatSchG besonders geschütz-ten Biotoptypen mit Angabe der Gesamtfläche

Biotoptyp Fläche [ha]

Biotoptyp Fläche [ha]

Ahorn-Eschen-Schluchtwald 3,23 Magerrasen bodensaurer Standor-te

0,35

Bergkiefern-Moorwald 1,39 Mäßig ausgebauter Bachabschnitt 0,04 Besenginsterheide 0,61 Nasswiese basenarmer Standorte 5,77 Birken-Bruchwald 0,46 Nasswiese basenarmer Standorte

artenarm 0,62

Blasenseggen-Ried 0,28 Nasswiese basenarmer Standorte artenreich

0,14

Borstgrasrasen 0,79 Nasswiese basenarmer Standorte brach

0,12

Borstgrasrasen artenarm 0,46 Naturnaher Abschnitt eines Mittel-gebirgsbaches

15,60

Borstgrasrasen artenreich 1,12 Naturnaher Bereich eines anthro-pogenen Stillgewässers

14,54

Borstgrasrasen beeinträchtigt 0,32 Natürliche offene Felsbildungen 1,19 Braunseggen-Ried 0,44 Natürliches Übergangs- oder Zwi-

schenmoor 0,99

Feldgehölze (§ 33 NatSchG) 0,85 Rauschbeeren-Fichten-Moorwald 0,23 Feldhecken (§ 33 NatSchG) 1,48 Rohrglanzgras-Röhricht 3,41 Feuchtheide 0,27 Röhricht des Großen Wasser-

schwadens 0,18

Fichtenhochwald 0,40 Schlankseggen-Ried 1,50 Flutrasen 2,55 Schluchtwald frischer bis feuchter

Standorte 3,65

Gebüsch feuchter Standorte 2,25 Schnabelseggen-Ried 1,73 Geröll- oder Blockhalde 2,56 Schwarzerlen-Bruchwald 0,36 Gewässerbegleitende Hochstau-denflur

8,39 Schwarzerlen-Eschen-Wald 5,33

Gewässerbegleitender Auwaldstrei-fen

2,70 Sonstiger waldfreier Sumpf 0,60

Grauerlen-Auwald 6,71 Sonstiges Röhricht 0,02 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch

2,77 Sumpfwald 1,60

Großseggen-Ried 1,30 Trockenmauer (§ 33 NatSchG) 0,26 Hainmieren-Schwarzerlen-Auwald 4,93 Uferweiden-Gebüsch 0,84

Page 17: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 6

Biotoptyp Fläche [ha]

Biotoptyp Fläche [ha]

Hochstaudenflur quelliger, sumpfi-ger oder mooriger Standorte

3,43 Waldsimsen-Sumpf 0,09

Kleinseggen-Ried basenarmer Standorte

0,55 Zwergstrauch- und Ginsterheide 1,32

3.2 Besonders geschützte Offenlandbiotope auf Basis der Daten BW

Im Untersuchungsgebiet sind 80 in Tabelle 3.2 zusammengefasste in Baden-Württemberg besonders geschützte Offenlandbiotope auf Basis der Daten BW (UDO: Umwelt-Daten und -Karten Online) vorhanden (Stand 10.05.2016).

Die Fläche liegt bei ca. 33,46 ha.

Tabelle 3.2: Geschützte Offenlandbiotope des Untersuchungsgebietes

Biotopnr. Name Beschreibung 181143150235 Feuchtgrünland W Campingplatz

Bankenhof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150236 Zwischenmoor im Mündungsbe-reich Seebach - Titi-See

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150481 Feldhecke NO Drehkopf Feldhecken, Feldgehölze 181143150488 Naßwiesen NW der Haslach bei

der Ortschaft Drehkopf Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150489 Naßwiesen SO der Haslach bei Ortschaft Drehkopf

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150197 Hochstaudenflur am Wunderlehof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150202 Bach an der Zipfelhofmühle Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150203 Feuchtgrünland zwischen Zipfelhof u. Zipfelhofmühle

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150204 Feldgehölze u. Feldhecken SW Zipfelhof

Feldhecken, Feldgehölze

181143150205 Bach SW Zipfelhof Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150206 Naßwiese u. Kleinseggenried NW Zipfelhof

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150208 Kleinseggenriede u. Naßwiesen O Zipfelhof

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150211 Naßwiese u. Waldsimsensumpf zw. Zipfel- u. Michelhof

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150212 Naßwiesen S Steiertenkopf Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150534 Haslach zw. Falkau u. Altglashüt- Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-

Page 18: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 7

Biotopnr. Name Beschreibung ten che fließender Binnengewässer einschließlich ih-

rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche 181143150535 Moor W Lochert bei Altglashütten Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation 181143150317 Seebach zw. Zipfel- u. Michelhof Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder 181143150318 Naßwiesen NW Kunzenmoos Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

sen 181143150319 Naßwiesen N Mittel-Bärental Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

sen 181143150492 Naßwiese u. Flügelginsterweide

SW 'Auf der Plätze' Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150493 Feuchtvegetation S 'Auf der Plätze' Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150495 Feuchtvegetation in 'Auf der Plätze' Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150500 Haslach W Altglashütten Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150501 Fichten-Feldgehölze in Altglashüt-ten

Feldhecken, Feldgehölze

181143150502 Feuchtvegetation zw. Falkau u. Altglashütten

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150339 Trockenmauern u. Steinriegel im Unter-Bärental

Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel

181143150224 Naßwiesen zw. Bartels- u. Hens-lerhof

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150232 Feuchtgrünland N Seewald Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150246 Feuchtgrünland bei Oberaha Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150252 Feuchtvegetation O Lunzihof Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150255 Feldhecken W Aha Feldhecken, Feldgehölze 181143150258 Steinriegel u. Naßwiesen SW Aha Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

sen 180153150252 Feuchtgebiet 'Gutachniederung'

westlich Neustadt Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

180153150253 Feldgehölze am Westrand von Neustadt

Feldhecken, Feldgehölze

180143150372 Auwaldstreifen an der Gutach bei Titisee

Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder

180143150373 Magerrasen beim Rieslehof in Titi-see

Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150323 Feldhecken u. Steinriegel im Unter-Bärental

Feldhecken, Feldgehölze

181143150324 Bäche u. Feuchtvegetation im Hin-ter-Bärental

Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150327 Naßwiese N Kläranlage Vorder-Bärental

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150328 Naßwiese SW Michelhof Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

Page 19: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 8

Biotopnr. Name Beschreibung 181143150329 Feldhecke S Michelhof Feldhecken, Feldgehölze 181143150348 Kleinseggenried SO Böllehäusle Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation 181143150349 Seebach O Böllehäusle Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-

che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150352 Feuchtvegetation SW Seewald Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150220 Waldsimsensumpf SO Löffel-schmiede

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150231 Feuchtgrünland SO Henslerhof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150233 Feuchtgrünland S Bankenhof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150234 Seebach zw. Seewald u. Titi-See Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150293 Bach S Hintererwald Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150294 Flügelginsterweiden u. Naßwiesen NW Campingp. 'Wolfsgrund'

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150336 Seebach SO Bartelshof Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150337 Naßwiesen SO Bartelshof Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150338 Waldsimsensumpf S Böllehäusle Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150462 Feuchtvegetation u. Borstgrasra-sen im Ober-Bärental

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150424 Feuchtheide S Waldhofwiese Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181153150366 Schluchseeufer bei Seebruck Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

181153150368 Feldhecken am Südufer des Schluchsees

Feldhecken, Feldgehölze

181153150370 Feuchtvegetation N Eisenbreche Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181153150372 Feuchtvegetation bei Eisenbreche Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181153150382 Feuchtvegetation entlang des Au-baches W Faulenfürst

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181153150385 Trockenmauer NW des Aubaches Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 181153150386 Flügelginsterweide SO des Auba-

ches Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181153150387 Aubach SW Faulenfürst Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150207 Bach am Zipfelhof Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-

Page 20: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 9

Biotopnr. Name Beschreibung che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150285 Feuchtgebüsch bei Unteraha Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150286 Schlankseggenried am Schluch-seeufer bei Unteraha

Feldhecken, Feldgehölze

181143150288 Feldhecken am Bahnhof Aha Feldhecken, Feldgehölze 181153150361 Borstgrasrasen und Feuchtvegeta-

tion SO Jägergut Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181153150362 Magerrasen S Jägergut Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150429 Seebach beim Kunzenmoos Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150430 Feuchtvegetation im Kunzenmoos Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150434 Feldhecken im Hinter-Bärental Feldhecken, Feldgehölze 182153150024 Hochstaudenflur S Eisenbreche Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation 182153150025 Magerrasen S Eisenbreche Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-

strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

182153150027 Schwarza bei Schweine Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

182153150031 Borstgrasrasen und Naßwiesen um die Lochmühle

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

182153150035 Feuchtvegetation an der L170 W Franzosenbuck

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181153150367 Blockhalden am Südufer des Schluchsees

Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

181143150287 Rohrglanzgrasröhricht bei Unter-aha

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181153150325 Bach u. Naßwiese S Forstamt Schluchsee

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

Im angrenzenden Umfeld (Untersuchungsgebiet Landschaftsbild) sind weitere 139 in Tabelle 3.3 zusammengestellte in Baden-Württemberg besonders geschützte Offen-landbiotope auf Basis der Daten BW (UDO: Umwelt-Daten und -Karten Online) vorhan-den (Stand 10.05.2016). Die Biotope, die mit Teilflächen auch im Untersuchungsgebiet Tiere und Pflanzen vorkommen, sind ebenfalls aufgeführt.

Die Biotope weisen eine Fläche von ca. 55,48 ha auf.

Page 21: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 10

Tabelle 3.3: Geschützte Offenlandbiotope im Umfeld des Untersuchungsgebietes

Biotopnr. Name Beschreibung 181143150236 Zwischenmoor im Mündungsbe-

reich Seebach - Titi-See Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150473 Steinriegel SO Ober-Bärental Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 181143150474 Naßwiese SO Ober-Bärental Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

sen 181143150475 Naßwiese u. Feuchtgebüsch SO

Ober-Bärental Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150478 Naßwiesen u. Kleinseggenriede N Drehkopf

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150479 Feldgehölz NO Ortschaft Drehkopf Feldhecken, Feldgehölze 181143150481 Feldhecke NO Drehkopf Feldhecken, Feldgehölze 181143150483 Felsen bei der Ortschaft Drehkopf Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden,

Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

181143150488 Naßwiesen NW der Haslach bei der Ortschaft Drehkopf

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150489 Naßwiesen SO der Haslach bei Ortschaft Drehkopf

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

180143150371 Feldgehölze beim Hermeshof in Ti-tisee

Feldhecken, Feldgehölze

181153150345 Feldgehölze im Kurpark Schluch-see

Feldhecken, Feldgehölze

181153150346 Trockenmauer S Kirche Schluch-see

Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel

181143150197 Hochstaudenflur am Wunderlehof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150201 Steinriegel bei der Zipfelhofmühle Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 181143150202 Bach an der Zipfelhofmühle Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-

che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150203 Feuchtgrünland zwischen Zipfelhof u. Zipfelhofmühle

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150204 Feldgehölze u. Feldhecken SW Zipfelhof

Feldhecken, Feldgehölze

181143150206 Naßwiese u. Kleinseggenried NW Zipfelhof

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150208 Kleinseggenriede u. Naßwiesen O Zipfelhof

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150209 Flügelginsterweide O Zipfelhof Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150210 Feldgehölz mit Steinriegel O Zip-felhof

Feldhecken, Feldgehölze

181143150211 Naßwiese u. Waldsimsensumpf zw. Zipfel- u. Michelhof

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150212 Naßwiesen S Steiertenkopf Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150213 Naßwiese u. Kleinseggenried W Michelhof

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150533 Bach NO Mühlematte Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-

Page 22: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 11

Biotopnr. Name Beschreibung che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150535 Moor W Lochert bei Altglashütten Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150318 Naßwiesen NW Kunzenmoos Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150319 Naßwiesen N Mittel-Bärental Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150320 Borstgrasrasen W Unter-Bärental Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150321 Kleinseggenried u. Borstgrasrasen N Unter-Bärental

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150492 Naßwiese u. Flügelginsterweide SW 'Auf der Plätze'

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150493 Feuchtvegetation S 'Auf der Plätze' Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150495 Feuchtvegetation in 'Auf der Plätze' Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150496 Naßwiesen N Sommerberg Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150498 Flügelginsterweiden u. Borstgras-rasen W Altglashütten

Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150499 Feldhecke NW Altglashütten Feldhecken, Feldgehölze 181143150500 Haslach W Altglashütten Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-

che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150501 Fichten-Feldgehölze in Altglashüt-ten

Feldhecken, Feldgehölze

181143150502 Feuchtvegetation zw. Falkau u. Altglashütten

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150504 Trockenmauern NO Jugendherber-ge Altglashütten

Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel

181143150505 Naßwiese O Jugendherberge Alt-glashütten

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150506 Feldhecke W Altglashütten Feldhecken, Feldgehölze 181143150507 Schwarzenbach mit Hochstauden-

flur S Altglashütten Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150508 Feuchtvegetation S Altglashütten Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150512 Feldhecke in Altglashütten Feldhecken, Feldgehölze 181143150513 Feldhecke am Landschulheim Alt-

glashütten Feldhecken, Feldgehölze

181143150339 Trockenmauern u. Steinriegel im Unter-Bärental

Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel

181143150340 Feldhecke im Vorder-Bärental Feldhecken, Feldgehölze 181143150543 Trockenmauer in Ober-Bärental Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 181143150224 Naßwiesen zw. Bartels- u. Hens-

lerhof Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150232 Feuchtgrünland N Seewald Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150529 Naßwiesen NO Hinterfalkau Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

Page 23: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 12

Biotopnr. Name Beschreibung sen

181143150518 Schwarzenbach SW Altglashütten Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150246 Feuchtgrünland bei Oberaha Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150250 Flügelginsterweiden und Borstgras-rasen am Sommerberg

Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150251 Feldgehölz u. Feldhecke W Aha Feldhecken, Feldgehölze 181143150252 Feuchtvegetation O Lunzihof Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

sen 181143150253 Feldhecke O Lunzihof Feldhecken, Feldgehölze 181143150254 Waldsimsensumpf O Lunzihof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation 181143150255 Feldhecken W Aha Feldhecken, Feldgehölze 181143150258 Steinriegel u. Naßwiesen SW Aha Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

sen 181143150260 Naßwiesen NW Aha Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

sen 181143150262 Flügelginsterweiden am Wirtsgut Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-

strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150218 Felsen am Michelhof Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

181143150219 Trockenmauer an der Löffel-schmiede

Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel

180153150251 Feldgehölze auf Steinriegel im Hölzlebruck

Feldhecken, Feldgehölze

180153150252 Feuchtgebiet 'Gutachniederung' westlich Neustadt

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

180153150253 Feldgehölze am Westrand von Neustadt

Feldhecken, Feldgehölze

180153150255 Nasswiesen-Magerrasen-Mosaik beim Gallishof

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

180143150372 Auwaldstreifen an der Gutach bei Titisee

Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder

180143150373 Magerrasen beim Rieslehof in Titi-see

Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150323 Feldhecken u. Steinriegel im Unter-Bärental

Feldhecken, Feldgehölze

181143150324 Bäche u. Feuchtvegetation im Hin-ter-Bärental

Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150325 Moor-Heidestadium u. Borstgrasra-sen SW Michelhof

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150326 Moor-Heidestadium SW Michelhof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150327 Naßwiese N Kläranlage Vorder-Bärental

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150328 Naßwiese SW Michelhof Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

Page 24: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 13

Biotopnr. Name Beschreibung sen

181143150329 Feldhecke S Michelhof Feldhecken, Feldgehölze 181143150330 Feuchtvegetation NW Behabühl Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

sen 181143150348 Kleinseggenried SO Böllehäusle Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation 181143150350 Naßwiese SW Seewald Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

sen 181143150351 Borstgrasrasen SW Seewald Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-

strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150352 Feuchtvegetation SW Seewald Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150220 Waldsimsensumpf SO Löffel-schmiede

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150221 Feldgehölz O Löffelschmiede Feldhecken, Feldgehölze 181143150229 Feuchtgrünland SW Henslerhof Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-

sen 181143150231 Feuchtgrünland SO Henslerhof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation 181143150233 Feuchtgrünland S Bankenhof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation 182153150011 Naßwiese an der Kneipkuranlage

Eisenbreche Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

182153150012 Borstgrasrasen an der Kneipkuran-lage Eisenbreche

Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150293 Bach S Hintererwald Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150294 Flügelginsterweiden u. Naßwiesen NW Campingp. 'Wolfsgrund'

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181153150324 Steinriegel S Forstamt Schluchsee Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 181143150336 Seebach SO Bartelshof Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-

che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181143150337 Naßwiesen SO Bartelshof Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150338 Waldsimsensumpf S Böllehäusle Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181143150462 Feuchtvegetation u. Borstgrasra-sen im Ober-Bärental

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150463 Ahorn-Feldgehölz im Ober-Bärental Feldhecken, Feldgehölze 181143150464 Steinriegel mit Feldhecke im Ober-

Bärental Feldhecken, Feldgehölze

181143150423 Borstgrasrasen auf der Waldhof-wiese

Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150424 Feuchtheide S Waldhofwiese Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181153150363 Steinriegel SO Jägergut Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 181153150364 Felsen am Parkplatz Schluchsee- Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden,

Page 25: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 14

Biotopnr. Name Beschreibung halle Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-

wände 181153150365 Flügelginsterweide S Ortschaft

Schuchsee Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181153150369 Zwergstrauchheide NO Sprung-schanze Blasiwald

Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181153150370 Feuchtvegetation N Eisenbreche Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181153150371 Felsen N 'Blasiwälderhof' Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

181153150372 Feuchtvegetation bei Eisenbreche Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

181153150382 Feuchtvegetation entlang des Au-baches W Faulenfürst

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181153150383 Naßwiesen SO der Kläranlage Faulenfürst

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181153150385 Trockenmauer NW des Aubaches Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 181153150386 Flügelginsterweide SO des Auba-

ches Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181153150389 Steinriegel u. Flügelginsterweiden S Faulenfürst

Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel

181143150288 Feldhecken am Bahnhof Aha Feldhecken, Feldgehölze 181153150356 Flügelginsterweide u. Feldhecke

am Ortsrand Schluchsee Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181153150357 Borstgrasrasen und Naßwiesen bei der Ortschaft Schluchsee

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181153150358 Feuchtvegetation S Ortschaft Schluchsee

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181153150361 Borstgrasrasen und Feuchtvegeta-tion SO Jägergut

Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181153150362 Magerrasen S Jägergut Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

181143150430 Feuchtvegetation im Kunzenmoos Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150431 Trockenmauer im Kunzenmoos Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 181143150432 Feldgehölz im Hinter-Bärental Feldhecken, Feldgehölze 181143150434 Feldhecken im Hinter-Bärental Feldhecken, Feldgehölze 181143150435 Feldhecken NW Götzenberg Feldhecken, Feldgehölze 181143150436 Kleinseggenriede NW Götzenberg Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation 181143150438 Feldgehölze u. Borstgrasrasen NW

Ober-Bärental Feldhecken, Feldgehölze

182153150023 Trockenmauer bei Eisenbreche Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 182153150024 Hochstaudenflur S Eisenbreche Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation

Page 26: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 15

Biotopnr. Name Beschreibung 182153150025 Magerrasen S Eisenbreche Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-

strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

182153150026 Trockenmauer S Eisenbreche Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 182153150031 Borstgrasrasen und Naßwiesen um

die Lochmühle Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

182153150035 Feuchtvegetation an der L170 W Franzosenbuck

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150461 Feldhecke im Ober-Bärental Feldhecken, Feldgehölze 181143150335 Naßgalle und Fließgewässer am

Wiesenweg Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

181153150325 Bach u. Naßwiese S Forstamt Schluchsee

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

182153150034 Naßwiese u. Schnabelseggenried S Lochmühle

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

181143150476 Feuchtgebüsch u. Feldhecke SO Ober-Bärental

Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel

3.3 Besonders geschützte Waldbiotope auf Basis der Daten BW

Im Untersuchungsgebiet sind 87 in Tabelle 3.4 zusammengefasste in Baden-Württemberg geschützte Waldbiotope auf Basis der Daten BW (UDO: Umwelt-Daten und -Karten Online) vorhanden (Stand 10.05.2016).

Die Fläche liegt bei ca. 66,05 ha.

Tabelle 3.4: Geschützte Waldbiotope des Untersuchungsgebietes

Biotopnr. Name Beschreibung 281143151285 FND "Windgfällweiher" - Moor-

randwälder Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155051 NSG "Rotmeer" - Moorwälder SO Stefansbühl

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155048 NSG "Rotmeer" - Geißelmoos-Fichtenwälder

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143156509 Verlandungsbereiche am Windg-fällweiher

Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder

281143156513 FND "Windgfällweiher" - Moorflä-che

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143156514 FND "Windgfällweiher" - Verlan-dungszone

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143156515 FND "Windgfällweiher"- Fichten-wald

Nicht geschützte Biotope

281143156526 NSG "Rotmeer" - Hochmoor Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143156527 NSG "Rotmeer" - verlandender Nicht geschützte Biotope

Page 27: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 16

Biotopnr. Name Beschreibung Graben

281143156524 Geißelmoos-Fichtenwälder W und O Rotmeer

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143156516 Geißelmoos-Fichtenwald S Windg-fällweiher

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143155107 Krummenbach Zufluß zum Schluchsee

Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143155098 Sukzession SO Unteraha Nicht geschützte Biotope 281143155315 Bachlauf an der Kohlhütte Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-

che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143155100 Wiesenfläche Wüstengraben Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155086 Fichtenwald SO Oberaha Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143155087 Weidengebüsch SW Aha Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder 281143155088 Verlandungsbereich Schluchsee O

Oberaha Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155089 Sukzessionswald Aha Nicht geschützte Biotope 281143155092 Fichtenwald NW Unteraha Nicht geschützte Biotope 281143155093 Verlandungsbereich Schluchsee

Unteraha Feldhecken, Feldgehölze

281143155306 Feuchtbiotop NO Behabühl im Bä-rental

Nicht geschützte Biotope

282153155336 Feuchtbiotop N Habsmoorbächle Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

282153155337 Feuchtbiotop SW Einsenbreche Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143151283 Bach NO Windgfällweiher Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143151284 Fichtenwald O Altglashütten Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143151293 Moorbereiche SO Windgfällweiher Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143151294 Erlenwald SO Windgfällweiher Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281153155181 Felsen N der Schluchseemauer Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

281153155182 Ufergehölz Seehalde Nicht geschützte Biotope 281153155185 Moorwald N Eisenbreche Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und

Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281153155176 Aubach O Seebrugg Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

Page 28: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 17

Biotopnr. Name Beschreibung 282153155222 Habsmoosbächle m. Zufluß SW Ei-

senbreche Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153155231 Feuchtwald W Amertsfeld Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153375232 Mettma bei Amertsfeld Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153151788 Seitenbäche der Schwarza mit Au-enwald

Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder

282153155697 Felsbiotope O Schwarza Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

281143155030 Seebach SW Zipfelmühle Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143155031 Fichtenwald am Waldhofmoor (1) Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143155032 BW "Feldseewald" - Waldhofmoor Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155773 Seggenried N Waldhofmoor Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155768 Seebach mit Zuflüssen O Feldsee Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153155246 Feuchtwiese an der Schwarza S Teufelsküche

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

282153155247 Tannholz im Hirzensprung NW Schönenbach

Nicht geschützte Biotope

282153155226 Schwarza zwischen Lochmühle und Schweine

Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153155254 Sukzession S Mahlerwald O Schwarza

Nicht geschützte Biotope

282153155265 Sukzession Schwarzahalde N Schwarzabruck

Nicht geschützte Biotope

282153155345 Weidehang O Schwarza S Teufels-küche

Nicht geschützte Biotope

281143151213 Goldersbach / Sägenbach Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153151737 Tannenwald O Schwarzabruck Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

282153155691 Schwarza N Lochmühle - Auen-wald

Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder

281143155762 Bergahorn-Buchen-Wald SO Waldhofmoor

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143155759 BW Feldsee - Seebach-Zuflüsse SO Feldsee

Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-

Page 29: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 18

Biotopnr. Name Beschreibung rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143155860 Fichtenwald Waldhofmoor (2) Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

282153155692 Felsnase NO Schweine Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153155693 Geißelmoos-Fichtenwälder O Schwarza

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

282153155689 Schwarza S Schluchsee Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281153155690 Schwarza S Schluchsee Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder 282153155695 Blockhalden O Schwarza Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden,

Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

281143155044 Seebach NO Bärental Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143151240 Feuchtbiotop S Wunderlehof Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143151246 Fichten-Wald NW Zipfelmühle Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143151249 Sägenbach beim Zipfelhof Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143155038 NSG "Feldberg" -Fichtenwald Kun-zenmoos

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143151238 Magerrasen beim Wunderlehof Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

281143151239 Flachmoor W Wunderlehof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143151267 Moorrandwald W des Titisees Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143154703 Pflanzenstandorte S Wunderlehof Nicht geschützte Biotope 281143154704 Geißelmoos-Fichtenwald Buchbühl Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und

Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143151233 Flachmoor und Weiher Imberiwald Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143151237 Übergangsmoor NW Wunderlehof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155102 Flügelginsterweide am Unterkrum-men

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

281143155103 Sukzession am Schluchsee N Un-terkrummen

Nicht geschützte Biotope

282153374018 Bachlauf O Höchenschwand Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

Page 30: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 19

Biotopnr. Name Beschreibung 282153373532 Felsen Schwarzahalden Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden,

Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153377587 Bergbach NO Dreherhäusleweiher Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153157593 Felsen Zainenbühl S Schwarz-abruck

Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153151738 Schluchtwald N Schwarzabruck Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

282153155241 Schwarza von der Lochmühle bis Schwarzabruck

Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder

282153155266 Mischwald Schwarzabruck Nicht geschützte Biotope 282153155268 Sukzessionsfläche am Schwarz-

astausee Nicht geschützte Biotope

282153155269 Mischwald am Zainenbühl Schwarzabruck

Nicht geschützte Biotope

282153376564 Felsen im Schwarzatal NO Häu-sern

Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153377552 Blockwald NW Schwarzabruck (1) Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

282153377553 Blockwald NW Schwarzabruck (2) Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

282153377555 Blockhalden Schwarzatal O Häu-sern

Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153157550 Blockhalden Schwarzabruck Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

Im angrenzenden Umfeld (Untersuchungsgebiet Landschaftsbild) sind weitere 114 in Tabelle 3.5 zusammengestellte in Baden-Württemberg geschützte Waldbiotope auf Ba-sis der Daten BW (UDO: Umwelt-Daten und -Karten Online) vorhanden (Stand 10.05.2016). Die Biotope, die mit Teilflächen auch im Untersuchungsgebiet Tiere und Pflanzen vorkommen, sind ebenfalls aufgeführt.

Die Biotope weisen eine Fläche von ca. 59,24 ha auf.

Page 31: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 20

Tabelle 3.5: Geschützte Waldbiotope im Umfeld des Untersuchungsgebietes

Biotopnr. Name Beschreibung 281143151285 FND "Windgfällweiher" - Moor-

randwälder Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155051 NSG "Rotmeer" - Moorwälder SO Stefansbühl

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155048 NSG "Rotmeer" - Geißelmoos-Fichtenwälder

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143156509 Verlandungsbereiche am Windg-fällweiher

Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder

281143156513 FND "Windgfällweiher" - Moorflä-che

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143156514 FND "Windgfällweiher" - Verlan-dungszone

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143156515 FND "Windgfällweiher"- Fichten-wald

Nicht geschützte Biotope

281143156526 NSG "Rotmeer" - Hochmoor Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143156524 Geißelmoos-Fichtenwälder W und O Rotmeer

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143156525 Waldmoorkomplexe O Rotmeer Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143156516 Geißelmoos-Fichtenwald S Windg-fällweiher

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143155107 Krummenbach Zufluß zum Schluchsee

Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143155098 Sukzession SO Unteraha Nicht geschützte Biotope 281143155100 Wiesenfläche Wüstengraben Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation 281143155043 Waldrand O Behabühl im Bärental Strukturreiche Waldränder 281143155086 Fichtenwald SO Oberaha Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und

Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143155089 Sukzessionswald Aha Nicht geschützte Biotope 281143155092 Fichtenwald NW Unteraha Nicht geschützte Biotope 281143155305 Feuchtbiotop W Götzenberg im Bä-

rental Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155306 Feuchtbiotop NO Behabühl im Bä-rental

Nicht geschützte Biotope

281143151269 Steinbruch oberhalb B 317 Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153155335 Flügelginsterweide SW Eisenbre-che

Nicht geschützte Biotope

281153155330 Tannenwald Vorderer Wald SO Schluchsee

Nicht geschützte Biotope

282153155336 Feuchtbiotop N Habsmoorbächle Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

Page 32: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 21

Biotopnr. Name Beschreibung 282153155337 Feuchtbiotop SW Einsenbreche Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-

wässervegetation 281143151283 Bach NO Windgfällweiher Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-

che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143151284 Fichtenwald O Altglashütten Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143151293 Moorbereiche SO Windgfällweiher Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143151294 Erlenwald SO Windgfällweiher Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143151291 Bach SW Windgfällweiher Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281153155181 Felsen N der Schluchseemauer Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

281153155183 Felsen Seehalde N Eisenbreche Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

281153155185 Moorwald N Eisenbreche Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281153155176 Aubach O Seebrugg Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143151805 Tümpel N Vorderbärental Altarme, natürliche und naturnahe Bereiche ste-hender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer (einschließlich des Bodensees), Moorgewässer

281143151806 Fichtenwälder O und NO NSG "Rotmeer"

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

282153155221 Feuchte Sukzession SW Eisenbre-che

Nicht geschützte Biotope

282153155222 Habsmoosbächle m. Zufluß SW Ei-senbreche

Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153155231 Feuchtwald W Amertsfeld Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153375232 Mettma bei Amertsfeld Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143155041 Spirkenfilz N Vorderbärental Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281153155329 Trockenmauer SW Faulenfürst Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 282153151788 Seitenbäche der Schwarza mit Au-

enwald Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder

282153155697 Felsbiotope O Schwarza Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-

Page 33: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 22

Biotopnr. Name Beschreibung wände

281143155031 Fichtenwald am Waldhofmoor (1) Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143155032 BW "Feldseewald" - Waldhofmoor Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155774 Magerweide Waldhofwiese Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

281143155773 Seggenried N Waldhofmoor Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155768 Seebach mit Zuflüssen O Feldsee Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153155246 Feuchtwiese an der Schwarza S Teufelsküche

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

282153155247 Tannholz im Hirzensprung NW Schönenbach

Nicht geschützte Biotope

282153155236 Dreibach O Lochmühle Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153155254 Sukzession S Mahlerwald O Schwarza

Nicht geschützte Biotope

282153155265 Sukzession Schwarzahalde N Schwarzabruck

Nicht geschützte Biotope

281143155856 Felsen N Wanne Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153155338 Nasswiese u. Schnabelseggenried S Lochmühle

Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153155345 Weidehang O Schwarza S Teufels-küche

Nicht geschützte Biotope

282153155348 Trockenmauern u. Lesesteine am Baschnagelhof

Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel

281143154607 Bannwald "Feldseewald" - Bergmischwald

Tobel und Klingen im Wald, Kare und Toteislö-cher im Wald mit naturnaher Begleitvegetation

281143151213 Goldersbach / Sägenbach Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153151737 Tannenwald O Schwarzabruck Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

282153155691 Schwarza N Lochmühle - Auen-wald

Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder

281143155767 SW Feldseewald - Felsen SO Feldseekar

Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

281143155763 Niedermoore SO Waldhofmoor Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155762 Bergahorn-Buchen-Wald SO Waldhofmoor

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

Page 34: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 23

Biotopnr. Name Beschreibung 281143155759 BW Feldsee - Seebach-Zuflüsse

SO Feldsee Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143155860 Fichtenwald Waldhofmoor (2) Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

282153155692 Felsnase NO Schweine Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153155693 Geißelmoos-Fichtenwälder O Schwarza

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

282153155695 Blockhalden O Schwarza Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

281143155044 Seebach NO Bärental Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143151236 Fichtenwald beim Wunderlemoos Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143151240 Feuchtbiotop S Wunderlehof Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143151246 Fichten-Wald NW Zipfelmühle Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143151247 Steinbruch im Rotwasser Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

281143151249 Sägenbach beim Zipfelhof Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143151266 Kiefernwald S Bankenhof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143155038 NSG "Feldberg" -Fichtenwald Kun-zenmoos

Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143151232 Fichtenwald im SW "Wunder-lemoos"

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143151238 Magerrasen beim Wunderlehof Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwerg-strauch- und Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer Staudensäume

281143151239 Flachmoor W Wunderlehof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143151510 Feldgehölz S Zipfelhof Feldhecken, Feldgehölze 281143151267 Moorrandwald W des Titisees Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und

Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

281143151502 Moorbereich N Wunderlehof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143154703 Pflanzenstandorte S Wunderlehof Nicht geschützte Biotope 281143154704 Geißelmoos-Fichtenwald Buchbühl Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und

Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe

Page 35: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 24

Biotopnr. Name Beschreibung Waldgesellschaften

281143154705 Quellbereich Buchbühl S Wunder-lehof

Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

280153151169 Sukzessionsflächen O Scheuer-ebene

Nicht geschützte Biotope

280153151166 Bach S Seehöfe Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143151233 Flachmoor und Weiher Imberiwald Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

281143151237 Übergangsmoor NW Wunderlehof Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, Ge-wässervegetation

280143151091 Bach SW Titisee Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

281143155102 Flügelginsterweide am Unterkrum-men

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswie-sen

281143155103 Sukzession am Schluchsee N Un-terkrummen

Nicht geschützte Biotope

282153370063 Blockhalden Schwarzahalde Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153374018 Bachlauf O Höchenschwand Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153373532 Felsen Schwarzahalden Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153157593 Felsen Zainenbühl S Schwarz-abruck

Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153371727 Blockhalde N Heidenschloss Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153151738 Schluchtwald N Schwarzabruck Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

282153155241 Schwarza von der Lochmühle bis Schwarzabruck

Naturnahe Bruch-, Sumpf-, Auwälder

282153155266 Mischwald Schwarzabruck Nicht geschützte Biotope 282153155268 Sukzessionsfläche am Schwarz-

astausee Nicht geschützte Biotope

282153155269 Mischwald am Zainenbühl Schwarzabruck

Nicht geschützte Biotope

282153376564 Felsen im Schwarzatal NO Häu-sern

Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153377552 Blockwald NW Schwarzabruck (1) Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

282153377553 Blockwald NW Schwarzabruck (2) Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe

Page 36: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 25

Biotopnr. Name Beschreibung Waldgesellschaften

282153157554 Felsen O Schwarzabruck Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153377555 Blockhalden Schwarzatal O Häu-sern

Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153157549 Blockhalde Oberschwarzhalden Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153157550 Blockhalden Schwarzabruck Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153377551 Sägebach N Schwarzabruck Quellbereiche, natürliche und naturnahe Berei-che fließender Binnengewässer einschließlich ih-rer Ufer, regelmäßig überschwemmte Bereiche

282153374725 Felsen im Schwarzatal NO Hö-chenschwand

Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und Löss-wände

282153374726 Tannenwald im Bannwald "Schwarzahalden" (2)

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe Waldgesellschaften

3.4 Naturschutzgebiete

Im Bereich des Untersuchungsgebietes der Biotoptypen befinden sich folgende Natur-schutzgebiete:

Nr. 3.277 „Unteres Seebachtal“, im Seebachtal südwestlich des Titisees: Das NSG beinhaltet ein weites Bachtal mit einem Mosaik aus extensiv genutztem Grünland (Goldhaferwiesen, Nasswiesen, Borstgrasrasen), Mooren, Seggenrieden, Hochstau-denfluren, Grauerlenwald, Bruch- und Moorwäldern sowie den Seebach als naturnah ausgebildetes Fließgewässer. Das Tal ist ein glazial entstandenes Trogtal und Zun-genbecken des Feldberggletschers, das bereits gegen Ende der letzten Eiszeit wie-der verlandete und teilweise vermoorte.

Nr. 3.205 “Rotmeer“, 250 m östlich Bärental: Das NSG umfasst eine Senke mit für den Hochschwarzwald charakteristischen Flachmoorkomplexen und daran anschlie-ßende umgebende montane Wälder.

Nr. 3.001 „Feldberg“: Das NSG liegt großflächig westlich des Untersuchungsgebietes und ca. 800 m östlich des Feldberggipfels. Das NSG ist ein Naturraum von besonde-rer Vielfalt, Eigenart und Schönheit und Beispiel einer glazial überformten Mittelge-birgslandschaft als wichtiges Dokument der nacheiszeitlichen Naturgeschichte. Her-vorzuheben sind die in Baden-Württemberg z. T. einzigartigen Pflanzengesellschaf-ten mit arktisch-alpinen, montanen und atlantischen Florenelementen.

Page 37: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 26

Weitere Naturschutzgebiete sind im näheren Umfeld (Untersuchungsbereich Land-schaft) nicht vorhanden.

Die Naturschutzgebiete weisen eine Fläche von ca. 72,7 ha auf.

Das NSG Nr. 3.190 „Schwarza-Schlücht-Tal“ liegt ca. 5,3 km südlich des Untersu-chungsbereichs Landschaft im Bereich der Schwarza und kann somit durch Mindest-wasser betroffen sein.

Innerhalb des Einzugsgebietes der Oberstufe Häusern liegen noch weitere Natur-schutzgebiete (Eschengrundmoos, Erlenbruckmoor, Hinterzartener Moor, Höchen-schwander Moor). Diese sind aber nicht durch Wasserausleitung und damit auch nicht durch Mindestwasser und auch nicht über ihre Einzugsgebiete betroffen und insofern nicht relevant.

3.5 Waldschutzgebiete

Im Bereich des Untersuchungsgebietes Landschaftsbild sind folgende Waldschutzge-biete gemäß § 32 LWaldG vorhanden.

Nr. 989008000190 Schonwald Wunderlemoos westlich Sägenbach Nr. 98900700071 Bannwald Feldseewald vom Feldsee bis zur Waldhofbachsfassung Nr. 98900800369 Schonwald Feldbergwald von der Seebachfassung bis zum

Hirschbächlein Nr. 9890070000104 Bannwald Schwarzahalden am südlichen Ende des Untersu-

chungsgebietes an der Schwarza.

Die Waldschutzgebiete weisen eine Fläche von ca. 104 ha auf.

3.6 Naturdenkmale

Im Bereich des Untersuchungsgebietes der Biotoptypen befindet sich ein flächenhaftes Naturdenkmal:

83150680001 „Windgfällweiher“: Weiteren Angaben sind nicht verfügbar.

Zwei weitere Naturdenkmale befinden sich im näheren Umfeld (Untersuchungsbereich Landschaft):

83150520001 „Hummelweiher“: Eine Sommerlinde 83151130001 Toteisloch (weitere Angaben sind nicht genannt).

Page 38: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 27

3.7 Landschaftsschutzgebiete

Im Bereich des Untersuchungsgebietes Biotoptypen bzw. Landschaft sind folgende Landschaftsschutzgebiete vorhanden:

Nr. 3.15.033 „Titisee-Neustadt“, 2 Teilflächen, Titisee und direktes Umfeld Titisee Nr. 3.15.026 „Breitnau-Hinterzarten“, großflächig im Nordwesten des Vorhabens-

raums Nr. 3.37.007 „Schwarzwaldtäler (Schlüchttal)“, ca. 700 m östlich bzw. nordöstlich der

Gemeinde Höchenschwand Nr. 3.15.028 „Lenzkirch“, ca. 800 m nördlich des Schluchsees, rund um den Windg-

fällweiher bis zum Titisee Nr. 3.15.036 „Feldberg-Schluchsee“, großflächig im Zentrum des Gebietes rund um

den Schluchsee Nr. 3.37.018 „Häusern“, nördlich bzw. östlich der Gemeinde Häusern.

Die Landschaftsschutzgebiete weisen eine Fläche von ca. 1.650,4 ha auf.

3.8 Biosphärengebiete

Das Biosphärengebiet „Schwarzwald“ als Folgevorhaben des Naturschutzgroßprojekt „Feldberg-Belchen-Oberes Wiesental“ wurde durch das Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz am 4. Januar 2016 GBl. vom 14. Januar 2016 verordnet.

Der für das Untersuchungsgebiet relevante Teil des Biosphärengebietes befindet sich westlich des Schluchsees und westlich der Schwarza. Der westliche Schluchseerand und kleine Teile des südwestlichen Schluchsees sind Teil der Entwicklungszone. Die Schwarza selbst ist überwiegend Teil der Pflegezone. Die westlich anschließenden Be-reiche sind überwiegend Teil der Entwicklungszone.

Innerhalb des Untersuchungsraums Landschaft liegen 264,96 ha, wobei 2,32 ha auf die Kernzone, 59,66 ha auf die Pflege und 202,98 ha auf die Entwicklungszone entfallen.

3.9 Naturparke

Der gesamte Betrachtungsraum gehört zum Naturpark Südschwarzwald, der insgesamt rund 3.700 km² umfasst.

Page 39: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 28

3.10 Natura 2000-Gebiete

3.10.1 FFH-Gebiete

Vier FFH-Gebiete liegen innerhalb des Untersuchungsgebietes Biotoptypen bzw. Land-schaft.

Nr. 8114341 Hochschwarzwald um Hinterzarten

Die Gesamtfläche beträgt 1.764,8 ha. Innerhalb des Vorhabensraums des Untersu-chungsgebietes Landschaft liegen ca. 286 ha. Die Lage der Teilflächen des Gebietes lässt sich wie folgt untergliedern:

Seebach mit Seitengewässer und Titisee Im Einzugsbereich des Hangrohrkanals und des Haslachbaches: Südlich Bärental

sowie um die Ortschaften Neuglashütten und Altglashütten Südlich des Windgfällweihers.

Der Standard-Datenbogen nennt für das FFH-Gebiet folgende Lebensraumtypen sowie Tier und Pflanzenarten (* = prioritäre Lebensraumtypen/Arten).

Tabelle 3.6: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Hochschwarzwald um Hinterzarten“

Lebensraumtypen Tier und Pflanzenarten 3110 Nährstoffarme Stillgewässer 3130 Nährstoffarme bis mäßig nährstoffrei-che Stillgewässer 3160 Dystrophe Seen 3260 Fließgewässer mit flutender Wasser-vegetation* 4030 Trockene Heiden 5130 Wacholderheiden 6230* Artenreiche Borstgrasrasen 6430 Feuchte Hochstaudenfluren 6510 Magere Flachland-Mähwiesen 6520 Berg-Mähwiesen 7110* Naturnahe Hochmoore 7120 Geschädigte Hochmoore 7140 Übergangs- und Schwingrasenmoore 7150 Torfmoor-Schlenken 7230 Kalkreiche Niedermoore 8150 Silikatschutthalden 8210 Kalkfelsen mit Felsspaltenvegetation 8220 Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation

Cottus gobio (Groppe) Lampetra planeri (Bachneunauge) Astacus torrentium (Steinkrebs) Drepanocladus vernicosus Lynx lynx (Luchs) Callimorpha quadripunctaria (Spanische Fahne)

Page 40: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 29

Lebensraumtypen Tier und Pflanzenarten 8230 Pionierrasen auf Silikatfelskuppen 91D0* Moorwälder 91E0* Auenwälder mit Erle, Esche, Weide 9110 Hainsimsen-Buchenwald 9130 Waldmeister-Buchenwald 9140 Subalpine Buchenwälder 9180* Schlucht- und Hangmischwälder 9410 Bodensaure Nadelwälder

* LRT ist im Datenbogen nicht genannt, kommt aber vor.

Nr. 8214341 Blasiwald und Unterkrummen

Die Gesamtfläche beträgt 354,6 ha. Innerhalb des Untersuchungsgebietes Landschaft liegen ca. 6 ha, die sich am Südwestufer des Schluchsees im Gewann Unterkrummen befinden.

Der Standard-Datenbogen nennt für das FFH-Gebiet folgende Lebensraumtypen sowie Tier und Pflanzenarten (* = prioritäre Lebensraumtypen/Arten).

Tabelle 3.7: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Blasiwald und Unter-krummen“

Lebensraumtypen Tier und Pflanzenarten 3260 Fließgewässer mit flutender Wasservege-tation 4030 Trockene Heiden 5130 Wacholderheiden 6230* Artenreiche Borstgrasrasen 6430 Feuchte Hochstaudenfluren 6520 Berg-Mähwiesen 7140 Übergangsmoore 7230 Kalkreiche Niedermoore 91D0* Moorwälder

keine

Nr. 8315341 Täler von Schwarza, Mettma, Schlücht, Steina

Die Gesamtfläche beträgt ca. 3.757,8 ha. Davon erstreckt sich innerhalb des Untersu-chungsgebietes Landschaft eine Fläche von ca.165 ha. Die Fläche beginnt südlich der Schluchsee-Staumauer und folgt dem Schwarzatal in Richtung Süden bis zur Grenze des Vorhabensraums.

Der Standard-Datenbogen nennt für das FFH-Gebiet folgende Lebensraumtypen sowie Tier und Pflanzenarten (* = prioritäre Lebensraumtypen/Arten).

Page 41: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 30

Tabelle 3.8: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Täler von Schwarza, Mettma, Schlücht, Steina“

Lebensraumtypen Tier und Pflanzenarten 3150 Natürliche nährstoffreiche Seen 3260 Fließgewässer mit flutender Wasser-vegetation 5130 Wacholderheiden 6210*Kalk-Magerrasen (orchideenreiche Bestände*) 6230* Artenreiche Borstgrasrasen 6410 Pfeifengraswiesen 6430 Feuchte Hochstaudenfluren 6510 Magere Flachland-Mähwiesen 6520 Berg-Mähwiesen 7110* Naturnahe Hochmoore 7220* Kalktuffquellen 7230 Kalkreiche Niedermoore 8150 Silikatschutthalden 8210 Kalkfelsen mit Felsspaltenvegetation 8220 Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation 8230 Pionierrasen auf Silikatfelskuppen 91D0* Moorwälder 91E0*Auenwälder mit Erle, Esche, Weide 9110 Hainsimsen-Buchenwald 9130 Waldmeister-Buchenwald 9150 Orchideen-Buchenwälder 9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald 9180* Schlucht- und Hangmischwälder 9410 Bodensaure Nadelwälder

Bombina variegata (Gelbbauchunke) Cottus gobio (Groppe) Lampetra planeri (Bachneunauge) Cypripedium calceolus (Frauenschuh) Trichomanes speciosum (Europäischer Dünnfarn) Astacus torrentium (Steinkrebs) Dicranum viride (Grünes Gabelzahnmoos) Drepanocladus vernicosus Castor fiber (Biber) Myotis myotis (Großes Mausohr) Callimorpha quadripunctaria (Spanische Fahne)

Nr. 8114311 Hochschwarzwald um den Feldberg und Bernauer Hochtal

Die Gesamtfläche des Gebietes beträgt ca. 6750,7 ha, wovon ca. 16 ha innerhalb des Untersuchungsgebietes Landschaft liegen. Der Bereich befindet sich am Osthang des Hochkopfes etwas zwischen Seebach- und Wannenbachfassung.

Der Standard-Datenbogen nennt für das FFH-Gebiet folgende Lebensraumtypen sowie Tier und Pflanzenarten (* = prioritäre Lebensraumtypen/Arten).

Page 42: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 31

Tabelle 3.9: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Hochschwarzwald um den Feldberg“

Lebensraumtypen Tier und Pflanzenarten 3110 Nährstoffarme Stillgewässer 3260 Fließgewässer mit flutender Wasser-vegetation 4030 Trockene Heiden 6150 Boreo-alpines Grasland 6230* Artenreiche Borstgrasrasen 6430 Feuchte Hochstaudenfluren 6510 Magere Flachland-Mähwiese 6520 Berg-Mähwiesen 7110* Naturnahe Hochmoore 7120 Geschädigte Hochmoore 7140 Übergangs- und Schwingrasenmoore 7150 Torfmoor-Schlenken 7230 Kalkreiche Niedermoore 8110Hochmontane Silikatschutthalden 8150 Silikatschutthalden 8210 Kalkfelsen mit Felsspaltenvegetation 8220 Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation 91D0* Moorwälder 91E0*Auenwälder mit Erle, Esche, Weide 9110 Hainsimsen-Buchenwald 9130 Waldmeister-Buchenwald 9140 Subalpine Buchenwälder 9180* Schlucht- und Hangmischwälder 9410 Bodensaure Nadelwälder

Buxbaumia viridis (Grünes Koboldmoos) Lynx lynx (Luchs) Myotis myotis (Großes Mausohr) Cottus gobio (Groppe)

3.10.2 Vogelschutzgebiete

Ein VS-Gebiet liegt innerhalb des Untersuchungsgebietes Biotoptypen bzw. Landschaft.

Nr. 8114441 Südschwarzwald

Die Gesamtfläche beträgt ca. 33.515,9 ha. Davon erstreckt sich innerhalb des Untersu-chungsgebietes Landschaft eine Fläche von rund 260 ha. Die Fläche befindet sich ganz im Westen des Einzugsgebietes des Seebaches.

Der Standard-Datenbogen nennt für das Vogelschutzgebiet folgende Vogelarten.

Page 43: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 32

Tabelle 3.10: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Südschwarzwald“

Vogelarten Aegolius funereus (Rauhfusskauz) Bonasa bonasia (Haselhuhn) Bubo bubo (Uhu) Columba oenas (Hohltaube) Dryocopus martius (Schwarzspecht) Emberiza cia (Zippammer) Falco peregrinus (Wanderfalke) Falco subbuteo (Baumfalke) Glaucidium passerinum (Sperlingskauz) Lanius collurio (Neuntöter) Lullula arborea (Heidelerche)

Milvus migrans (Schwarzmilan) Pernis apivorus (Wespenbussard) Phylloscopus bonelli (Berglaubsänger) Picoides tridactylus (Dreizehenspecht) Picus canus (Grauspecht) Saxicola rubetra (Braunkehlchen) Saxicola torquata (Schwarzkehlchen) Serinus citrinella (Zitronengirlitz) Tetrao urogallus (Auerhuhn) Turdus torquatus (Ringdrossel)

3.10.3 Managementpläne

Für das FFH-Gebiet 8214-341 „Blasiwald und Unterkrummen“ inkl. Von Teilflächen des das Vogelschutzgebiet 8114-441 “Südschwarzwald“ – Teilgebiet Blasiwald wurde ein Managementplan erstellt (IFÖ & WWL 2010).

FFH-Gebiet 8214-341 „Blasiwald und Unterkrummen“

Auf Grundlage der überarbeiteten Kartierung (IFÖ & WWL 2010) wurden für das FFH-Gebiet 8214-341 „Blasiwald und Unterkrummen“ zusätzliche Lebensraumtypen nach-gewiesen bzw. der LRT 91E0 aus der Liste genommen (s. Tabelle 3.11).

Page 44: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 33

Tabelle 3.11: Lebensraumtypen/Tier- und Pflanzenarten im FFH-Gebiet „Blasiwald und Unter-krummen“

Für die Lebensraumtypen werden folgende Erhaltungsziele formuliert:

Alle Lebensraumtypen sind vor direkt oder indirekt den Lebensraum zerstörenden Einflüssen und Handlungen zu schützen, zum Beispiel vor:

Umwandlung der Nutzung (z.B. in Acker, in bestimmten Fällen in Grünland, in Aufforstungen, in Parkplätze);

Stoffeinträgen (abhängig vom LRT z.B. Nährstoffe, Kalkung, Pflanzen-schutzmittel, Schadstoffe);

Ruhestörungen bei LRT, in denen empfindliche Tierarten, insb. Vögel oder Säugetiere, vorkommen (Freizeitaktivitäten; Unterhaltungsmaßnahmen und Bewirtschaftung zu Zeiten besonderer Empfindlichkeit dieser Tierar-ten);

Page 45: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 34

Bodenschäden (Trittschäden durch Mensch und Tier, Verdichtungen durch Fahrzeuge etc.); Ablagerungen in empfindlichen Bereichen (z.B. Schlag-abraum, landwirtschaftliche Abfälle etc.).

Generelles Erhaltungsziel für alle Lebensraumtypen ist die Erhaltung der Größe und Qualität der gemeldeten Vorkommen des LRT. Hierzu gehört auch die Erhaltung des LRT in seiner Funktion als Lebensraum für die natürlicherweise dort vorkommenden re-gionaltypischen, charakteristischen Tier- und Pflanzenarten, wobei insbesondere die gefährdeten und seltenen Arten zu berücksichtigen sind.

Fließgewässer mit flutender Wasservegetation [3260]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung der als LRT kartierten Abschnitte des Neuhäuserbächle und des Habsmoosbächle (0,6 ha) im derzeitigen Erhaltungszustand (Gesamtgebiet B, A: 42 %, B: 58 %). Das Habsmoosbächle entspricht dem Habsmoosbach innerhalb des Untersuchungsgebietes des Wasserrechtsverfahrens Oberstufe Häusern (NKH). Der im Managementplan bezeichnete Abschnitt liegt aber ca. 280 m außerhalb des Un-tersuchungsgebietes NKH.

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung aller abiotischen Faktoren eines naturnahen Fließgewässers wie Wasser-qualität, Wasserchemismus, Wassertemperatur, Fließgeschwindigkeit, Erhaltung der Gewässergüte I bis II.

Erhaltung einer naturraumtypischen, arten- und strukturreichen Ufervegetation in ih-ren charakteristischen Ausprägungen.

Erhaltung der Gewässerstruktur, insbesondere der natürlichen und strukturreichen Ausformung des Gewässerbetts sowie der angrenzenden Uferbereiche mit einem Wechsel von verschiedenen typischen Vegetationseinheiten.

Erhaltung einer naturnahen Fließgewässerdynamik und eines naturnahen Abflussre-gimes, einschließlich Hochwasserdynamik.

Erhaltung der Fließgewässer in ihrer Funktion als Lebensraum für die natürlicher-weise dort vorkommenden Biozönosen.

Beibehaltung der Durchgängigkeit und der Anbindung von Seitengewässern als wichtige Refugial- und Teillebensräume.

Ziele Entwicklung

Aufwertung der Fließgewässer durch Entwicklung einer naturraumtypischen, arten- und strukturreichen Ufervegetation insbesondere ohne das Vorkommen von zu stark beschattenden Lebensraumtypen Nadelgehölzen.

Trockene Heiden [4030]

Hauptziel Erhaltung:

Page 46: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 35

Erhaltung der aktuellen Gesamtfläche von ca. 34 ha LRT Trockene Heiden mindes-tens im derzeitigen Erhaltungszustand (B; A: 32 %, B: 28 %, C: 40 %), wobei die Verbreitung des LRT im Gebiet dynamisch zu sehen ist. Der LRT kann auf Teilflä-chen zugunsten der Entwicklung von Borstgrasrasen auch zurückgedrängt werden, während er auf anderen Teilflächen durch Nutzungsextensivierung neu entsteht.

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung der für den Lebensraumtyp charakteristischen bodensauren und nährstoff-armen Standortverhältnisse. Verzicht auf Kalkungen, Verzicht auf Düngung insbe-sondere mit Stickstoff oder Gülle.

Erhaltung des charakteristischen Vegetationsmosaiks der Trockenen Heiden und de-ren Lebensraumqualität mit vielfältigen Strukturen wie Einzelbäumen und Baumgrup-pen, Felsblöcken und Trockenmauern.

Vermeidung von Flächenverlusten des LRT durch Aufforstung und/oder Gehölzsuk-zession. Es sollte ein geringer Anteil an Gehölzaufwuchs vorhanden sein, jedoch sollte er allenfalls über wenige Jahre höchstens die Hälfte der Fläche bedecken.

Hauptziel Entwicklung:

Entwicklung des LRT Trockene Heiden auf Flächen, die hierfür besonders geeignet sind.

Wacholderheiden [5130]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung der Wacholderheiden (5,8 ha) im derzeitigen Erhaltungszustand (Gesamt-bewertung B, B: 87 %, C: 13 %).

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung der für den Lebensraumtyp charakteristischen, mageren Standortbedin-gungen und der Strukturvielfalt. Schutz vor Düngerzufuhr und vor Sukzession. Ein geringer Anteil an Gehölzen, vorzugsweise Wacholder, sollte auf der Fläche vorhan-den sein.

Erhaltung des charakteristischen Vegetationsmosaiks mit landschaftsprägenden Wa-cholderbüschen. Ideal ist ein geringer Anteil an Wacholder, der kurzzeitig auch bis zur Hälfte der Fläche einnehmen kann. Förderung insbesondere von aufrecht wach-senden Wacholderbüschen.

Schaffung offener Bodenstellen als Keimbett zur Verbesserung der natürlichen Ver-jüngung des Wacholders z.B. durch eine extensive Beweidung oder Pflege.

Hauptziel Entwicklung:

Entwicklung des LRT auf Flächen, die hierfür besonders geeignet sind.

Page 47: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 36

Artenreiche Borstgrasrasen [6230*]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung der aktuellen Gesamtfläche des LRT Artenreiche Borstgrasrasen (119 ha) mindestens im derzeitigen Erhaltungszustand (C; A: 5 %, B: 34 %, C: 61 %), wobei die Verbreitung des LRT im Gebiet dynamisch zu sehen ist, da der LRT aus hierfür geeigneten Trockenen Heiden entwickelt werden kann, während er auf anderen Flä-che zugunsten der Trockenen Heiden auch verschwinden kann.

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung der für die verschiedenen Ausprägungen der Borstgrasrasen charakteristi-schen mageren und bodensauren Standortbedingungen (Bodenstruktur und Nähr-stoffgehalt, Kleinklima, Wasserhaushalt etc.). Verzicht auf Düngung insbesondere mit Stickstoff oder Gülle, Verzicht auf Kalkung.

Erhaltung der unterschiedlichen Ausprägungen der Borstgrasrasen (Flügelginster-weiden, feuchte Borstgrasrasen).

Erhaltung der für die Borstgrasrasen typischen, durch eine extensive Beweidung her-vorgerufenen Habitatstrukturen (z.B. unregelmäßig abgeweidete und bultige Flä-chen). Schutz vor Nutzungsänderungen (z.B. zu intensive Trittbelastung).

Erhaltung von charakteristischen Sonderstrukturen wie Einzelbäume (Weidbäume), Gehölzgruppen, Felsen sowie Lesesteinmauern und –haufen.

Erhaltung der Strukturvielfalt durch Erhaltung eines geringen Gehölzanteils und Ver-meidung einer stärkeren Gehölzsukzession insbesondere aus Fichte, Vogelbeere und Birke.

Beachtung der Lebensraumansprüche charakteristischer, seltener und gefährdeter Tier und Pflanzenarten, insbesondere beim Beseitigen von Gehölzsukzession. Bei Vorkommen der Vogelarten Neuntöter und Zitronenzeisig sollte ein geringer Ge-hölzanteil u. a. mit Dornsträuchern verbleiben. Dieser Gehölzanteil kann bei Vor-kommen der Ringdrossel auch höher sein. Bei den Pflanzenarten sind insbesondere die Ansprüche des Katzenpfötchen (Antennaria dioica) zu berücksichtigen.

Hauptziele Entwicklung:

Entwicklung des LRT Artenreicher Borstgrasrasen aus ehemaligen und hierfür ge-eigneten Weideflächen, z.B. im Gewann „Sommerseite“ und im Nordwesten des Ge-wanns „Althütte“.

Zulassen der nutzungsbedingten Dynamik zwischen Artenreichen Borstgrasrasen und Trockenen Heiden.

Teilziele Entwicklung:

Neuschaffung von Borstgrasrasen auf ehemaligen Weideflächen, die - wegen ihrer Lage in unmittelbarer Nachbarschaft zu Borstgrasrasen - besonders geeignet sind.

Page 48: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 37

Feuchte Hochstaudenfluren [6431 und 6432]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung der Feuchten Hochstaudenfluren (0,3 ha) im derzeitigen Erhaltungszu-stand (Gesamtgebiet A, A: 81 %, B: 19 %).

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung der feuchten Hochstaudenfluren in ihrer Struktur und als zusammenhän-gendes bachbegleitendes Band.

Erhaltung der für den Lebensraumtyp typischen Standorte (Feuchtstandorte, Quel-len) in einer geeigneten Qualität.

Erhaltung der lebensraumtypischen Artenzusammensetzung, insbesondere die Aus-prägungen des Subtyps 6432 mit Arten wie Grauer Alpendost und Berg-Sauerampfer.

Erhaltung der ökologisch-funktionalen Verknüpfung mit dem angrenzenden Grün-land.

Hauptziel Entwicklung:

Neuschaffung weiterer Bestände des im Gebiet nur schwach repräsentierten Lebens-raumtyps.

Minimierung von Stoffeinträgen und Tritt- und Befahrungsbelastungen durch angren-zende intensiv genutzte Flächen.

Teilziele Entwicklung:

Neuschaffung Feuchter Hochstaudenfluren als zusammenhängendes bachbeglei-tendes Band am Neuhäuserbächle im Gewann „Muchenland“.

Neuschaffung von Hochstaudenfluren am Oberlauf des Lochemer Bächle im Gewann „Loch“ unter Beachtung der Lebensraumansprüche des Braunkehlchens mit Hoch-staudenfluren und Sitzwarten als Elemente eines strukturreichen Grünlandgebiets.

Berg-Mähwiesen [6520]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung des LRT Berg-Mähwiesen (24,8 ha) im derzeitigen Erhaltungszustand (Gesamtgebiet B; A: 10 %, B: 54 %, C: 36 %).

Teilziel Erhaltung:

Erhaltung der Berg-Mähwiesen als Lebensraum für die dort vorkommenden charak-teristischen und regionaltypischen Arten (z.B. Bärwurz, Berg-Flockenblume, Schwar-ze Teufelskralle, Ährige Teufelskralle, Weichhaariger Pippau) durch Beibehalten ei-ner angepassten Nutzung.

Erhaltung der blüten- und artenreichen Berg-Mähwiesen in ihren unterschiedlichen Ausbildungen (frische Ausbildungen häufig in Tal- oder nordexponierten Lagen ge-

Page 49: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 38

kennzeichnet durch mittlere bis hohe Deckung von Wiesen-Knöterich; trockene Aus-bildungen häufig in südexponierter hängiger Lage gekennzeichnet durch das Vor-kommen von Wiesen-Knautie).

Erhaltung der für diese Ausbildungen typischen Standortsverhältnisse. Hierbei sind insbesondere die Nährstoffverhältnisse (mager bis mäßig nährstoffreich) und der Wasserhaushalt (trocken bis frisch) zu beachten.

Erhaltung der lebensraumtypischen Artenzusammensetzung, zum Beispiel durch Schutz vor Nutzungsintensivierungen, insbesondere verstärkter Düngung (inkl. Gül-ledüngung) sowie Schutz vor Erhöhung der Schnittfolge und vor Nachsaaten.

Erhaltung der lebensraumtypischen, durch eine Mähwiesennutzung entstandenen Habitatstrukturen (z.B. Schichtenaufbau in Ober-, Untergräser und Krautarten) durch Schutz vor Nutzungsänderungen, die zu einer Verschlechterung der Habitatstruktur und damit des Erhaltungszustands führen.

Hauptziele Entwicklung:

Entwicklung eines mindestens guten Zustands (B) der mit C bewerteten und beson-ders geeigneten Berg-Mähwiesen.

Entwicklung des LRT Berg-Mähwiese aus hierfür besonders geeigneten Grünlandflä-chen.

Teilziele Entwicklung:

Optimierung der für den LRT typischen Standortsverhältnisse und Habitatstrukturen insbesondere durch Extensivierung. Verbesserung der Lebensraumqualität für die lebensraumtypischen Tier- und Pflanzenarten.

Erhöhung der Strukturvielfalt durch Zulassen der Entwicklung von randlich gelegenen Strukturen wie Gehölzen und Hochstaudenfluren und Steinhaufen und –mauern, die für die Funktion als Lebensraum für charakteristische, seltene und gefährdete Tierar-ten Bedeutung haben, z.B. Braunkehlchen.

Übergangsmoore [7140]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung der weitgehend baumfreien Übergangsmoore (0,1 ha) im derzeitigen Er-haltungszustand (Gesamtgebiet A, A: 100 %).

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung des moortypischen Wasserregimes mit hohem Grundwasserstand im Moorkörper und in den Moorrandbereichen durch Schutz vor Entwässerungen sowie vor der Zufuhr mineralstoffhaltigen Wassers über das aktuelle Maß hinaus.

Erhaltung der lebensraumtypischen Artenzusammensetzung mit Vorkommen von Ar-ten sowohl der Nieder- als auch der Hochmoore.

Erhaltung der lebensraumtypischen Habitatstruktur mit höchstens einzelnen Bäumen durch eine Verhinderung der Fichtensukzession und den Schutz vor Nährstoffeintrag.

Page 50: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 39

Erhaltung des Lebensraumverbundes der Übergangsmoore mit den angrenzenden Moorwäldern.

Hauptziele Entwicklung:

keine

Kalkreiche Niedermoore [7230]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung des LRT Kalkreiche Niedermoore (0,5 ha) im derzeitigen Erhaltungszu-stand (Gesamtgebiet B, A: 33 %, B: 22 %, C: 45 %).

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung der nährstoffarmen, durch hohe Grund-, Sicker- oder Quellwasserstände charakterisierten Standorte und des standorttypischen Wasserregimes.

Erhaltung der lebensraumtypischen Artenzusammensetzung z.B. durch Fortführung oder Wiederaufnahme einer gelegentlichen extensiven Bewirtschaftung ohne Dün-gerzufuhr.

Hauptziel Entwicklung:

Entwicklung von Kalkreichen Niedermooren auf hierfür geeigneten Standorten.

4.2.9 Moorwälder [91D0*]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung der Moorwälder mit ihrer charakteristischen Tier- und Pflanzenwelt in ihrer vorhandenen räumlichen Ausdehnung (8,4 ha) im derzeitigen Erhaltungszustand (Gesamtgebiet B; B: 100 %).

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung der Dauerwaldstrukturen Erhaltung des natürlichen Wasserregimes

Entwicklungsziele

Ungestörte Entwicklung der Moorwaldgesellschaften Vermeidung von Gefährdungen der empfindlichen Moorvegetation durch angrenzen-

de landwirtschaftlich genutzte Flächen in Form von Trittschäden und Nährstoffeintrag (Beweidung).

Auch die Artenliste des Vogelschutzgebietes “Südschwarzwald“ – Teilgebiet Blasiwald wurde aufgrund der Kartierung von IFÖ & WWL (2010) angepasst (s. Tabelle 3.12).

Page 51: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 40

Tabelle 3.12: Arten des Vogelschutz-Gebietes “Südschwarzwald“ – Teilgebiet Blasiwald“

Sperlingskauz [A217]

Die Art brütet vermutlich in den Wäldern außerhalb des bearbeiteten Teils des Vogel-schutzgebiets. Es befindet sich lediglich ein kleiner Teil der Lebensstätte innerhalb des Teilgebietes.

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung der Lebensstätte und der Population des Sperlingskauzes (29 ha).

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung von strukturreichen Wald-Offenland-Übergängen im Tal des Habsmoos-bächle als Jagdlebensraum. Das Habsmoosbächle entspricht dem Habsmoosbach innerhalb des Untersuchungsgebietes des Wasserrechtsverfahrens Oberstufe Häu-sern (NKH). Der im Managementplan bezeichnete Abschnitt liegt aber ca. 280 m au-ßerhalb des Untersuchungsgebietes NKH.

Entwicklungsziele:

keine

Braunkehlchen [A275]

Erhaltungsziele:

Page 52: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 41

Keine

Hauptziele Entwicklung:

Entwicklung von Lebensstätten für das Braunkehlchen.

Teilziele Entwicklung:

Entwicklung von zusammenhängenden, extensiv bewirtschafteten Grünlandlebens-räumen, wie Berg-Mähwiesen und insbesondere Feuchtgrünland.

Erhaltung und Entwicklung von Strukturelementen wie gewässerbegleitende Hoch-staudenfluren,

Altgrasstreifen, Einzelbäumen und kleinen Gebüschen, die als Ansitzwarten genutzt werden können.

4.3.3 Ringdrossel [A282]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung der Lebensstätte und der Population der Ringdrossel (394 ha).

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung einer ausreichenden Zahl an strukturgebenden Gehölzen in Waldrandnä-he.

Erhaltung von strukturreichen Wald-Offenland-Übergängen. Erhaltung von extensiv beweidetem Grünland in seiner jetzigen Ausdehnung in enger

Verzahnung mit dem Wald.

Entwicklungsziele:

keine

Neuntöter [A338]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung der Lebensstätten und der Population des Neuntöters (18 ha) mindestens im derzeitigen Erhaltungszustand (Gesamtgebiet B, B: 100 %).

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung strukturreicher und dennoch übersichtlicher, zusammenhängender, exten-siv bewirtschafteter Grünlandlebensräume, insbesondere artenreiche Borstgrasra-sen, Berg- Mähwiesen und Wacholderheiden mit Steinriegeln und Wegrainen sowie kleinen Gehölzinseln mit niedrigen Dornbüschen, einzelnen Wacholdern oder Fichten als geeigneten Brut- und Nahrungshabitaten.

Erhaltung von Sitzwarten wie einzelnen Büschen, kleineren Bäumen oder Zäunen.

Hauptziel Entwicklung:

Page 53: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 42

Entwicklung von Lebensstätten für den Neuntöter.

Teilziele Entwicklung:

Entwicklung offener bis halboffener, strukturreicher Weidfelder mit Dornbüschen und einzelnen Bäumen insbesondere im Nordteil des Gebiets im Gewann „Sommerseite“ und im Gewann „Loch“.

Zitronenzeisig [A362]

Hauptziel Erhaltung:

Erhaltung der Lebensstätten und der Population des Zitronenzeisigs (248 ha) im der-zeitigen Erhaltungszustand (Gesamtgebiet B; B: 100 %).

Teilziele Erhaltung:

Erhaltung der typischen Bruthabitate mit locker stehenden Nadelbaumbeständen an Waldrändern mit einem hohen Anteil an Offenlandflächen.

Erhaltung der vorhandenen Wald-Offenland-Grenzlinien unter besonderer Berück-sichtigung der unmittelbaren Kontakte zu extensiv genutztem Grünland.

Erhaltung des extensiven Grünlands in seiner jetzigen Ausdehnung.

Entwicklungsziele:

Keine

3.11 Lebensraumtypen nach Anhang I FFH-Richtlinie

Im Rahmen der Biotoptypenerfassung wurden auch die Lebensraumtypen nach An-hang I FFH-RL erfasst.

Insgesamt kommen 14 verschiedene Lebensraumtypen vor, die sich auf insgesamt 24 Biotoptypen verteilen. Die Zahl der prioritären Lebensraumtypen liegt bei drei.

Die Fläche aller Lebensraumtypen beträgt 82,01 ha. Die Fläche der prioritären Lebens-raumtypen beträgt hierbei 28,16 ha.

In Tabelle 3.13 sind die Lebensraumtypen und die zugeordneten Biotoptypen aufge-führt.

Tabelle 3.13: Liste der Lebensraumtypen nach Anhang I FFH-RL und die zugeordneten Bio-toptypen mit Angabe der Gesamtfläche. * = prioritäre Lebensraumtypen.

Lebensraumtyp Biotoptyp Fläche [ha]

3110 (Nährstoffarme Stillgewässer) Naturnaher Bereich eines natürlichen 107,94

Page 54: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Schutzgebiete Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 43

Lebensraumtyp Biotoptyp Fläche [ha]

Stillgewässer 3260 (Fließgewässer der planaren bis montanen Stufe)

Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgs-baches; Mäßig ausgebauter Bachab-schnitt

13,47

4030 (Europäische trockene Heiden) Feuchtheide; Zwergstrauch- und Ginster-heide

1,59

6230 (Artenreiche Borstgrasrasen mon-tan)*

Borstgrasrasen; Magerrasen bodensaurer Standorte

3,05

6431 (Feuchte Hochstaudensäume der planaren bis alpinen Höhenstufe)

Gewässerbegleitende Hochstaudenflur; Hochstaudenflur quelliger, sumpfiger oder mooriger Standorte

11,70

6520 (Bergmähwiesen) Montane Magerwiese mittlerer Standorte 6,66 7140 (Übergangs- und Schwingrasen-moore)

Natürliches Übergangs- oder Zwischen-moor

0,99

7230 (Kalkreiche Niedermoore) Braunseggen-Ried; Kleinseggen-Ried basenarmer Standorte

0,99

8150 (Silikatschutthalden der kollinen bis montanen Stufe)

Geröll- oder Blockhalde 2,56

8220 (Silikatfelsen mit Felsspaltenvegeta-tion)

Natürliche offene Felsbildungen 1,19

9110 (Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum))

Buchenwald basenarmer Standorte 7,7

9180 (Schlucht- und Hangmischwälder (Tilio-Acerion)*)

Ahorn-Eschen-Schluchtwald; Schlucht-wald frischer bis feuchter Standorte

6,88

91D0 (Moorwälder*) Bergkiefern-Moorwald; Rauschbeeren-Fichten-Moorwald

1,621

91E0 (Erlen- und Eschenwälder und Weichholzauenwälder an Fließgewässern (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion al-bae)*)

Gewässerbegleitender Auwaldstreifen; Grauerlen-Auwald; Hainmieren-Schwarzerlen-Auwald; Schwarzerlen-Eschen-Wald

19,64

9410 (Bodensaure Nadelwälder (Vac-cinio-Piceetea))

Hainsimsen-Fichten-Tannen-Wald 3,97

Page 55: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Flora Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 44

4 Flora

Pflanzenartenzahlen

Im Untersuchungsgebiet wurden insgesamt 546 Taxa festgestellt. Der artenreichste Teilbereich ist der Schluchsee mit über 300 festgestellten Pflanzenarten (s. Tabelle 9.1, S. 175). Ebenfalls hohe Artenzahlen erreichen die größeren Fließgewässersysteme Gutach, Seebach und Schwarza.

Die floristische Ausstattung spiegelt die ökologischen Standortverhältnisse und die Ve-getationsausstattung im Untersuchungsgebiet wider.

Die höchste Stetigkeit mit über 75 % erreichen mit Abies alba (Tanne), Acer pseudopla-

tanus (Berg-Ahorn), Ajuga reptans (Kriechender Günsel), Angelica sylvestris (Wald-Engelwurz), Chaerophyllum hirsutum (Berg-Kälberkopf), Deschampsia cespitosa (Ra-senschmiele) Dryopteris filix-mas (Gemeiner Wurmfarn), Dactylis glomerata (Knäul-gras), Fagus sylvatica (Rotbuche), Galium palustre (Sumpf-Labkraut), Geranium rober-

tianum (Stinkender Storchschnabel), Lonicera nigra (Schwarze Heckenkirsche), Luzula

sylvatica (Wald-Hainsimse), Oxalis acetosella (Wald-Sauerklee), Petasites albus (Wei-ße Peswurz) und Picea abies (Fichte) überwiegend Wald- oder Feuchtgebietsarten.

Kennzeichnend für die hohe Zahl an verschiedenen Feuchtgebieten, Rieden und Moo-ren ist das umfangreiche Vorkommen von Arten der Gattungen Carex spp. und Juncus spp., die vor allem im Bereich der Nasswiesen und Riede bestandsbildend auftreten können. Hervorzuheben ist dabei der Moorstandort im Bereich des NSG Rotmeer. Hier sind sel-tene Arten wie Drosera rotundifolia (Rundblättriger Sonnentau) und Andromeda polifolia

(Rosmarinheide) anzutreffen. Bemerkenswert ist zudem, dass Alnus incana (Grauerle) in der Regel an den höher ge-legenen Fließgewässern dominiert, Alnus glutinosa (Schwarzerle) dagegen die tiefer gelegenen Bäche säumt. Der Übergangsbereich ist entlang der Schwarza und im Be-reich des Titisees gut erkennbar.

Die luftfeuchten Bereiche entlang der Gewässer, vor allem die Schlucht- und Auen-standorte, beherbergen zudem eine artenreiche Farnflora. Beispielhaft sind Athyrium fi-

lix-femina (Frauenfarn), Blechnum spicant (Rippenfarn), Dryopteris filix-mas (Gemeine Wurmfarn), Dryopteris carthusiana (Gewöhnlicher Dornfarn), Dryopteris limbosperma

(Berg-Lappenfarn), Thelypteris phegopteris (Buchenfarn) und Gymnocarpium roberti-

anum (Ruprechtsfarn). Auf Felsstandorten sind zudem Asplenium trichomanes

(Schwarzstieliger Streifenfarn) und Polygonum vulgare (Tüpfelfarn) regelmäßig anzu-treffen.

Die Höhenlage des Untersuchungsgebietes wird durch einige montane bis subalpine Florenelemente wie Adenostyles alliariae (Grauer Alpendost), Arnica montana (Berg-Wohlverleih), Lonicera nigra (Schwarze Heckenkirsche), Pinus rotundata (Moor-Berg-Kiefer) und Rumex alpinus (Alpen-Ampfer) charakterisiert.

Page 56: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Flora Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 45

Neben der ursprünglichen Florenausstattung sind auch wenige Neophyten vorhanden. Vor allem Impatiens glandulifera (Drüsiges Springkraut) ist entlang der Schwarza zum Teil bestandsbildend anzutreffen. Ferner wurde auch Heracleum mantegazzianum

(Riesen-Bärenklau) an der Gutach und am Haslachbach angetroffen.

Rote Liste-Arten

Im untersuchten Gebiet sind die in Tabelle 4.1 festgestellten Arten der Roten Listen bzw. der Bundesartenschutzverordnung festgestellt worden. Es sind insgesamt 93 Pflanzenarten, wobei Calendula arvensis (Ringelblume) als Gartenflüchtling einzu-stufen ist.

Besonders bemerkenswert ist Sparganium minimum (Zwerg-Igelkolben), der in der RL Schwarzwald als RL 1 und in BW als RL 2 eingestuft ist. Die Art konnte mehrfach im Bereich Bärental festgestellt werden.

Als stark gefährdet in Deutschland, Baden-Württemberg und im Naturraum sind Myrio-

phyllum alterniflorum (Wechselblütiges Tausendblatt) und Scheuchzeria palustris (Bla-senbinse) einzustufen. Erste Art konnte im Bereich der Gutach und letztere Art konnte im Bereich der Ortschaft Bärental festgestellt werden. Weiter zwei Arten sind in Baden-Württemberg und im Naturraum als RL 2 eingestuft. Es sind Carex hostiana (Saum-Segge) und Lycopodiella inudata (Sumpfbärlapp). Pyrola rotundifolia (Rundblättriges Wintergrün) und Salix pentandra (Lorbeer-Weide) sind im Naturraum RL 2. Nur in Deutschland stark gefährdet ist Polygala serpyllifolia (Quendel-Kreuzblume) und nur in Baden-Württemberg stark gefährdet ist Arnica montana (Berg-Wohlverleih).

Als gefährdet sind von den noch nicht erwähnten Arten 30 Pflanzenarten in den ver-schiedenen Roten Listen. In allen drei Roten Listen geführt sind Andromeda polifolia

(Rosmarinheide), Carex lasiocarpa (Faden-Segge), Drosera rotundifolia (Rundblättrige Sonnentau), Menyanthes trifoliata (Fieberklee) und Trollius europaeus (Trollblume). Insgesamt 25 Pflanzenarten sind nach BArtSchV geschützt.

Page 57: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Flora Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 46

Tabelle 4.1: Liste der gefährdeten oder geschützten Pflanzenarten. Legende: RL: Rote Liste D (Deutschland), BW (Baden-Württemberg) und Schwarzwald (Schw) 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet; V = Art der Vor-warnliste; G = gefährdet, Kategorie unklar; d = Daten ungenügend; R = extrem selten; u = unbeständig; g = besonders geschützt nach BArtSchV; o = streng geschützt nach § 7 Abs. 2 Nr. 13 BNatSchG.

Wiss. Name Deutscher Name RL D RL BW

RL Schw

Schutz

Abies alba MILL. Weißtanne 3 Aconitum napellus L. Blauer Eisenhut g Aconitum lycoctonum L. Gelber Eisenhut V g Andromeda polifolia L. Rosmarinheide 3 3 3 g Arnica montana L. Berg-Wohlverleih 3 2 3 g Asplenium septemtrionale (L.) HOFFM.

Nordischer Streifenfarn V V

Berberis vulgaris L. Gemeine Berberitze V Calamagrostis purpurea subsp. phragmitoides (HARTM.) TZVEL.

Schilfartiges Purpur-Reitgras

R R

Calendula arvensis L. Ringelblume 2 1 Calitriche hamulata KšTZ. Haken-Wasserstern d d Campanula latifolia L. Breitblättrige Glockenblu-

me d g

Campanula patula L. Wiesen-Glockenblume V Carex curta GOOD. Grau-Segge V Carex echinata MURRAY Stern-Segge V Carex fusca ALL. Braune Segge V Carex hostiana DC. Saum-Segge 3 2 2 Carex lasiocarpa EHRH. Faden-Segge 3 3 3 Carex pilosa SCOP. Wimper-Segge r Carlina acaulis L. Silber-Distel g Centaurea pseudophrygia C.A.MEY

Perücken-Flockenblume 3 3

Chenopodium bonus-henricus L.

Guter Heinrich 3 V V

Cirsium eriophorum (L.) SCOP.

Wollige Kratzdistel u

Cirsium rivulare (JACQ.) ALL. Bach-Kratzdistel V V Comarum palustre L. Blutauge 3 3 Crepis mollis (JACQ.) Weichhaariger Pippau 3 V

Page 58: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Flora Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 47

Wiss. Name Deutscher Name RL D RL BW

RL Schw

Schutz

ASCHERS. Dactylorhiza maculata (L.) SOO

Geflecktes Knabenkraut 3 o

Daphne mezereum L. Kellerhals g Dianthus deltoides L. Heide-Nelke 3 3 g Drosera rotundifolia L. Rundblättriger Sonnentau 3 3 3 g Epilobium palustre L. Sumpf-Weidenröschen V Epipactis helleborine (L.) CRANTZ

Breitblättrige Stendelwurz o

Equisetum pratense EHRH. Wiesen-Schachtelhalm R Eriophorum angustifolium HONCK.

Schmalblättriges Wollgras 3 V

Eriophorum vaginatum L. Moor-Wollgras V V Euphrasia nemorosa (PERS.) MART.

Hain-Augentrost d d

Galeopsis segetum NECK. Gelber Hohlzahn 3 V Galium pumilum MURRAY Niederes Labkraut V Gymnocarpium robertianum (HOFFM.) NEWM.

Ruprechtsfarn V

Heracleum sphondylium subsp. elegans (CRTZ) ARC.

Wiesen-Bärenklau d d

Hieracium caespitosum DU-MORT.

Wiesen-Habichtskraut 3

Hordelymus europaeus (L.) C.O. Harz

Waldgerste R

Huperzia selago L. (BERNH.) Tannen-Bärlapp V V g Hypericum maculatum CRANTZ

Geflecktes Johanniskraut d d

Ilex aquifolium L. Stechpalme g Juncus bulbosus L. Zwiebel-Binse V Juncus filiformis L. Faden-Binse V V Juncus squarrosus L. Sparrige Binse V V Juniperus communis L. Gewöhnlicher Wacholder V V Leontodon helveticus M•R . em. WIDD.

Schweizer Löwenzahn V V

Leucojum vernum L. Märzenbecher 3 V 3 g Lilium martagon L. Türkenbund g

Page 59: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Flora Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 48

Wiss. Name Deutscher Name RL D RL BW

RL Schw

Schutz

Listera cordata (L.) R.BR. Herz-Zweiblatt 3 o Lunaria rediviva L. Wildes Silberblatt g Lycopodiella inudata (L.) HOL.

Sumpfbärlapp 3 2 2 g

Lycopodium annotinum L. Sprossender Bärlapp g Menyanthes trifoliata L. Fieberklee 3 3 3 g Meum athamanticum JACQ. Bärwurz 3 V V Montia fontana L. Quellkraut G G Myosotis scorpioides L. Sumpf-Vergißmeinnicht d Myriophyllum alterniflorum DC.

Wechselblütiges Tausend-blatt

2 2 2

Oxycoccus oxycoccus (L.) Macm.

Gewöhnliche Moosbeere 3 3 3

Parnassia palustris L. Sumpf-Herzblatt 3 3 V g Pedicularis sylvatica L. Wald-Läusekraut 3 3 g Peucedanum palustre (L.) MOENCH

Sumpf-Haarstrang 3 3

Pinus rotundata LINK Moor-Berg-Kiefer 3 3 Platanthera chlorantha (GUST.) RCHB.

Berg-Waldhyazinthe 3 V V o

Poa remota FORSELL. Entferntblütiges Rispen-gras

R

Polygala serpyllifolia HOSE Quendel-Kreuzblume 2 3 V Primula elatior (L.) HILL. Große Schlüsselblume g Primula veris L. Arznei-Schlüsselblume V V V g Prunus serotina EHRH. Späte Traubenkirsche u Pyrola rotundifolia L. Rundblättriges Wintergrün 3 3 2 Ranunculus nemorosus DC. Wald-Hahnenfuß V V Rhinanthus angustifolius C. GMEL.

Großer Klappertopf G

Rhinanthus serotinus (SCHOENH.) OBORNY

Großer Klappertopf G

Rosa glauca POURR. Rotblättrige Rose 3 R Rosa pendulina L. Alpen-Hecken-Rose V Rubus laciniatus (WEST.) WILLD.

Schlitzblättrige Brombeere u

Sagina micropetala RAUSCH. Kronloses Mastkraut 3 Salix pentandra L. Lorbeer-Weide 3 2 Salix purpurea L. Purpur-Weide d

Page 60: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 49

Wiss. Name Deutscher Name RL D RL BW

RL Schw

Schutz

Scheuchzeria palustris L. Blasenbinse 2 2 2 g Scorzonera humilis L. Niedrige Schwarzwurzel 3 3 3 g Senecio paludosus L. Sumpf-Greiskraut 3 V Sparganium minimum WALLR.

Zwerg-Igelkolben 2 1

Taxus baccata L. Eibe 3 3 3 g Trollius europaeus L. Trollblume 3 3 3 g Vaccinium uliginosum L. Rauschbeere V V Vaccinium vitis-idaea L. Preiselbeere 3 Veronica scutellata L. Schild-Ehrenpreis 3 V Viola palustris L. Sumpf-Veilchen V

5 Biotopbeschreibung und Bewertung

In der Überschriftszeile der beschriebenen Biotoptypen sind die Typnummer nach ÖK-VO (2010) bzw. LUBW (2009) als „LUBW Nummer“ genannt.

„§“ verweist darauf, dass der Biotoptyp i. d. R. als besonders geschütztes Biotop nach § 30 BNatSchG einzustufen ist.

Die Angabe „FFH-LT Nummer“ verweist darauf, dass der Biotoptyp i. d. R. als FFH-Lebensraumtyp einzustufen ist. Die Nummer gibt die Bezeichnung des Lebens-raumtypes an (vgl. Tabelle 3.13, S. 42). Ein „*“ verweist darauf, dass der Lebensraum-typ prioritär ist.

Der Bestand der Biotoptypen ist in den Plänen P_D.I.10 Biotyp_Bestand_001 bis 016 dargestellt.

Die Bewertung der Biotoptypen ist in den Plänen P_D.I.10 Biotyp_Bewert_001 bis 016 dargestellt,

5.1 Gewässer

Als Zuläufe von Schluchsee, Titisee, Mettma und Schwarza fließen von den umliegen-den Hängen zahlreiche kleine Bäche zu. Größere Zuflüsse sind unter anderem Wüs-tengraben/Kesselbach und Seebach. Es handelt sich überwiegend um "naturnahe Mit-

Page 61: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 50

telgebirgsbäche" mit gestrecktem Lauf und mäßigem bis hohem Gefälle, deren Sohle meistens von Steinen und Blöcken, seltener von Sand und Kies geprägt wird. Vorha-bensbezogen - und damit abweichend vom LUBW-Standard - wird die Biotopqualität der Fließgewässer mit Großfassungen zusätzlich in eigenen Textabschnitten beschrie-ben und bewertet. Diese Beschreibungen sind im Abschnitt 5.1.10 zu finden.

5.1.1 Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbaches (LUBW 12.11 §, LRT 3260)

Diese naturnahen Bereiche sind überwiegend unverbaut, es sind allenfalls lokale Ufer-verbauungen vorhanden. Die Sohle ist nicht verbaut. Die Bäche sind oft durch angrenzende Wälder und Gebüsche stark beschattet und be-herbergen landschafts- und biotoptypische Wassermoose, u. a. Fontinalis antipyretica,

Scapania undulata, Chiloscyphus polyanthos und Platyhypnidium riparioides. Submerse Gefäßmakrophyten sind nur an der Gutach festgestellt worden. Die sonnenexponierten Strecken in der Aue zwischen den Seehöfen und Neustadt wer-den dagegen überwiegend von aquatischen Gefäßpflanzen besiedelt. Im Sommer sind lange Strecken von dichten Beständen von Ranunculus peltatus (Schild-Wasserhahnenfuß) bedeckt, regelmäßig begleitet von Callitriche hamulata (Haken-Wasserstern), Fontinalis antipyretica (Quellmoos) und weiteren Wassermoosen. Beim Gallishof wurde zudem mit dem stark gefährdeten Myriophyllum alterniflorum (Wech-selblütiges Tausendblatt) eine Art der Roten Liste festgestellt. Als weitere submerse Art kommt in der Gutach der Neophyt Elodea nuttahlii (Nuttall-Wasserpest) vor. Die Gutach zählt zum Teil zum FFH-Lebensraumtyp 3260 „Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion“. Die Gewässer sind aufgrund ihrer Ausprägung unterschiedlich zu bewerten. Die Einzel-bewertungen der naturnahen Abschnitte der größeren Gewässer sind dem Abschnitt 5.1.10 zu entnehmen.

Die naturnahen Gewässerabschnitte weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwi-schen 20 und 53 Punkten auf.

5.1.2 Mäßig ausgebauter Bachabschnitt (LUBW 12.21¸ LRT 3260)

Abschnitte der Fließgewässer mit befestigten Ufern aber ohne durchgehende Sohlver-bauung wurden den mäßig ausgebauten Bachabschnitten zugeordnet. Abschnitte des Kreuzwaldbaches, eines Schluchseezuflusses in Unter-Aha und kleine Bereiche im Seebachsystem sind unter anderem hier zu nennen. Auch Gewässerstrecken im Be-reich der größeren Fassungen fallen hierunter. Lokale anthropogen bedingte Beein-trächtigungen sind auch an der Gutach nahe Titisee und in Neustadt festgestellt wor-den. Die Einzelbewertungen der mäßig ausgebauten Abschnitte entlang der größeren Gewässer sind dem Abschnitt 5.1.10 zu entnehmen.

Page 62: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 51

Teile der Biotoptypen zählen zum Teil zum FFH-Lebensraumtyp 3260 „Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Cal-litricho-Batrachion“.

Die naturnahen Gewässerabschnitte weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwi-schen 8 und 24 Punkten auf.

5.1.3 Stark ausgebauter Bachabschnitt (LUBW 12.22)

Begradigte Gewässerabschnitte mit befestigtem Ufer und verbauter Sohle sind diesem Biotoptyp zuzuordnen. Diese Bereiche sind mit Ausnahme der /Kanalrinne unterhalb des Windgfällweihers nur kleinflächig, z.B. im Bereich der Fassungen und am Titisee-Auslauf, vorhanden.

Diese Gewässerabschnitte weisen eine Bewertung von 8 Punkten auf.

5.1.4 Kanal (LUBW 12.50)

Als Sammler für die ursprünglich dem Seebachsystem und der Haslach zufließenden Bäche dient die ca. 7 Meter breite, schnell durchströmte Kanalrinne unterhalb des Windgfällweihers, die in Unter-Aha in den Schluchsee mündet. Die Ufer bestehen überwiegend aus verfugten Flussbausteinen. Im Bereich des Schluchsees ist der paral-lel dazu verlaufende Kanal als Hochwasserentlastung nicht vermauert, sondern offen verbaut bzw. unverfugt. Entsprechend sind die zwei Gewässer unterschiedlich zu be-werten.

Der Abschnitt der Kanalrinne mit verfugter Steinbefestigung weist eine Bewertung von 8 Punkten auf.

Die Hochwasserentlastung mit unverfugtem Verbau weist eine Bewertung von 11 Punkten auf.

5.1.5 Entwässerungsgraben (LUBW 12.61)

Die verebneten Wiesen und Weideflächen sowie auch Wälder sind zum Teil mit Ent-wässerungsgräben durchzogen. Sie sind sehr heterogen ausgeprägt. Ständige feucht oder nasse Gräben sind mit Gräsern, Seggen oder Hochstauden gesäumt. Es sind aber auch überwiegend trockene Gräben mit Ruderalarten vorhanden. Einzelne Gräben sind auch als weitere Zuleitungen zum Hangkanal bzw. den dort vorhandenen Fassungen angelegt worden.

Die Entwässerungsgräben weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 7 und 13 Punkten auf.

Page 63: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 52

5.1.6 Naturnaher Bereich eines natürlichen Stillgewässer (LUBW 13.80a, LRT 3110)

Der Titisee wird als naturnahes Stillgewässer eingestuft. Es findet zwar eine Bade- und Freizeitnutzung statt, aber es sind überwiegend naturnahe Strukturen vorhanden bzw. die Veränderungen des Sees sind nicht so erheblich, dass eine Einstufung in die Kate-gorie naturfern gerechtfertigt wäre. Aufgrund der genannte Beeinträchtigungen ist die Wertigkeit des Sees entsprechen ÖKVO (2010) herabzustufen. Dies wird aber zum Teil durch die Vorkommen der bedeu-tenden Brachsenkäuter-Populationen und des oligotrophen Zustands wieder nivelliert. Insgesamt ist eine geringe Abwertung auf 50 Punkte gerechtfertig.

Der Titisee weist eine Bewertung von 50 Punkten auf.

5.1.7 Naturnaher Bereich eines anthropogenes Stillgewässer (LUBW 13.80b)

Naturnahe Bereiche von anthropogenen Stillgewässern sind selten kleinflächig entlang der Gewässer vorhanden, wie z. B. ein offenbar wenig durch Nutzung oder Besucher beeinflusstes stehendes Gewässer nahe der Gutach ca. 1 km oberhalb von Neustadt und nordwestlich des Schluchsees. Das Gewässer nahe der Gutach war zum Zeitpunkt der Untersuchung nahezu vollständig von Elodea nuttallii (Nuttalls Wasserpest) ausge-füllt. Der kleine Stausee unmittelbar nordwestlich des Schluchsees weist eine breite Verlandungszone aus Carex rostrata (Schnabel-Segge) auf.

Die Bereiche der Stillgewässer weisen eine Bewertung von 30 Punkten auf.

5.1.8 Naturferner Bereich eines Sees, Weiher oder Teichs (LUBW 13.91a)

Zentraler Bestandteil des untersuchten Gebietes ist der 7,3 km lange und bis zu 1,4 km breite Schluchsee, ein um 1930 aufgestauter kleinerer Gletschersee. Wegen seiner er-heblich schwankenden Wasserstände ist der Schluchsee nicht von Wasserpflanzen be-siedelt. Die im Schwankungsbereich der Wasserstände liegende untere Uferzone wur-de, bis auf eine Ausnahme, den angrenzenden Biotoptypen zugeordnet. Auch der Windgfällweiher und der durch den Aufstau der Gutach entstandenen "O-kalsee" im Industriegebiet Neustadt, der zumindest an den Rändern auch von Wasser-pflanzen besiedelt wird, gehört ebenfalls zu diesem Biotoptyp.

Die Wasserflächen weist eine Bewertung von 11 Punkten auf.

5.1.9 Naturfernes Kleingewässer (LUBW 13.92)

Ebenfalls selten und kleinflächig sind naturferne Kleingewässer vorhanden. Es handelt sich um einen Fischteich und eine Viehtränke. Ferner hat sich im Tosbecken unterhalb der Schluchsee-Staumauer ein kleiner Bestand von Potamogeton natans (Schwimmen-

Page 64: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 53

des Laichkraut) etabliert, der nicht die Anforderungen an die "Tauch- oder Schwimm-blattvegetation der Stillgewässer" (34.12) erfüllt. Die Bestände sind nicht nach § 30 BNatSchG besonders geschützt.

Die naturfernen Kleingewässer weisen eine Bewertung von 8 Punkten auf.

5.1.10 Beschreibung der Fließgewässer

Die im Folgenden genannten Daten zu Gewässerbreite und -tiefe stellen abgeschätzte Mittelwerte der jeweils betrachteten Gewässerabschnitte dar.

5.1.10.1 Gutach

Die Gutach verläuft vom Titisee bis in die Ortslage von Neustadt im Untersuchungsge-biet. Das Gerinneprofil ist auf der ganzen Strecke innerhalb des Untersuchungsgebietes ähnlich ausgeprägt. Die Gewässerprofildaten stellen sich wie folgt dar: Breite 6-10 m, Eintiefung 0,3 bis 1,2 m, Wasserstand 0,05 bis 0,5 m. Das Sohlsubstrat ist überwiegend aus Sand, Kies und Steinen aufgebaut, lediglich direkt im Bereich des Titisee-Auslaufbauwerkes ist ein unverfugter Steinsatz vorhanden. Auf den nächsten 200-300 m befinden sich in zur Befestigung der Sohle in regelmäßigen Abständen Sohl-schwellen. Es gibt zwei kleine Abschnitte an der Gutach, die aufgrund des überwiegend verbauten Ufers dem Biotoptyp „stark ausgebauter Bachabschnitt“ zuzuordnen sind. Es ist der Be-reich unterhalb der Titisee-Schütze beim Titisee-Auslaufbauwerk und ein kleiner Be-reich an der Mündung in den Okalsee in Neustadt. Mindestens bis in den Bereich der Eisenbahnquerung ist die Gutach vermutlich künstlich aufgeweitet und weist daher nur geringe mittlere Wassertiefen auf.

Diese beiden Abschnitte sind mit 18 Punkten zu bewerten.

Alle anderen Abschnitte sind als Biotoptyp „Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsba-ches“ anzusprechen, da diese Bereiche der Gutach überwiegend ein naturnahes Gerin-neprofil aufweisen. Am Großteil der Gewässerstrecken sind jedoch immer wieder klei-nere Verbauungen und Begradigungen festzustellen. Auch entsprechen die Wasserver-sorgung und das Abflussverhalten durch den Schwall-Sunkbetrieb am Titisee-Auslaufbauwerk keinen natürlichen Vorgängen.

Diese Abschnitte sind daher mit 32 Punkten bewertet.

Unterstrom der Querung der Eisenbahnlinie bis unterstrom der Mündung des Spiegel-baches kann die Gutach frei mäandrieren. Hier sind morphologisch keine Beeinträchti-gungen vorhanden.

Der Abschnitt ist mit 48 Punkten bewertet.

Page 65: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 54

5.1.10.2 Mettma

Die Mettma verläuft nur ein kurzes Stück im Bereich des Untersuchungsgebietes. Das Gewässer ist morphologisch unbeeinflusst und natürlich ausgeprägt. Eine relevante Beeinträchtigung der Wasserführung ist nicht gegeben. Der verringerte Zulauf vom Au-bach macht sich augenscheinlich nur wenig bemerkbar. Dieser Abschnitt ist ca. 2 bis 2,5 m breit und 2 m eingetieft. Der Wasserstand beträgt ca. 0,3 bis 0,4 m. Das Sohlsub-strat wird im Wesentlichen von Sand und Kies aufgebaut, zudem sind lokal Blöcke vor-handen. Kurz vor dem Mündungsbereich der alten Aubachmündung fließt das Wasser unter der Oberfläche eines Hochstaudensumpfes.

Der Abschnitt ist mit 53 Punkten bewertet.

5.1.10.3 Schwarza

Das Gewässerbett der Schwarza direkt unterhalb des Schluchsees ist auf den ersten Blick nicht als Gewässerbett erkennbar. Dieser Abschnitt umfasst eine Länge von ca. 100 m. Die Breite des Gerinnes beträgt zwischen 4 und 7 m. Es ist ca. 0,5 bis 1,25 m eingetieft. Die Uferlinie ist zum Teil ungewöhnlich geradlinig und hat den Charakter ei-nes offenen Verbaues, was vermuten lässt, dass die vorhandenen Blöcke des Gewäs-serbettes im Uferbereich anthropogen konzentriert oder ergänzt wurden. Fließendes Wasser ist nicht vorhanden, zum Teil sind durchsickerte Bereiche oder sumpfige Stellen zu finden. Das Gewässerbett ist mit einem Rohrglanzgras-Röhricht bewachen. Entspre-chend wurde die Fläche auch als Röhricht bewertet. Nach ca. 100 m bis zum Zufluss des Wüstengraben/Kesselbaches füllt sich das Gerin-ne langsam mit Wasser, Fließbewegungen sind zu Beginn aber nur minimal erkennbar, die Wasserbenetzung der breiten Sohle ist oft in kleine Rinnsale aufgeteilt. Ab hier ist die Schwarza dem Biotoptyp „Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbaches“ zuge-ordnet. Diese Aufteilung des Wassers ist neben der geringen Wasserführung auch der blockreichen Sohle geschuldet. Neben den Blöcken bildet Schlamm und organische Substanz das Sohlsubstrat. Langsam aber stetig nimmt die Wasserführung gewässer-abwärts zu. Die Wassertiefe schwankt in der Regel zwischen 2 und 15 cm, in Gumpen können auch 0,6 m Tiefe erreicht werden. Das Gewässer verläuft in einem 5-9 m brei-ten und ca. ca. 2,5-6 m tiefen talartigem Bereich. Das Bachbett hat in der Regel eine Tiefe von ca. 0,5 bis 1,0 m. Kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind kaum vorhanden. Dies gilt für alle betrachteten Abschnitte, wobei fließgewässerabwärts die Feinanteile sukzessive in geringem Maße ansteigen.

Dieser Abschnitt der Schwarza wird aufgrund der Beeinträchtigung der Wasserfüh-rung mit 26 Punkten bewertet.

Ab dem Zufluss des Wüstengraben/Kesselbaches bis zum Anwesen bei Unterschwarz-halden erhöht sich die Wassermenge deutlich. Auch die Wassertiefe steigt auf 0,2 bis

Page 66: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 55

0,5 m, was aber auch zum Teil dem engeren Gerinnebett (3 bis 5 m) geschuldet ist. Weitere Beeinträchtigungen (Verbau etc.) des Gewässer sind nicht vorhanden.

Aufgrund der besseren Wasserführung wird dieser Abschnitt mit 28 Punkten bewer-tet.

Die oben genannte Verbesserung der Wasserführung verstärkt sich weiter mit dem Zu-lauf des Habsmoosbaches.

Ab hier erhöht sich die Bewertung entsprechend auf 32 Punkte.

Die Bewertung bleibt aber nur kurz erhalten und wird im Bereich der Anwesen bei Un-terschwarzhalden wieder auf 28 Punkte verringert. Grund dafür sind provisorisch Auf-stauungen, private Wasserentnahme und kleinere Uferverbauungen.

Die Bewertung liegt bei 28 Punkten.

Nach Unterschwarzhalden bis zur Mündung in das Schwarzabecken fließt die Schwarza in einem naturnahen Gewässerbett mit hoher Substratvielfalt (Blöcke, Steine, Kies, Sand) und abwechslungsreichem, unverbauten Gewässerbett. Die Gewässerdynamik kann ungehindert wirken. Durch diffuse Zuläufe steigt die Wassermenge stetig an, so dass bis im Bereich des Schwarzabeckens nur geringe Beeinträchtigungen durch die verringerte Wasserführung vorliegen. Bereits unterhalb der Querung der B 500 ist die Wasserführung so gut, dass das bis 12 m breite Gerinnebett der Schwarza gut mit Wasser gefüllt ist. Die Wassertiefen liegen bei 0,1 bis 0,6 m. Andere Beeinträchtigun-gen sind allenfalls lokal und in geringem Umfang vorhanden, so dass sich diese nicht auf die Bewertung auswirken.

Entsprechend steigt die Bewertung mit zunehmend verbesserter Wasserversorgung bis zum Mündung der Schwarza in das Schwarzabecken stetig auf 48 Punkte an.

Nach dem Schwarzabecken bis zur Grenze des Untersuchungsgebietes zeigt sich ein ähnliches Bild wie nach der Schluchsee-Talsperre, mit dem Unterschied, dass das Ge-rinne direkt unterhalb der Schwarza-Staumauer nicht mit einem Röhricht, sondern von einer Hochstaudenflur sumpfiger Standorte bzw. mit einem Bestand des Drüsigen Springkrautes (Impatiens glandulifera) bewachsen ist. Das Gerinne ist blockreich. Zwi-schen den Blöcken steht vereinzelt Wasser. Abschnittweise sind auch vegetationsarme Flächen anzutreffen. Die Fläche wird nicht als Gewässer, sondern als Hochstaudenflur bzw. Bestand des Drüsigen Springkrautes bewertet. Nach wenigen hundert Metern füllt sich auch hier wie unterhalb der Schluchsee-Talsperre das Gerinne sukzessive langsam mit Wasser. Bis zum Mündungsbereich des Taubaches sind nur kleine Rinnsale zwischen den Steinen und Blöcken im Gewässer-bett vorhanden, die eine Wassertiefe zwischen 0,03 und 0,1 m aufweisen. In den Gum-pen hat sich organische Substanz und Schlamm angesammelt, vereinzelt sind auch sandige Stellen vorhanden. Das Gerinne in diesem Abschnitt ist 6-8 m breit, die Sohle ca. 4-6 m.

Page 67: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 56

Dieser Abschnitt wird aufgrund der beeinträchtigten Wasserführung mit 26 Punkten bewertet.

Da sowohl Taubach wie auch Sägmattbach/Dreherhäusleweiherbach in der Regel kein oder nur wenig Wasser zuführen, beschränken sich die Zuflüsse auch unterhalb der beiden Bäche auf kleinere Waldbäche, Quellen und Sickerwasser. Entsprechend ist auch hier eine sukzessive Verbesserung der Wasserführung vorhanden, diese fällt aber deutlich geringer aus wie oberhalb des Schwarzabeckens. Im unteren Bereich des Un-tersuchungsgebietes sind daher ebenfalls geringe Wassertiefen im Bereich zwischen 0,05 und 0,15 m vorhanden. Zudem befindet sich hier ein natürlicher Absturz, der die Durchgängigkeit des Gewässers einschränkt. In Gumpen können auch 0,5 bis 1,0 m er-reicht werden.

Dieser Abschnitt wurde mit 26 Punkten bewertet.

5.1.10.4 Sägenbach (Fassung 01)

Der Sägenbach weist fast im gesamten Verlauf ein überwiegend natürliches Gewässer-profil auf und ist entsprechend überwiegend dem Biotoptyp „Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbaches“ zuzuordnen.

Oberhalb der Fassung weisen Teile des Gewässers ein Ausbauprofil auf, aber ohne massive Verbaumaßnahmen. Das Gerinne ist hier ca. 3 bis 5 m, teils 7 m breit. Der Wasserstand bewegt sich in der Regel zwischen 0,1 und 0,3 m. Das Sohlsubstrat ist strukturreich und wird von Steinen und Blöcken dominiert ferner sind Kies, Sand und Felsen vorhanden.

Die oben genannten Beeinträchtigungen führen zu einer Bewertung mit 28 Punkten.

Der Fassungsbereich ist als „stark ausgebauter Bachabschnitt“ einzustufen. Er wurde mit 8 Punkten bewertet.

Das Gerinne unterhalb der Fassung bis in 90 m Entfernung ist 6 bis 8 m breit und ca. 0,2 m bis 0,5 m eingetieft und wird bereits nach der Fassung durch ein kleines Rinnsal wieder mit Wasser versorgt. Der Wasserstand beträgt 0,01 bis 0,05 m. Dynamische Prozesse finden jedoch nur bei Hochwasser statt. Das Sohlsubstrat wird im Wesentli-chen von Blöcken, Steinen und Kies aufgebaut. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind nur mit einem geringen Anteil vertreten. Dies ist auf ein „Ausräumen“ der Sohle bei Hochwasser zurückzuführen.

Aufgrund der genannten Beeinträchtigungen ist der Abschnitt mit 20 Punkten zu be-werten.

Daran anschließend fließt das Gewässer bis zur Mündung in den Seebach in einem na-turnahen Gewässerbett. Nur vereinzelt sind kleine Beeinträchtigungen, z.B. bei Wege-durchlässen, vorhanden. Das Gewässerprofil ist wie folgt ausgeprägt: Die Breite des

Page 68: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 57

Gerinnes liegt zwischen 3-6 m, teils auch mehr bei einer Eintiefung von 0,5 bis 1,5 m. Die Wassertiefe liegt bei 0,05 bis 0,3 m, in Gumpenbereichen auch bis 1,5 m. Bei über-strömten Felsbereichen werden auch nur 0,01 m erreicht. Das Sohlsubstrat weist Korn-größen von Sand bis Blöcken auf. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind auf den ersten hunderten Metern nur mit einem geringen Anteil vertreten. Dies ist auf ein „Ausräumen“ der Sohle bei Hochwasser zurückzuführen. Ihr Anteil steigt aber suk-zessive an. Die Wasserversorgung des Gerinnes nimmt stetig zu und erhöht so die dy-namischen Prozesse sukzessive. Ca. 650 m oberhalb der Einmündung in den Seebach liegt ein wasserfallartiger Bereich, in dem das Wasser über mehrere Stufen von bis zu 5 m Höhe über Felsen und große Blöcke stürzt.

Entsprechend verbessern sich die Bewertungen bis zur Einmündung in den Seebach auf 48 Punkte.

Eine Ausnahme bilden die Abschnitte des Sägenbaches, welche direkt an der Kunzen-straße verlaufen. Hier sind Uferverbauungen und Begradigungen vorhanden. Diese Bereiche erreichen eine Bewertung von 38 Punkten führen.

5.1.10.5 Goldersbach (Fassung 02)

Das Goldersbach ist oberhalb der Fassung in einem geringfügig veränderten Zustand ohne Begradigungen. Uferverbauungen sind nur in geringen Umfang vorhanden. Das Gerinne ist hier ca. 4 bis 5 m breit und ca. 0,5 m eingetieft. Das Sohlsubstrat ist blockig-felsig bis kiesig und weist eine hohe Diversität und Sortierung auf. Der Wasserstand dif-feriert zwischen 0,01 und 0,3 m. Die Wasserbreite schwankt zwischen 1 und 3 m.

Der nur wenig beeinträchtigte Abschnitt wird mit 48 Punkten bewertet.

Der Bereich der Fassung ist durch den Verbau stark verändert.

Er wird mit 8 Punkten bewertet.

Der Fassungsbereich und der direkt unterhalb der Fassung befindliche Gewässerver-lauf ist durch Verbau und durch die Ausleitung des Wassers erheblich beeinträchtigt. Dieser Abschnitt reicht bis an die Mündung des Gewässers von der Fassung 02.01, al-so bis ca. 180 m nach der Fassung. Die Fassung lässt zwar immer ein kleines Rinnsal an Wasser durch, die Ausleitung des Wassers und die Zurückhaltung der Sedimente im Sand- und Geröllfang bedingen jedoch eine sehr geringe Strömungs- und Substratviel-falt. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind nur mit einem geringen Anteil vertreten. Dies ist auf ein „Ausräumen“ der Sohle bei Hochwasser zurückzuführen, also dann, wenn das Wasser über die Fassung hinweg stürzt. Das Gewässerprofil stellt sich wie folgt dar: Breite 4 bis 6 m, Eintiefung 0,5 bis 1,3 m, im Extremfall bis 2 m. Die Was-sertiefe liegt von 0 bis 15 cm, wobei immer wieder trockene Abschnitte vorhanden sind.

Page 69: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 58

Hier läuft das Wasser im Substrat der Sohle unterhalb der Oberfläche. In Gumpen, die bis 0,3 m tief sind, tritt es wieder zu Tage.

Der Abschnitt wurde mit 20 Punkten bewertet.

Nach der Mündung des Gewässers der Kleinfassung 02.01 ist bis zur Einmündung in den Sägenbach eine weitgehend durchgehende Wasserführung vorhanden. Die Was-serführung ist aber gering und dadurch sind die durch die Strömung verursachten dy-namischen Prozesse im Bachbett nur in geringem Umfang vorhanden. Dies ist bis zur Mündung in den Sägenbach der Fall. Auch fehlen bis zur Mündung nennenswerte An-teile der kleinen Kornfraktionen Sand und Lehm. Es überwiegen Steine und Kies. Auf-fällig ist zudem, dass die Ausdifferenzierung der verschiedenen Fraktionen weniger ausgeprägt vorhanden ist. Die Profildaten unterscheiden sind nicht wesentlich von den oben genannten, jedoch sind steile Uferböschungen bis 4 m Hohe vorhanden.

Der Abschnitt von der Mündung des Gewässers von der Fassung 02.01 bis zur Mün-dung in den Sägenbach ist mit 22 Punkten bewertet.

5.1.10.6 Seebach (Fassung 03)

Der oberste Abschnitt des Seebaches ist in einem weitgehend unveränderten Zustand ohne wesentliche Beeinträchtigungen. Das Gerinne ist ca. 2 bis 4 m breit und ca. 0,1 bis 0,5 m eingetieft. Die Substratdiversität ist hoch. Neben Blöcken, die einen Sub-stratanteil von 10 bis 40 % aufweisen bilden Steine, Kies und Fels das Sohlsubstrat. Natürliche Abstürze schränken die Durchgängigkeit ein, ohne sie zu verhindern.

Der naturnahe Abschnitt wird 53 Punkten bewertet.

Der Bereich der Fassung und das sich daran anschließenden, nur sporadische mit Wasser versorgtem Gewässer bis ca. 50 m nach der Fassung ist aufgrund der bauli-chen Beeinträchtigungen nicht mehr als naturnahes Gewässer anzusprechen. Durch die Wasserausleitung und die nur geringe Wasserführung fehlt das Feinsediment (Sand und feiner), bzw. wird bei Hochwasser verfrachtet und von oben nicht wieder nachgelie-fert.

Der Fassungsbereich wurde als „stark ausgebauter Bachabschnitt“ mit 8 Punkten bewertet.

Der Abschnitt unterhalb der Fassung ist als „mäßig ausgebauter Bachabschnitt“ ein-zustufen und mit 16 Punkten zu bewerten.

Unterhalb dieses Abschnittes ist bis zur Querung der Kunzenstraße ein morphologisch unbeeinflusstes Gewässer vorhanden. Die Wasserführung verbessert sich stetig, vor al-lem nach dem Zufluss des Waldhofbaches ist ausreichend Wasser im Gerinne vorhan-den, um eine vielfältige und abwechslungsreiche Gewässerstruktur zu erzeugen. Das Gerinne ist 3,5 bis 7 m breit und 0,3 bis 1,0 m eingetieft. Die Wassertiefe liegt zu Beginn

Page 70: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 59

des Abschnittes zwischen 1 und 15 cm, kurz vor der Querung der Kunzenstraße wer-den zwischen 7 und 30 cm erreicht. Das Sohlsubstrat wird von Kies dominiert, ferner sind Steine und Blöcke sowie selten auch Felsen vorhanden. Feinfraktionen sind v.a. im oberen Gewässerbereich nur in geringem Umfang vorhanden und nehmen nur langsam zu. Entsprechend des steigenden Wasserstandes ist auch die Bewertung dieses Abschnit-tes des Seebaches mit zunehmender Fließstrecke anzupassen.

Unterhalb des durch die Fassung bzw. der Wasserausleitung beeinträchtigen Ge-wässerabschnittes liegt die Bewertung bei 24 Punkten, die sich bis zur Kunzenstraße auf 42 Ökopunkte erhöht.

Unterhalb der Kunzenstraße bis ca. 160 m westlich Höhe Michelhof verläuft der See-bach überwiegend in landwirtschaftlich genutzter Fläche und ist von einem Uferwald mit viel Alnus incana (Grau-Erle) gesäumt. Die Gewässerstrecke ist überwiegend als natur-nah einzustufen. Ausnahme sind die Abschnitte entlang der Seebachstraße. Hier sind immer wieder kleine Verbauungen und Begradigungen am Seebach durchgeführt wor-den. Der von landwirtschaftlicher Nutzung geprägte Abschnitt weist in der Regel Gerin-nebreiten zwischen 5 und 8 m auf, in Auskolkungen werden auch 10 m erreicht. Die Eintiefung liegt bei ca. 0,8 bis 1,5 m, der Wasserstand schwankt zwischen 8 und 50 cm. Aufgrund der abschnittweise vorhandenen baulichen Beeinträchtigungen sind unter-schiedliche Bewertungsansätze notwenig.

Bei den naturnahen Abschnitten liegen nur noch sehr geringe Beeinträchtigungen durch die verringerte Wasserführung vor. Diese Abschnitte sind mit 48 Punkten zu bewerten.

Die abschnittweise vorhandenen Verbauungen und Begradigungen im Bereich der Seebachstraße bedingen eine Abwertung auf 35 Punkte.

Der Verlauf ab ca. 160 m Höhe Michelhof im Wald nördlich der K 4962 bis zum Gast-haus Löffelschmiede ist wieder unbeeinflusst und unterliegt keinen baulichen Verände-rungen. Innerhalb dieses Abschnittes befindet sich ein großer Wasserfall, der das das einzige natürliche Wanderhindernis für die Wasserorganismen darstellt. Der Wasserfall liegt ca. 290 m oberhalb der Unterquerung der K 4962. Die durchschnittlichen Gerinne-breiten liegen bei 6 bis 10 m, bei Aufweitungen werden bis zu 14 m erreicht. Die Profil-tiefen bewegen sich in der Regel bei 0,5 bis 1,0 m, beim Wasserfall sind es 6-7 m. Die Wassertiefe variiert zwischen 0,05 und 0,5 m, teils auch deutlich tiefer. Das Sohlsub-strat wird im Wesentlichen von Blöcken gebildet, ferner sind Sand, Kies und Fels in kleinen Anteilen am Aufbau des Sohlsubstrates beteiligt.

Der Abschnitt ist mit 48 Punkten bewertet.

Nach der Löffelschmiede bis südlich dem Bankenhof verläuft der Seebach wieder in landwirtschaftlich meist intensiv genutzter Fläche. Hier sind wieder Beeinträchtigungen in Form von Begradigungen vorhanden. Es handelt sich in der Regel um ältere Aus-

Page 71: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 60

baumaßnahmen, die inzwischen schon Verfallserscheinungen aufweisen. Die Gerinne-profildaten bewegen sich in folgenden Rahmen: Gerinnebreite 6-8 m, Eintiefung 0,5 bis 0,8 m, Wassertiefe 0,05 bis 0,3 m. Das Sohlsubstrat wird von Kies oder Sand dominiert, ferner sind Steine regelmäßig beigemengt, seltener auch Blöcke und Schlamm.

Aufgrund der Beeinträchtigungen ist der Gewässerabschnitt bis ca. zur Querung des Feldweges vom Henslerhof kommend mit 35 Punkten zu bewerten.

Ein kurzer Abschnitt zwischen einer Feldwegquerung und dem Camping-Platz westlich des Titisees ist der Seebach wieder morphologisch unbeeinflusst und naturnah. Hier verläuft der Seebach in Schlingen durch Nasswiesen.

Die Bewertung erreicht dadurch 51 Punkte.

Entlang des Campingplatzes sind wieder die bereits oben genannten Beeinträchtigun-gen des Ufers vorhanden.

Dieser Abschnitt ist mit 35 Punkten bewertet.

Der anschließende Mündungsbereich in den Titisee ist morphologisch unbeeinflusst und naturnah ausgeprägt. Die Uferbereiche sind flach, die Sohle ist überwiegend von Sand und Schlamm dominiert. Zudem sind Steine und Kies am Substrataufbau beteiligt.

Die Bewertung erreicht dadurch 51 Punkte.

5.1.10.7 Waldhofbach (Fassung 04)

Der Waldhofbach teilt sich oberhalb der Fassung in zwei etwa gleich große Zuflüsse. Beide Bäche weisen ein relativ schwaches Längsgefälle und damit gering Fließge-schwindigkeiten auf. Das geringe Gefälle ist einerseits auf die natürliche Verebnung zu-rückzuführen. Vermutlich verstärkt die Straßenquerung und der darunter führende Durchlass diese Wirkung. Während der südliche Gewässerabschnitt aufgrund des Verlaufes im Wald durch Ele-mente wie Bruchholz und Wurzel positiv strukturiert wird - es entstehen z.B. Auskolkun-gen oder kurze, schnelle Fließabschnitte - ist der nördliche Zulauf lediglich von einzel-nen Weidengruppen gesäumt und verläuft zum großen Teil in einem Niedermoorbe-reich. Dies wirkt sich auch auf die Zusammensetzung des Sohlsubstrates aus. Im südli-chen Zulauf zwischen Gehölzen sind neben Schlamm und Sand auch Steine und Kies anzutreffen. Die Sohle des nördlichen Zulaufs ist aus Schlamm und Torf aufgebaut. Zu-dem lässt der gerade Verlauf im Niedermoor darauf schließen dass die Ufer begradigt wurden. Die Zuläufe sind unterschiedlich zu bewerten.

Der südliche Zulauf im Wald ist aufgrund der naturnahen Ausprägung mit 44 Punkten bewertet.

Page 72: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 61

Der nördliche Zulauf ist aufgrund der Begradigung als „mäßig ausgebauter Bachab-schnitt“ einzustufen und wird mit 16 Punkten bewertet.

Der Bereich mit Durchlass und Fassung sowie sich der daran anschließende Bachab-schnitt mit einem kleinen Rinnsal, dessen Wasserführung unterbrochen ist, ist aufgrund der baulichen Beeinträchtigungen nicht mehr als naturnahes Gewässer anzusprechen.

Der Fassungsbereich ist „stark verändert“ und mit 8 Punkten bewertet.

Der sich daran anschließende ebenfalls noch beeinträchtigte Abschnitt erstreckt sich bis ca. 30-50 m nach der Fassung und ist als „mäßig ausgebauter Bachabschnitt“ einzustu-fen.

Der Bereich ist mit 16 Punkten zu bewerten.

Nach diesen ca. 30-50 m bis zur Mündung in den Seebach verfügt der Waldhofbach wieder über eine durchgehende Wasserführung bis zur Mündung in den Seebach. Das Wasser nutzt bereits die ganze Sohlebreite und bietet damit einen abwechslungsrei-chen Lebensraum. Verbauungen sind nicht vorhanden. Die Profildaten des Gewässers sind: Breite 1,2 bis 2,5 m, im Extremfall bis 4 m. Profiltiefe: 0,2 bis 0,7 m, an Steilbö-schungen bis 0,01 bis 0,4 m Wassertiefe. Das Sohlsubstrat besteht aus Blöcken, Stei-nen und Kiessand. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind nur in einem geringen Umfang vorhanden.

Aufgrund der verringerten Wasserführung und der ungenügenden Sohlsubstrates ist eine Bewertung mit 24 Punkten berechtigt.

5.1.10.8 Wannenbach (Fassung 05)

Der Oberlauf des Wannenbaches ist durch ein starkes Gefälle mit hohen Fließge-schwindigkeiten gekennzeichnet. Die Gerinnemorphologie ist mit großen Blöcken aus-gestattet, die eine sehr hohe natürliche Strukturvielfalt mit unterschiedlichen Strö-mungsgeschwindigkeiten und Sedimentablagerungen entstehen lassen. Das Gewässer verläuft in einem kleinen talartigen Bereich, der an der Böschungsoberkante ca. 8 bis 10 m breit und ca. 3 bis 4 m eingetieft ist. Das Bachbett weist in der Regel eine Breite von 0,5 bis 1,5 m auf. Das Sohlsubstrat besteht aus den Kies, Steinen und Blöcken, zum Teil stehen felsige Bereiche an. Zahlreiche natürliche, kaskadenartige Abstürze schränken die Wanderungsmöglichkeiten der Gewässerfauna vollständig ein.

Der naturnahe Abschnitt oberhalb der Fassung wird 53 Punkten bewertet.

Die Fassung und die damit verbundene Ausleitung wirkt sich nur auf eine Strecke von ca. 80-100 m deutlich aus. In diesem Abschnitt sind auch immer wieder trocken gefalle-ne Bachabschnitte vorhanden. Das Gerinne weist sonst keine Beeinträchtigungen auf. Die Gewässermorphologie entspricht weitgehend der oberhalb der Fassung. Auch hier sind zahlreiche natürliche Abstürze vorhanden, welche die Durchgängigkeit für die

Page 73: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 62

Fischfauna unmöglich machen. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind nur in einem geringen Umfang vorhanden.

Der verbaute Abschnitt der Fassung wurde mit 8 Punkten bewertet.

Der daran anschließende Gewässerabschnitt wird mit 20 Punkten.

Bachabwärts nimmt die Wasserführung stetig zu, die Gerinnemorphologie ist bis zur Querung der Feldseestraße in einem natürlichen Zustand. Das Gewässerbett entspricht weitgehend den Profildaten oberhalb der Fassung. Am Hangfuß nimmt das Gefälle ab und die Substratzusammensetzung verändert sich. Der Anteil der Blöcke verringert sich, dafür nimmt der Flächenanteil der Steine zu. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind nur in einem geringen Umfang vorhanden. Negativ auf die Bewertung wirkt sich v.a. die deutlich verringerte Wasserführung aus.

Dieser Abschnitt des Wannenbaches ist mit 35 Punkten bewertet.

Von der Feldseestraße bis einschließlich der Kunzenstraße sind bauliche Einflüsse (Absturz bei der Straßenquerung Feldseestraße) dafür verantwortlich, dass die Durch-gängigkeit des Gewässers vollständig unterbunden ist. Ferner ist zum Teil das Ufer im Wald begradigt worden, jedoch ohne Verbaumaßnahmen. Das Bachbett ist 0,3 bis 1,5 m breit. Das Sohlsubstrat wird von den kleinern Kornfraktionen (Kies, Sand) domi-niert, Blöcke und Steine treten in den Hintergrund.

Der Abschnitt wurde mit 28 Punkten bewertet.

Der Abschnitt unterhalb der Kunzenstraße bis zur Mündung in den Seebach ist dann wieder in einem naturnahen Zustand. Aufgrund des geringen Gefälles sind sogar an-satzweise Gewässerwindungen mit Prall- und Gleithang ausgeprägt. Die Breite des Gewässerbettes variiert zwischen 0,4 und 0,6 m und ist ca. 0,4 bis 1,0 m eingeschnit-ten. Der Wasserstand liegt im Bereich von 0,1 bis 0,2 m. Das Sohlsubstrat ist vielfältig strukturiert, neben den oben genannten Fraktionen Blöcke, Steine, Kies und Sand hat sich auch lokal Schlamm angesammelt. Dieser Abschnitt ist aufgrund eines natürlichen Hindernisses an der Mündung zumindest für Fische bei Mittelwasser nicht durchgängig.

Der Abschnitt wird mit 42 Punkten bewertet.

5.1.10.9 Haslachbach (Fassung 06)

Der Haslachbach fließt im Untersuchungsgebiet überwiegend durch landwirtschaftlich genutzte Grünlandflächen und weist vor allem im oberen Abschnitt des Untersuchungs-gebietes die für diese angrenzende Nutzung typischen Beeinträchtigungen auf. Bereits der Abschnitt oberhalb der Fassung ist durch ein verfallenes Ausbauprofil gekennzeich-net, das wiederum negative Auswirkungen auf die Dynamik und Vielfalt im Gewässer hat. Das Gewässer ist hier ca. 1,5 bis 3 m breit und 0,5 bis 2,5 m eingeschnitten. Der Wasserstand beträgt ca. 0,02 bis 0,3 m. Die Sohle ist ca. 1,0 bis 2 m breit.

Page 74: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 63

Der Bachabschnitt ist dem Biotoptyp „Mäßig ausgebauter Bachabschnitt“ zuzuordnen und wurde mit 16 Punkten bewertet.

Der Gewässerabschnitt bei der Fassung ist stark ausgebaut.

Der Abschnitt wird mit 8 Punkten bewertet.

Der daran anschließende Abschnitt ab der Fassung und der Bereich bis nach der Kreu-zung der B 500 sind ebenfalls noch durch Begradigungen und Uferausbau gekenn-zeichnet. Zudem ist das Gerinne hier trocken. Das Gerinne ist bis 4 m breit und ca. 1 bis 1,4 m tief. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind nur in einem gerin-gen Umfang vorhanden. Lediglich bis ca. 80 m unterhalb der Fassung ist ein zwar be-gradigtes aber relativ naturnahes, allerdings vollständig trockenes Gewässerbett vor-handen. Danach ist das Gewässer begradigt und als grasbewachsener trockener Gra-ben ausgebildet. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) nehmen langsam zu.

Dieser Abschnitt wurde mit 10 Punkten bewertet.

Etwa in der Mitte der Grünlandfläche östlich der B 500 bis zur Einmündung des Hang-rohrkanals füllt sich das Gerinne durch Sickerwasser und den Zuläufen aus Entwässe-rungsgräben wieder sukzessive mit Wasser auf. Wobei das Gerinne zu Beginn nur temporär mit Wasser versorgt wird, da die Sohle mit Hochstauden bewachsen ist. Das Gerinne weist ab hier ein überwiegend naturnahes Gerinneprofil auf v.a. mit Kornfrakti-onen aus Kies und Sand. Charakteristisch sind große Ab- und Auflagerungen von flüs-sigem Humus und muddeartigen Substanzen. Entsprechen ist der Haslachbach ab hier als „Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbaches“ eingestuft.

Die Bewertung liegt bei 25 Punkten bewertet.

Im weiteren Verlauf ab dem Hangrohrkanal bis zum Sieldungsbereich Mühlenmatte er-höht sich die Wassermenge stetig. V. a. der Hangrohrkanal führt erhebliche dystrophe Wassermengen zu. Das Gerinneprofil ist ab Zulauf des Hangrohrkanals naturnah aus-geprägt und weist eine Breite von 1 bis 1,5 m auf. Der Wasserstand erreicht Tiefen bis 0,4 m. Das Wasser nimmt die gesamte Sohlbreite ein. Aufgrund der stetigen Verbesse-rung der Wasserversorgung werden die Abschnitte bis in den Bereich von Mühlenmatte sukzessive besser bewertet.

Die Bewertung erreicht 38 Punkte.

Ab dem Siedlungsbereich bei Mühlenmatte bis zum unteren Ende des Untersuchungs-gebietes sind dann wieder unterschiedliche Beeinträchtigungen (Verbau, Uferkorrektu-ren, Durchlässe) vorhanden, die zu einer Einstufung in den Biotoptyp „mäßig ausgebau-ter Bachabschnitt“ führen.

Die Bereiche wurden wechselnd mit 8 bis 20 Punkten bewertet.

Die Querung unter der K 4991 ist sogar als „stark ausgebauter Bachabschnitt“ einzustu-fen.

Page 75: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 64

Die Bewertung liegt hier bei 4 Punkten.

5.1.10.10 Schwarzenbach (Fassung 07)

Der Schwarzenbach ist größtenteils baulich überprägt. Der Verlauf oberhalb der Fas-sung im Siedlungsbereich von Altglashütten ist mit geschlossenem und offenem Ufer-verbau befestigt. Auch die Sohle ist zum Teil verbaut, allerdings nur in geringem Um-fang in geschlossener Bauweise. Innerhalb des festgelegten Bachbettes, das eine Brei-te zwischen 0,6 bis 2 m Breite und 0,05 bis 0,1 m Wassertiefe aufweist, sind Ansätze von Kiesbänken vorhanden. Der Bachabschnitt ist als „mäßig ausgebauter Bachab-schnitt“ einzustufen.

Der Abschnitt wird mit 12 Punkten zu bewerten.

Der Gewässerabschnitt bei der Fassung ist stark ausgebaut.

Der Abschnitt wird mit 8 Punkten bewertet.

Bis ca. 50 m nach der Fassung sind zu den baulichen Beeinträchtigungen noch die ne-gativen Wirkungen durch die Wasserausleitung zu berücksichtigen.

In Summe führt dies zu einer weiteren Verschlechterung der Bewertung auf 10 Öko-punkte.

Ca. 50 m nach der Fassung nimmt der massive Uferverbau ab, das Gerinne ist aber bis zur Bahnlinie in unterschiedlicher Weise am Ufer verbaut und als „mäßig ausgebauter Bachabschnitt“ einzustufen. Ca. 90 m vor der Bahnlinie versickert das Wasser außer-dem wieder. Das Gerinne ist im Bereich der Siedlung 1 bis 2 m breit und zum Teil er-heblich bis zu 2 m eingetieft. Hier ist auch ein Felsbereich vorhanden. Das Sohlsubstrat besteht aus Blöcken und Steinen. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind nur in einem geringen Umfang vorhanden. Beide Abschnitte sind mit 14 Punkten zu bewerten. Der Verlauf oberhalb der Bahnlinie hat den Charakter eines grasbewachse-nen Entwässerungsgrabens (Breite 0,3 m, Tiefe 0,1 m).

Der obere Abschnitt wird mit 35 Punkten bewertet.

Der untere Abschnitt wird mit 14 Punkten bewertet.

Der Verlauf unter der Bahn ist als „Stark ausgebauter Bachabschnitt“ einzustufen. So-wohl Sohle wie auch Ufer sind geschlossen verbaut. Natürliche Strukturen sind nicht vorhanden. Zudem verläuft der Gewässerabschnitt unter der Bahnlinie. Der Abschnitt wird nicht bewertet. Nach der Bahnlinie bis zur Einmündung in den Haslachbach ist das Gewässer begra-digt und entlang eines Feldweges gelegt. Uferverbau ist aber nicht vorhanden. Durch Bulte und Grassoden ist sogar zum Teil eine natürliche Uferstruktur vorhanden. Das Substrat wird überwiegend von kleinen Kornfraktionen aufgebaut (Kies, Sand, Lehm,

Page 76: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 65

Ton). Zudem sind aufgrund der geringen Fließgeschwindigkeit Schlammbereiche vor-handen. Die Gewässerbreite schwankt zwischen 0,2 und 0,3 m, die Eintiefung beträgt 0,2 bis 0,5 m. Die Wassertiefe erreicht bis 0,3 m. Dieser Abschnitt ist wieder als „ mäßig veränderter Bachabschnitt“ einzustufen

Der Abschnitt wird mir 18 Punkten zu bewerten.

5.1.10.11 Aubach (Fassung 08)

Der Aubach ist oberhalb der Fassung und des Straßendurchlasses als naturnahes Ge-wässer ausgeprägt. Das Gerinne ist ca. 0,5 bis 1,2 m breit und ca. 0,1 bis 0,4 m einge-tieft. Der Wasserstand bewegt sich in der Regel zwischen 0,1 und 0,2 m, gelegentlich werden auch 0,4 m erreicht. Die Substratdiversität ist hoch. Neben Blöcken und Steinen bildet Kies den Sohlaufbau. Die Wasserqualität ist aufgrund von Einleitung der oberhalb vorhandenen Kläranlage gering beeinträchtigt.

Der naturnahe Abschnitt wird mit 45 Punkten bewertet.

Der darauf folgende Bachabschnitt mit dem Straßendurchlass und der Fassung ist stark ausgebaut.

Die Bewertung liegt bei 8 Punkten.

Es schließt sich ein ca. 60 m langer Gewässerabschnitt an, der aufgrund von Uferver-bauungen als „mäßig ausgebauter Bachabschnitt“ anzusprechen ist.

Die Bewertung erreicht 18 Punkte.

Die Auswirkungen der Wasserausleitung schwächen sich auf den nächsten ca. 30 m bis zum südlich gelegenen Wald deutlich ab, da aus einem Quellsumpfbereich wieder seit-lich Wasser zuläuft und sich die Situation sukzessive verbessert. Das Gerinne ist aber schmal und ereicht nur Breiten von bis ca. 0,5 bis 1 m. Die Wassertiefe ist gering. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind nur in einem geringen Umfang vor-handen. Im weiteren Verlauf bis zum Wald nehmen die Gewässerbreite und die Was-sermenge langsam zu und auch der Anteil der Fraktionen von Sand und Kies steigt.

Die Bewertung erreicht 18 bis 24 Punkte.

Ab Eintritt in den Wald bis zur L 170 ist das Gerinne ist sehr abwechslungsreich und va-riiert in der Breite von 3 bis 4 m. Es ist bis 1,0 m eingetieft. Die mit Wasser benetzte Sohle ist ca. 1,5 bis 2 m breit. Die Wassertiefen liegen bei 0,1 bis 0,2 m, in Gumpen vereinzelt auch tiefer. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind nur in ei-nem geringen Umfang vorhanden. Verbauungen sind keine vorhanden. Negativ wirkt sich nur die Wasserentnahme aus. Aufgrund zahlreicher Abstürze über Blöcke und ei-nes Geröllsfeldes ist das Gewässer nicht als durchgängig einzustufen.

Page 77: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 66

Entsprechend ist das naturnahe Gewässer mit zunehmender Lauflänge von 24 bis 35 Punkten zu bewerten.

Ca. 50 m oberhalb der L 170 teilt sich das Gerinne auf. Wasserführend ist nur noch das östliche Gerinne. Das westliche Gerinne endet vor der Mündung in die Mettma. Nach der L170 ist ein Absturz nach dem Rohrdurchlass vorhanden, der die Durchgängigkeit des Gewässers verhindert. Ferner ist das Gewässer an den Rand des Grünlandes ge-legt worden. Entsprechend ist von einem „mäßig ausgebauten Bachabschnitt“ zu spre-chen. Das Gerinne ist 1 bis 1,5 m breit und 0,3 bis 0,6 m eingeschnitten. Der Wasser-stand bewegt sich im Bereich von 0,15 bis 0,3 m.

Der Abschnitt wurde mit 12 Punkten bewertet.

5.1.10.12 Wüstengraben/Kesselbach (Fassung 09)

Der oberste Abschnitt des Wüstengraben/Kesselbaches ist in einem weitgehend unver-änderten Zustand ohne wesentliche Beeinträchtigungen. Das Gerinne ist ca. 0,3 bis 0,4 m breit und ca. 0,2 m eingetieft und zum Teil in der hohen Vegetation nicht mehr er-kennbar. Der Wasserstand schwankt zwischen 0,1 bis 0,2 m. Die Substratdiversität ist sehr hoch. Neben Blöcken, Steinen und Kies ist auch organische Substanz vorhanden. Durch die Blöcke weist das Gerinne auch Verzweigungen auf. Zahlreich natürliche klei-ne Abstürze schränken die Durchgängigkeit zusätzlich zur geringen Gewässerausbil-dung ein.

Der naturnahe Abschnitt wird 53 Punkten bewertet.

Anschließend ist eine kleine Wasserentnahmestelle der Forstverwaltung zur Beregnung des Nassholzlagers vorhanden, die Wasserausleitung wirkt sich aber nur relativ gering-fügig aus, da wenige Meter unterhalb wieder ein Zufluss durch ein Seitengewässer stattfindet. Weitere Verbauungen sind nicht vorhanden, die Gewässerstruktur ist sonst ebenso naturnah wie im obersten Abschnitt.

Dieser Abschnitt erhält eine Bewertung von 48 Punkten.

Der Gewässerabschnitt bei der Fassung ist stark ausgebaut.

Der Abschnitt wird mit 8 Punkten bewertet.

Bachabwärts beginnen ab der Großfassung zahlreich bauliche Beeinträchtigungen, die sich auch ca. 200 m bis zum Holzlagerplatz der Forstverwaltung den ganzen Hang hin-unter erstrecken. Unterhalb der Fassung sind im Bachlauf immer wieder Durchlässe und künstliche Abstürze vorhanden, welche die Durchgängigkeit verhindern. Das Ge-rinne ist ca. 0,5 bis 1,2 m breit und ca. 0,2 bis 0,3 m eingetieft und führt nur wenig Was-ser. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind nur in einem geringen Um-fang vorhanden.

Page 78: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 67

Aufgrund der genannten Beeinträchtigungen wurde der gesamte Abschnitt unterhalb der Fassung bis zur Talsohle mit 22 Punkten eingestuft.

Ca. 440 m bis unterhalb des Holzlagerplatzes versickert das Wasser wieder, ferner ist das 1 bis 1,5 m Breite und 0,05 bis 0,3 m tiefe Gewässerprofil verlegt worden. Dazu wurde ein neues Gerinne mit symmetrischem Profil überwiegend ohne Ufersicherungen erstellt. Trotz einer hohen Substratvielfalt mit Blöcken, Steinen, Kies, Sand und organi-scher Substanz wiegen die Beeinträchtigungen so schwer, dass der Bachabschnitt in die Kategorie „Mäßig ausgebauter Bachabschnitt einzustufen“ ist.

Die Bewertung liegt bei 14 Punkten.

Der Gewässerausbau erstreckt sich über fast einen Kilometer entlang des ganzen Talgrunds bis in die Ortslage von Eisenbreche hinein. Der Verlauf bis zum Siedlungsbe-reich ist durch eine – bedingt durch den Ausbau – eher gleichförmige Ufer- und Sohl-struktur geprägt. Der Charakter des 1 bis 2 m breiten und 0,2 bis 0,8 m eingetieften Gewässers entspricht daher eher dem eines Entwässerungsgrabens. Hier ist das Was-ser auch wieder in ausreichendem Maße vorhanden, so dass Fische im Gewässer le-ben können. Das Sohlsubstrat ist durch die kleinen Kornfraktionen (Kies, Sand) domi-niert, auch schlammige Abschnitte und organische Substanz sind zu finden. Innerhalb der Ortslage sind künstliche Abstürze vorhanden, welche die Durchgängigkeit ein-schränken.

Der „mäßig ausgebaute Bachabschnitt“ wurde mit 18 Punkten bewertet.

Der Pferde- und Rinderweidenbereich innerhalb der Ortslage von Eisenbreche ist da-gegen wieder weniger ausgebaut. Hier weist das Gewässer wieder eine naturnahe, ab-wechslungsreiche Ufer- und Sohlstruktur auf. Die Gerinnebreite schwankt zwischen 0,7 und 1,2 m. Entsprechend ist dieser Abschnitt als „naturnaher Bachabschnitt“ einzuord-nen. Siedlungstypische Beeinträchtigungen (Wilder Verbau, Durchlässe etc.) und die angrenzende Weidenutzung bedingen eine Abwertung. Natürliche Abstürze behindern die Durchgängigkeit.

Der Abschnitt wird mit 28 Punkten bewertet.

Nach dem Siedlungsbereich verläuft der Wüstengraben/Kesselbach im Wald bis zur Mündung in die Schwarza baulich unbeeinflusst, aber mit immer noch verminderter Wasserführung. Ferner führt die Einleitung von Klärwasser in Eisenbreche zu einer Be-einträchtigung der Wasserqualität. Zahlreiche kleiner natürliche Abstürze nach der Orts-lage verhindern die Durchgängigkeit des Gewässers. Der natürliche Bachabschnitt er-eicht Gerinnebreiten von 1 bis 3 m und mittleren Wassertiefen von 0,5 bis 0,3 m.

Der Abschnitt wird mit 48 Punkten bewertet.

Page 79: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 68

5.1.10.13 Habsmoosbach (Fassung 10)

Der Habsmoosbach ist oberhalb der Fassung in einem naturnahen Zustand ohne Be-gradigungen oder Verbauungen. Das Gerinne ist in der Regel 1 bis 3 m breit, aus-nahmsweise werden auch 5 m erreicht. Die Eintiefung beträgt 0,1 bis 0,5 m. Die Was-sertiefe weist aufgrund der hohen Substratvielfalt hohe Schwankungen von 0,01 bis 0,4 m auf. Das Sohlsubstrat besteht aus den Sand, Kies, Steinen und Blöcken und weist eine hohe Diversität und Sortierung auf. Steilere Bereiche des Gerinnes sind durch Blöcke geprägt, über die das Wasser kaskadenartig abfließt. Diese Abschnitte sind natürliche Wanderhindernisse.

Der naturnahe Abschnitt wird 53 Punkten bewertet.

Der Gewässerabschnitt bei der Fassung ist stark ausgebaut

Dieser Abschnitt wird mit 8 Punkten bewertet.

Der Bachabschnitt unterhalb der Fassung bis ca. 60 vor die Verbindungsstraße nach Eisenbreche weist außer den baulichen Beeinträchtigungen (Uferverbau, Durchlässe etc.) keine wesentlichen negativen Elemente auf. Die Ausleitung des Wassers durch die Fassung wirkt sich aber erheblich aus, auch wenn dem Gewässer nach wenigen Metern unterhalb der Fassung wieder Wasser aus einem Seitengewässer zugeführt wird und dadurch eine permanente Wasserführung gegeben ist. Von den lokalen Verbauungen abgesehen weist das Gerinne alle Kriterien eines naturnahen Gerinnes auf. Die Gerin-nebreite variiert zwischen 1,5 bis 3 m und ist in der Regel ca. 0,5 bis 0,8 m eingeschnit-ten, die Breite der benetzten Gewässersohle liegt bei 0,4 bis 1,0 m, die Wassertiefe schwankt zwischen 0,01 und 0,4 m. Neben Blöcken und Steinen bilden auch Kies und Sand das Sohlsubstrat, wobei die kleineren Kornfraktionen deutlich unterrepräsentiert sind. Der ganze Abschnitt weist einige natürliche und künstliche Abstürze auf, welche die Durchgängigkeit unterbinden.

Der Abschnitt wird mit 24 Punkten bewertet.

Ca. 60 m vor der Verbindungsstraße Richtung Eisenbreche bis zur Straße sind im Be-reich der dortigen Anwesen die Ufer so verbaut, dass der Abschnitt als „mäßig ausge-bauter Bachabschnitt“ zu bezeichnen ist. Das Bachbett ist ca. 4 m breit und bis 2 m ein-getieft. Es sind verschiedene Verbautechniken verwendet. Nach der Verbindungsstraße nach Eisenbreche befindet sich auch ein nicht durchgängiger, künstlicher Absturz.

Der Abschnitt wird mit 16 Punkten bewertet.

Der weitere Abschnitt bis zur Mündung in die Schwarza ist unbeeinflusst und als natürli-cher Bachabschnitt mit der Einschränkung der deutlich verminderten Wasserführung

Dieser Abschnitt wird mit 48 Punkten bewertet.

Page 80: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 69

5.1.10.14 Taubach (Fassung 11)

Der Taubach ist oberhalb der Fassung in einem unveränderten Zustand ohne morpho-logisch relevante Beeinträchtigungen. Es sind jedoch negative Auswirkungen auf die Wasserqualität durch den Zulauf der Kläranlage belegt. Das Gerinne ist ca. 1 bis 2 m breit und ca. 0,3 bis 0,5 m eingeschnitten. Die Wasserführung weist durch die blockrei-che Sohle eine hohe Strömungs- und Tiefenvarianz auf und liegt bei 0,01 bis 0,3 m. Aufgrund des hohen Gefälles bilden die Blöcke kaskadenartige Abstürze, die auf den gesamten Abschnitt verteilt sind und natürliche Aufstiegshindernisse für Fische bilden. Außer Blöcken sind nur die großen Kornfraktionen (Steine, Kies) vorhanden.

Dieser Abschnitt wird aufgrund des natürlichen Zustandes unter Berücksichtigung der Beeinträchtigungen der Wasserqualität mit 42 Punkten bewertet.

Der Gewässerabschnitt bei der Fassung ist stark ausgebaut

Der Abschnitt wird mit 8 Punkten bewertet.

Die Fassung des Taubaches leitet das Wasser komplett aus, nur ganz wenig Sicker-wasser dringt durch das Bauwerk und versickert dann anschließend zwischen dem gro-ben Substrat des Gerinnes (Blöcke, Steine). Das unterhalb der Fassung bis zur Ein-mündung in die Schwarza vorhandene Gerinne ist bis auf das fehlende Wasser unbe-einflusst. Der Taleinschnitt des Gewässers ist bis 23 m breit und bis 5 m tief. Das Ge-rinne selbst ist bis zu 4 m breit und 0,4 bis 1 m tief. Das Gerinne wirkt wie eine große schmale Blockhalde, die unregelmäßig immer wieder kleine Feuchtstellen und Pfützen aufweist. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind durchgängig nicht in nennenswertem Umfang vertreten. Gelegentlich treten auch kleine Rinnsale zu Tage, die in der Regel nach wenigen Metern wieder versickern, unterhalb der Straßenquerung befindet sich auch ein etwas längerer Abschnitt mit sehr geringer Wasserführung. Ins-gesamt sind auf der gesamten Länge des Abschnittes zahlreich natürliche Abstürze vorhanden, die auch bei normaler Wasserführung nicht durchgängig wären. Entspre-chend der Kriterien der LUBW (2009) ist das Gerinne als „Naturnaher Abschnitt eine Mittelgebirgsbaches“ einzustufen.

Der gesamte Abschnitt unterhalb der Fassung wurde mit 18 Punkten, der niedrigsten möglichen Bewertung, eingestuft.

5.1.10.15 Sägmattbach/Dreherhäusleweiherbach (Fassung 12)

Auf den obersten 20 m des Sägmattbach/Dreherhäusleweiherbaches ist das natürliche Gerinne des Gewässers durch eine Brücke mit den entsprechenden Verbauungen be-festigt. Dazu sind baulich bedingte Abstürze vorhanden, die eine Durchgängigkeit des Gewässers unterbinden. Der Bach ist hier als „mäßig ausgebaut“ anzusprechen.

Der Abschnitt wird mit 16 Punkten bewertet.

Page 81: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 70

Im weiteren Verlauf bis zur Fassung ist der Bach in einen unveränderten Zustand ohne relevante Beeinträchtigungen. Das Gerinne ist ca. 2 bis 3 m breit und ca. 0,2 bis 0,8 m eingetieft. Die Struktur des Gewässers ist mit der des Taubaches oberhalb der Fassung vergleichbar. Die Wasserführung weist durch die blockreiche Sohle ebenfalls eine hohe Strömungs- und Tiefenvarianz auf. Blöcke mit kaskadenartigen Abstürzen bilden natür-liche Wanderhindernisse und es dominieren die großen Kornfraktionen.

Dieser Abschnitt wird mit 53 Punkten bewertet, da auch keine Beeinträchtigungen der Wasserqualität vorliegen.

Der Gewässerabschnitt bei der Fassung ist stark ausgebaut

Der Abschnitt wird mit 8 Punkten bewertet.

Auch der Zustand des Gewässers unterhalb der Fassung bis zur Einmündung in die Schwarza ist dem des Taubaches sehr ähnlich. Das wenige Sickerwasser aus der Fas-sung verschwindet unmittelbar zwischen dem groben Substrat (Blöcke, Steine) des Ge-rinnes. Die kleineren Kornfraktionen (Sand, Kies, Lehm) sind durchgängig nicht in nen-nenswertem Umfang vertreten. Das unterhalb der Fassung vorhandene Gerinne ist bis auf das fehlende Wasser unbeeinflusst. Ausnahmen bilden die Verbauungen und künst-lichen Abstürze im Bereich der Straßenquerungen. In Teilbereichen verläuft das Ge-wässer durch ausgedehnte Blockhalden und Felsbereiche und weist kleinräumige Ver-zweigungen auf. Das Tal des Sägmattbaches/Dreherhäusleweiherbaches ist bis 25 m breit und bis 10 m eingeschnitten. Das Gerinne selbst ist in der Regel 3 bis 8 m breit und bis 0,3 bis 1,0 m eingetieft. Auch hier sind im Gerinne immer wieder Feuchtstellen und Pfützen vorhanden. Die kleinen Rinnsale die hier und da zu Tage treten versickern durchgängig wieder nach wenigen Metern. Insgesamt sind v.a. in der oberen Hälfte des Abschnittes zahlreich natürliche Abstürze vorhanden, die auch bei normaler Wasserfüh-rung nicht durchgängig wären. Im Zuge des Dotierversuches wurde das Gewässer ab ca. 1 MQ durchflossen.

Der gesamte Abschnitt wird mit 18 Punkten bewertet.

5.1.10.16 Kleine Fließgewässer

Die kleinen Fließgewässer des Untersuchungsgebietes sind strukturell und morpholo-gisch sehr unterschiedlich ausgeprägt.

Unverbaute naturnahe kleine Bäche mit hoher Strukturvielfalt und typischer gewässer-begleitender Vegetation (Auengehölze, Hochstaudenfluren), die das ganze Jahr über Wasser führen, erreichen die höchsten Bewertungen. Diese kleinen Bäche erreichen Gerinnebreiten bis 0,8 m und Wassertiefen bis 0,4 m.

Diese Fließgewässer werden i. d. R. mit bis zu 48 Punkten bewertet.

Page 82: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 71

Viele Bäche sind temporär bzw. periodisch wasserführend und sind entsprechend nur bedingt oder teilweise mit typischer Vegetation gesäumt. Bei nur seltener Wasserfüh-rung sind oft Waldarten, die nicht speziell auf feuchte Standorte hinweisen, die dominie-rende Vegetation. Das Gewässerprofil dieser Bäche ist 0,1 bis 0,5 m breit und 0,1 bis 0,4 m tief. In dichten Fichtenforsten sind auch vegetationsfrei Abschnitte vorhanden.

Je nach Ausprägung wurden diese Gewässer mit 20 bis 45 Punkten bewertet.

Weitere Abwertungen sind durch Verbauungen und die Ausleitungen durch die Fassun-gen möglich.

5.2 Terrestrische Biotoptypen

5.2.1 Natürliche offene Felsbildungen, zum Teil mit Pionierrasen und Fels-spaltenvegetation (LUBW 21.11, §, FFH-LRT 8220)

Diese Felsbildungen sind in der Regel kleinflächig und lokal im Untersuchungsgebiet vorhanden. Vor allem in den tief eingeschnittenen Tälern wie entlang der Schwarza, um den Schluchsee (Seebrugg, Schluchsee (Ort)) und am Sägenbach. Zu den natürlichen Felsbildungen wurden auch die Standorte gezählt, die vor vielen Jahren möglicherweise anthropogen entstanden sein könnten – wie z.B. an Wegeböschungen – aber eine na-türliche Struktur und einen natürlichen Bewuchs aufweisen. Die Artenzusammenset-zung und Deckung der Vegetation der Felsbildungen variiert entsprechend Exposition und Beschattung stark.

Besonnte Felsen sind kaum oder nur spärlich von Vegetation bedeckt. Neben weit ver-breiteten Magerkeitszeigern saurer Standorte wie Deschampsia flexuosa (Draht-Schmiele) und Calluna vulgaris (Heidekraut) wachsen, wie im nachfolgend beschriebe-nen Biotoptyp (21.12) auch, einige Arten der Pionierrasen der Ordnung Sedo-Scleranthetalia.

Es gibt aber einige Felsformationen, die von Arten aus den angrenzenden Waldbestän-den wie Dryopteris filix-mas (Echter Wurmfarn), Vaccinium myrtillus (Heidelbeere), Lu-

zula luzuloides (Hainsimse) sowie Pionierarten, z.B. Salix caprea (Saalweide) oder Poa

nemoralis (Hainrispe) bewachsen werden.

Absonnige Felsen können eine typische Vegetation aus vorwiegend schattertragende bzw. -benötigende Arten aufweisen. Darunter finden sich einige standorts- bzw. bio-toptypische Arten wie Asplenium trichomanes (Schwarzstieliger Streifenfarn) und Poly-

podium vulgaris (Tüpfelfarn).

Überrieselte, luftfeuchte Bereiche sind zudem mit Nässe- bzw. Feuchtezeigern wie Pe-

tasites albus (Weiße Pestwurz) sowie Phegopteris connectilis (Buchenfarn) bestanden.

Page 83: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 72

Die Felsen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 27 und 64 Punkten auf.

5.2.2 Anthropogen freigelegte Felsbildungen (LUBW 21.12)

Anthropogen freigelegte Felsbildungen finden sich in größerem Umfang als Felsan-schnitte an der B 500 und an der Bahn zwischen Schluchsee und Seebrugg. Besiedler einer steilen Felswand unterhalb der B 500 und gegenüber dem Bahnhof in Schluchsee sind neben Poa compressa (Flaches Rispengras) und Festuca cf. guestfalica (Harter Schafschwingel) Sedum album (Weiße Fetthenne), Sedum rupestre (Felsen-Fetthenne) und Hieracium pilosella (Kleines Habichtskraut). An einem steilen Felsanschnitt zwi-schen Schluchsee und Seebrugg gehen die Felsfluren in eine Besenginsterweide mit Cytisus scoparius (Besenginster) über.

Kleinflächig und lokal sind anthropogen freigelegte Felsen auch an Wegböschungen von Wald- und Feldwegen vorhanden. Der Bewuchs dieser Bereiche weist in der Regel keine typische Vegetation auf, sondern besteht aus einzelnen Individuen von Arten der angrenzenden Biotoptypen.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 23 Punkten auf.

5.2.3 Geröll- oder Blockhalde (LUBW 21.32, §, zum Teil FFH-LRT 8150)

In der Wasserwechselzone des Schluchsees sind Geröll- oder Blockhalden mit spärlich bis dicht von Moosen und Flechten besiedelten Blockstreifen vorhanden. Sie erstrecken sich, mit wenigen Unterbrechungen, um Seebrugg entlang des Südufers und der an-grenzenden Uferabschnitte bis weit entlang des südwestlichen Ufers. Die in diese Kate-gorie eingestuften Bereiche decken sich weitgehend mit den ebenfalls als Biotoptyp "Blockhalden" eingestuften Bereichen der Biotopkartierung des Landes Baden-Württemberg von 1992 bzw. 2002.

Ferner finden sich kleine Geröll- und Blockhalden in den tief eingeschnittenen Kerbtä-lern des Untersuchungsgebietes, z.B. an der Schwarza. Auf diesen nicht von wechseln-den Wasserständen beeinflussten Standorten stockt eine heterogene Vegetation aus Schlagflur-, Ruderal- und Waldarten. An sonnigeren Standorten sind Rubus idaeus (Himbeere), Geranium robertianum (Stinkender Storchschnabel) und Deschampsia fle-

xuosa (Draht-Schmiele) regelmäßig anzutreffen. Absonnige und luftfeuchte Lagen sind Wuchsorte von Waldarten wie Dryopteris filix-mas (Gemeiner Wurmfarn) und Dryopteris

carthusianorum (Dorniger Wurmfarn). Vereinzelt ist auch Asplenium trichomanes (Schwarzstieliger Streifenfarn) in den Spalten der Blöcke anzutreffen. Von umgebenden Waldbereichen dringen zudem Baumarten wie Betula pendula (Hängebirke), Sorbus

aucuparia (Vogelkirsche), Picea abies (Fichte) und Populus tremula (Zitterpappel) in die Blockhalden ein. Lokal sind hohe Totholzanteile vorhanden.

Page 84: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 73

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 27 und 60 Punkten auf.

5.2.4 Anthropogene Gesteinshalde (LUBW 21.41)

Den "anthropogenen Gesteinshalden" wurden im Bereich des Schluchsee zwei vegeta-tionsfreie, in jüngerer Zeit ausgebrachte Steinschüttungen an zwei Uferabschnitten beim Staudamm zugerechnet. Ferner sind die Uferverbauungen am Schwarzabecken diesem Biotoptyp zuzuordnen. Um das Schwarzabecken sind sehr unterschiedlich aus-geprägte Blockhalden vorhanden. Die Wechselwasserbereiche sowie die sorgfältig auf-geschichteten und gepflegten Halden entlang des Betriebsgeländes weisen eine Flech-ten-, Moos- und Pioniervegetation auf. Dagegen sind die Halden des östlichen Ufers zum Teil sehr dicht mit Gehölzen bewachsen. Die Arten unterscheiden sich nicht we-sentlich von denen der Blockhalden (s. oben). Aufgrund ihres anthropogenen Ursprungs werden 5 Ökopunkte weniger vergeben.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 23 Punkten auf.

5.2.5 Kiesige oder sandige Abbaufläche oder Aufschüttung (LUBW 21.50)

Zur Unterscheidung vegetationsfreier bzw. fast vegetationsfreier Flächen von den durch Pflanzen besiedelten Uferbereichen v.a. am Schluchsee wurde die Kategorie "Kiesige oder sandige Abbaufläche beziehungsweise Aufschüttung“ herangezogen, auch wenn die Definition dieses Biotoptyps nicht exakt auf die sandigen und/oder kiesigen Strände am Schluchsee zutrifft. Vegetationsfreie Uferbereiche sind häufig zwischen Aha und Schluchsee anzutreffen. Ein reger Bade- und Bootsbetrieb kann als Hauptursache für die Vegetationsarmut angesehen werden.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen von 4 bis 8 Punkten auf.

5.2.6 Trockenmauer (LUBW 23.40, §)

Vor allem entlang der Schwarza sind immer wieder kleine Verbauungen und Bauwerke aus aufgeschichteten Natursteinen anzutreffen. Die meisten Bauwerke (z.B. ehemalige Wasserbecken) sind nicht mehr in Betrieb. Einige Trockenmauern beginnen zu verfal-len. Typische Pflanzenvertreter der meist beschatteten, feuchten Standorte sind Poly-

podium vulgare (Tüpfelfarn), Dryopteris filix-mas (Gemeiner Wurmfarn) und Calama-

grostis arundinacea (Wald-Reitgras). Weniger typisch ausgeprägte Mauern werden von Arten der angrenzenden Vegetationsbestände (Waldarten, Hochstaudenfluren) be-wachsen.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen von 18 bis 30 Punkten auf.

Page 85: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 74

5.3 Gehölzarme terrestrische und semiterrestrische Biotoptypen

5.3.1 Natürliches Übergangs- oder Zwischenmoor (LUBW 31.20, §, LRT 7140)

In den verebneten Talbereichen des Untersuchungsgebietes, vor allem in den Randla-gen des NSG „Rotmeer“, im Uferbereich des Windgfällweihers und des Titisees haben sich Übergangs- und Zwischenmoore entwickelt. Die dauerhaft nassen Bereiche sind von Zwergsträuchern wie Vaccinium oxycoccus (Moosbeere) Vaccinium uliginosum (Rauschbeere) sowie Wollgräsern (v.a. Eriophorum

angustifolium (Schmalblättrige Wollgras)) und Seggen (Carex spp.) dominiert. Ver-schiedene Sphagnum-Arten können dichte Teppiche bilden. Am südöstlichen Ende des Windgfällweihers kommt in kleinen hochmoorartigen Bulten der stark gefährdete Sumpfbärlapp (Lycopodiella inudata) vor. Vereinzelt sind Gehölze wie Pinus rotundata (Moor-Berg-Kiefer) eingestreut. Die Be-stände sind in der Regel mit weiteren Vegetationsbeständen feucht-nasser Standorte wie Seggenrieder verzahnt.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen von 51 bis 64 Punkten auf.

5.3.2 Kleinseggen-Ried basenarmer Standorte (LUBW 32.10, §)

Kleinseggenrieder wurden entlang des Seebachs und des Wüstengraben/Kesselbaches sowie einem kleinen Areal in der Uferzone des Schluchsees nahe Unter-Aha angetrof-fen. Von den umliegenden Großseggen-Beständen hebt sich der Bestand durch seine geringe Wuchshöhe und den Zutritt von Grundwasser ab, von der lückigen Strandvege-tation mit Kleinbinsen durch die Dominanz von Carex lepidocarpa (Schuppenfrüchtige Gelbsegge). Weitere Arten sind Ranunculus flammula (Brennender Hahnenfuß), Po-

tentilla palustris (Blutauge) und Molinia caerulea (Pfeifengras). Reliktische bzw. initale Bestände von Kleinseggen-Rieden kommen kleinflächig auch in anderen Strandab-schnitten vor, wurden wegen ihrer geringen Größe aber nicht als eigener Biotoptyp ab-gegrenzt.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen von 30-40 Punkten auf.

5.3.3 Braunseggen-Ried (LUBW 32.11, §)

Braunseggen-Riede sind vor allem im Bereich der verebneten feuchten Talbereiche vorhanden (Seebach, Gutach, Haslachbach). Carex fusca (Braun-Segge) dominiert die Bestände. Zudem bauen weitere Riedarten wie Eriophorum angustifolium (Schmalblätt-riges Wollgras), Succisa pratensis (Gewöhnlicher Teufelsabbiss) und Sphagnum-Arten (Torfmoos) die Bestände auf. Von angrenzenden Vegetationsbeständen können unter anderem Filipendula ulmaria (Mädesüß), Sanguisorba officinalis (Großer Wiesenknopf), Carex vesicaria (Blasen-Segge) in die Bestände eindringen. Die Bestände werden so-wohl gemäht als auch beweidet.

Page 86: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 75

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 28 und 40 Punkten auf.

5.3.4 Waldsimsen-Sumpf (LUBW 32.31, §)

Nahe der Pflanzenkläranlage in Unterkrummen befindet sich ein von Scirpus sylvaticus (Waldsimse) dominierter, beweideter Bestand.

Die Fläche weist eine Bewertung von 20 Punkten auf.

5.3.5 Sonstiger waldfreier Sumpf (LUBW 32.33, §)

Diese Sümpfe aus Röhricht-, Ruderal- und Hochstaudenarten kommen kleinflächig und lokal an den Bächen und Quellen des Untersuchungsgebietes vor. Die Bestände sind in Abhängigkeit der Standortsbedingungen, der Nutzung und der umgebenden Vegetati-onsbestände inhomogen ausgeprägt. Regelmäßig vorhandene Arten sind Glyceria ma-

xima (Großer Wasserschwaden), Ranunculus flammula (Flutender Hahnenfuß), Caltha

palustris (Sumpfdotterblume), Petasites albus (Weiße Pestwurz), Chaerophyllum

hirsutum (Behaarter Kälberkopf), Dryopteris filix-mas (Gemeiner Wurmfarn) und Juncus

effusus (Flatter-Binse). Regelmäßig vertreten ist auch Crepis paludosa (Sumpf-Pippau). Zum Teil dringen auch Gehölze wie Picea abies (Fichte) und Salix appendiculata (Großblättrige Weide) in die Bestände ein.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 17 und 23 Punkten auf.

5.3.6 Nasswiese basenarmer Standorte (LUBW 33.23, zum Teil §)

Nasswiesen basenarmer Standorte sind vor allem entlang der Gewässersysteme des Seebachs und des Haslachbaches sowie entlang der Gutach vorhanden. In geringem Umfang auch am Nordufer des Schluchsees unterhalb Ober-Aha. Es handelt sich überwiegend um artenarme, eutrophe Flächen in ebener Lage oder kleinflächig durch den Austritt von Hangdruckwasser vernässten Bereichen, die in der Regel mit den ge-düngten Weiden und Wiesen mittlerer Standorte eng verzahnt sind. Die Wiesen werden regelmäßig gemäht, häufige und bestandsbildende Arten sind Scirpus sylvaticus (Wald-Simse), Caltha palustris (Sumpf-Dotterblume) und, in besonders nassen Senken und Mulden, Juncus acutiflorus (Spitzblütige Binse). Typisch für diese Bestände sind außerdem Myosotis scorpioides (Sumpf-Vergißmeinnicht), Lychnis flos-cuculi (Kuckucks-Lichtnelke), Polygonum bistorta (Wie-senknöterich) und verschiedene Binsen und Seggen. Unter den Gräsern treten Festuca

pratensis (Wiesen-Schwingel) und Holcus lanatus (Wolliges Honiggras) in den Vorder-grund. Die Waldsimse, die sich bei hoher Nährstoffzufuhr gerne auf Kosten eutrophie-rungsempfindlicher Gesellschaften nasser Standorte, wie z.B. den Beständen der Spitzblütigen Binse ausbreitet, tritt in Geländemulden oft in großer Menge auf. Sie ist

Page 87: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 76

aber immer mit weiteren Arten nasser Standorte vergesellschaftet und wurde daher nicht als eigene Einheit erfasst.

Seltener sind artenreiche Bestände von Nasswiesen schwach bis mäßig gedüngter Standorte mit stärkerer Beteiligung von Kleinseggen. Sie kommen vor allem im Bereich des Spriegelbach-Unterlaufes vor. Einige besonders nasse Mulden werden von Be-ständen der Spitzblütigen Binse (Juncetum acutiflorae) eingenommen. Diese dunkelgrün erscheinenden Flecken sind bezeichnend für schwächer gedüngte Flächen, kommen aber als Fragmente auch in stärker gedüngten Wiesen und Weiden vor. Auch eine vernässte Viehweide beim Gallishof, die durch auffallende Massenbe-stände von Juncus effusus (Flatter-Binse) geprägt ist, wurde zu diesem Biotoptyp ge-stellt. Eine weitere beweidete Nasswiese befindet sich in Unterkrummen. Aufgrund der unterschiedlichen Ausprägung sind die Bestände unterschiedlich zu be-werten.

Durchschnittlich ausgeprägte Nasswiesen weisen eine Bewertung von 26 Punkten auf.

Artenreichere Nasswiesen wurden je nach Ausprägung mit Werten zwischen 28 und 31 Punkten bewertet.

Artenarme oder brachliegende Bestände weisen Bewertungen zwischen 16 und 24 Punkten auf.

5.3.7 Flutrasen (LUBW 33.30, §)

Vor allem in der Wechselwasserzone des Schluchsees kommen neben Seggenrieden, Röhrichten und lückiger Zwergbinsen-Vegetation auch dichte, niederwüchsige, über-wiegend aus Gräsern und ausläufertreibenden Kräutern aufgebaute Bestände vor, die am ehesten den Flutrasen zuzuordnen sind. Ferner sind vereinzelt Flutrasen am Ufer der Schwarza und der Gutach festgestellt worden. Bestandsbildend sind in der Regel Agrostis stolonifera (Weißes Straußgras), Ranuncu-

lus repens (Kriechender Hahnenfuß), Juncus bufonius (Kröten-Binse) und andere Kleinbinsen, sowie Ranunculus flammula (Brennender Hahnenfuß) und stellenweise auch Agrostis canina (Sumpf-Straußgras) und Alopecurus geniculatus (Knick-Fuchsschwanz).

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 14 und 26 Punkten auf.

5.3.8 Fettwiese mittlerer Standorte (LUBW 33.41)

Fettwiesen haben sich vor allem auf den verebneten Tallagen des Seebachs, der Gut-ach und um den Schluchsee sowie auf den waldfreien Flächen um Bärental entwickelt. Es handelt sich um mäßig artenreiche bis artenarme Bestände auf frischen bis mäßig

Page 88: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 77

feuchten Standorten, in denen typische Arten der kollinen und submontanen Glattha-ferwiesen wie z.B. Campanula patula (Wiesen-Glockenblume), Crepis biennis (Wiesen-Pippau) und selbst der Glatthafer ( Arrhenatherum elatius) selten sind oder ganz fehlen. Regelmäßig vertreten sind dagegen Trisetum flavescens (Goldhafer), Trifolium pratense (Rot-Klee), T. repens (Weiß-Klee), Alchemilla monticola (Bergwiesen-Frauenmantel) und Galium album (Weißes Wiesenlabkraut).

Neben den echten Wirtschaftswiesen wurden auch 2 bis 3schürige Bestände an Stra-ßenböschungen und Mittelstreifen diesem Biotoptyp zugeordnet, da ihre Artenzusam-mensetzung kaum von denjenigen echten Wirtschaftswiesen abweicht. Arrhenatherum

elatius (Glatthafer) ist an einigen Böschungen sogar weit häufiger als auf den eigentli-chen Wiesen. Artenreichere Bestände kommen bei Altglashütten vor.

Im Anschluss an die Staumauer des Schluchsees ist eine extensiv genutzte, artenrei-chere Fettwiese vorhanden. Die Fläche wird gemulcht. Dominant sind Gräser wie Dactylis glomerata (Knäulgras) und Arrhenatherum elatior (Glatthafer). Zudem sind Kräuter wie Geranium pratense (Wiesen-Storchschnabel) und Plantago lanceolata (Spitzwegerich) beigemengt. An steilen Stellen sind Herden von Centaurea nigra (Schwarze Flockenblume) und weiteren Magerkeitszeigern recht häufig. Randlich drin-gen Arten der Schlagfluren in die Wiesenflächen ein.

Fettwiesen feuchter Standorte weisen ergänzend zum oben genannten Artenspektrum Feuchtezeiger wie Filipendula ulmaria (Mädesüß), Polygonum bistorta (Schlangenknö-terich) und Sanguisorba officinalis (Großer Wiesenknopf) auf. Die Bestände sind sehr heterogen und weisen unterschiedliche Artenzahlen und Deckungsverhältnisse auf. Hohe Deckungsgrade können auch Juncus filiformis (Faden-Binse), Juncus conglome-

ratus (Knäul-Binse) und Juncus inflexus (Blaugrüne Binse) erreichen.

Die Bestände sind aufgrund ihrer Artenausstattung unterschiedlich zu bewerten. Es lie-gen Bewertungen zwischen 8 und 19 Punkten vor. Folgende Ausprägungen können herausgestellt bzw. zusammengefasst werden.

Durchschnittlich ausgeprägte Wiesen weisen eine Bewertung von 13 Punkten auf.

Fettwiesen feuchter Standorte weisen eine Bewertung zwischen 13 und 16 Punkten auf.

Überdurchschnittlich artenreiche Wiesen weisen Bewertungen zwischen 16 und 19 Punkten auf.

Wiesenbrachen und beeinträchtigte Wiesen und weisen Bewertungen zwischen 8 und 10 Punkten auf.

Page 89: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 78

5.3.9 Montane Magerwiese mittlerer Standorte (LUBW 33.44, Zum Teil FFH-LRT 6520)

Die durch einige im Bergland verbreitete Pflanzenarten gekennzeichneten, im Gebiet meist mittelhochwüchsigen, leicht eutrophierten Magerwiesen sind durch eine gut aus-geprägte Schicht von Unter- und Mittelgräsern, insbesondere von Agrostis capillaris (Rotes Straußgras) und Festuca rubra (Rot-Schwingel) gekennzeichnet. Meum athamanticum (Bärwurz), Campanula rotundifolia (Rundblättrige Glockenblume), Centaurea nigra (Schwarze Flockenblume) und Polygonum bistorta (Wiesenknöterich) sind regelmäßig vertreten. Höhere Anteile von Rotklee und Obergräsern in einigen Flä-chen deuten auf erhöhte Düngergaben hin. Lokal begrenzt ist das Auftreten von Phy-

teuma nigrum (Schwarze Teufelskralle) und Geranium sylvaticum (Wald-Storchschnabel). Die Bestände sind aufgrund ihrer Artenausstattung unterschiedlich zu bewerten. Es lie-gen Bewertungen zwischen 19 und 30 Punkten vor. Folgende Ausprägungen können herausgestellt bzw. zusammengefasst werden.

Durchschnittlich ausgeprägte Wiesen weisen eine Bewertung von 21 Punkten auf.

Überdurchschnittlich artenreiche Wiesen weisen Bewertungen zwischen 26 und 30 Punkten auf.

Wiesenbrachen bzw. artenarme Bestände weisen eine Bewertung von 19 Punkten auf.

5.3.10 Magerweide mittlerer Standorte (LUBW 33.51)

Neben den oben genannten Arten der Magerwiesen wie Agrostis capillaris (Rotes Straußgras) und Meum athamanticum (Bärwurz) sind die Weiden durch Alchemilla

monticola (Bergwiesen-Frauenmantel), Cynosurus cristatus (Wiesen-Kammgras) und Anthoxanthum odoratum (Ruchgras) gekennzeichnet. Lokal sind auch Calluna vulgaris (Heidekraut) und Nardus stricta (Borstgras) eingestreut. Die Bestände sind aufgrund ihrer Artenausstattung unterschiedlich zu bewerten. Es lie-gen Bewertungen zwischen 18 und 21 Punkten vor. Folgende Ausprägungen können herausgestellt bzw. zusammengefasst werden.

Durchschnittlich ausgeprägte Weiden weisen eine Bewertung von 21 Punkten auf.

Überdurchschnittlich artenreiche Weiden weisen eine Bewertung von 25 Punkten auf.

Artenarme und beeinträchtigte Wiesen und weisen eine Bewertung von 18 Punkten auf.

Page 90: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 79

5.3.11 Fettweide mittlere Standorte (LUBW 33.52)

Fettweiden mittlerer Standorte sind kleinflächig, bevorzugt auf den verebneten Berei-chen, im gesamten Untersuchungsgebiet anzutreffen. Die Artenausstattung ist in Ab-hängigkeit von Standort und Nutzungsintensität sehr unterschiedlich ausgeprägt. Neben Gräsern wie Arrhenatherum elatius (Glatthafer) und Dactylis glomerata (Knäulgras), Ag-

rostis capillaris (Rotes Straußgras) Holcus lanatus (Wolliges Honiggras), Festuca pra-

tensis (Wiesen-Schwingel) sind typische Weidezeiger wie Rumex obtusifolius (Stumpf-blättriger Ampfer) regelmäßig anzutreffen. Lokale Vorkommen von Rot-Schwingel (Festuca rubra), Rot- und Weißklee in artenar-men Weiden sind vermutlich durch Nachsaat eingebracht. Die dort vorzufindenden Re-likte von Meum athamanticum (Bärwurz) und Campanula rotundifolia (Rundblättrige Glockenblume) deuten auf eine aufgedüngte Goldhafer-Wiesen hin. Durch Beweidung beeinträchtigte Flächen sind durch trittresistente Arten und offene Bodenflächen sowie Ruderalarten gekennzeichnet. Die Bestände sind Aufgrund ihrer Artenausstattung unterschiedlich zu bewerten. Es lie-gen Bewertungen zwischen 10 und 16 Punkten vor. Folgende Ausprägungen können herausgestellt bzw. zusammengefasst werden.

Durchschnittlich ausgeprägte Weiden weisen eine Bewertung von 13 Punkten auf.

Überdurchschnittlich artenreiche Weiden weisen eine Bewertung von 16 Punkten auf.

Artenarme bzw. beeinträchtige Weiden weisen eine Bewertung von 10 Punkten auf.

5.3.12 Intensivwiesen als Dauergründland (LUBW 33.61)

Artenarme, durch häufigen Schnitt und starke Düngung geprägte Wiesen sind vor allem an der Gutach weit verbreitet. Ferner sind einige wenige Intensivwiesen am Seebach sowie bei Schluchsee-Ort und Aha zu finden. Die Bestände sind nur aus wenigen standort- und gesellschaftsspezifischen Arten aufgebaut und waren zu einem erhebli-chen Teil bereits Anfang Juni gemäht und mit Gülle gedüngt. Hochwüchsige und gegen häufigen Schnitt wenig empfindliche Gräser (Alopecurus pra-

tensis (Wiesen-Fuchsschwanz), Dactylis glomerata (Knäuelgras), Festuca pratensis (Wiesen-Schwingel), Lolium perenne (Ausdauernder Lolch), Phleum pratense (Wiesen-Lieschgras), Poa trivialis (Gewöhnliche Rispengras)) herrschen vor. Ferner können Rot- und Weißklee (diese vermutlich oft nachgesät), sowie Taraxacum officinale (Löwen-zahn) mit einen erheblichen Anteil die Bestände mit aufbauen. Nasse Stellen sind durch einen hohen Anteil an Feuchtezeigern, insbesondere von Sci-

rpus sylvaticus (Wald-Simse) gekennzeichnet. Weit verbreitet ist ebenfalls der eutra-phente Wiesen-Bärenklau (Heracleum sphondylium), der im Spätsommer lokal aspekt-bildend auftritt. Viele als Intensivwiesen eingestufte Flächen werden nicht nur gemäht, sondern auch beweidet.

Page 91: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 80

Lokal sind noch Magerrasen-Relikte vorhanden, die auf eine nicht weit zurückliegende Intensivierung hindeuten.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 6 Punkten auf.

5.3.13 Trittrasen und lückiger Trittrasenbestand (LUBW 33.71, 33.72)

Niedrigwüchsige Bestände aus trittverträglichen Pflanzenarten kommen als geschlos-sene „Trittrasen" (33.71) und "lückige Trittpflanzenbestände" (33.72) vor. Sie sind über-wiegend artenarm und kleinflächig auf häufig befahrenen Wegen und Straßenrändern vertreten. Kennzeichnende Arten sind z.B. Trifolium repens (Kriechender Klee), Planta-

go major (Breit-Wegerich) und Lolium perenne (Ausdauernder Lolch). Es handelt sich meist um Bootsliegeplätze und Liegewiesen sowie um stark betretene oder befahrene Flächen um den Schluchsee, die zu diesen Biotoptypen gestellt wurden. Bei geringer Trittbelastung ähnelt die Artenzusammensetzung der von Fettwiesen mitt-lerer Standorte bzw. der von Zierrasen, sofern häufig gemäht wird. Magerkeitszeiger, u. a. Nardus stricta (Borstgras), zeichnen eine stark frequentierte baumbestandene Lie-gewiese in Schluchsee-Ort an einer östlich der Bahnlinie gelegenen Ausbuchtung des Schluchsees aus.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen von 4 bis 12 Punkten auf.

5.3.14 Zierrasen (LUBW 33.80)

Zierrasen finden sich im Wesentlichen in Unter-Aha und Schluchsee und nahe den Städten Neustadt und Titisee, lokal auch als Unterwuchs in Parkwäldern. Es handelt sich in der Regel um artenarme, oft gemähte Vegetationsbestände. Nahe Neustadt sind aber auch recht arten- und blütenreiche Bestände in größeren Garten-grundstücken zu finden. Mehrere der Trittrasenarten sind auch in oft gemähten Zierrasen häufig. Daher sind die beiden Biotoptypen nicht immer leicht zu trennen. Zu den typischen Arten der Zierrasen zählen Rosettenpflanzen wie Bellis perennis (Gänseblümchen), Crepis capillaris (Klein-köpfiger Pippau), Leontodon autumnalis (Herbst-Löwenzahn) und Prunella vulgaris (Kleine Braunelle), Häufige Gräser sind Agrostis capillaris (Rotes Straußgras), Festuca

rubra (Rot-Schwingel) und Lolium perenne (Ausdauernder Lolch). Im Untersuchungsgebiet ist zudem Hypochaeris radicata (Gewöhnliches Ferkelkraut) nicht selten. Lokal sich auch einigen Arten der Magerrasen in die Bestände eingestreut. Bei geringer Mahdfrequenz sind Übergänge zu gemähten Fettwiesen nicht selten.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 4 und 12 Punkten auf.

Page 92: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 81

5.3.15 Vegetation einer Kies-, Sand- oder Schlammbank (LUBW 34.22)

In der Wechselwasserzone des Schluchsees kommen typische Arten der Trittrasen und der Unkrautvegetation basenarmer Standorte mit Arten der Kleinseggen-Riede, der Flutrasen und der Zwergbinsenrasen gemeinsam vor. Sie bilden eine Pioniervegetation, die dem Biotoptyp "Vegetation einer Kies- oder Sandbank" zugerechnet wurde und meist erst im Spätsommer voll entwickelt ist. Es überwiegen die einjährigen Arten. Die häufigste, oft in Massenbeständen auftretende Art ist Juncus bufonius (Kröten-Binse), oft begleitet von Spergula arvensis (Acker-Spörgel), Ranunculus flammula (Brennender Hahnenfuß) und Plantago major ( Gewöhnlicher Breit-Wegerich). Weniger häufig sind Barbarea intermedia (Mittleres Barbarakraut), Barbarea vulgaris (Gewöhnliches Barba-rakraut), Matricaria discoidea (Strahlenlose Kamille) und einige Kleinbinsen (Juncus a-

cutiflorus, J. articulatus, J. filiformis). Unter den mehrjährigen Gräsern sind Agrostis sto-

lonifera (Weißes Straußgras), Poa spp. (Poa annua, P. compressa, P. nemoralis) und stellenweise Agrostis capillaris (Rotes Straußgras), die aus höher gelegenen Magerra-sen bis in die Uferzone hinabwandert, nicht selten. Da die Vegetation der überwiegend lückigen, stellenweise auch dichten Rasen fast nur aus so genannten "Trivial-Arten" be-steht, wurden die meisten Flächen dieses Biotoptyps etwas abgewertet.

Diesem Biotoptyp zugerechnet wurde auch eine Torfinsellagerfläche am Südufer bei Seebrugg, die von einjährigen Arten besiedelt war. Die vorkommenden Arten auf der Torfinsellagerfläche setzten sich in ihrer Artenausstattung hauptsächlich aus Phalaris

aurundinacea (Rohrglanzgras), Tripleurospermum perforatum (Geruchslose Kamille), Lapsana communis (Rainkohl), Epilobium montanum (Berg-Weidenröschen), Potentilla

norvegica (Norwegisches Fingerkraut), Rorippa palustris (Gewöhnliche Sumpfkresse) und Persicaria hydropiper (Wasserpfeffer) zusammensetzt.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung eine Bewertung zwischen 17 und 26 Punk-ten auf.

5.3.16 Land-Schilfröhricht (LUBW 34.52, §)

Selten und kleinflächig sind im Gebiet auf sumpfigen Standorten grasreiche Röhrichtbe-reiche, die von Calamagrostis epigejos (Land-Reitgras) dominiert werden, vorhanden.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 19 Punkten auf.

5.3.17 Röhricht des großen Wasserschwaden (LUBW 34.55, §)

Unterhalb der Schluchsee-Talsperre ist ein Röhricht mit Glyceria maxima (Großes Süßgras), Juncus bufonis (Krötenbinse) und Juncus effusus (Flatterbinse) vorhanden. Die Deckung des artenarmen Bestandes liegt bei über 80 %.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 17 Punkten auf.

Page 93: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 82

5.3.18 Rohrglanzgras-Röhricht (LUBW 34.56, §)

Rohrglanzgras-Röhrichte sind um den Schluchsee und entlang der größeren Fließge-wässer Schwarza und Mettma verbreitet. Am Schluchseeufer dehnen sich Röhrichte zwischen den mit Gehölzen bestandenen Flächen oberhalb der Wechselwasserzone und den seeseitig anschließenden Seggen-Beständen aus. Größere Beständen sind auch in dem nur selten wasserführenden Bett der Schwarza direkt unterhalb der Stau-mauern entwickelt.

Außerdem sind an flachen Uferbereichen von Schwarza und Mettma immer wieder kleinflächig Röhrichte ausgeprägt. In der Regel ist Phalaris arundinacea (Rohr-Glanzgras) bestandsbildend. Aus angrenzenden Hochstaudenfluren dringen z.B. Fi-

lipendula ulmaria (Mädesüß) und Chaerophyllum hirsutum (Behaarter Kälberkopf) in die Bestände ein. Auch der Neophyt Impatiens glandulifera (Drüsiges Springkraut) kommt gelegentlich in den Röhrichten vor. An etwas höher liegenden Stellen finden auch Ge-hölze wie Fraxinus excelsior (Esche) und Rubus fruticosus (Brombeere) geeignete Wuchsbedingungen. Am Schluchsee sind diese Röhrichte auch mit Großseggen und anderen Gräsern durchsetzt.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 13 und 26 Punkten auf.

5.3.19 Sonstiges Röhricht (LUBW 34.52, §)

Im Bereich des Windgfällweihers hat sich ein Röhricht mit dominantem Calamagrostis

phragmitoides (Purpur-Reitgras) entwickelt. Die Art ist in Baden-Württemberg äußerst selten und mit nur wenigen Fundorten vertreten. Dem Bestand sind Salix cinerea (Grau-Weide), Betula pendula (Hänge-Birke), Polygonum bistorta (Schlangen-Knöterich) und Angelica sylvestris (Engelwurz) beigemengt.

Die Fläche weist eine Bewertung von 45 Punkten auf.

5.3.20 Großseggen-Riede (LUBW 34.60, §)

Großseggen-Riede kennzeichnen neben den Rohrglanzgras-Röhrichten die wenig oder kaum betretenen Bereiche den Ufern von Schluchsee, Titisee und Windgfällweiher. Sie dehnen sich weit bis in die untere, fast ganzjährig unter Wasser stehende Uferzone aus. Einige Bestände des nordwestlichen Seeufers konnten nicht mehr einer dominierenden Art zugeordnet werden. Sie wurden daher pauschal als Großseggen-Riede klassifiziert.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 13 und 26 Punkten auf.

Page 94: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 83

5.3.21 Schlankseggen-Riede (LUBW 34.63, §)

Schlankseggen-Riede sind vor allem zwischen Aha und Schluchsee (Ort) verbreitet. Sie ziehen sich in manchmal mehrere Hundert Meter langen Beständen am Ufer hin und besetzen den Raum zwischen See und bewaldetem Bereich. Carex acuta (Schlank-Segge) bildet zum Teil Reinbestände, zum Teil wächst sie in Mischbeständen mit Rohr-Glanzgras Phalaris arundinacea) und Schnabel-Segge (Carex rostrata). Oft kommen auch Ranunculus flammula (Brennender Hahnenfuß), Myosotis scorpioides (Großblüti-ges Sumpf-Vergißmeinnicht) und Kleinbinsen (Juncus ssp.), stellenweise auch Lysima-

chia vulgaris (Gewöhnlicher Gilbweiderich) und Potentilla palustris (Blutauge) in den Beständen vor.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 19 und 27 Punkten auf.

5.3.22 Schnabelseggen-Ried (LUBW 34.65, §)

Die für die Verlandungsbereiche mesotropher Gewässer typischen Schnabelseggen-Riede sind am Südwestufer des Schluchsees zwischen Staumauer und Unterkrummen sowie entlang der Fließgewässer verbreitet. Wie die anderen Großseggen am Schluch-see kommt Carex rostrata (Schnabel-Segge) entweder in Reinbeständen vor oder bildet mit weiteren, nässeliebenden Arten, insbesondere mit anderen Großseggen (Carex spp.) und Rohr-Glanzgras (Phalaris arundinacea) Mischbestände.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 22 und 28 Punkten auf.

5.3.23 Blasenseggen-Ried (LUBW 34.66, §)

Blasenseggen-Riede sind seltener, da die hellgrüne und daher leicht kenntliche Carex

vesicaria (Blasen-Segge) regelmäßig in Großseggen-Beständen zu finden ist, aber nur selten größere Dominanzbestände bildet. Die Seggenrieder kommen hauptsächlich im Mündungsbereich des Seebachs in den Titisee und im Umfeld des NSG „Rotmeer“ vor.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 27 Punkten auf.

5.3.24 Mesophytische Saumvegetation (LUBW 35.12)

Überwiegend von Stauden aufgebaute Bestände im Saum von Wäldern, Feldgehölzen oder Gebüschen sind im Untersuchungsgebiet relativ selten und nur kleinflächig ausge-prägt. Sie sind an Wald- und Gebüschrändern gelegen. Neben Arten der Magerwiesen sind krautige Arten kennzeichnend. Ferner wurden farnreiche Bestände festgestellt.

Die Flächen weisen Bewertungen zwischen 20 und 23 Punkten auf.

Page 95: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 84

5.3.25 Brennessel-Bestand (LUBW 35.31)

Brennnessel-Dominanzbestände sind kleinflächig an Lagerplätzen und nährstoffreichen, ruderalen Säumen vorhanden. Neben Urtica dioica (Brennnessel) sind weitere Nähr-stoffzeiger wie Impatiens noli-tangere (Echtes Springkraut) eingestreut.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 8 Punkten auf.

5.3.26 Bestand des Drüsigen Springkrautes (LUBW 35.38)

Vor allem entlang der Schwarza sowie entlang der dortigen Waldwege sind lokal und meist linear dichte Dominanzbestände von Impatiens glandulifera (Drüsiges Spring-kraut) entwickelt. Weitere Arten der Hochstaudenfluren wie Filipendula ulmaria (Mäde-süß), Urtica dioica (Brennnessel) und Senecio fuchsii (Fuchs´sche Greiskraut) sind ein-gestreut. Am Gewässerrand ist auch Phalaris arundinacea (Rohr-Glanzgras) anzutref-fen.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 8 Punkten auf.

5.3.27 Hochstaudenflur quelliger, sumpfiger oder mooriger Standorte (LUBW 35.41, FFH-LRT 6431)

Diese Hochstaudenfluren sind an Quellen, sickernassen und durchsickerten Bereichen meist kleinflächig im Untersuchungsgebiet ausgebildet. Sie werden von den typischen Arten feuchter bis nasser Standorte aufgebaut. Hohe Deckungsgrade können Filipendu-

la ulmaria (Mädesüß), Petasites albus (Weiße Pestwurz), Aconitum napellus (Blaue Ei-senhut) und Chaerophyllum hirsutum (Behaarter Kälberkopf) erreichen. Häufig sind zu-dem Rumex sanguineus (Blut-Ampfer) und Crepis paludosa (Sumpf-Pippau) beige-mengt. Ferner sind auch Röhrichtarten wie Phalaris arundinacea (Rohr-Glanzgras) an-zutreffen.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung eine Bewertung von 15 bis 30 Punkten auf.

5.3.28 Gewässerbegleitende Hochstaudenflur (LUBW 35.42, FFH-LRT 6431)

Die gewässerbegleitenden Hochstaudenfluren sind häufig an gehölzfreien Ufern prä-sent. Sie werden meist von nur wenigen Arten aufgebaut. Im Offenland ist fast immer Filipendula ulmaria (Mädesüß) bestandsbildend. Hohe Deckungsgrade kann auch Pha-

laris arundinacea (Rohr-Glanzgras) erreichen, vor allem im Bereich der Mittelwasserzo-ne. Häufige Begleiter sind Angelica silvestris (Wald-Engelwurz) und Galium palustre (Sumpf-Labkraut). Auch innerhalb des Waldes sind die Fließgewässer mit Hochstauden gesäumt, wenn Auwälder fehlen. Diese Hochstaudenfluren werden in der Regel von Petasites albus

(Weiße Pestwurz) geprägt. In hohen Lagen, wie bei den Zuflüssen des Seebaches, ist

Page 96: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 85

auch Adenostyles alliariae (Grauer Alpendost) eingestreut. In die bis über 1,5m hohen Bestände dringen zudem Schlagflurarten wie Epilobium angustifolium (Schmalblättriges Weidenröschen) und Senecio fuchsii (Fuch´sches Greiskraut) ein. An der Schwarza kann auch Impatiens glandulifera (Drüsiges Springkraut) hohe Deckungsgrade errei-chen. Nahe der Mündung des Seebachs dringt auch Scirpus sylvaticus (Wald-Simse) in die Bestände ein.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung eine Bewertung zwischen 15 und 29 Punk-ten auf.

5.3.29 Sonstige Hochstaudenflur (LUBW 35.43)

Zu den sonstigen Hochstaudenfluren zählen älter Brachestadien von Gründlandflächen sowie Hochstaudenfluren auf frischen bis feuchten Standorten entlang von Wegen und Säumen. Die Brachestadien werden in der Regel von Filipendula ulmaria (Mädesüß) dominiert. Entlang der Wege und Säume sind neben den oben genannten Arten vermehrt Arten der Schlagfluren wie Rubus idaeus (Himbeere), Rubus fruticosus (Brombeere) und Waldarten eingestreut.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 10 von 20 Punkten auf.

5.3.30 Schlagfluren (LUBW 35.50)

Je nach Entwicklungsstand und ökologischen Standortverhältnissen sind unterschied-lich ausgeprägte Schlagfluren vorhanden.

Junge Schlagfluren mit einem Gehölzbestand von bis zu 5 % sind von den noch vor-handenen Waldarten wie Prenanthes purpurea (Hasenlattich) und Dryopteris filix-mas (Gemeiner Wurmfarn) gekennzeichnet.

Mittelalte Schlagfluren mit einer Gehölzdeckung von bis zu 50 % weisen in der Regel eine üppige Krautschicht mit den kennzeichnenden Arten Epilobium angustifolium (Schmalblättriges Weidenröschen), Digitalis purpurea (Roter Fingerhut) und Senecio

fuchsii (Fuchs-Greiskraut) auf. Bei den Gehölzen sind Acer pseudoplatanus (Spit-zahorn), Betula pendula (Hänge-Birke), Sorbus aucuparia (Vogelbeere) und Picea abies

(Fichte) stets anzutreffen.

Wechselfeuchte bzw. durchsickerte Bereiche sind durch Petasites albus (Weiße Pest-wurz), Impatiens noli-tangere (Großes Springkraut) und Deschampsia cespitosa (Ra-senschmiele) charakterisiert.

Alte Schlagfluren zeichnen sich durch einen Gehölzbestand über 50 % Deckung aus. Auch sind dort wieder mehrjährige Schattenarten wie Farne wieder häufiger vertreten.

Page 97: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 86

Die Flächen weisen je nach Ausprägungen eine Bewertung von 10 bis 22 Punkten auf.

5.3.31 Annuelle Ruderalvegetation (LUBW 35.61)

Diese vorwiegend aus einjährigen Arten bestehende Ruderalflur besiedelt die nicht ver-fugten, schrägen Ufermauern bei Schluchsee und Seebrugg, die deshalb nicht den Inf-rastrukturflächen zugeordnet wurden. Vorherrschende Art ist Galeopsis tetrahit (Ge-wöhnlicher Hohlzahn), es kommen häufiger auch Senecio viscosus (Klebriges Kreuz-kraut) und Senecio vulgaris (Gewöhnliches Kreuzkraut) vor. Auf der unteren Seebö-schung bei Seebrugg wächst Galeopsis segetum (Gelber Hohlzahn). Sonst werden nur einige wenige Wegränder von einjährigen ruderalen Arten begleitet.

Die Flächen weisen je nach Artenvielfalt eine Bewertung von 9 bis 11 Punkten auf.

5.3.32 Ausdauernde Ruderalvegetation trockenwarmer Standorte (LUBW 35.62)

Auch ein Teil dieser Ruderalfluren besiedelt ähnliche, als extrem hinsichtlich des Klein-klimas und der Wasserversorgung zu bezeichnende Standorte auf unverfugten Ufer-mauern und Blockschüttungen nahe Schluchsee und Seebrugg. Hier kommen neben Galeopsis tetrahit (Gewöhnlicher Hohlzahn) und anderen typischen ruderalen Arten die Trockenheit ertragenden Arten Echium vulgare (Stolzer Heinrich), Genista sagittalis

(Flügel-Ginster), Sedum album (Weiße Fetthenne) und S. spurium (Kaukasus-Fetthenne) vor. Ruderal, trocken und eher artenreich ist ein Vegetationsstreifen entlang der Bahnlinie in Schluchsee, wo u. a. Galeopsis angustifolia (Schmalblättriger Hohlzahn) wächst.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen von 11 bis 15 Punkten auf.

5.3.33 Ausdauernde Ruderalvegetation frischer bis feuchter Standorte (LUBW 35.63)

Auf natürlichen bzw. anthropogen (z.B. durch Verdichtung) bedingten frischen bis wechselfeuchten Standorten haben sich diese Ruderalfluren entwickelt. Neben Hoch-stauden- und Röhrichtarten wie Filipendula ulmaria (Mädesüß) kennzeichnen typische Vertreter ruderaler Standorte wie Juncus effusus (Flatterbinse), Equisetum arvense (Acker-Schachtelhalm), Pastinaca sativa (Pastinak), Artemisia vulgaris (Gewöhnlicher Beifuß), Solidago gigantea (Späte Goldrute) und Urtica dioica (Brennessel) die Berei-che. Ferner wachsen Ruderafluren mit Oenothera biennis (Gewöhnliche Nachtkerze) und dem eingebürgerten Neophyten Lupinus polyphyllos (Vielblättrige Lupine) gelegentlich in Strandnähe des Schluchsees. Lägerfluren werden von Rumex alpinus (Alpen-Ampfer) dominiert.

Page 98: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 87

Je nach Ausprägung weisen die Flächen eine Bewertung von 9-15 Punkten auf.

5.3.34 Grasreiche, ausdauernde Ruderalvegtation (LUBW 35.64)

Diesem Biotoptyp wurden einige am schlecht zugänglichen Hang oberhalb der Bahnli-nie vor Seebrugg befindliche Flächen zugerechnet. Darüber hinaus auch Straßenrän-dern (v.a. der B 500), die dort teilweise in wiesenartige Bestände übergehen. Neben ru-deralen Kräutern sind diese Bestände durch eine hohen Gräseranteil wie Arrhenather-

um elatius (Glatthafer), Alopecurus pratensis (Wiesen-Fuchsschwanz) und Deschampsia cespitosa (Rasenschmiele) gekennzeichnet.

Je nach Ausprägung weisen die Flächen Bewertungen von 9 bis 11 Punkten auf.

5.3.35 Feuchtheide (LUBW 36.10)

Kleinflächig und reliktartig sind Feuchtheidenbestände am Haslachbach und am Schluchsee vorhanden. Am Haslachbach sind neben Calluna vulgaris (Heidekraut) und Juncus squarrosus (Sparrige Binse) auch einige Exemplare von Vaccinium oxycoccus

(Gewöhnliche Moosbeere) anzutreffen. Die Feuchtheide am Schluchsee wird von Moli-

nia caerulea (Pfeifengras) dominiert. Neben dem Pfeifengras kommen Vaccinium uligi-

nosum (Moorbeere) und Eriophorum vaginatum (Moor-Wollgras) vor, den Unterwuchs bilden mehrere Sphagnum-Arten.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 37 Punkten auf.

5.3.36 Zwergstrauchheide (LUBW 36.20)

An wenigen Stellen sind Zwergstrauchheiden ausgeprägt. Überwiegend sind die Be-stände durch Vaccinium myrtillus (Heidelbeere) und Vaccinium vitis-idaea (Preiselbee-re) aufgebaut. Dazu ist Vaccinium uliginosum (Rauschbeere) auf zwei Flächen am Südwestufer im Gewann Winterberg charakteristisch. Die Art steht in Baden-Württemberg auf der Vorwarnliste. Entsprechend werden diese Flächen höher bewertet.

Die durchschnittlich ausgeprägten Flächen weisen eine Bewertung von 37 Punkten auf.

Die Flächen mit der Rauschbeere weisen eine Bewertung von 44 Punkten auf.

5.3.37 Magerrasen bodensauerer Standorte (LUBW 36.41, § FFH-LRT 6230)

Magerrasen sind ebenfalls nur lokal und kleinflächig vorhanden. Typische Arten der sauren Magerrasen wie z.B. Deschampsia flexuosa (Rasenschmiele), Potentilla erecta (Blutwurz), Meum athamanticum (Bärwurz) und Holcus mollis (Weiches Honiggras) kommen auch in den Magerrasen des Untersuchungsgebietes vor. Dazu sind oft Ru-deral- und Versaumungsszeiger wie Cirsium arvense (Acker-Kratzdistel) und Bromus

Page 99: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 88

inermis (Unbewehrte Trespe) vorhanden. Zudem sind die Rasen durch Tritt und Bewei-dung beeinträchtigt. Entsprechend werden die Flächen auf 25 Ökopunkte abgewertet.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen von 20 bis 30 Punkten auf.

5.3.38 Borstgrasrasen (LUBW 36.41, FFH-LRT 6230)

Die meisten Magerrasen-Bestände lassen sich den Borstgrasrasen zurechnen. Be-standsbildend ist in der Regel neben Nardus stricta (Borstgras) Agrostis capillaris (Ro-tes Straußgras). Die Magerkeitszeiger Melampyrum pratense (Wiesen-Wachtelweizen), Galium saxatile (Harzer Labkraut), Meum athamanticum (Bärwurz), Potentilla erecta

(Blutwurz) und Luzula campestris (Feld-Hainsimse) treten regelmäßig auf, ebenso die Zwergsträucher Besenheide (Calluna vulgaris (Besenheide) und Heidelbeere (Vaccini-

um myrtillus) sowie Arten der Säume wie z.B. Hypericum perforatum (Tüpfel-Johanniskraut) und Holcus mollis (Weiches Honiggras). Selten v.a. im Bereich des Seebachtales ist Arnica montana (Berg-Wohlverleih) vorhanden. Im Bereich Altglashüt-ten tritt mit wenigen Individuen Scorzonera humilis (Niedrige Schwarzwurzel) auf.

Ein Teil der Borstgrasrasen ist wechselfeucht, ein weiterer Teil findet sich auf mäßig fri-schen bis trockenen Standorten. Die Häufigkeit von Saumarten belegt die fehlende Nut-zung der Magerrasen.

Eine Zuordnung von Flächen im Bereich des Schluchsees zum Biotoptyp "Flügelgins-terweide", wie in der Biotopkartierung des Landes von 1992 und 2002 eingetragen, wurde nicht gefolgt, da hier weder der Flügelginster noch einige andere bezeichnende Arten gefunden wurden. Ebenfalls nicht entdeckt wurde die gefährdete Arnica montana (Berg-Wohlverleih), die hier nach Angaben der Biotopkartierung 1992 bzw. 2002 noch existieren soll.

Die Borstgrasrasen sind aufgrund ihrer Artenausstattung und Beeinträchtigungen (Bra-che, Feuerstelle, Mulchen) unterschiedlich zu bewerten. Es können folgende Ausprä-gungen zusammengefasst werden.

Durchschnittlich ausgeprägte Rasen weisen eine Bewertung von 30 Punkten auf.

Überdurchschnittlich artenreiche Rasen weisen eine Bewertung von 37 Punkten auf.

Beeinträchtigte Rasen weisen eine Bewertung von 24 Punkten auf.

5.3.39 Flügelginsterweide (LUBW 36.42, FFH-LRT 6230)

Als Flügelginsterweide ansprechen lässt sich eine magere, beweidete, zwischen Bahn und B 500 gelegene Fläche nordwestlich des Campingplatzes „Wolfsgrund“ bei Schluchsee. Die Fläche ist sehr flachgründig, an mehreren Stellen kommt der Fels zu-tage. Dort wächst auch bevorzugt Genista sagittalis (Flügelginster), aber auch dazwi-

Page 100: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 89

schen sind Magerkeitszeiger wie z.B. Luzula campestris (Hasenbrot), Dianthus deltoi-

des (Heide-Nelke) und Galium saxatile (Harz-Labkraut) recht häufig.

Die Fläche weist eine Bewertung von 37 Punkten auf.

5.3.40 Besenginsterweide (LUBW 36.43)

Auf steilen, felsigen Hängen am Nordufer jenseits der B 500 südlich Schluchsee (Ort) ist eine Heide mit dominantem Cytisus scoparius (Besenginster) vorhanden. Die Kraut-schicht ist als lückige, blütenreiche Vegetation mit einigen Magerkeitszeigern wie Centaurea nigra (Schwarze Flockenblume), Deschampsia flexuosa (Rasen-Schmiele), Hieracium lachenalii (Gewöhnliches Habichtskraut) und Campanula rotundifolia (Rund-blättrige Glockenblume) ausgebildet.

Die Fläche weist eine Bewertung von 30 Punkten auf.

5.3.41 Acker mit fragmentarischer Unkrautvegetation (LUBW 37.11)

Ein Acker mit vermutlich als Zwischenfrucht eingesätem Roggen und Ackerbohnen ist der einzige Acker innerhalb des kartierten Gebietes.

Die Fläche weist eine Bewertung von 4 Punkten auf.

5.4 Gehölzbestände und Gebüsche

5.4.1 Feldgehölze (LUBW 41.10, zum Teil §)

Feldgehölze sind im Untersuchungsgebiet in sehr unterschiedlicher Ausdehnung, Ar-tenzusammensetzung und Altersstruktur vorhanden. Siedlungsnah sind beeinträchtigte Bestände mit nicht standortgerechten bzw. fremdländischen Arten wie Picea abies (Fichte) und Spiraea arguta (Schnee-Spiere) anzutreffen. In der freien Landschaft sind in den Feldgehölzen ebenfalls Fichten vorhanden, aber in der Regel nur untergeordnet. Die Bestände werden von Laubhölzern wie Betula pendu-

la (Hängebirke), Fagus sylvatica (Buche), Populus tremula (Zitter-Pappel), Salix caprea (Saal-Weide), Acer campestre (Feldahorn), Acer pseudoplatanus (Berg-Ahorn) und Prunus avium (Vogel-Kirsche) aufgebaut. Vereinzelt – wie z.B. am Schluchsee – sind die Feldhecken auf Steinriegel entstanden. Die Krautschicht ist stark abhängig von den angrenzenden Biotoptypen. Neben Waldar-ten können auch Ruderal- und Wiesenarten vorkommen. Die Bestände sind aufgrund ihrer Ausprägung unterschiedlich zu bewerten. Folgende Ausprägungen können aufgrund der Artenzusammensetzung herausgestellt bzw. zu-sammengefasst werden.

Gehölze mit standortgerechten Arten weisen eine Bewertung von 17 Punkten auf.

Page 101: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 90

Beeinträchtigte Gehölze mit einem deutlichen Anteil standortsfremder bzw. nicht standortsgerechter Arten weisen eine Bewertung von 10 Punkten auf.

5.4.2 Feldhecke trockenwarmer Standorte (LUBW 41.21, §)

Eine Feldhecke trockenwarmer Standorte befindet sich zwischen Schluchsee-Ufermauer und B 500 an der Bahnstrecke Schluchsee - Seebrugg, der aus Gründen der Verkehrssicherheit regelmäßig auf den Stock gesetzt wird. Auf dem felsigen Untergrund bilden Betula pendula (Hänge-Birke), Sorbus aucuparia (Vogelbeere), Cytisus scoparius (Besenginster), Acer campestre (Feld-Ahorn) und Populus tremula (Zitter-Pappel) eine lichte Vegetationsdecke.

Die Fläche weist eine Bewertung von 23 Punkten auf.

5.4.3 Feldhecke mittlerer Standorte (LUBW 41.22, zum Teil §)

Linienhafte, schmale Gehölzbestände aus heimischen Arten sind am Südufer des Schluchsees bei Seebrugg, in Schluchsee und vereinzelt am Nordufer vorhanden. Die im oberen Teil der Süduferböschung lokalisierte Feldhecke am Schluchsees setzt sich aus Acer pseudoplatanus (Bergahorn), Salix caprea (Saal-Weide) und Alnus incana

(Grau-Erle) zusammen. Vogelbeere (Sorbus aucuparia), Hänge-Birke (Betula pendula) und Hainbuche (Carpinus betulus) sind die strukturbildenden Arten weiterer, kleiner, über das Untersuchungsgebiet verteilte Hecken.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung eine Bewertung von 14 bis 17 Punkten auf.

5.4.4 Gebüsch trockenwarmer, basenarmer Standorte (LUBW 42.13)

Zum Biotoptyp Gebüsch trockenwarmer, basenarmer Standorte wurden nur zwei kleine, östlich des Schwimmbades in Schluchsee gelegene Flächen auf flachgründigem, felsi-gem Standort gerechnet. Aspektbestimmend ist Cytisus scoparius (Besenginster), der von Berg-Ahorn (Acer pseudoplatanus), Birke (Betula pendula), Zitter-Pappel (Populus

tremula), Himbeere (Rubus idaeus) und weiteren Straucharten begleitet wird. Im weite-ren Verlauf der Bahnlinie stocken am steilen, felsigen, östlichen Rand der Bahnlinie ähnlich schüttere, regelmäßig zurückgenommene Bestände, die jedoch überwiegend aus Baumarten bestehen und daher den Sukzessionswäldern zugerechnet wurden.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 23 Punkten auf.

5.4.5 Gebüsche mittlerer Standorte (LUBW 42.20)

Flächige, überwiegend aus Sträuchern aufgebaute Gebüschbestände sind im Untersu-chungsgebiet nicht selten, auch wenn sie nur einen geringen Teil der Fläche einneh-men.

Page 102: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 91

Die Gebüsche stocken auf mäßig frischen bis mäßig feuchten Standorten. Sie sind an Weg- und Straßenrändern zu finden und auch an Ufern und Dämme, deren Böschun-gen sie im oberen Teil einnehmen. Zu den Straucharten Corylus avellana (Hasel), Cor-

nus sanguinea (Roter Hartriegel), Ligustrum vulgare (Liguster), Salix caprea (Saal-Weide), Rosa canina (Hunds-Rose), Rosa vosagiaca (Blaugrüne Rose) sind regelmäßig Baumarten wie Acer pseudoplatanus (Bergahorn), Betula pendula (Hänge-Birke), Sor-

bus aucuparia (Vogelkirsche) und Prunus avium (Vogel-Kirsche) eingestreut.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 16 Punkten auf.

5.4.6 Gebüsche feuchter Standorte (LUBW 42.30, §)

Die Gebüsche feuchter Standorte sind nicht häufig, aber regelmäßig entlang der Fließ-gewässer, auf Niedermoorstandorten sowie am Südwest- bzw. Südufer des Schluch-sees vorhanden. Die dominante Art ist Alnus incana (Grau-Erle), zu der sich verschie-dene Weidenarten wie Salix cinerea (Grau-Weide), Salix caprea (Saalweide) und Salix

aurita (Ohr-Weide) gesellen.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung eine Bewertung von 19 bis 23 Punkten auf.

5.4.7 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsche (LUBW 42.31, §)

Die Grauweiden- oder Ohrweidengebüsche weisen neben den namesgebenden Arten auch ihren Bastard Salix x multinervis (Vielrippige Weide) auf. Häufig sind auch andere Weiden-Arten, Frangula alnus (Faulbaum), Betula pubescens (Moor-Birke), Grau-Erle (Alnus incana) und junge Schwarz-Erlen (Alnus glutinosa) in den Feuchtgebüschen zu finden.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung eine Bewertung von 19 bis 23 Punkten auf.

5.4.8 Uferweidengebüsch (LUBW 42.40, §)

Uferweiden sind regelmäßig entlang der Fließgewässer vorhanden. Sie werden über-wiegend von schmalblättrigen Weiden gebildet, unter denen Salix purpurea (Purpur-Weide) bei weitem die häufigste ist. Es treten aber auch junge Erlen, Baumweiden und breitblättrige Weiden regelmäßig auf, v.a. Salix cinerea (Grau-Weide) und ihr Bastard mit S. aurita, Salix x multinervis (Vielrippige Weide).

Die Flächen weisen je nach Ausprägung eine Bewertung von 18 bis 31 Punkten auf.

5.4.9 Brombeer-Gestrüpp (LUBW 43.11)

Brombeer-Gestrüppe können am Südwestufer des Schluchsees in Schlagflächen und am Rand von aufgelassenen Magerrasen gelegentlich kleine Bestände bilden.

Page 103: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 92

Die Flächen weisen eine Bewertung von 9 Punkten auf.

5.4.10 Himbeer-Gestrüpp (LUBW 43.12)

Zwischen Gutach und Bahnstrecke hat sich auf einer Brachfläche ein Himbeer-Gestrüpp entwickelt.

Die Fläche weist eine Bewertung von 9 Punkten auf.

5.4.11 Gebüsch aus nichtheimischen Straucharten (LUBW 44.12)

Angrenzend an eine geschotterte Parkfläche in Schluchsee befindet sich ein Gebüsch aus nicht heimischen Straucharten (Zierstrauchanpflanzung) mit Symphoricarpos albus

(Gewöhnliche Schneebeere) und anderen Zierstraucharten

Die Flächen weisen eine Bewertung von 6 Punkten auf.

5.4.12 Hecken mit naturraum- oder standortsuntypischer Artenzusammenset-zung (LUBW 44.21)

Naturraum- und standortsfremde Gehölzbestände sind im Untersuchungsgebiet selten und treten meist als Hecken mit naturraum- oder standortsuntypischer Artenzusam-mensetzung am und im Siedlungsbereich auf. Die Hecken sind durch Zierarten wie Berberis sp. (Berberitze) oder Syringa vulgaris (Flieder) gekennzeichnet.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 10 Punkten auf.

5.4.13 Heckenzaun (LUBW 44.30)

Bei den im Untersuchungsgebiet festgestellten Heckenzäunen handelt es sich um in der Regel um reine Fichten-Heckenzäune (44.30), selten sind weitere Nadelhölzer vorhan-den.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 4 Punkten auf.

5.4.14 Allen, Baumreihen, Baumgruppen, Einzelbäume (LUBW 45.12, 45.20, 45.30)

Baumreihen (45.12), Baumgruppen (45.20) und Einzelbäume (45.30) kommen nur ver-einzelt in der offenen Feldflur sowie im Siedlungsbereich vor. Häufig wurde Betula pen-

dula (Hänge-Birke) als Einzelbaum angetroffen. Ferner sind auch Picea abies (Fichte), Alnus glutinosa (Schwarz-Erle), Acer pseudoplatanus (Berg-Ahorn) und Populus tremu-

la (Zitter-Pappel) als Baumreihe, Baumgruppe oder Einzelbäume präsent.

Page 104: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 93

Die Bestände weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 6 und 12 Punkten auf.

5.5 Wälder

5.5.1 Bergkiefern-Moorwald (LUBW 51.11, §, FFH-LRT *91D0)

Im Bereich des NSG Rotmeer stockt ein Bergkiefern-Moorwald. Pinus rotundata (Moor-Berg-Kiefer) dominiert die Baum- und Strauchschicht. In der Krautschicht sind u. a. Calluna vulgaris (Heidekraut), Drosera rotundifolia (Rundblättriger Sonnentau) und Vac-

cinium oxycoccus (Moosbeere) kennzeichnend.

Die Fläche weist eine Bewertung von 53 Punkten auf.

5.5.2 Rauschbeeren-Fichten-Moorwald (LUBW 51.20, §, FFH-LRT *91D0)

Im Mündungsbereich des Seebaches, am Windgfällweiher sowie am Wannenbach oberhalb der Fassung sind einzelne, kleine Rauschbeeren-Fichten-Moorwälder entwi-ckelt. Die Fläche mit hoch stehendem Grundwasser sind von schlechtwüchsigen Picea

abies (Fichte) dominiert. Ferner sind Betula pubescens (Moor-Birke) und Sorbus aucu-

paria (Vogel-Beere) eingestreut. Die Krautschicht ist von Sphagnum-Arten (Torfmoosen) geprägt. Ferner sind Vaccinium

myrtillus (Heidelbeere) und V. uliginosum (Rauschbeere) regelmäßig anzutreffen. Auch Molinia caerulea (Pfeifengras) kann hohe Deckungsgrade erreichen.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 53 Punkten auf.

5.5.3 Schwarzerlen-Bruchwald (LUBW 52.11, §)

Ein kleinflächiger Quellsumpf im Fichtenwald nördlich des Sägenbachs ist mit einem Schwarzerlen-Bruchwald bestanden. Neben Alnus glutinosa (Schwarz-Erle) baut auch Picea abies (Fichte) den Bestand mit auf. Die Krautschicht wird neben Petasites albus (Weiße Pestwurz) auch von Deschampsia

cespitosa (Rasenschmiele), Gnaphalium sylvaticum (Wald-Ruhrkraut) und Carex remo-

ta (Winkel-Segge) aufgebaut.

Die Fläche weist eine Bewertung von 47 Punkten auf.

5.5.4 Birken-Bruchwald (LUBW 52.12, §)

Im Mündungsbereich des Seebachs in den Titisee hat sich ein Birken-Bruchwald entwi-ckelt. Die lückige Baumschicht wird von Betula pubescens (Moor-Birke) aufgebaut.

Page 105: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 94

Picea abies (Fichte), Betula pendula (Hänge-Birke) und auch Populus tremula (Zitter-pappel) sind am Aufbau der Baumschicht beteiligt. In der Strauchschicht ist Frangula alnus (Faulbaum) und eine lückige Strauchschicht aus Weiden kennzeichnend. Die Krautschicht wird u. a. von Vaccinium uliginosum (Rauschbeere), Molinia caerulea (Pfeifengras). Menyanthes trifoliata (Fieberklee) und Lysimachia vulgaris (Gewöhnlicher Gilbweiderich) aufgebaut.

Die Fläche weist eine Bewertung von 47 Punkten auf.

5.5.5 Sumpfwald (LUBW 52.20, §)

Kleine vernässte und durchsickerte Flächen, die noch recht gute Wachstumsbedingun-gen für Bäume aufweisen, sind den Sumpfwäldern zuzuordnen. Die Bestände sind sehr unterschiedlich ausgeprägt. Alnus incana (Grau-Erle), Alnus

glutinosa (Schwarz-Erle), Picea abies (Fichte), Betula pendula (Hänge-Birke), Betula

pubescens (Moor-Birke) und Acer pseudoplatanus (Berg-Ahorn) können die Baum- und Strauchschicht in unterschiedlicher Artenzusammensetzung und Struktur aufbauen. Die Krautschicht ist ebenfalls entsprechend der Standortbedingungen unterschiedliche aufgebaut. Es sind Arten der Röhrichte und Rieder sowie Hochstauden und Ruderalflu-ren vorhanden.

Die Bestände weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 30 und 45 Punk-ten auf.

5.5.6 Hainmieren-Schwarzerlen-Auwald (LUBW 52.31, § FFH-LRT 91E0*)

Ein Hainmieren-Schwarzerlen-Auwald ist flächig zwischen Titisee und der B 500 sowie entlang der Gutach im Industriegebiet von Neustadt südlich des Stadions ausgebildet. Bestandsbildend in der Baumschicht ist immer Alnus glutinosa (Schwarz-Erle), die oft polykormonal wächst und so die ehemalige Nutzung anzeigt. Fraxinus excelsior (Esche), Acer pseudoplatanus (Berg-Ahorn), Populus tremula (Zitter-Pappel), Picea abies (Fichte) und Baumweiden (Salix fragilis, S. pentandra) sind mit wechselnden Anteilen beigemischt, Alnus incana (Grau-Erle) spielt nur eine geringe Rolle. Ein kleiner Bestand aus jungen Grau-Erlen kommt am Fuß eines Prallhanges na-he der Bahnlinie Titisee-Neustadt vor. Südlich des Rieshofes in Titisee bildet strecken-weise Prunus padus (Traubenkirsche) eine dichte Strauchschicht, auch Strauchweiden (Salix purpurea, S. x multinervis, S. cinerea) sind häufig. Die meist dichte und hochwüchsige Krautschicht wird beherrscht von Hochstauden und Gräsern feuchter Standorte. Häufig, v.a. in den Beständen im Stadtgebiet Neustadt do-minieren Phalaris arundinacea (Rohr-Glanzgras), Urtica dioica (Brennessel) und Aego-

podium podagraria (Giersch) den Unterwuchs. Stete Begleiter sind neben Athyrium filix-

femina (Wald-Frauenfarn), Dryopteris carthusiana (Gewöhnlicher Dornfarn), Deschampsia cespitosa (Rasen-Schmiele), Stellaria nemorum (Hain-Sternmiere) und

Page 106: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 95

einigen weiteren Feuchtezeigern auch die Hochstauden Aconitum lycoctonum subsp. vulparia (Gelber Eisenhut) und Aconitum napellus (Blauer Eisenhut). Der an Fließge-wässern weit verbreitete Neophyt Impatiens glandulifera (Indisches Springkraut) ist nur in Neustadt südlich des Stadions häufig. Ebenfalls nur hier wachsen auch wenige Exemplare des sonst an Schwarzwaldflüssen oft weite Uferstreifen einnehmenden Ne-ophyten Reynoutria japonica (Japanischer Staudenknöterich).

Die Bestände weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 26 und 43 Punk-ten auf.

5.5.7 Schwarzerlen-Eschen-Wald (LUBW 52.32, §, FFH-LRT 91E0*)

Die Ufer der Schwarza sind mit schmalen und lückigen Streifen von höchstens bis 18 m hohen fragmentarischen Schwarzerlen-Eschen-Beständen bestockt. Neben Alnus gluti-

nosa (Schwarz-Erle) und Fraxinus excelsior (Gemeine Esche) bauen Acer pseudopla-

tanus (Berg-Ahorn) und Betula pendula (Sandbirke) die Bestände regelmäßig mit auf. Aus den angrenzenden Wäldern dringen zudem Picea abies (Fichte), Abies alba (Tan-ne) und Fagus sylvatica (Rotbuche) in die inhomogenen Bestände ein. Die Strauchschicht ist meist nur in geringer Deckung ausgeprägt und wird von typischen Arten wie Prunus padus (Traubenkirsche) und verschiedenen Weidenarten, z.B. Salix

cinerea (Grau-Weide), Salix aurita (Ohrweide) und Salix pentandra (Lorbeerweide) auf-gebaut. Auch die Artenzusammensetzung der Krautschicht bestätigt die feuchten bis nassen, zeitweilig überschwemmten Standortsbedingungen mit Phalaris arundinacea (Rohr-Glanzgras), Deschampsia cespitosa (Rasenschmiele), und Petasites albus (Weiße Pestwurz).

Die Bestände weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 25 und 36 Punk-ten auf.

5.5.8 Gewässerbegleitender Auwaldstreifen (LUBW 52.33, §, FFH-LRT 91E0*)

Die forstlich weniger beeinflussten und nur kurzzeitig überstauten Ufer entlang der dau-erhaft wasserführenden Bäche sind mit einem schmalen und lückigen und oft immer wieder unterbrochenen Auwaldstreifen begleitet. Neben Alnus incana (Grau-Erle), Fraxinus excelsior (Gemeine Esche) und Acer pseu-

doplatanus (Berg-Ahorn), die in den inhomogenen Beständen lokal hohe Deckungsgra-de erreichen können, baut Betula pendula (Sandbirke) die Bestände regelmäßig mit auf. Auch Alnus glutinosa (Schwarz-Erle) ist z.B. an der Schwarza eingestreut. Aus den an-grenzenden Wäldern dringen zudem Picea abies (Fichte) und Abies alba (Tanne) und Fagus sylvatica (Rotbuche) in die meist heterogenen Bestände ein. Die Strauchschicht ist meist nur in geringer Deckung ausgeprägt und wird neben Jung-pflanzen der oben genannten Baumarten von typischen Arten wie Prunus padus (Trau-

Page 107: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 96

benkirsche) und verschiedenen Weidenarten wie z.B. Salix aurita (Ohr-Weide) und Sa-

lix cinerea (Grau-Weide) aufgebaut. Die Artenzusammensetzung der Krautschicht ist ebenfalls inhomogen ausgeprägt. Tro-ckenere Bereiche sind mit Waldarten wie Senecio vulgaris (Gewöhnliches Greiskraut), Epilobium angustifolium (Schmablättriges Weidenröschen) und Luzula sylvatica (Wald-Simse) bestanden. Feuchte bis nasse Bereiche am Böschungsfuß sind durch Petasites

albus (Weiße Pestwurz), Aconitum napellus (Blauer Eisenhut), Filipendula ulmaria (Mä-desüß), Deschampsia cespitosa (Rasenschmiele) und Petasites albus (Weiße Pest-wurz) gekennzeichnet.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 18 bis 31 Punkten auf.

5.5.9 Grauerlen-Auwald (LUBW 52.34, §, FFH-LRT 91E0*)

Entlang der Fließgewässer haben sich auch Gehölzbestände mit dominanter Alnus in-

cana (Grau-Erle) entwickelt. Insbesondere das Seebachtal ist gekennzeichnet durch diese Bestände, die die Kaltluftströme des Tales Richtung Titisee gut kennzeichnen. Die Grau-Erlen-Bestände ziehen sich bis zum Titisee. Es handelt sich in der Regel um höchstens 10-12m hohe Bestände, die randlich durch die landwirtschaftliche Nutzung erheblich auf meist einreihige Bestände zurückgedrängt sind. Der polykormonale Wuchs zeigt die ehemalige Holznutzung der Bestände an. Der dichte Grau-Erlen-Aufwuchs lässt nur eine spärliche Strauchschicht, z.B. aus Rubus idaeus (Himbeere) zu. Die Krautschicht entspricht im Wesentlichen jener der oben genannten gewässer-begleitenden Auwaldstreifen.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 18 bis 36 Punkten auf.

5.5.10 Schluchtwald frischer bis feuchter Standorte (LUBW 54.10, zum Teil FFH-LRT 9180*)

An den Unterhängen der tiefer eingeschnittenen Bäche sind schluchtwaldartige Berei-che vorhanden, die aufgrund der inhomogenen Artenausstattung nicht weiter differen-ziert werden können. Es handelt sich um von Acer pseudoplatanus (Berg-Ahorn) ge-prägte Wälder, die in der Regel nicht älter als 50 Jahre sind. Fraxinus excelsior (Esche) fehlt. Stattdessen sind in unterschiedlicher Artenzusammensetzung und Deckung Picea

abies (Fichte), Betula pendula (Hänge-Birke), Alnus glutinosa (Schwarz-Erle), Alnus in-

cana (Grau-Erle), Abies alba (Tanne), Ulmus glabra (Berg-Ulme) und Fagus sylvatica (Rot-Buche) am Aufbau der Bestände beteiligt. Ein entsprechend inhomogenes Artengefüge spiegelt auch die Krautschicht wider. Luft-feuchte Lagen sind durch Farne, Actaea spicata (Ähriges Christophskraut) und A-

conitum lycoctonum (Gelber Eisenhut) geprägt. Ferner sind Hochstauden wie Filipendu-

la ulmaria (Mädesüß), Chaerophyllum hirsutum (Behaarter Kälberkopf) und Urtica dioica

Page 108: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 97

(Brennnessel) stets anzutreffen. Den Übergang zu den Buchen- und v.a. Fichtenwäl-dern bilden u. a. Luzula sylvatica (Wald-Simse) und Prenanthes purpurea (Hasenlat-tich). Zum Teil stocken die Bestände auf blockreichen Standorten und sind lokal mit Totholz angereichert.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 28 und 38 Punkten auf.

5.5.11 Ahorn-Eschen-Schluchtwald (LUBW 54.11, FFH-LRT 9180*)

Im tief eingeschnittenen Tal der Schwarza und lokal am Sägenbach haben sich im Übergang von Fichten- und Buchenwälder zu den Auwäldern kleinflächig und lokal Schluchtwälder aus Acer pseudoplatanus (Bergahorn) und Fraxinus excelsior (Esche) entwickelt. Die Bestände sind aufgrund ihrer geringen Größe in der Regel nicht typisch ausgeprägt und durch die angrenzenden Wald- und Hochstaudenbestände beeinflusst. Entspre-chend sind auch weiter Baumarten wie Picea abies (Fichte), Abies alba (Tanne), Fagus

sylvatica (Buche) und Alnus glutinosa (Schwarz-Erle) regelmäßig beigemengt. Alnus in-

cana (Grauerle) kann lokal hohe Deckungsgrade erreichen. Die Strauchschicht ist im Wesentlichen von Jungpflanzen der oben genannten Bäume aufgebaut, dazu gesellt sich regelmäßig Sorbus aucuparia (Vogelbeere). Sträucher wie Sambucus nigra (Holunder), Sambucus racemosa (Traubenholunder) und Lonicera nig-

ra (Schwarze Heckenkirsche) sind vorhanden. Augrund der unzugänglichen Lage der Bestände ist ein, im Verhältnis zu den umliegen-den Wirtschaftswäldern, hoher Totholzanteil vorhanden. Die ebenfalls häufig vorhande-nen Blöcke bedingen eine zum Umfeld hohe Strukturvielfalt.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 28 und 38 Punkten auf.

5.5.12 Buchenwald basenarmer Standorte (LUBW 55.10, FFH-LRT 9110)

Die Buchenbestände sind überwiegend aus ca. 60-100 Jahre alten Bäumen aufgebaut. Es sind aber auch Jungwaldbereiche vorhanden. Neben der bestandsbildenden Fagus

sylvatica (Rotbuche) sind Acer pseudoplatanus (Bergahorn), Picea abies (Fichte) und Abies alba (Tanne) in Anteilen bis zu 40 % beigemengt. In einer zweiten Baumschicht kann auch Sorbus aucuparia (Vogelbeere) eindringen. Die Strauchschicht fehlt i.d.R. oder ist nur spärlich ausgeprägt. Die Krautschicht ist von Natur aus artenarm. Hohe Deckungsgrade kann Vaccinium

myrtillus (Heidelbeere) erreichen. Ferner sind Blechnum spicant (Rippen-Farn), Luzula

sylvatica (Wald-Simse), Oxalis acetosella (Sauer-Klee) und Prenanthes purpurea (Ha-sen-Lattich) regelmäßig anzutreffen. Die Buchenwälder stocken vereinzelt auch auf blockreichen Standorten.

Page 109: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 98

Auf sumpfigen Standorten treten in der Krautschicht Petasites albus (Weiße Pestwurz) und Crepis paludosa (Sumpf-Pippau) hinzu.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 27 und 33 Punkten auf.

5.5.13 Nadelwälder und -gehölze (LUBW 57.00)

Fichtenwälder sind im ganzen Untersuchungsgebiet zu finden und des am deutlich häu-figste und verbreiteste Waldtyp. Aufgrund der langen anthropogenen Überprägung und der starken forstwirtschaftlichen Förderung der Fichte ist eine Abgrenzung von nicht standortgerechten Beständen (59.44) und naturnahen Bereichen (57.00) oft nicht mög-lich. In der aktuellen Ausdehnung und Ausprägung - vor allem was die Dominanz der Fichte betrifft – entsprechen die Wälder eher nicht dem natürlichen Aufbau. Trotzdem wurden ältere Wälder, die eine ähnliche Krautschicht wie naturnahe Bestände aufwei-sen, diesem Biotoptyp zugeordnet. Natürliche Fichtenwälder sind z.B. in den Kaltluftla-gen entlang der Schwarza zu erwarten. Eindeutig den Fichtenforsten zuordenbare Be-stände sind unter dem Biotoptyp Fichtenbestand (59.44) beschreiben.

Die hier gefassten Fichten-Hochwälder werden von Picea abies (Fichte) mit einer De-ckung von 50 bis 100 % in der Baumschicht dominiert. Die Bestände sind überwiegend zwischen 40 und 80 Jahre alt, lokal sind Altholzbestände mit ca. 130-150 Jahren vor-handen. In der Baumschicht sind zudem regelmäßig Betula pendula (Sandbirke), Acer

pseudoplatanus (Bergahorn), Abies alba (Tanne), Fraxinus excelsior (Esche) und Fa-

gus sylvatica (Buche) an den Beständen beteiligt. Selten ist Abies alba (Weißtanne) vorhanden. In der Strauchschicht sind neben Jungwuchs der oben genannten Baumarten auch Sträucher wie Sambucus nigra (Holunder), Sorbus aucuparia (Eberesche) und Lonicera

nigra (Schwarze Heckenkirsche) vertreten. In der Krautschicht können Vaccinium myrtillus (Heidelbeere) sowie verschiedene Moosarten (Hylocomium splendens und Polytrichum formosum) hohe Deckungsgrade erreichen. Die Moose sind vor allem in blockreichen Beständen aspektbildend. Luftfeuchtere Lagen sind durch farnreiche Bestände mit Dryopteris filix-mas (Gemeiner Wurmfarn), Athyrium filix-femina (Wald-Frauenfarn) und Blechnum spicant (Rippenfarn) gekennzeichnet. Weitere typische Arten sind Oxalis acetosella (Sauer-Klee), Deschampsia flexuosa (Draht-Schmiele), Prenanthes purpurea (Hasenlattich) und Lu-

zula sylvatica (Wald-Hainsimse) In Hanglagen können bis zu 50 % der Bodenoberfläche mit Blöcken bedeckt sein.

Lokal sind kleine Fichtenbestände isoliert oder in andere Waldbestände eingestreut. Die Artenzusammensetzung der Bestände – vor allem der Krautschicht - ist dann stark ab-hängig von jenen der angrenzenden Vegetationseinheiten. Es können sind sowohl Ar-ten der Wälder wie auch den Offenlandes vorhanden sein.

Page 110: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 99

(Wechsel)feuchte Bestände sind durch Scirpus sylvaticus (Wald-Binse) und Glyceria

maxima (Großer Wasserschwaden) gekennzeichnet.

Die Bestände sind aufgrund ihrer Ausprägung unterschiedlich zu bewerten. Folgende Ausprägungen können aufgrund der Artenzusammensetzung herausgestellt bzw. zu-sammengefasst werden.

Die durchschnittlich ausgeprägten Fichtenhochwälder weisen eine Bewertung von 33 Punkten auf.

Die Altholzbestände und die Wälder auf feuchten Standorten weisen eine Bewertung von 38 Punkten auf.

5.5.14 Hainsimen-Fichten-Tannen-Wald (LUBW 57.35, LRT 9410)

Am Nordwesthang des Habsbergs gibt es Bestände, die von der Tanne (Abies alba) dominiert werden. Begleitet werden die mächtigen, über 100-jährigen Tannen von Fich-te und Buche in der zweiten Baumschicht. Der größte Bestand wächst auf einem nord-östlich exponierten, flachgründigen, steilen und blockreichen Standort, der bis an das Schluchseeufer heranreicht. Ein weitaus kleinerer Bestand liegt nahe des Schluchsee-ufers. Der artenarme Unterwuchs wird hauptsächlich von Heidelbeere (Vaccinium myrtillus) gebildet. U. a. sind Säurezeiger wie Carex pilulifera (Pillen-Segge), Deschampsia fle-

xuosa (Draht-Schmiele) und Luzula luzuloides (Weiße Hainsimse) sowie Prenanthes

purpurea (Hasenlattich), Dryopteris carthusiana (Gewöhnlicher Dornfarn) und die Wald-bodenmoose Dicranum scoparium, Hylocomium splendens, Pleurozium schreberi, Poly-

trichum formosum und Rhytidiadelphus loreus vertreten.

An der Schwarza finden sich Fichten-Tannenwälder mit ähnlicher Krautschicht.

Alle genannten Waldbestände wurden dem Hainsimsen-Fichten-Tannen-Wald zuge-ordnet.

Die Bestände weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 28 und 42 Punk-ten auf.

5.5.15 Sukzessionswald aus Laubbäumen (LUBW 58.10)

Zu diesem Biotoptyp gehören junge, allenfalls wenige Jahrzehnte alte Bestände, die sich aus Pionierarten zusammensetzen und sich deutlich von der Vegetation des Kli-maxstadiums unterscheiden. Einige Bestände sind jedoch wesentlich älter, obwohl sie aus Pionierarten aufgebaut sind. Ein erheblicher Teil der sich als lange Bänder an den Ufern entlang ziehenden Bestände ist nicht spontan entstanden, sondern wurde (nach Angaben in der Waldbiotopkartierung Baden-Württemberg) vom der Schluchseewerk AG zur Uferbefestigung angelegt.

Page 111: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 100

Alnus incana (Grau-Erle), Acer pseudoplatanus (Bergahorn), Betula pendula (Hänge-Birke), Populus tremula (Zitter-Pappel), Sorbus aucuparia (Vogelbeere) sind bestands-bildend. Weitere Arten der Baumschicht sind Fraxinus excelsior (Esche), Alnus glutino-

sa (Schwarz-Erle), selten auch Betula pubescens (Moor-Birke). Ferner ist mit bis zu 10 % Anteil Picea abies (Fichte) an den Beständen beteiligt. Die Krautschicht ist inhomogen und wird bei mesophilen Standorten von Hochstauden, Ruderal- und Waldarten wie Equisetum sylvaticum (Wald-Schachtelhalm), Maian-

themum bifolium (Schattenblümchen),Senecio fuchsii (Fuchs´sche Greiskraut), Geum

urbanum (Brennnessel) und Luzula luzuloides (Weiße Hainsimse) aufgebaut. Wechselfeuchte Lagen sind durch Aconitum napellus (Blauer Eisenhut) und Filipendula

ulmaria (Mädesüß) gekennzeichnet. Nährstoffreiche Standorte charakterisiert Urtica

dioica (Brennnessel). In Hanglagen und an Hangfüßen sind auch blockreiche Bestände zu finden.

Die Bestände weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 15 und 23 Punk-ten auf.

5.5.16 Sukzessionswald aus Laub- und Nadelbäumen (LUBW 58.20)

Aufgrund der Struktur und Schichtung sind diese Bestände den vorher beschriebenen Bestände sehr ähnlich. Allerdings sind in der Baumschicht über 10 % Nadelhölzer ver-treten. Dominante Arten der Baumschicht sind Fagus sylvatica (Rotbuche) Acer pseu-

doplatanus (Bergahorn), Alnus incana (Grau-Erle), Picea abies (Fichte) und Fraxinus

excelsior (Esche). Zum Teil, wie z.B. um den Schluchsee, werden die Bestände durch die Entnahme älterer Bäume wieder in ein früheres Sukzessionsstadium zurückversetzt. Wegen des geringen Bestandesalters und der forstlichen Maßnahmen ist die Baum-schicht dort daher lückig. Als seltener Bestandsteil tritt eine Bastard-Mehlbeere auf, die anhand ihrer Merkmale der seltenen Sorbus intermedia (Schwedische Mehlbeere) zu-geordnet wurde.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 15 und 23 Punkten auf.

5.5.17 Laubbaumbestand (LUBW 59.10)

Diese naturfernen Bestände sind in geringer Ausdehnung vor allem um den Schluchsee zu finden. Es handelt sich überwiegend um Bestände, an deren Aufbau Acer pseu-

doplatanus (Berg-Ahorn) Alnus glutinosa (Schwarz-Erle) und an besonders feuchten, ufernahen Stellen auch Baumweiden (v.a. Salix fragilis (Bruch-Weide)) beteiligt sind. Häufige Begleiter sind Populus tremula (Zitter-Pappel), Alnus incana (Grau-Erle) und Betula pendula (Hänge-Birke), die oft in Form von geringem bis mittlerem Baumholz vertreten sind. Zu diesen Beständen wurden auch mehrere, durch ein dichtes Wegenetz unterbroche-ne dicht stehende Baumgruppen aus heimischen Gehölzen gerechnet, wie sie vor allem

Page 112: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 101

in Aha vorkommen, da sie definitiv weder den Feldgehölzen noch anderen Biotoptypen entsprechen.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 14 und 20 Punkten auf.

5.5.18 Mischbestand aus Laub- und Nadelbäumen (LUBW 59.21, 59.22)

Diese oft nur fragmentarisch ausgeprägten Mischbestände finden sich im Wesentlichen am Ufer des Schluchsees, oft im Wechsel mit Sukzessionswäldern. Die Baumschicht besteht hauptsächlich aus Fagus sylvatica (Rot-Buche), Picea abies (Fichte) und Acer pseudoplatanus (Berg-Ahorn), fast immer sind aber noch kurzlebige Baumarten (Birke (Betula pendula), Zitter-Pappel (Populus tremula)) von oft beträchtli-cher Höhe beigemischt. In der strukturreichen Strauch- und der Baumschicht, die streckenweise artenreich aus-geprägt sind, treten zu den im Gebiet allgemein verbreiteten Gehölz-Arten Larix decidua (Europäische Lärche), (Pinus sylvestris) Wald-Kiefer, Tilia cordata (Winter-Linde), Fraxinus excelsior (Esche) und Carpinus betulus (Hainbuche) hinzu. In der Krautschicht treten mit zunehmender Reliefenergie nahe Schluchsee (Ort) zu den bisher üblichen Frische- und Feuchtezeigern (s. Beschreibung Sukzessionswälder oben) in der Krautschicht Magerkeits- und Säurezeiger wie Melampyrum pratense

(Wiesen-Wachtelweizen), Deschampsia flexuosa (Draht-Schmiele) und Zwergsträucher (Vaccinium myrtillus) in den Vordergrund.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 10 und 22 Punkten auf.

5.5.19 Nadelbaum-Bestand, Lärchen-Bestand (LUBW 59.40, 59.45)

Bei den wenigen Nadelbaum-Beständen handelt es sich um Bestände von Pinus syl-

vestris (Wald-Kiefer) und Picea abies (Fichte), selten um Fichten-Tannen-Mischbestände mit untergeordneter Abies alba (Tanne). Einmalig wurden auch kleine Bestande mit dominanter Larix decidua (Europäische Lärche) oder Pseudotsuga men-

ziesii (Douglasie) festgestellt. Bemerkenswert ist ein auf trockenem, flachgründigem Standort stockender ca. 60-80jähriger Bestand auf einem westexponierten Hang ober-halb der B 500 zwischen Seebrugg und Schluchsee.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 14 Punkten auf.

5.5.20 Fichtenbestand (LUBW 59.44)

Zu diesem Biotoptyp wurden die Fichten-Reinbestände gestellt, die keine oder nur ein spärlich entwickelte Krautschicht aufweisen. In der Regel handelt es sich um junge bis mittelalte, dichte Forste mit einer Nadelstreuauflage, die nur wenigen Arten bzw. einzel-

Page 113: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 102

nen krautigen Pflanzenindividuen Lebensraum bietet. Die Bestände entlang von Fließ-gewässer sind in der Krautschicht durch Arten der feuchten Hochstaudenfluren gekenn-zeichnet.

Die Flächen weisen je nach Ausprägung Bewertungen zwischen 10 und 17 Punkten auf.

5.5.21 Parkwald (LUBW 59.50)

Als Parkwald wurden einige wenige größere Flächen mit Erholungsfunktion in Schluch-see ausgewiesen. Den lockeren Baumbestand einer großen, westexponierten Hangflä-che bilden Kiefer (Pinus sylvestris), Fichte (Picea abies), Lärche (Larix decidua) und Buche (Fagus sylvatica) mit teilweise starkem Baumholz. Den Hang bedeckt eine häufig gemähte, als Liegewiese gedachte Grünfläche mit noch unverkennbarem Magerrasen-Charakter. Eine nahe gelegene Fläche mit jüngerem, gepflanztem Laubholzbestand wird von zahlreichen Wegen durchzogen.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 16 Punkten auf.

5.6 Biotoptypen der Siedlungs- und Infrastruktur

5.6.1 Gebäude, Bauwerke (60.10)

Die Gebäude, Staumauern, Kanäle und Nebengebäude sind betoniert oder gemauert. Jüngere, noch gut intakte Bauwerke weisen nur in Schadstellen oder randlich wenige Pionierarten wie Betula pendula (Sandbirke) und Geranium robertianum (Stinkender Storchschnabel) auf. Ältere, nicht mehr genutzte Mauern und Gebäude können dagegen schon relativ dicht mit Vegetation bedeckt sein. Diese Vegetation entspricht in der Regel jener der angren-zenden Vegetationsbestände. In absonnigen Bereichen sind die Mauern zudem oft von diversen Moosarten besiedelt. Die Bauwerke sind unterschiedlich zu bewerten.

Die noch genutzten, intakten Bauwerke weisen eine Bewertung von 1 Punkt auf.

Die aufgelassenen, zum Teil verfallenen Mauern und Bauwerke mit Pflanzenbe-wuchs weisen eine Bewertung von 2 Punkten auf.

5.6.2 Strasse, Wege, Plätze (LUBW 60.21, 60.23, 60,24, 60.25)

Das Untersuchungsgebiet ist durch ein gut ausgebautes Wegenetz erschlossen und besteht aus voll versiegelten Straßen und unversiegelten Schotter- bzw. Graswegen. Die in der Regel mit Asphalt vollversiegelten Flächen bieten nur randlich oder an Schadstellen einzelnen Pionierarten einen Lebensraum an, die mit diesen extremen

Page 114: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 103

Standortsbedingungen zurechtkommen. Die Artenzusammensetzung ist inhomogen und hängt von den angrenzenden Vegetationstypen ab.

Die Vegetation auf den Mittelstreifen bzw. den Randbereichen der Schotterwege und Schotterflächen setzt sich aus weit verbreiteten Ruderalarten und Arten der Trittgesell-schaften wie Plantago major (Großer Wegerich), Polygonum aviculare (Vogelknöterich), Trifolium repens (Kriechender Klee) und Potentilla reptans (Kriechendes Fingerkraut) zusammen.

Ferner sind im Wald unbefestigte Pfade und Wege vorhanden, die randlich von Gräsern und Kräutern der jeweiligen Waldgesellschaften besiedelt sind.

Die weniger genutzten vollständig bewachsenen Graswege weisen darüber hinaus Ar-ten des Grünlands auf.

Die Flächen sind aufgrund ihres Versieglungsgrades und Bewuchses unterschiedlich zu bewerten.

Die voll versiegelten Flächen weisen eine Bewertung von 1 Punkt auf.

Die Flächen mit wassergebundener Decke oder Schotter sind zum Teil mit Pflanzen-bewuchs versehen und weisen eine Bewertung von 3 Punkten auf.

Die Graswege weisen eine Bewertung von 6 Punkten auf.

5.6.3 Gleisbereich (LUBW 60.30)

Teile der Gleisflächen beim Bahnhof Seebrugg beherbergen eine ruderale Flora mit Picris hieracioides (Gewöhnliches Bitterkraut), Senecio inaequidens (Schmalblättriges Greiskraut), Linaria vulgaris (Gewöhnliches Leinkraut), Arenaria serpyllifolia (Quendel-Sandkraut), Anthyllis vulneraria (Gewöhnlicher Wundklee) und Pastinaca sativa (Pasti-nak).

Die Flächen weisen eine Bewertung von 2 Punkten auf.

5.6.4 Fläche für Ver- oder Entsorgungsanlage (LUBW 60.40, 60.41, 60.43)

Die Fläche sind in der Regel dem Siedlungsbereich oder Straßen zugeordnet. Es han-delt sich um Lagerflächen, Aufstellflächen für Müllentsorgung und Anlagen für die Stromversorgung. Die Vegetation ist heterogen ausgeprägt. Je nach Standortsbedin-gungen und Nutzungsintensität sind Tritt-, Ruderal-, und Pionierarten vertreten.

Die Flächen weisen eine Bewertung von 2 Punkten auf.

Page 115: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 104

5.6.5 Garten (LUBW 60.60)

Im Siedlungsbereich sowie an den Randbereichen der Wohngebiete sind Gärten unter-schiedlichster Ausprägung mit Rasen, Ziersträuchern und Nutzgartenbereichen vorhan-den. Auch Grünanlagen in den Ortslagen wurden diesem Biotoptyp zugeordnet.

Die Flächen weist eine Bewertung von 6 Punkten auf.

5.7 Zusammenfassung

In der folgenden Tabelle sind die Biotoptypen des Untersuchungsbiets mit ihren Flä-chengrößen zusammenfassend dargestellt:

Tabelle 5.1: Liste der Biotoptypen im Untersuchungsgebiet mit der jeweiligen Gesamtfläche.

LUBW Nr. Biotoptyp Fläche [ha]

12.11 Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbaches 15,60 12.21 Mäßig ausgebauter Bachabschnitt 0,82 12.22 Stark ausgebauter Bachabschnitt 0,92 12.55 Kanal 0,08 12.61 Entwässerungsgraben 0,50 13.80b Naturnaher Bereich eines anthropogenen Stillgewässers 14,54 13.91a Naturferner Bereich eines Sees, Weihers oder Teichs 463,37 13.92 Naturfernes Kleingewässer 0,05 21.11 Natürliche offene Felsbildungen 1,19 21.12 Anthropogen freigelegte Felsbildungen 0,31 21.41 Anthropogene Gesteinshalde 1,19 21.50 Kiesige oder sandige Abbaufläche oder Aufsch³ttung 5,63 23.40 Trockenmauer 0,26 31.20 Natürliches Übergangs- oder Zwischenmoor 0,99 32.10 Kleinseggen-Ried basenarmer Standorte 0,55 32.11 Braunseggen-Ried 0,44 32.31 Waldsimsen-Sumpf 0,09 32.33 Sonstiger waldfreier Sumpf 0,60 33.23 Nasswiese basenarmer Standorte 5,77 33.23 Nasswiese basenarmer Standorte artenarm 0,62 33.23 Nasswiese basenarmer Standorte artenreich 0,14 33.23 Nasswiese basenarmer Standorte brach 0,12 33.30 Flutrasen 2,55 33.41 Fettwiese mittlerer Standorte 6,92

Page 116: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 105

33.41 Fettwiese mittlerer Standorte artenarm 0,78 33.41 Fettwiese mittlerer Standorte artenreich 0,91 33.41 Fettwiese mittlerer Standorte brach 1,17 33.41 Fettwiese mittlerer Standorte feucht 6,35 33.44 Montane Magerwiese mittlerer Standorte 3,41 33.44 Montane Magerwiese mittlerer Standorte artenarm 2,12 33.44 Montane Magerwiese mittlerer Standorte artenreich 0,74 33.44 Montane Magerwiese mittlerer Standorte brach 0,39 33.51 Magerweide mittlerer Standorte 1,01 33.51 Magerweide mittlerer Standorte artenarm 0,63 33.51 Magerweide mittlerer Standorte artenreich 3,06 33.52 Fettweide mittlerer Standorte 1,63 33.52 Fettweide mittlerer Standorte artenarm 1,13 33.52 Fettweide mittlerer Standorte artenreich 2,59 33.52 Fettweide mittlerer Standorte beeinträchtigt 3,52 33.52 Fettweide mittlerer Standorte feucht 6,21 33.61 Intensivwiese 2,47 33.63 Intensivweide 1,69 33.71 Trittrasen 2,62 33.72 Lagerplatz 0,04 33.80 Zierrasen 2,63 34.20 Völlig versiegelte Straße oder Platz 15,21 34.52 Laubbaum-Bestand 1,73 34.55 Röhricht des Großen Wasserschwadens 0,18 34.56 Rohrglanzgras-Röhricht 3,41 34.59 Sonstiges Röhricht 0,02 34.60 Großseggen-Ried 1,30 34.63 Schlankseggen-Ried 1,50 34.65 Schnabelseggen-Ried 1,73 34.66 Blasenseggen-Ried 0,28 35.12 Mesophytische Saumvegetation 0,47 35.31 Brennnessel-Bestand 0,11 35.38 Bestand Drüsiges Springkraut 1,54 35.41 Hochstaudenflur quelliger, sumpfiger oder mooriger Standorte 3,43 35.42 Gewässerbegleitende Hochstaudenflur 8,39 35.43 Sonstige Hochstaudenflur 4,41 35.50 Schlagflur 15,12 35.50 Schlagflur gehölzreich 6,33 35.50 Schlagflur jung 4,07 35.61 Annuelle Ruderalvegetation 0,47 35.62 Ausdauernde Ruderalvegetation trockenwarmer Standorte 0,42

Page 117: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 106

35.63 Ausdauernde Ruderalvegetation frischer bis feuchter Standorte 2,13 35.64 Grasreiche ausdauernde Ruderalvegetation 1,48 36.10 Feuchtheide 0,27 36.20 Zwergstrauch- und Ginsterheide 1,32 36.40 Magerrasen bodensaurer Standorte 0,35 36.41 Borstgrasrasen 0,79 36.41 Borstgrasrasen artenarm 0,46 36.41 Borstgrasrasen artenreich 1,12 36.41 Borstgrasrasen beeinträchtigt 0,32 36.42 Flügelginsterweide 0,53 36.43 Besenginsterheide 0,61 37.11 Acker mit fragmentarischer Unkrautvegetation 0,20 41.10 Feldgehölz 1,56 41.10 Feldgehölz beeinträchtigt 0,43 41.22 Feldhecke mittlerer Standorte 1,08 41.22 Feldhecke trockenwarmer Standorte 0,41 42.13 Gebüsch trockenwarmer, basenarmer Standorte 0,04 42.20 Gebüsch mittlerer Standorte 1,53 42.30 Gebüsch feuchter Standorte 2,25 42.31 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch 2,77 42.40 Uferweiden-Gebüsch 0,83 43.11 Brombeer-Gestrüpp 0,11 43.12 Himbeer-Gestrüpp 0,02 44.12 Gebüsch aus nicht heimischen Straucharten 0,01

44.21 Hecken mit naturraum- oder standortsuntyp. Artenzusammenset-zung 0,09

44.30 Heckenzaun 0,09 45.12 Baumreihe 0,36 45.20 Baumgruppe 0,73 45.30 Einzelbaum 0,00 45.30 Einzelbaum Bergahorn 0,12 45.30 Einzelbaum Buche 0,01 45.30 Einzelbaum Esche 0,02 45.30 Einzelbaum Fichte 0,13 45.30 Einzelbaum Gemeine Kiefer 0,02 45.30 Einzelbaum Hängebirke 0,06 45.30 Einzelbaum Lorbeer-Weide 0,00 45.30 Einzelbaum Sal-Weide 0,08 45.30 Einzelbaum Schwarzerle 0,01 51.11 Bergkiefern-Moorwald 1,39 51.20 Rauschbeeren-Fichten-Moorwald 0,23

Page 118: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Biotopbeschreibung und Bewertung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 107

52.11 Schwarzerlen-Bruchwald 0,36 52.12 Birken-Bruchwald 0,45 52.20 Sumpfwald 1,60 52.31 Hainmieren-Schwarzerlen-Auwald 4,93 52.32 Schwarzerlen-Eschen-Wald 5,33 52.33 Gewässerbegleitender Auwaldstreifen 2,70 52.34 Grauerlen-Auwald 6,71 54.10 Schluchtwald frischer bis feuchter Standorte 3,65 54.11 Ahorn- Eschen-Schluchtwald 3,23 55.10 Buchenwald basenarmer Standorte 7,67 57.35 Hainsimsen-Fichten-Tannen-Wald 3,97 58.10 Sukzessionswald aus Laubbäumen 15,51 58.20 Sukzessionswald aus Laub- und Nadelbäumen 10,64 58.21 Sukzessionswald mit überwiegendem Laubbaumanteil 4,82 58.22 Sukzessionswald mit überwiegendem Nadelbaumanteil 1,36 59.10 Lückiger Trittpflanzenbestand 0,54 59.21 Mischbestand mit überwiegendem Laubbaumanteil 7,74 59.22 Mischbestand mit überwiegendem Nadelbaumanteil 5,99 59.40 Nadelbaum-Bestand 2,68 59.44 Fichtenbestand 33,25 59.44 Fichtenbestand feucht 3,86 59.44 Fichtenhochwald 75,12 59.44 Fichtenhochwald Altholz 2,48 59.44 Fichtenhochwald feucht 7,13 59.50 Parkwald 0,76 60.10 Gebäude Bauwerk 5,59 60.10 Geröll- oder Blockhalde 2,56 60.21 Vegetation einer Kies-, Sand- oder Schlammbank 25,87 60.23 Weg oder Platz mit wassergebundener Decke, Kies oder Schotter 9,35 60.24 Unbefestigter Weg oder Platz 0,20 60.25 Grasweg 3,21 60.30 Gleisbereich 3,45 60.40 Fläche mit Ver- oder Entsorgungsanlage 0,10 60.41 Land-Schilfröhricht 0,09 60.43 Spülfläche oder Absetzbecken (trockenliegend) 0,01 60.60 Garten 5,25

Summe 930,63

Page 119: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 108

6 Fauna

6.1 Säugetiere

Der Bestand von Haselmaus, Biber, Fledermäusen und Zauneidechse im Bereich des Schluchsees ist in den Plänen P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003 dargestellt.

6.1.1 Paarhufer und Nagetiere

Im Untersuchungsgebiet sind mit Rothirsch (Cervus elaphus), Reh (Capreolus capreo-

lus) und Wildschwein (Sus scrofa) drei Arten der Paarhufer nachgewiesen worden. Die Arten wurden in den Waldgebieten in den Tagesunterständen beobachtet. Vom Wild-schwein wurden auf waldnahen Wiesen auch regelmäßig Wühlspuren festgestellt. Fer-ner wurden Losungen der Tiere gefunden.

Die Nagetiere sind mit Bisamratte (Ondatra zibethicus) und Feldhase (Lepus euro-

paeus) vertreten. Von der Bisamratte wurde nur ein Totfund an der Gutach festgestellt. Der Feldhase (Lepus europaeus) wurde vereinzelt an Waldränder im Übergang zum Of-fenland gesichtet.

Tabelle 6.1: Liste der Säugetierarten (ohne Fledermäuse). Legende: RL BW/D = Rote Liste Baden-Württemberg/Deutschland: 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; G = Gefährdung anzunehmen; V = Art der Vorwarnliste; b = besonders geschützt, s = streng geschützt; AII = Art des Anhanges II der FFH-Richtlinie.

Tierart

Gefähr -dung Schutz

Rote Liste BNat SchG

FFH

BW D

Reh Capreolus capreolus - - - - Rothirsch Cervus elaphus V - - - Wildschwein Sus scofa - - - - Biber Castor fiber 2 V b, s A II/IV Bisamratte Ondatra zibethicus - - - - Feldhase Lepus europaeus V 3 - -

Page 120: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 109

6.1.2 Haselmaus

6.1.2.1 Allgemeines

Die Haselmaus (Muscardinus avellanarius) ist unter den vier in Deutschland heimischen Bilchen die kleinste Art. Ausschlaggebend für das Vorkommen von Haselmäusen sind strukturreiche Laubmischwälder bzw. Nadel-Laubmischwälder mit mäßiger bis dichter Strauchschicht (Unterwuchs). Hier findet sich nicht nur während der gesamten aktiven Periode ausreichend Nahrung, sondern auch genügend Deckung vor Prädatoren. In der Regel entwickelt sich eine arten- und strukturreiche Strauchschicht am besten an Wald-rändern und -innensäumen oder entlang von Forstwegen (JUSKAITIS & BÜCHNER 2010). Nach LOZAN (1970) (zitiert in JUSKAITIS & BÜCHNER 2010), HECKER et al. (2003) u. a. be-siedeln Haselmäuse im Vergleich zu den anderen Bilchen das breiteste Habitatspekt-rum und können in Wäldern mit sehr unterschiedlicher Baumartenzusammensetzung leben. Des Weiteren können auch Hecken gute Habitate für Haselmäuse sein (u. a. EH-LERS 2009).

Die Haselmaus baut ihre kugelförmig gewebten Nester sowohl in Höhlen wie Baumhöh-len oder Nistkästen als auch in dichter Vegetation (Büsche, im Dickicht der Gehölze, junge Bäume, Strauchschicht). Dabei scheinen Haselmäuse den sicheren Neststandort in einer Höhle zu bevorzugen (JUSKAITIS & BÜCHNER 2010). Während der Aktivitätsperi-ode können Haselmäuse innerhalb ihres Streifgebietes mehrere Sommernester nutzen (u. a. WACHTENDORF 1951). Je nach Außentemperatur wechseln Haselmäuse während der Dormanz sogar zwischen Sommer- und Winternest, wobei Sommernester an klaren Wintertagen aufgrund der Sonneneinstrahlung und die damit verbundene Wärmeent-wicklung gemieden werden (VOGEL & FREY 1995 zitiert in JUSKAITIS & BÜCHNER 2010). Die Winternester, welche deutlich dicker als die Sommernester sind, befinden sich überwiegend an einem kühlen, nicht zu trockenen Ort auf dem Waldboden unter Moos oder Laubstreu, ebenso unter liegenden Stämmen, Holzstapeln, Reisighaufen, zwi-schen Baum- und Strauchwurzeln sowie an der Basis von Sträuchern bzw. dichten He-cken. Ferner sind Funde in Felsspalten und Nagergängen bekannt. Weniger häufig werden auch Gärten besiedelt.

Die Nahrung der Haselmaus besteht aus Blüten, Früchten, Insekten, Knospen und Sa-men. Zum Herbst hin muss die Haselmaus beträchtlich an Körpermasse zunehmen, damit sie die lange Winterschlafphase überleben kann; deshalb ist es gegen Ende des Sommers entscheidend, dass der Haselmaus auch genügend fettreiche Nahrung (Nüs-se und Samen) zur Verfügung steht.

Der Aktionsradius männlicher Tiere ist gegenüber dem der stärker ortsgebundenen Weibchen größer und beträgt im Schnitt 0,3-0,9 ha. Der Aktionsradius kann sich ver-kleinern, wenn das Nahrungsangebot im Untersuchungsgebiet steigt bzw. reichhaltiger wird (PANCHETTI et al. 2005).

Page 121: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 110

6.1.2.2 Methodik

Die Haselmaus wurde entlang des Schluchseeufers erhoben. Es wurde nicht der ganze Bereich um den See untersucht, sondern Teilflächen. Diese wurden mangels besonders zu bevorzugender Erfassungszonen statistisch verteilt, aber anhand der Biotoptypen-kartierung fachlich verifiziert.

Die Vorgehensweise zur Auswahl der Untersuchungsräume ist wie folgt:

Die Siedlungsbereiche inkl. der durch Nutzung intensiv beeinflussten Zonen werden ausgeschlossen (Ortschaft Schluchsee, Boots-/Schiffsnutzungszonen, Freibäder, Steilufer, Kioske, Staumauer).

In den verbleibenden Seebereichen wird pro Kilometer Länge eine Zone von 200 m Länge ausgewählt. Dies entspricht einem Anteil ca. 20 %.

Diese 200 m-Zonen werden auf Basis der Biotoptypenkartierung und des Orthopho-tos in besonders geeignet erscheinende Bereiche verschoben.

In diesen Bereichen erfolgt i.d.R. die Erfassung, wobei die Erfassung auf die für die jeweiligen Arten relevanten Bereiche konzentriert wird.

Daraus ergibt sich für die Haselmaus von 51 Teilflächen (Nr. 0-50) ein Untersuchungs-raum von 18 Beprobungsflächen rund um den Schluchsee. Auf diesen Flächen wurden insgesamt 180 Nist-/Schlafröhren (10 Stück pro Fläche) - so genannte „Tubes“ - ausge-bracht. Die Lage der Beprobungsflächen ist in den Plänen P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003 dargestellt.

Diese Tubes bestehen aus zwei Komponenten; aus einer Hülle, bei der es sich um zu-sammengefalteten Kunststoff handelt und aus einem Holzeinschuber, der die kleine Höhle nach hinten abschließt und eine Schwelle zum Schutz des Nestbereiches auf-weist. Die Nist-/Schlafröhre wird dabei mit einem stabilen Kabelbinder fest an einem kleineren Ast oder einem Zweig befestigt, so dass die Öffnung in Richtung Stamm zeigt und im optimalen Fall leicht nach unten gerichtet ist. Eine solche Nisthilfe wird von Ha-selmäusen gerne angenommen, da diese im hinteren Bereich ein geschütztes Nest bauen können und ermöglicht so den Zugriff auf diese Tierart. Alle Tubes wurden so ausgebracht, dass aufgrund der vorhandenen Habitatqualität ein maximaler Nachweis-erfolg zu erwarten war.

Die Erhebungen zur Haselmaus erfolgten an insgesamt vier Begehungen, bei denen jeweils alle Tubes kontrolliert wurden. Die Termine waren im Jahr 2015 am 09./10. Juni, 14./15. Juli, 17.-20. August und 21.-23. September.

Neben dem Direktnachweis der Haselmaus wurde auch aufgenommen, wenn sich in den Tubes andere Tiere, Haare, Kot, ein Nest, Nistmaterial, Samen o. ä. befanden. Ha-selmaustubes werden nachweislich neben dem Siebenschläfer (Glis glis) auch von den Gelbhalsmäusen (Apodemus flavicollis), Rötelmäusen (Myodes glareolus) und Wald-mäusen (Apodemus sylvaticus) zumindest versuchsweise und kurzfristig besiedelt.

Page 122: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 111

Grobe Blätterhaufen und breite, steifere Gräser werden von der Haselmaus nicht oder nur selten verbaut. Die Haselmaus verwebt vorrangig dünne Gräser, junge Blätter, Moos und andere Fasern zu einem kompakten Nest.

In Haselmauspopulationen kann es durch ein unterschiedliches Nahrungsangebot - auch jahreszeitlich bedingt - immer wieder zu Ortsveränderungen kommen. Vor allem Jungtiere neigen dazu, aus ihrem Geburtsgebiet abzuwandern bzw. auch über größere Strecken - auch Offenland - zu migrieren (JUSKAITIS & BÜCHNER 2010). Die Auswertung der Fundpunkte kann damit Mehrfachbeobachtungen einzelner Tiere beinhalten und er-laubt nur eine qualitative Beschreibung der angetroffenen Haselmauspopulation.

6.1.2.3 Bestand

Der Besatz der ausgebrachten Tubes, der Bestand an Haselmäusen im Untersu-chungsgebiet und die dazugehörigen Biotoptypen sind in Tabelle 6.2 aufgeführt.

Tabelle 6.2: Nachweise der Hasel- und Gelbhaselmaus in den Untersuchungsflächen um den Schluchsee.

Fläche Haselmaus-

nest Tiervorkommen Biotoptyp LUBW Bio-toptypen

P1 ja nein Fettwiese mittlerer Standorte 33.41 P1 ja nein Gewässerbegleitender Auwaldstreifen 52.33 P2 ja nein Sukzessionswald aus Laubbäumen 58.10 P3 ja Haselmaus Sukzessionswald aus Laubbäumen 58.10 P3 ja Haselmaus Sukzessionswald aus Laubbäumen 58.10 P3 ja Gelbhalsmaus Sukzessionswald aus Laubbäumen 58.10 P4 ja Haselmaus Schlagflur 35.50 P5 nein nein - - P6 nein nein - - P8 nein nein - -

P10 ja nein Feldhecke mittlerer Standorte 41.22

P10 ja nein Mischbestand mit überwiegendem Na-delbaumanteil 59.22

P11 ja nein Feldhecke mittlerer Standorte 41.22 P11 ja nein Feldhecke mittlerer Standorte 41.22 P11 ja Haselmaus Feldhecke mittlerer Standorte 41.22 P11 ja nein Feldhecke mittlerer Standorte 41.22

P12 ja Haselmaus Sukzessionswald mit überwiegendem Laubwaldanteil 58.21

P13 ja nein Sukzessionswald mit überwiegendem Laubwaldanteil 58.21

P14 ja nein Fichtenbestand 59.44

P15 ja nein Mischbestand mit überwiegendem Laubbaumanteil 59.21

P15 ja nein Schlagflur 35.50

Page 123: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 112

Fläche Haselmaus-

nest Tiervorkommen Biotoptyp LUBW Bio-toptypen

P15 ja nein Fichtenbestand 59.44 P16 ja nein Fichtenbestand 59.44 P16 ja Haselmaus Sukzessionswald aus Laubbäumen 58.10 P16 ja Haselmaus Sukzessionswald aus Laubbäumen 58.10 P17 ja nein Borstgrasrasen artenarm 36.41

P18 ja nein Sukzessionswald mit überwiegendem Laubwaldanteil 58.21

P18 ja nein Fichtenbestand 59.44

P18 ja nein Mischbestand mit überwiegendem Laubbaumanteil 59.21

P18 ja nein Sukzessionswald aus Laubbäumen 58.10 P18 ja nein Laubbaum-Bestand 59.10

P18 ja Haselmaus Mischbestand mit überwiegendem Laubbaumanteil 59.21

P19 ja nein Mischbestand mit überwiegendem Laubbaumanteil 59.21

P20 ja Haselmaus Großseggen-Ried 34.60

6.1.2.3.1 Gefährdung und Schutz

Die Haselmaus ist nach § 7 Abs. 2 Nrn. 13, 14 BNatSchG besonders und streng ge-schützt und im Anhang IV der FFH-Richtlinie aufgeführt. Der Erhaltungszustand in Ba-den-Württemberg ist entsprechend LUBW (2014) als „unbekannt“ einzustufen.

Tabelle 6.3: Haselmaus: Gefährdung und Schutz. Gefährdungs- und Schutzstatus der Haselmaus. Rote Liste BW = Rote Liste Baden-Württemberg (BRAUN & DIETERLEN 2003); Rote Liste D = Rote Liste Deutschland (MEINIG et al. 2009): G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt; Schutz (BNatSchG): b = besonders geschützt, s = streng geschützt. II/IV: Art des Anhangs II und/oder IV der FFH-Richtlinie.

Art Rote Liste Schutz Wiss. Name Dt. Name BW D BNatSchG FFH

Muscardinus avellanarius Haselmaus G G b, s IV

6.1.2.3.2 Vorkommen und Verbreitung im Untersuchungsgebiet

Die Haselmaus konnte im Untersuchungsgebiet an mehreren Stellen nachgewiesen werden.

Page 124: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 113

9 Nist-/Schlafröhren waren von jeweils einer adulten Haselmaus besetzt. 22 Nist-/Schlafröhren enthielten haselmaustypische Nester. Eine Tube - mit einem haselmaustypischen Nest - war von einer Gelbhalsmaus be-

legt. Dies scheint eine Folgebesetzung zu sein. Die übrigen 149 Nist-/Schlafröhren blieben über die gesamte Aktivitätsperiode hin-

weg unbesetzt. Vereinzelt wurden lose Blätter eingetragen oder Kerne mit Fraßspu-ren protokolliert. Diese Kerne wiesen allerdings keine haselmaustypischen, parallel zum Fraßrand verlaufenden Nagespuren auf, die einen Hinweis auf eine derartige Besetzung hätte liefern können.

Die Nachweise sind in den Plänen P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003dargestellt dargestellt. Ferner sind in den folgenden Abbildungen typische Beispiele von Nachwei-sen und Habitaten dargestellt.

Abbildung 6.1: Haselmausbegehung: links Direktnachweis Haselmaus; rechts Haselmaustube, Fläche 35.

Abbildung 6.2: Haselmausbegehung: links Haselmausnest in Tube, Fläche 19; rechts Laubein-trag in Tube.

Page 125: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 114

Abbildung 6.3: Haselmausbegehung: links Haselmaushabitat, Fläche 19; rechts Haselmausha-bitat, Fläche 42.

Die Haselmaus wurde mit Ausnahme der Untersuchungsflächen nahe des Ortes Schluchsee (Untersuchungsflächen P6, P19, P8) in allen Untersuchungsräumen direkt über Individuen oder indirekt über ein Nest nachgewiesen. Kotspuren bestätigten diese Nachweise. Über fehlende Nachweise um die Ortschaft Schluchsee kann nur spekuliert werden. Es bestätigt allerdings die weit verbreitete These, dass die Haselmaus Sied-lungsbereich eher meidet. Aufgrund der Ergebnisse ist davon auszugehen, dass die Haselmaus weite Bereiche um den Schluchsee besiedelt und auch im näheren und wei-teren Umfeld regelmäßig anzutreffen ist. Ähnliche Habitatstrukturen wie in den Untersu-chungsräumen sind im Umfeld zahlreich vorhanden.

6.1.3 Biber

Nach Biberspuren wurde im Rahmen der Biotopkartierung geachtet, ferner bei den faunistischen Untersuchungen am Schluchsee 2015. Vom Biber sind Nachweise am Seebach (Mündung Titisee), Windgfällweiher und der Gutach festgestellt worden bzw. bekannt. Ferner kommt die Art am Schluchsee vor.

Der Bestand des Bibers am Schluchsee ist in den Plänen P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003 dargestellt.

Am Schluchsee wurden Spuren des Bibers am West- und Südufer im Bereich der Pro-beflächen Nr. 15, 16, 18 und 20 bzw. in deren Umgebung festgestellt. Südwestlich von Probefläche Nr. 15 belegen aktuell vom Biber gepflegte Dämme und Teichflächen, die wohl permanente Anwesenheit der Art. Der Biber hat seine Teichan-lage an einem Waldbach unterhalb des Rundwegs am Schluchsee gebaut. Diese Teichanlage ist mindestens 1-2 m über dem Frühjahrespegelstand des Schluchsees er-richtet. Die Anlage wurde von ihm vollständig abgedichtet, so dass die Teiche bis zum vom Biber vorgesehenen Überlauf konstant ihren Pegel halten, auch wenn der Wald-bach im Sommer 2015 nur mehr wenig Wasser führte.

Page 126: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 115

Der Zustand von absterbenden Bäumen in diesem ca. 0,2 ha großen Staubereich weist darauf hin, dass die Stauteiche wahrscheinlich ca. 2-3 Jahre alt sind. Eine Biberburg konnte nicht lokalisiert werden. Der Wohnbau ist möglicherweise unauffällig in die Ufer-böschung der Teiche eingegraben. Eine Anwohnerin teilte die aktuelle Beobachtung eines Bibers an dieser Stelle in der Bi-ber-Teichanlage mit und erwähnte hierbei auch, dass sich der Biber in früheren Jahren am Ahabach- Teich am Nordwestrand des Schluchsees aufhielt. Dies wird auch durch die Beobachtung älterer Fraß- und Wegspuren am Nordostufer des Ahabach-Teichs gestützt.

Daneben konnten im Rahmen der Erhebung sowohl ältere als auch frische Fraßspuren im Bereich der Probeflächen Nr. 16 und 18 festgestellt werden.

Aus den vorliegenden Beobachtungen kann geschlossen werden, dass der Biber vor-nehmlich am südlichen Schluchseeufer. Mit seiner Teichanlage schuf der Biber u. a. ei-nen Lebensraum für Amphibien und Libellen.

6.1.4 Fledermäuse

Fledermäuse gehören zu den hochmobilen Tierartengruppen mit vergleichsweise hohen Raumanforderungen. Sie benötigen sowohl reich strukturierte Nahrungshabitate als auch geeignete Quartiere (Sommer-, Wochenstuben-, Balz- und Winterquartiere); ein-zelne Fledermausarten unternehmen zudem ausgedehnte Wanderungen im Frühjahr und Herbst.

Im Weiteren werden folgende Abkürzungen:

Mkm = unbestimmte Artengruppe bestehend aus (Myotis klein/mittel): Myotis bech-steinii (Bechsteinfledermaus), Myotis brandtii/mystacinus (Große und Kleine Bartfle-dermaus), Myotis daubentonii (Wasserfledermaus)

Nycmi = unbestimmte Artengruppe bestehend aus: Eptesicus serotinus (Breitflügel-fledermaus), Nyctalus leisleri (Kleiner Abendsegler), Vespertilio murinus (Zweifarb-fledermaus), Pip nat = Pipistrellus nathusii (Rauhautfledermaus), Pip pip = Pipistrel-lus pipistrellus (Zwergfledermaus).

6.1.4.1 Erfassungsmethodik

Die Fledermauserhebungen beschränken sich auf den Schluchsee. Es wurde nicht der ganze Bereich um den See untersucht, sondern Teilflächen. Diese wurden mangels be-sonders zu bevorzugender Erfassungszonen statistisch verteilt, aber anhand der Bio-toptypenkartierung fachlich verifiziert.

Die Vorgehensweise zur Auswahl der Untersuchungsräume ist wie folgt:

Page 127: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 116

Die Siedlungsbereiche inkl. der durch Nutzung intensiv beeinflussten Zonen werden ausgeschlossen (Ortschaft Schluchsee, Boots-/Schiffsnutzungszonen, Freibäder, Steilufer, Kioske, Staumauer).

In den verbleibenden Seebereichen wird pro Kilometer Länge eine Zone von 200 m Länge ausgewählt. Dies entspricht einem Anteil ca. 20 %.

Fledermäuse werden in vier Bereichen erfasst. Zusätzlich wird die Eisenbahnbrücke in Schluchsee als potenzielle Wochenstube für

die Fledermäuse einbezogen.

Die Lage der fünf Untersuchungsflächen ist in den Plänen P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003 dargestellt.

Zur Untersuchung der Fledermausfauna wurden im Gebiet spätabendliche bzw. nächtli-che Geländebegehungen durchgeführt; die Erfassung der Fledermäuse erfolgte dabei mithilfe eines Ultraschalldetektors und anhand von Sichtbeobachtungen.

Die Aufnahme der Lautäußerungen erfolgte mit dem Detektormodell Pettersson D1000X. Zu den einzelnen Lauten wurden gesprochene Kommentare mit Angaben des Aufnahmeortes festgehalten.

Standorte mit geeigneten Strukturen, wie z.B. alte Baumbestände, Gebäude und ande-re künstliche Quartiermöglichkeiten, wurden unter Zuhilfenahme des Detektors auf das potentielle Vorhandensein von Fledermausindividuen oder -kolonien untersucht.

Die Erhebung der Fledermäuse erstreckte sich von Anfang Mai 2015 bis Ende Septem-ber 2015. Die zuvor festgelegten Untersuchungsflächen, die sich um den Schluchsee verteilt befinden, wurden bei jeder Detektorbegehung zumindest einmal begangen. De-tektorerfassungen wurden an vier Terminen durchgeführt. Die festgelegten Erhebungs-flächen wurden vollständig erfasst, wobei vor allem die vorhandenen Straßen und Wege genutzt wurden. In der folgenden Tabelle sind die einzelnen Begehungstermine sowie die allgemeinen Witterungsbedingungen aufgelistet. Die Temperatur wurde sowohl zu Beginn als auch am Ende der jeweiligen Begehung dokumentiert.

Tabelle 6.4: Liste der Detektor-Begehungstermine Fledermäuse. Liste Begehungstermine sowie die allgemeinen Witterungsbedingungen (Temp. = Tempe-ratur - Anfangstemperatur/Endtemperatur).

Datum Temp. (°C) Bewölkung Wind Niederschlag

05.05.2015 12 / 10 bewölkt-stark be-

wölkt schwach windig Ja - zu Beginn Niesel-

regen 08.06.2015 12 / 10 bewölkt schwach windig-windig Nein 10.06.2015 13 / 12 bewölkt schwach windig Nein 29.06.2015 18 / 11 wolkenlos windstill-schwach windig Nein

Page 128: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 117

Die Lautanalyse der Aufnahmedateien des Detektors erfolgte mit der Pettersson-BatSound-Software (Version 4.1). Diese manuelle Untersuchungsmethode erlaubt ne-ben einer optischen Darstellung und Überprüfung der aufgenommenen Rufreihen auch ein Abhören im Zeitdehnungsverfahren (10-fach). Es werden charakteristische Merkma-le der Rufsequenzen und einzelnen Laute wie Rufabstand, Rufdauer, Hauptfrequenz, Rhythmus etc. vermessen und den entsprechenden Fledermausarten zugeordnet. Ergänzend zu den Geländeerhebungen wurden an jeweils unterschiedlichen Stellen in-nerhalb der festgelegten Untersuchungsflächen so genannte Batcorder (EcoObs, Typ bc 2.0 und 3.0) zur automatisierten Erfassung von Fledermäusen aufgestellt. Die Standorte der Batcorder sind den Plänen P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003 dar-gestellt.

Eine positive Erkennung eines fledermausrufähnlichen Signals löst das Speichern einer Rufsequenz aus. Jede dabei erstellte Datei wird sowohl mit einer neuen, fortlaufend Nummerierung als auch mit dem exakten Aufnahmezeitpunkt (Datum, Uhrzeit) gespei-chert. Das in einem Batcorder integrierte Mikrofon weist eine gute Omnidirektionalität auf; Ultraschallrufe innerhalb eines definierten Radius können registriert und aufge-nommen werden. Die Installation der Batcorder erfolgte mithilfe von Stangen in 3 m Hö-he über dem Erdboden. So wurden Überlagerungen von Rufen und Echos der Umge-bung am Mikrofon soweit möglich vermindert. Im Falle der Brücke in Schluchsee wurde der Batcorder zwischen den Steinen kurz über dem Seewasserspiegel platziert. Für die Analyse der Lautaufnahmen der Batcorder steht eine automatisierende Analyse-Software zur Verfügung. Die Software bcAdmin (Version 3.5.0) sucht dabei die einzel-nen Aufnahmen nach Fledermausrufen ab und misst diese selbstständig aus. Eine wei-tere Software (batIdent (Version 1.03)) führt mit diesen Messwerten anhand einer Da-tenbank eine erste Artbestimmung durch, die zwingend weiterer manueller Nachkontrol-len bedarf.

Für die Zuordnung wurde primäre und sekundäre Fachliteratur verwendet. Bei der Be-stimmung und Wertung der bei der vorliegenden Erhebung gewonnenen Tondokumente wurde eine Kombination der Kriterienschwelle für „sichere“ Artnachweise aus mehreren publizierten und etablierten Texten verwendet: HAMMER et al. (2009), PFALZER (2002), SKIBA (2009), RUSSO & JONES (2002), OBRIST et al. (2004). Die Texte legen nahe, dass aufgrund großer Überschneidungsbereiche der Ortungsrufe die zu den Artenkomplexen aus Großer und Kleiner Bartfledermaus (Myotis brandtii bzw. Myotis mystacinus) zäh-lenden Nachweise nur auf Gruppen-, bzw. Gattungsniveau bestimmt werden. Auch bei weiteren heimischen Fledermausarten gibt es nicht eindeutig bestimmbare bzw. verwechselbare Rufsequenzen, die oft im Zusammenhang mit Flugsituationen im hindernisreichen Raum (Gehölzstrukturen, Wald etc.) stehen. Ein gesicherter Artnach-weis anhand von Tondokumenten ist daher bei einigen Fledermausarten nur durch die Aufzeichnung von arttypischen Sozialrufen gewährleistet oder es sollte eine Mindestan-zahl von Sequenzen mit klar zuweisbaren Ortungsrufen vorliegen. Die Software generiert zwei weitere Artkomplex-Gruppen, „Nycmi“ und „Mkm“, wenn die Rufspezifischen Merkmale keine weitere Eingrenzung auf Artniveau zulassen. Hierbei

Page 129: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 118

enthält „Nycmi“ die Arten Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus), Kleiner Abend-segler (Nyctalus leisleri) und die Zweifarbfledermaus (Vespertilio murinus). In wenigen Fällen besteht die Möglichkeit der Zuordnung zum Großen Abendsegler. Bei der Grup-pe „Mkm“ handelt es sich um mittlere und kleine Myotis sp. Arten, namentlich um die Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii), die Wasserfledermaus (Myotis daubentonii) und den Bartfledermauskomplex („Mbart“, siehe oben).

An 12 Erhebungsterminen wurden diese Geräte an den zu untersuchenden Flächen eingesetzt. Nach der Auswertung wurden die Aufnahmeergebnisse in ein GIS eingege-ben und digital aufbereitet (s. Plänen P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003).

Tabelle 6.5: Liste aller Erhebungstermine der Artengruppe Fledermäuse

Begehungen

(Detektor) Automatisierende Erhebun-

gen (Batcorder) Monat 2015 Datum

Mai 05.05.2015

Juni

08.06.2015 08.06.2015 09.06.2015

10.06.2015 10.06.2015 26.06.2015 27.06.2015 28.06.2015

29.06.2015 29.06.2015 Juli keine Begehungen keine Begehungen

August

17.08.2015 18.08.2015 19.08.2015

September 21.09.2015 22.09.2015

Es bleibt festzuhalten, dass neben der Qualität des Ultraschalldetektors bzw. Batcor-ders, für die Nachweise der einzelnen Arten vor allem die artspezifische Hörweite der Rufe von Bedeutung ist. Die Hörbarkeitsgrenze des Großen Abendseglers, der unter den einheimischen Fledermäusen die lautesten Rufe aufweist, liegt bei etwa 150 Meter.

6.1.4.2 Artenspektrum, Gefährdung und Schutz

Der Bestand der Fledermäuse ist in den Plänen P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003 dargestellt.

Page 130: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 119

Im Rahmen der erfolgten Untersuchungen ließen sich innerhalb der Untersuchungsflä-chen acht Arten bzw. Artengruppen sicher nachweisen (s. Tabelle 6.6).

Alle Fledermausarten sind nach BNatSchG § 7 Abs. 2 Nr. 13a), b) und 14a), b) BNatSchG und in der FFH-RL des Anhangs IV gelistet; die Wimperfledermaus wird zu-dem in Anhang II der FFH-RL genannt. Die Gefährdungseinstufungen nach den Roten Listen von Baden-Württemberg (Stand 2001) und Deutschland (Stand 2008) sind der folgenden Tabelle zu entnehmen.

Tabelle 6.6: Gefährdungs- und Schutzstatus Fledermäuse Schluchsee. Gefährdungs- und Schutzstatus der nachgewiesenen Fledermausarten am Schluchsee. Rote Liste BW = Rote Liste Baden-Württemberg (Braun & Dieterlen 2003); Rote Liste D = Rote Liste Deutschland (Meinig et al. 2009): 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark ge-fährdet; 3 = gefährdet; i = gefährdete wandernde Art; G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt; n = nicht gefährdet; k. E. = keine Einstufung; D = Daten unzureichend; V = Art der Vorwarnliste; R = extrem selten; Schutz (BNatSchG): b = besonders geschützt, s = streng geschützt. II/IV: Art des Anhangs II und/oder IV der FFH-Richtlinie.

Arten Gefährdung Schutz

Wiss. Name Dt. Name Rote Liste BNat SchG FFH

BW D 1. Eptesicus nilssonii Nordfledermaus Blockhalde 2 G b, s IV 2. Myotis brandti-i/mystacinus Große/Kleine Bartfledermaus k. E. k. E. b, s IV

Myotis brandtii Große Bartfledermaus 1 V b, s IV Myotis mystacinus Kleine Bartfledermaus 3 V b, s IV

3. Myotis daubentonii Wasserfledermaus 3 n b, s IV 4. Myotis emarginatus Wimperfledermaus R 2 b, s II/IV 5. Myotis nattereri Fransenfledermaus 2 n b, s IV 6. Verspertilio murinus Zweifarbfledermaus i D b, s IV 7. Pipistrellus nathusii Rauhautfledermaus i n b, s IV 8. Pipistrellus pipistrellus Zwergfledermaus 3 n b, s IV

Die Rote Liste BW ist veraltet und bedarf dringend der Überarbeitung, da sie auf Be-obachtungen aus den 1990er Jahren beruht.

6.1.4.3 Gesamtartenrepräsentanz der Fledermäuse

Nach Auswertung der im Rahmen der vier Geländebegehungen angefertigten Aufnah-men lagen 100 Einzelnachweise über die Detektorbegehungen und 19.853 Aufnahmen

Page 131: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 120

durch die Batcordererfassung vor. Teilweise liegen je Aufzeichnungspunkt Vielfach-nachweise innerhalb weniger Minuten vor. Daher können mit der akustischen Erhe-bungsmethode keine Angaben über Individuenzahlen im Gebiet gemacht werden, wohl aber über die Verteilung der räumlichen Nutzung durch die verschiedenen Arten. 398 Rufaufnahmen der Gattung Myotis, die während der vier Detektorbegehungen und 12 Stellnächten von den Batcordern aufgenommen wurden, konnten keiner Art sicher zugeordnet werden. Da sowohl 270 Aufnahmen einer Bartfledermaus-Art und die Was-serfledermaus (Myotis daubentonii) mit 1.961 Aufnahmen sicher nachgewiesen wurden, könnte es sich um abweichende, nicht übliche und somit nicht sicher bestimmbare Ruf-variationen dieser Myotis-Arten handeln. Generell gilt außerdem, dass zu leise aufge-nommene Myotis-Rufe von Tieren, die zu weit vom Detektor entfernt vorbei flogen, nur sehr schlecht einer spezifischen Art zugewiesen werden können. Die Gruppe der Mkm-Arten beinhaltet neben den Bartfledermäusen und der Wasserfle-dermaus auch die Bechsteinfledermaus. Diese Art ist generell in nur in sehr wenigen Sequenzen sicher bestimmbar. In der vorliegenden Untersuchung liegt kein einziger solcher sicheren Nachweise vor; ein sporadisches Vorkommen dieser Art kann jedoch aufgrund des Waldreichtums und der Waldstrukturen im Umfeld des Schluchsees nicht ausgeschlossen werden.

Große und Kleine Bartfledermaus (Myotis brandtii bzw. Myotis mystacinus) sind ruf-technisch gesehen so genannte Schwesternarten. Die Rufe sind nicht trennbar. Sie wurden daher als Artenkomplex bestimmt. Die Datenrecherche (s. Abschnitt 6.1.7.1) ergab keine gesicherten Nachweise für die Große Bartfledermaus, wohl aber für die Kleine Bartfledermaus. Daher ist es bei diesen Rufaufnahmen wahrscheinlich, dass diese von der Kleinen Bartfledermaus stammen. Seltenes Vorkommen der Großen Bartfledermaus kann aber nicht gänzlich ausgeschlossen werden.

Da auch die Breitflügelfledermaus, der Große und Kleine Abendsegler sowie die Zwei-farbfledermaus im Ruf sehr ähnlich sind bzw. ohne zusätzliche Sichtbeobachtungen leicht Verwechslungen geschehen können, waren 67 der Rufaufnahmen nicht näher als bis zur Ebene Nycmi zu bestimmen. Für die Breitflügelfledermaus liegt im Gebiet des Schluchsees kein Vorkommensnachweis vor. Bei angenommener Anwesenheit dieser Art liegt ein guter Teil der Daten als eindeutig zuordenbar vor. Es wird aber allgemein davon ausgegangen, dass diese Art auf Höhe des Schluchsees nicht vorkommt. Der Große Abendsegler weist keine bekannten Artnachweise in den entsprechenden TK-Quadranten vor, in dem der Untersuchungsraum liegt. In der vorliegenden Untersu-chung liegt keine einzige Sequenz vor, die dem Großen Abendsegler eindeutig zuge-sprochen werden kann; somit wird dessen Anwesenheit aufgrund der Datenlage ausge-schlossen. Eindeutige Aufnahmen vom Kleinen Abendsegler liegen nicht vor; es gibt aber Vorkommensnachweise für den Hochschwarzwald (s. Abschnitt 6.1.7.1). Das Vor-kommen der Zweifarbfledermaus im Untersuchungsgebiet ist belegt (s. Abschnitt 6.1.7.1), rein akustisch ist diese Art nur sehr selten eindeutig vom Kleinen Abendsegler zu trennen. Somit enthält die Gruppe Nycmi-Art im Falle dieser Untersuchung sehr wahrscheinlich nur die zu verwechselnden Arten Kleiner Abendsegler und Zweifarbfle-

Page 132: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 121

dermaus, wobei die einzelnen Tonaufnahmen eher für die Zweifarbfledermaus spre-chen.

298 270

1961

1 1

398570

67

2326 14061

0

500

1000

1500

2000

2500

EnilMba

rtMda

uMem

aMna

t

Myotis

MkmNyc

miPna

tPpip

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Abbildung 6.4: Anzahl der Rufaufnahmen. Anzahl der Rufaufnahmen je Art im Untersuchungsgebiet (Abkürzungen: Enil = Eptesicus nilssonii (Nordfledermaus), Mbart = Myotis brandtii/mystacinus (Große und Kleine Bartfle-dermaus), Mdau = Myotis daubentonii (Wasserfledermaus), Mema = Myotis emarginatus (Wimperfledermaus), Mnat = Myotis nattereri (Fransenfledermaus), Myotis = Myotis spec. (Myotis-Arten), Mkm = unbestimmte Artengruppe bestehend aus (Myotis klein/mittel): Myo-tis bechsteinii (Bechsteinfledermaus), Myotis brandtii/mystacinus (Große und Kleine Bart-fledermaus), Myotis daubentonii (Wasserfledermaus), Nycmi = unbestimmte Artengruppe bestehend aus: Eptesicus serotinus (Breitflügelfledermaus), Nyctalus leisleri (Kleiner Abendsegler), Vespertilio murinus (Zweifarbfledermaus), Pip nat = Pipistrellus nathusii (Rauhautfledermaus), Pip pip = Pipistrellus pipistrellus (Zwergfledermaus).

Bei der vergleichenden artspezifischen Betrachtung dominierte mit über 14.000 Ruf-nachweisen (70,5 %) die Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus). An zweiter Stelle folgt 11,7 % (2.326 Rufe) die Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii), und 9,8 % (1.961 Rufe) die Wasserfledermaus (Myotis daubenthonii). Mit einer deutlich geringeren Nachweisdichte zwischen 0,01 und 2,9 % konnten die übrigen Fledermausarten regis-triert werden.

6.1.4.4 Fledermäuse in den Untersuchungsflächen

Die im gesamten Untersuchungsraum häufigste zu beobachtende Art war mit 70,5 % der Aufnahmen die Zwergfledermaus. Diese nutzt meist Bachläufe, von Gehölzen ge-

Page 133: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 122

säumte Wege, Waldränder oder breite Waldwege als Leitlinien zum Einflug in Jagdge-biete, aber auch zum Durchflug in andere Habitate. Die Insektenjagd findet dann im Be-reich von Lichtungen, Waldrändern und Waldwegen, insbesondere aber an Wasserflä-chen statt, die meist eine hohe Nahrungsverfügbarkeit aufweisen. Mehrmals waren zwei bis fünf Tiere gleichzeitig bei den Jagdflügen zu beobachten, hierbei ließen die Fleder-mäuse auch ihre artspezifischen Sozialrufe vernehmen.

Die weiteren zwei deutlich größeren Gruppen sind die Rauhautfledermaus (11,7 %) und die Wasserfledermaus (9,8 %). Mit deutlich weniger und zumeist unregelmäßigen Vor-kommen traten die übrigen Fledermausarten auf. Welche Arten auf welchen Flächen angetroffen wurden ist den Plänen P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003 dargestellt.

Die Datenlage der Detektorauswertung in den Flächen 25 und 43 deuten auf kein be-sonderes Potential als Nahrungshabitat hin. Die meisten erfassten Sequenzen waren einzelne Überflüge von einzelnen Tieren. Überflüge wurden auch an der Brücke regis-triert, allerdings fand hier auch Jagdverhalten der Tiere über der Wasseroberfläche statt.

6.1.4.4.1 Stetigkeit

Die Stetigkeit zeigt die Anwesenheit der Fledermausarten im Verlauf über die Erhe-bungstermine an. Die Ergebnisse der Batcorderaufnahmen sind ortspezifisch aussage-kräftiger als die Detektordaten, da die Batcorder einzelne Standorte die ganze Nacht hindurch überwacht haben. Die Batcorderdaten (siehe Tabelle 6.8) zeigen für die Zwergfledermaus (Pipistrellus pi-

pistrellus), die Gruppe der nicht weiter definierbaren Myotis-Rufe (Artenkomplex u. a. bestehend aus Großer und Kleiner Bartfledermaus, Bechsteinfledermaus, Fransenfle-dermaus, Großem Mausohr und Wasserfledermaus) sowie die Mkm-Arten (Myotis-Arten klein/mittel: Bartfledermauskomplex, Wasserfledermaus, Bechsteinfledermaus) eine dauerhafte Stetigkeit von 100 %. Die Rauhautfledermaus weist eine hohe Stetig-keit mit 91,7 % auf. Eine ebenfalls als hoch einzustufende Stetigkeit haben die Nycmi-Arten (Kleiner Abendsegler und Zweifarbfledermaus) mit 83,3 %. Die im jahreszeitlichen Verlauf andauernde Präsenz der Rauhautfledermaus zeigt, dass diese ziehende Fle-dermausart nicht nur über den Hochschwarzwald hinwegzieht, sondern sich auch wäh-rend der Reproduktionszeit im Gebiet aufhält. Die Wasserfledermaus konnte ebenfalls in den meisten Stellnächten nachgewiesen werden (83,3 %). Noch als hoch einzustufen ist die Stetigkeit der Nordfledermaus mit 75 %. Mittlere Stetigkeiten haben die Bartfle-dermäuse. Auffällig sind die nur einmaligen Kontakte der Fransenfledermaus (19. August 2015) trotz bestätigter Funde dieser Art im Gebiet seit 1990 (s. Abschnitt 6.1.7.1) und der Wimperfledermaus (18. August 2015).

Page 134: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 123

Tabelle 6.7: Stetigkeit der Fledermausvorkommen Detektordaten. Stetigkeit der Fledermausarten im Untersuchungsgebiet anhand der Detektordaten aus vier Begehungen.

Datum

Ep

tesic

us n

ils

so

nii

Myo

tis e

ma

rgin

atu

s

Myo

tis b

ran

dti

i/m

ysta

cin

us

Myo

tis d

au

ben

ton

ii

Mkm

Myo

tis n

att

ere

ri

Myo

tis s

pec.

Nyc

mi

Pip

istr

ellu

s n

ath

usii

Pip

istr

ellu

s p

ipis

tre

llu

s

05.05.2015 2 1 3 3 22 08.06.2015 5 7 2 2 1 13 5 10.06.2015 6 2 2 29.06.2015 1 1 1 3 3 15

11 0 0 12 4 0 6 4 19 44

Stetigkeit absolut 2 0 0 4 3 0 3 2 3 4

Stetigkeit (%) 50,0 0,0 0,0 100,0 75,0 0,0 75,0 50,0 75,0 100,0

Tabelle 6.8: Stetigkeit der Fledermausvorkommen Batcoderdaten. Stetigkeit der Fledermausarten im Untersuchungsgebiet anhand der Batcorderdaten aus 12 Stellnächten.

Datum

Ep

tesic

us n

ils

so

nii

Myo

tis e

ma

rgin

atu

s

Myo

tis b

ran

dti

i/m

ysta

cin

us

Myo

tis d

au

be

nto

nii

Mkm

Myo

tis n

att

ere

ri

Myo

tis s

pec.

Nyc

mi

Pip

istr

ellu

s n

ath

usii

Pip

istr

ellu

s p

ipis

tre

llu

s

08.06.2015 33 5 583 114 26 8 311 213 09.06.2015 39 7 70 51 8 1 166 229 10.06.2015 139 2 178 9 15 7 237 43 26.06.2015 13 2 6 10 19 14 27.06.2015 18 2 3 4 11 21 28.06.2015 2 3 2 22 12 20 29.06.2015 4 2 3 18 11 2 21 17.08.2015 13 168 419 211 157 2 389 4014

Page 135: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 124

Datum E

pte

sic

us n

ils

so

nii

Myo

tis e

ma

rgin

atu

s

Myo

tis b

ran

dti

i/m

ysta

cin

us

Myo

tis d

au

be

nto

nii

Mkm

Myo

tis n

att

ere

ri

Myo

tis s

pec.

Nyc

mi

Pip

istr

ellu

s n

ath

usii

Pip

istr

ellu

s p

ipis

tre

llu

s

18.08.2015 6 1 68 139 98 85 656 6030 19.08.2015 22 18 90 50 1 65 6 415 2641 21.09.2015 321 3 11 1 87 767 22.09.2015 144 5 3 4 4

287 1 270 1949 566 1 392 63 2307 14017

Stetigkeit absolut 9 1 7 10 12 1 12 10 11 12

Stetigkeit (%) 75,0 8,3 58,3 83,3 100,0 8,3 100,0 83,3 91,7 100,0

6.1.4.4.2 Artenrepräsentanz Batcorder

Wie zuvor angedacht, wurden die Batcorder zu drei Terminen für jeweils mindestens drei aufeinander folgende Nächte ausgebracht (jeweils die erste Nacht war der 08. Juni 2015, der 26. Juni 2015 und der 17. August 2015). Die mithilfe der Batcorder untersuch-ten Standorte sind in Abbildung 6.4 dargestellt. Wegen Datenausfall aufgrund von schlechten Witterungsbedingungen in Zweit- oder Drittnächten, aber auch, weil Passan-ten die gut versteckten Geräte trotzdem fanden und aus Spaß die Knöpfe bedienten, was den Timer ausfallen ließ, wurden im September erneut Batcorder an den Flächen 25, 35 und an der Brücke gestellt. Insgesamt wurden in 12 Stellnächten an den zuvor festgelegten Untersuchungsflächen 19.853 Fledermauskontakte registriert. Die Ge-samtanzahl der Fledermauskontakte pro Fläche (s. Abbildung 6.5) schwankt zwischen 255 Kontakten (Fläche P16) und 7.219 Kontakten (Fläche P20).

Im Zuge der Kartierung wurden mit einer Bartfledermaus-Art (Myotis brandti-

i/mystacinus), Fransenfledermaus (Myotis nattereri), Nordfledermaus (Eptesicus nils-

sonii), Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii), Wasserfledermaus (Myotis dauben-

tonii), Wimperfledermaus (Myotis emarginatus) und Zwergfledermaus (Pipistrellus pi-

pistrellus) mindestens sieben Fledermausarten sicher festgestellt. Für den Artenkom-plex, der aus Großer und Kleiner Bartfledermaus (Myotis brandtii bzw. Myotis mystaci-

nus) gebildet wird, war jeweils anhand der Aufnahmen keine eindeutige Bestimmung bis auf Artniveau möglich.

Page 136: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 125

586

7219

255

7076

4717

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

Fläche

25

Fläche

27

Fläche

35

Fläche

44

Brücke

Fled

erm

ausk

onta

kte

Abbildung 6.5: Vergleichende Darstellung der Verteilung der Fledermauskontakte (Balken) pro Untersuchungsfläche über den gesamten Untersuchungszeitraum.

Da sich die einzelnen Untersuchungsflächen voneinander unterscheiden, werden im nachfolgenden die auftretenden Fledermausarten (artspezifische Verteilung) sowie die Erstkontakte (früheste Nachweise) für jede der festgelegten Untersuchungsflächen ein-zeln aufgeführt und beschrieben. Die frühesten Nachweise, betrachtet im Hinblick auf die bekannten artspezifischen Aus-flugszeiten (SKIBA 2009) sind als Orientierungshilfe für eher früh bzw. später ausflie-gende Fledermausarten zu verstehen. Die Angaben aus der Literatur sind jedoch nur als Richtwerte der zu erwartenden Ausflugszeit und nicht als absolut geltende Zahlen zu verstehen. Erfahrungswerte von unterschiedlichen Fledermausspezialisten der AG.L.N. zeigen, dass die Zeiten der Erstkontakte durchaus deutlich von der Literatur abweichen können. Bei Untersuchungen in Baden-Württemberg mit unmittelbarem Vor-handensein von Quartieren beispielsweise der Zwergfledermaus wurden bereits wenige Minuten nach Sonnenuntergang zum Teil sogar noch vor Sonnenuntergang ausfliegen-de Individuen registriert. Im Gegensatz dazu wird in der Literatur (SKIBA 2009) der Aus-flugsbeginn bei Zwergfledermäusen erst von 10-30 Minuten nach Sonnenuntergang an-gegeben. Erfahrungsgemäß sind Ausflugszeiten auch durch Faktoren wie Witterung und dem damit verbundenen Nahrungsdruck beeinflusst. Für eine Beurteilung der Ent-fernung der Quartiere bzw. überhaupt auf das Vorhandensein von Quartieren sollten al-so nicht nur die frühesten Nachweise der einzelnen Arten herangezogen werden. Zu-sätzlich sollte unter anderem sowohl das Auftreten der Arten im jahreszeitlichen Verlauf als auch die Raumnutzung der einzelnen Arten berücksichtigt werden.

Page 137: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 126

6.1.4.4.3 Fläche P1

Im Bereich der Erhebungsfläche P1 erfolgten durch die Batcorder 586 Nachweise von Fledermäusen. Die Rufanalyse ergab folgende Arten bzw. Artenkomplexe (Anzahl Kon-takte): Bartfledermaus-Art (4), Mkm-Art (32), Myotis-Art (26), Nordfledermaus (13), Nycmi-Art (13), Rauhautfledermaus (5), Zwergfledermaus (491), Wasserfledermaus (2). Die Erstkontakte an dieser Fläche setzt sich bis auf vier Ausnahmen aus Zwergfleder-mäusen zusammen, welche zu variablen Zeiten nach Sonnenuntergang, frühestens 12 Minuten und spätestens 154 Minuten nach Sonnenuntergang stattfanden. Die vari-ablen Zeiten der Erstkontakte und auch die Artenzusammensetzung der Erstkontakte lassen keinen konkreten Rückschluss auf ein nahegelegenes Quartier zu.

Tabelle 6.9: Erstkontakte in Batcorderstellnächten an der Untersuchungsfläche P1.

Fläche P1 Datum erster Fledermauskontakt Fledermausart

08.06.2015 60 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 09.06.2015 12 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 10.06.2015 154 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 26.06.2015 54 Min. nach Sonnenuntergang Nordfledermaus 27.06.2015 k. N. 28.06.2015 58 Min. nach Sonnenuntergang Nycmi-Art 29.06.2015 279 Min. nach Sonnenuntergang Myotis-Art 17.08.2015 34 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 18.08.2015 36 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 19.08.2015 33 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 21.09.2015 23 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 22.09.2015 69 Min. nach Sonnenuntergang Wasserfledermaus

6.1.4.4.4 Fläche P20

Das Artenspektrum an der Untersuchungsfläche P20 setzt sich wie folgt zusammen (Anzahl Kontakte): Bartfledermaus-Art (139), Mkm-Art (239), Myotis-Art (240), Nordfle-dermaus (39), Wimperfledermaus (1), Fransenfledermaus (1), Nycmi-Art (7), Rauhaut-fledermaus (84), Zwergfledermaus (6.228), Wasserfledermaus (241).

Die Gesamtzahl der Kontakte in dieser Fläche mit 7.219 Kontakten ist die höchste im Vergleich zu den anderen Untersuchungsflächen. Die von 22 Minuten bis 44 Minuten nach Sonnenuntergang variierenden Zeiten der Erstkontakte von einzelnen Nord- und Rauhautfledermäusen, meistens aber Zwergfledermäusen, deuten eher auf das Vor-handensein eines Jagdreviers hin, nicht unbedingt auf das Vorhandensein einer Kolonie

Page 138: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 127

in unmittelbarer Umgebung. Für ein Jagdrevier spricht auch die auffallend hohe Zahl der Zwergfledermauskontakte.

Tabelle 6.10: Erstkontakte in Batcorderstellnächten an der Untersuchungsfläche P20.

Fläche P20 Datum erster Fledermauskontakt Fledermausart

08.06.2015 26 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 09.06.2015 22 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 10.06.2015 32 Min. nach Sonnenuntergang Nordfledermaus 26.06.2015 29 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 27.06.2015 44 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus 28.06.2015 41 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 29.06.2015 k. N. 17.08.2015 35 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 18.08.2015 22 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 19.08.2015 29 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus

6.1.4.4.5 Fläche P16

Durch die Batcorder wurden an der Fläche P16 insgesamt 255 Rufaufnahmen von Fle-dermäusen erstellt und damit am wenigstens im Vergleich zwischen allen Erhebungs-flächen. Die Artbestimmung ergab Nachweise für Bartfledermaus-Art (3), Mkm-Art (35), Myotis-Art (13), Nycmi-Art (1), Rauhautfledermaus (3), Zwergfledermaus (187), Wasser-fledermaus (13). Die Erstkontakte durch die Zwergfledermaus fanden etwa 30 Minuten nach Sonnenun-tergang statt. In direkter Umgebung dieses Standorts finden sich keine Gebäudestruktu-ren, die die Zwergfledermaus als Kolonie nutzen könnte. Die Annahme, dass die Tiere aus einzeln stehenden Gebäuden am Waldrand in den Wald einfliegen, liegt nahe. Die Erstkontakte der Myotis-Arten (Myotis, Mkm und Wasserfledermaus) lassen keine kon-kreten Rückschlüsse auf nahe gelegene Quartiere zu.

Tabelle 6.11: Erstkontakte in Batcorderstellnächten an der Untersuchungsfläche P16.

Fläche P16 Datum erster Fledermauskontakt Fledermausart

08.06.2015 45 Min. nach Sonnenuntergang Myotis-Art 09.06.2015 28 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 10.06.2015 85 Min. nach Sonnenuntergang Myotis-Art 26.06.2015 Datenausfall 27.06.2015 Datenausfall

Page 139: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 128

Fläche P16 Datum erster Fledermauskontakt Fledermausart

28.06.2015 Datenausfall 29.06.2015 47 Min. nach Sonnenuntergang Mkm-Art 17.08.2015 37 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 18.08.2015 35 Min. nach Sonnenuntergang Wasserfledermaus 19.08.2015 32 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 21.09.2015 31 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 22.09.2015 k. N.

6.1.4.4.6 Fläche P11

Die erlangten Aufnahmen an diesem Standort P11 sind mit 7.076 Kontakten die zweit-größte Anzahl an Kontakten. Die Aufnahmen setzen sich aus Nordfledermaus (59), Bartfledermaus-Art (124), Mkm-Art (124), Myotis-Art (61), Nycmi-Art (40), Rauhautfle-dermaus (1.699), Zwergfledermaus (4.933), Wasserfledermaus (36) zusammen. Die mehrfachen Erstkontakte mit Rauhautfledermäusen sowie die vergleichsweise hohe Kontaktzahl der Rauhautfledermäuse deuten auf ein Jagdrevier dieser Art hin.

Tabelle 6.12: Erstkontakte in Batcorderstellnächten an der Untersuchungsfläche P11.

Fläche P11 Datum erster Fledermauskontakt Fledermausart

08.06.2015 40 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 09.06.2015 23 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 10.06.2015 44 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus 26.06.2015 77 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus 27.06.2015 67 Min. nach Sonnenuntergang Nordfledermaus 28.06.2015 73 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus 29.06.2015 38 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 17.08.2015 41 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 18.08.2015 33 Min. nach Sonnenuntergang Bartfledermaus-Art 19.08.2015 28 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus

6.1.4.4.7 Brücke in Schluchsee

Die Aufnahmen an diesem Standort setzen sich aus Nordfledermaus (176), Mkm-Art (136), Myotis-Art (52), Nycmi-Art (2), Rauhautfledermaus (516), Zwergfledermaus (2.178) und Wasserfledermaus (1.657) zusammen. Die häufigen Erstkontakte mit der Rauhautfledermaus sprechen für ein Jagdhabitat dieser Art an der Brücke. Die Uhrzeit

Page 140: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 129

der Erstkontakte lässt keinen direkten Rückschluss auf Quartiere in unmittelbarer Nähe zu. Die Wasserfledermaus hat hier ebenfalls ein Jagdhabitat, ist jedoch in keiner der Aufnahmenächte als Erstkontakt dokumentiert worden. Insgesamt weisen die Erstkon-takte nicht auf eine Kolonie in der Brücke oder direkt neben der Brücke hin. Auch die vi-suelle Untersuchung der Brücke lässt keine Fledermausquartiere in der Bausubstanz der Brücke vermuten (s. Abschnitt 6.1.4.6). Es kann davon ausgegangen werden, dass die Tiere aus den umliegenden Ortschaften oder Waldbeständen zum reichhaltigen Nahrungsangebot über der Wasseroberfläche des Schluchsees einfliegen.

Tabelle 6.13: Erstkontakte in Batcorderstellnächten an der Untersuchungsfläche Brücke.

Brücke Datum erster Fledermauskontakt Fledermausart

08.06.2015 33 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus 09.06.2015 18 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus 10.06.2015 36 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus 26.06.2015 57 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 27.06.2015 103 Min. nach Sonnenuntergang Zwergfledermaus 28.06.2015 46 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus 29.06.2015 Datenausfall 17.08.2015 28 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus 18.08.2015 Datenausfall 19.08.2015 Datenausfall 21.09.2015 22 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus 22.09.2015 31 Min. nach Sonnenuntergang Rauhautfledermaus

6.1.4.4.8 Zusammenfassung

Zusammenfassend zeigt der Vergleich der Anzahl der Fledermauskontakte an den ein-zelnen Untersuchungsflächen, dass die Flächen P20, P11 und Brücke deutlich häufiger frequentiert werden als die anderen beiden Flächen und somit auf regelmäßige Nah-rungshabitate hinweisen. Die hauptsächlich jagenden Fledermausarten variieren je nach Fläche. Die Flächen P1 und P16 werden nach der aktuellen Datenlage eher als Durch- oder Überflugsroute zu anderen Teillebensräumen von den Fledermäusen ver-wendet. Die besonders häufig detektierten Arten sind sowohl gebäudebewohnende Ar-ten (z.B. Nordfledermaus, Zwergfledermaus) als auch waldbewohnende Arten (z.B. Rauhautfledermaus, Wasserfledermaus).

Page 141: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 130

6.1.4.5 Aktivitätsdichte

Die im Untersuchungsgebiet jagenden Fledermausarten kommen in sehr unterschiedli-cher Häufigkeit und Regelmäßigkeit vor. Die erfolgten Fledermauskontakte, das heißt Einzelnachweise der Tiere, geben die Anzahl der einzelnen Fledermäuse jedoch nur unzulänglich wieder, da bei der nächtlichen Erfassung in der Regel nicht zwischen ver-schiedenen Individuen eindeutig unterschieden werden kann. Insbesondere der über die gesamte Untersuchungsperiode nachgewiesene Gesamtbestand ist nur schwer ab-zuschätzen. Um dennoch eine Vergleichbarkeit für die einzelnen Untersuchungsflächen zu ermöglichen, wurde die so genannte Aktivitätsdichte ermittelt. Für diese Berechnung wurde jeder Fledermauskontakt als ein neuer Nachweis gewertet. Bei der Gesamtsum-me von Nachweisen handelt es sich allerdings nicht um eine absolute Individuenanzahl, sondern lediglich um die Summe der erfassten Aufnahmen. Damit die Werte für alle Ge-ländetermine zusammengefasst werden können, wurde die jeweilige Beobachtungszeit mit einbezogen und berücksichtigt. Bei den hier ermittelten Aktivitätsdichten wurden die Rufaufnahmen des Detektors nicht in die Berechnung mit einbezogen, da der zeitliche Faktor, der bei der Berechnung der Aktivitätsdichte verwendet wird, nicht genau ermit-telt werden kann. Demnach handelt es sich bei der Aktivitätsdichte (Kontakte pro Stun-de) um die Fledermausaktivität, die in den Untersuchungsflächen mit den Batcordern erfasst wurden. Alle gestellten Geräte nahmen automatisiert von vor Sonnenuntergang bis nach Sonnenaufgang alle detektierten Überflüge auf. Aus den automatisierten Aufnahmen in den untersuchten Flächen ergab sich eine mitt-lere Aktivitätsdichte von etwa 34,38 Kontakten pro Erfassungsstunde (K/h) bei einem Median von rund 4,16 K/h.

Phänologische Betrachtung und Diskussion der Aktivitäten

Tabelle 6.14: Abundanzklassen nach LANU (2008) zur Bewertung der Aktivitätsdichte an Standorten mit automatisierten Erfassungsgeräten.

Abundanzklasse Summe der aufgezeichneten Ereignisse im Untersu-

chungsraum in einer Untersuchungsstunde

Aktivität

0 keine 1-2 sehr gering 3-10 gering

11-30 mittel 31-100 Vergleichsweise hoch

101-250 Vergleichsweise sehr hoch > 250 Vergleichsweise äußerst hoch

Page 142: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 131

Die Aus- und Bewertung der Aktivitäten der automatisierten Erfassung von Fledermäu-sen erfolgt in den in Tabelle 6.14 aufgeführten Abundanzklassen in einer siebenstufigen Skala. Die Einteilung folgt LANU (2008). Die ermittelten Kontakte pro Stunde werden den oben stehenden empirisch ermittelten Abundanzklassen zugeordnet. Die nachfolgende Tabelle mit den Daten der fünf Untersuchungsflächen veranschauli-chen die Bewertungen der Aktivitäten im Sinne der obigen Skala.

Tabelle 6.15: Bewertung der Aktivitätsdichten (gerundet) der automatisierten Erfassung der Un-tersuchungsflächen nach Tabelle 6.15 (k. A. = keine Aufzeichnung).

Datum Fläche 25 Fläche 27 Fläche 35 Fläche 44 Brücke 08.06.2015 1,49 8,90 4,18 40,94 83,26 09.06.2015 1,09 16,48 2,09 1,67 37,13 10.06.2015 1,39 0,55 0,77 4,58 55,45 26.06.2015 0,20 1,11 k. A. 4,85 0,30 27.06.2015 0,00 1,01 k. A. 4,75 0,20 28.06.2015 0,40 0,71 k. A. 4,55 0,51 29.06.2015 0,10 0,00 0,10 5,90 k. A. 17.08.2015 14,07 146,53 4,15 146,69 143,90 18.08.2015 19,75 308,14 7,97 264,41 k. A. 19.08.2015 10,00 134,75 2,29 133,31 k. A. 21.09.2015 1,46 k. A. 1,46 k. A. 83,94 22.09.2015 0,15 k. A. 0,00 k. A. 11,53

Bei der Berechnung der Aktivitätsdichte muss beachtet werden, dass die Rufaufnahmen der Batcorder zum großen Teil in einem nur sehr geringen zeitlichen Abstand - häufiger beträgt dieser nur wenige Sekunden - aufeinander folgen. Wenn ein Individuum das Gebiet am Batcorder-Standort über einige Minuten für seine Jagdflüge nutzt, werden dabei zahlreiche Aufnahmen generiert, wodurch eine Verzerrung der Daten entsteht. Wie die oben dargestellte Tabelle zeigt, unterscheidet sich die Aktivität der einzelnen untersuchten Flächen stark voneinander. Die Flächen P1 und P16 wurden im Vergleich zu den anderen Untersuchungsflächen P20 und P11 sowie die Brücke in Schluchsee deutlich weniger frequentiert und wiesen dementsprechend eine nur sehr geringe bis maximal mittlere Aktivität auf. Im Gegensatz dazu waren in den letztgenannten unter-suchten Bereichen (Fläche P20, Fläche P11 und Brücke) alle Abundanzklassen vertre-ten. Eine derartige Nutzung durch Fledermäuse deutet auf Jagdhabitate hin, die über einen längeren Zeitraum lokal intensiv genutzt werden. Allerdings verdeutlich die obige Tabelle auch, dass die Untersuchungsflächen nicht über den gesamten Untersu-chungszeitraum gleichermaßen genutzt wurden. Die erhöhten Aktivitäten Mitte August

Page 143: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 132

lassen sich eventuell auch darauf zurückführen, dass die Jungtiere zu diesem Zeitpunkt ebenfalls auf Jagdflügen befanden. Zusammenfassend zeigen die hier ermittelten Daten der Aktivitätsdichte, dass es sich bei den untersuchten Flächen um keine zentralen Nahrungshabitate handelt, da die Ak-tivitätsdichte über den Erhebungszeitraum deutlich variierte. Die jahreszeitlichen Schlupf- und Vermehrungszyklen der Wasserinsekten des Schluchsees wirken hier si-cherlich auch mit.

6.1.4.6 Quartiere in den Untersuchungsflächen

Ergänzt wurde die Erfassung der Tiergruppe Fledermäuse durch Anfragen beim Forst, den örtlichen Naturschutzverbänden (BUND, Nabu) und der AG Fledermausschutz Ba-den-Württemberg e.V. Zudem wurden Anwohner und Ortskundige befragt und nach Baumhöhlen sowie nach Fledermausspuren (Kot, Urinspuren) gesucht. Die Suche nach Fledermauskot ist vornehmlich an anthropogenen Strukturen, wie z.B. Gebäudewänden, Erfolg versprechend. Im Rahmen der vorliegenden Untersuchung konnten jedoch keine Spuren gefunden werden. Besonders geeignete Baumhöhlen wurden ebenfalls nicht gefunden. Spezielle Dachbo-denkontrollen und Untersuchungen von Gebäuden in den Ortschaften Aha und Schluchsee erfolgten im Rahmen der vorliegenden Erhebung nicht. Die Bauweise der örtlichen Gebäude mit Holzschindeln lässt auf ein breites Angebot von Quartierstruktu-ren für gebäudebewohnende Fledermausarten wie beispielsweise Bartfledermäuse, Nordfledermaus und Zwergfledermaus schließen.

Die Brücke in Schluchsee und die anliegende Unterführung (Abbildung 6.6: Fotodoku-mentation Quartieruntersuchung Brücke in Schluchsee und angrenzende Unterführung: oben links Brücke in der Übersicht, oben rechts Detail eines Bogens, unten links Unter-führung, unten rechts Unterführung im Detail mit gelöster Fugenmasse.

) wurden eingehend auf Quartierstrukturen hin untersucht. Die Fugen des Mauerwerks der Brücke sind vollständig ausgefüllt. Alle drei Bogeninnenseiten sind glatt verputzt und Risse sind lückenlos ausgefüllt. Bei der nach Westen angrenzenden Unterführung der Bahnschienen handelt es sich um Mauerwerk des gleichen Typs; hier sind zum Teil die Fugen nicht mehr ausgefüllt, so dass hier einzelne Fledermäuse potentielle Tages-quartiere beziehen könnten. Größere Einflugslöcher oder sonstige Hinweise wie Kot- und Urinspuren wurden trotz eingehender Untersuchung nicht festgestellt. Die automa-tisierte Fledermausruferfassung durch die Batcorder zeigte in den meisten Erhebungs-nächten ab etwa 20 Minuten nach Sonnenuntergang die waldbewohnende Rauhautfle-dermaus als Erstkontakt. In keiner der Erhebungsnächte war die Wasserfledermaus oder Rufe der Myotis- oder Mkm- Arten, in denen die Wasserfledermaus enthalten ist, die erste Fledermaus. Somit können Wochenstuben und Sommerquartiere von Wasser-fledermauskolonien an oder in der Brücke ausgeschlossen werden.

Page 144: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 133

An die Fläche P10 grenzen das Strandbad, die Jugendherberge Seebrugg und der Bahnhof Seebrugg. Im Gespräch erklärte der Strandbadbesitzer, dass in oder an seinen Gebäuden noch keine Hinweise auf Fledermauskolonien aufgefallen seien. Ebenso we-nig sei ihm rege Fledermausaktivität aufgefallen. Betreff des Bahnhofs Seebrugg wurde ein Mitglied des Vereins „3 Seen“ befragt. Er kenne den Bahnhof sowohl von außen als auch von innen sowie den Speicher und hat bisher keinerlei Hinweise auf Nutzung durch Fledermäuse feststellen können. Die Waggons seien alle noch aktiv und somit als Fledermausquartiere eher ungeeignet. Das einzeln stehende Haus zwischen dem Bahnhof und dem Strandbad sei ein Feriensitz einer einzelnen Person; auch hier seien keine Hinweise auf eine Fledermauskolonie bekannt.

Am 29. Juni 2015 wurden die definierten Flächen bezüglich Schwärmverhaltens von Fledermäusen hin nach Mitternacht untersucht. Die einzige zu verzeichnende gehäufte Fledermausaktivität wurde an der südlichen Hausseite der Jugendherberge Schluch-see-Seebrugg vorgefunden. In den Stollen, die in direkter Umgebung des Schluchsees liegen, werden Fledermaus-quartiere vermutet. Des Weiteren wurde auf ein potentielles Quartier in einer Bunkeran-lage auf der Anhöhe nördlich von Seebrugg verwiesen.

Page 145: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 134

Abbildung 6.6: Fotodokumentation Quartieruntersuchung Brücke in Schluchsee und angren-zende Unterführung: oben links Brücke in der Übersicht, oben rechts Detail eines Bo-gens, unten links Unterführung, unten rechts Unterführung im Detail mit gelöster Fugen-masse.

Wie schon die Erstkontakte der Batcorderaufnahmen an den Beprobungsflächen in Ab-schnitt 6.1.4.4.2 zeigen, können Erstkontakte bei den Detektorbegehungen ebenfalls grobe Hinweise zur ungefähren Lage von Quartieren liefern. Erfolgt eine Beobachtung zur typischen Ausflugszeit einer Art, so ist wahrscheinlich, dass das Tier noch keine sehr weite Strecke zurückgelegt hat. Allerdings ist hierbei zu bedenken, dass bei einer angenommenen Fluggeschwindigkeit von 20 km/h in 3 Minuten 1000 m zurückgelegt werden können. In der nachfolgenden Tab. 1 sind die frühesten Nachweise an den ein-zelnen Untersuchungsterminen aufgeführt.

Tab. 1: Früheste Detektornachweise von Fledermäusen im Gebiet unter Bezugnahme auf den Zeitpunkt des Sonnenuntergang Uhrzeit des Sonnenuntergangs entsprechend mitteleu-ropäischer Sommerzeit (MESZ) für den Bereich des Untersuchungsraums, Quelle: http://www.proplanta.de/Agrar-Wetter/Deutschland/.

Datum erste Fledermaus-

sichtung Fledermausart Beobachtungspunkt Verhalten 05.05.2015 26 Min. nach SU Zwergfledermaus Fläche 25 Jagd 08.06.2015 33 Min. nach SU Rauhautfledermaus Brücke Überflug 10.06.2015 50 Min. nach SU Nordfledermaus Fläche 25 Überflug 29.06.2015 36 Min. nach SU Zwergfledermaus Fläche 43 Überflug

Die Analyse der Erstbeobachtungen in Bezug auf die in der Literatur angegebenen art-typischen Ausflugszeiten kann nur Anhaltspunkte für mögliche Quartiere mit sehr gro-ßer Unschärfe der Lage bieten.

Page 146: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 135

Die zeitliche Verzögerung der abendlichen Erstnachweise der Detektorbegehungen und der automatisierend erfassten Batcorderdaten lassen keine Rückschlüsse auf Wochen-stuben oder Sommerquartiere in den begangenen Beprobungsflächen zu. Ausflugstypi-sche gerichtete Überflüge von mehreren zeitnah fliegenden Individuen wurden nicht be-obachtet. Das Vorkommen von Wochenstuben ist an den beprobten Flächen auszu-schließen.

6.1.5 Artspezifische Verbreitung

Eptesicus nilssonii (Nordfledermaus)

Das Hauptverbreitungsgebiet befindet sich im Norden und im Nordosten von Europa. Nachweise für Deutschland liegen nur spärlich vor. Aus Mittel- und Süddeutschland gibt es mehr Nachweise, inklusive Wochenstubennachweise, als aus Norddeutschland. Bis-herige Nachweise stammen vermehrt aus gewässernahen Standorten (BRAUN & DIET-ERLEN, 2003). Die Nahrung besteht hauptsächlich aus kleinen Zweiflüglern, aber auch Junikäfer und Schmetterlinge werden oft genommen. Der Ausflug erfolgt 25-50 Minuten nach Sonnenuntergang (SKIBA 2009). Der Flug ist schnell, geschickt und wendig meist in 5 bis 10 Meter Höhe (BRAUN & DIETERLEN, 2003). Die Art jagt in offenem Gelände an Waldrändern, Teichen oder Lichtquellen wie Straßenlaternen (SKIBA 2009). Kaltes Wet-ter hat kaum Einfluss auf die Flugaktivität. Die Sommerquartiere befinden sich in Ge-bäuden, z.B. Dachstühlen, hinter Wandverkleidungen, Schieferplatten von Hausdächern und -wänden, hinter Fensterläden und in der Sparschalung von verschieferten Schorn-steinen bzw. Giebelverkleidungen. In versteckten Wochenstuben (20-75 Weibchen) kommen je ein bis zwei Jungtiere der ortstreuen Art zur Welt (BRAUN & DIETERLEN, 2003). Nordfledermäuse in Sommerquartieren wurden bisher fast immer einzeln gefun-den (MESCHEDE & RUDOLPH, 2004). Winterquartiere sind Höhlen, Keller und Stollen, wo sich die Tiere häufig in der Nähe des Eingangs einzeln oder zu wenigen, frei an den Wänden hängen oder sich in Schlitzen verkriechen. Die typische Überwinterungstempe-ratur liegt zwischen 0°C und 2°C, wobei diese Art im Vergleich relativ kälteresistent ist (BRAUN & DIETERLEN, 2003). Nach bisherigen Erkenntnissen ist die Nordfledermaus kei-ne migrierende Art, streift aber über relativ große Distanzen umher (MESCHEDE & RU-DOLPH, 2004).

Die Nordfledermaus wurde an allen Flächen mit Ausnahme der im Wald liegenden Flä-che P16 akustisch mit 298 Kontakten nachgewiesen. Koloniestandorte sind im Gebiet um den Schluchsee seit über 25 Jahren bekannt. Konkrete Hinweise auf Quartiere lie-gen allerdings nicht vor.

Myotis brandtii/mystacinus (Große und Kleine Bartfledermaus)

Große und Kleine Bartfledermaus (Myotis brandtii bzw. Myotis mystacinus) sind anhand von Detektoraufnahmen nur schwer zu unterscheiden. Während die Kleine Bartfleder-maus als typische Dorffledermaus gilt, ist die Große Bartfledermaus eine Charakterart vor allem nördlicher Waldgebiete (MESCHEDE & RUDOLPH 2004). Erstgenannte Art nutzt

Page 147: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 136

meist Spaltenquartiere an Gebäuden als Wochenstuben, zumindest Einzeltiere finden sich auch im Wald, beispielsweise im Bereich von Jagdkanzeln. Baumhöhlen werden dabei nur selten bezogen. Der Großteil der in Baden-Württemberg nachgewiesenen Wochenstubenquartiere der Kleinen Bartfledermaus liegt hinter Holzfensterläden bzw. Holz- und Schieferverkleidungen von Hauswänden (BRAUN & DIETERLEN 2003). Die Große Bartfledermaus kommt in Laub-, Misch- und Nadelwäldern vor, bezeichnend ist in der Regel ein hoher Stillgewässeranteil in der Landschaft. Die Quartiere dieser Art liegen vor allem in Gebäuden, bevorzugt im Dachbereich; Sommerquartiere von Einzel-tieren finden sich auch in Nistkästen oder Jagdkanzeln. Die Jagdgebiete der Kleinen Bartfledermaus befinden sich in der halboffenen Landschaft und im Wald, die Große Bartfledermaus jagt vor allem innerhalb des Waldes. Die Jagdgebiete können bei bei-den Arten bis zu mehreren Kilometern vom Quartier entfernt liegen. Die Kleine Bartfle-dermaus gilt zudem als witterungshart und jagt auch in kalten Nächten (BRAUN & DIET-ERLEN 2003). Die hier unter diesem Artenkomplex zusammengefassten Rufe sind sehr wahrscheinlich ausschließlich letztgenannter Art zuzurechnen. Hierfür sprechen neben der Seltenheit der Großen Bartfledermaus vor allem die Habitatstrukturen im Gebiet. Der Ausflugsbe-ginn dieser Art liegt 10-40 Minuten nach Sonnenuntergang, der kurvenreiche Jagdflug findet selten höher als 1-6 Meter statt (SKIBA 2009). Die Rufe sind bis zu einer Entfer-nung von 20-30 Meter zu hören. Nach dem genannten Autor unternimmt die Kleine Bartfledermaus saisonale Wanderungen zwischen Sommer- und Winterquartieren; da-bei werden hochgelegene Winterquartiere in Mittelgebirgslagen bevorzugt. In Baden-Württemberg zählen hierzu vor allem Karsthöhlen der Schwäbischen Alb. Fernwande-rungen über 100 Kilometer werden jedoch nur selten unternommen.

Bartfledermäuse konnten während der Detektorbegehungen nicht eindeutig nachgewie-sen werden. Die automatisierte Erfassung durch die Batcorder während ganzer Nächte erbrachte insgesamt 270 Kontakte dieses Artkomplexes. Rufaufnahmen wurden an al-len zur Erhebung genutzten Standorten außer der Brücke in Schluchsee gespeichert. Auch Anteile des nicht bis auf Artniveau bestimmbaren Myotis- sowie Mkm (Myotis klein/mittel)-Komplexes sind vermutlich diesem Artvorkommen zuzurechnen. Für die Kleine Bartfledermaus sind Quartiernachweise im Untersuchungsgebiet seit 1990 (BRAUN & DIETERLEN, 2003; LUBW, 2013) dokumentiert. Für die Große Bartfle-dermaus ist kein Quartier bekannt. Aussagen zur landesweiten Bestandsentwicklung der beiden Bartfledermaus-Arten sind nicht möglich.

Myotis daubentonii (Wasserfledermaus)

Die Wasserfledermaus ist überwiegend eine Waldfledermaus. Sie benötigt strukturrei-che Landschaften, die Gewässer und viel Wald aufweisen sollten. Hauptjagdgebiete sind langsam fließende oder stehende Gewässer, an denen sie dicht über der Wasser-oberfläche schnell und wendig feste Bahnen zieht und dabei Insekten an oder auf der Wasseroberfläche mit ihren großen Füßen ergreifen kann. Darüber hinaus jagen die Tiere aber auch in Wäldern, Parks oder Streuobstwiesen (MESCHEDE & RUDOLPH 2004).

Page 148: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 137

Im Unterschied zu den meisten anderen Fledermausarten bilden bei der Wasserfleder-maus auch die Männchen Sommerkolonien. Kolonienquartiere befinden sich bevorzugt in Baumhöhlen, alternativ auch in Nistkästen (Vogelkästen oder Fledermaus-Rundhöhlen); nur selten findet man die Art in Dachstühlen von Gebäuden oder in Brü-cken. Die Art zeigt vor allem in Baumquartieren ein ausgeprägtes Quartierwechselver-halten. Für diese opportunistischen Jäger sind Quartiere in Gewässernähe von Vorteil, was die Bedeutung von Altbäumen in Ufernähe unterstreicht (BRAUN & DIETERLEN 2003). Die Entfernung zwischen Quartier und Jagdgebiet beträgt regelmäßig drei bis vier Kilometer und mehr (MESCHEDE & RUDOLPH 2004). Es sind jedoch auch Entfernun-gen über zehn Kilometer zwischen Quartier und Jagdhabitat bekannt. Wasserfledermäuse zeigen im Spätsommer an Winterquartieren oft ein ausgeprägtes Schwärmverhalten (SKIBA 2009). Paarungen finden auch im Winterquartier noch statt. Geeignete Quartiere sind vor allem feuchte und relativ warme Orte wie Keller, Höhlen und Stollen. Räume mit geringer Luftfeuchtigkeit dienen hingegen im Frühjahr und Herbst gelegentlich als Übergangsquartier. Die Tiere überwintern sowohl frei an der Wand hängend als auch in Spalten verborgen (MESCHEDE & RUDOLPH 2004). Die Wasserfledermaus wird als relativ ortstreue Art angesehen. Entfernungen zwischen Winter- und Sommerquartieren liegen meist unter 50 km (BRAUN & DIETERLEN 2003). Nach MESCHEDE & RUDOLPH (2004) sind die Wochenstuben in der Zeit von Mai bis Au-gust besetzt.

Die Wasserfledermaus wurde anhand der Detektorbegehung an der Brücke in Schluch-see eindeutig nachgewiesen. Anhand der automatischen Erfassung von Fledermausru-fen gelang ebenfalls der eindeutige Nachweis an allen anderen automatisch untersuch-ten Flächen. Insgesamt liegen 1.961 Nachweise dieser Art vor, wobei die meisten Nachweise von der Brücke in Schluchsee stammen 1.657 Kontakte, 241 Kontakte stammen von Fläche P20, bei der die Batcorder an einigen Stellnächten direkt am Wasser aufgestellt waren, und Fläche P11, bei welcher die Batcorder ebenfalls in Rich-tung der Wasseroberfläche des Schluchsees ausgerichtet waren. Diese Art ist oft nicht von anderen kleinen und mittleren Myotis-Arten trennbar, so dass die Stetigkeit der Gruppe „Mkm“ mit 100 % mitbetrachtet werden muss. Sicher ist, dass diese Art das Un-tersuchungsgebiet als Jagdhabitat in der Nähe von fließenden oder stehenden Gewäs-sern regelmäßig nutzt. Wasserfledermäuse wechseln ihre Quartiere häufig. Dennoch gab es insgesamt keine Hinweise auf Quartiere dieser Art in den untersuchten Flächen. Nach BRAUN & DIETERLEN (2003) gibt es im Untersuchungsgebiet keine Nachweise der Wasserfledermaus. Nach LUBW (2013) liegen Nachweise im Zeitraum nach 2000 vor.

Myotis emarginatus (Wimperfledermaus)

Bei der Wimperfledermaus handelt es sich um eine wärmeliebende Art, die in Mittel- und Südeuropa in der Ebene und in niedrigen Gebirgslagen vorkommt (SKIBA 2009). Bevorzugte Jagdgebiete der Wimperfledermaus sind strukturreiche Bereiche wie Wäl-der, Parks, Obstwiesen und kleine Gewässer. Die Tiere gehören zu den typischen "Gleanern", d.h. sie nehmen ihre Beute im Rüttelflug vom Substrat (Äste, Blätter, Bo-

Page 149: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 138

den) auf (BRAUN & DIETERLEN 2003). Vermutlich jagen sie auch auf Ästen krabbelnd. Zu ihrem Beutespektrum zählen daher viele flugunfähigen und tagaktive Arthropoden. In Mitteleuropa sind Sommerquartiere der Wimperfledermäuse hauptsächlich in Gebäu-den vorzufinden, obwohl es sich bei dieser Fledermaus um eine ursprünglich höhlen-bewohnende Art handelt (BRAUN & DIETERLEN 2003). Laut MESCHEDE & RUDOLPH (2004) ist die Dauer in der eine Wochenstubenkolonie der Wimperfledermaus besteht im Ver-gleich zu anderen Arten deutlich kürzer, da diese zum einen erst später im Jahresver-lauf gebildet werden und zum anderen frühzeitig wieder aufgelöst werden. Bei der Wimperfledermaus handelt es sich in der Regel um eine ortstreue Art. Aller-dings sind vereinzelt größere Wanderungen zwischen Sommer- und Winterquartier, von bis zu 106 km bekannt (MESCHEDE & RUDOLPH 2004). Die Überwinterung findet in Höh-len, Stollen und Felsspalten statt (SKIBA 2009).

Eine Rufaufnahme (Batcorder) ist keiner anderen Art zuordenbar als der Wimperfle-dermaus. Die Datei enthält keine typischen gut ausgesteuerten Rufe, aber die messba-ren Parameter lassen keine andere Identifizierung zu. Das Vorkommen dieser Art ist unter Vorbehalt zu berücksichtigen. Der Kontakt fand auf der Fläche P20 am 18. August 2015 statt. Aufgrund des jahreszeitlichen Auftretens dieser Art könnte es sich um ein - nach Auflösung der Wochenstuben - umherstreifendes Einzeltier handeln, bevor dieses sich auf dem Weg zu den Winterquartieren macht.

Myotis nattereri (Fransenfledermaus)

Fransenfledermäuse nutzen sowohl Spalten- als auch Höhlenquartiere in und an Bau-werken wie Hohlblocksteine und Mauerlöcher von landwirtschaftlichen Nebengebäuden, aber auch Baumhöhlen, Rindenspalten und Nistkästen. Besiedelt werden vor allem Wälder sowie dörflich und landwirtschaftlich geprägte, durch Gebüsche, Hecken oder Baumreihen gegliederte halboffene Landschaften. In Mitteleuropa werden alle Waldty-pen von Laubwald bis Nadelforst genutzt (DIETZ et al. 2007). Die Jagdgebiete befinden sich in der Regel in einem Umkreis von einem bis sechs Kilometer um das Quartier (MESCHEDE & RUDOLPH 2004). Offenland wird selten als Jagdlebensraum genutzt, zu-mindest in Waldnähe können beispielsweise auch gemähte Wiesen als Jagdbiotope dienen. Fransenfledermäuse verlassen ihre Quartiere etwa 30-60 Minuten nach Sonnenunter-gang, ihr Flug findet wendig und verhältnismäßig langsam in einer Höhe von meist 1-5 Meter statt (SKIBA 2009). Die Hörbarkeitsgrenze der Rufe dieser Art liegt bei 20-30 Meter. Die Fransenfledermaus führt zwischen Sommer- und Winterquartieren keine weiten Wanderungen aus und gilt als ortstreu; Zugwege sind meist nicht länger als 100 Kilometer. Als Winterquartiere dienen überwiegend unterirdische Quartiere wie Höhlen, Keller und Stollen. Die Art zeigt vor allem im September und Oktober ein aus-geprägtes Schwärmverhalten vor Höhlen, wobei unter den dort anzutreffenden Tiere Männchen überwiegen.

Page 150: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 139

Diese Art wurde nur einmal eindeutig anhand der Batcorderdaten vom 19. August 2015 nachgewiesen und deutet auf ein einzelnes Individuum bei P20 hin. In BRAUN & DIETER-LEN (2003) und LUBW (2013) liegen Funde dieser Art für den Zeitraum seit 1990 im Un-tersuchungsgebiet vor. Hinweise auf Quartiere direkt in den Untersuchungsflächen lie-gen nicht vor.

Pipistrellus nathusii (Rauhautfledermaus)

Auch die Rauhautfledermaus ist eine Waldfledermausart; Quartiere finden sich vor al-lem in Baumhöhlen und Rindenspalten bzw. in Fledermaus- und Vogelkästen. Besiedelt werden z.B. strukturreiche Waldgebiete mit Laubmischwäldern, Auwäldern, Parkland-schaften, aber auch Nadelwälder. Optimale Lebensräume umfassen zudem Stillgewäs-ser. Die Entfernung der Jagdlebensräume von den Quartieren kann bis zu 6,5 Kilometer betragen (DIETZ et al. 2007). Die Art unternimmt wie der Große Abendsegler saisonal abhängig ausgedehnte Wan-derungen über 1.000-2.000 Kilometer; Reproduktionsgebiete liegen in Deutschland vor allem im Nordosten. Die Wanderungen erfolgen meist im Bereich von Flusstälern, die Rauhautfledermaus gilt als Tieflandart. Als Leitlinien auf dem Zug dienen der Rauhaut-fledermaus neben Flüssen unter anderem auch Waldränder; dabei werden auch Berge, freie Flächen und Wohngebiete überflogen. Der abendliche Ausflugsbeginn aus den Quartieren liegt bei der Rauhautfledermaus 10-30 Minuten nach Sonnenuntergang, die Flughöhe beträgt in der Regel 3-20 Meter. Die Rufe sind bis zu einer Entfernung von 50-60 Meter hörbar (SKIBA 2009).

Die Art wurde mit einer Stetigkeit von 75 % oder mehr über die automatisierenden Er-hebungsnächte (Batcorder) an allen Standorten eindeutig nachgewiesen. Über die De-tektorerhebung gelang ein Nachweis dieser Art an der Brücke in Schluchsee und Flä-che P10, nicht jedoch in Fläche P1. Die Verteilung über die gesamte Aufnahmesaison spricht für eine dauerhafte Präsenz der Rauhautfledermaus im Gebiet. Die Tiere sind nicht nur zur spätsommerlichen Zug-zeit nachweisbar. In der Literatur ist diese Art für das betreffende Gebiet seit 2000 als vorkommend gemeldet.

Pipistrellus pipistrellus (Zwergfledermaus)

Quartiere der Zwergfledermaus befinden sich meist an von außen zugänglichen Spalten im Siedlungsbereich, häufig an Einfamilienhäusern (MESCHEDE & RUDOLPH 2004). Be-siedelt werden aber auch Baumhöhlen und Nistkästen in Parks und Wäldern. Die nach DIETZ et al. (2007) in ihren Lebensraumansprüchen sehr flexible Art gilt im Allgemeinen als Kulturfolger. Im Gegensatz zu anderen Fledermausarten, deren Nahrungshabitate in großer Distanz zu ihren Quartieren liegen können, finden sich die Jagdlebensräume der Zwergfledermaus meist im engeren Umfeld ihrer Quartiere. Der durchschnittliche Akti-onsradius um Wochenstuben beträgt 1 bis 1,8 Kilometer (MESCHEDE & RUDOLPH 2004). Die Insektenjagd erfolgt dabei häufig in Gewässernähe, aber auch regelmäßig innerhalb von Ortschaften und Wäldern.

Page 151: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 140

Die Zwergfledermaus verlässt ihr Quartier in der Regel 10-30 Minuten nach Sonnenun-tergang (SKIBA 2009). Der Jagdflug erfolgt meist in 3-8 Meter Höhe, die dabei ausge-stoßenen Suchrufe sind etwa 30-40 Meter weit zu hören. Die Zwergfledermaus gilt als ortstreu (DIETZ et al. 2007), Entfernungen zwischen Sommer- und Winterquartieren be-tragen meist nicht mehr als 20 Kilometer.

Die in der akustischen Erhebung mit Abstand am häufigsten detektierte und klar identi-fizierbare Art ist die Zwergfledermaus. Sie konnte durchgehend während der gesamten Erhebung an allen Standorten sowohl bei der Detektorbegehung als auch während der automatisierten Erhebung mit insgesamt 14061 nachgewiesen werden. Dies entspricht etwa 3/4 aller Kontakte. Sie wurde mehrfach mit bis zu fünf Tieren gleichzeitig bei der Insektenjagd beobachtet, wobei auch die artspezifischen trillerartigen Sozialrufe (Typ A nach PFALZER, 2002) vernommen werden konnten, welche als Balz- und Droh- bzw. Warnrufe von Männchen interpretiert werden (PFALZER 2002, SKIBA 2009). In den bei BRAUN & DIETERLEN (2003) und LUBW (2013) dargestellten Karten zur Ver-breitung dieser Fledermausart in Baden-Württemberg liegen mehrere Nachweise vor. Für Baden-Württemberg stellen die Autoren im Hinblick auf die Zwergfledermaus insge-samt eine positive Bestandsentwicklung fest.

Vespertilio murinus (Zweifarbfledermaus)

Nach SKIBA (2009) jagt die Zweifarbfledermaus in offenem Gelände in 10-30 Meter Hö-he besonders gern über Feuchtgebieten von Flusstälern, über Wiesen und Wäldern, an Waldrändern, auch an Straßenlampen sowie besonders im Herbst auch in der Nähe von hohen Gebäuden in Städten und Fabriken (Felsersatz). In all diesen Biotopen - be-vorzugt in der Nähe hoher Gebäude - finden im September bis November, ausnahms-weise auch noch im Dezember, Balzrufflüge statt. Die Art bildet an der westlichen Ver-breitungsgrenze zum Teil große Männchenkolonien. Sommerquartiere und Wochenstu-ben sind in der Dachkonstruktion und in Spalten von Gebäuden, hinter Fassaden und seltener in Baumhöhlen zu finden. Der Ausflug aus diesen Quartieren erfolgt ca. 30-50 Minuten nach Sonnenuntergang. Die Überwinterung von November/Dezember bis März/Anfang April erfolgt in Spalten von Gebäuden, besonders Hochhäusern, seltener in Baum- und Felshöhlen und -spalten, Stollen usw. Nach BRAUN & DIETERLEN (2003) liegt Baden-Württemberg eher im Randbereich des Verbreitungsareals der Zweifarbfledermaus. Bisher wurden aus dem Land meist nur Funde von Einzeltieren gemeldet, wenige Männchenquartiere aber (noch?) keine Wo-chenstuben. Die Zweifarbfledermaus wird in Baden-Württemberg in die Kategorie "i" ("gefährdete wandernde Tierart") eingestuft. Nach MESCHEDE & RUDOLPH (2004) sind die Wochenstuben der Zweifarbfledermaus in den Monaten Mai, Juni und Juli besetzt.

Die Zweifarbfledermaus konnte mit keiner der Rufaufnahmen eindeutig nachgewiesen werden. Die potentiell für diese Art in Frage kommenden Rufe wurden als Nycmi in der Auswertung gewertet, da solche Rufe theoretisch auch von der Breitflügelfledermaus

Page 152: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 141

oder den Abendseglern ausgestoßen werden könnten. Wie bereits in Abschnitt 6.1.4.3 erklärt, liegen für die Breitflügelfledermaus und den Großen Abendsegler keine Litera-turnachweise aus dem Gebiet vor. Zudem liegen keine eindeutigen Rufaufnahmen von Breitflügelfledermaus, Kleinem oder Großem Abendsegler vor, was jedoch bei Anwe-senheit dieser Arten normalerweise der Fall ist. Damit wird es wahrscheinlicher, dass zumindest ein großer Teil der Nycmi-Art Rufe der Zweifarbfledermaus zuzuordnen sind.

6.1.6 Zusammenfassung der Fledermausvorkommen

Die Erhebung zu Fledermäusen erstreckte sich vom 05. Mai 2015 bis zum 22. September 2015. Es wurden an 13 Terminen Detektor- oder automatische Dauerer-fassungen mit Batcordern durchgeführt. Im Rahmen der erfolgten Untersuchungen lie-ßen sich innerhalb der festgelegten Untersuchungsflächen sechs Arten (Nordfleder-maus, Wasserfledermaus, Wimperfledermaus, Fransenfledermaus, Rauhautfleder-maus, Zwergfledermaus) und vier Artenkomplexe (Bartfledermäuse, Myotis-Art, kleine und mittlere Myotis-Arten, Nycmi-Arten) sicher bzw. mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nachweisen. Die Zwergfledermaus konnte hierbei als die häufigste Art im Gebiet über den gesamten Zeitraum der Begehungen weitgehend flächendeckend mit bis zu fünf Individuen nach-gewiesen werden. Diese Art stellt mit 14.061 von insgesamt 19.953 Fledermauskontak-ten etwa 3/4 aller erhobenen Daten. Alle Erhebungsnächte weisen Aufnahmen der Zwergfledermaus auf, mit maximal 6.030 Kontakten in einer Nacht. Der Großteil der Da-ten stammt vom 17.-19. August 2015 von den Batcorderaufnahmen an den Flächen P20, P11 und der Brücke in Schluchsee. Es muss davon ausgegangen werden, dass es sich bei diesen hohen Aktivitäten an einzelnen Nächten um jagende, mehrfach den Bat-corder-Standort passierende Individuen handelt. Am zweithäufigsten wurde die Rau-hautfledermaus mit 2.326 Kontakten registriert. Dritthäufigste Art war die Wasserfle-dermaus mit 1.961 Kontakten. Für alle weiteren Arten bzw. Artengruppen liegen zwi-schen einem und maximal 570 Nachweise vor. Die Jagdaktivitäten konzentrierten sich auf die Waldränder am Schluchseeufer bzw. dem Luftraum über der Wasseroberfläche an der Brücke in Schluchsee. Die strukturar-men Offenlandflächen, dichte Forstbestände sowie schmale Waldwege wurden von den Fledermäusen, wenn überhaupt, nur sporadisch - beim Durchfliegen - frequentiert. Im Rahmen der Datenerhebung konnte kein Quartiernachweis erbracht werden. Ge-häuftes Fledermausvorkommen bzw. als Schwärmen deutbares Verhalten von Fleder-mäusen wurde nur an einem Termin an der südlichen Hausseite der Jugendherberge Schluchsee-Seebrugg vorgefunden. In den Mauern oder im Dach der Jugendherberge könnten sich potentielle Fledermausquartiere befinden. Weitere Quartiere der Zwergfle-dermaus bzw. Quartiere der anderen im Gebiet nachgewiesenen Fledermausarten lie-gen wahrscheinlich hauptsächlich in den Siedlungsbereichen sowie im direkten Umfeld in Wäldern mit einem höheren Anteil an Höhlen- und Spaltenquartieren. In den Unter-suchungsflächen selbst finden sich nur wenige ältere Einzelbäume, deren Sonderstruk-

Page 153: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 142

turen zwar keine Kolonien zulassen würden, aber zumindest einzelnen Fledermausar-ten als potentielle Tagesverstecke dienen könnten. Zusammenfassend zeigen die ermittelten Daten der Aktivitätsdichte, dass es sich bei den untersuchten Flächen um keine zentralen Nahrungshabitate handelt, da die Aktivi-tätsdichte über den Erhebungszeitraum deutlich variierte. Die Abundanzklasse „ver-gleichsweise äußerst hoch“ wurde an lediglich einem Termin im August auf den Flächen P20 und P11 erreicht. Die jahreszeitlichen Schlupf- und Vermehrungszyklen der Was-serinsekten des Schluchsees wirken hier sicherlich auch mit.

6.1.7 Externe Daten

6.1.7.1 Literaturrecherche

Der Schluchsee liegt in den TK-Quadranten 8114/4 und 8115/3. Als Prüfbereich für die Datenrecherche wurden die MTB 8114 und 8115 sowie die TK-Quadranten 8214/1, 8214/2, 8215/1 und 8215/2 berücksichtigt. Wochenstuben (Reproduktionsstätten) sind für keine Fledermausart in den betreffenden TK-Quadranten bekannt. Die Daten von BRAUN & DIETERLEN (2003) und der LUBW (2013) ergänzen und bestätigen die in dieser Untersuchung erhaltenen Ergebnisse.

Der historische Nachweis von Rhinolophus ferrumequinum (Große Hufeisennase) konn-te seither nicht mehr bestätigt werden. Auch aktuelle Bestrebungen Hufeisennasen nachzuweisen ergaben keine positiven Befunde (AG Fledermausschutz Baden-Württemberg e.V., Vollversammlung 2014).

Tab. 2: Liste der aktuellen Vorkommens- und Quartiersnachweise der einzelnen Fledermausar-ten (BRAUN & DIETERLEN 2003; LUBW 2013) (x = Nachweis, k. N. = kein Nachweis.

BRAUN & DIETERLEN (2003) LUBW (2013)

Art Winterfund Sommerfund Sommerfund

1900-1945 1950-1989 seit 1990 1990-1999

2000-2012

Eptesicus nilssonii Nordfledermaus k. N. X k. N. X X

Myotis daubentonii Wasserfledermaus k. N. k. N. k. N. k. N. X

Myotis myotis Großes Mausohr k. N. X k. N. X X

Myotis mystacinus Kleine Bartfledermaus k. N. k. N. X k. N. X

Myotis nattereri Fransenfledermaus k. N. k. N. X X X

Nyctalus leisleri Kleiner Abendsegler k. N. k. N. k. N. k. N. X

Page 154: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 143

BRAUN & DIETERLEN (2003) LUBW (2013)

Art Winterfund Sommerfund Sommerfund

1900-1945 1950-1989 seit 1990 1990-1999

2000-2012

Pipistrellus nathusii Rauhautfledermaus k. N. k. N. k. N. k. N. X

Pipistrellus pipistrellus Zwergfledermaus k. N. X k. N. X X

Plecotus auritus Braunes Langohr k. N. X k. N. X

Rhinolophus ferrumequi-num Große Hufeisennase

X k. N. k. N. k. N. k. N.

Vespertilio murinus Zweifarbfledermaus k. N. k. N. k. N. k. N. X

Im weiteren Umfeld des gesamten Untersuchungsgebietes ist zudem die Bechsteinfle-dermaus (Myotis bechsteinii) angetroffen worden (LUBW 2013).

6.2 Vögel

Der Bestand der Brutvögel im Bereich Schluchsee ist in den Plänen P_D.I.10 saP_Brutvögel_001 bis 003 und der Bestand der Nahrungsgäste unter den Vögeln ist in den Plänen P_D.I.10 saP_Vögel_Nahrg_001 bis 003 dargestellt.

6.2.1 Fließgewässer und Umfeld

Die Avifauna des Untersuchungsgebietes ist von eine typischen Wald- bzw. Waldrand-Avizönose geprägt. Insgesamt sind 69 Vogelarten durch eigene Feststellungen (Zu-fallsbeobachtungen) und Auswertung externer Daten festgestellt worden (s. Tabelle 6.16). Es sind vor allem typische Vertreter der Nadelwälder wie Haubenmeise, Som-mergoldhähnchen, Wintergoldhähnchen, Misteldrossel und Tannenmeise angetroffen worden. Ferner sind Ubiquisten wie Amsel, Blaumeise, Buchfink, Rotkehlchen, Kohl-meise und Mönchsgrasmücke häufig vorhanden. Anspruchsvollere Arten wie Schwarz-specht und Tannenhäher wurden nur vereinzelt festgestellt.

An den Fließgewässern sind Eisvogel und Wasseramsel präsent. Der Eisvogel wurde an Aubach, Schwarza und Seebach festgestellt, die Wasseramsel an Aubach und Schwarza.

Im Siedlungsbereich bzw. an Siedlungsrand sind Bachstelze, Feldsperling, Haussper-ling, Hausrotschwanz regelmäßig angetroffen worden. Auch Mehl- und Rauchschwalbe sind gelegentlich noch im Siedlungsbereich vorhanden. Beide Schwalbenarten sind als gefährdet eingestuft.

Page 155: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 144

Besonders hervorzuheben ist zudem das Vorkommen des Wespenbussards im Bereich der Schwarza. Die heimlich lebende Greifvogelart ist in Baden-Württemberg gefährdet.

Tabelle 6.16: Liste der Vogelarten. Legende: RL BW/D = Rote Liste Baden-Württemberg/Deutschland: 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; G = Gefährdung anzunehmen; V = Art der Vorwarnliste; b = besonders geschützt, s = streng geschützt; A I: Anhang I der Vogel-schutzrichtlinie (VS-RL); Zug. = Zugvogel entsprechend Artikel 4 (2) VS-RL.

Vogelart

Gefährdung Schutz

Rote Liste BNatSchG

VS-RL

BW D

Amsel Turdus merula b Bachstelze Motacilla alba b Baumpieper Anthus trivialis 3 V b Blässhuhn Fulica atra b Blaumeise Parus caeruleus b Buchfink Fringilla coelebs b Buntspecht Dendrocopos major b Dorngrasmücke Sylvia communis V b Eichelhäher Garrulus glandarius b Eisvogel Alceo attis V b, s A I Elster Pica pica b Erlenzeisig Carduelis spinus b Feldsperling Passer montanus V V b Fitis Phylloscopus trochilus V b Gänsesäger Mergus merganser R 2 b Zug. Gartengrasmücke Sylvia borin b Gebirgsstelze Motacilla cinerea b Gimpel Pyrrhula pyrrhula V b Girlitz Serinus serinus V b Goldammer Emberiza citrinella V b Graureiher Ardea cinerea b Grauschnäpper Muscicapa striata V b Grünfink Carduelis chloris b Grünspecht Picus viridis b, s Haubenmeise Parus cristatus b Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros b Haussperling Passer domesticus V V b Heckenbraunelle Prunella modularis b

Page 156: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 145

Vogelart

Gefährdung Schutz

Rote Liste BNatSchG

VS-RL

BW D

Höckerschwan Cygnus olor b Kleiber Sitta europaea b Kohlmeise Parus major b Kolkrabe Corvus corax Kormoran Phalacrocorax carbo b Mäusebussard Buteo buteo b, s Mehlschwalbe Delichon urbicum 3 V b Misteldrossel Turdus viscivorus b Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla b Neuntöter Lanius collurio V b A I Rabenkrähe Corvus corone b Rauchschwalbe Hirundo rustica 3 V b Reiherente Aythya fuligula b Ringeltaube Columba palumbus b Rotkehlchen Erithacus rubecula b Rotmilan Milvus milvus b, s A I Schwanzmeise Aegithalos caudatus b Schwarzmilan Milvus migrans b, s A I Schwarzspecht Dryocopus martius b, s A I Singdrossel Turdus philomelos b Sommergoldhähnchen Regulus ignicapillus b Sperber Accipter nisus b, s Star Sturnus vulgaris V b Stieglitz Carduelis carduelis b Stockente Anas platyrhynchos b

Straßentaube Columba livia f. domes-tica

-

Sumpfmeise Parus palustris b Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris V b

Tannenhäher Nucifraga caryocatac-tes

b

Tannenmeise Parus ater b Teichhuhn Gallinula chloropus 3 V b, s Turmfalke Falco tinnunculus V b, s Wacholderdrossel Turdus pilaris V b Waldbaumläufer Certhia familiaris b Waldkauz Strix aluco b, s Wasseramsel Cinclus cinclus b

Page 157: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 146

Vogelart

Gefährdung Schutz

Rote Liste BNatSchG

VS-RL

BW D

Weidenmeise Parus montanus V b Wespenbussard Pernis apivorus 3 V b, s A I Wintergoldhähnchen Regulus regulsus b Zaunkönig Troglodytes troglodytes b Zilpzalp Phylloscopus collybita b Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis 2 b Zug.

6.2.2 Kartierung Schluchsee

6.2.2.1 Methodik

Als Methode wurde die Linientransektmethode. Diese Methode besteht darin, dass ein Beobachter ruhig entlang einer bestimmten Wegstrecke (Transektlinie) schreitet und je-den Vogel identifiziert und protokolliert, den er links und rechts der Linie hört oder sieht. So entsteht eine Artenliste mit einer bestimmten Individuenanzahl für jede Art. Die beo-bachteten Individuenanzahlen wurden differenziert nach Ruf- oder Sichtbeobachtungen festgehalten. Der Erfassungsbereich wurde nicht eingeschränkt, d. h. die Zählergebnis-se repräsentieren die jeweilige Hör- und Sichtweite.

Die Zählung erfolgte jeweils getrennt für die aufeinander folgenden Transektabschnitte. Doppelzählungen wurden bei aufeinander folgenden Transektabschnitten vermieden. Die Untersuchung wurde soweit möglich an Tagen mit milden Witterungen (ohne Re-gen) durchgeführt.

Ergänzend zur Linientransektmethode wurden auch Punktaufnahmen zur Nachkontrolle zu einer anderen Tageszeit oder auch im Zusammenhang mit der Erfassung einer an-deren Tiergruppe durchgeführt. Nahezu gänzlich wurde die nächtliche Erhebung zu Eu-len und Käuzen als Punktaufnahmen durchgeführt. Obligatorisch war der Einsatz von Klangattrappen bei der nächtlichen Erhebung. Bei Nacht wurden 41 Stichproben (39 Punktstoppzählungen, 2 Transektbegehungen) an 10 Terminen schwerpunktmäßig von März bis Ende Juni durchgeführt.

Klangattrappen wurden u. a. auch zur Erfassung von Spechten eingesetzt.

Die Erfassung der Daten im Gelände erfolgte möglichst lagegenau mit ArcPad, wobei natürlich die Lage von nur singend festgestellten Vögeln nur abgeschätzt und ungefähr lokalisiert werden kann.

Page 158: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 147

Die Bewertung des Status erfolgt nach den Methodenstandards zur Erfassung der Brut-vögel in Deutschland (SÜDBECK et al. 2005).

Zur Erhebung von Vögeln wurden 335 Stichproben an 27 Terminen im Zeitraum vom 9.4.2015 bis 28.8.2915 durchgeführt.

6.2.2.2 Ergebnisse

Im Untersuchungsgebiet wurden 67 Vogelarten bei den Geländeerhebungen nachge-wiesen. Die Artenlisten sind in Brutvögel und Nahrungsgäste aufgegliedert und den fol-genden Tabellen zu entnehmen.

Tabelle 6.17: Liste Brutvögel am Ufer des Schluchsees RL BW/D = Rote Liste Baden-Württemberg/Deutschland: 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; G = Gefährdung anzunehmen; V = Art der Vorwarnliste; b = besonders geschützt, s = streng geschützt; I: Anhang I der Vogelschutzrichtlinie (VS-RL); Zug = Zugvogel entsprechend Artikel 4 (2) VS-RL.

Vogelart

Gefähr -dung Schutz

Rote Liste BNat SchG

VSRL

BW D

Amsel Turdus merula - - b Bachstelze Motacilla alba - - b Blaumeise Parus caeruleus - - b Blässhuhn Fulica atra V b Buchfink Fringilla coelebs - - b Buntspecht Dendrocopos major - - b Eichelhäher Garrulus glandarius - - b Elster Pica pica - - b Erlenzeisig Carduelis spinus - - b Fichtenkreuzschnabel Loxia curvirostra b Fitis Phylloscopus trochilus V - b Gartengrasmücke Sylvia borin - - b Gebirgsstelze Motacilla cinerea - - b Gimpel Pyrrhula pyrrhula V - b Grauschnäpper Muscicapa striata V - b Haubenmeise Parus cristatus - - b Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros - - b Haussperling Passer domesticus V V b

Page 159: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 148

Vogelart

Gefähr -dung Schutz

Rote Liste BNat SchG

VSRL

BW D

Heckenbraunelle Prunella modularis - - b Kleiber Sitta europaea - - b Kohlmeise Parus major - - b Mauersegler Apus apus V - b Mehlschwalbe Delichon urbicum 3 V b Misteldrossel Turdus viscivorus - - b Mittelmeermöwe Larus michahellis R - b Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla - - b Rabenkrähe Corvus corone - - b Rauchschwalbe Hirundo rustica 3 V b Ringeltaube Columba palumbus - - b Rotkehlchen Erithacus rubecula - - b Schwanzmeise Aegithalos caudatus - - b Singdrossel Turdus philomelos - - b Sommergoldhähnchen Regulus ignicapilla - - b Star Sturnus vulgaris V * b Stockente Anas platyrhynchos - - b Sumpfmeise Parus palustris - - b Tannenmeise Parus ater - - b Turmfalke Falco tinnunculus V - b, s Wacholderdrossel Turdus pilaris V - b Waldbaumläufer Certhia familiaris - - b Waldkauz Strix aluco - - b, s Wintergoldhähnchen Regulus regulus - - b Zaunkönig Troglodytes troglodytes - - b Zilpzalp Phylloscopus collybita - - b

Page 160: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 149

Tabelle 6.18: Liste Nahrungsgäste (einschl. Druchzügler und Wintergäste) am Ufer des Schluchsees.

Die Arten ohne Brutnachweis im Gebiet (s. Tabelle oben) sind grau unterlegt. RL BW/D = Rote Liste Baden-Württemberg/Deutschland: 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark ge-fährdet; 3 = gefährdet; G = Gefährdung anzunehmen; V = Art der Vorwarnliste; b = beson-ders geschützt, s = streng geschützt; I: Anhang I der Vogelschutzrichtlinie (VS-RL); Zug = Zugvogel entsprechend Artikel 4 (2) VS-RL.

Vogelart

Gefähr -dung Schutz

Rote Liste BNat SchG

VSRL

BW D

Amsel Turdus merula - - b Bachstelze Motacilla alba - - b Bergfink Fringilla montifringilla Blaumeise Parus caeruleus - - b Bluthänfling Carduelis cannabina V V Blässhuhn Fulica atra V b Buchfink Fringilla coelebs - - b Buntspecht Dendrocopos major - - b Eichelhäher Garrulus glandarius - - b Elster Pica pica - - b Erlenzeisig Carduelis spinus - - b Fichtenkreuzschnabel Loxia curvirostra b Fitis Phylloscopus trochilus V - b Flussuferläufer Tringa hypoleucos 1 2 b, s Zug. Gartengrasmücke Sylvia borin - - b

Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicu-

rus V - b

Gebirgsstelze Motacilla cinerea - - b Gimpel Pyrrhula pyrrhula V - b Girlitz Serinus serinus V Graureiher Adrea cinerea V Grauschnäpper Muscicapa striata V - b Habicht Accipiter gentilis b,s Haubenmeise Parus cristatus - - b Haubentaucher Podiceps cristatus b Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros - - b

Page 161: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 150

Vogelart

Gefähr -dung Schutz

Rote Liste BNat SchG

VSRL

BW D

Haussperling Passer domesticus V V b Heckenbraunelle Prunella modularis - - b

Kernbeisser Coccothraustes coc-

cothraustes b

Kleiber Sitta europaea - - b Kohlmeise Parus major - - b Kolkrabe Corvus corax b Kormoran Cuculus canorus b Mauersegler Apus apus V - b Mehlschwalbe Delichon urbicum 3 V b Misteldrossel Turdus viscivorus - - b Mittelmeermöwe Larus michahellis R - b Mäusebussard Buteo buteo - - b Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla - - b Rabenkrähe Corvus corone - - b Rauchschwalbe Hirundo rustica 3 V b Rauhfußkauz Aegolius funereus V - b,s Reiherente Aythya fuligula - - b,s Ringeltaube Columba palumbus - - b Rotkehlchen Erithacus rubecula - - b Rotmilan Milvus milvus - - b,s Schwanzmeise Aegithalos caudatus - - b Singdrossel Turdus philomelos - - b Sommergoldhähnchen Regulus ignicapilla - - b Sperber Accipter nisus - - b,s Star Sturnus vulgaris V * b Stieglitz Carduelis carduelis - - Stockente Anas platyrhynchos - - b Sumpfmeise Parus palustris - - b Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris V - b

Tannenhäher Nucifraga caryocatac-

tes - - b

Tannenmeise Parus ater - - b

Teichrohrsänger Acrocephalus scir-

paceus - - b

Turmfalke Falco tinnunculus V - b, s

Page 162: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 151

Vogelart

Gefähr -dung Schutz

Rote Liste BNat SchG

VSRL

BW D

Wacholderdrossel Turdus pilaris V - b Waldbaumläufer Certhia familiaris - - b Waldkauz Strix aluco - - b, s Waldschnepfe Scolopax rusticola - V b Weidenmeise Parus montanus V - b Wintergoldhähnchen Regulus regulus - - b

Zaunkönig Troglodytes troglody-

tes - - b

Zilpzalp Phylloscopus collybita - - b

6.2.2.2.1 Geschützte und wertgebende Arten

6.2.2.2.1.1 Besonders und streng geschützte Arten

Alle einheimischen, wildlebenden Vogelarten sind, mit „besonders geschützt“. Ferner sind Flussuferläufer, Habicht, Mäusebussard, Raufußkauz, Rotmilan, Sperber, Turmfal-ke und Waldkauz nach § 10 Abs. 2 Nr. 11 BNatSchG „streng geschützt“. Rauhfußkauz und Rotmilan werden darüber hinaus in Anhang I der VRL genannt.

6.2.2.2.1.2 Gefährdete und schonungsbedürftige Arten

In der Roten Liste der gefährdeten Tierarten Baden-Württembergs sind 19 der festge-stellten Vogelarten aufgeführt. Auf der Roten Liste Deutschland stehen sechs der ange-troffenen Arten. Der Flussuferläufer weist dabei die höchste Gefährdungskategorie (1 bzw. 2) auf. „Gefährdet“ sind die zwei Schwalbenarten Rauch- und Mehlschwalbe. Die Mittelmeermöwe ist eine Art mit geographischer Restriktion. Das heißt, die Art ist nicht gefährdet und auch nicht zurückgehend, weist aber nur wenige bzw. lokal vorkommen-de Bestände auf, die stabil sind. Aufgrund des lokalen Vorkommens besteht jedoch die Gefahr durch zufällige Ereignisse die Population erheblich zu dezimieren bzw. auszulö-schen. Alle weiteren in der Roten Liste aufgeführten Arten stehen auf der Vorwarnliste.

Page 163: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 152

6.2.2.3 Bestandsbeschreibung

Insgesamt erscheint die Siedlungsdichte von Brutvögeln am Schluchsee etwas redu-ziert. Besonders auffällig ist das spärliche Vorkommen von Wasservögeln. Die meisten Wasservogelarten (Enten, Taucher, Schwäne, Gänse) brüten vornehmlich in tieferen Lagen. Hochlagen über 900 oder 1000 m werden, wahrscheinlich aufgrund der klima-tisch ungünstigen Bedingungen, von Wasservögeln kaum zum Brüten genutzt. Die Stockente wurde am Schluchsee mit mehreren Paaren, die Jungtiere führten, als sicher brütend nachgewiesen. BEZZEL et al. (2005) ergänzt dazu, dass über 1000 m kein re-gelmäßiges erfolgreiches Brüten der Stockente ohne Fütterung bekannt ist. Bezüglich der Reiherente berichteten die Autoren, dass in Bayern die höchste erfolgrei-che Brut der Reiherente bei etwa 885 m ü. NN festgestellt wurde. Am Schluchsee hiel-ten sich im Jahr 2015 während der Erhebungstage bis zu 30 Reiherenten auf. Die Be-obachtungen der Reiherente erfolgten vornehmlich am Nordostrand des Sees, zumeist im angrenzenden, aufgestauten Ahabach-Teich. Zur Brutzeit von Juli bis August waren nur noch ein bis 3 Tiere festzustellen. Aus diesen Beobachtungen kann noch nicht auf eine Brut der Reiherente am Schluchsee oder Ahabach-Teich geschlossen werden. HÖLZINGER & BOSCHERT (2001) dokumentieren mehrere Bruten für das Blässhuhn (Zeit-bezug 1970-1999) im Hochschwarzwald in der Umgebung des Schluchsees auch auf Höhen über 1000 m ü. NN. Unter anderem nennen sie ein Brutvorkommen am Windg-fällweiher (966 m ü. NN) in ca. 2 km Entfernung vom Schluchsee. Bei der vorliegenden Erhebung wurden Blässhühner nur im Nordwestteil des Sees und schwerpunktmäßig im Bereich der Mündung des aufgestauten Ahabach-Teiches festgestellt. Da die strukturel-len Voraussetzungen für ein Brutvorkommen des Bläßhuhns vornehmlich im Bereich des Ahabach-Teiches zu finden sind, besteht nur hier Brutverdacht. Die Brutgebiete von Haubentaucher und Kormoran liegen in Baden-Württemberg in tie-feren Lagen. Die beiden Fische fressenden Arten nutzen den See als gelegentliche Nahrungsgäste. Ein weiterer Nahrungsgast, der Graureiher, brütet wahrscheinlich in ei-nigen Kilometern Entfernung seines Nahrungsgewässers. HÖLZINGER & BAUER (2011) berichten, dass die höchstgelegene Graureiher-Kolonie bis 1962 im Blasiwald bei Schluchsee auf etwas über 1.100 m ü. NN vorhanden war. Dies war zugleich die am höchsten gelegene Kolonie in Deutschland. Der derzeit höchste Brutort liegt bei Lenz-kirch-Kappel im Schwarzwald auf 920 m ü. NN. Am Schluchsee konnte der Graureiher bei der vorliegenden Erhebung in der Regel nur mit ein oder zwei Individuen an einem Uferabschnitt oder beim Überflug notiert werden. Am 22.7.2015 war aber am Nordwest-rand des Schluchsees im Ahabach-Teich ein Trupp mit 13 Tieren bei der Nahrungssu-che zu beobachten. Der Flussuferläufer wurden bei der Rast am Schluchsee am 18.5.2015 gehört und ge-sichtet. In den Allgäuer Alpen brütet die Art auf über 1000 m ü. NN (BEZZEL et al. 2005). Die Ufer des Schluchsees mit ihrer Wechselwasserzone haben einige Ähnlichkeiten mit denen von naturnahen Flüssen, die der Flussuferläufer als Brutplatz nutzt.

Page 164: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 153

Der Name der Mittelmeermöwe suggeriert, dass diese Art an warme Klimazonen ge-bunden sei. Umso sensationeller war, dass durch KRATZER (2009) die Brut, dieser sich in Deutschland in den letzten Jahrzehnten ausbreitenden Art, am Schluchsee im Jahr 2008 belegen konnte. Bei der vorliegenden Untersuchung brütete ein Paare im Bereich eines aus dem See ragenden Felskopfes nahe der Probefläche Nr. 15 in Südufernähe. Nach KRATZER (2009) handelt es sich bei diesem Brutvorkommen der Mittelmeermöwe um das höchstgelegene in Deutschland.

Aufgrund der in HÖLZINGER & MAHLER (2001) beschriebenen Verbreitungssituation von Eulen und Käuzen im Schwarzwald, wurde bei der vorliegenden Erhebung gezielt - un-ter Einsatz von Klangattrappen, nach den folgenden Arten gesucht: Uhu, Sperlingskauz, Waldkauz, Waldohreule und Rauhfußkauz. Aus der Artengruppe der Eulen und Käuze wurden trotz intensiver Nachsuche nur der Waldkauz und der Rauhfußkauz (letzterer aber nur weiter abseits des Sees) festgestellt. Keine Nachweise gelangen für Uhu, Sperlingskauz und Waldohreule.

Nach AW (2014b) brütete der Uhu im Zeitraum 2010-2014 nordwestlich des Schluch-sees auf dem Kartenblattquadranten TK 8114 NW also in ca. 5-10 km Entfernung vom Untersuchungsgebiet.

Nach HÖLZINGER & MAHLER (2001) ist die Hauptverbreitung des Sperlingskauzes in Ba-den-Württemberg auf den Schwarzwald beschränkt. Die Autoren dokumentieren mehre-re Nachweise in der näheren Umgebung des Schluchsees aus dem Zeitraum 1980-1999. Ebenso wie der Sperlingskauz hat auch der Rauhfußkauz seinen Verbrei-tungsschwerpunkt im Schwarzwald und auch für diese Art liegen ältere Nachweise aus der näheren Umgebung vor. Waldkauz und Waldohreule sind landesweit verbreitet. Für die Waldohreule ergibt sich nach den Daten aus dem Zeitraum 1970-1999 aber eine Verbreitungslücke, die auch den Schluchsee umfasst.

Ebenso wie die Erhebung von Eulen und Käuzen wurde auch die Erfassung von Spech-ten durch den Einsatz von Klangattrappen durchgeführt, zunächst mit dem Ziel, ein eventuelles Vorkommen des seltenen Dreizehenspechts zu entdecken. Nachdem beim ersten Kartierdurchgang vom 9. bis 11.4.2015 gar keine Spechte im Bereich der Probe-flächen zu hören waren, wurden auch regelmäßig die Stimmen von Bunt- und Schwarz-specht abgespielt. Nach HÖLZINGER & MAHLER (2001) sind Bunt- und Schwarzspecht in den Hochlagen des Schwarzwaldes weit verbreitet. Bei der vorliegenden Erhebung konnte aber nur der Buntspecht mit wenigen Revieren nachgewiesen werden. Für den Schwarzspecht liegen aus dem Jahr 2015 keine Registrierungen aus dem Nahbereich des Schluchsees vor. Die Gründe hierfür sind unklar. Die Waldstruktur südlich des Sees ist für den Schwarzspecht möglicherweise zu dicht bestockte und zu wenig aufgelockert durch Lichtungen. Aber am Nordhang des Sees trifft dies nicht zu. Unter anderem durchziehen hier Viehweiden die Gehölzbestände. Auch das Vorkommen der Wald-schnepfe auf der Nordseite des Sees oberhalb der Probeflächen weist auf mehr ab-wechslungsreiche Waldstrukturen mit lückigem Kronenschluss hin.

Page 165: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 154

Aus der Artengruppe der Greifvögel konnten im Rahmen der vorliegenden Erhebungen zwei mögliche Brutvorkommen für den Mäusebussard und eines für den Sperber an den Hängen des Schluchseetals ermittelt werden. Die sichere Brut des Turmfalken wurde durch balzende und futtertragende Vögel im Bereich des Waldgebiets am West-rand der Ortschaft Schluchsee nachgewiesen. Ein weiteres Brutvorkommen des Turm-falken befindet sich vermutlich am Waldrand westlich des Ahabach-Teiches.

Der Rotmilan wurde bei der vorliegenden Erhebung nur als Gast bzw. beim Überflug beobachtet. Insgesamt liegen sechs Registrierungen der vergleichsweise auffälligen Greifvogelart vor, die keine Anhaltspunkte für einen Brutverdacht an den Hängen des Schluchseetales boten. Nach LUBW (2014i) liegen die nächsten Brutvorkommen des Rotmilans auf den Kartenblattquadranten TK 8114 NO, 8115 NW, 8115 SW 8215 NW und 8214 NW. Für den Quadranten TK 8114 SO, auf dem der überwiegende Teil des Schluchsee liegt, wurden bei der landesweiten Übersichtserfassung keine Reviere be-kannt. Da sich der Schluchsee aber auch auf den Quadranten TK 8115 SW erstreckt, ist das Vorkommen eines Rotmilan-Revieres in ca. ein bis 6 km Entfernung wahrschein-lich. Der Habicht konnte im Rahmen der Erhebungen einmal im Hangbereich am Nord-ufer (9.4.2015) beim Überflug und einmal am Südhang (18.5.2015) des Schluchsees durch den Wald fliegend beobachtet werden. Aus den beiden durch den See getrennten Beobachtungen kann nicht auf ein Revier geschlossen werden, deshalb wird diese Art als Gast im Nahbereich des Sees eingestuft. Der Schwarzmilan wurde bei der vorlie-genden Erhebung nicht beobachtet. Nach LUBW (2014k) liegt das nächste Brutvor-kommen von dieser Art auf dem Kartenblattquadranten TK 8115 NW, also in einer Ent-fernung von ca. 4-11 km. Ebenso nicht beobachtet werden konnte der Wanderfalke. Nach AW (2014b) brütete diese Art mit je einem Revier westlich und nordwestlich des Schluchsees auf den Kartenblattquadranten TK 8114 NW und TK 8114 SW, also in ca. 4-10 km Entfernung vom Untersuchungsgebiet.

Auch wenn sich die Erhebung zumeist nur auf die Probeflächen und deren näheren Umgebung konzentrierte, können dennoch bei einer ganzen Reihe von Arten Sied-lungsschwerpunkte oder -lücken ansatzweise erkannt werden. So häufen sich zum Bei-spiel bei der Bachstelze die Nachweise in Siedlungsgebieten bzw. in siedlungsnahen Bereichen, aber auch einige abseits von Siedlung gelegene Uferpartien zumeist mit ei-ner breiteren Wechselwasserzone werden von der Art genutzt. Die Nachweise der Blaumeise häufen sich auf der sonnenexponierten Nordseite des Schluchsees und der Buchfink, die häufigste Brutvogelart, scheint sich in Gehölzbeständen rund um den See wohl zu fühlen.

Auf den mehr bewaldeten und länger beschatteten Hängen am Südufer des Sees häu-fen sich die Nachweise von Eichelhäher, Zaunkönig, Fichtenkreuzschnabel, Gimpel, Haubenmeise, Kleiber, Ringeltaube, Sommergoldhähnchen, Tannenmeise, Waldbaum-läufer, Waldkauz und Wintergoldhähnchen.

An den abwechslungsreicher strukturierten besonnten Hängen am Nordufer mit größe-ren Siedlungsflächen kommen schwerpunktmäßig folgende Arten vor: Bachstelze,

Page 166: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 155

Blaumeise, Fitis, Gartengrasmücke, Girlitz, Grauschnäpper, Grünfink, Hausrotschwanz, Haussperling, Stieglitz, Wacholderdrossel und Weidenmeise.

Bei der vorliegenden Erhebung wurde auch nach den Charakterarten der Hochlagen des Schwarzwaldes wie zum Beispiel Auerhuhn, Wiesenpieper, Bergpieper und Zitro-nenzeisig Ausschau gehalten. Diese Arten wurden im untersuchten Nahbereich des Schluchsees bei der vorliegenden Erhebung nicht gefunden, ebenso auch nicht die Goldammer, die ansonsten in Baden-Württemberg noch relativ weit verbreitet ist. EBEN-HÖH (2006) berichtet über Brutvorkommen der Goldammer an Südhängen in Hochlagen des Feldbergs. Weiterhin dokumentiert der Autor die Bestände von Wiesenpieper und Bergpieper in diesem Gebiet (EBENHÖH 2003). Ein starker Populationsrückgang des Zit-ronenzeisigs wird von FÖRSCHLER (2013) aufgezeigt.

Ein wesentlicher Störfaktor, der die Anwesenheit von scheuen Arten oder Individuen von Vögeln am Schluchsee verhindert oder deutlich verkürzt, ist in diesem Gebiet of-fensichtlich. Die sehr große Zahl von Erholungssuchenden, Anglern und Sportlern, die den Schluchsee zu Wasser, am Ufer und auf dem Rundweg um den See frequentieren, lassen am See kaum Räume übrig, die nicht nach relativ kurzer Zeit gestört werden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich hierdurch ein Verdrängungseffekt ergibt, der scheue Arten, wie zum Beispiel das Auerhuhn in störungsärmere Bereiche abseits des Sees abdrängt. Beispielhaft konnte dieser Effekt an Wasservögeln beobachtet werden, wel-che den Besucherverkehr sicherlich zu einem beträchtlichen Maß gewohnt sind. Im Frühjahr bis zu Beginn der Badesaison hielten sich die Reiherenten und Blässhühner im oberen Seebereich des Schluchsees auf, mit Einsetzen des Badebetriebs waren die Wasservögel dann zumeist im störungsarmen Westteil des Ahabach- Teiches zu finden. Dieser Teich ist allerdings zu klein, um scheuen, nicht störungsgewohnten, ziehenden Wasservögeln mit Fluchtdistanzen von mehr als 100 m einen für sie gefahrlos erschei-nenden Rast- oder Mauserplatz zu bieten.

Dies könnte neben anderen Faktoren eine Erklärung sein, warum potenzielle Reviere weiter Arten (Greife, Eulen) an den Hängen des Schluchsees nicht besetzt sind und im Rahmen der vorliegenden Erhebung trotz des Strukturreichtums des Gebiets, mehrere Singvogelarten, die in der Umgebung vorkommen, nicht oder nur als Gäste nachgewie-sen werden konnten.

6.2.3 Auerhuhn

Die Daten stammen vom Landesbetrieb ForstBW, vertreten durch die Forstliche Ver-suchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg (FVA).

Das Auerhuhn kommt im Untersuchungsgebiet nicht als Brutvogel vor. Es liegen jedoch prioritäre auerhuhnrelevante Flächen im Bereich des Untersuchungsgebietes (s. Abbil-dung 6.7).

Page 167: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 156

Dieses landschaftsökologische Lebensraumpotential kennzeichnet Flächen, die auf-grund geeigneter landschaftsökologischer Bedingungen langfristig günstige Habi-tatstrukturen für das Auerhuhn zu erwarten sind oder nachhaltig mit geringem Aufwand geschaffen werden können. Es liefert keine Aussage über die aktuelle Habitateignung, sondern definiert den Flächenrahmen, in dem waldbauliche Habitatverbesserungsmaß-nahmen für das Auerhuhn nachhaltig sinnvoll sind, da sie natürliche Prozesse unter-stützen und ihnen nicht entgegenlaufen (FVA 2015).

Die Flächen mit Lebensraumpotential wurden entsprechend der Höhe des Potentials in 3 Klassen eingeteilt (1 bis 3).

In die auerhuhnrelevanten Flächen gingen neben den aktuell besiedelten Gebieten die Lebensraumpotentialflächen der Klassen 1 (hoch) und 2 (mittel) ein, die eine Mindest-größe von 100 ha aufwiesen. Unbesiedelte Flächen der Kategorie 2, die keinen "Kern-bereich" der Kategorie 1 aufwiesen, wurden nicht berücksichtigt.

Die Flächenverteilung innerhalb des Untersuchungsgebietes Landschaft ist wie folgt:

Kategorie 1 oder 2: 175,5 ha, Kategorie 3: 103,9 ha.

Die höchste Flächenkonzentration ist im westlichen Bereich des Seebachtales und im Bereich des Windgfällweihers.

Page 168: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 157

Abbildung 6.7: Auerhuhnrelevante Flächen. rot = Untersuchungsgebiet, Magenta = Priorität 1 oder 2, Gelb = Priorität 3. Daten: Forstli-che Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg (http://www.fva-bw.de)"

6.3 Amphibien

Im Untersuchungsgebiet wurden nur wenige Amphibienarten angetroffen (s. Tabelle 6.19). Am häufigsten wurde der Grasfrosch beobachtet, der in Einzeltieren im Wald o-der auf Wiesen beobachtet wurde. Ferner ist regelmäßig Laichballen der Art in beruhig-

Page 169: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 158

ten Bereichen der Fließgewässer angetroffen worden. Auch der Feuersalamander ist vermutlich im Gebiet weit verbreitet, auch wenn er hauptsächlich an der Schwarza beo-bachtet wurde. Die Erdkröte ist vermutlich ebenfalls im Untersuchungsgebiet weit ver-breitet, wurde aber aufgrund der heimlichen Lebensweise nur wenige Male beobachtet. Nach Auskunft des NABU-Ortsverbandes kommen im Windgfällweiher neben Erdkröte und Grasfrosch auch Bergmolch, Teichmolch und Fadenmolch vor.

Am Schluchsee wurden eigene Untersuchungen durchgeführt. Dabei fand insbesondere eine zielgerichtete Überprüfung der Probeflächen und einiger angrenzenden Flächen mit Gewässern im Hinblick auf ein etwaiges Vorkommen der Geburtshelferkröte (Alytes

obstricans) am Schluchsee statt. Diese kleine Amphibienart ist im Anhang IV der FFH-Richtlinie aufgeführt und kann im Schwarzwald noch mancherorts angetroffen werden. Zumeist verrät die Geburtshelferkröte ihr Vorkommen durch ihre abendlichen und nächtlichen Rufe, die an ein Glasglöckchen erinnern und auch über eine größere Dis-tanz gehört werden können. Die Rufperiode beginnt im April und reicht bis in den Au-gust, die höchste Rufaktivität wird aber im Mai und Juni beobachtet. Zur Erfassung der Art wurden daher die Probeflächen in der Dämmerung und bei Nacht verhört. Bei der nächtlichen Erhebung wurden im Bereich geeignet erscheinender Habi-tate auch Klangattrappen von Alytes obstricans abgespielt, um eine eventuelle Reaktion von vorhandenen Tieren zu erreichen. Zusätzlich wurden die vorhandenen Kleingewäs-ser mit einem lichtstarken Scheinwerfer ausgeleuchtet und auf diese Weise auch für Amphibien geeignet erscheinende Uferabschnitte kontrolliert. Die nächtlichen Erhebun-gen, erfolgten zumeist parallel mit der Erfassung von Eulen.

Tagsüber wurde nach geeigneten Laichhabitat gesucht und auch Kescherkontrollen durchgeführt. An den vorgefundenen Gewässern innerhalb und im Nahbereich der Pro-beflächen wurden grundsätzlich auch alle anderen vorkommenden Amphibienarten so-wie deren Lebensstadien (Laich, Larven, Jungtiere etc.) notiert.

Der Grasfrosch und die Erdkröte konnten bei der vorliegenden Erhebung relativ zahl-reich nachgewiesen werden. Dagegen konnte die Geburtshelferkröte und die Gelb-bauchunke nicht am Schluchsee nachgewiesen werden. Die Gelbbauchunke kann aber potentiell in den Waldgebieten und an den Fließgewässern vorkommen. Ferner wurden vereinzelt Bergmolch und Teichmolch festgestellt sowie Grünfrösche verhört und in wei-terer Entfernung gesehen, so dass eine nähere Bestimmung nicht möglich war.

Page 170: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 159

Tabelle 6.19: Liste Amphibienarten Legende: RL BW/D = Rote Liste Baden-Württemberg/Deutschland: 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; G = Gefährdung anzunehmen; V = Art der Vorwarnliste; b = besonders geschützt, s = streng geschützt; AII = Art der FFH-Richtlinie.

Tierart

Gefähr -dung Schutz

Rote Liste BNat SchG

FFH

BW D

Erdkröte Bufo bufo V - b - Feuersalamander Salamandra salamandra 3 - b - Grasfrosch Rana temporaria V - b - Bergmolch Triturus alpestris - - b - Fadenmolch Triturus helveticus - - b - Teichmolch Triturus vulgaris V - b - Grünfrosch-Komplex Rana x esculenta b -

6.4 Reptilien

Reptilien wurden selten und in wenigen Exemplaren angetroffen. Die Blindschleiche wurde überfahren am Waldweg entlang der Schwarza und an Süd- und Nordufer des Schluchsees gefunden. Die Waldeidechse bevorzugt im gesamten Gebiet Waldränder und lichte Wälder als Lebensraum. Am Schluchsee kommt die Zauneidechse auf der Bahnstrecke zwischen Unter-Aha und dem Bahnhof Seebruck vor.

Der Bestand der Zauneidechse im Bereich Schluchsee ist in den Plänen P_D.I.10 saP_Säuger_Rept_001 bis 003 dargestellt.

Page 171: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 160

Tabelle 6.20: Liste Reptilienarten Legende: RL BW/D = Rote Liste Baden-Württemberg/Deutschland: 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; G = Gefährdung anzunehmen; V = Art der Vorwarnliste; b = besonders geschützt, s = streng geschützt; AII = Art der FFH-Richtlinie.

Tierart

Gefähr -dung Schutz

Rote Liste BNat SchG

FFH

BW D

Blindschleiche Anguis fragilis - - b - Waldeidechse Zootoca vivipara - - b - Zauneidechse Lacerta agilis V V b, s IV

6.5 Schmetterlinge

Tagfalter

Insgesamt wurden 38 Tagfalterarten im ganzen Untersuchungsgebiet festgestellt wor-den, jedoch in unterschiedlicher Artenvielfalt. Die Teilgebiete des Untersuchungsgebietes mit einem hohen Anteil an Offenlandflä-chen (Wiesen, Weiden, Staudenfluren) verzeichnen eine deutlich höhere Artenzahl als die von Wald dominierten Bereiche. Dies gilt insbesondere für das Schluchseeufer. Namentlich sind dies die Flächen der Teilbereiche Bärental, Schluchsee und Haslach-bach/Schwarzenbach. Auch die Gutach bietet überdurchschnittlich gute Habitatbedin-gungen für Schmetterlinge. Hervorzuheben ist das Vorkommen der in Baden-Württemberg gefährdeten Arten Trau-ermantel (Teilbereiche Bärental, Schluchsee und Schwarza), Braunfleckiger Perlmutter-falter, Braunauge und Wachtelweizen-Scheckenfalter (alle Schluchsee). Stark gefährdet in Baden-Württemberg ist der Violette Feuerfalter, der westlich der Tal-sperre am Schluchsee und am Nordufer zwischen dem Ort Schluchsee und Unter-Aha gefunden wurde. Vom Aussterben bedroht ist der Große Eisvogel, der am Nordufer des Schluchsees in Unter-Aha am Hangkanal-Auslauf gesehen wurde. Daneben kommen noch 7 Arten vor, die auf der Vorwarnliste von Baden-Württemberg oder Deutschland gelistet sind. Davon sind der Kleine Feuerfalter und der Weißbindige Mohrenfalter auch außerhalb der Schluchseeufer gesehen worden. Am Schluchsee wurden in den Teilabschnitten bis auf den ebenfalls auf der Vorwarnlis-te stehenden Großen Schillerfalter alle in Tabelle 6.21 aufgelisteten Schmetterlingsar-ten gefunden.

Page 172: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 161

Tabelle 6.21: Liste Tagfalterarten Legende: RL BW/D = Rote Liste Baden-Württemberg/Deutschland: 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; G = Gefährdung anzunehmen; V = Art der Vorwarnliste; b = besonders geschützt, s = streng geschützt; AII/IV = Art der FFH-Richtlinie.

Tierart

Gefährdung Schutz

Rote Liste BNat SchG

FFH

BW D Schw

Kleiner Fuchs Aglais urticae - - - - Aurorafalter Anthocharis cardamines - - - - Schornsteinfeger Aphantopus hyperantus Großer Schillerfalter Apatura iris V V V b - Baumweißling Aporia crataegi V - V - - Kaisermantel Argynnis paphia - - - b - Braunfleckiger Perlmut-terfalter

Boloria selene 3 V V b -

Mädesüß-Perlmutterfalter

Brenthis ino V - V - -

Faulbaum-Bläuling Celastrina argiolus - - - - - Kleiner Heufalter Coenonympha pamphi-

lus - - - b

Postilion Colias croceus - - - - Kurzschwänziger Bläu-ling

Cupido argiades V V (V) -

Distelfalter Cynthia cardui / Va-nessa cardui

- - - - -

Weißbindiger Mohrenfal-ter

Erebia ligea V V - b -

Gelbbindiger Mohrenfal-ter

Erebia meolans - 3 - b -

Zitronenfalter Gonepteryx rhamni - - - - - Kiefernschwärmer Hyloicus pinastri Pfauenauge Inachis io - - - - - Braunauge Lasiommata maera 3 V V - Mauerfuchs Lasiommata megera V - D - Großer Eisvogel Limenitis populi 1 2 2 b Schwarzrand-Harlekin Lomaspilis marginata - Violetter Feuerfalter Lycaena alciphron 2 2 3 b Kleiner Feuerfalter Lycaena phlaeas V - - b - Großes Ochsenauge Maniola jurtina - - - -

Page 173: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 162

Tierart

Gefährdung Schutz

Rote Liste BNat SchG

FFH

BW D Schw

Wachtelweizen-Scheckenfalter

Melitaea athalia 3 3 V - -

Baldrian-Scheckenfalter Melitaea diamina 3 3 3 - Trauermantel Nymphalis antiopa 3 V - b - Rostfarbener Dickkopf-falter

Ochlodes sylvanus - - - -

Schwalbenschwanz Papilio machaon - - - b - Waldbrettspiel Pararge aegeria - - - - Großer Kohlweißling Pieris brassicae - - - - - Grünader-Weißling Pieris napi - - - - - Kleiner Kohlweißling Pieris rapae - - C-Falter Polygonia c-album - - - - - Hauhechel-Bläuling Polyommatus icarus - - - b Rotklee-Bläuling Polyommatus semiar-

gus V - V b -

Schwarzkolbiger Braun-dickkopffalter

Thymelicus lineola - - - -

Braunkolbige-Braun-Dickkopffalter

Thymelicus sylvestris - - - - -

Admiral Vanessa atalanta - - - - -

Nachtfalter

Die Untersuchungsflächen wurden bei Vorhandensein von Raupenfutterpflanzenbe-ständen des Nachtkerzenschwärmers (Proserpinus proserpina) zweimal im Juli began-gen und auf Raupenfraß und Raupenbestand untersucht. Es konnten keine Nachtker-zenschwärmerraupen festgestellt werden. Auch wurde kein adultes Exemplar gesehen. Als Beibeobachtungen wurden die in der folgenden Liste dargestellten festgestellt. Da-bei wurde als in BW und regional im Schwarzwald gefährdete Art der Wegerichbär an der Bahnstrecke zwischen dem Ort Schluchsee und Unter-Aha gesehen. Der Hart-heuspanner steht regional gesehen im Schwarzwald auf der Vorwarnliste und konnte in Unterkrummen nachgewiesen werden.

Page 174: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 163

Tabelle 6.22: Liste Tagfalterarten Legende: RL BW/D = Rote Liste Baden-Württemberg/Deutschland: 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; G = Gefährdung anzunehmen; V = Art der Vorwarnliste; b = besonders geschützt, s = streng geschützt; AII/IV = Art der FFH-Richtlinie. M = migrierenden Art, Vermehrungsgast

Tierart

Gefährdung Schutz

Rote Liste BNat SchG

FFH

BW D Schw

Gammaeule Autographa gamma - M - - - Mittlerer Weinschwärmer Deilephila elpenor - - - - - Heidelantagspanner Ematurga atomaria - - - - - Graubinden-Labkrautspanner

Epirrhoe alternata - - - - -

Braune Tageule Euclidia glyphica - - - - - Kiefernschwärmer Hyloicus pinastri - - - - - Vogelschmeiß-Spanner Lomaspilis marginata - - - - - Taubenschwänzchen Macroglossum stellata-

rum - M - - -

Wegerichbär Parasemia plantaginis 3 V 3 - - Hartheuspanner Siona lineata - V - -

6.6 Libellen

Bezüglich der Libellenfauna sind aus dem Untersuchungsgebiet Daten vom Windgfäll-weiher und vom Schluchsee bekannt. Die Daten vom Windgfällweiher wurden freundli-cherweise von der dortigen NABU-Ortsgruppe zur Verfügung gestellt. Die Daten vom Schluchsee basieren auf eigenen Erhebungen. Die festgestellten Arten sind Tabelle 6.23 aufgelistet. In Baden-Württemberg ist die Gefleckte Heidelibelle als stark gefährdete Art geführt, re-gional im Schwarzwald ist diese sogar vom Ausstreben bedroht. Sie kommt am Windg-fällweiher vor. Am Schluchsee kommt die deutschlandweit ebenfalls stark gefährdete Kleine Zangenlibelle vor. Als gefährdet gelten landesweit wie auch regional die Torfmosaikjungfer (Windgfällwei-her) und die Schwarze Heidelibelle, die am Windgfällweiher und im Verlandungsbereich am Westufer des Schluchsee südlich Lunzihof vorkommt. Auf der Vorwarnliste steht zudem die Braune Mosaikjungfer, die rund um den Schluch-see und am Windgfällweiher nachgewiesen wurde.

Page 175: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 164

Tabelle 6.23: Liste Libellenarten Legende: RL BW/D = Rote Liste Baden-Württemberg/Deutschland: 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; G = Gefährdung anzunehmen; V = Art der Vorwarnliste; b = besonders geschützt, s = streng geschützt; AII/IV = Art der FFH-Richtlinie. Blau hinterlegt: nur Windgfällweiher, grün hinterlegt: nur Schluchsee, sonst an beiden Gewässern vorkommend; VG: Vermehrungsgast.

Tierart

Gefährdung Schutz

Rote Liste BNat SchG

FFH

BW D Schw

Blaugrüne Mosaikjungfer Aeshna cyanaea - - - b

Braune Mosaikjungfer Aeshna grandis V V 3 b

Torfmosaikjungfer Aeshna juncea 3 3 3 b

Große Königslibelle Anax imperator - - - b

Gebänderte Prachtlibelle Calopteryx splendens V b

Hufeisen-Azurjungfer Coenagrion puella - - - b

Zweigestreifte Quelljung-fer

Cordulegaster boltoni - 3 - b

Falkenlibelle Cordulia aenea - V - b

Becher-Azurjungfer Enallagma cyathigerum - - - b

Gemeine Pechlibelle Ischnura elegans - - - b

Gemeine Binsenjungfer Lestes sponsa - - - b

Westliche Weidenjungfer Lestes viridis - - - b

Plattbauch Libellula depressa - - - b

Vierfleck Libellula quadrimaculata - - - b

Kleine Zangenlibelle Onychogomphus forci-patus

- 2 - b

Großer Blaupfeil Orthetrum cancellatum - - - b

Blaue Federlibelle Platycnemis pennipes - - - b

Frühe Adonislibelle Pyrrhosma nymphula - - - b Glänzende Smaragdlibel-le

Somatochlora metallica - - - b

Schwarze Heidelibelle Sympetrum danae 3 - 3 b

Gefleckte Heidlibelle Sympetrum flaveolum 2 3 1 b

Frühe Heidelibelle Sympetrum fonscolombii VG - - b

Blutrote Heidelibelle Sympetrum sanguineum - - - b

Gemeine Heidelibelle Sympetrum vulgatum - - - b

Page 176: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Fauna Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 165

6.7 Sonstige Arten

Neben den oben genannten Artengruppen wurden einige Heuschreckenarten am Schluchseeufer nachgewiesen. Keine der Arten ist besonders oder streng geschützt oder europaweit geschützt. In Baden-Württemberg sind der Warzenbeißer und die Sumpfschrecke stark gefährdet, regional im Schwarzwald müssen sie als gefährdet gelten. Die Sumpfschrecke gilt deutschlandweit als ungefährdet. In Baden-Württemberg gefährdet ist der Sumpfgrashüpfer, der regional auf der Vor-warnliste steht, und der auch regional gefährdete Gebirgsgrashüpfer, der deutschland-weit als stark gefährdet gilt. Auf der Vorwarnliste von Baden-Württemberg stehen Wiesengradhüpfer, Kleine Gold-schrecke und Bunter Grashüpfer.

Tabelle 6.24: Liste Heuschrecken Legende: RL BW/D = Rote Liste Baden-Württemberg/Deutschland: 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; G = Gefährdung anzunehmen; V = Art der Vorwarnliste; b = besonders geschützt, s = streng geschützt; AII/IV = Art der FFH-Richtlinie.

Tierart

Gefährdung Schutz

Rote Liste BNat SchG

FFH

BW D* Schw

Nachtigall-Grashüpfer Chorthippus biguttulus - - - - - Brauner Grashüpfer Chorthippus brunneus - - - - - Wiesengrashüpfer Chorthippus dorsatus V - - - - Sumpfgrashüpfer Chorthippus montanus 3 V V - - Gemeiner Grashüpfer Chorthippus parallelus - - - - - Große Goldschrecke Chrysochraon dispar - - - - - Warzenbeißer Decticus verrucivorus 2 3 3 - - Kleine Goldschrecke Euthystira brachyptera V - - - - Roesels Beißschrecke Metrioptera roeseli - - - - - Alpine Gebirgsschrecke Miramella alpina - V - - - Bunter Grashüpfer Omocestus viridulus V - - - - Gebirgsgrashüpfer Stauroderus scalaris 3 2 3 - - Sumpfschrecke Stethophyma grossum 2 - 3 - - Zwitscherschrecke Tettigonia cantans - - - -

Page 177: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Zusammenfassung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 166

7 Zusammenfassung

Die Erhebungen der Biotope im Gelände wurden in spezifisch abgestimmten Untersu-chungsgebieten entlang der vorhabensbetroffenen Gewässer und des Hangkanals und offenen Gerinnes durchgeführt. Es wurden spezifische Florenlisten erstellt und die Bio-tope entsprechend dem Biotopschlüssel Baden-Württembergs eingeordnet. Die Biotope werden mit der Biotopkartierung des Landes Baden-Württemberg abgeglichen und kar-tografisch flächenscharf aufgearbeitet. Die Florenlisten ergaben den Nachweis von insgesamt 546 Taxa. Davon sind 24 Arten durch die Bundesartenschutzverordnung besonders geschützt, vier Arten durch nach § 7 Abs. 2 Nr. 13 BNatSchG streng geschützt. Zehn Arten sind in mindestens einer der drei überprüften Roten Listen (Deutschland, Baden-Württemberg, Schwarzwald) stark gefährdet, 30 Taxa sind in mindestens einer der drei Roten Listen gefährdet und 23 Ta-xa stehen auf mindestens einer der Vorwarnlisten. Für 16 weitere Taxa gilt eine ange-nommene Gefährdung, sie sind unbeständig oder selten und/oder über diese seltene Art ist wenig bekannt. Der Fachbeitrag listet zudem alle Schutzgebiete auf, die das Untersuchungsgebiet be-treffen. Dies betrifft besonders geschützte Biotop nach § 30 BNatSchG und § 33 NatSchG, Naturschutzgebiete, Waldschutzgebiete, Naturdenkmale, Landschaftsschutz-gebiete, Naturparke sowie Natura 2000-Gebiete und deren Managementpläne sofern vorhanden.

Zentrale abiotische Parameter für das Vorkommen und die Verbreitung von Wasser-moosen sind die Substratverfügbarkeit und die Wasserführung. Dazu kommen als kleinräumig wirkende Faktoren der Einfluss von Nährstoffeintrag und das Auftreten dys-trophen Moorwassers. Insgesamt wurden im Rahmen der Untersuchung 106 Arten gefunden. Die Artenzahlen schwanken erheblich und liegen zwischen null (mehrfach z. B. im Bereich von Kleinfas-sungen) und 22 Arten (Seebach) je untersuchtem Teilabschnitt. Die nachgewiesenen, häufigen Moosarten sind überwiegend in allen Fließgewässern des Untersuchungs-raums präsent, teilweise allerdings in unterschiedlichen Mengenanteilen. Einzelne der häufigen Moosarten fehlen zudem in einzelnen Fließgewässern ganz. Unter den nachgewiesenen Arten sind drei Arten in der Roten Liste Deutschland, Ba-den-Württemberg und im Naturraum Schwarzwald als stark gefährdet (RL 2) geführt und 14 Arten sind als gefährdet eingestuft. 47 Arten werden in den entsprechenden Vorwarnlisten geführt. Mit Buxbaumia viridis wurde eine Art nach Anhang II der FFH-Richtlinie nachgewiesen.

Zudem sind acht, nach BArtSchV besonders geschützte Arten vorhanden.

Jedes Fließgewässer im Untersuchungsgebiet weist entsprechend der aufgeführten Faktoren eine spezifische Moosvegetation auf.

Page 178: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Zusammenfassung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 167

Die Fledermäuse wurden um den Schluchsee erhoben. Im Rahmen der erfolgten Un-tersuchungen ließen sich innerhalb der Untersuchungsflächen acht Arten bzw. Arten-gruppen sicher nachweisen. Die Zwergfledermaus konnte hierbei als die häufigste Art im Gebiet. Am zweithäufigsten wurde die Rauhautfledermaus registriert, gefolgt von der Wasserfledermaus. Die Jagdaktivitäten konzentrierten sich auf die Waldränder am Schluchseeufer bzw. dem Luftraum über der Wasseroberfläche an der Brücke in Schluchsee. Die strukturar-men Offenlandflächen, dichte Forstbestände sowie schmale Waldwege wurden von den Fledermäusen, wenn überhaupt, nur sporadisch - beim Durchfliegen - frequentiert. Im Rahmen der Datenerhebung konnte kein Quartiernachweis erbracht werden. Ge-häuftes Fledermausvorkommen bzw. als Schwärmen deutbares Verhalten von Fleder-mäusen wurde nur an einem Termin an der südlichen Hausseite der Jugendherberge Schluchsee-Seebrugg vorgefunden. In den Mauern oder im Dach der Jugendherberge könnten sich potentielle Fledermausquartiere befinden. Weitere Quartiere der Zwergfle-dermaus bzw. Quartiere der anderen im Gebiet nachgewiesenen Fledermausarten lie-gen wahrscheinlich hauptsächlich in den Siedlungsbereichen sowie im direkten Umfeld in Wäldern mit einem höheren Anteil an Höhlen- und Spaltenquartieren. In den Unter-suchungsflächen selbst finden sich nur wenige ältere Einzelbäume, deren Sonderstruk-turen zwar keine Kolonien zulassen würden, aber zumindest einzelnen Fledermausar-ten als potentielle Tagesverstecke dienen könnten. Ergänzend sind aufgrund der Anga-ben in externen Datenquellen wie die Verbreitungskarten in BRAUN & DIETERLEN (2003), LUBW (2013) und den Angaben aus umliegenden FFH-Gebieten die Vorkommen von vier weiteren Arten im nicht untersuchten Vorhabensraum nicht auszuschließen.

Vom Biber (Castor fiber) sind Nachweise am Seebach (Mündung Titisee), Windgfäll-weiher und der Gutach festgestellt worden bzw. bekannt. Ferner kommt die Art am Schluchsee vor. Ebenfalls am Schluchsee wurde die Haselmaus (Muscardinus avel-

lanarius) fast flächendeckend in den geeigneten Habitaten angetroffen. Lediglich um die Ortschaft Schluchsee fehlt die Art. Davon abgeleitet ist die Art vermutlich im gesamten Untersuchungsgebiet verbreitet. Beide Arten sind nach § 7 Abs. 2 Nrn. 13, 14 BNatSchG besonders und streng geschützt und im Anhang IV der FFH-Richtlinie aufge-führt. Weitere Nagetiere sind mit Bisamratte (Ondatra zibethicus) und Feldhase (Lepus

europaeus) vorhanden. Von der Bisamratte wurde nur ein Totfund an der Gutach fest-gestellt. Der Feldhase (Lepus europaeus) wurde vereinzelt an Waldränder im Übergang zum Offenland gesichtet.

Im Untersuchungsgebiet sind mit Rothirsch (Cervus elaphus), Reh (Capreolus capreo-

lus) und Wildschwein (Sus scrofa) drei Arten der Paarhufer nachgewiesen worden. Die Arten wurden in den Waldgebieten in den Tagesunterständen beobachtet. Vom Wild-schwein wurden auf waldnahen Wiesen auch regelmäßig Wühlspuren festgestellt. Fer-ner wurden Losungen der Tiere gefunden.

Die Vögel an den Fließgewässern sind von eine typischen Wald- bzw. Waldrand-Avizönose geprägt. Insgesamt sind 69 Vogelarten durch eigene Feststellungen (Zu-

Page 179: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Zusammenfassung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 168

fallsbeobachtungen) und Auswertung externer Daten festgestellt worden (s. Tabelle 6.16). Es sind vor allem typische Vertreter der Nadelwälder wie Haubenmeise, Som-mergoldhähnchen, Wintergoldhähnchen, Misteldrossel und Tannenmeise angetroffen worden. Ferner sind Ubiquisten wie Amsel, Blaumeise, Buchfink, Rotkehlchen, Kohl-meise und Mönchsgrasmücke häufig vorhanden. Anspruchsvollere Arten wie Schwarz-specht und Tannenhäher wurden nur vereinzelt festgestellt. An den Fließgewässern sind Eisvogel und Wasseramsel präsent. Besonders hervorzuheben ist zudem das Vor-kommen des Wespenbussards im Bereich der Schwarza. Die heimlich lebende Greif-vogelart ist in Baden-Württemberg gefährdet. Am Schluchsee wurden 67 Vogelarten bei den Geländeerhebungen nachgewiesen. Insgesamt erscheint die Siedlungsdichte von Brutvögeln am Schluchsee etwas redu-ziert. Besonders auffällig ist das spärliche Vorkommen von Wasservögeln. Aus der Ar-tengruppe der Eulen und Käuze wurden trotz intensiver Nachsuche nur der Waldkauz und der Raufußkauz (letzterer aber nur weiter abseits des Sees) festgestellt. Aus der Artengruppe der Greifvögel konnten im Rahmen der vorliegenden Erhebungen zwei mögliche Brutvorkommen für den Mäusebussard und eines für den Sperber an den Hängen des Schluchseetals ermittelt werden. Die sichere Brut des Turmfalken wurde durch balzende und futtertragende Vögel im Bereich des Waldgebiets am Westrand der Ortschaft Schluchsee nachgewiesen. Ein weiteres Brutvorkommen des Turmfalken be-findet sich vermutlich am Waldrand westlich des Ahabach-Teiches. Auf den mehr be-waldeten und länger beschatteten Hängen am Südufer des Sees häufen sich die Nachweise von Eichelhäher, Zaunkönig, Fichtenkreuzschnabel, Gimpel, Haubenmeise, Kleiber, Ringeltaube, Sommergoldhähnchen, Tannenmeise, Waldbaumläufer, Wald-kauz und Wintergoldhähnchen. An den abwechslungsreicher strukturierten besonnten Hängen am Nordufer mit größeren Siedlungsflächen kommen schwerpunktmäßig fol-gende Arten vor: Bachstelze, Blaumeise, Fitis, Gartengrasmücke, Girlitz, Grauschnäp-per, Grünfink, Hausrotschwanz, Haussperling, Stieglitz, Wacholderdrossel und Wei-denmeise. Bei der vorliegenden Erhebung wurde auch nach den Charakterarten der Hochlagen des Schwarzwaldes wie zum Beispiel Auerhuhn, Wiesenpieper, Bergpieper und Zitronenzeisig Ausschau gehalten. Diese Arten wurden im untersuchten Nahbe-reich des Schluchsees bei der vorliegenden Erhebung nicht gefunden, ebenso auch nicht die Goldammer, die ansonsten in Baden-Württemberg noch relativ weit verbreitet ist. Das Auerhuhn kommt im Untersuchungsgebiet nicht als Brutvogel vor. Es liegen je-doch prioritäre auerhuhnrelevante Flächen im Bereich des Untersuchungsgebietes. Alle einheimischen, wildlebenden Vogelarten sind „besonders geschützt“. Ferner sind die am Schluchsee angetroffenen Arten Flussuferläufer, Habicht, Mäusebussard, Raufußkauz, Rotmilan, Sperber, Turmfalke und Waldkauz nach § 10 Abs. 2 Nr. 11 BNatSchG „streng geschützt“. Raufußkauz und Rotmilan werden darüber hinaus in An-hang I der VRL genannt. In der Roten Liste der gefährdeten Tierarten Baden-Württembergs sind 19 der am Schluchsee festgestellten Vogelarten aufgeführt.

Insgesamt sind 38 Tagfalterarten im ganzen Untersuchungsgebiet festgestellt worden. Hervorzuheben ist das Vorkommen der in Baden-Württemberg gefährdeten Arten Trau-

Page 180: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Zusammenfassung Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 169

ermantel (Teilbereiche Bärental, Schluchsee und Schwarza), Braunfleckiger Perlmutter-falter, Braunauge und Wachtelweizen-Scheckenfalter (alle Schluchsee). Stark gefährdet in Baden-Württemberg ist der Violette Feuerfalter, der westlich der Talsperre am Schluchsee und am Nordufer zwischen dem Ort Schluchsee und Unter-Aha gefunden wurde. Vom Aussterben bedroht ist der Große Eisvogel, der am Nordufer des Schluch-sees in Unter-Aha am Hangkanal-Auslauf gesehen wurde. Daneben kommen noch sie-ben Arten vor, die auf der Vorwarnliste von Baden-Württemberg oder Deutschland ge-listet sind. Davon sind der Kleine Feuerfalter und der Weißbindige Mohrenfalter auch außerhalb der Schluchseeufer gesehen worden.

Als Beibeobachtungen wurden zehn Nachtfalter-Arten angetroffen. Der im Anhang IV der FFH-Richtlinie gelistete Nachtkerzenschwärmer (Proserpinus proserpina) wurde nicht festgestellt.

Bezüglich der Libellenfauna sind aus dem Untersuchungsgebiet Daten vom Windgfäll-weiher und vom Schluchsee vorhanden. Die Daten vom Schluchsee basieren auf eige-nen Erhebungen. In Baden-Württemberg ist die Gefleckte Heidelibelle als stark gefähr-dete Art geführt, regional im Schwarzwald ist diese sogar vom Ausstreben bedroht. Sie kommt am Windgfällweiher vor. Am Schluchsee kommt die deutschlandweit ebenfalls stark gefährdete Kleine Zangenlibelle vor. Als gefährdet gelten landesweit wie auch re-gional die Torfmosaikjungfer (Windgfällweiher) und die Schwarze Heidelibelle, die am Windgfällweiher und am Westufer des Schluchsee südlich Lunzihof vorkommt. Auf der Vorwarnliste steht zudem die Braune Mosaikjungfer, die rund um den Schluchsee und am Windgfällweiher nachgewiesen wurde.

Page 181: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Literatur Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 170

8 Literatur

Allgöwer, R. (2005): Biber Castor fiber. In: Braun, M. & F. Dieterlen (Hrsg.) (2005): Die Säuge-tiere Baden-Württembergs Band 2, S. 181-189.

AW (2014a): Verbreitung des Uhus in Baden-Württemberg 2010-2014. Daten der Arbeitsge-meinschaft Wanderfalkenschutz im NABU. Internet Ressource: https://www.lubw.baden-wuerttem-berg.de/servlet/is/225809/LUBW_AGW_Geodaten_Uhu_10_07_2015.pdf?command=downloadContent&filename=LUBW_AGW_Geodaten_Uhu_10_07_2015.pdf

AW (2014b): Verbreitung des Uhus in Baden-Württemberg 2010-2014. Daten der Arbeitsge-meinschaft Wanderfalkenschutz im NABU. Internet Ressource: https://www.lubw.baden-wuerttem-berg.de/servlet/is/225809/LUBW_AGW_Geodaten_Wanderfalke_10_07_2015.pdf?command=downloadContent&filename=LUBW_AGW_Geodaten_Wanderfalke_10_07_2015.pdf

Banse, G. & E. Bezzel (1984): Artenzahl und Flächengröße am Beispiel der Brutvögel Mitteleu-ropas. J. Orn. 125, p. 291-305

Bezzel, E. (1982): Vögel in der Kulturlandschaft. Ulmer Verlag. Stuttgart. Bezzel, E., Geiersberger, I., Von Lossow, G. & R. Pfeiffer (Hrsg., 2005): Brutvögel in Bayern.

Verbreitung 1996 bis 1999. Eugen Ulmer Verlag, Stuttgart. Bibby, C. B., Burgess, N. D. & D. A. HILL (1995): Methoden der Feldornithologie. Bestandser-

fassung in der Praxis. - Verlag Neumann. Ebenhöh, H. (2006): Die Goldammer (Emberiza citrinella) am Feldberg im Schwarzwald -ein

Beitrag zur Höhenverbreitung. Zeitschrift Naturschutz südl. Oberrhein 4 (2006). Ebenhöh, H. (2003): Zur Bestandsentwicklung von Berg- und Wiesenpieper (Anthus spinoletta

und A. pratensis) am Feldberg im Schwarzwald. Zeitschrift Naturschutz südl. Oberrhein 4 (2003).

Ebert, G. & E. Rennwald (Hrsg.), (1991): Die Schmetterlinge Baden-Württembergs. Band 1: Tagfalter II. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, 552 Seiten.

Ebert, G. & E. Rennwald (Hrsg.), (1991): Die Schmetterlinge Baden-Württembergs. Band 2: Tagfalter II. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, 535 Seiten.

Ebert, G. (Hrsg.), (1994): Die Schmetterlinge Baden-Württembergs. Band 4: Nachtfalter II. Ver-lag Eugen Ulmer, Stuttgart, 535 Seiten.

Flade, M. (1994): Die Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands. IHW – Verlag, Eching.

Förschler, M.-I. (2013): Auf verlorenem Posten? Der Zitronenzeisig im Schwarzwald. Zeitschrift Der Falke 60, 2013.

FVA-BW (2007): Auerhuhn relevante Flächen in Bezug aufLJagdDVO. Blatt-Nr. 70, Landkreis Waldshut. Herausgeber: Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg. Internet Ressource: http://www.fva-bw.de/forschung/wg/Karten_pdf/70_waldsh70.pdf

FVA-BW (2012): Planungsgrundlage „Windkraft und Auerhuhn“. Stand 5.11.2012. Herausgeber: Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg. Internet Ressource: http://www.fva-bw.de/forschung/bui/windenergie_auerhuhn/Windenergie_und_Auerhuhn_525_100.pdf

Page 182: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Literatur Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 171

FVA (2015): http://www.fva-bw.de/indexjs.html?http://www.fva-bw.de/forschung/wg/auerhuhn_ home.html. Stand 8.5.2015

Hagmeijer, W. J. N. & N. J. Blair (1997): The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. London.

Hermann, G. & J. Trautner (2011): Der Nachtkerzenschwärmer in der Planungspraxis, Zeit-schrift Naturschutz und Landschaftsplanung Nr. 43 (10), 2011, 293-300.

Hölzinger, J. & H.-G. Bauer (2011): Die Vögel Baden-Württembergs. Bd. 2.0 - Nicht-Singvögel 1.1. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.

Hölzinger, J. & M. Boschert (2001): Die Vögel Baden-Württembergs. Bd. 2.2 - Nicht-Singvögel 2. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.

Hölzinger, J. & U. Mahler (2001): Die Vögel Baden-Württembergs. Bd. 2.3 - Nicht-Singvögel 3. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.

Hunger, H. & F.-J. Schiel (2006): Rote Liste der Libellen Baden-Württembergs und der Natur-räume. Libellula Supplement 7: 3-14.

IFÖ Freiburg; WWL Bad Krozingen (2010): Managementplan für das FFH-Gebiet 8214-341 „Blasiwald und Unterkrummen“ und das Vogelschutzgebiet 8114-441 „Südschwarzwald“ - Teilgebiet Blasiwald. Auftraggeber Regierungspräsidium Freiburg, Referat 56 -Naturschutz und Landschaftspflege.

Kratzer, D. (2009): Eine Brut der Mittelmeermöwe (Larus michahellis) am Schluch-see/Hochschwarzwald, 930 m NN - höchstgelegener Brutplatz in Deutschland. Zeitschrift: Naturschutz südlicher Oberrhein, Beiheft 3. 2009.

Lakeberg, H. & K. Siedle (1996): Bewertung der Vogelbestände. VUBD-Rundbrief 17/1996. Laufer, H., Fritz, K. & P. Sowig (Hrsg.), (2007): Die Amphibien und Reptilien Baden-

Württembergs. Eugen Ulmer KG, Stuttgart, 807 Seiten. LUBW (Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (2009): Ar-

ten, Biotope, Landschaft - Schlüssel zum Erfassen, Beschreiben, Bewerten. LUBW, Fach-dienst Naturschutz, 5. Auflage: 314 S.

LUBW (2013a): Alytes obstricans. Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Ba-den-Württemberg. Karlsruhe 22.11.2013. Internet Ressource: https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/29083/aly_obs_end.pdf?command=downloadContent&filename =aly_obs_end.pdf

LUBW (2013b): Coronella austriaca. Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg. Karlsruhe 22.11.2013. Internet Ressource: http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/51734/cor_aus_end.pdf?command=downloadContent&filename =cor_aus_end.pdf

LUBW (2014a): Maculinea arion. Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Ba-den-Württemberg. Karlsruhe 08.12.2014. Internet Ressource: http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/29232/mac_ari_end.pdf?command=downloadContent&filename =mac_ari_end.pdf

LUBW (2014b): Maculinea teleius. Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Ba-den-Württemberg. Karlsruhe 08.12.2014. Internet Ressource: https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/29232/mac_tel_end.pdf?command=downloadContent&filename =mac_tel_end.pdf

Page 183: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Literatur Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 172

LUBW (2014c): Maculinea nausithous. Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg. Karlsruhe 08.12.2014. Internet Ressource: https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/29232/mac_nau_end.pdf?command=downloadContent&filename =mac_nau_end.pdf

LUBW (2014d): Proserpinus proserpina. Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Natur-schutz Baden-Württemberg. Karlsruhe 08.12.2014. Internet Ressource: http://www.lubw.baden-wuerttemberg .de /servlet/is/29232/pro_pro_end.pdf?command= downloadContent&filename=pro_pro_end.pdf

LUBW (2014e): Gomphus flavipes. Landesanstalt für Umwelt Messungen und Naturschutz Ba-den-Württemberg. Karlsruhe 25.9.2014. Internet Ressource: http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/31895/gom_fla_end.pdf?command=downloadContent&filename =gom_fla_end.pdf

LUBW (2014f): Sympecma paedisca. Landesanstalt für Umwelt Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg. Karlsruhe 25.9.2014. Internet Ressource: http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/31895/sym_pae_end.pdf?command=downloadContent&filename =sym_pae_end.pdf

LUBW (2014g): Leucorrhinia caudalis. Landesanstalt für Umwelt Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg. Karlsruhe 25.9.2014. Internet Ressource: http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/31895/leu_cau_end.pdf?command=downloadContent&filename =leu_cau_end.pdf

LUBW (2014h): Leucorrhinia pectoralis. Landesanstalt für Umwelt Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg. Karlsruhe 25.9.2014. Internet Ressource: http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/31895/leu_pec_end.pdf?command=downloadContent&filename =leu_pec_end.pdf

LUBW (2014i): Ergebnisse der Kartierungen von Rotmilan- Brutvorkommen aus den Jahren 2011-2014. Internet: https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/225809/Rotmilan_Ergebnisse_2011_2014_veroeff_04122014 .pdf?command=downloadContent&filename=Rotmilan_Ergebnisse_2011_2014_veroeff_04122014.pdf

LUBW (2014k): Ergebnisse der Kartierungen von Schwarzmilan-Brutvorkommen aus den Jah-ren 2011-2014. Internet: https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/225809/Schwarzmilan_Ergebnisse_2011_2014_veroeff_ 04122014.pdf?command=downloadContent&filename=Schwarzmilan_Ergebnisse_2011_2014_veroeff_04122014.pdf

LUBW (2015l): Ophiogomphus cecilia. Landesanstalt für Umwelt Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg. Karlsruhe 30.06.2015. Internet Ressource: http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/31895/oph_cec_end.pdf?command=downloadContent&filename =oph_cec_end.pdf

Oberdorfer, E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Pflanzensoziologie 10: 564 S. Oberdorfer, E. (1977): Süddeutsche Pflanzengesellschaften Teil I. Fischer, Stuttgart - New

York, 2. Aufl., 311 S. Oberdorfer, E. (1978): Süddeutsche Pflanzengesellschaften Teil II. Fischer, Stuttgart - New

York, 2. Aufl., 355 S. Oberdorfer, E. (1983): Süddeutsche Pflanzengesellschaften Teil III. Fischer, Stuttgart - New

York, 2. Aufl., 455 S.

Page 184: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Literatur Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 173

Oberdorfer, E. (1992): Süddeutsche Pflanzengesellschaften Teil IV. Fischer, Stuttgart - New York, 2. Aufl., 282 S.

Oberdorfer, E. (2001): Pflanzensoziologische Exkursionsflora. Stuttgart. 8. Auflage, 1050 S. ÖKVO (2010): Verordnung des Ministeriums für Umwelt, Naturschutz und Verkehr über die An-

erkennung und Anrechnung vorzeitig durchgeführter Maßnahmen zur Kompensation von Eingriffsfolgen (Ökokonto-Verordnung – ÖKVO). Vom 19. Dezember 2010. GBl. 2010 S. 1089. 77 S.

Reck, H. (1996): Flächenbewertung für die Belange des Arten- und Biotopschutzes. - Beiträge der Akademie für Natur- und Umweltschutz Baden Württemberg, 23: 71-112.

Reck, H. (1996): Grundsätze und allgemeine Hinweise zu Bewertung von Flächen aufgrund der Vorkommen von Tierarten. – VUBD-Rundbrief Nr. 16, Oktober 1996: 10 – 20.

Rennwald, E. (2005): Nachtkerzenschwärmer. Proserpinus proserpina (Pallas, 1772). In: Doer-pinghaus, A., Eichen, C., Gunnemann, H., Leopold, P., Neukirchen, M., Petermann, J., Schröder, E., Bearb., Methoden zur Erfassung von Arten der Anhänge IV und V der FaunaF-lora-Habitat-Richtlinie, Naturschutz und Biologische Vielfalt 20, 202-209.

Schmidt, B (2012): Wiederfund von Leucorrhinia albifrons (Burmeister 1839) (Odonata: Libellu-lidae) in Baden-Württemberg. Zeitschrift Mercuriale – Libellen in Baden-Württemberg, Bd. 12, 2012.

Schwab, G. (2004): Biologie des Bibers. Seminarmanuskript 2004. Internet Ressource: http://www.bibermanagement.de/Biber-Links/Seminarmanuskript_Biologie_des_Bibers.pdf http://www.bibermanagement.de/Biber-Links/Seminarmanuskript_Biologie_des_Bibers.pdf

Sebald, O.; Seybold, S. (1992): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 3. 483 S.

Sebald, O.; Seybold, S.; Philippi, G. (1990): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 1. 613 S.

Sebald, O.; Seybold, S.; Philippi, G. (1992a): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 2. 451 S.

Sebald, O.; Seybold, S.; Philippi, G. (1992b): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 4: 362 S.

Sebald, O.; Seybold, S.; Philippi, G. Wörz, A. (1996a): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 5: 539 S.

Sebald, O.; Seybold, S.; Philippi, G. Wörz, A. (1996b): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 6: 577 S.

Sebald, O.; Seybold, S.; Philippi, G. Wörz, A. (1998a): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 7: Spezieller Teil. 595 S.

Sebald, O.; Seybold, S.; Philippi, G. Wörz, A. (1998b): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 8: Spezieller Teil. 540 S.

Sternberg, K. & R. Buchwald (1999): Die Libellen Baden-Württembergs. Bd. 1 Kleinlibellen (Zy-goptera). Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 1999.

Sternberg, K. & R. Buchwald (2000): Die Libellen Baden-Württembergs. Bd. 2 Großlibellen (Anisoptera). Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 2000.

Südbeck, P., Andretzke, H., Fischer, S., Gedeon, K., Schikore, T. Schröder K. & Sudfeldt, C. (2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. - Radolfzell, 792 S.

Page 185: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Literatur Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 174

Südbeck, P., Bauer, H.-G., Boschert, M., Boye, P. & W. Knief (2007): Rote Liste und Gesamtar-tenliste der Brutvögel (AVES) Deutschlands. Herausgeber: Bundesamt für Naturschutz.

Westermann, K. (2014): Reviere des Dreizehenspechts (Picoides tridactylus) in Spirken (Pinus rotundata)-Moorwäldern des Oberen Hotzenwalds (Hochschwarzwald). Zeitschrift Natur-schutz südlicher Oberrhein 7 (2014).

Van Dijk, A. J. (1996): Broedvogels inventariseren in proefvlakken. – Handeling Broedvogels Monitoring Projekt. SOVON, Beek-Ubbergen.

Page 186: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 175

9 Anhang

Tabelle 9.1: Gesamtliste der Pflanzenarten des Untersuchungsraumes getrennt nach Gewässersystemen mit Angabe der Gesamtartenzahl pro Gewässersystem und der relativen und absoluten Stetigkeit der einzelnen Pflanzenarten.

Legende:

1 Aubach 7 Hangkanal Waldbereiche 13 Schluchsee 19 Wannenbach 2 Dreherhäusleweiherbach 8 Haslachbach 14 Schwarza 20 Windgfällweiher 3 Kleine Bäche zw. Sä-

genbach und Seebach 9 Kleine Waldbäche Bereich Hangkanal

Bärental 15 Schwarzabecken 21 Wüstengraben

4 Goldersbach 10 Kleine Waldbäche S Ortschaft Bären-tal

16 Seebach

5 Gutach 11 Hangkanal Nicht-Waldbereiche (NW / W Ortschaft Bärental)

17 Taubach 22 Stetigkeit [%]

6 Habsmoosbach 12 Sägenbach 18 Waldhofbach 23 Stetigkeit abs. Gewässersystem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Gesamtartenzahl 161 60 97 72 268 78 203 171 80 64 98 119 304 273 114 252 86 95 87 154 134

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Abies alba MILL. Weißtanne x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 95,2 20 Acer campestre L. Feld-Ahorn x x x 14,3 3 Acer platanoides L. Spitz-Ahorn x x x x x 23,8 5 Acer pseudoplatanus L.

Berg-Ahorn x x x x x x x x x x x x x x x x x x 85,7 18

Achillea millefolium L. Gemeine Schafgarbe x x x x x x x x x x x 52,4 11 Achillea ptarmica L. Sumpf-Schafgarbe x x x x 19 4 Aconitum lycoctonum Gelber Eisenhut x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Page 187: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 176

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 L. Aconitum napellus L. Blauer Eisenhut x x x x x x x x x x 47,6 10 Actaea spicata L. Christophskraut x x x 14,3 3 Adenostyles alliariae (GOUAN) KERN.

Grauer Alpendost x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Aegopodium podagra-ria L.

Giersch x x x x x x x 33,3 7

Aesculus hippocas-tanum L.

Gewöhnliche Roßkas-tanie

x x x 14,3 3

Aethusa cynapium L. Hundspetersilie x x 9,5 2 Agrostis capillaris L. Rotes Straußgras x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 90,5 19 Agrostis gigantea ROTH

Riesen-Straußgras x x x x 19 4

Agrostis stolonifera L. subsp. stolonifera

Weißes Straußgras x x x x x x x x x x x 52,4 11

Ajuga reptans L. Kriechender Günsel x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 90,5 19 Alchemilla monticola OPIZ.

Frauenmantel x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Alchemilla vulgaris L. agg.

Gemeiner Frauen-mantel

x x 9,5 2

Alchemilla xanthoch-lora ROTHM.

Frauenmantel x 4,8 1

Alliaria petiolata (M.B.) CAV. et GR.

Knoblauchsrauke x x x x x 23,8 5

Alnus glutinosa (L.) GAERTN.

Schwarz-Erle x x x x x x x 33,3 7

Alnus incana (L.) MOENCH

Grau-Erle x x x x x x x x x x 47,6 10

Alopecurus genicula-tus L.

Knick-Fuchsschwanz x x 9,5 2

Alopecurus pratensis L.

Wiesen-Fuchsschwanz

x x x x x x x x x 42,9 9

Page 188: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 177

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Anagallis arvensis L. Acker-Gauchheil x 4,8 1 Andromeda polifolia L. Rosmarinheide x 4,8 1 Anemone nemorosa L.

Buschwindröschen x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Angelica sylvestris L. Wald-Engelwurz x x x x x x x x x x x x x x x x 76,2 16 Anthoxantum odora-tum L.

Wohlriechendes Ruchgras

x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Anthriscus nitida (WAHLENB.) GARCKE

Glänzender Kerbel x 4,8 1

Anthriscus sylvestris (L.) HOFFM.

Wiesenkerbel x x x x x x x x x x x x x x 66,7 14

Anthyllis vulneraria L. Wundklee x 4,8 1 Arabidopsis thaliana (L.) HEYNH.

Acker-Schmalwand x x x 14,3 3

Arctium lappa L. Große Klette x 4,8 1 Arenaria serpyllifolia L.

Quendelblättriges Sandkraut

x x 9,5 2

Arnica montana L. Berg-Wohlverleih x x x x 19 4 Arrhenatherum elatius C.PRESL

Glatthafer x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Artemisia vulgaris L. Gemeine Beifuß x x x x x x x x 38,1 8 Aruncus dioicus (WALT.) FERNALD

Wald-Geißbart x x x 14,3 3

Asplenium septemtri-onale (L.) HOFFM.

Nordischer Streifen-farn

x 4,8 1

Asplenium trichoma-nes L.

Schwarzstieliger Strei-fenfarn

x x x 14,3 3

Athyrium distentifoli-um TAUSCH

Alpen-Frauenfarn x x 9,5 2

Athyrium filix-femina (L.) ROTH

Wald-Frauenfarn x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 95,2 20

Page 189: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 178

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Avena pubescens HUDS.

Flaum-Hafer x x 9,5 2

Barbarea intermedia BOR.

Mittleres Barbarakraut x 4,8 1

Barbarea vulgaris R.BR.

Gewöhnliches Barba-rakraut

x x x 14,3 3

Bellis perennis L. Gänseblümchen x x x x x x x x x x x 52,4 11 Berberis vulgaris L. Gemeine Berberitze x x 9,5 2 Betula pendula ROTH Sand-Birke x x x x x x x x x x x x x 61,9 13 Betula pubescens EHRH.

Moor-Birke x x x x x x x x 38,1 8

Blechnum spicant (L.) ROTH

Rippenfarn x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Brachypodium pinna-tum (L.) P.B.

Fieder-Zwenke x 4,8 1

Briza media L. Zittergras x x x x x x x x 38,1 8 Bromus hordeaceus L.

Weiche Trespe x x 9,5 2

Bromus inermis LEYSS.

Unbegrannte Trespe x x x 14,3 3

Bromus sterilis L. Taube Trespe x 4,8 1 Calamagrostis a-rundinacea (L.) ROTH

Wald-Reitgras x x x 14,3 3

Calamagrostis cane-scens (WEB.) ROTH

Sumpf-Reitgras x 4,8 1

Calamagrostis epige-jos (L.) ROTH

Land-Reitgras x x x x x x 28,6 6

Calamagrostis purpu-rea subsp. phragmi-toides (HARTM.) TZVEL.

Schilfartiges Purpur-Reitgras

x x 4,8 1

Calendula arvensis L. Ringelblume x 4,8 1

Page 190: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 179

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Calitriche hamulata KšTZ.

Haken-Wasserstern x 4,8 1

Callitriche sp. Wasserstern x x x x x x 28,6 6 Calluna vulgaris (L.) HULL

Besenheide x x x x x x 28,6 6

Caltha palustris L. Sumpf-Dotterblume x x x x x x x x x x x x 57,1 12 Campanula latifolia L. Breitblättrige Glo-

ckenblume x 4,8 1

Campanula patula L. Wiesen-Glockenblume

x x x 14,3 3

Campanula rotundifo-lia L.

Rundblättrige Glo-ckenblume

x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Capsella bursa-pastoris (L.) MED.

Hirtentäschelkraut x x x x 19 4

Cardamine amara L. Bitteres Schaumkraut x x x x x x x x x x x x 57,1 12 Cardamine hirsuta L. Vielstengliges

Schaumkraut x 4,8 1

Cardamine palustris PETERM.

Sumpf-Schaumkraut x 4,8 1

Cardamine pratensis L.

Wiesen-Schaumkraut x x x x 19 4

Cardaminopsis are-nosa (L.) HAYK.

Sandkresse x x x 14,3 3

Carduus crispus L. Krause Distel x 4,8 1 Carduus personata (L.) JACQ.

Berg-Distel x x x 14,3 3

Carex acutiformis EHRH.

Sumpf-Segge x x x x 19 4

Carex brizoides JUSL. Zittergras-Segge x x x 14,3 3 Carex caryophyllea LA TOURR.

Frühlings-Segge x 4,8 1

Carex curta GOOD. Grau-Segge x x 9,5 2

Page 191: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 180

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Carex demissa HOR-NEM.

Grün-Segge x 4,8 1

Carex echinata MURRAY

Stern-Segge x x x 14,3 3

Carex flacca SCHREB.

Blau-Segge x 4,8 1

Carex fusca ALL. Braune Segge x x x x x x x x 38,1 8 Carex hirta L. Rauhe Segge x 4,8 1 Carex hostiana DC. Saum-Segge x 4,8 1 Carex lasiocarpa EHRH.

Faden-Segge x 4,8 1

Carex muricata L. s.l. Stachel-Segge x x x x x x x x 38,1 8 Carex oederi EHRH. Oeders Segge x x x x x 23,8 5 Carex ovalis GOOD. Hasen-Segge x x x x x x x x x 42,9 9 Carex pallescens L. Bleiche Segge x x x 14,3 3 Carex panicea L. Hirsen-Segge x x x 14,3 3 Carex pendula HUDS. Hänge-Segge x x 9,5 2 Carex pilosa SCOP. Wimper-Segge x x x 14,3 3 Carex remota L. Winkel-Segge x x x x x x 28,6 6 Carex rostrata STOKES

Schnabel-Segge x x x x x x x x x x 47,6 10

Carex sp. Segge x x x x 19 4 Carex spicata HUDS. Dichtährige Segge x 4,8 1 Carex sylvatica HUDS.

Wald-Segge x x x x 19 4

Carex vesicaria L. Blasen-Segge x x x x x x x x x x 47,6 10 Carlina acaulis L. Silber-Distel x 4,8 1 Carpinus betulus L. Hainbuche x x x x 19 4 Carum carvi L. Echter Kümmel x x x 14,3 3 Castanea sativa MILL. Edelkastanie x 4,8 1 Centaurea jacea L. Gemeine Flocken-

blume x x x x 19 4

Page 192: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 181

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Centaurea nigra L. Schwarze Flocken-

blume x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Centaurea pseudo-phrygia C.A.MEY

Perücken-Flockenblume

x 4,8 1

Cerastium holosteoi-des FR. em HYL.

Gewöhnliches Horn-kraut

x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Cerastium sp. Hornkraut x 4,8 1 Chaenorrhinum minus (L.) LANGE

Kleines Leinkraut x 4,8 1

Chaerophyllum aure-um L.

Gold-Kälberkropf x x 9,5 2

Chaerophyllum hirsutum L.

Berg-Kälberkropf x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 100 21

Chelidonium majus L. Schöllkraut x 4,8 1 Chenopodium album L.

Weißer Gänsefuß x x x x x 23,8 5

Chenopodium bonus-henricus L.

Guter Heinrich x 4,8 1

Chrysanthemum ir-cutianum TUREZ.

Wiesen-Wucherblume x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Chrysanthemum vul-gare (L.) BERNH.

Rainfarn x 4,8 1

Chrysosplenium al-ternifolium L.

Wechselblättriges Milzkraut

x x x x x x x x 38,1 8

Chrysosplenium op-positifolium L.

Gegenblättriges Milz-kraut

x x x x x x 28,6 6

Cicerbita alpina (L.) WALLR.

Alpen-Milchlattich x x x x x x x 33,3 7

Circaea intermedia EHRH.

Mittleres Hexenkraut x x x x x x 28,6 6

Circaea lutetiana L. Großes Hexenkraut x x 9,5 2 Cirsium arvense (L.) Acker-Kratzdistel x x x x x x x x 38,1 8

Page 193: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 182

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 SCOP. Cirsium eriophorum (L.) SCOP.

Wollige Kratzdistel x 4,8 1

Cirsium oleraceum (L.) SCOP.

Kohldistel x x x x x x 28,6 6

Cirsium palustre (L.) SCOP.

Sumpf-Kratzdistel x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Cirsium rivulare (JACQ.) ALL.

Bach-Kratzdistel x 4,8 1

Cirsium vulgare (SAVI) TEN.

Gewöhnliche Kratz-distel

x x x x x x 28,6 6

Clematis vitalba L. Gewöhnliche Waldre-be

x 4,8 1

Comarum palustre L. Blutauge x x x x x x 28,6 6 Convolvulus sepium L.

Zaunwinde x x x x x x x x 38,1 8

Conyza canadensis (L.) CRONQ.

Kanadischer Katzen-schweif

x x x 14,3 3

Cornus sanguinea L. Roter Hartriegel x x x x x x 28,6 6 Coronilla sp. Kronwicke x 4,8 1 Corylus avellana L. Hasel x x x x x x x x x x 47,6 10 Crataegus monogyna JACQ.

Eingriffliger Weißdorn x 4,8 1

Crepis biennis L. Wiesen-Pippau x x 9,5 2 Crepis capillaris (L.) WALLR.

Kleinköpfiger Pippau x x x 14,3 3

Crepis mollis (JACQ.) ASCHERS.

Weicherhaariger Pippau

x 4,8 1

Crepis paludosa (L.) MOENCH

Sumpf-Pippau x x x x x x x x x x x x x x 66,7 14

Cruciata laevipes OPIZ

Kreuzlabkraut x 4,8 1

Page 194: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 183

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Cynosurus cristatus L. Wiesen-Kammgras x x x x x x x x 38,1 8 Cytisus scoparius (L.) LINK.

Besenginster x x x 14,3 3

Dactylis glomerata L. Wiesen-Knäuelgras x x x x x x x x x x x x x x x x 76,2 16 Dactylis polygama HORVATOVSZKY

Wald-Knäuelgras x 4,8 1

Dactylorhiza maculata (L.) SOO

Geflecktes Knaben-kraut

x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Dactylorhiza maculata subsp. fuchsii (DRUCE) HYL.

Fuchs' Knabenkraut x 4,8 1

Danthonia decum-bens (L.) DC.

Dreizahn-Gras x x 9,5 2

Daphne mezereum L. Kellerhals x x x x x 23,8 5 Daucus carota L. Wilde Möhre x x x 14,3 3 Deschampsia cespi-tosa (L.) P.B.

Rasen-Schmiele x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 95,2 20

Deschampsia flexuo-sa (L.) TRIN.

Draht-Schmiele x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15

Dianthus deltoides L. Heide-Nelke x 4,8 1 Digitalis purpurea L. Roter Fingerhut x x x x x x x x x x x x 57,1 12 Drosera rotundifolia L. Rundblättriger Son-

nentau x x x 14,3 3

Dryopteris carthusi-ana (VILL.) H.P.FUCHS

Gewöhnlicher Dorn-farn

x x x x x x x x x 42,9 9

Dryopteris dilata (HOFFM.) A.GRAY

Breitblättriger Dorn-farn

x x 9,5 2

Dryopteris filix-mas (L.) SCHOTT

Gemeiner Wurmfarn x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 95,2 20

Dryopteris lim-bosperma (ALL.)

Berg-Lappenfarn x 4,8 1

Page 195: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 184

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 H.P.FUCHS Dryopteris sp. Wurmfarn x 4,8 1 Echium vulgare L. Natternkopf x 4,8 1 Elodea nuttalii (PLANCH.) ST. JOHN

Nutall's Wasserpest x 4,8 1

Elymus caninus (L.) L. Hunds-Quecke x x x x 19 4 Elymus repens (L.) GOULD

Gemeine Quecke x x x x x x x x x x x 52,4 11

Epilobium angustifoli-um L.

Schmalblättriges Wei-denröschen

x x x x x x x x x x 47,6 10

Epilobium collinum L.GMEL.

Hügel-Weidenröschen x 4,8 1

Epilobium montanum L.

Berg-Weidenröschen x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Epilobium palustre L. Sumpf-Weidenröschen

x x x x x x x x x x 47,6 10

Epilobium parviflorum SCHREB.

Bach-Weidenröschen x x x 14,3 3

Epilobium tetragonum L.

Vierkantiges Weiden-röschen

x x 9,5 2

Epipactis helleborine (L.) CRANTZ

Breitblättrige Sten-delwurz

x x x x x x x x x x x 52,4 11

Equisetum arvense L. Acker-Schachtelhalm x x x x x x x x x 42,9 9 Equisetum fluviatile L. em EHRH.

Teich-Schachtelhalm x x x x x x 28,6 6

Equisetum palustre L. Sumpf-Schachtelhalm x 4,8 1 Equisetum pratense EHRH.

Wiesen-Schachtelhalm

x x 9,5 2

Equisetum sylvaticum L.

Wald-Schachtelhalm x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15

Erigeron annuus (L.) PERS.

Einjähriger Feinstrahl x x x 14,3 3

Page 196: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 185

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Eriophorum angustifo-lium HONCK.

Schmalblättriges Wollgras

x x x x x x x 33,3 7

Eriophorum vagina-tum L.

Moor-Wollgras x x x x x 23,8 5

Eupatorium cannabi-num L.

Wasserdost x x 9,5 2

Euphorbia cyparissias L.

Zypressen-Wolfsmilch x x x x 19 4

Euphrasia nemorosa (PERS.) MART.

Hain-Augentrost x x 9,5 2

Euphrasia rostkoviana HAYNE

Wiesen-Augentrost x x x x x x x x 38,1 8

Euphrasia rostkoviana subsp. montana (JORD.) WETTST.

Wiesen-Augentrost x x 9,5 2

Fagus sylvatica L. Rotbuche x x x x x x x x x x x x x x x x 76,2 16 Fallopia convolvulus (L.) A. L™VE

Winden-Knöterich x x 9,5 2

Festuca arundinacea SCHREB.

Rohr-Schwingel x x x x 19 4

Festuca gigantea (L.) VILL.

Riesen-Schwingel x x x x x x x x 38,1 8

Festuca pratensis HUDS.

Wiesen-Schwingel x x x x x x x x 38,1 8

Festuca rubra L. Rot-Schwingel x x x x x x x x 38,1 8 Filipendula ulmaria (L.) MAXIM.

Echtes Mädesüß x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15

Filipendula vulgaris MOENCH

Knollige Spierstaude x 4,8 1

Fragaria vesca L. Wald-Erdbeere x x x x x x x x x x x x x x 66,7 14 Frangula alnus MILL. Faulbaum x x x x x x x 33,3 7 Fraxinus excelsior L. Esche x x x x x x x 33,3 7

Page 197: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 186

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Galeopsis angustifolia EHRH.

Schmalblättriger Hohlzahn

x 4,8 1

Galeopsis pubescens BESS.

Weicher Hohlzahn x x x 14,3 3

Galeopsis segetum NECK.

Gelber Hohlzahn x 4,8 1

Galeopsis tetrahit L. Stechender Hohlzahn x x x x x x x x x x x 52,4 11 Galinsoga ciliata (RAF.) BLAKE

Behaartes Franzo-senkraut

x x x 14,3 3

Galinsoga quadriradi-ata

Behaartes Franzo-senkraut

x x 9,5 2

Galium album MILL. Weißes Labkraut x x x x x x x x x x 47,6 10 Galium aparine L. Kletten-Labkraut x x x 14,3 3 Galium mollugo L. Wiesen-Labkraut x x x x 19 4 Galium odoratum (L.) SCOP.

Waldmeister x x 9,5 2

Galium palustre L. Sumpf-Labkraut x x x x x x x x x x x x x x x x 76,2 16 Galium pumilum MURRAY

Niederes Labkraut x x 9,5 2

Galium rotundifolium L.

Rundblättriges Lab-kraut

x x x x x x 28,6 6

Galium saxatile L. Sand-Labkraut x x x x x x 28,6 6 Galium sp. Labkraut x 4,8 1 Galium uliginosum L. Moor-Labkraut x x x x 19 4 Genista sagittalis L. Flügel-Ginster x x x x x x x 33,3 7 Geranium pratense L. Wiesen-

Storchschnabel x x x 14,3 3

Geranium pyrenaicum BURM.

Pyrenäen-Storchschnabel

x x x 14,3 3

Geranium roberti-anum L.

Stinkender Storch-schnabel

x x x x x x x x x x x x x x x x 76,2 16

Geranium roberti- Stinkender Storch- x 4,8 1

Page 198: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 187

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 anum subsp. pur-pureum (VILL.)

schnabel

Geranium sylvaticum L.

Wald-Storchschnabel x x x x x x x x x x x 52,4 11

Geum rivale L. Bach-Nelkenwurz x x x 14,3 3 Geum urbanum L. Echte Nelkenwurz x x x x x x 28,6 6 Glechoma hederacea L.

Gundermann x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Glyceria fluitans (L.) R.BR.

Flutendes Süßgras x x 9,5 2

Glyceria maxima (HARTM.) HOLMBG.

Wasserschwaden x x x x x x x x 38,1 8

Gnaphalium sylvati-cum L.

Wald-Ruhrkraut x x x x x x x 33,3 7

Gnaphalium uligino-sum L.

Sumpf-Ruhrkraut x x x x x 23,8 5

Gymnocarpium dryop-teris (L.) NEWM.

Eichenfarn x x x x x x x 33,3 7

Gymnocarpium rober-tianum (HOFFM.) NEWM.

Ruprechtsfarn x x 9,5 2

Heracleum mantega-zzianum SOMM. et LEV.

Riesen-Bärenklau x x 9,5 2

Heracleum sphondyli-um L.

Wiesen-Bärenklau x x x x x x x x x x x 52,4 11

Heracleum sphon-dylium subsp. elegans (CRTZ) ARC.

Wiesen-Bärenklau x 4,8 1

Herniaria glabra L. Kahles Bruchkraut x x 9,5 2 Hieracium aurantia-cum L.

Orangerotes Ha-bichtskraut

x x x x 19 4

Page 199: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 188

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Hieracium caespito-sum DUMORT.

Wiesen-Habichtskraut x 4,8 1

Hieracium lachenalii C.Gmel.

Gewöhnliches Ha-bichtskraut

x x x 14,3 3

Hieracium laevigatum WILLD.

Glattes Habichtskraut x x 9,5 2

Hieracium murorum L. Wald-Habichtskraut x x x x x x x x x x x x x 61,9 13 Hieracium pilosella L. Kleines Habichtskraut x x x x x x x x x x 47,6 10 Hieracium piloselloi-des VILL.

Florentiner Habichts-kraut

x 4,8 1

Hieracium sp. Habichtskraut x 4,8 1 Holcus lanatus L. Wolliges Honiggras x x x x x x x x x x x x x 61,9 13 Holcus mollis L. Weiches Honiggras x x x x x x x 33,3 7 Hordelymus euro-paeus (L.) C.O. Harz

Waldgerste x x 9,5 2

Huperzia selago L. (BERNH.)

Tannen-Bärlapp x 4,8 1

Hypericum humifusum L.

Niederliegende Jo-hanniskraut

x x x x 19 4

Hypericum maculatum CRANTZ

Geflecktes Johannis-kraut

x x x x x 23,8 5

Hypericum perforatum L.

Tüpfel-Johanniskraut x x x x x x x x x x 47,6 10

Hypericum pulchrum L.

Schönes Johannis-kraut

x 4,8 1

Hypochoeris radicata L.

Gemeines Ferkelkraut x x x x x x x x x 42,9 9

Ilex aquifolium L. Stechpalme x 4,8 1 Impatiens glandulifera ROYLE

Indisches Springkraut x x x x x x x 33,3 7

Impatiens noli-tangere L.

Rühr Mich Nicht An x x x x x x x x x x x x x x 66,7 14

Page 200: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 189

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Impatiens parviflora DC.

Kleinblütiges Spring-kraut

x x x x 19 4

Iris pseudacorus L. Sumpf-Schwertlilie x x 9,5 2 Juncus acutiflorus EHRH.

Spitzblütige Binse x x x x x x x 33,3 7

Juncus articulatus L. Glanzfrüchtige Binse x x x x x x 28,6 6 Juncus bufonius L. Kröten-Binse x x x x x x x 33,3 7 Juncus bulbosus L. Zwiebel-Binse x x x x x 23,8 5 Juncus conglomera-tus L. em LEERS

Knäuel-Binse x x x x x 23,8 5

Juncus effusus L. Flatter-Binse x x x x x x x x x x x x 57,1 12 Juncus filiformis L. Faden-Binse x x x x 19 4 Juncus inflexus L. Graugrüne Binse x x x x x x x x x 42,9 9 Juncus squarrosus L. Sparrige Binse x x 9,5 2 Juncus tenuis WILLD. Zarte Binse x x 9,5 2 Juniperus communis L.

Gewöhnlicher Wa-cholder

x x 9,5 2

Knautia arvensis (L.) COULT.

Wiesen-Knautie x x x x x x x 33,3 7

Knautia dipsacifolia KREUTZ.

Wald-Knautie x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Lamium galeobdolon (L.) NATH.

Goldnessel x x x x x x x x 38,1 8

Lamium galeobdolon subsp. montanum (PERS.) HAYEK

Goldnessel x 4,8 1

Lamium maculatum L. Gefleckte Taubnessel x x 9,5 2 Lapsana communis L. Rainkohl x x x x x x x 33,3 7 Larix decidua MILL. Europäische Lärche x 4,8 1 Lathyrus pratensis L. Wiesen-Platterbse x x x x x x x x x 42,9 9 Lemna minor L. Kleine Wasserlinse x x 9,5 2 Leontodon autumnalis Herbst-Löwenzahn x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Page 201: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 190

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 L. Leontodon helveticus M• R. em. WIDD.

Schweizer Löwen-zahn

x x x 14,3 3

Leontodon hispidus L. Rauher Löwenzahn x x x 14,3 3 Leucojum vernum L. Märzenbecher x 4,8 1 Ligustrum vulgare L. Gewöhnlicher Liguster x 4,8 1 Lilium martagon L. Türkenbund x x 9,5 2 Linaria vulgaris MILL. Gewöhnliches Lein-

kraut x x x 14,3 3

Linum catharticum L. Purgier-Lein x 4,8 1 Listera cordata (L.) R.BR.

Herz-Zweiblatt x x 9,5 2

Lolium perenne L. Ausdauernder Lolch x x x x x x x x x x x 52,4 11 Lonicera nigra L. Schwarze Heckenkir-

sche x x x x x x x x x x x x x x x x 76,2 16

Lonicera xylosteum L. Rote Heckenkirsche x x x x x x x x x x 47,6 10 Lotus corniculatus L. Gewöhnlicher Horn-

klee x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Lotus pedunculatus CAV.

Sumpf-Hornklee x x x x 19 4

Lunaria rediviva L. Wildes Silberblatt x 4,8 1 Lupinus polyphyllus LINDL.

Vielblättrige Lupine x x x x x x x x x x x 52,4 11

Luzula campestris (L.) DC.

Feld-Hainsimse x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Luzula luzulina (VILL.) D.T. et SARNTH.

Gelbliche Hainsimse x x x x x x 28,6 6

Luzula sylvatica (HUDS.) GAUD.

Wald-Hainsimse x x x x x x x x x x x x x x x x x 81 17

Lychnis flos-cuculi L. Kuckucks-Lichtnelke x x x x x x 28,6 6 Lycopodiella inudata (L.) HOL.

Sumpfbärlapp x 4,8 1

Page 202: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 191

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Lycopodium annoti-num L.

Sprossender Bärlapp x x x x x x x x x 42,9 9

Lysimachia nemorum L.

Hain-Gilbweiderich x x 9,5 2

Lysimachia nummula-ria L.

Pfennigkraut x x x 14,3 3

Lysimachia vulgaris L. Gewöhnlicher Gilb-weiderich

x x x x 19 4

Lythrum salicaria L. Blut-Weiderich x x x 14,3 3 Maianthemum bifoli-um (L.) F.W. SCHMIDT

Schattenblümchen x x x x x x x x 38,1 8

Malus domestica BORKH.

Apfelbaum x x 9,5 2

Malva moschata L. Moschus-Malve x x 9,5 2 Malva sylvestris L. Wilde Malve x 4,8 1 Matricaria discoidea DC.

Strahllose Kamille x x x 14,3 3

Matricaria perforata M• RAT

Geruchlose Kamille x x x x x x x 33,3 7

Medicago lupulina L. Hopfenklee x x 9,5 2 Medicago x varia MARTYN

Bastard-Luzerne x 4,8 1

Melampyrum pratense L.

Wiesen-Wachtelweizen

x x x 14,3 3

Melampyrum pratense L. subsp. pratense

Wiesen-Wachtelweizen

x x x x x x 28,6 6

Melampyrum sylvati-cum L.

Wald-Wachtelweizen x x x 14,3 3

Melampyrum sylvati-cum subsp. interme-dium (RONN. et

Wald-Wachtelweizen x x x 14,3 3

Page 203: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 192

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 SCHINZ) RONN. Melandrium sylvestre (Schkuhr) Röhl

Tag-Lichtnelke x x x x x x x x x x 47,6 10

Melica uniflora RETZ. Einblütiges Perlgras x x 9,5 2 Melilotus alba MED. Weißer Steinklee x x x 14,3 3 Mentha aquatica L. Wasser-Minze x x x x x x 28,6 6 Mentha arvensis L. Acker-Minze x 4,8 1 Menyanthes trifoliata L.

Fieberklee x x x x x 23,8 5

Mercurialis perennis L.

Ausdauerndes Bingelkraut

x x x 14,3 3

Meum athamanticum JACQ.

Bärwurz x x x x x x x x x x 47,6 10

Milium effusum L. Flattergras x x x 14,3 3 Mimulus guttatus DC. Gelbe Gauklerblume x x 9,5 2 Molinia caerulea (L.) MOENCH

Blaues Pfeifengras x x x x x x x 33,3 7

Montia fontana L. Quellkraut x x 9,5 2 Mycelis muralis (L.) DUM.

Mauerlattich x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15

Myosotis arvensis (L.) HILL.

Acker-Vergißmeinnicht

x x x 14,3 3

Myosotis nemorosa BESS.

Hain-Vergißmeinnicht x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Myosotis scorpioides agg.

Sumpf-Vergißmeinnicht

x 4,8 1

Myosotis scorpioides L.

Sumpf-Vergißmeinnicht

x x x 14,3 3

Myosoton aquaticum (L.) MOENCH

Wassermiere x 4,8 1

Myriophyllum al-terniflorum DC.

Wechselblütiges Tau-sendblatt

x 4,8 1

Page 204: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 193

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Nardus stricta L. Borstgras x x x x x x x x x x 47,6 10 Oenothera biennis L. Gewöhnliche Nacht-

kerze x x x 14,3 3

Origanum vulgare L. Gewöhnlicher Dost x 4,8 1 Oxalis acetosella L. Wald-Sauerklee x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 90,5 19 Oxycoccus oxycoccus (L.) Macm.

Gewöhnliche Moos-beere

x x x x x 23,8 5

Paris quadrifolia L. Einbeere x x x x 19 4 Parnassia palustris L. Sumpf-Herzblatt x x x 14,3 3 Pastinaca sativa L. Pastinak x x 9,5 2 Pedicularis recutita L. Gestutztes Läuse-

kraut x 4,8 1

Pedicularis sp. Läusekraut x x x 14,3 3 Pedicularis sylvatica L.

Wald-Läusekraut x 4,8 1

Petasites albus (L.) GAERTN.

Weiße Pestwurz x x x x x x x x x x x x x x x x 76,2 16

Petasites hybridus (L.) G., M., SCH.

Gewöhnliche Pest-wurz

x x x x x x x x 38,1 8

Peucedanum palustre (L.) MOENCH

Sumpf-Haarstrang x 4,8 1

Phalaris arundinacea L.

Rohr-Glanzgras x x x x x 23,8 5

Phleum pratense L. Wiesen-Lieschgras x x x x x x x x 38,1 8 Phyteuma nigrum F.W.SCHMIDT

Schwarze Teufelskral-le

x 4,8 1

Phyteuma spicatum L. Ährige Teufelskralle x x x x x x x x x x x x 57,1 12 Picea abies (L.) H.KARSTEN

Fichte x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 95,2 20

Picris hieracioides L. Gewöhnliches Bitter-kraut

x x x x 19 4

Pimpinella major (L.) Große Bibernelle x x x 14,3 3

Page 205: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 194

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 HUDS. Pimpinella saxifraga L.

Kleine Bibernelle x x x 14,3 3

Pinus rotundata LINK Moor-Berg-Kiefer x 4,8 1 Pinus sylvestris L. Wald-Kiefer x x x x x x x x 38,1 8 Plantago lanceolata L. Spitz-Wegerich x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15 Plantago major L. Großer Wegerich x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15 Platanthera chloran-tha (GUST.) RCHB.

Berg-Waldhyazinthe x x x x x 23,8 5

Poa annua L. Einjähriges Rispen-gras

x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15

Poa chaixii VILL. Wald-Rispengras x x x x x x x 33,3 7 Poa compressa L. Flaches Rispengras x x x x 19 4 Poa nemoralis L. Hain-Rispengras x x x x x x x x 38,1 8 Poa palustris L. Sumpf-Rispengras x x 9,5 2 Poa pratensis L. Wiesen-Rispengras x x x x 19 4 Poa remota FOR-SELL.

Entferntblütiges Ris-pengras

x 4,8 1

Poa trivialis L. Gewöhnliches Ris-pengras

x x x x x x x 33,3 7

Polygala serpyllifolia HOSE

Quendel-Kreuzblume x x 9,5 2

Polygala vulgaris L. Gewöhnliche Kreuz-blume

x x x 14,3 3

Polygonatum multiflo-rum (L.) ALL.

Vielblütige Weißwurz x x x 14,3 3

Polygonatum verticil-latum (L.) ALL.

Quirlblättrige Weiß-wurz

x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Polygonum aviculare s.l.

Vogel-Knöterich x x x x x x x x 38,1 8

Polygonum bistorta L. Wiesen-Knöterich x x x x x x x x x x x x x 61,9 13 Polygonum cuspida- Japanischer Stauden- x 4,8 1

Page 206: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 195

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 tum SIEB et ZUCC. knöterich Polygonum hydro-piper L.

Wasserpfeffer x x x 14,3 3

Polygonum minus HUDS.

Kleiner Knöterich x x 9,5 2

Polygonum mite SCHRANK

Milder Knöterich x 4,8 1

Polygonum sacchali-ense FR. SCHMIDT

Sachalin-Knöterich x 4,8 1

Polygonum sp. Knöterich x 4,8 1 Populus tremula L. Zitter-Pappel x x x x x x x x x 42,9 9 Potamogeton natans L.

Schwimmendes Laichkraut

x x x x 19 4

Potentilla anserina L. Gänse-Fingerkraut x 4,8 1 Potentilla erecta (L.) RAEUSCH

Blutwurz x x x x x x x x x x x x x x 66,7 14

Potentilla fruticosa L. Nordischer Finger-strauch

x 4,8 1

Potentilla norvegica L. Norwegisches Finger-kraut

x 4,8 1

Potentilla recta L. Hohes Fingerkraut x x 9,5 2 Prenanthes purpurea L.

Hasenlattich x x x x x x x x x x x 52,4 11

Primula elatior (L.) HILL.

Große Schlüsselblu-me

x 4,8 1

Primula veris L. Arznei-Schlüsselblume

x x x x x x x x x x x x x x x x x 81 17

Prunella vulgaris L. Kleine Brunelle x x x x x x x x x x x 52,4 11 Prunus avium L. Vogelkirsche x x x x 19 4 Prunus padus L. Traubenkirsche x x x x x x 28,6 6 Prunus serotina EHRH.

Späte Traubenkirsche x x 9,5 2

Page 207: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 196

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Prunus spinosa L. Schlehe x x x x 19 4 Pseudotsuga menzie-sii (MIRB.) FRANCO

Grüne Douglasie x x 9,5 2

Pteridium aquilinum (L.) KUHN

Adlerfarn x x x 14,3 3

Puccinellia distans (JACQ.) PARL.

Gewöhnlicher Salz-schwaden

x x x 14,3 3

Pyrola rotundifolia L. Rundblättriges Win-tergrün

x x 9,5 2

Quercus petraea (MATTUSCHKA) LIEBL.

Trauben-Eiche x x 9,5 2

Quercus robur L. Stiel-Eiche x x x 14,3 3 Quercus rubra L. Rot-Eiche x 4,8 1 Ranunculus aconitifo-lius L.

Eisenhutblättriger Hahnenfuß

x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15

Ranunculus acris L. Scharfer Hahnenfuß x x x x x x x x x x x x x x 66,7 14 Ranunculus flammula Brennender Hahnen-

fuß x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Ranunculus nemoro-sus DC.

Wald-Hahnenfuß x 4,8 1

Ranunculus peltatus SCHRANK

Schild-Wasserhahnenfuß

x 4,8 1

Ranunculus repens L. Kriechender Hahnen-fuß

x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15

Ranunculus scelera-tus L.

Gift-Hahnenfuß x 4,8 1

Rhinanthus alectoro-lophus (SCOP.) POL-LICH

Zottiger Klappertopf x 4,8 1

Rhinanthus angustifo-lius C. GMEL.

Großer Klappertopf x 4,8 1

Page 208: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 197

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Rhinanthus minor L. Kleiner Klappertopf x x x 14,3 3 Rhinanthus serotinus (SCHOENH.) OBORNY

Großer Klappertopf x x x 14,3 3

Rhinanthus sp. Klappertopf x 4,8 1 Ribes rubrum L. var. rubrum

Rote Garten-Johannisbeere

x 4,8 1

Robinia pseudacacia L.

Robinie x 4,8 1

Rorippa palustris (L.) BESS.

Gewöhnliche Sumpf-kresse

x x 9,5 2

Rorippa sylvestris (L.) BESS.

Wildkresse x x 9,5 2

Rosa canina L. Hunds-Rose x x x x x x x x 38,1 8 Rosa dumalis BECHST.

Blaugrüne Rose x x 9,5 2

Rosa glauca POURR. Rotblättrige Rose x 4,8 1 Rosa multiflora THUNB. ex MURR.

Büschelrose x 4,8 1

Rosa pendulina L. Alpen-Hecken-Rose x x 9,5 2 Rosa rugosa THUNB. Kartoffel-Rose x x 9,5 2 Rubus fruticosus agg. Brombeere x x x x x x x x x x x x x x 66,7 14 Rubus idaeus L. Himbeere x x x x x x x x x x x x x x x x x 81 17 Rubus laciniatus (WEST.) WILLD.

Schlitzblättrige Brom-beere

x x 9,5 2

Rumex acetosa L. Wiesen-Sauerampfer x x x x x x x x x 42,9 9 Rumex acetosella L. Kleiner Sauerampfer x x x x x x 28,6 6 Rumex alpestris JACQ.

Berg-Sauerampfer x x x x x x x 33,3 7

Rumex alpinus L. Alpen-Ampfer x x 9,5 2 Rumex crispus L. Krauser Ampfer x x x x x x x x x 42,9 9 Rumex obtusifolius L. Stumpfblättriger Amp- x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Page 209: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 198

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

fer Rumex sanguineus L. Hain-Ampfer x x x 14,3 3 Sagina micropetala RAUSCH.

Kronloses Mastkraut x 4,8 1

Sagina procumbens L.

Niederliegendes Mastkraut

x x x x x x 28,6 6

Salix aurita L. ™hrchen-Weide x x x x x x x x x x 47,6 10 Salix caprea L. Sal-Weide x x x x x x x x x x x x x x x x 76,2 16 Salix cinerea L. Grau-Weide x x x x x x x x x 42,9 9 Salix fragilis L. Bruch-Weide x x x x x 23,8 5 Salix myrsinifolia SA-LISB.

Schwarz-Weide x 4,8 1

Salix pentandra L. Lorbeer-Weide x x x x x x x x x x 47,6 10 Salix purpurea L. Purpur-Weide x x 9,5 2 Salix viminalis L. Korb-Weide x x 9,5 2 Salix x multinervis D™LL

x x x 14,3 3

Sambucus nigra L. Schwarzer Holunder x x x 14,3 3 Sambucus racemosa L.

Trauben-Holunder x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15

Sanguisorba minor SCOP.

Kleiner Wiesenknopf x x 9,5 2

Sanguisorba officina-lis L.

Großer Wiesenknopf x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Sarothamnus scopa-rius (L.) WIMM.

Besenginster x x 9,5 2

Scheuchzeria palust-ris L.

Blasenbinse x 4,8 1

Scirpus sylvaticus L. Wald-Simse x x x x x x x x x x x 52,4 11 Scorzonera humilis L. Niedrige Schwarzwur-

zel x 4,8 1

Scrophularia nodosa Knotige Braunwurz x x x x x x x 33,3 7

Page 210: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 199

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 L. Scrophularia umbrosa DUM.

Geflügelte Braunwurz x 4,8 1

Scutellaria galericula-ta L.

Sumpf-Helmkraut x 4,8 1

Sedum acre L. Scharfer Mauerpfeffer x 4,8 1 Sedum album L. Weiße Fetthenne x x 9,5 2 Sedum reflexum L. agg.

x x 9,5 2

Sedum spurium M. BIEB.

Kaukasus-Fetthenne x 4,8 1

Senecio aquaticus HUDS.

Wasser-Greiskraut x 4,8 1

Senecio hercynicus HERB.

Hain-Greiskraut x x x x x x x x x x 47,6 10

Senecio inaequidens DC.

Schmallblättriges Greiskraut

x 4,8 1

Senecio jacobaea L. Jakobs-Greiskraut x 4,8 1 Senecio ovatus (G.M.SCH.) Willd.

Fuchs' Greiskraut x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 95,2 20

Senecio paludosus L. Sumpf-Greiskraut x 4,8 1 Senecio sylvaticus L. Wald-Greiskraut x 4,8 1 Senecio viscosus L. Klebriges Greiskraut x x x 14,3 3 Senecio vulgaris L. Gewöhnliches Greis-

kraut x x x 14,3 3

Silene vulgaris (MOENCH) GARCKE

Aufgeblasenes Leim-kraut

x x x x x x x 33,3 7

Sinapis arvensis L. Acker-Senf x 4,8 1 Solanum dulcamara L.

Bittersüßer Nacht-schatten

x x 9,5 2

Solidago gigantea AIT.

Späte Goldrute x x x 14,3 3

Page 211: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 200

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Solidago virgaurea L. Gewöhnliche Goldrute x x x x x x x x x x x x x 61,9 13 Sonchus arvensis L. Acker-Gänsedistel x 4,8 1 Sonchus asper (L.) HILL.

Rauhe Gänsedistel x x x x x 23,8 5

Sonchus oleraceus L. Gewöhnliche Gän-sedistel

x x x x x 23,8 5

Sorbus aucuparia L. Eberesche x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 95,2 20 Sorbus intermedia (EHRH.) PERS. 'Brouwers'

Schwedische Vogel-beere

x 4,8 1

Sparganium minimum WALLR.

Zwerg-Igelkolben x 4,8 1

Sparganium natans L. Zwerg-Igelkolben x 4,8 1 Spergula arvensis L. Acker-Spörgel x 4,8 1 Spergularia rubra (L.) PRESL.

Rote Schuppenmiere x x 9,5 2

Spergularia sp. Schuppenmiere x 4,8 1 Spiraea salicifolia L. Weiden-Spierstrauch x x 9,5 2 Stachys officinalis (L.) TREV.

Heil-Ziest x x 9,5 2

Stachys sylvatica L. Wald-Ziest x x x x x x x 33,3 7 Stellaria alsine GRIMME

Quell-Sternmiere x x x x x x x x x x 47,6 10

Stellaria graminea L. Gras-Sternmiere x x x x x x x 33,3 7 Stellaria holostea L. Große Sternmiere x 4,8 1 Stellaria media (L.) VILL.

Vogelmiere x x x x x x x x x x x x x 61,9 13

Stellaria nemorum L. Wald-Sternmiere x x x x x x x x x x x x x 61,9 13 Succisa pratensis MOENCH

Gewöhnlicher Teu-felsabbiß

x x x x 19 4

Symphoricarpos ri-vularis SUKSD.

Gemeine Schneebee-re

x 4,8 1

Page 212: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 201

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Symphytum officinale L.

Arznei-Beinwell x x 9,5 2

Syringa vulgaris L. Flieder x x x 14,3 3 Taraxacum officinale WEB.

Wiesen-Löwenzahn x x x x x x x x x x x x x x x 71,4 15

Taxus baccata L. Eibe x 4,8 1 Teucrium scorodonia L.

Salbei-Gamander x x x 14,3 3

Thelypteris lim-bosperma (ALL.) H. P. FUCHS

Berg-Lappenfarn x x x 14,3 3

Thelypteris phegop-teris (L.) SLOSS.

Buchenfarn x x x x x x x 33,3 7

Thlaspi arvense L. Acker-Hellerkraut x x x 14,3 3 Thlaspi perfoliatum L. Stengelumfassendes

Hellerkraut x x 9,5 2

Thuja occidentalis L. Amerikanischer Le-bensbaum

x 4,8 1

Thymus pulegioides L.

Arznei-Thymian x x x x 19 4

Tilia cordata MILL Winter-Linde x x 9,5 2 Tilia platyphyllos SCOP.

Sommer-Linde x 4,8 1

Tragopogon pratensis L.

Wiesen-Bocksbart x 4,8 1

Trifolium dubium SIBTH.

Kleiner Klee x x 9,5 2

Trifolium hybridum L. Schweden-Klee x x 9,5 2 Trifolium medium L. Mittlerer Klee x 4,8 1 Trifolium pratense L. Roter Wiesen-Klee x x x x x x x x x x x x x x x x x 81 17 Trifolium repens L. Weiß-Klee x x x x x x x x x x x x x x x x x 81 17 Trisetum flavescens Gewöhnlicher Goldha- x x x x x x x 33,3 7

Page 213: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 202

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 (L.) P.B. fer Trollius europaeus L. Trollblume x x x 14,3 3 Tussilago farfara L. Huflattich x x x x x x x x x x x 52,4 11 Typha latifolia L. Breitblättriger Rohr-

kolben x x x x x x 28,6 6

Ulmus glabra HUDS. Berg-Ulme x x 9,5 2 Urtica dioica L. Große Brennessel x x x x x x x x x x x x x x x x x x 85,7 18 Vaccinium myrtillus L. Heidelbeere x x x x x x x x x x x x x 61,9 13 Vaccinium uliginosum L.

Rauschbeere x x x x 19 4

Vaccinium vitis-idaea L.

Preiselbeere x x x x x 23,8 5

Valeriana dioica L. Sumpf-Baldrian x x x x x x 28,6 6 Valeriana officinalis L. Echter Arznei-

Baldrian x x x x 19 4

Valeriana procurrens WALLR.

Kriechender Arznei-Baldrian

x x x x x 23,8 5

Verbascum lychnitis L.

Mehlige Königskerze x 4,8 1

Verbascum nigrum L. Dunkle Königskerze x x 9,5 2 Verbascum thapsus L. Kleinblütige Königs-

kerze x x x 14,3 3

Verbena officinalis L. Gewöhnliches Eisen-kraut

x x x x 19 4

Veronica arvensis L. Feld-Ehrenpreis x x x x x x x 33,3 7 Veronica beccabunga L.

Bachbunge x x x x x x x 33,3 7

Veronica chamaedrys L.

Gamander-Ehrenpreis x x x x x x x x x x x x 57,1 12

Veronica officinalis L. Wald-Ehrenpreis x x x x x x x x x x 47,6 10 Veronica persica POIR.

Persischer Ehrenpreis x x 9,5 2

Page 214: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora und Fauna sowie Schutzgebiete · Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitrag Biotoptypen, Flora, Fauna Verzeichnisse Juli 2016 2015-10-29_NKH

Wasserrechtsverfahren Oberstufe Häusern: Fachbeitr. Biotoptypen, Flora, Fauna Anhang Juli 2016

2015-10-29_NKH Biotoptypen Flora Fauna Schutzgebiete_rev05_AGLN.doc 203

Gewässersysteme Wiss. Name Deutscher Name 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Veronica scutellata L. Schild-Ehrenpreis x x 9,5 2 Veronica serpyllifolia L.

Quendel-Ehrenpreis x x x x x x x 33,3 7

Viburnum lantana L. Wolliger Schneeball x x x x 19 4 Viburnum opulus L. Gewöhnlicher

Schneeball x x x x x x 28,6 6

Vicia angustifolia GRUFB.

Schmalblättrige Wicke x 4,8 1

Vicia cracca L. Vogel-Wicke x x x x x x x x x 42,9 9 Vicia hirsuta (L.) S.F.GRAY

Rauhhaarige Wicke x x 9,5 2

Vicia sepium L. Zaun-Wicke x x x x x x x x x x x x x x 66,7 14 Vinca minor L. Kleines Immergrün x x 9,5 2 Viola arvensis MURR. Acker-Stiefmütterchen x x 9,5 2 Viola canina L. Hunds-Veilchen x 4,8 1 Viola hirta L. Rauhhaariges Veil-

chen x x 9,5 2

Viola palustris L. Sumpf-Veilchen x x x x x x x x x x x x x 61,9 13 Viola reichenbachiana JORD.

Wald-Veilchen x x 9,5 2

Viola riviniana RCHB. Hain-Veilchen x x x x x x 28,6 6