Ferdinand Lassalle

¿Qué es una constitución?

Primera parte

Walter DevillerosAngélica Domínguez

Natalie FernándezSergio Ditta

Contexto

Contexto

Contexto

Contexto

Contexto

Contexto

Segunda parte

María Fernanda Guerrero AmorMónica Isabel Martínez OchoaJosé Alejandro Mercado Ruiz

Paula Fernanda Paredes Benítez

La conferencia de F. Lasalle, sin duda tuvo un carácter netamente científico, por lo cual él define que la verdadera ciencia no es más que la claridad del pensamiento.

Ésta calidad de pensamiento seedifica para crear sus propios resultados.

¿Qué es una constitución?

Ésta es la pregunta que rodea la conferencia: ¿En qué está la verdadera esencia, el verdadero concepto de la constitución? Y para responder esta pregunta es ideal echar un vistazo a la constitución prusiana del año 1850.

I. ¿QUÉ ES UNA CONSTITUCIÓN?

Sí se hiciera la pregunta a un jurista, seguro su respuesta fuera «La constitución es un pacto jurado entre el rey y el pueblo, que establece los principios básicos de la legislación y del gobierno dentro de un país»

I. ¿QUÉ ES UNA CONSTITUCIÓN?

Una constitución, para regir necesita la promulgación legislativa, es decir, que tiene que ser también ley. Sin embargo, no puede dictarse una sola ley nueva sin que se altere la situación legislativa vigente en el momento

1. LEY Y CONSTITUCIÓN

La Constitución no es una ley como otra cualquiera, sino la ley fundamental del país. Entonces: ¿En que se distingue la Ley de la ley fundamental?

LEY Y CONSTITUCIÓN

Será necesario entonces establecer qué criterios van asociados al nombre anterior, y porqué le es asignado a la constitución.

La ley fundamental: Criterios

Para que una ley fundamental sea considerada como tal, es necesario que:

Sea una ley que ahonde más que las leyes corrientes.Constituya, informe y engendre las demás leyes ordinarias.El fundamento al que respondan no les permita ser de otro modo.

Y luego de este estudio, definimos la constitución como una fuerza activa que todas las demás leyes del país sean lo que realmente son, de modo que no puedan promulgarse en el país otras de contexto diferente.

Los factores reales del poder son esa fuerza activa y eficaz que informa todas las leyes e instituciones jurídicas de la sociedad en cuestión, haciendo que no puedan ser más que tal y como son.

a) La monarquíab) La aristocraciac) La gran burguesíad) Los banquerose) La conciencia colectivaf) La pequeña burguesía

2. Los factores reales del poder

Es una forma de gobierno en que el poder supremo corresponde a una sola persona (monarca, príncipe o rey), designado generalmente según orden hereditario.

a) La monarquía

De esta forma, un rey a quien obedecen el Ejército y los cañones, es un fragmento de constitución.

La aristocracia es una forma de gobierno en que el poder está en manos de los nobles y de las clases sociales altas.

b) La aristocracia

He aquí, la nobleza influyente y bien relacionada con el rey, también es un fragmento de Constitución.

Se dice que la burguesía era la clase social integrada por grandes comerciantes y gente de dinero.

He aquí que todos los grandes industriales sean también un fragmento de constitución.

c) La gran burguesía

d) Los banqueros

Los banqueros son aquellos que administran el dinero en una sociedad y lo distribuyen obteniendo una buena ganancia en el proceso.

De ahí que los grandes banqueros y la bolsa en general son también un fragmento de Constitución.

La conciencia colectiva y la cultura general son otro factor real de poder que se puede entender o definir como esa conciencia de las mayorías que impide que se permitan los más absurdas políticas o leyes de los mencionados factores reales de poder.

e) colectiva y la cultura general

De esta forma, dentro de ciertos limites, esto también es un fragmento de la constitución.

La pequeña burguesía y la clase obrera, también conforman un fragmento de constitución.

f) La pequeña burguesía y la clase obrera

3. Los factores del poder y las instituciones jurídicas: la hoja de papel

Es ideal afirmar entonces, que la constitución es la suma de todos los factores reales del poder que rigen en el país, los cuales, en el momento de ser llevados a una hoja escrita se convierten en factores jurídicos.

3. Los factores del poder y las instituciones jurídicas: la hoja de papel

Dentro de las instituciones jurídicas se encuentran:

a) El sistema electoral de las tres clases

b) El senado o cámara señorial

c) El rey y el ejercito

d) Poder organizado e inorgánico

Rafael Castillo Arroyo Paula Gill

Johan Pájaro LigardoAngie Torres Rodríguez

Tercera parte

Cuando un país estalla en revolución, las leyes del derecho publico quedan por el suelo.

El arte y la sabiduría Constitucional

¿ Cuándo puede decirse que una constitución es buena y duradera?

¿Qué debió suceder con la revolución de 1848?

• Hacer la constitución efectiva.• Transformar el ejército

Lasalle expone su crítica ante la negligencia del pueblo que se levantó pero se dejó subyugar con estrategias disfrazadas del Rey.

Nada de lo anterior se hizo, entonces, no podemos extrañarnos de que en noviembre de ese años se cancelara la revolución, esta era una consecuencia inevitable por haber dejado intactos los factores reales de poder.

Consecuencias

• Esta medida no se adoptó, aunque hubo una proposición por parte de Stein encaminada ha este fin, pero la burguesía y medio país se alzaron diciendo: ¡La asamblea nacional debe preocuparse de hacer la constitución, y no de andar importunando al gobierno, no perder el tiempo con interpelaciones, con asuntos que son de la incumbencia del poder ejecutivo!

El desplazamiento de los factores reales de poder: A)

• Es de saber que la burguesía no tenía la mas remota idea de lo que real y verdaderamente era una constitución

• Este desplazamiento de los factores reales del poder era lo que realmente urgía, para que la Constitución escrita que luego venía fuese algo más que un pedazo de hoja de papel

Cambios en el papel

Si se hubiera llegado a elaborar y votar una constitución ,

¿habría cambiado de rumbo las cosas?

No habrían cambiado en absoluto las cosas

B)

El rey proclamo una constitución el 5 de diciembre de 1848, que anqué por nacer de esta manera parecía ser mas viable y vigorosa pero No lo era.

¡ AL

CONTRARIO !

De nada sirve lo que se escribe en una hoja de papel, si no se ajusta a la realidad, a los factores reales y efectivos del poder.

Las diferentes concesiones que contenía esta hoja de papel estipulada por el rey que chocaban con la constitución real permitió, que esta poco a poco se abriera camino hasta imponerse a la constitución escrita.

Con el desbanque de la constitución De 1848 surgió la ley electoral que implanto la división trinitaria y creo la cámara.

Existe un partido que se agrupa en torno a nuestra agujerada constitución, y se hace llamar «leales a la constitución» su representante es Volkiche Zeitung

Constitución vigente desahuciadac)

Cuando un grupo social protege y cree en una constitución no debería ser modificada, esto significa que esa constitución se puede dar por muerta, pues es una expresión de angustia, y que algo en esa constitución anda mal.

Cuando en un país la constitución corresponde a los factores de poder,

nunca habrá un grito de angustia. Ese grito de angustia es señal de que en la constitución escrita hay algo

que no se ajusta a la constitución real, y a sus factores del poder. Esta constitución podrá ser reformada en dos sentidos radicales, girando

a la derecha o a la izquierda.

Conclusiones practicas

Los problemas constitucionales no son, primariamente, problemas de derecho, sino de poder, la verdadera Constitución de un país sólo reside en los factores reales y efectivos de poder que en ese país rigen.

El ejercito constituye el mas importante y decisivo soporte del estado.

Al desarrollar o discutir otra constitución, deben de tener en cuenta que la hojas de papel no modifican las fuerzas reales del estado, En cambio las constituciones reales son las mas propicias.

Tienen la tarea de ser servidores prácticos de su nación.

¿Y ahora?

En la anterior conferencia se puede ver: Diferentes modelos de constituciones (reales

y escritas). El poder inorgánico del pueblo es mayor que el

poder organizado del estado. La verdadera Constitución de un país sólo reside en

los factores reales y efectivos de poder que en ese país rigen.

Constituciones escritas no tienen valor ni son duraderas, a excepción cuando dan expresión fiel a los factores de poder imperantes en la realidad social.

Como conclusiones se expone: • Los problemas constitucionales no son

primariamente, problemas de derecho sino de poder.

• La verdadera constitución de un país reside en los factores reales y efectivos de poder que en ese país rige.

• Una constitución solo tiene poder cuando da expresión fiel a los factores de poder imperantes en la realidad social.

En su segunda conferencia busca deducir la teoría que pueda llevar a una solución victoriosa del conflicto entre el gobierno y el parlamento.

Cuarta parte Sandra Alvear Orozco

Yuli Fernández Saavedra Daniel Farah Uparela

Daniela Quintana Polanco

La verdad de la teoría confirmada por los adversarios

• Entre partidos políticos opuestos las discusiones por lo general terminan en enfrentamientos que se tornan acalorados.

• Los partidos políticos se apegan a sus postulados de manera irracional y subjetiva:

• Solo a la ciencia le es permitido penetrar en la disonancia de afirmaciones que se acusan de falsas entre si

«ver como unos partidos rechazan como indiscutiblemente falso lo que otros con la misma fuerza

absoluta lo acatan como irrebatible»

«Para alumbrar una verdad cuyo resplandor es claro y potente que hasta los partidos contradictores se ven

obligados a reconocer»

Triunfo de la ciencia

• Caso de la Teoría Constitucional de Ferdinand Lasalle

• DIE KREUZZEITUM (periódico de derecha) valida y reconoce la verdad indiscutible de la teoría presentada por Lasalle.

• Von Roon, ministro de guerra reconoce la validez de los planteamientos de Lasalle en una sesión de la cámara de diputados celebrada el 12 de septiembre de 1862 cuando expresó con las mismas palabras la concepción de historia

La verdad de la teoría confirmada por los adversarios

Qué es una constitución en general Papel que juegan los factores de poder en una constitución Distinción entre constituciones reales y constituciones de papel

«La concepción de historia tendía a que la mayor parte, la parte primordial de ésta, no solo entre los diferentes Estados, sino dentro de las fronteras de cada Estado, no era otra cosa que la pugna en torno al poder y a la conquista de nuevo poder entre

los diversos factores»

LA VERDAD DE LA TEORIA CONFIRMADA POR LOS ADVERSARIOS

Ministro de guerra invita al invitar a la cámara a

desautorizar la concepción de historia, la invita a

desautorizarlo a el mismo y a las ideas que profesa

MINISTRO CALIFICA COMO TENDIENCIAS PEREGRINAS Y

SUBERSIVAS

CÓMICO E IRÓNICO

Las violaciones a la constitución ´´practica de derecho constitucional´´

• «Los problemas de derecho de la índole de éste, no suelen resolverse echando a reñir dos teorías

opuestas, sino paulatinamente por la practica de derecho constitucional»

Presidente del Gobierno, señor Bismarck7 de octubre.

• «El veto de estos factores efectivos y materiales, convierte vuestro derecho en mera teoría, en letra muerta, en un simple problema de derecho.

Aparece nuevamente la teoría de LasalleDERECHO DEL PARLAMENTO

• «Poco a poco la practica del derecho constitucional se encargará de ir resolviendo en un sentido muy distinto el CONFLICTO ENTRE el derecho meramente escrito en el papel y los factores de poder esculpidos en el bronce de la realidad»

• «Esta Constitución está en las ultimas, puede darse ya por muerta; unos cuantos años mas y habrá dejado de existir»

Las violaciones a la constitución ´´practica de derecho constitucional´´

Medios defensivos• Constitución vigente (provisionalmente) no rige en la actualidad.

• ¿Por qué ha de interesarles a ustedes que se mantengan en la Constitución normas que e instituciones que no hace mas que perjudicarles?

UNICO INTERES ANTE EL CONFLICTO: • «Hacer que prevalezca el derecho absoluto del pueblo, que hasta esta

constitución reconoce, a que sus diputados aprueben los presupuestos públicos que han de regir.

Objetivo de la lucha: el derecho de aprobación de los presupuestos

• «Nuestra constitución reconociera a la cámara el derecho a denegar el cobro de impuestos, este recurso seguiría siendo tan poco práctico y tan impotente en la realidad como lo es hoy»

• La denegación de impuesto no debe ser confundida con la insurrección.

• La simple amenaza de negarse a pagar impuestos por parte de los decanos de la City bastó cuando el bill de reformas de 1830

Medios defensivos

La denegación de impuestos

El ejemplo de Inglaterra

• Inglaterra, es un país en que la verdadera Constitución, la Constitución real, es constitucional; es un país en que el predominio de los factores reales y efectivos de poder, el poder organizado, está de parte de la nación.

• En un país semejante, es facilísimo llevar a la práctica un acuerdo de denegación de impuestos.

Medios defensivos

El ejemplo de Inglaterra

Parte quinta

Olfania BarragánSilvana Pascuales

Gudiela PérezLoren Rojano

Ejemplo de Inglaterra

Inglaterra utilizo la denegación de impuesto como un recurso para obligar al gobierno a someterse en un punto cualquiera a la voluntad de la nación.

¿ Porque una medida tan eficaz como la denegación de impuesto

fracasa en Inglaterra ?Porque en 1848 quienes veían en la denegación de los impuestos por si sola una medida eficaz pasaron por alto la diferencia fundamentalista entre las constituciones reales y las constituciones meramente escrita.

¿Qué es la denegación de impuesto?

Es un recurso pacifico, legal y organizado para someter al gobierno a la voluntad del pueblo.

Supongamos que la Cámara de los Comunes acordase el no pago de los impuestos al Gobierno y el gobierno se obstinara en hacerlo por la fuerza. Los ciudadanos pueden resistirse al empleo de la fuerza al margen de la Ley.En Inglaterra los soldados que actuando por mandato, cometan actos contra la Ley no los exime de responsabilidad.Exoneración de responsabilidad de los ciudadanos, al resistirse al empleo ilegal de la fuerza. ¿Qué ocurriría si el Gobierno Ingles se dejase arrastrar a una pugna con la Cámara de los Comunes?

La muchedumbre es quien decide si el gobierno o el pueblo triunfan en cualquier contienda.

Funcionarios celosos, enérgicos e inexorables.Funcionarios vacilantes, inseguros, protestantes, y se pasaran al enemigo.

PARLAMENTO: compuesto por los representantes elegidos por el pueblo que tiene atribuida la misión principal de expresar la voluntad de éste, elaborando y aprobando normas jurídicas, de carácter general e interviniendo en la integración y funcionamiento de otras instituciones del Estado.

Noviembre de 1848El caso de Prusia

•Supongamos que el parlamento prusiano acordase negar al gobierno la cobranza de impuestos.•Probabilidades en contra del contribuyente, por lo cual solo pocos, se resistirían a pagar impuestos.•En Prusia el gobierno no necesita que el parlamento le autorice año por año a mantener un ejercito de determinadas proporciones, ni necesita tampoco que las cortes deleguen en el su poder disciplinario sobre el mismo.•Ejercito numeroso como arma para cumplimiento de sus ordenes, y así la mayoría de los funcionarios se mantengan fieles ante semejante conflicto.

¿Como podría ser eficaz la denegación de impuestos por el

parlamento?

•En manos de un pueblo que tenga de su parte los resortes efectivos del poder organizado.•Mas que tener una constitución escrita sea real.Por no tener claros estos aspectos fracaso la asamblea nacional de 1848.

Referencias:

Lassalle. F. (1862). ¿Qué es una constitución?. Recuperado de: http://norcolombia.ucoz.com/libros/Lassalle_Ferdinand-Que_Es_Una_Constitucion.pdf