Zwischen Fjorden und Steppe

FESTSCHRIFT

FÜR

JOHAN CALLMER

ZUM 65. GEBURTSTAG

Studia honoraria - Band 31INTERNATIONALE ARCHÄOLOGIE

Begründet vonClaus Dobiat und Klaus Leidorf

Herausgegeben vonClaus Dobiat, Peter Ettel und Friederike Fless

Zwischen Fjorden und Steppe

FESTSCHRIFTFÜR

JOHAN CALLMERZUM 65. GEBURTSTAG

herausgegeben von

Claudia Theune, Felix Biermann,

Ruth Struwe und Gerson H. Jeute

Verlag Marie Leidorf GmbH . Rahden/Westf.2010

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek

Zwischen Fjorden und Steppe ; Festschrift für Johan Callmer zum 65. Geburtstag /

hrsg. von Claudia Theune ... .

Rahden/Westf.: Leidorf, 2010

(Internationale Archäologie : Studia honoraria ; Bd. 31)

ISBN 978-3-89646-550-4

Alle Rechte vorbehalten© 2010

Verlag Marie Leidorf GmbHGeschäftsführer: Dr. Bert Wiegel

Stellerloh 65 . D-32369 Rahden/Westf.

Tel.: +49/(0)5771/ 9510-74Fax: +49/(0)5771/ 9510-75

E-Mail: info@vml.deInternet: http://www.vml.de

ISBN 978-3-89646-550-4ISSN 1433-4194

Kein Teil des Buches darf in irgendeiner Form (Druck, Fotokopie, CD-ROM, DVD, Internet oder einem anderen Verfahren) ohne schriftliche Genehmigung des Verlages Marie Leidorf GmbH reproduziert werden

oder unter Verwendung elektronischer Systeme verarbeitet, vervielfältigt oder verbreitet werden.

Umschlagentwurf: Claudia Theune, WienTitelvignette: Umzeichnung Torben Stupp, Berlin [Stier von Lossow, Brandenburg]Redaktion: Claudia Theune, Wien; Felix Biermann, Greifswald; Ruth Struwe, Berlin

und Gerson H. Jeute, MainzSatz, Layout und Bildnachbearbeitung: Thomas Pertlwieser, Wien

Für die Einholung der Reproduktionsrechte zeichnen die Autorinnen und Autoren selbst verantwortlich.

Druck und Produktion: DSC-Heinz J. Bevermann KG, Fleethweg 1, D-49196 Bad Laer

525 Seiten mit 289 Abbildungen, 2 Tafeln und 16 Tabellen

Gedruckt mit finanzieller Unterstützung des

Fördervereins für Ur- und Frühgeschichte

an der Humboldt-Universität zu Berlin e.V.

und der

Archäologischen Gesellschaft Berlin und Brandenburg e.V.sowie

Claudia Theune, Felix Biermann, Ruth Struwe,

Gerson H. Jeute als Herausgeber und René Bräunig

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie.Detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.

Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier

Inhaltsverzeichnis .................................................................................................................................... 7

Vorwort der Herausgeber ......................................................................................................................... 11

Editors‘ preface ........................................................................................................................................ 13

Schriftenverzeichnis von Johan Callmer / Bibliography of Johan Callmer …..…………....................... 15

Dem Jubilar

Claudia TheuneJohan Callmer zum 65. Geburtstag …………………………………………………..……...................Johan Callmer on the occasion of his 65th Birthday …………………………………….......................

2125

Achim Leube„Wohl unter den drei Kronen ließ sich‘s gemächlich wohnen“.Ein Gruß an Johan Callmer aus „Südschweden“ …………………………………………..................... 29

Methodisches

Ines Beilke-Voigt Methodische Überlegungen zu bronze-/früheisenzeitlichen Zentralortenmit Bezug auf den Burgwall von Lossow bei Frankfurt (Oder) …………………………...................... 41

Ulrich MüllerZentrale Orte und Netzwerke. Zwei Konzepte zur Beschreibung von Zentralität .………..................... 57

Axel PollexAkkulturation – Gegenakkulturation ………………………………………………………................... 69

Ruth Struwe„Small tools“. Zur Periodisierung der Urgeschichte Australiens ..…………….…………..................... 79

Transformationen in Antike und Mittelalter

René Bräunig Neue Grabsitten, neue Identität? Auf der Suche nach den Wurzelnder älterkaiserzeitlichen germanischen Körpergrabsitte …………………………………...................... 87

Orsolya Heinrich-Tamáska Remarques sur la transformation des structures de l’antiquité tardiveen Pannonie à travers l’exemple de Keszthely-Fenékpuszta ……………………..………..................... 99

Inhaltsverzeichnis

Bertil HelgessonStability, Christianity and Chaos. Some remarks on written sources, Scania and the 9th century AD ......................................................... 113

Gerson H. JeuteConquérant or traînard? The development of milling in High Medieval Europe …...……..................... 121

Tina L. Thurston Tracing the political geography of early Denmark through integrated archaeologicaland geochemical survey .......................................................................................................................... 135

Armin Volkmann Indizien einer ökologischen Krise? Geoarchäologische Untersuchungenzur Völkerwanderungszeit (4.-8. Jh.) an der unteren Oder ………………………………...................... 147

Handwerk und Produktion

Markolf BrumlichSlawische Eisenverhüttung in der Niederlausitz.Die Funde von Groß Radden, Landkreis Oberspree-Lausitz ..…………………………......................... 159

Menno Dijkstra, Yvette Sablerolles, Julian HendersonA traveller‘s tale. Merovingian glass bead production at Rijnsburg, the Netherlands ............................ 175

Birgitta Hårdh Beak-shaped brooches and Merovingian Period metal handicraft .......................................................... 201

Handel, Austausch, Beziehungen

Eva BeckerThe Silver Tree of Karakorum ................................................................................................................. 211

Torbjörn Brorsson Ceramics and interaction. Contacts between different groups in the Baltic regionduring the Early Viking Age ..................................................................................................................... 217

Michel KazanskiLes Hunugours et le commerce de fourrure en Europe orientale au VIème siècle …..…….................... 225

Mats Roslund Bridging two worlds. Tracing merchants from the Holy Roman Empirein High Medieval Sigtuna ........................................................................................................................ 239

Jens SchneeweißEine Heiligenfi bel aus Vietze-Höhbeck, Lkr. Lüchow-Dannenberg, an der Ostgrenze des Fränkischen Reiches .………………………………………………................................................. 251

8

Status und Objekte

Fedir Androshchuk The Gift to Men and the Gift to the Gods:Weapon sacrifi ces and the circulation of swords in Viking Age society ................................................. 263

Heidemarie EilbrachtIch bin, was ich trage? Bemerkungen zur Funktion und Deutung wikingischer Fibeln …...................... 277

Raiko Krauß Zur Akkumulation von Prestigegütern im Westschwarzmeerraum während des 5. Jahrtausends v. Chr ………………………………………………………..................... 289

Lars LarssonResidences burning ………………………………………………………………………...................... 301

Alexander SchäferT- und Y-förmige Gegenstände aus Geweih und deren Funktion …........................................................ 307

Torben Sode, Claus Feveile, Ulrich SchnellAn investigation on segmented, metal-foiled glass beads and blown, mirrored glass beads from Ribe, Denmark .............................................................................................. 319

Berta StjernquistGlass as an expression of contact, prosperity and status ......................................................................... 329

Status und Bestattung

Marek Dulinicz †, Tomasz Kordala Die Gräber mit Steinkränzen in Masowien vor einhundert Jahren und heute.Begräbnissitten aus der frühen Piastenzeit ………..…………………………….................................... 333

Ingrid GustinOf rods and roles. Three women in Birka’s chamber graves ................................................................... 343

Jörg KleemannMehr als ein Mythos – Bemerkungen zum Gräberfeld von Malbork-Wielbark …………….................. 355

Nikolaj Kuzmin Die aktuellen Probleme der Forschung der Kulturen der skythischen Epoche und der Hunnenzeit in Südsibirien (Grabdenkmäler des Minusinsker Beckens) …………........................... 375

Michael MeyerPrähistorische Kampfplätze ……………………………………………………………......................... 409

Ulf Stammwitz Geschlechtsspezifi sche Aspekte und historische Bedeutung der Nordhügelgrablege von Jelling ………………………………………………………............................ 423

9

Burg, Stadt, Kirche

Tanya ArmbrüsterStadtentstehung in mittelalterlichen Grenzräumen. Das Beispiel Zehdenick (Havel) …….................... 435

Katrin Frey, Felix Biermann

Der Neustädtische Markt in Brandenburg an der Havel im Spiegel seiner mittelalterlichen Funde ……………………………………………………………...................... 447

Holger Grönwald Praktische Mittelalter- und Neuzeitarchäologie. Die Untersuchungenim Franziskanerkloster Gransee und neue Ansichten des alten Klosters ………………......................... 461

Christian Matthes Die Stadtburg von Hettstedt – eine bautechnisch außergewöhnliche gotische Kastellburg .................... 477

Uwe Michas Ein neues Suburbium am Burgwall in Berlin-Spandau. Erste Ergebnisse der Ausgrabungen 2005 bis 2007 auf Berlins größtem Bodendenkmal ....................... 489

Gunnar MöllerSt. Peter und Paul – die verschollene vierte Stadtkirche von Stralsund ……………….......................... 497

Eric Müller Bemerkungen zu einigen Buntmetallfundenaus dem ehemaligen Zisterzienserkloster Buch, Lkr. Döbeln, Sachsen …………………........................................................................................ 509

Jes WienbergRomanesque round church towers in Scandinavia ……………………………………….................... 515

Anschriften der Autorinnen und Autoren / Adresses of the authors …………………............................ 523

10

Bemerkungen zu einigen Buntmetallfunden aus dem ehemaligen

Zisterzienserkloster Buch, Lkr. Döbeln, Sachsen

Eric Müller Halle (Saale)

Einleitung

Dem Jubilar lagen neben vielen anderen Interessensge-bieten auch immer kulturgeschichtliche Fragestellun-gen am Herzen. Aus diesem Grund sollen ihm zu Ehren hier einige ausgewählte Funde vorgestellt werden, die gleichermaßen ein archäologischer Beitrag zur mittel-alterlichen Bildungs- und Technikgeschichte sind. Die Funde stammen aus den jüngeren Grabungen im Bereich des ehemaligen Zisterzienserklosters Buch bei Leisnig (Lkr. Döbeln, Sachsen). Dieses gehörte ne-ben dem etwa 30 km weit entfernten Altzella zu den bedeutendsten Zisterzienserklöstern Sachsens. Diese Bedeutung ließ sich lange Zeit zu großen Teilen nur aus der spärlichen schriftlichen Überlieferung erschlie-ßen. Kunsthistorische Untersuchungen, darunter auch kunsthistorisch ausgerichtete Grabungen, konnten nur bruchstückhaft die ehemalige Größe des Klosters her-ausarbeiten. Erst jüngere Grabungen und bauhistori-sche Untersuchungen vermochten hier größere Zusam-menhänge zu beleuchten (Delang u.a. 2006; Müller 2007; Müller in Vorb.).Das ehemalige Zisterzienserkloster Buch gilt als staufi sche Gründung. Als Stifter ist Burggraf Heinrich I. von Leisnig urkundlich belegt (Battre 1951, 14). Der genaue Zeitpunkt des Gründungsaktes liegt im Dunkeln. Überliefert ist lediglich der Einzug des Konventes zum 17. August 1192. Die Gründung und damit der Bau der ersten und notwendigsten Gebäude der Klausur werden einige Jahre früher anzusetzen sein. Buch war eine „fi lia“ von Sittichenbach und wurde von dort auch besetzt. Die Gründung des Klosters hatte nicht den Hintergrund, dass hier Landesausbau im vordergründigen Interesse stand (die Landstriche waren zu diesem Zeitpunkt schon ausreichend erschlossen), sondern dass durch das Kloster eine kulturlandschaftliche „Veredelung“ angestrebt wurde. Noch wichtiger war offenbar die Schaffung eines politischen Gegengewichtes zum wettinischen Hauskloster mit Erbgrablege in Altzella. Immerhin bildet die Burg Mildenstein – und damit Leisnig und auch das Kloster – eine Art Brückenkopf des Pleißenlandes, der in das Wettinergebiet ragte. Nicht zuletzt spielte auch die Kinderlosigkeit des Burggrafen eine gewisse Rolle, der sein Vermögen nach dem Tode für sein Seelenheil angelegt wissen wollte (ebd. 15). Dass dem Kloster eine wichtige strategisch-politische Rolle zu Teil wurde, zeigt unter anderem die Tatsache, dass hier ein Dorf zugunsten der Klostergründung verlegt wurde. Die Besitzer wurden mit anderweitigem Besitz entschädigt, was auch für Teile der Erstausstattung des Klosters gilt (ebd. 16). In der Folgezeit wurde Buch mit Ländereien und anderen

Besitzrechten reich beschenkt. Dies setzte sich weiter fort, nachdem das Kloster in den Machtbereich der Wettiner geraten war. Zur Zeit der Reformation besaß das Kloster außer der Stadt Belgern 50 Dörfer und 22 Kirchenpatronate (ebd. 28). Allein diese Zahl ist beachtlich. Die große Blütezeit des Klosters lag im 14. und 15. Jh. Dies scheint sich neben der schriftlichen Überlieferung auch in den bauhistorischen und archäologischen Ergebnissen niederzuschlagen. Auch zu Beginn des 16. Jh. ist von archäologischer Seite die Errichtung von sicherlich kostspieligen Bauten zu beobachten. Gerade hier wird ein immenser Bauaufwand im archäologischen und bauhistorischen Befund sichtbar (Müller 2007, 187; Müller in Vorb.). Diese Blütezeit wurde durch die Reformation jäh unterbrochen. Nach dem Tod des letzten Abtes Anthonius am 20. Dezember 1525 wurde die Neuwahl eines Abtes durch kurfürstliche Amtmänner verhindert und damit der Weg für eine Säkularisierung geebnet. Nach der kurfürstlichen Verwaltung kam Buch 1663 in den Besitz der Landesfürstenschule Grimma.

Die Funde

Bei den vorzustellenden Funden handelt es sich um Objekte aus einer Kupferlegierung und Blei, die bei neueren archäologischen Untersuchungen im Klau-surbereich des Klosters (Ostfl ügel, Kreuzgang und Abthaus) geborgen wurden. Sie sind stratigraphisch eingebunden, was von besonderem Wert ist. Allein die Auffi ndung solcher Gegenstände stellt, bezogen auf klösterliche Verhältnisse, schon einen Glücksfall dar, denn bekanntlich sind die Fundmengen jeder Art in Klöstern im Vergleich mit Dörfern, Burgen oder Städ-ten zumeist gering. Dafür werden im Allgemeinen die monastische Lebensführung und die ausgeklügelten Entsorgungstechniken verantwortlich gemacht (Unter-mann 2003, 77). Bei den vorliegenden Objekten han-delt es sich um Gegenstände, die einen kurzen Einblick in die klösterliche Kulturgeschichte gewähren, weil sie offenbar „zufällig“ in den Boden gerieten. Anders ist – bei der Bedeutung der Funde – ihr Auffi nden nicht zu erklären.Die Funktionszuweisung bzw. die Identifi zierung von Gebrauchsobjekten aus Buntmetall, aber auch aus Ei-sen, ist nach wie vor häufi g mit Unsicherheiten behaftet – insbesondere dann, wenn es sich um Bestandteile grö-ßerer Objekte handelt. Um ein solches Objekt handelt es sich bei einem spitzkegelförmigen Bleigegenstand, der aus einer Kulturschicht im Umfeld des Abthauses stammt (Abb. 1). Dieser Bleikegel ist 5,3 cm hoch und besitzt an der Basis eine Breite von etwa 1 cm. Er ist

umlaufend mit vertikalen Facetten versehen. Die Ba-sis ist fl ach. An der Spitze des Kegels befi ndet sich ein Eisenrest. Dieser ist als Überbleibsel eines ehemals an-gelöteten kleinen Ringes zu sehen. Der Grund für die Wahl des andersartigen Metalls hängt damit zusammen, dass dieser Ring offenbar als Öse einer Aufhängung fungierte und somit stärkerem Abrieb ausgesetzt war. So stellt sich die Frage nach der Funktion. Zunächst kann an ein einfaches Schnurlot gedacht werden. Der-artige Lote fanden bei der Errichtung von Gebäuden Verwendung und sind gerade bei klösterlichen Bauten vorauszusetzen (Binding/Lindscheid-Burdich 2002, 118). Im Hinblick auf die bekannten Darstellungen und auch aus funktionalen Gründen muss eine solche Deu-tung allerdings ausscheiden. Zum einen sollte sich die Öse bei einem derartigen Schnurlot an der Basis befi n-den, so dass die Spitze des Kegels nach unten zeigt, um punktgenau zu sein. Die Öse zur Aufhängung befi ndet sich aber, wie erwähnt, an der Spitze des Kegels. Zum anderen ist die Form des Kegels, wenn man den Um-stand der Fehlstellung der Öse außer Acht lässt, für ein solches Lot zu schlank. Derartige Exemplare müssten gedrungener sein damit der Schwerpunkt beim Setzen des Lotes auch auf der Spitze sitzt. Eine weitere Möglichkeit wäre die Verwendung als Glocken- oder Glöckchenklöppel. Verwunderlich wäre hier die Facettierung, die offenbar keinen funktionalen, sondern einen einfachen Schmuckcharakter erfüllt. Darüber hinaus fi nden sich keine Verschiebungen des Materials oder Abnutzungsspuren an der Basis des Objektes. Diese müssten sich aber – setzt man voraus, dass das Objekt benutzt wurde – bei einer derartigen Funktion fi nden lassen, zumal es sich hier um Blei handelt. Diese Möglichkeit besitzt also eher weniger Wahrscheinlichkeit. Die Verwendung des Materials Blei, die Form sowie die Möglichkeit der Aufhängung sind ganz offensicht-lich funktional notwendig und gewollt. Ein Bleikegel ganz ähnlicher Form, wenngleich stark stilisiert, fi ndet sich auf einem Baseler Holzschnitt des Michael Furter von 1496 (Binding/Nussbaum 1978, 132 f. Kat.-Nr. Z

74 Nr. 71). Hier wird eine Lotwaage dargestellt, die von einem Mönch beim Bau eines Gebäudes benutzt wird. Dort ist ein mit der Basis nach unten gerichteter Kegel Bestandteil einer offenbar aus Holz bestehenden Waage (Abb. 2). Der Kegel hängt in dieser Darstellung frei, während er an einer Schnur an der Spitze eines gleichschenkligen Dreiecks befestigt ist. Die Schenkel des Dreiecks treffen auf eine längere Querleiste, an der die Schnur mit dem Lot nach unten vorbei führt. Es ist davon auszugehen, dass die Leiste Markierungen in Form einer Skala besaß, die den zu messenden Winkel anzeigte. Diese Skala ist zwar nicht dargestellt, was aber sicherlich auf die Stilisierung des Holzschnittes zurückgeht, ebenso wie eine detailreichere Darstellung der Feinheiten, wie etwa einer Verzierung des Lotes. Eine Verzierung, wenngleich in einfacher Ausführung, ist für ein solch wichtiges und progressives Instrument nicht ungewöhnlich, selbst wenn es das Lot betrifft. Eine Verwendung des vorliegenden Objektes als Bestandteil einer Lotwaage scheint mir hier sehr wahrscheinlich. Es wird aber natürlich schwierig sein, hier letztliche Klärung zu erlangen, denn eine Lotwaage wird wohl kaum je archäologisch vollständig überliefert werden. Die Merkmale des Objektes, sowie die scheinbar zwanglose Einbindung in zeitgenössische Darstellungen scheinen hier zumindest das Spektrum der Möglichkeiten auszuschöpfen. Vergleichsobjekte fehlen bislang, soweit es bei der Fülle

Abb. 1. Bleigewicht einer Lotwaage aus dem Kloster Buch, Lkr. Döbeln. Foto: E. Müller.

Abb. 2. Baseler Holzschnitt des Michael Furter von 1496. Dargestellt ist unter anderem ein Mönch mit ei-ner Lotwaage. Nach Binding/Nussbaum 1978, 132 f.

510

an Einzelpublikationen zu überschauen ist, obgleich herausgestellt werden muss, dass bislang nur zwei größere Arbeiten über mittelalterliche Buntmetallfunde überhaupt vorliegen (Lungershausen 2004; Krabath 2001) und der Forschungsstand bezüglich vieler Fundgruppen immer noch dürftig ist. Die Datierung des besagten Holzschnittes in das Jahr 1496 fügt sich jedenfalls ins Bild. Die Kulturschicht, in der das Objekt gefunden wurde, muss an das Ende des 15. Jh., wenn nicht sogar darüber hinaus datiert werden (Müller 2007, 66; Müller in Vorb.). Natürlich wird hier nichts über die Laufzeit und die Tradition dieses Objektes im Bereich seiner Verwendung ausgesagt. Die zeitliche Nähe spricht aber für sich. Die wahrscheinliche Lotwaage wird vielleicht bei der Errichtung des steinernen Verbindungsganges, der vom Abthaus zum Ostfl ügel führte, verwendet worden sein. Der Bau dieses zweigeschossigen Ganges ist durch ei-nen Münzfund im Estrich des Binnenbereiches an das Ende bzw. in die Zeit um 1500 zu datieren. Die besagte Kulturschicht steht im Zusammenhang mit dieser in-frastrukturellen Situation (Müller in Vorb.). Der Ver-bindungsgang, ein für deutsche Verhältnisse seltener Befund, wird in Planung und Bau wohl kaum ohne für die damalige Zeit modernste technische Hilfsmittel zur Ausführung gekommen sein. Er ist zweigeschossig in Stein errichtet worden und verband das Abthaus mit dem Ostfl ügel. Das in diesem Bereich vorliegende Ge-ländegefälle erschwerte die statischen Berechnungen sicherlich noch zusätzlich. Eine möglichst genaue Be-rechnung am Baukörper mit Hilfe der Lotwaage wäre hier nur allzu gut denkbar.Ein anderer wichtiger Fund liegt aus dem so genannten „Pfeilerraum“ im Ostfl ügel vor. Dieser Raum ist in der Abfolge von Nord nach Süd in Klosterbuch dem ne-cessarium (Abtritt) vorgeschaltet. Die Funktion dieses Raumes ist – wie auch bei anderen Klöstern – nicht ganz klar zu benennen, was im Grunde häufi g auch für andere Räume im Südteil des Ostfl ügels von Zisterzi-

enserklöstern gilt (Untermann 2003, 48 ff. mit weiterer Lit.). Es handelt sich hierbei um den seltenen Fund ei-nes Stechzirkels (Abb. 3). Dieser gab sich bei der Ber-gung bzw. ersten Sichtung als solcher nicht zu erken-nen. Ihn umgab eine eisenhaltige Korrosionsschicht, so dass er vorerst als unklarer Eisenfund klassifi ziert und inventarisiert wurde. Erst bei einer genaueren Durch-sicht des Materials wurde der Charakter des Fundes klarer, so dass er angemessen restauriert wurde. Der Zirkel besteht offenbar aus einer Kupferlegierung.1 Er ist zweiteilig hergestellt worden und besitzt eine Länge von 12 cm. Beide Schenkel sind durch eine Achse mit-einander verbunden, wobei ein Schenkel mittig in dem anderen sitzt. Es kann also von einer Scharnierverbin-dung gesprochen werden. Ein Teil der Schenkel greift im oberen Drittel in den anderen ein. Nur die Spitzen, die etwa in diesem oberen Drittel beginnen, verlaufen nebeneinander. An der Stelle, an der die Schenkel all-mählich in die Spitze übergehen, sind beide Schenkel durch zwei nach unten verlaufende Stufen profi liert. Kurz unter dem Scharnier befi nden sich beiderseits rundelartige Fortsätze. Durch das Ineinandergreifen beider Schenkel im oberen Drittel entsteht eine „Schrä-ge“ zum eingreifenden Schenkel hin. Die Schenkel sind zu den Spitzen hin rundstabig. Bemerkenswert ist der außerordentlich gute Erhaltungszustand des vorlie-genden Exemplars. Dieser Stechzirkel fand sich in einer Planierschicht, die mit der Aufgabe des so genannten „Pfeilerraumes“ zu verbinden ist und in die Zeit nach der Aufl ösung des Klosters (1523) datiert.2

Aus diesem Sachverhalt heraus ist jedoch nichts über die Zeitstellung der Verwendung und über die Laufzeit des Zirkels gesagt. Berücksichtigt man den Umstand, dass sich neben diesem Fund auch noch andere wich-tige Funde in dieser Schicht fanden, so ist eine detail-lierte Quellenkritik angebracht. Diese besagten Funde müssen aus klosterzeitlichem Kontext stammen. Aus der genannten Schicht stammt neben dem Zirkel noch das Bruchstück einer Bodenplatte, die als Luftaustritts-stein im Zusammenhang mit einer Warmluftheizung zu deuten ist. Daneben fanden sich auch noch Fragmente von Tonrohren aus blaugrauer Irdenware genauso wie ein plastischer Mönchskopf, der zu einer Ofenkachel gehört. Alle diese Funde sind für die Zeit nach der Säkularisierung des Klosters nicht denkbar, zumal die Räumlichkeiten im Ostfl ügel in dieser Zeit nach-weislich als Stall oder landwirtschaftlich anderweitig genutzt worden sind (Koch/Schmidt 2006, 57). Somit sollten die Funde sekundär in die Schicht gelangt sein

1 Eine metallographische Analyse fand nicht statt. Diese Einschät-zung durch den Verfasser beruht auf optischen Merkmalen. 2 Die besagte Planierschicht überdeckt einen Stampfl ehmhorizont, der die Nutzungszeit des Raumes markiert. Dieser Fußboden steht mit allen räumlichen Installationen, so einem Kamin, in unmittel-barem Zusammenhang. Über der Planierschicht fanden sich dann weitere Fußbodenhorizonte, die mit der nachklosterzeitlichen Phase zu verbinden sind.

Abb. 3. Zirkel aus dem „Pfeilerraum“ im Ostfl ügel des Klosters Buch, Lkr. Döbeln. Foto: E. Müller

511

und stammen möglicherweise aus dem Umfeld des „Pfeilerraumes“. Darüber hinaus ist stratigraphisch gesichert, dass die besagte Planierschicht unmittelbar nach der funktionalen Aufgabe des Raumes und vor der Nutzung als Stall eingebracht worden ist.3

Der Zirkel ist im Hinblick auf Vergleichsfunde chro-nologisch nur schwer einzuschätzen. Ein beinahe identisches Exemplar fand sich in Braunschweig (Lun-gershausen 2004, 212 u. Taf. 31). Auch hier ist eine Da-tierung schwierig. Das Braunschweiger Exemplar kann über die Befundumstände nur in die Zeit zwischen dem 13. und 17. Jh. eingeordnet werden (ebd. 113). Weitere ähnliche Funde blieben ohne chronologische Fixierung (Baart 1977 Kat-Nr. 963-966; 968; 969; Heindel 1993 Abb. 35a-c). Somit wird deutlich, dass über analoge Funde keine nähere Datierung des vorliegenden Ex-emplars gelingt. Ohnehin waren Zirkel bislang – sieht man von einzelnen Erwähnungen in größeren Mate-rialabhandlungen ab – kaum Gegenstand detaillierter archäologischer Analysen. Dies hängt sicher auch mit der relativen Seltenheit der Objekte zusammen. Wie erwähnt, muss der Zirkel aus Kloster Buch in mit-telalterliche Zusammenhänge gehören. Dies wird zum großen Teil auch aus seiner Funktion heraus erklärlich. Zirkel sind im Mittelalter mehreren Aufgabengebie-ten zuzuordnen. Sie sind in zweiteiliger Form schon seit dem 12. Jh. bekannt und werden schriftlich als unterschiedlich ausgebildet überliefert (Lungershau-sen 2004, 112 f.). Hinsichtlich der Funktion können zwei verschiedene Typen erschlossen werden: zum einen der Zirkel, der eine Spitze und einen Schenkel mit Kohlestift in einer Halterung besitzt, zum anderen ein Zirkel mit zwei Spitzen. Letzterer Fall liegt, wie erwähnt, vor. Derartige Zirkel konnten beispielsweise sowohl bei der Metallverarbeitung zum Vorzeichnen benutzt werden als auch zur Entfernungsmessung auf Karten (Brepohl 1987, 77; 89; 95; Baart 1977, 478). In beiden Fällen ist eine Kupferlegierung nicht unzweck-mäßig (Lungershausen 2004, 113). Wenn diese Zirkel auch bei Karten Verwendung fanden, so wäre ihre Ver-wendung desgleichen bei Konstruktionsplänen sehr wahrscheinlich, was entsprechende Dokumente die-ser Zeit auch graphisch nahe legen. Eine Verwendung bei der Metallverarbeitung im Klausurbereich, wo der Zirkel gefunden wurde, ist nur schwer denkbar. Wenn-gleich dem Exemplar aus Braunschweig eine eher frühneuzeitliche Datierung zugemessen wird, so ist bei unserem Exemplar davon auszugehen, dass aufgrund der historischen und quellenkritischen Umstände eine klosterzeitliche – also mittelalterliche – Datierung in Frage kommt. In welchem Bereich die Verwendung anzusiedeln ist, ist nicht klar zu benennen. Ein solcher Zirkel stellt sicherlich einen kostbaren Gegenstand dar. Er wurde gewiss nicht weg geworfen, zumal er sehr

3 Herrn O. Spitzner (LFA Dresden) ist an dieser Stelle für die Bereit-stellung der Grabungsunterlagen sowie für weitergehende Informati-onen sehr zu danken.

gut erhalten ist. Er ist eher als Verlierfund anzusehen, was auch für die anderen in Rede stehenden Objekte gilt. Da der „Pfeilerraum“, wie auch das necessarium, erst später, nämlich erst im 13. Jh., an den Ostfl ügel angebaut worden ist (Koch/Schmidt 2006, 62; Müller in Vorb.), ist der Zirkel vielleicht innerhalb des Bauge-schehens oder dessen Planung verloren gegangen und dann mit der später einplanierten Schicht in den Raum gelangt. Sicher aber ist, dass er nicht in die Zeit nach der Aufl ösung des Klosters gehört, als dieses als land-wirtschaftliches Gut genutzt wurde. Diese Zeit ist in diesem Bereich des Klosters eher von Abrissen geprägt als von Neubauten. Gemessen an den bisherigen Er-kenntnissen, wird der Zirkel vielleicht mit der erwähn-ten Erweiterung des Ostfl ügels in Verbindung stehen. Auf jeden Fall wirft der Fund dieses Zirkels die Frage auf, warum er in einem solch guten und vollständigen Zustand überliefert ist. Er kann eigentlich nur „verlo-ren“ gegangen sein, und das vermutlich bei seiner Ver-wendung außerhalb der Räumlichkeiten des Klosters.Besondere Beachtung verdient ein Gegenstand aus Bronze, der nach dem Hochwasser des Jahres 2002 bei ersten archäologischen Untersuchungen der Schadens-fl ächen im Klausurbereich geborgen wurde (Abb. 4). Dieses Stück wurde aufgrund seiner Bedeutung zeit-nah in knapper Form publiziert (Krabath 2003, 56). Es handelt sich hierbei um einen pinzettenartigen Gegen-stand, der aber wohl kaum als Pinzette gedient haben dürfte. Dieser Gegenstand fand sich im Bereich des Südfl ügels unweit des Anschlusses an den Ostfl ügel. Die Länge dieses Gegenstandes beträgt 6,1 cm, das Material ist Kupfer. An den Enden zweier federnder Schenkel, die mit einem Ring arretiert werden konnten, befi nden sich zwei deckungsgleich angelötete Platten. Beide Platten waren randbegleitend mit zwei Reihen Tremolierstichverzierung versehen.4 Wie der bespro-chene Zirkel ist auch dieses Exemplar ausgesprochen gut erhalten. Die Begleitfunde legen eine Datierung in das 14. Jh. nahe. Es handelt sich hier offenbar um ein sehr seltenes Stück. Nach Vergleichsfunden kann dieses Stück als Lesezeichen gedeutet werden, da sie im mitteleuropäischen Vergleich häufi ger mit Buchbe-schlägen zusammen gefunden wurden (Krabath 2003).

4 Krabath (2003, 56) spricht von einem feinen Dekor aus dreiecki-gen Punzen. Aus Sicht des Autors und unter Berücksichtigung neue-rer Fotos liegt hier eindeutig Tremolierstich vor.

Abb. 4. Lesezeichen aus dem Klausurbereich des Klosters Buch, Lkr. Döbeln. Aus: Krabath 2003, 56.

512

Zwischen den Platten des Objektes konnte eine Buch-seite zerstörungsfrei eingeklemmt werden. Hierfür spricht auch der Ring an den Schenkeln, mit der die Schenkel arretiert werden konnten. Es liegt mit diesem Fund also ein ausgesprochen seltenes und kulturge-schichtlich hochinteressantes Objekt vor. Diese Funde, die zunächst scheinbar in keinem greif-baren archäologischen Bezug zueinander stehen, erhel-len streifl ichtartig einen Bruchteil der Kultur- und Bil-dungsgeschichte des Klosters im weiteren Sinne. Sie alle stellen zunächst ein Sinnbild für die Progressivi-tät von „Kleinigkeiten“ als technische Hilfsmittel dar. Auch wenn dies aufgrund der Quellenlage nur höchst ausschnitthaft zu bewerten ist, so muss in Rechnung gestellt werden, dass diese Gegenstände nicht einfach nur entsorgt wurden, wie dies für eine Vielzahl von Funden aus entsprechenden Kontexten gilt, sondern dass sie offenbar im Bereich ihrer Verwendung „ver-loren“ wurden. Dies verbindet sie neben der Tatsache, dass dieses Kloster über hohe technische und kulturelle Standards verfügte. Beispielsweise spricht ein derarti-ges Lesezeichen nicht unbedingt für asketische und genügsame Lebensweise. Hier hätten sicher auch an-dere Materialien den gleichen Zweck erfüllt. Der Fund dieses Gegenstandes zeigt hier auch eine gewisse Form von „Anspruch“. Notwendig hingegen scheinen das Bleilot und der Zirkel gewesen zu sein, ohne dass hier höhere Ansprüche an die gehobenere Verwendung gel-ten können. Immerhin galt die Baukunst der Zisterzi-enser als höchst fortschrittlich und deren Erscheinungs-bild und Ausführung nicht auf ein Kloster beschränkt. Die Funde erhellen also, was andere Quellen andeuten. Das Kloster war neben seiner wirtschaftlichen und po-litischen Bedeutung auch ein wissenschaftlich bedeu-tendes Kloster. Dies ging bislang nur ansatzweise aus den wenigen überlieferten Quellen hervor. Nun liegen auch archäologische Funde vor, die zu dieser Sachlage beitragen.

Zusammenfassung

Das ehemalige Kloster Buch gehörte neben dem nur etwa 30 km entfernten Kloster Altzella zu den bedeutendsten Zisterzienserklöstern Sachsens. Dies konnte bislang nur aus schriftlichen Quellen erschlossen werden, wenngleich kunsthistorische und baugeschichtliche Forschungen solches aus ihrer Perspektive schon andeuteten. Durch die jüngsten Grabungen im Kloster konnten nun auch von archäologischer Seite bemerkenswerte Ergebnisse verzeichnet werden. Im vorliegenden Beitrag wurde eine kleine Auswahl von Funden vorgestellt, die nicht nur im europäischen Rahmen recht selten sind, sondern auch kulturgeschichtlich von großem Wert, wie der Bestandteil einer Lotwaage, ein pinzettenartiges Lesezeichen und ein Zirkel. Sie belegen das hohe Niveau von Bildung und Technik im Kloster wie es für Zisterzienserklöster zwar bekannt ist, welches sich aber nur selten in den bekannten Funden widerspiegelt.

Abstract

The former monastery at Buch was, alongside the monastery at Altzella only 30 km away, one of the most important Cistercian houses in Saxony. This fact was known only from written sources until recently, although art-historical and buildings-archaeological research had also indicated its signifi cance. Thanks to recent excavations in the monastery, archaeology can now contribute remarkable results. This article presents a small selection of fi nds, which are not only rare in a European context, but are also very valuable in cultural-historical terms. These include part of a pair of scales, a bookmark shaped like tweezers and a pair of compasses. The fi nds indicate the high educational and technical standards in the monastery, something which is well-known for Cistercian houses, but only rarely refl ected in the fi nds archive.

Baart 1977J. Baart, Opgravingen in Amsterdam – twintig jaar stadskernonder-zoek (Amsterdam 1977).

Battre 1951H. Battre, Beiträge zur Geschichte des Klosters Buch (Unpubl. Diss. Univ. Leipzig 1951).

Binding/Linscheid-Burdich 2002G. Binding/S. Linscheid-Burdich, Planen und Bauen im frühen und hohen Mittelalter nach den Schriftquellen bis 1250 (Darmstadt 2002).

Binding/Nussbaum 1978G. Binding/N. Nussbaum, Der mittelalterliche Baubetrieb nördlich der Alpen in zeitgenössischen Darstellungen (Darmstadt 1978).

Brepohl 1987E. Brepohl, Theophilius Presbyter und die mitteldeutsche Gold-schmiedekunst (Leipzig 1987).

Delang u.a. 2006S. Delang u.a., Das Zisterzienserkloster Buch. Arbeitsber. Bauforsch.. Landesamt Denkmalpfl . Sachsen, Arbeitsh. 9 (Beucha 2006).

Heindel 1993I. Heindel, Werkzeuge zur Metallverarbeitung des 7./8.–12./13. Jahr-hunderts zwischen Elbe-Saale und Bug. Zeitschr. Arch. 27, 1993, 337-379.

Koch/Schmidt 2006F. Koch/T.Schmidt, Ergebnisse der Bauforschung und restauratori-sche Bestandsuntersuchung. In: S. Delang u.a. 2006, 40-91.

Krabath 2001S. Krabath, Die hoch- und spätmittelalterlichen Buntmetallfunde nördlich der Alpen. Eine archäologisch-kunsthistorische Untersu-chung zu ihrer Herstellungstechnik, funktionalen und zeitlichen Be-stimmung. Internat. Arch. 63 (Rahden/Westf. 2001).

Literatur

513

Krabath 2003S. Krabath, Sachsens ältestes Lesezeichen. Arch. Deutschland 2003/1, 56.

Lungerhausen 2004A. Lungershausen, Buntmetallfunde und Handwerksrelikte des Mit-telalters und der frühen Neuzeit aus archäologischen Untersuchun-gen in Braunschweig. Materialh. Ur- u. Frühgesch. Niedersachsen 34 (Rahden/Westf. 2004).

Müller 2007E. Müller, Archäologische Untersuchungen zur Geschichte des Zis-terzienserklosters Buch. (Unpubl. Magisterarbeit Humboldt-Univ. Berlin 2007).

Müller in Vorb.E. Müller, Archäologische Untersuchungen zur Geschichte des ehe-maligen Zisterzienserklosters Buch (Lkr. Döbeln/Sachsen). Arbeits- u. Forschungsber. Sächs. Bodendenkmalpfl . In Vorbereitung.

Untermann 2003M. Untermann, Ausgrabungen und Bauuntersuchungen in Klöstern, Grangien und Stadthöfen. Forschungsbericht und kommentierte Bib-liographie. Stud. Gesch., Kunst u. Kultur der Zisterzienser 17 (Berlin 2003).

514

Anschriften der Autorinnen und Autoren

Fedir Androshchuk Department of Archaeology and Classical Studies Stockholm University Wallenberglaboratoriet S-10691 Stockholm fjodor.androsjtjuk@ark.su.se

Tanya Armbrüster ABA - Arbeitsgemeinschaft Baugrund-Archäologie Schirmer & Bräunig GbR Wandlitzstraße 37 D-10318 Berlin armbruester_t@web.de

Eva BeckerWilhelmshavener Str. 32D-10551 Berlineva@sand-und-scherben.de

Ines Beilke-Voigt Humboldt-Universität zu Berlin Lehrstuhl für Ur- und Frühgeschichte Hausvogteiplatz 5-7 D-10117 Berlin ines.beilke-voigt@staff.hu-berlin.de

Felix Biermann Ernst-Moritz-Arndt-Universität GreifswaldLehrstuhl für Ur- und FrühgeschichteHans-Fallada-Str. 1D-17487 Greifswaldbiermanf@geschichte.hu-berlin.de

René Bräunig ABA - Arbeitsgemeinschaft Baugrund-Archäologie Schirmer & Bräunig GbR Wandlitzstraße 37 D-10318 Berlin rene-braeunig@t-online.de

Torbjörn BrorssonCeramic StudiesVadensjövägen 150S-26191 Landskronatorbjorn.brorsson@ceramicstudies.se

Markolf Brumlich Freie Universität BerlinInstitut für Prähistorische ArchäologieAltensteinstr 15D-14195 Berlinm.brumlich@t-online.de

Menno Dijkstra Leerstoelgroep Amsterdams Archeologisch Centrum Turfdraagsterpad 9 NL-1012 XT Amsterdam m.f.p.dijkstra@uva.nl

Marek Dulinicz (†)

Heidemarie Eilbracht Humboldt-Universität zu Berlin Lehrstuhl für Ur- und Frühgeschichte Hausvogteiplatz 5-7 D-10117 Berlin eilbrachth@geschichte.hu-berlin.de

Claus Feveile Curator, Den Antikvariske Samling Overdammen 10-12 DK-6760 Ribe cf@asr-ribe.dk

Katrin Frey Ernst-Moritz-Arndt-Universität GreifswaldLehrstuhl für Ur- und FrühgeschichteHans-Fallada-Str. 1D-17487 Greifswaldkatfrey2@aol.com

Holger Grönwald Institut für Archäologische Wissenschaften Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Abteilung Frühgeschichtliche Archäologie und Archäologie des Mittelalters Belfortstraße 22 D-79085 Freiburg groenwald3@t-online.de

Ingrid Gustin Lunnarp 301 S-24010 Dalby ingrid.gustin@ark.su.se

Birgitta Hårdh Lund UniversityDepartment of Archaeology and Ancient HistorySandgatan 1S-22350 Lundbirgitta.hardh@ark.lu.se

Orsolya Heinrich-Tamáska Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas Grimmaische Str. 13-15D-04109 Leipzigheintama@rz.uni-leipzig.de

Bertil HelgessonSydsvensk Arkeologi ABBox 134S-29122 Kristianstadbertil.helgesson@sydsvenskarkeologi.se

Julian Henderson Department of Archaeology University of Nottingham University Park GB–Nottingham NG7 2RD julian.henderson@nottingham.ac.uk

Gerson H. JeuteRömisch-Germanisches ZentralmuseumErnst-Ludwig-Platz 2D-55116 Mainzghjeute@t-online.de

Michel Kazanski CNRS, Monde byzantinCollège de France52, rue du Cardinal LemoineF-75231 Paris cedex 05michel.kazanski@wanadoo.fr

Jörg Kleemann Kuglerstraße 3 D-10436 Berlin jkufghub1@aol.com

Tomasz Kordala Muzeum Mazowieckie w P ockuulica Tumska 8Pl-09-402 P ockt.kordala@muzeumplock.art.pl

Raiko Krauß Institut für Ur- und Frühgeschichte und Archäologie des Mittelaltersder Eberhard Karls-UniversitätSchloß HohentübingenBurgsteige 11D-72070 Tübingenraiko.krauss@uni-tuebingen.de

Nikolaj Kuzmin Colmarer Weg 14 D-14169 Berlin arch.kuzmin@gmx.de

Lars Larsson Department of Archaeology and Ancient History Lund University Box 117 S-22100 Lund lars.larsson@ark.lu.se

Achim Leube Humboldt-Universität zu Berlin Lehrstuhl für Ur- und Frühgeschichte Hausvogteiplatz 5-7 D-10117 Berlin aui.leube@t-online.de

Christian Matthes Lenbachstraße 1 D-10245 Berlin chr.matthes@gmx.de

Michael Meyer Freie Universität Berlin Institut für Prähistorische Archäologie Altensteinstraße 15 D-14195 Berlin mmeyer@zedat.fu-berlin.de

Uwe Michas Landesdenkmalamt Berlin Klosterstraße 47 D-10179 Berlin uwe.michas@senstadt.berlin.de

Gunnar Möller Hansestadt Stralsund Untere Denkmalschutzbehörde Badenstraße 17 D-18439 Stralsund gmoeller@stralsund.de

Eric MüllerPfännerhöhe 14D-06110 Halle (Saale)ericm3@gmx.de

Ulrich Müller Institut für Ur- und Frühgeschichte Christian-Albrechts-Universität Kiel D-24098 Kiel umueller@ufg.uni-kiel.de

Alex Pollex Freie Universität Berlin Institut für Prähistorische Archäologie Altensteinstraße 15 D-14195 Berlin axelpollex@zedat.fu-berlin.de

Mats Roslund Department of Archaeology and Ancient History Box 117 S-22100 Lund mats.roslund@ark.lu.se

Yvette Sablerolles Department of Archaeology University of Nottingham University Park GB-Nottingham NG7 2RD yvette.sablerolles@nottingham.ac.uk

Alexander SchäferViktoriastr. 3D-12105 Berlinsarmaten@gmx.de

Jens Schneeweiß Georg-August-Universität Göttingen Seminar für Ur- und Frühgeschichte Nikolausberger Weg 15 D-37073 Göttingen jschnee@uni-göttingen.de

Ulrich Schnell Skovsmindevej 12Øster AllingDk-8963 Auningulrich@alfheim.dk

Torsten Søde Højstrupvej 71 DK-2700 Brønshøj t.sode@mail.dk

Ulf StammwitzHansestadt LübeckBereich Archäologie und Denkmalpfl egeBraunstraße 21D-23552 Lübeck ulf.stammwitz@luebeck.de

Berta Stjernquist Department of Archaeology and Ancient History Lund University Box 117 S-22100 Lund

Ruth Struwe Humboldt-Universität zu Berlin Lehrstuhl für Ur- und Frühgeschichte Hausvogteiplatz 5-7 D-10117 Berlin struwer@geschichte.hu-berlin.de

524

Claudia Theune Institut für Ur- und Frühgeschichte Universität Wien Franz-Klein-Gasse 1 A-1190 Wien claudia.theune@univie.ac.at

Tina L. Thurston Department of Anthropology University at Buffalo State University of New York 380 MFAC, Ellicott Complex USA-Buffalo NY 14261-0026 tt27@buffalo.edu

Armin Volkmann Institut für Archäologische WissenschaftenAbt. Vor- und Frühgeschichte Grüneburgplatz 1, Fach 134 D-60323 Frankfurt am Mainarmin_volkmann@hotmail.com

Jes Wienberg Department of Archaeology and Ancient History Lund University Box 117 S-22100 Lund jes.wienberg@ark.lu.se

525