3 

Abschnitt I.  Geist und/oder Materie

Die große Grundfrage aller, speziell neueren Philosophie ist die nach dem Verhältnis von Denken und Sein [...], des Geistes zur Natur [...] Die Frage: Was ist das Ursprüngliche, der Geist oder die Natur? [...] Je nachdem diese Frage so oder so beantwortet wurde, spalteten sich die Philosophen in zwei große Lager. Diejenigen, die die Ursprünglichkeit des Geiste gegenüber der Natur behaupteten, also in letzter Instanz eine Weltschöpfung irgendeiner Art annahmen ... bildeten das Lager des Idealismus. Die anderen, die die Natur als das Ursprüngliche ansehen, gehören zu den verschiedenen Schulen des Materialismus. (Engels S.274) 

(a) Materialismus im Marxismus 

(i)  Einleitung 

Die  wohl  bedeutendste  dieser  materialistischen  Schulen  ist  der  Marxismus/Kommunismus. Kaum  eine  andere  philosophische  Schule  hat  sich  so  umfassend  mit  der  Geschichte  der Menschheit,  den  grundlegenden  Prinzipien  des  Kosmos  beschäftigt  und  so  maßgeblich  die Menschheitsgeschichte mitgeprägt. Marx und Engels entwickelten diese Ideologie angesichts der  enormen  Ausbeutung  der  Arbeiter  im  19.  Jahrhundert  und  den  Barrikadenkämpfen  der 1840er  Jahre  in  verschiedenen  europäischen  Ländern.  Mit  ihrer  Lehre  lieferten  sie  die theoretische  Grundlage  für  die  weltweit  entstehenden  Arbeiterbewegungen,  die kommunistischen  Revolutionen  Anfang  des  20.  Jahrhunderts  und  schließlich  die realsozialistischen  Staaten.  Diese  Arbeit  befasst  sich  ausschließlich  mit  dem  Dialektischen Materialismus  (Diamat).  Auf  andere  Teile  der  marxistisch­kommunistischen  Lehre  wie  der Historische Materialismus oder die Politische Ökonomie wird nicht näher eingegangen. Auch die erkenntnistheoretischen Aspekte des Marxismus werden außer Acht gelassen. 

Der  Marxismus  und  die  aus  ihm  resultierenden  Bewegungen  zeigen  einen  ausgeprägten antireligiösen Charakter.

Die sozialen Prinzipien des Christentums haben die antike Sklaverei gerechtfertigt, die mittelalterliche Leibeigenschaft verherrlicht und verstehen sich ebenfalls im Notfall dazu, die Unterdrückung des Proletariats, wenn auch mit etwas jämmerlicher Miene, zu verteidigen. Die sozialen Prinzipien des Christentums predigen die Notwendigkeit einer herrschenden und einer unterdrückten Klasse und haben für die letztere nur den frommen Wunsch, die ersteren mögen wohltätig sein. Die sozialen Prinzipien des Christentums predigen die Feigheit, die Selbstverachtung, die Erniedrigung, die Demut, kurz alle Eigenschaften der Kanaille … (Marx, Quellenlexikon S.271) 

Die  Römisch  katholische  Kirche  in  Deutschland  und  später  die  Russisch  Orthodoxe  im slawischen Raum sind für viele Marxisten der Beleg dafür, dass Religion im allgemeinen die Klassengesellschaft  und  somit  die Ausbeutung  des  Proletariats  unterstützt.  Sie  verweist  auf eine  jenseitige  Erlösung  oder  „illusorisches  Glück“  und  hindert  die  Arbeiter  so  daran  sich „wirkliches  Glück“  zu  erkämpfen  und  zu  finden.  Die  Körperfeindlichkeit  und Geistzentriertheit  der  Kirchen  wird  als  daher  als  Übel  oder  Droge  angesehen.  Mit  der Erlebbarkeit  des  „wirklichen  Glücks“  in  einer  Klassenlosen  Gesellschaft  verliert,  dieser Ansicht  zufolge, Religion  ihre Bedeutung.  (vgl. Marx, Quellenlexikon S.270) Der  russische Philosoph Nikolei Berdjajew,  in seiner Jugend glühender Anhänger des Marxismus, meint  in seiner Betrachtung  „Wahrheit  und Lüge des Kommunismus“ dazu,  dass  der Kommunismus

4 

die  „Entlarvung des  christlichen Versagens“  sei,  für  soziale Gerechtigkeit  einzutreten.  (vgl. Berdjajew S.36) 

(ii)  Die zentrale Stellung der  Mater ie 

Marx  und  Engels,  die  mit  dem  Marxismus  ein  umfassendes  Gedankengebäude  schufen, beließen  es  jedoch  nicht  bei  der  Kritik  der  Institution  Kirche.  Ein  Grundsatz  dieses Materialismus  ist  das  „Rationalitätsprinzip“.  Friedrich Engels  fordert  in  ihm,  die Welt  „aus sich  selbst  zu  erklären“  und  lehnt  grundsätzlich  alle  Erklärungsmodelle  ab,  die  in  einer transzendenten  Ursache  wurzeln.  (vgl.  Schülerduden  S.99)  Dieser  Materialismus  und  die damit  verbundene  Ablehnung  Gottes  werden  in  einem  marxistischen  Lehrbrief folgendermaßen argumentiert:

Übrigens behauptet die Theologie, dass dieser Gott weder eine räumliche noch zeitliche Ausdehnung besitze … Ein solcher Gott wäre das räumliche und zeitliche Nichts und das Bewegungslose. Ein solches absolutes Nichts kann natürlich nicht der Schöpfer von irgendetwas, noch dazu der ganzen Welt, sein. Ein immaterieller, unbewegter „Erstbeweger“, ein faktisches Nichts soll als absoluter Geist oder Gott Materie und Bewegung schaffen? Das ist mit den Erkenntnissen der Wissenschaft nicht zu vereinbaren. Man kann an einen solchen Gott nur glauben, aber ihn nicht mit logischen und wissenschaftlichen Gründen beweisen. (marx. Lehrbrief Nr.7)

Ein außermenschlicher, außerweltlicher Geist, der dieses Sein geschaffen haben könnte, ist kein Gegenstand ernsthaften, wissenschaftlichen Denkens, sondern höchstens des Glaubens und Aberglaubens. Er ist der zunächst verselbständigte und dann verhimmelte menschliche Geist, sonst nichts. Es gibt nur das eine Sein, die eine Welt, zu der der Mensch mit seinem Geist gehört. Es gibt nicht zwei Welten, eine diesseitige und eine jenseitige. Diese jenseitige Welt ist, wie gesagt, nur die Welt des verhimmelten Menschengeistes. Die Welt ist ein einheitliches, "diesseitiges" Ganzes. (marx. Lehrbrief Nr.2) 

Demnach ist Gott ein Hirngespinst, ein „verhimmelter“ menschlicher Geist, der wiederum nur in Abhängigkeit von der Materie existieren kann. Materie und die ständige Bewegung dieser werden als absolute Konstanten im Universum angesehen.

Die Wissenschaft sagt nicht nur aus, dass die Welt, so wie sie heute existiert, in Bewegung ist, sondern die Wissenschaft hat auch unumstößlich bewiesen — und zwar durch das Gesetz der Erhaltung von Masse und Energie — dass Materie und Bewegung zwar in mannigfaltiger Form existieren, aber dass sie sich immer nur in andere Formen der Materie und Bewegung verwandeln, niemals aber aus dem Nichts entstehen oder in ein Nichts verschwinden können. Sie sind unerschaffbar und unzerstörbar. (marx. Lehrbrief Nr.7) 

Der  marxistische  Denker  Ernest  Mandel  drückt  dies  so  aus:  „Bewegung,  allgemeine Evolution beherrscht jedes Sein. Dieses ist materiell.“ (vgl. Mandel S.176) Dabei  geht  der Dialektische Materialismus  davon  aus,  dass  unsere  Empfindungen  Abbilder der Realität sind“ und die Natur oder Materie für den Menschen vollständig erkennbar ist. 

(iii)  Geist und Bewusstsein 

Das  Erreichen  höherer  „Geistesqualitäten“  geht  im  Marxismus  mit  der  Entwicklung komplexerer  materieller  Systeme  einher.  Mandel  schreibt  in  seiner  „Einführung  in  den Marxismus“ dazu:

5

Die Grundeinheit der Materie ist das Atom, das wiederum aus kleinen Partikeln besteht. Atome in der kombinierten Form von Molekülen, bilden zusammen die Grundelemente der Erdoberfläche und der Atmosphäre. So ergeben Wasserstoff und Sauerstoff in einer bestimmten Kombination Wasser. Andere Moleküle bilden Metalle, Säuren oder Basen. In einer bestimmten Kombination von Bedingungen brachte die Evolution der anorganischen Materie organisches Leben hervor. Aus diesem entwickelten sich Pflanzen und Tiere. […] Eine dieser Arten, die Menschenaffen, auf deren Höhepunkt eine neue Art – der Mensch – stand. (Mandel S.176) 

Geistige  Eigenschaften  des  Menschen  wie  zum  Beispiel  Bewusstsein  oder  Wille  sind demnach  das  Resultat  einer  bestimmten  Anordnung  von  Materie.  Dieses  Prinzip  ist  im Marxismus  als  Gesetzt  des  Umschlags  von  Quantität  in  Qualität  bekannt,  auf  das  im Abschnitt II noch eingegangen wird. 

Es  endet  jedoch  nicht  bei  der  Einzelperson,  sondern  setzt  sich  auf  sozialer  Ebene  fort. Die Ansammlung  von  Elementen  der  gleichen  Stufe  führt  ab  einem,  nicht  genauer  definierten, Punkt zu einer Veränderung  ihrer Eigenschaften. Dieser Vorgang kann mit der Entwicklung einer Dorfgesellschaft  zu  einer  städtischen praktisch  erläutert werden. Mit  dem Anwachsen der  Bevölkerung  eines  Dorfes  wächst  nicht  nur  die  verbaute  Fläche  oder  die  Anzahl  von Personen in dieser Gemeinschaft. Über diese quantitative Veränderung hinaus findet an einer bestimmten Stelle eine Art „urbane Revolution“ statt. Völlig neue Berufszweige entstehen in der  Region.  Es  zirkulieren  unter  den  Bewohnern  Dienstleistungen  und Waren  die  in  einer Agrargesellschaft undenkbar gewesen wären. (vgl. Mandel S.183) 

Eine  genauere  Betrachtung  erfordert  in  diesem  Zusammenhang  der  marxistische Bewusstseinsbegriff.  In  „Grundlagen  des  Marxismus­Leninismus“,  einem  Hauptwerk  der Sowjetphilosophie ist nachzulesen:

Die Idealisten und die Gegner des Marxismus unterstellen dem materialistischen Marxismus immer wieder, er behaupte, das Bewusstsein sei etwas Materielles. Sie tun das um den marxistischen, philosophischen Materialismus leichter „widerlegen“ zu können. Das ist ein alter Trick: Zuerst erklärt man den Gegner für dumm um ihn dass „siegreich“ kritisieren zu können. (Grundlagen des Marxismus­Leninismus S.38) 

Die  Ansicht  unser  Bewusstsein  sei  etwas  rein Materielles  wird  von  Sowjetphilosophen  als „Vulgärmaterialismus“  abgelehnt.  Für  den  marxistischen  Materialisten  ist  demnach Bewusstsein eine Eigenschaft oder ein Produkt der Materie. Ein marxistischer Lehrbrief hält fest:

Das Bewußtsein ist das Produkt eines materiellen Organs, das sich in Jahrmillionen der Entwicklung des Lebens auf der Erde herausgebildet hat. Es ist „nichts anderes als das im Menschenkopf umgesetzte und übersetzte Materielle.“ (Anm. an dieser Stelle berufen sich die Autoren auf Karl Marx) (marx. Lehrbrief Nr. 7) 

Genauer ist Bewusstsein die höchste Form einer „Eigenschaft“ oder „Fähigkeit“ der Materie, die als „Widerspiegelung“ bezeichnet wird. (vgl. Schülerduden S.99)

Widerspiegelung ist die allgemeine Eigenschaft und Fähigkeit der Materie in allen ihren unterschiedlichen Entwicklungsstufen, bei äußerer Einwirkung materieller Gegenstände durch inner Veränderung dieser Gegenstände zu reproduzieren. (Wörterbuch S.301) 

Auf  niederer  physikalischer  Ebene  „spiegelt“  ein  Gegenstand  einfallendes  Licht  (oder  ein Teich den Mond in der Nacht) wider und erscheint daher farbig. Eine komplexere Form dieser „Widerspiegelung“  stellt  die  chemische  Reizbarkeit  von  Eiweißkörperchen,  oder  noch

6 

komplexer allgemein die Reizbarkeit von Lebewesen, dar. „Geistige“ Attribute, wie Intellekt oder  Emotionen,  sind  demnach  eine  Höherentwicklung  dieser  Form  von  Reizbarkeit  oder Widerspiegelung. Sie kann jedoch auch aktiv die Materie gestalten:

Das Bewußtsein des Menschen widerspiegelt nicht nur die objektive Welt, sondern schafft sie auch [...], d.h., daß die Welt den Menschen nicht befriedigt und der Mensch beschließt, sie durch sein Handeln zu verändern. (Lenin Werke Bd. 38 S.203/204 zitiert nach Giller S.24) 

(iv)  Definition von Mater ie 

Physikalische  Erkenntnisse  wie  die  Einsteins,  dass  Materie  und  Energie  Formen  ein  und desselben  sind,  forderten  die  marxistische  Philosophie  zu  einer  Neudefinition  des  Begriffs „Materie“ heraus. Demnach definierte Lenin Materie wie folgt:

Die Materie ist eine philosophische Kategorie zur Bezeichnung der objektiven Realität, die dem Menschen in seinen Empfindungen gegeben ist, die von unseren Empfindungen kopiert, fotografiert, abgebildet wird und unabhängig von ihnen existiert. (Lenin S.124) 

Diese Definition ist auch heute noch durchaus maßgebend. Unter dem Stichwort Materie wird man auch heute auf Wikipedia mit Lenins Erklärung konfrontiert. 

(b)Die Dualität von Geist und Materie in der Vereinigungslehre 

(i)  Einleitung 

Bei  der Vereinigungslehre  handelt  es  sich  um die Lehren  und Offenbarungen  des Rev.  Sun Myung Mun, die zum ersten Mal  in den 1950er Jahren niedergeschrieben wurden. Im Laufe seines geistlichen Amtes sind diese von seinen Nachfolgern systematisiert worden. Rev. Mun stammt  aus  einer  ursprünglich  konfuzianistischen  Familie,  die  sich  in  seiner  Kindheit  zum Christentum bekehrt  hat.  (vgl.  offizielle Website) Muns  Lehre  kommt  demnach  aus  einem koreanisch  christlichen  Hintergrund,  geht  jedoch  weit  darüber  hinaus.  Er  und  seine Nachfolger  bezeichnen  die  Vereinigungslehre  als  universell  und  essentiell  für  die  Lösung aller  Probleme,  mit  denen  sich  die Menschheit  konfrontiert  sieht.  Diese Arbeit  befasst  sich ausschließlich  mit  der  Sicht  der  Vereinigungslehre  auf  den  Ursprung  des  Kosmos,  die Beziehung von Geist und Materie, sowie auf die Prinzipien der Dialektik. An vielen Stellen  spricht Rev. Mun davon, dass der Kommunismus „besiegt“ oder „zerstört werden  muss.“  In  denselben  Ansprachen  macht  er  jedoch  oft  auch  Aussagen,  die  diesen Worten völlig zu widersprechen scheinen:

In der Welt gibt es grob gesagt zwei große Ideologien, nämlich Demokratie und Kommunismus. Sie sind miteinander in Konflikt. Es ist der, weltweite Ebene ausgedehnte, Kampf zwischen Kain und Abel. Dies ist der Kampf zwischen Brüdern. Es müssen daher Eltern kommen, um die Disharmonie zwischen den Brüdern auszusöhnen. (Mun bei einer Ansprache am 20. Oktober 1974 in Barrytown, New York) 

In diesem Kontext ist es von Bedeutung zu erwähnen, dass Sun Myung Mun 1948 zu 5 Jahren Zwangsarbeit  in einem Nord Koreanischen Arbeitslager verurteilt worden  ist. 1971 gründete Mun die  „International  Federation  for Victory Over Communism“.  (vgl.  offizielle Website) Mehr zu den Aktivitäten der Vereinigungsbewegung mit Kommunismus­Bezug findet sich in Abschnitt III dieser Arbeit.

7 

(ii)  Die Beziehung von Geist und Mater ie 

Vereinigungslehre und Marxismus unterscheiden sich grundlegend  in  ihrem Ausgangspunkt, von dem aus versucht wird des Kosmos zu erklären. Die ersten Sätze des ersten Kapitels des „Göttlichen Prinzips“ machen diesen Unterschied fest:

Aus tiefster Seele suchten Menschen zu allen Zeiten nach Antworten auf die existenziellen Fragen über das menschliche Leben und das Universum, doch ohne wirklichen Erfolg. […] Um diese Fragen zu lösen, reicht es nicht die sichtbare Wirklichkeit zu untersuchen. Das zentrale Thema ist hierbei die ursächliche Realität. Die Hintergründe des Menschlichen Lebens und der Existenz des Universums können nicht ohne ein Verständnis um das Wesen Gottes geklärt werden. (Das Göttliche Prinzip S.19) 

Eine  Aussage  das  dem  „Rationalitätsprinzip“  des  Marxismus  widerspricht.  Die Vereinigungslehre  besagt,  dass  das  Universum  nicht  aus  sich  selbst  heraus  erklärt  werden kann. So wie ein Bild den Charakter eines Künstlers ausdrückt, drückt sich die erste Ursache im Kosmos aus. Diese erste Ursache wird als Gott bezeichnet. Rev. Mun sagt dazu:

Wir sind das Resultat einer Ursache. Es muß also irgendeine Ursache existieren, die unerläßliche Realität ist. Welchen Namen wir für diese Ursache wählen, spielt keine Rolle. Das Wichtigste ist die Tatsache, daß sie existiert. (Mun Glaube und Wirklichkeit S.15) 

Das Betrachten und Untersuchen der Schöpfung kann uns, der Vereinigungslehre nach, helfen die erste Ursache besser zu erfassen. (vgl. Das Göttliche Prinzip S.20) 

Das erste Prinzip im das die Vereinigungslehre beschreibt ist die Polarität Yang und Yin, oder Maskulinität und Femininität. Vom Wechselspiel zwischen Proton und Elektron auf atomarer Ebene, über die Polarität von Staubgefäß und Fruchtknoten im Pflanzenreich bis hin zu Mann und  Frau  beim  Menschen  ist  dieses  Prinzip  im  gesamten  Kosmos  präsent.  (vgl.  Abb.1) Demnach muss, gemäß der Vereinigungslehre, auch Gott, der transzendente Ursprung, diese Polarität in sich vereinigt haben.  Diese Form der Polarität wird als horizontal bezeichnet, was Gleichwertigkeit ausdrücken soll. (vgl. Das Göttliche Prinzip S.20, Giller S.48 ff) 

Eine weitere und noch fundamentalere Struktur, nach der das Universum aufgebaut ist, sieht die Vereinigungslehre in der Polarität von „innerem Wesen“ und „äußerer Gestalt“. Durch die Kombination  von  Tönen  mit  Frequenz,  Wellenlänge,  Amplitude  usw.  (Äußerer  Gestalt) werden Gefühle des Komponisten (Inneres Wesen) ausgedrückt. (vgl. Abb.2)

Wie die jüngsten Erkenntnisse der Physik gezeigt haben, lassen sich Energie und Masse nicht mehr voneinander trennen. Sie hängen über die Einsteinformel E=mc² zusammen. … Das bedeutet daß die „Energie“ der Grundstoff aller Materie ist. Was ist es nun, das die Energie in ihre Form bringt? Was bewirkt, daß aus derselben Energie einmal ein Photon, einmal ein Elektron, Proton, Meson etc. entsteht? Bei allen diesen Teilchen ist die Äußere Wesensart (Anm. Äußere Gestalt) gleich, die Innere Wesensart (Anm. Inneres Wesen) jedoch verschieden. (Giller S.41 f) 

Diese Form der Polarität wird in der Vereinigungslehre als „vertikal“ bezeichnet. Das Innere Wesen steht dem Äußeren gegenüber in der Subjektposition und drückt sich dadurch aus. 

Die  Aussage,  „Geist  (Anm.  Inneres Wesen)  und Körper  (Anm.  Äußere Gestalt)  sind  zwei, wechselseitig  in  Beziehung  stehende,  Aspekte  des  Menschen“  (vgl.  Das  Göttliche  Prinzip S.21), erläutert die Auffassung von Geist (Inneres Wesen) und Materie (Inneres Wesen) in der

8 

Vereinigungslehre weiter.  Inneres Wesen,  z.B.  die Gefühle  des Komponisten, Naturgesetze oder der menschlicher Geist, und Äußere Form, z.B. Töne, Energie, der menschliche Körper, benötigen einander um ihren gemeinsamen Zweck zu erfüllen.  (siehe Stichwort Herz unten) Der  Vereinigungslehre  nach  muss  wiederum  auch  Gott  diese  beiden  Polaritäten  in  sich vereinigt  haben.  Dieser  Äußere  Aspekt  Gottes  wird  als  „Universale  Ursprungs­ energie“ bezeichnet. Diese Energie wird als „Ursprung aller Energien und Kräfte“ bezeichnet, „welche die Existenz geschaffener Wesen ermöglichen“. (vgl. Das Göttliche Prinzip S.26) 

Mit diesen Erklärungen entzieht sich die Vereinigungslehre der marxistischen Religionskritik (siehe I.a.ii), die sie  für  teilweise gerechtfertigt hält.  (vgl. Giller S.26, Das Göttliche Prinzip S.9  ff)  Eine  exakte  Erläuterung  der  Universalen  Ursprungsenergie  bleibt  die  Literatur  der Vereinigungsbewebung jedoch schuldig. 

Der Vereinigungslehre nach trägt jede Wesenheit die Polaritäten von Yang und Yin, sowie die von  Innerem  Wesen  und  Äußerer  Form,  in  sich.  Doch  auch  Beziehungen  zwischen Wesenheiten entsprechen diesen Prinzipien. Die Beziehung zwischen Gott, dem Ursprung des Universums, und dem Universum wie folgt zusammen:

Das Universum in seiner Gesamtheit ist substantieller Objektpartner Gottes. Das Universum ist aus zahllosen, einzigartigen Manifestationen der polaren Wesenszüge Gottes gebildet, [...]. (Das Göttliche Prinzip S.25) 

(iii)  Das Her z 

Die Vereinigungslehre kann entsprechend der, oben angeführten, Einteilung der Philosophien von Engels, weder den materialistischen Richtungen, noch denen des Idealismus zugeordnet werden. Im Zentrum der Vereinigungslehre steht ein neuer Begriff, das Herz (kor.심정,  chin. 心情,  Schim Tschông). Der Vereinigungslehre nach treten Inneres Wesen und Äußere Form ausgerichtet auf das Herz,  ihren gemeinsamen Zweck oder Sinn,  in Beziehung. Das Herz  ist daher  die  Essenz  des  Wesens  Gottes  und  die  treibende  Kraft  für  die  Erschaffung  des Universums.

Es (Anm. das Herz) ist der zentrale Kern Gottes und des Menschen. Als innerster Bereich bestimmt das Herz ganz wesentlich die Persönlichkeit eines Menschen. Aus dem Herz entströmen alle Impulse der Liebe. Der Impuls des Herzens ist ununterdrückbar. Aus dem Herzen entspringt die Sehnsucht nach einem Gegenüber, mit dem man sein Leben in ganzer Fülle teilen kann. Gottes Herz ist von so großer Bedeutung, dass alle Seine anderen Eigenschaften davon bestimmt sind. Die gesamte Schöpfung ist ein Ausdruck von Gottes Herz. (Das Göttliche Prinzip S.461) 

(iv)  Abbildungen und Tabellen 

Abb. 1 Positivität (Anm. Yang) Negativität (Anm. Yin)

Elementarteilchen Positive Ladung Negative Ladung Atome Positiv Negativ Moleküle Kation Anion Geosysteme Land Meer Pflanzen Staubgefäße Fruchtknoten Tiere männliche Tiere weibliche Tiere Mensch Mann Frau (Giller S.54)

9 

Abb. 2 Innere Wesensart Äußere Wesensart

Elementarteilchen Innerer Charakter des Teilchens*

Energie

Atome Innerer Charakter des Atoms*

Teilchen (Atomkörper)

Moleküle Innerer Charakter des Moleküls*

Atome (Molekülkörper)

Geosysteme Innerer Charakter des Geosystems*

anorganische Materie (Himmelskörper)

Pflanzen Pflanzenpsyche Pflanzenkörper Tiere Tierpsyche Tierkörper Mensch menschlicher Geist menschlicher Körper

* Man sieht, in der wissenschaftlichen Sprache sind keine differenzierten Begriffe dafür vorhanden, was wiederum zeigt, dass die Forschung sich bis jetzt kaum mit diesen Dingen auseinandergesetzt hat. (Giller S.47)