Haftverbesserer für die moderne Asphaltbauweise - VSVI-NRW · Gestein Hornfels Andesit Diabas...

50
Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011 VSVI NRW Seminar 2011 1 Haftverbesserer für die moderne Asphaltbauweise VSVI NRW Seminar 2011 Münster, den 15.02.2011 Julius Hoesch Düren GmbH & Co. KG Birkesdorfer Straße 5 52353 Düren-Hoven Tel +49 (0) 2421-807-0 Fax +49 (0) 2421-807-104 www.julius-hoesch.de [email protected]

Transcript of Haftverbesserer für die moderne Asphaltbauweise - VSVI-NRW · Gestein Hornfels Andesit Diabas...

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 1

Haftverbessererfür die moderne Asphaltbauweise

VSVI NRW Seminar 2011

Münster, den 15.02.2011

Julius Hoesch Düren

GmbH & Co. KG

Birkesdorfer Straße 5

52353 Düren-Hoven

Tel +49 (0) 2421-807-0

Fax +49 (0) 2421-807-104

www.julius-hoesch.de

[email protected]

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 2

Inhaltsangabe

1. Qualitätsprobleme im Straßenbau

2. Mechanismus der Wechselwirkungaktive und passive Haftung

3. Messergebnisse aus dem LaborKontaktwinkel (Differenzwinkel), Rolling Bottle Test, Wasserempfindlichkeit

4. PmB zur Verbesserung der Haftung (?)

5. Ergebnisse aus der PraxisRegenwaldprojekt, schwedische Flughäfen

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 3

Qualitätsprobleme im Straßenbau von NRW

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 4

Qualitätsprobleme im Straßenbau von NRW

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 5

Qualitätsprobleme im Straßenbau von NRW

Straßen-NRW diskutiertkritisch den Einsatzhaftkritischer Gesteine(Grauwacke)

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 6

Info des DAV – AGAT

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 7

Info des DAV (AGAT) – Schadensfälle!

Schadensbilder:

Risse

Ausmagerungen

Kornausbrüche

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 8

DAV – Stellungnahme der AGAT

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 9

DAV – Arbeitsgruppe Asphalttechnik

Asphalt 07/2009, S. 17 ff

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 10

Forderung der Auftraggeber für alle Schichten (Thüringen seit 2008)

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 11

Forderung der AuftraggeberThüringen

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 12

Inhaltsangabe

1. Qualitätsprobleme im Straßenbau

2. Mechanismus der WechselwirkungBitumen - Gesteinaktive und passive Haftung

3. Messergebnisse aus dem LaborKontaktwinkel (Differenzwinkel), Rolling Bottle Test, Wasserempfindlichkeit

4. PmB zur Verbesserung der Haftung (?)

5. Ergebnisse aus der PraxisRegenwaldprojekt, schwedische Flughäfen

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 13

Asphaltmischgut

Zusammensetzung des Asphaltmischgutes:

• ca. 5 % Binder/Bindemittel (Bitumen)

überwiegend unpolares Material

• ca. 95 % Gestein(Split in verschiedenen Körnungen)

mehr oder weniger polares Material

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 14

Wechselwirkung – Ladung und Polarität

Quarz reagiert sauer,ist polar

Wasser trägt Ladungen, ist polar

Bitumen ist unpolar (wien-Paraffine), nicht löslich in Wasser

CH3-(CH)n-(CH2)m -CH3

R

H2O HO- + H+

- Si - OH - Si – O- + H+

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 15

Wasser – ein Dipol

Quelle: Wikipedia

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 16

Gesteins-Typen

Quartzite

Granite

Sandstone

Diorite

Basalt

Limestone

Marble

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Silica Content %-+

Benötigen Haftverbesserer

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 17

Affinitätsproblem an Grauwacke

• Haftungsprobleme

Split - Bitumen

• Frühzeitige Alterung

des Belags (Binders)

Folge:

• Zu frühe Reparatur bzw.

Fahrbahnerneuerung

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 18

Problemlösung:Wetfix-Haftverbesserer

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 19

CH3

CH2

CH2

CH2

CH2

CH2

CH2

CH2

CH2

CH2

CH2

CH2

NH3

NH3

hydrophilhydrophob

++++

++++

Chemische Struktur einesHaftverbesserers

unpolar polar

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 20

Emulgatoren und Haftverbesserer

Der Haftverbesserer beeinflusst die Oberflächenspannung

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 21

Haftverbesserer - bessere Haftung

• Durch Änderung der Oberflächenspannungund Reduzierung der Viskosität kann das Gestein besser mit Bitumen umhüllt werden –intensiverer Kontakt zwischen Gestein und Bitumen (“chemische Bindung”)

schlechte Benetzung

großer Kontaktwinkel

gute Benetzung

kleiner Kontaktwinkel

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 22

Problemlösung: Haftverbesserer

passive Haftung:Haftung am Mineral,Widerstand gegen denAngriff von Wasser

aktive Haftung:Anlagerung an dieMineraloberfläche (auchin Anwesenheit von Wasser)

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 23

Inhaltsangabe

1. Qualitätsprobleme im Straßenbau

2. Mechanismus der Wechselwirkungaktive und passive Haftung

3. Messergebnisse aus dem LaborKontaktwinkel (Differenzwinkel), Rolling Bottle Test, Wasserempfindlichkeit

4. PmB zur Verbesserung der Haftung (?)

5. Ergebnisse aus der PraxisRegenwaldprojekt, schwedische Flughäfen

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 24

Kontaktwinkelmessung nach Tempern

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 25

Kontaktwinkelmessung nach Wasserlagerung

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 26

Differenzwinkelbetrachtung

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 27

Aktive Haftung

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 28

Haftverbesserer - passive Haftung

• Wasser kann bei mangelhafterHaftung Bitumen von derGesteinsoberfläche verdrängen(stripping)

• Wasser dringt ein, mit Frost-Tau-Wechseln verwittert derBelag (Frostschäden)

• WETFIX-Haftverbessererverhindern bzw. reduzieren o.g. Einfluss des Wassers und verlängern die Lebensdauer derFahrbahn und reduzierenUnterhaltungskosten

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 29

Beschichtungstest – passive Haftungdynamischer Test: Rolling Bottle Test

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 30

Rolling bottle test (DIN EN 12697-11)

Einfluss Bitumen 50/70 A, B, C, D, E auf Umhüllungsgrad

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

A B C D E

Um

llun

gsg

rad

nac

h 2

4 h

[ %

]

Quarzit Granit Diabas

A D

ausgew ählt

Quelle: Prof. Dr. Ing. Damm, Vortrag Willingen 2007

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 31

Einfluss des Haftverbesserers beiQuarzit nach 24 Stunden

Einfluss Haftverbesserer H1, H2, H3 und H4 bei Quarzit auf Umhüllungsgrad

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Bit H1 H2 H3 H4

Bit A Bit D

Quelle: Prof. Damm

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 32

Einfluss des Haftverbesserers

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 33

Einfluss der Prüfzeit bei gutem Bitumen (A) und Quarzit

Einfluss Prüfzeit auf Umhüllungsgrad bei Quarzit

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

6h 24h 48h 72h

Bit A H1 H2 H3 H4

Quelle: Prof. Damm

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 34

Einfluss der Prüfzeit beiBitumen (D) und Quarzit

Einfluss Prüfzeit auf Umhüllungsgrad bei Quarzit

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

6h 24h 48h 72h

Bit A H1 H2 H3 H4

Quelle: Prof. Damm

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 35

Einfluss des Haftverbesserers nach 72 h Prüfzeit

Unabhängig von Mineral- und Bitumensorte ist eine deutliche Verbesserung der Haftung festzustellen

Bitumen und Gestein sindfür die unterschiedlicheWechselwirkung verantwortlich!

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 36

Prüfung d. Wasserempfindlichkeit

Indirekter Zugversuch mit undohne Wasserlagerung anhandvon Marshall-Probekörpern

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 37

Einfluss des Haftvermittlers auf den Spaltzugfestigkeitsabfall

R ∆ ∆ ∆ ∆ R ∆ ∆ ∆ ∆ %

- AC16A 71H2 AC16AH2 89- AC16D 69

H4 AC16DH4 86- AC16A 74

H2 AC16AH2 91- AC16D 71

H4 AC16DH4 87- AC16A 78

H2 AC16AH2 93- AC16D 80

H4 AC16DH4 92

25

25

ITS Gestein Binder

Haftver-mittler

Mischguttyp

17

16

Quarzit18

17

A

D

Granit

A

A

D

DDiabas

15

12

23

23

19

15

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 38

Einfluss der Haftvermittler auf ITSR am Beispiel Quarzit

Einfluss des Haftvermittlers auf ITSR bei Quarzit

71

89

69

86

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

AC16A AC16AH2 AC16D AC16DH4

ITS

R (

%)

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 39

Inhaltsangabe

1. Qualitätsprobleme im Straßenbau

2. Mechanismus der Wechselwirkungaktive und passive Haftung

3. Messergebnisse aus dem LaborKontaktwinkel (Differenzwinkel), Rolling Bottle Test, Wasserempfindlichkeit

4. PmB zur Verbesserung der Haftung (?)

5. Ergebnisse aus der PraxisRegenwaldprojekt, schwedische Flughäfen

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 40

Kornausbruch an OPA

Quelle: Dipl.-Ing. Christian Schulze, RWTH Aachen, Inst. F Straßenwesen

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 41

Rolling bottle test, IFTA-Labor

> 65> 95> 95Wetfix AP 17 (0,3 %)BSH 50/70Grauwacke

> 75> 95> 95Wetfix BE (0,8 %)BSH 50/70Grauwacke

> 70> 95> 95Wetfix N 422 (0,8 %)BSH 50/70Grauwacke

> 70> 95> 95Wetfix AP 17 (0,3 %)BGH 50/70Grauwacke

> 90> 95> 95Wetfix BE (0,8 %)BGH 50/70Grauwacke

> 70> 95> 95Wetfix N 422 (0,8 %)BGH 50/70Grauwacke

n.b.~ 40~ 75ohnePmB 45AGrauwacke

n.b.< 25~ 60OhneBGH 50/70Grauwacke

nach 96 h

Rolldauer

nach 24 h

Rolldauer

nach 6h

Rolldauer

Grad der Umhüllung der Gesteinskörper

mit Bitumen (in %)

HaftmittelBindemittelGestein

PmB = Polymer mod. Bitumenn.b. = nicht bestimmt

BGH = Bitumen mit guter HaftungBSH = Bitumen mit schlechter Haftung

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 42

Prüfung an offenporigem Asphalt PA16 auf Basis PmB 45/80-65

Binder F EinheitTyp aromatischSäurezahl kleinPenetration 57 0,1 mmEP RuK 66 ° CElast. R 78 %

6h 24 h trocken nass R ∆ ∆ ∆ ∆ R ∆ ∆ ∆ ∆ %- 87 63 4,1 12,2 81

H2 95 80 3,7 8,3 98- 77 18 5,4 9,3 82

H2 90 80 4,6 6,3 92- 80 62 5,6 6,5 77

H2 90 77 4,0 4,6 90

18 21

Haftver-mittler

BinderHohlraum-gehalt (%)

17

Umhüllung RBT (%)Gestein

Kornverlust (%) ITS

F

F

Hornfels

Andesit

Diabas

F

12

17

21

16

10

13

Gestein Hornfels Andesit DiabasHaftverhalten kritisch mittel unkritischPSV > 0,56 > 0,58 > 0,55LA < 14 < 15 < 15Körnung fein sehr fein feinChem. Einst. sauer neutral basischSiO2-Gehalt > 63 % 52 - 63 % < 52 %Farbe graublau hellgrau dunkelgrün

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 43

Inhaltsangabe

1. Qualitätsprobleme im Straßenbau

2. Mechanismus der Wechselwirkungaktive und passive Haftung

3. Messergebnisse aus dem LaborKontaktwinkel (Differenzwinkel), Rolling Bottle Test, Wasserempfindlichkeit

4. PmB zur Verbesserung der Haftung (?)

5. Ergebnisse aus der PraxisRegenwaldprojekt, schwedische Flughäfen

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 44

Flughafen JönköpingLangzeitstudie (1992 – 2008)

1992neue Rollbahn nach18 Jahren Nutzung mitVerwendung einesHaftverbesserers

2008Untersuchung vonneuen Bohrkernen

Rollbahn ingutem Zustand!

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 45

Schwedische Flughafenprojekte seit 1992 mit WETFIX – Langzeitstudie

Keine Rollbahn mehr ohne Haftverbesserer!

mit WETFIX2008

ohne WETFIX1988

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 46

Teststrecke im Regenwald(Malaysia)

• 236 Regentage pro Jahr (2,7 m Wassersäule)

• Belastung mit mehr als 200 Lkw`s und Bussen pro Tag

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 47

Teststrecke im Regenwald(Malaysia)

Stripping – neueDeckschicht alle2-3 Jahre

5 km Vergleichsstrecke,davon 400 m mit0.3 % Wetfix BE

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 48

Regenwaldteststreckemit 0.3 % Wetfix BE

ohne Wetfix BE

nach 6 Monaten nach 14 Monaten nach 17 Monaten

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 49

Zusammenfassung: deutliche Vorteile durch Haftverbesserer !

• Bessere Umhüllung des Korns, bessere Haftung und somit höhere Standfestigkeit

• größere Auswahl an Gesteinsarten• größere Auswahl an Bitumensorten• Geringere „Alterung“ des Binders und

somit längere Nutzungsdauer

• Haftverbesserer sind vom AG zu fordern, da im Regelwerk noch nicht verankert !!!

Julius Hoesch, Dr. A. Nehrings, Febr. 2011VSVI NRW Seminar 2011 50

ENDE

Asphalt 04/2009, www.julius-hoesch.de

Vielen Dank für Ihre

Aufmerksamkeit !!!

Fragen ?????