HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250...

12
17.10.2012 1 Wiederansiedlung am östlichen Alpennordrand R. Zink Fachtagung Habichtskauz 16.10.2012 Purkersdorf 20. Jhdt. Alpensüdrand, 19. Jhdt. Alpen nord- und Alpensüdrand Historische Brutnachweise

Transcript of HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250...

Page 1: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

1

Wiederansiedlung amöstlichen Alpennordrand

R. ZinkFachtagung Habichtskauz 16.10.2012 Purkersdorf

20. Jhdt. Alpensüdrand,

19. Jhdt. Alpen nord- und Alpensüdrand

Historische Brutnachweise

Page 2: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

2

Slovakia ~500

Poland ~400

Slovenia ~250

Hungary ~100

Germany 6-10

Czech Rep. 30-60

Austria 0!

Vorkommen vor Wiederansiedelung (2009)

Habichtskauz-Vorkommenvor der Wiederansiedlung in AUT

CZ

SK

HU

CROSI

DE

IT

Page 3: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

3

Source: Saurola 2004

Wanderdistanzen

Österreichischer Aktionsplan

Schirmherrschaft Umweltministerium Bundesländer Kooperation:

• Burgenland• Kärnten• Niederösterreich• Oberösterreich• Steiermark• Wien

� Wissenschaftlicher Input aus Nachbarländern�Ausführung FIWI & BirdLife

Page 4: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

4

Foto: Pröhl

Aktuelle Probleme

1. Kollisionen im Verkehr (schneefreie Straßen)

2. Forst- und Wildschutzzäune

3. Illegale Abschüsse / Wilderei

4. Senkung der Umtriebszeit in der Forstwirtschaft

5. Genetische Isolation

Page 5: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

5

• Oberösterreich (Steiner 1999/2000)

• Wildnisgebiet Dürrenstein (Steiner 2007)

• Biosphären Park Wienerwald (Zink 2007)

Machbarkeitsstudie

Weshalb der Wienerwald?

• Höchste Buchendichte Österreichs

• Klimatisch günstige und damit produktive Lange

• Biosphärenpark mit attraktivem Schutzkonzept (Kernzonen)

����hohes Lebensraumpotential (Nahrung & Brutplätze)

• Strategische Lage zur Vernetzung

• Überwiegend Großgrundbesitz

Page 6: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

6

Modell - Lebensraumpotential

Vorkommen vernetzen

Page 7: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

7

• Zucht – Jungkäuze in Zoos, Zuchtstationen und privat

gezüchtet

– Ausschluss von Handaufzuchten

– Hohe Fitness durch adäquate Futterqualität

• Freilassung– geräumige Freilandgehege zur Akklimatisierung

– Freilassung vor Dispersionsphase (< 4. Monat)

– Lebendfuttertraining

• Monitoring– Farbring mit RFID-Mikrochip (Futtertisch, Nistkasten)

– Besenderung (VHF-Telemetrie)

– Nistkästen

– Fotofallen

– Genetik (DNA-Fingerabdruck)

Beteiligung: Zoos, Zuchtstationen und Private

Genetik: Koordination & Zuchtbuch am FIWI

Ziel: Mitteleuropäische Blutlinien forcieren aber Inzucht vermeiden

Verwendung aus Nachzucht

Page 8: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

8

Freilassung

insgesamt wurden 67 Vögel freigelassen

12

33

Pollenflug als Maß für den Fruktifikationsgrad

Page 9: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

9

Bruterfolge im Freiland 2012

• 9 von 11 Bruten im BPWW– 22 von 30 Jungkäuze

– 3,14 Junge je erfolgreicher Brut

– 19 von 22 (86%) Brutvögeln

Monitoring-Erfolg:

– 95% der Brutvögel dem Jhg. zugeordnet

– 89% individuell erkannt

2010 2011 n=1,1 2012 n=11,10

Männchen Weibchen Männchen Weibchen Männchen Weibchen

1. Jahr 50% 55% 60%

2. Jahr 50% 45% 30%

3. Jahr 10%

Alter der brütenden Vögel:

Nach Saurola (1992) brüten Weibchen in Finnlandüberwiegend erst im Alter von 3-4 Jahren!Saurola, P. (1992):Population studies of the Ural Owl Strix uralensis in Finland. In: GALBRAITH, TAYLOR & PERCIVAL (Hrsg.): The Ecology and Conservation of European Owls. UK Nature Conservation/Petersborough 5:S.28-31

Männchen Weibchen

2009 152 151 149 148 147 136 129 130 131 135 146 150 153

2010 220 208 204 194 193 189 188 187 186 185 183 190 195 200 205 221

2011 289 265 287 263 243 239 237 244 247 249 252 257 262 268 269 288 292 293

*2012 339 336 335 328 326 323 322 320 318 317 315 392 390 383 374 373 367 366 360 353 342 332 331 333 340 341 343 352 358 382 384 389 314 316 319 321 324 325 327 329 330 337 338 372*

Männchen freigelassen

Männchen im Freiland geboren

Weibchen freigelassen

Weibchen im Freiland geboren

*plus 1 indet

Alterspyramide im Wienerwald

Zuchtbuchnummer freigelassener-und im Freiland geborener Käuze:

Page 10: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

10

Verteilung und Dichte der Brutpaare im Biosphärenpark Wienerwald

� Reviergrößen knapp 300 ha� Literaturangaben etwa 450 ha pro Paar (ausnahmsweise 330ha PL bzw. 50ha SK!!!)

Wie könnte es weitergehen?

Überlebensrate

Literatur: 1.J=42%, 2.J=71%, 3.J=82%Projektergebnis: 1.J>70% (allerdings ohne Ästlingsausfälle)

Reproduktion

Literatur: 2,18 (Finnland)

Projektergebnis: 3,10 (2 Jahre, n=10)

���� Populationsmodell 2,15

Page 11: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

11

Fortsetzung der Freilassungenbis 2017

0

10

20

30

40

50

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

add. Mortality/a = 5% 10% 15%

PopulationsmodellReproduktion2,15 juv/ a

Überleben1. year 42%2. year 71%3. year 82%

Drei Szenarien mit 5, 10 und 15% zusätzlichem Ausfall

Perspektive

Kritische Größe für nachhaltige Etablierung je Subpopulation ca. 30 Brutpaare

� Erweiterung des Gen-Pools (Zuchtnetzwerk)

�Weitere Freilassungen (Bestandsaufbau & Genetik)

�Pflege & Kontrolle des Nistkasten-Netzwerks

Page 12: HistorischeBrutnachweise - BUNDESFORSTE...17.10.2012 2 Slovakia ~500 Poland ~400 Slovenia ~250 Hungary ~100 Germany 6-10 Czech Rep. 30-60 Austria 0! VorkommenvorWiederansiedelung (2009)

17.10.2012

12

Weitere Informationen: www.habichtskauz.at

Dank für ihr Interesse