Hochschule Trier - Diplomarbeit...den Gärten“, „Kapellenstraße, „Auf dem Hiwer“, „Auf...

Sanierung der Mischwasserkanalisation im Gemeindebezirk Eimersdorf

der Gemeinde Rehlingen-Siersburg

Diplomarbeit



Braun Sandra Matr.Nr. 931.534



1 Aufgabenstellung

Im Rahmen der Diplomarbeit soll eine Sanierungsplanung für die

Mischwasserkanalisation im Einzugsgebiet des Gemeindebezirks Eimersdorf der

Gemeinde Rehlingen-Siersburg durchgeführt werden.

Dabei sind sowohl der physische Kanalzustand wie auch die hydraulische

Leistungsfähigkeit und die Belange der Schmutzfracht zu berücksichtigen. Darüber

hinaus ist es notwendig, Maßnahmen hinsichtlich Regenwasserbehandlung,

Fremdwasserentflechtung, Abtrennung von Außengebieten und

Entwässerungsmöglichkeiten zukünftiger Bebauungsflächen zu integrieren.

Außerdem soll die Sanierungsplanung sich nicht nur auf den momentanen IST -

Zustand beschränken, sondern darüber hinaus auch Änderungen und Erweiterungen

im Hinblick auf zukünftige Mehrbelastungen berücksichtigen (END - Zustand).



1.1 Vorarbeiten

Das Kanalkataster des Gemeindebezirkes Eimersdorf liegt in analoger und digitaler

Form der technischen Werke Rehlingen-Siersburg (TWRS) vor.

Die digitalen Bestandsdaten wurden über EXCEL - Tabellen in das

Kanalinformationssystem (TIFFANY von Sawatzki & Kerkemeier) der IBZ – GmbH

eingelesen.

Als Planungsgrundlagen standen digitale Katasterkarten mit allen Schächten und

Haltungen, sowie Orthophotos zur Verfügung.

Diese Planunterlagen dienten zur Planerstellung aller vorgelegten Bestands- und

Übersichtspläne.

Die Ortskanalisation wurde im Jahr 2004 verfilmt und vorläufig klassifiziert. Diese

Ergebnisse wurden in der Sanierungsplanung mit berücksichtigt.

Die Kanaldaten des bestehenden Hauptsammlers, mit den dazugehörigen

Sonderbauwerksdaten, wurden aus den vorliegenden Unterlagen der

Schmutzfrachtberechnung aus dem Jahre 1999 übernommen und mit in die

Berechnungen und Planungen integriert.

Das Ergebnis der im Januar 2005 vorgelegten Versickerungsstudie der Firma

Erdbaulaboratorium Saar (ELS) zeigt, dass die in Eimersdorf vorhandenen Flächen

zur Versickerung ungeeignet sind.

Trotz der gesamtflächig eher schlechten Versickerungseigenschaften können lokale

Versickerungen sehr gut möglich sein. Dies bedarf einer detaillierten Untersuchung.



1.2 Beschreibung des Einzugsgebietes (IST - Zustand)

1.2.1 Allgemeine Gebietsbeschreibung Eimersdorf liegt im unteren Bereich des Niedtales, kurz vor der Einmündung der Nied

in die Saar. Es erstreckt sich vom Gebiet „Auf dem Ewert“ und dem Herrenberg mit

leichter bis mittlerer Hanglage entlang der „Römerstraße“ bis an die Grenzen zu

Siersburg und dem Gauberg mit einer steilen Hanglage.

Das Entwässerungsgebiet der Ortskanalisation umfasst die gesamte Ortslage von

Eimersdorf, welche durch die Nied in zwei Teilbereiche getrennt wird. Der eigentliche

Ortskern befindet sich links der Nied. Auf der rechten Uferseite sind nur entlang der

Niedtalstraße und der Straße „Im Haag“ Wohnhäuser zu finden.

Ebenso sind zwei große Außengebiete mit insgesamt ca. 74 ha in Eimersdorf

vorhanden, die punktuell oder breitflächig der Ortskanalisation zufließen.

Das erste Außengebiet A1 befindet sich links der Nied und ist in 11 Teilgebiete

unterteilt. Es hat eine Gesamtgröße von ca. 51,0 ha. Das Teilaußengebiet A1.6 mit

einer Größe von 9,08 ha fließt einem Sammelbecken mit einem Volumen von 700 m³

zu, welches dann in Kanal 11000 einleitet.

Auf der rechten Seite der Nied befindet sich ein weiteres Außengebiet mit einer

Größe von ca. 23,0 ha.

Die bebaute Fläche des Ortsteiles Eimersdorf beträgt ca. 21,0 ha mit

Befestigungsgraden zwischen 20% und 90%.

Die Kanal- und Haltungsnummern sind im Defizitplan D1 zu finden.

Im Ort selbst befinden sich zwei Brunnen.

Der Brunnen an der Kreuzung „Rehlinger Straße“ – „Auf der Hilt“ leitet in den Kanal

11000 ein. Eine durchgeführte Messung ergab einen konstanten

Fremdwasserzufluss von im Mittel 0,05 l/s.

Der zweite Brunnen befindet sich südlich des ersten Brunnens an der Einmündung

der „Niedtalstraße“. Er ist mit einer PVCU – Leitung DN 100 an den Schacht

200058.3 angeschlossen. Aus zwei Messungen zu unterschiedlichen Jahreszeiten

ergab sich ein maximaler Fremdwasserzufluss in die Ortkanalisation von 0,6 l/s.



Außerdem ist ein Quellzutritt im Kanal 8101 zu finden, der über einen Graben in die

Nied einleitet (Trennsystem).

Bei der Berechnung des End - Zustandes wurde in Absprache mit der Gemeinde

Rehlingen – Siersburg ein Neubaugebiet integriert.

Die Ortslage Eimersdorf selbst liegt außerhalb von Wasserschutzzonen.

Wie bereits oben erwähnt, befindet sich als Vorfluter in Eimersdorf die Nied, die die

Ortslage von Südwest nach Nordost durchläuft.

1.2.2 Beschreibung des Kanalnetzes Das Kanalnetz in Eimersdorf lässt sich in 5 Teilbereiche unterteilen:

Entwässerungsgebiet B1 beginnt am Sportplatz in Eimersdorf und beinhaltet die

Straße „Im Wasenfeld“ und den nördlich gelegenen Teil der „Römerstraße“ (Kanal

10000 bis 10400).

Bereich B2 befindet sich direkt im Anschluss an Gebiet B1 und stellt den Ortskern

von Eimersdorf dar. Er umfasst die Kanäle in den Straßen „Im Steinrißer“, „Hinter

den Gärten“, „Kapellenstraße, „Auf dem Hiwer“, „Auf der Hilt“, „Rehlinger Straße“

sowie den restlichen Teil der „Römerstraße“ (Kanäle 11000 bis 11900, sowie Kanal

9000).

B3 beinhaltet die Wohnbebauung der nördlichen „Niedstraße“ und die Straße „Auf

der Göll“.

B4 ist die nördlich gelegene Straßenentwässerung der „Niedstraße“, Kanal 12000 bis

12200. Sie leitet direkt in die Nied ein.



B5 liegt direkt an der „Eimersdorfer Straße“ und an der Straße „Im Haag“ (Kanäle

1000 bis 3000 und 6000). Diese Wohnbebauung schließt direkt an den

Hauptsammler 1.0 an.

Eimersdorf entwässert, bis auf den Teilbereich B4, der als Trennsystem ausgebildet

ist, über eine Mischwasserkanalisation und den Hauptsammler Niedtal des EVS in

die Kläranlage Rehlingen-Siersburg.

Die vorhandenen Bauwerke im betrachteten Netz sind im Einzelnen:

• Sammelbecken für den Abfluss des Außengebietes A1.6

(RRB „Hinter den Gärten“)

• Regenüberlauf mit Bodenöffnung (Springüberlauf) mit einem Drosselabfluss

von ca. 40 l/s. (Schacht 200044.1.R)

• RÜ 11 ( HS des Entsorgungsverband Saar EVS)

• Dükerkopf (HS_S29.2)

• RÜ HS_S20 ( Entlastungsbauwerk des HS)

• Stauraumkanal mit oben liegender Entlastung

2. Berechnungsregen Zur „Nachrechnung bestehender Systeme“ wird gemäß ATV – Arbeitsblatt A118,

Kap. 6.2.2, als Nachweisverfahren die hydrodynamische Berechnung mittels eines

Einzelmodellregens Euler Typ II empfohlen. Ziel dieser Nachweisberechnung ist es,

die Sicherheit des Kanalnetzes in Bezug auf Überstauerscheinungen im Rahmen der

empfohlenen Häufigkeiten aufzuzeigen.

Als Bezugsniveau wird die Geländeoberkante (z.B. Höhe der Schachtabdeckungen)

gewählt, da es bei Überschreiten dieses Wertes zu einem Austritt von Wasser auf die

Geländeoberfläche (Straßenfläche) kommt und die Möglichkeit einer Überflutung

besteht.



Die empfohlene Überstauhäufigkeit nach A118, Kap. 5.1 für Wohngebiete liegt bei

n = 0,33. Für die Verwendung von Euler-Modellregen (Typ II) wird empfohlen, die

Regenhäufigkeit gleich der vorgegebenen Überstauhäufigkeit zu wählen.1 Als Berechnungsregen dient ein Modellregen Euler Typ II mit der Häufigkeit n = 0,33.

Die Regendauer sollte nach ATV 118 mindestens dem Zweifachen der längsten

maßgebenden Fließzeit im Entwässerungsnetz entsprechen.

Für Eimersdorf wurde eine längste Fließzeit im Netz von 8,7 min bis zum RÜ 11

ermittelt. Ab diesem RÜ beginnt der Hauptsammler, der in der Hydraulischen

Berechnung jedoch nicht nachgewiesen werden soll. Daraus ergibt sich eine

Modellregendauer von 16 min, ein 20-Minutenregen wurde gewählt.

Der anzusetzende Berechnungsregen ergibt sich gemäß KOSTRA2- Atlas wie folgt:

(Der Umrechnungsfaktor zwischen hN und r ist 33,33)

1 ATV – DVWK – Kommentar Hydraulische Berechnung von Entwässerungssystemen 2 Koordinierte Starkniederschlags-Regionalisierungs-Auswertungen auf Datenbasis des Deutschen Wetterdienstes Offenbach/Main



Daraus ergeben sich für die Zeit von Januar bis Dezember für das Rasterfeld Spalte

7 Zeile 76 folgende Niederschlagsspenden:

0 - 5 min 292,34 l/(s*ha)

5 - 10 min 91,34 l/(s*ha)

10 - 15 min 66,00 l/(s*ha)

15 - 20 min 53,67 l/(s*ha)

2.1 Trockenwetter Der Trockenwetterabfluss in Entwässerungssystemen von Siedlungsgebieten

besteht aus den Komponenten

- häusliches Schmutzwasser Qh

- betriebliches Schmutzwasser (gewerblich, industriell) Qg, Qi und

- Fremdwasser Qf,

deren Abflussgrößen getrennt zu ermitteln sind.

fghfst QQQQQQ ++=+=

2.2 Häuslicher Schmutzwasserabfluss Qh Zur Berechnung des Schmutzwasserabflusses in Eimersdorf wurde mit einem

Schmutzwasseranfall von 140 l/(E *d) und einem Stundenansatz von 14 h gerechnet.

Daraus ergibt sich der spezifische Schmutzwasseranfall qh nach folgender Formel:

E)l/(s0,002778s/h3600h/d14

d)l/(E140qh ⋅=⋅

⋅=

In Eimersdorf beträgt die Einwohnerzahl 836 EGW.

Hieraus resultiert eine häusliche Schmutzwassermenge von:

l/s2,32E836E)l/(s0,002778Qh =⋅⋅=



2.3 Gewerbliches Schmutzwasser Qg In Eimersdorf befindet sich kein Gewerbe, das für die Berechnungen berücksichtigt

werden muss.

Somit ergibt sich ein Qs von l/s2,320l/s2,32QQQ ghs =+=+=

2.4 Fremdwasser Qf

Bei unzureichenden Kenntnissen kann der Fremdwasserabfluss in

Schmutzwasserkanälen pauschal als Vielfaches m des Schmutzwasserabflusses

abgeschätzt werden.

m = 0,1 bis 1,0 (in begründeten Fällen auch > 1) hier m = 1,0

l/s2,32l/s2,321,0)Q(QmQ ghf =⋅=+⋅=

Da der Fremdwasserzufluss über 24 Stunden zufließt und Qs sich mit einem

Stundensatz von 14 h pro Tag berechnet hat, ist Qf folgendermaßen zu berechnen:

l/s1,352414l/s2,32Q 24f =⋅=

Bei einer befestigten Fläche von ca. 21 ha innerhalb der Ortskanalisation ergibt sich

ein spezifischer Fremdwasserzufluss von:

ha)l/(s0,06429ha21l/s1,35qf ⋅==

2.5 Siedlungsdichte

Die Siedlungsdichte ergibt sich aus dem Quotienten der Einwohnerzahl und der

befestigten Fläche des Einzugsgebietes.

E/ha40ha21

E836ED ==



3. Ergebnisse

3.1. IST – Zustand

Das Ergebnis der hydraulischen Berechnung liefert Schächte bzw. Haltungen, die

einmal in drei Jahren überstauen und somit nicht mehr den empfohlenen Vorgaben

der ATV – Richtlinien entsprechen. Die Bewertung geschieht anhand von

Wasserspiegellagen, die im oben genannten Zeitraum die Deckel- bzw.

Geländeoberkannte überschreiten.

Rechnerisch wurden in Eimersdorf für den IST – Zustand 5 Haltungen festgestellt, an

denen Überstauereignisse auftreten. Diese Ergebnisse konnten jedoch nur teilweise,

bzw. von den Anliegern nicht bestätigt werden.

Die überstauten Haltungen sind in den Ergebnislisten (Anlage 3) mit einem Stern in

Liste 3 gekennzeichnet.

Dies sind im Einzelnen folgende Haltungen:

Kanal Haltung Straße / Lage

2 24 HS Einleitung in die KA 2000 1 Niedtal Straße 3000 1 Niedtal Straße 6100 1 Im Haag EL A 2.1

10000 19 freies Gelände

Die Überstauereignisse in den Kanälen 2000, 3000 und 6100 können auf den Zufluss

der Außengebiete A2.1, A2.2 und A2.3 zurückgeführt werden.

Bei Kanal 2/24 handelt es sich um eine Druckleitung des Hauptsammlers zur

Kläranlage. Sie wurde in den weiteren Berechnungen außer Acht gelassen, da es

sich in erster Linie um eine Berechnung der Ortskanalisation für die Gemeinde

Rehlingen-Siersburg handelt und Kanal 2 dem Entsorgungsverbandes Saar (EVS)

unterliegt.



3.2. END – Zustand Bei der Berechnung des END – Zustandes wurde die Integration von Neubauflächen

und die Schließung von Baulücken berücksichtigt.

Integration von Neubauflächen Neubaugebiet „Am Dreckbaum“

Größe: ca.1,14 ha., Entwässerung im Mischsystem.

Das Schmutzwasser (ca. 1,14 ha * 40 E/ha = 46E * 0,002778 = 0,13 l/s) sowie das

Regenwasser wurden über die Eingabe von Teileinzugsgebieten und

Siedlungsdichten realisiert und mit dem Kanal 14 an den Kanal 10000

angeschlossen.

Schließung von Baulücken Neben der Neubaufläche wurde im Endzustand die Schließung von Baulücken

berücksichtigt.

In Eimersdorf wurden insgesamt 23 Baulücken geschlossen.

3.3. Ergebnisse Hydraulik END – Zustand Gegenüber dem IST – Zustand weist der END – Zustand lediglich zwei zusätzliche

Überstauereignisse auf, in Kanal 10000 Haltung 1 und 21. Diese können aus dem

Anschluss des Neubaugebietes resultieren.

Die Ergebnislisten sind in Anlage 4 zu finden.



4 Zustandsklassifizierung der Haltungsschäden Die Zustandsklassifizierung der Haltungen erfolgte über die Einstufung in

unterschiedliche Zustandsklassen. Die Grundlage hierfür war das ATV Merkblatt

1493 mit einem 5 - stufigen Modell zur Schadensbeurteilung.

Als Grundlage für die Zustandsklassifizierung diente die aktuelle Verfilmung des

Kanalnetzes, die auf der Basis des ATV Merkblattes 1434, Teil 1 und 2, durchgeführt

wurde.

Im Rahmen einer digitalen Auswertung der Inspektionsdaten wurde eine Bewertung

und Wichtung der Einzelschäden durchgeführt. Die vorhandenen Punkt- und

Notensysteme des Klassifizierungsmodells sind darauf ausgerichtet, eine Einteilung

für die Schwere der Schadensart und – anzahl auf der Grundlage des aktuell

beobachteten Zustandes vorzunehmen.

Die Zustandsklassen wurden durch rechnerische Zusammenfassung der Punktwerte

von Einzelschäden bestimmt.

Hierzu wurde das Modul KAIN der Fa. Sawatzki & Kerkemeier verwendet.

Die Zustandsklassen bedeuten im Einzelnen:

Zustandsklasse 0: sofortiger Handlungsbedarf

Zustandsklasse 1: kurzfristiger Handlungsbedarf

Zustandsklasse 2: mittelfristiger Handlungsbedarf

Zustandsklasse 3: langfristiger Handlungsbedarf

Zustandsklasse 4: kein Handlungsbedarf

Beispielhaft wurde eine Haltung manuell nachgerechnet. Das Ergebnis ist in Anlage

2 zu finden.

3 ATV- Merkblatt M 149: „Zustandserfassung, -klassifizierung und –bewertung von Entwässerungssystemen außerhalb von Gebäuden“ 4 ATV- Merkblatt M 143: „Inspektion, Instandsetzung, Sanierung und Erneuerung von Abwasserkanälen und Leitungen“



4.1 Ergebnisse der Zustandsklassifizierung Die Anzahl der verfilmten Haltungen ist der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen.

Kanalnetz Eimersdorf m Kanal Anzahl Haltungen

Gesamt 5004 167 gefilmt 3969 126

nicht gefilmt 1035 41

Nach der Auswertung der Verfilmung des Kanalnetzes von 2004 kann Folgendes

festgestellt werden:

Kanalnetz Eimersdorf Anzahl der Haltungen % Haltungslänge

[m] %

Zustandsklasse 0 24 14,37 867,08 17,33

Zustandsklasse 1 32 19,16 1106,86 22,12

Zustandsklasse 2 30 17,96 904,33 18,07

Zustandsklasse 3 14 8,38 413,07 8,26

Zustandsklasse 4 26 15,57 678,00 13,55

Zustandsklasse 7 41 24,55 1035,00 20,67

ZK 0

ZK 1ZK 2

ZK 3

ZK 4

0

200

400

600

800

1000

1200

m Kanal

Verteilung der Zustandsklassen im OT Eimersdorf der Gemeinde Rehlingen - Siersburg



Die 1035 m nicht verfilmte Haltungen waren nicht anfahrbar, die Kamera konnte nicht

angesetzt werden oder eine Verfilmung war auf Grund des Alters der Kanäle nicht

vorgesehen („Hinter den Gärten“).

Die Anzahl der vorhandenen Schäden der einzelnen Zustandsgruppen zur

Zustandsklassifizierung waren:

Anzahl der vorhandenen Zustandsgruppen

19; 2%

1; 0%

177; 15%

300; 25%

208; 17%

225; 19%

77; 6%77; 6%

7; 1%

64; 5%

26; 2%

8; 1%

8; 1%

Abzweige

Rohrbruch, Rohrausbruch

Korrosion

Deformation

Hindernis

Kanalsanierungsmaßnahme

Lageabweichung

Riss

Scherbe

Undichtigkeit

Mechanischer Verschleiß

Fremdwasser

Rückstau



4.2 Ergebnis bauliches Sanierungskonzept Nach DIN EN 752 – 2 muss der Sollzustand der Kanalisation nach erfolgter

Sanierung mindestens den gleichen Anforderungen genügen, die für eine neu

herzustellende Kanalisation gelten.

Die zur baulichen Sanierung von Entwässerungssystemen notwendigen Verfahren

werden in drei Hauptgruppen unterteilt.

• Eine Reparatur findet statt, wenn ein Schaden örtlich begrenzt ist. Zu den

Reparaturverfahren gehören Roboterverfahren, partielle Inliner - Verfahren

und das Injektionsverfahren.

• Als Renovierung bezeichnet man alle Maßnahmen, die die Substanz der

Leitung durch technische Veränderung erhalten. Dazu gehören insbesondere

Relining – Verfahren und Montageverfahren.

• Eine Erneuerung findet statt, wenn die Substanz der Leitung zerstört ist. Zur

Erneuerung gehören die offene, halboffene und die geschlossene Bauweise.

Um Aussagen über die entstehenden Kosten bei der Sanierung der einzelnen

Haltungen treffen zu können, wurde die GSTT Informationen „Grabenlose Verfahren

der Schadensbehebung in nicht begehbaren Abwasserleitungen “ verwendet.

In diesem Bericht sind die verschiedenen Schadensarten mit ihren möglichen

Sanierungsmaßnahmen aufgelistet.

Die Ergebnisse der Hydraulik sind in diese Zustandsbewertung nicht eingeflossen,

sollten aber bei der baulichen Sanierung im Einzelfall berücksichtigt werden. Dazu

sind Haltungen, die in der Hydraulischen Berechnung des END - Zustandes

Wasserspiegellagen über GOK oder zwischen 1 m unter GOK und GOK aufweisen in

der Zusammenstellung durch ein „!“ gekennzeichnet.



Ebenfalls unberücksichtigt blieben betriebswirtschaftliche Gesichtspunkte, d.h. es

wurden keine Kostenvergleichsrechnung für die Varianten Offene Erneuerung und

Renovierung durchgeführt.

Schadensbilder wie Lageabweichungen, die als Sanierungsvariante nur die Offene

Erneuerung zulassen, wurden dahingehend bewertet, dass bei einer Anzahl von bis

zu 20 % der Rohrverbindungen einer Haltung, die Lageabweichungen aufweisen,

eine Renovierung noch möglich ist, wenn nicht andere Schadensbildungen in der

Haltung eine Offene Erneuerung erforderlich machen.

Für die Sanierungsplanung sollte diese Problematik, neben den hydraulischen

Gesichtspunkten und anderen gleichzeitig laufenden Projekten wie Straßenplanung

oder Rehabilitation von Versorgungsleitungen, nochmals bewertet werden.

Bei der Kostenschätzung für die Renovierung wurde von zur Zeit üblichen

Reliningpreisen für Schlauchrelining ausgegangen. Die Kosten für die Reparatur

setzen sich aus Preisen für Roboter- und Kurzlinerverfahren zusammen.

Mit Hilfe von Kostenrichtwerten für die angewendeten Verfahren wurde eine

Kostenschätzung für jede Haltung aufgestellt.

5 Defizite In Eimersdorf konnten folgende Defizite festgestellt werden:

1) Hydraulische Defizite im Kanal 10000 im Bereich des Zusammenflusses aus

dem Sammler „Im Wasenfeld“ und „Rehlinger Straße“, Haltungen 19 und 21.

2) Mit Anschluss des Neubaugebietes und NBG 4 kommt es zusätzlich in der

Haltung 1 des Kanals 10000 zu Überstauerscheinungen.

3) Die Außengebiete A 2.1, A 2.2, A 2.3 fließen punktuell den Kanälen 2000,

3000 („Niedtalstraße“) und 6100 („Im Haag“) zu, wodurch es zu einer

Überlastung der genannten Kanäle kommt.



4) Die Zuflüsse der Zierbrunnen in der „Rehlinger Straße“ und im „Steinweg“, die

an die Kanalisation angeschlossen sind.

5) Der mit F gekennzeichnete Fremdwasserzufluss infolge von Undichtigkeit

oder Fehlanschluss.

6) Im Bereich der „Niedtalstraße“ befindet sich ein Quellzufluss, der in den

Mischwasserkanal einleitet.

7) Am RÜ 200044.1 „Auf der Göll“ / „Niedtalstraße“ kommt es nach Aussagen

der Anwohner zu Verschmutzungen durch Toilettenpapier und ähnlichem im

vorhandenen Entlastungsgraben.

8) Die Außengebiete A1.1, 1.2, 1.3 fließen breitflächig dem Kanal in der

„Römerstraße“ zu, A1.4 und 1.5 dem Kanal in der Straße „Im Steinrißer“, A1.8

dem Kanal in der Straße „Im Hiwert“, die Außengebiete A1.9, 2.3, 2.4, 2.5

fließen dem Kanal in der „Niedtalstraße“ zu, A1.11 dem Kanal in der Straße

„Auf der Göll“. Punktuell fließen die Außengbiete A1.6 (EL200099.1-„Im

Steinrißer“), 1.7 (EL 200021.1- „Auf der Hilt“), sowie die Außengebiete A2.1,

(EL200014.1- „Im Haag“) und A2.2 (EL200007.1- „Niedtalstraße“) der

Mischwasserkanalisation zu.

5.1 Sanierungsrechnung / Sanierungsplanung In der hydraulischen Sanierungsberechnung werden alle Maßnahmen berücksichtigt,

die zur Beseitigung der Defizite in Eimersdorf notwendig waren.

In der Sanierungsplanung werden die einzelnen Maßnahmen mit ihren Varianten und

den entstehenden Kosten detailliert aufgeführt.

Die hydraulische Berechnung der Sanierungsplanung wurde ebenfalls mit dem

Programmsystem DYNA der Pecher Software GmbH durchgeführt.



Sie enthält neben den Vorgaben des END – Zustandes auch alle hydraulisch

bedeutsamen Änderungen der Sanierungsmaßnahmen, wie Beispielsweise den

Austausch überlasteter Haltungen oder Maßnahmen zur Fremdwasserentflechtung.

Da es sich bei Sanierungsrechnungen um die Verbesserung bestehender Systeme

und nicht um eine Nachrechnung im eigentlichen Sinne handelt, wird nach ATV A118

(Kap.5.1) empfohlen mit einem zweijährigen Bemessungsregen zu rechnen.

Daraus ergibt sich für die Zeit von Januar bis Dezember für das Rasterfeld Spalte 7

Zeile 76 folgende Niederschlagsspenden:

0 - 5 min 260,00 l/(s*ha)

5 - 10 min 79,67 l/(s*ha)

10 - 15 min 57,67 l/(s*ha)

15 - 20 min 46,67 l/(s*ha)



Nach der Sanierungsbemessung mit dem zweijährigen Regen wurde das

überarbeitete Netz noch einmal mit einem dreijährigen Euler-Regen (n=0,33)

beaufschlagt, um eine Überstaukontrolle der sanierten Kanäle zu erhalten.

Die Ergebnislisten sind in Anlage 5 zu finden.

Die Ergebnisse der Sanierungsplanung werden im folgenden Maßnahmenkatalog

verdeutlicht.

5.2 Maßnahmenkatalog Die Beseitigung der erkannten Defizite wurde hinsichtlich ihrer Durchführbarkeit und

Wirtschaftlichkeit untersucht. Für die Kostenermittlung der Kanalneubauten wurde

sich an den Kostenrichtwerten der Richtlinie „Aktion Wasserzeichen“ orientiert, wenn

nicht örtliche Besonderheiten andere Annahmen erforderlich machten.

Die mögliche Förderung wurde bei Entflechtungsmaßnahmen, soweit nicht anders

vermerkt, mit 75 % der Kostenrichtwerte angesetzt. Hinsichtlich der

Dimensionierungen wurde die hydraulische Berechnung hinzugezogen und ein

Rohrdurchmesser von DN 250 mm für RW- Kanäle und DN 200 mm für reine

Quellleitungen aus betrieblichen Gründen nicht unterschritten.

Im Rahmen der Maßnahmen- und Variantenauswahl ergaben sich für die

Außengebiete A1.4, 1.5, A1.8 und A2.5 keine wirtschaftlich sinnvollen Möglichkeiten

zur Entflechtung. Für das Außengebiet A1.6 wurde bereits eine

Entflechtungsmaßnahme in Form eines Rückhaltebeckens durchgeführt, welches in

den Ortskanal einleitet. Auch hier wurden keine weiteren Maßnahmen zur

Entflechtung entwickelt.

Das Außengebiet A1.10 ist bereits entflochten und entwässert in den

Entlastungsgraben des RÜ 200044.1 in der „Niedtalstraße“.



5.3 Prioritätenliste / Kostenübersicht Um eine Prioritätenliste zu erstellen, werden die Maßnahmen hinsichtlich ihres

Nutzens untersucht. Dabei kann folgendes festgestellt werden:

Lfd.Nr. Bezeichnung Nutzen / Bemerkung

Maßnahme 1 Hydraulische Sanierung Kanal 2000 Entflechtung 5,34 ha, Hydraulik

Maßnahme 2 Hydraulische Sanierung Kanäle 6100/ 1 und 3000/ 1 Entflechtung 8,55 ha, Hydraulik

Maßnahme 3 Entflechtung des Außengebietes A1.11 Entflechtung 5,69 ha

Maßnahme 4 Neufassung der Quelle Entflechtung

Maßnahme 5 Teilentflechtung Außengebiet A 1.9 Entflechtung 2,30 ha

Maßnahme 6 Entflechtung der Zierbrunnen Entflechtung

Maßnahme 7 Entflechtung Außengebiet A1.7 Entflechtung 5,67 ha

Maßnahme 8 Teilentflechtung der Außengebiete A1.2 und A1.3 Entflechtung 7,50 ha

Maßnahme 9 Entwässerung des Neubaugebietes NBG 4 Anschluss NBG

Als kurzfristig für notwendig erachtet werden die Maßnahmen 1 und 2, da hier

sowohl eine Entflechtung realisiert werden kann als auch ein hydraulisches Defizit

beseitigt wird.

Ebenso werden die Maßnahmen 4 und 6 als kurzfristige Maßnahmen eingestuft, da

aus ihnen ein Fremdwasseranfall von insgesamt 1,25 l/s resultiert.

Die Maßnahmen 3, 5, 7, 8 und 9, reine Entflechtungsmaßnahmen, werden als

mittelfristig eingestuft, da zurzeit noch eine Förderung dieser Maßnahmen über das

Programm „Aktion Wasserzeichen“ möglich ist.

Darüber hinaus verbessert Maßnahme 8 die Hydraulik im Kanal 10000.

Maßnahme 9 kommt erst dann zur Ausführung, wenn das Neubaugebiet NBG 4 an

den Kanal angeschlossen werden soll.

• Kurzfristige Sanierung Maßnahmen 1, 2, 4 und 6

• Mittelfristige Sanierung Maßnahmen 3, 5, 7, 8 und 9



Eine mögliche Prioritätenliste könnte dann, vorbehaltlich sonstiger gemeindlicher

Projekte, wie folgt aussehen:

Priorität Lfd.Nr. Bezeichnung Nutzen / Bemerkung

1 Maßnahme 6 Entflechtung der Zierbrunnen Entflechtung

2 Maßnahme 4 Neufassung der Quelle Entflechtung

3 Maßnahme 2 Hydraulische Sanierung Kanäle 6100/ 1 und 3000/ 1

Entflechtung 8,55 ha, Hydraulik

4 Maßnahme 1 Hydraulische Sanierung Kanal 2000

Entflechtung 5,34 ha, Hydraulik

5 Maßnahme 5 Teilentflechtung Außengebiet A 1.9 Entflechtung 2,30 ha

6 Maßnahme 7 Entflechtung Außengebiet A1.7 Entflechtung 5,67 ha

7 Maßnahme 8 Teilentflechtung der Außengebiete A1.2 und A1.3 Entflechtung 7,50 ha

8 Maßnahme 3 Entflechtung des Außengebietes A1.11 Entflechtung 5,69 ha

9 Maßnahme 9 Entwässerung des Neubaugebietes NBG 4 Anschluss NBG

5.4 Nachweis der Überflutungssicherheit Im Umfang dieses Projektes war ein Nachweis der Überflutungssicherheit nicht

erforderlich. Der Vollständigkeit halber wurde die Berechnung jedoch durchgeführt.

Die Überflutungspunkte wurden vor Ort untersucht und photografisch dokumentiert

(Photodokumentation Anlage15).

Der Überflutungsvorgang auf der Oberfläche und der Überflutungsschutz sind in

hohem Maße von den örtlichen Gegebenheiten abhängig.

Der direkte rechnerische Nachweis der Überflutungshäufigkeit ist äußerst schwierig

und mit den derzeit verfügbaren Abflussmodellen überwiegend nicht möglich.

Die tatsächliche Überflutungshäufigkeit lässt sich somit überwiegend nur durch

Beobachtungen und Erfahrungen (z.B. Anwohnerbefragung) feststellen.

Für Wohngebiete empfiehlt die ATV A118 eine Überflutungshäufigkeit von n=0,05.

Als Berechnungsregen dient ein 20-jähriger Modellregen Euler Typ II mit einer Dauer

von 20 min.



Daraus ergibt sich für die Zeit von Januar bis Dezember für das Rasterfeld Spalte 7

Zeile 76 folgende Niederschlagsspenden:

0 - 5 min 443,00 l/(s* ha)

5 - 10 min 144,33 l/(s* ha)

10 - 15 min 105,67 l/(s* ha)

15 - 20 min 86,33 l/(s* ha)

Hiermit traten an den nachfolgenden Punkten Überflutungen auf:

Kanal Haltungsnummer Straße

1 1 Eimersdorfer Straße 1 2 Eimersdorfer Straße 2 24 Drossel

777 7 Neuer Regenwasserkanal 1000 1 Eimersdorfer Straße 1000 4 Eimersdorfer Straße 1000 6 Eimersdorfer Straße 2000 1 Niedtalstraße 3000 1 Niedtalstraße



6100 1 Im Haag 8000 1 Auf der Göll

10000 1 Römerstraße 10000 2 Römerstraße 10000 8 Im Wasenfeld 10000 16 Freies Gelände 10000 19 Freies Gelände 10000 21 Freies Gelände 10000 23 Freies Gelände 10000 24 Freies Gelände 10000 25 Freies Gelände 10100 1 Römerstraße 10100 2 Römerstraße 11000 23 Freies Gelände 11400 1 Im Steinrißer 11400 2 Im Steinrißer 11900 4 Rehlinger Straße

Kanal 1 und Kanal 1000 befinden sich in der „Eimersdorfer Straße“, in deren Bereich

nur eine einseitige Bebauung zu finden ist. Austretendes Wasser würde direkt in die

in unmittelbarer Nähe fließende Nied gelangen. Somit käme es zu keiner Überflutung

der Keller bei den Anwohnern der Eimersdorfer Straße.

Ebenso verhält es sich bei Kanal 2000/1 und 3000/1 und Kanal 6100/1 in der

„Eimersdorfer Straße“ bzw. der Straße „Im Haag“. Die überlaufenden Wassermengen

gelangen über die Straße in die angrenzenden Grünflächen.

Bei Überflutung von Kanal 10000 Haltung 8, 16,19, 21,23, 24, 25 und Kanal 11000

Haltung 23 ist eine Schädigung ebenfalls auszuschließen, da auf Grund des großen

Gefälles das austretende Wasser direkt in freies Gelände abfließen kann.

Ein Wasseraustritt aus Kanal 8000 Haltung 1 zieht ebenfalls keine Beeinträchtigung

nach sich. Das austretende Wasser würde über die angrenzende Böschung dem

Einlauf 200048.1EL und so dem RW - Kanal in der „Niedtalstraße“ zufließen. Zudem

liegt die Wohnbebauung der Straße „Auf der Göll“ rund 3 m höher als die Straße

selbst.



Bei Kanal 10000/1 und 10000/2 in der „Römerstraße“ ist davon auszugehen, dass es

durch eine Überflutung zu einer Schädigung der angrenzenden Bebauung kommt. In

diesem Bereich sind keine Bordsteine vorhanden, sodass das austretende Wasser

vor allem in die tiefer liegenden Einfahrten und somit auch durch tiefer liegende

Kellerfenster fließen kann.

Kanal 10100 Haltungen 1 und 2 befinden sich in der „Römerstraße“, in deren

Bereich eine einseitige Bebauung zu finden ist. Aus dem Kanal austretendes Wasser

kann über die Straße in die angrenzende Grünfläche fließen.

Bei einer Überflutung des Kanals 11400 in der Straße „Im Steinrißer“ Haltungen 1

und 2 ist ebenfalls keine Schädigung zu befürchten, da alle angrenzenden

Grundstücke durch Mauern vom Straßenbereich abgetrennt sind).

Anders verhält es sich bei Kanal 11900 Haltung 4 in der „Römerstraße“. Hier ist bei

Haus Nummer 11 mit einer Schädigung durch austretendes Wasser zu rechnen. Die

Wasseraustrittsstelle befindet sich in einem Geländetiefpunkt. So hat das Wasser

keine Abflussmöglichkeit und kann über den niedrigen Bordstein direkt in das

angrenzende Grundstück fließen.

Kommt es zum Wasseraustritt aus dem neu geplanten Regenwasserkanal, kann

dieses auf Grund des Gefälles der Straße „Auf der Hilt“ ablaufen und später wieder

durch Straßeneinläufe in den Kanal gelangen.

Hochschule Trier - Diplomarbeit...den Gärten“, „Kapellenstraße, „Auf dem Hiwer“, „Auf...

Documents

Transcript of Hochschule Trier - Diplomarbeit...den Gärten“, „Kapellenstraße, „Auf dem Hiwer“, „Auf...