Wissenschaft 2.0 – Forschung neu denken

Prof. Dr. Isabella Peters, Web Science

#wiss20

Seite 2

Soziale Medien durchdringen den Alltag

Quelle: http://www.domo.com/learn/data-never-sleeps-2

Soziale Medien in der Wissenschaft – Beispiele

EHEC Escherichia coli bacterium

Seite 4

2. Analyse, Diskussion in Blogs, Wikis 1. Publikation der

Genomsequenz

3. Wissenschaftliche Publikation

Seite 7

Soziale Medien in der Wissenschaft – Beispiele

Quelle: http://www.ethority.de/weblog/social-media-prisma/

open discourse Science 2.0 allows for a richer dialogue, …, or an open discourse of critiquing, suggesting, sharing of ideas and data [Waldrop 2008]

participation technology-enhanced participatory science [Underwood et al. 2009]

collaboration new technologies [that] continue to reorder whole disciplines, as increased collaboration [Shneiderman 2008]

communication Science 2.0 … federates a variety of communication channels to ease … communication within … scientific network [Gillet 2009]

Seite 12

Science 2.0

„Science 2.0[-Forschung] beschäftigt sich mit der Erschließung von neuen Forschungs- und Entwicklungsfeldern, die sich durch den Einsatz neuer, insbesondere partizipativer und kollaborativer Technologien des Internets in allen Phasen der Forschung eröffnen“

[Vollantrag Leibniz-Forschungsverbund Science 2.0; 2012]

Seite 13

Science 2.0 findet statt!

Betrifft sowohl die Bibliotheks- als auch die Wissenschafts-Community

Disziplinübergreifend

Auswirkungen auf die Wissenschaftslandschaft in ihrer Tragweite wissenschaftlich nicht umfassend untersucht

http://www.leibniz-science20.de @lfvscience20

new working habits

technological development

user behaviour research

new working habits

Seite 17

Science 2.0 – Grand Challenges

Grand Challenge 1: Neue Arbeitsgewohnheiten Wie verändert das Internet mit seinen neuen

Möglichkeiten, speziell dem Social Web, Arbeitsgewohnheiten von Forschenden?

Wie verändert das Internet die heutigen Forschungs- und Publikationsprozesse in den unterschiedlichen Wissenschaftsdisziplinen?

Seite 19

Altmetrics – Neue Formen der Wissenschaftsevaluation

Tendenz zu neueren Publikationen in Datenbanken

• Haustein, S., Peters, I., Bar-Ilan, J., Priem, J., Shema, H., & Terliesner, J. (2014). Coverage and adoption of altmetrics sources in the bibliometric community. Scientometrics, January. DOI: 10.1007/s11192-013-1221-3

Seite 20

Altmetrics – Neue Formen der Wissenschaftsevaluation

Twitterer publizieren nicht mehr

Haustein, S., Bowman, T. D., Holmberg, K., Peters, I., & Larivière, V. (2014). Astrophysicists on Twitter: An in-depth analysis of tweeting and scientific publication behavior. Aslib Journal of Information Management, 66(3), 279-296.

technological development

Seite 22

Science 2.0 – Grand Challenges

Grand Challenge 2: Technologie

Wie können die bestehenden/tradierten Forschungsprozesse durch Science 2.0 Unterstützung finden?

Wie können Werkzeuge des Science 2.0 heutige Forschungsprozesse innovieren?

Quelle: EEXCESS

user behaviour research

Seite 30

Science 2.0 – Grand Challenges

Grand Challenge 3: Nutzungsforschung Welche neuen Formen der Wissenschafts-

kommunikation innerhalb der Forschungs-gemeinschaft, aber auch zwischen Öffentlichkeit und Forschungsgemeinschaft, werden durch Science 2.0 ermöglicht?

Wie werden die dafür nötigen Werkzeuge genutzt?

Allgemeine und berufliche Nutzung von Online-Werkzeugen

use in scientific workflows

metrics & information gathering

just profile, no use

Van

Noo

rden

, R. (

2014

). S

cien

tists

and

the

soci

al n

etw

ork.

Nat

ure,

512

, 126

–129

. doi

:10.

1038

/512

126a

Gründe für die berufliche Nutzung

Seite 33

http://www.leibniz-science20.de/forschung/projekte/science-2-0-survey

Die vier Social Media-Typen in der Wissenschaft

http://www.goportis.de/fileadmin/downloads/aktuelles/Bericht_escience_2_0_Hochschulsample_Download.pdf

Seite 35

Science 2.0 – Grand Challenges

Citizen Science: Verteilte Forschung

http://www.galaxyzoo.org

http://www.seafloorexplorer.org

Lust bekommen? https://www.zooniverse.org http://fold.it/portal/

Seite 36

Wissenschaft 2.0 – Forschung neu denken

Was ist Wissenschaft? Kann sie in 140 Zeichen stattfinden? Gibt es eine “Erfindungshöhe”?

Science 1.0 vs. Science 2.0

Alter Wein in neuen Schläuchen? Lesestoff: Könneker, C., & Lugger, B. (2013). Public Science 2.0.

Science, 342(6154), 49-50. DOI: 10.1126/science.1245848

Seite 37

Wissenschaft 2.0 – Forschung neu denken

Ist Science 2.0 eine bessere Wissenschaft? Welche Eigenschaften/ Tools muss eine bessere

Wissenschaft haben? Open? Digital? Enhanced? Public? Einfach anders? Was fehlt noch? Wer ist ein Scientist 2.0?

Worst Case Scenarios

Was ist das Schlimmste, was bei Science 2.0 passieren kann?

Gesucht sind Appelle für’s “seinlassen”?

Seite 38

Prof. Dr. Isabella Peters ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft & CAU Kiel i.peters@zbw.eu @isabella83

Viel Spaß beim Diskutieren!

#wiss20