INHALTSVERZEICHNIS Seite 1. Hydraulische …€¦ · · 2017-08-09AE,k Einzugsgebietsfläche 200...

Autobahndirektion Südbayern, Dst. Kempten Unterlage 18.2

BAB A 8, Karlsruhe – München,

6-streifiger Ausbau zwischen AS Ulm-West und AK Ulm/Elchingen

FESTSTELLUNGSENTWURF Hydraulische Berechnung Seite 1

I:\Projekte\AD Südbayern\A8-Elchingen\6-streifiger-Ausbau_Ulm-West_AKElchingen\Entwässerung_Planfeststell-Ausführungsplan\Entwaesserung\U18-2\2017-04-28_U18-2.docm

INHALTSVERZEICHNIS

Seite

1. Hydraulische Berechnung 2

2. Bemessung der Regenrückhaltebecken 3

3. Tabellen Bemessung der RRBs 5

4. Nachweise gemäß DWA Merkblatt M 153 37

Die Ergebnis-Ausdrucke der Kanalnetzberechnung liegen der vorliegenden

Unterlage wegen Ihres großen Umfangs nicht bei.






1. Hydraulische Berechnung

Es gelten die im Kapitel 3 des Erläuterungsberichtes gemachten

Bemessungsgrundlagen.

Die Berechnungen wurden durchgeführt mit dem Programm Hystem Extran des

Instituts für technisch-wissenschaftliche Hydrologie GmbH - Hannover.

Grundlagen der stationären hydraulischen Berechnung bilden das

Zeitbeiwertverfahren (ZBV). Berechnungen mit anderen kommerziellen

Programmen ergeben bei gleichem Berechnungsmodus die selben Ergebnisse.

Bei Zusammenfluss von zwei Kanalhaltungen wurden, wenn zutreffend, die

Gleichung 18 der ATV A-118 verwendet um Fließzeitunterschiede zu

berücksichtigen.

Die hydraulische Berechnung der Autobahnentwässerung gliedert sich in vier

Berechnungsabschnitte. Diese folgen der Nummerierung der RRB's.

Der letzte Abschnitt umfasst das AK Ulm/Elchingen mit der Ableitung des

gesammelten Niederschlagwassers über die jetzige Deisenbachverrohrung zum

RRB 11. An der A 7 ist das letzte der insgesamt vier kaskadenförmig

angeordneten RRB's positioniert und stellt im Entwässerungssystem den

absoluten Tiefpunkt dar. Gleichzeitig ist hier der Ausgangspunkt für die zentrale

Ableitung des Straßenwassers aus dem Planungsgebiet in die Donau (s. Anlage

18.1).

Die Ergebnisse der Kanalnetzberechnung waren Bestandteil des RE-Entwurfes

(ein separater Ordner mit Computerberechnungen). In der Anlage 5 (Lageplan)

sind die hieraus resultierenden Rohrdurchmesser und in der Anlage 6

(Höhenplan) zusätzlich die Schachtsohle an jedem Schacht und das Längsgefälle

der Leitung dargestellt.

Die Ergebnis-Ausdrucke der Kanalnetzberechnung liegen der vorliegenden

Unterlage wegen Ihres großen Umfangs nicht bei






2. Bemessung der Regenrückhaltebecken

Dieser Abschnitt beschreibt das Hauptentwässerungssystem über den gesamten

Streckenabschnitt zwischen AK Ulm-West und AK Ulm/Elchingen mit 4 "in Reihe

geschalteten" RRB's (8-11) in kaskadenförmiger Anordnung.

Die RRB's wurden als Detailzeichnung ausgearbeitet. Die Darstellung der RRB's

in den 1000er Lageplänen der Anlage 5 basiert auf diesen Ausarbeitungen.

Für die Bemessung der RRB's (für n=0,1) nach ATV A 117 ist die am RRB

ankommende Wassermenge - ohne Reduzierung durch einen Zeitbeiwert - zu

verwenden. Nachdem das Kanalnetz entlang der Autobahn für die jeweils

maßgebenden Berechnungsregen bemessen und auf Rückstau kontrolliert

worden war, wurde mit dem so erhaltenen Bestandsdatensatz der jeweils

erforderlichen Rohrdurchmesser ein Rechendurchlauf ohne Zeitbeiwert

durchgeführt. Die Ergebnisse hiervon sind als "Bestandsnachrechnung nach dem

Summen-Verfahren" gekennzeichnet und sind weitgehend (bis auf die Bereiche,

wo die Fließzeit bis zum Auslauf größer 15 Minuten beträgt) mit der

Bestandsnachrechnung nach dem Zeitbeiwertverfahren identisch. Dieser

Rechengang ohne Zeitbeiwert hat keine Bedeutung für das Abflussgeschehen im

Kanal.

Auf der Grundlage dieser Ergebnisse und unter Verwendung eines

Computerprogrammes, welches die Bemessungsgrundlagen und

Bemessungsansätze des Erläuterungsberichtes umsetzt, wurden die einzelnen

Becken der Stecke dimensioniert. Die Ergebnisse sind in der nachfolgenden

Tabelle zusammengestellt. Die Ergebnisse mit der neuen ATV A 117 (2001)

ergeben deutlich höhere erforderliche Retentionsvolumina als die alte A 117 -

nämlich ein Mittel nunmehr um etwa 30% höheres Volumen. Dies erklärt sich zum

einen, weil die Starkregenauswertung des Deutschen Wetterdienstes (KOSTRA-

DWD -2000) der Niederschlagshöhen den Bereich der seltenen und langen

Regenereignisse besser darstellt als die alte Auswertung von Reinhold.

Andererseits werden jetzt Regendauer als maßgeblich ermittelt, die zwar als

Regen auf einer meteorologischen Station messbar sind, die aber ab einer

gewissen Grenze keinen Abfluss mehr erzeugen.






Bei einer Regendauer von 9 Stunden weist z. B. der 10-jährliche KOSTRA-Regen

für den Bereich Ulm eine Höhe von 46,8 mm auf. Dies sind 5,2 mm/Stunde oder

0,086 mm/min oder 1,4 * 103 m/s. Letzterer Wert entspricht der Versickerungsrate

eines Grobsandes - wobei etwa die Hälfte davon unter natürlichen Bedingungen

wieder als Verdunstung verloren gehen. Die 0,086 mm/min sind ein Betrag der

selbst auf wasserdichtem Asphalt in Unebenheiten der Oberfläche "eingestaut"

wird, zu einem großen Teil verdunstet (außer im Winter, wo wir sowieso kleinere

Regenereignisse vorfinden) und des Weiteren von Autos (Reifen) in die Luft

"geschleudert" und als Aerosol verteilt wird - aber nicht als Zufluss zum RiStWag-

gemäß abgedichteten RRB fließt.

Autobahndirektion Südbayern, Dst. KemptenA 8 Karlsruhe - München, 6-streifiger Ausbau zwischen AS Ulm-West und AK Ulm/ElchingenFESTSTELLUNGSENTWURF

Hydraulische Berechnung

Anlage 18.2

Seite 5

Bemessungsgrundlagen

AE,k Einzugsgebietsfläche 200 ha 23,5 [ha] < 200 ha 'erfüllt'

Aun undurchlässige Fläche: 14,5 [ha]

Qdr Drosselabfluss 190 l/s

Qdr1 Drosselabfluss (davorliegendes RRB) 160

Qt24 Trockenwetterabfluss des direkten EZGs 0 l/s

Ermittlung der Drosselabflussspende

qdr = Aun = 2,1 [ l / (s x ha)]

qdr 2 [ l / (s x ha)]'erfüllt'

Ermittlung des Abminderungsfaktors fA

aus Bild 3: fA nach Jährlichkeit ATV-DVWK A 117 (2001)

Festlegung des Zuschlagsfaktors fZ

aus Tab. 2: fZ = 1,2 ATV-DVWK A 117 (2001)

Ermittlung des spezifischen Volumens Vs,u

Vs,u = (rD,n - qdr,r,u) x D x fZ x fA x 0,06 [ m³/ ha ]

Ermittlung des Volumens V

V = Vs x Au [m³]

n [1/a] V [m³]

1 39190,5 48360,2 59700,1 7052 => V (T=10 a) 7052 [m³]0,05 79110,02 97150,01 11218

Geplantes Rückhaltebecken AS Ulm-Ost, bei ca. Bau-km 44,850

RRB 8: Vereinfachtes Verfahren zur Bemessung von Regenrückhalteräumen (RRR) nach ATV-DVWK A 117 (2001)

(Qdr2 - Qdr1 - 2Qt24) /



Anlage 18.2

Seite 6

n=1

Dauerstufe D Regen-spende r (n=0,1)

Drosselabfluss-spende

qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u

[min] [l/s/ha] [l/s/ha] [l/s/ha] [m³/ha]5 170,0 2,1 0,978 167,9 5910 136,4 2,1 0,978 134,3 9515 113,9 2,1 0,978 111,8 11820 97,8 2,1 0,978 95,7 13525 85,6 2,1 0,978 83,5 14730 76,2 2,1 0,978 74,1 15735 0,0 2,1 0,978 0,0 040 0,0 2,1 0,978 0,0 045 57,2 2,1 0,978 55,1 17550 0,0 2,1 0,978 0,0 055 0,0 2,1 0,978 0,0 01 45,8 2,1 0,978 43,7 185

1,5 34,0 2,1 0,978 31,9 2022 27,6 2,1 0,978 25,5 2163 20,5 2,1 0,978 18,4 2344 16,6 2,1 0,978 14,5 2465 14,1 2,1 0,978 12,0 2546 12,3 2,1 0,978 10,2 2599 9,1 2,1 0,978 7,0 26712 7,4 2,1 0,978 5,3 27015 6,2 2,1 0,978 4,1 26218 5,4 2,1 0,978 3,3 25324 4,3 2,1 0,978 2,2 22648 2,6 2,1 0,978 0,5 10872 2,1 2,1 0,978 0,0 9

Ermittlung des Volumens V (n=1)

V = Vs x Au = 270 x 14,50

= 3919 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 7

n=0,5



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u

[min] [l/s/ha] [l/s/ha] [l/s/ha] [m³/ha]5 220,9 2,1 0,985 218,8 7810 171,3 2,1 0,985 169,2 12015 141,9 2,1 0,985 139,8 14920 121,7 2,1 0,985 119,6 17025 106,8 2,1 0,985 104,7 18630 95,4 2,1 0,985 93,3 19935 0,0 2,1 0,985 0,0 040 0,0 2,1 0,985 0,0 045 72,6 2,1 0,985 70,5 22550 0,0 2,1 0,985 0,0 055 0,0 2,1 0,985 0,0 01 59,0 2,1 0,985 56,9 2422 34,2 2,1 0,985 32,1 2733 25,0 2,1 0,985 22,9 2934 20,0 2,1 0,985 17,9 3055 16,8 2,1 0,985 14,7 3136 14,6 2,1 0,985 12,5 3209 10,7 2,1 0,985 8,6 33112 8,6 2,1 0,985 6,5 33315 7,1 2,1 0,985 5,0 32118 6,2 2,1 0,985 4,1 31624 5,0 2,1 0,985 2,9 29948 3,1 2,1 0,985 1,0 21172 2,4 2,1 0,985 0,3 101

Ermittlung des Volumens V (n=0,5)

V = Vs x Au = 333 x 14,50

= 4836 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 8

n=0,2



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 412 x 14,50

= 5970 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 9

n=0,1



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 486 x 14,50

= 7052 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 10

n=0,05



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 546 x 14,50

= 7911 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 11

n=0,02



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 670 x 14,50

= 9715 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 12

n=0,01



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 774 x 14,50

= 11218 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 13


AE,k Einzugsgebietsfläche 200 ha 24 [ha] < 200 ha 'erfüllt'






qdr = Aun = 2,3 [ l / (s x ha)]









V = Vs x Au [m³]

n [1/a] V [m³]

1 46130,5 57300,2 71150,1 8191 => V (T=10 a) 8391 [ m³ ]0,05 93040,02 111580,01 12993

Geplantes Rückhaltebecken AS Oberelchingen, bei ca. Bau-km 48+600


(Qdr2 - Qdr1 - 2Qt24) /



Anlage 18.2

Seite 14

n=1



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u


1,5 34,0 2,3 0,978 31,7 2012 27,6 2,3 0,978 25,3 2143 20,5 2,3 0,978 18,2 2314 16,6 2,3 0,978 14,3 2425 14,1 2,3 0,978 11,8 2506 12,3 2,3 0,978 10,0 2559 9,1 2,3 0,978 6,8 26012 7,4 2,3 0,978 5,1 26115 6,2 2,3 0,978 3,9 25018 5,4 2,3 0,978 3,1 23924 4,3 2,3 0,978 2,0 20748 2,6 2,3 0,978 0,3 6972 2,1 2,3 0,978 0,0 0


V = Vs x Au = 261 x 17,70

= 4613 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 15

n=0,5



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 324 x 17,70

= 5730 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 16

n=0,2



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 402 x 17,70

= 7115 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 17

n=0,1



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 463 x 17,70

= 8191 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 18

n=0,05



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 526 x 17,70

= 9304 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 19

n=0,02



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 630 x 17,70

= 11158 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 20

n=0,01



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 734 x 17,70

= 12993 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 21








qdr = Aun = 2,2 [ l / (s x ha)]









V = Vs x Au [m³]

n [1/a] V [m³]

1 35440,5 43960,2 54530,1 6433 => V (T=10 a) 6433 [m³]0,05 71230,02 86160,01 10015

Geplantes Rückhaltebecken 10, bei ca. Bau-km 51,150


(Qdr2 - Qdr1 - 2Qt24) /



Anlage 18.2

Seite 22

n=1



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u


1,5 34,0 2,2 0,978 31,8 2012 27,6 2,2 0,978 25,4 2143 20,5 2,2 0,978 18,3 2324 16,6 2,2 0,978 14,4 2435 14,1 2,2 0,978 11,9 2516 12,3 2,2 0,978 10,1 2559 9,1 2,2 0,978 6,9 26212 7,4 2,2 0,978 5,2 26315 6,2 2,2 0,978 4,0 25218 5,4 2,2 0,978 3,2 24224 4,3 2,2 0,978 2,1 21148 2,6 2,2 0,978 0,4 7772 2,1 2,2 0,978 0,0 0


V = Vs x Au = 263 x 13,50

= 3544 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 23

n=0,5



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 326 x 13,50

= 4396 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 24

n=0,2



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 404 x 13,50

= 5453 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 25

n=0,1



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 477 x 13,50

= 6433 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 26

n=0,05



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 528 x 13,50

= 7123 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 27

n=0,02



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 638 x 13,50

= 8616 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 28

n=0,01



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 742 x 13,50

= 10015 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 29



Aun undurchlässige Fläche: 23 [ha]





qdr = Aun = 2,0 [ l / (s x ha)]

qdr 2 [ l / (s x ha)]'nicht erfüllt!'








V = Vs x Au [m³]

n [1/a] V [m³]

1 63480,5 78020,2 96030,1 11288 => V (T=10 a) = 11288 [m³]0,05 130840,02 159460,01 18331

Geplantes Rückhaltebecken bei ca. Str.-km 837,150 der A 7


(Qdr2 - Qdr1 - 2Qt24) /



Anlage 18.2

Seite 30

n=1



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u


1,5 34,0 2,0 0,978 32,0 2032 27,6 2,0 0,978 25,6 2173 20,5 2,0 0,978 18,5 2354 16,6 2,0 0,978 14,6 2475 14,1 2,0 0,978 12,1 2576 12,3 2,0 0,978 10,3 2629 9,1 2,0 0,978 7,1 27212 7,4 2,0 0,978 5,4 27615 6,2 2,0 0,978 4,2 26918 5,4 2,0 0,978 3,4 26224 4,3 2,0 0,978 2,3 23848 2,6 2,0 0,978 0,6 13072 2,1 2,0 0,978 0,1 44


V = Vs x Au = 276 x 23,00

= 6348 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 31

n=0,5



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 339 x 23,00

= 7802 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 32

n=0,2



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 418 x 23,00

= 9603 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 33

n=0,1



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 491 x 23,00

= 11288 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 34

n=0,05



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 569 x 23,00

= 13084 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 35

n=0,02



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 693 x 23,00

= 15946 [ m³ ]



Anlage 18.2

Seite 36

n=0,01



qdr,r,u

Zuschlagsfaktor fA

Differenz zwischen

r und qdr,r,u

Vs,u



V = Vs x Au = 797 x 23,00

= 18331 [ m³ ]





Bewertungsverfahren nach Merkblatt ATV-DVWK-M 153

I:\Projekte\AD Südbayern\A8-Elchingen\6-streifiger-Ausbau_Ulm-West_AKElchingen\Entwässerung_Planfeststell-Ausführungsplan\Entwaesserung\U18-2\2017-02-01_U 18-2_ATVm153.doc

Projekt: 6 – streifiger Ausbau der A8 Zwischen AS Ulm-West und AK Ulm/Elchingen Bau-km 41+500 bis Bau-km 52+780 Einleitung in den geplanten Deisenbach bei Bau-Km 51+050

Sammlung und Ableitung des Oberflächenwassers im Graben am Böschungsfuß des Lärmschutzwalls zwischen Bau-km 49+950 und 51+050, einschließlich

GVS (Zubringer AS Oberelcheingen) und GVS OE-Göttingen

Gewässer (Tabellen 1a und 1b)

Typ Gewässerpunkte G

Deisenbach mit Vorflut in den Autobahnsee G21 G = 14

Flächenanteil f, (Kapitel 4)

Luft L, (Tabelle 2)

Flächen F (Tabelle 3)

Abflussbelastung Bi

A u, i f i Typ Punkte Typ Punkte Bi = fi (Li + Fi)

0,72 0,20 L1 1 F1 5 1,2

0,30 0,08 L1 1 F1 5 0,5

1,89 0,53 L_ 1 F1 5 3,2

0,68 0,19 L_ 1 F4 19 3,8

= 3,59 = 1,0 Abflussbelastung B = Bi : B = 8,7

keine Regenwasserbehandlung erforderlich, wenn B < G

maximal zulässiger Durchgangswert Dmax = G / B: Dmax =

vorgesehene Behandlungsmaßnahmen

(Tabellen 4a, 4b und 4c)

Typ Durchgangswerte Di

Derzeit keine Behandlungsverfahren erforderlich

D__

Durchgangswert D = Produkt aller Di (Kapitel 6.2.2): D = 1

Emissionswert E = B x D: E = 8,7

E = 8,7; G = 14 ; Anzustreben: E < G

Behandlungsbedürftigkeit genauer prüfen, wenn: E > G







Projekt: 6 – streifiger Ausbau der A8 Zwischen AS Ulm-West und AK Ulm/Elchingen Bau-km 41+500 bis Bau-km 52+780 Einleitung in den geplanten Deisenbach bei Bau-Km 51+050

Einleitung der Gemeinde Elchingen aus einem 2,6 ha großen Baugebiet sowie der Teilen der GVS (Zubringer AS OE)



Deisenbach mit Vorflut in den Autobahnsee G21 G = 14


Luft L, (Tabelle 2)


Abflussbelastung Bi


0,48 0,30 L1 1 F3 12 3,9

0,70 0,43 L1 1 F2 8 3,4

0,43 0,27 L1 1 F4 19 5,4

= 1,61 = 1,0 Abflussbelastung B = Bi : B = 12,7


maximal zulässiger Durchgangswert Dmax = G / B: Dmax =




Derzeit keine Behandlungsverfahren erforderlich

D__

Durchgangswert D = Produkt aller Di (Kapitel 6.2.2): D = 1

Emissionswert E = B x D: E = 12,7

E = 12,7; G = 14 ; Anzustreben: E < G








Projekt: 6 – streifiger Ausbau der A8 Zwischen AS Ulm-West und AK Ulm/Elchingen Bau-km 41+500 bis Bau-km 52+780 Einleitung von behandeltem Autobahnwasser in die Donau

Gemeinsam mit Regenwasser der Gemeinde Elchingen aus dem Ortsteil Unterelchingen



Donau gestauter Fluss G7 G = 18


Luft L, (Tabelle 2)


Abflussbelastung Bi


22 1 1 1 6 35 36

= 1 = 1,0 Abflussbelastung B = Bi : B = 36


maximal zulässiger Durchgangswert Dmax = G / B: Dmax = 0,5




Sedimentationsanlege und max. 18 m/h Oberflächenbe-schickung für rkrit = r15,n=1

0,25

D__

Durchgangswert D = Produkt aller Di (Kapitel 6.2.2): D = 0,25

Emissionswert E = B x D: E = 9

E = 9; G = 18 ; Anzustreben: E < G


INHALTSVERZEICHNIS Seite 1. Hydraulische …€¦ · · 2017-08-09AE,k Einzugsgebietsfläche 200...

Documents

Transcript of INHALTSVERZEICHNIS Seite 1. Hydraulische …€¦ · · 2017-08-09AE,k Einzugsgebietsfläche 200...