Inzidenz Risikofaktoren Protektive Faktoren Prognose Prof ... Ca Prof. R... · 1 Prof. Dr. Richard...
Transcript of Inzidenz Risikofaktoren Protektive Faktoren Prognose Prof ... Ca Prof. R... · 1 Prof. Dr. Richard...
1
Prof. Dr. Richard Herrmann Chefarzt Onkologie
Universitätsspital Basel
• Inzidenz • Risikofaktoren • Protektive Faktoren • Prognose • Screening • Entwicklung der systemischen Therapie • Aktuelle Themen
11609
5048
15118
8890
1
Age adjusted Cancer Deaths Rates Among Males USA 1930 -2001 Age adjusted Cancer Deaths Rates Among Females
USA 1930 -2001
2
• Individuelles Erkrankungsrisiko: ca. 5%
• 64(m) bzw. 47(f)/100.000/Jahr
• 370/100.000/Jahr bei Alter 80
• 10% aller Krebstodesfälle
• Genetische Faktoren (FAP, HNPCC) - <5% der Fälle
• Familienanamnese: RR 1.7, wenn 1 erstgradig Verwandter betroffen
• westlicher Lebensstil (Risiko in Afrika/Asien ca. 1/10)
• entzündliche Darmerkrankungen
• vorangegangenes colorektales Karzinom
• > 45 g C2H5OH/d, RR 1.4
• Früchte, Gemüse
• körperliche Aktivität
• Aspirin, NSAIDS
Tests That Detect Adenomatous Polyps and Cancer • Flexible sigmoidoscopy every 5 years, or • Colonoscopy every 10 years, or • Double contrast barium enema (DCBE) every 5 years, or • CT colonography (CTC) every 5 years
Tests That Primarily Detect Cancer • Annual guaiac-based fecal occult blood test (gFOBT) with high test
sensitivity for cancer, or • Annual fecal immunochemical test (FIT) with high test sensitivity for
cancer, or • Stool DNA test (sDNA), with high sensitivity for cancer, interval
uncertain. AGA/ACS/ACR Guidelines 2008
• nach colorektalem Karzinom - alle 3 - 5 Jahre • HNPCC - Colonoskopie
– ab 20 J. alle 1 - 2 Jahre, – ab 40 J. jährlich
• nach Polypektomie - speziell • FAP - speziell • bei entzündlicher Darmerkrankung - speziell
3
• Zahl der untersuchten Lymphknoten (bei nodal negativer Erkrankung)
• R1 oder R2 Resektion
• präoperativ erhöhter CEA Wert
• 18q Deletion
1980 1985 1990 1995 2000 2005
5-FU Irinotecan
Capecitabine Oxaliplatin
Cetuximab Bevacizumab
Best supportive care (BSC)
medianes Überleben
• neue Medikamente
• Metastasenchirurgie
• lokal ablative Verfahren (RFA etc.)
• Zusätzliche palliative Massnahmen
• frühere Diagnose der Metastasen (leadtime bias)
• stärkere Selektion von Studienpatienten
• Welche Therapie im Alter?
• Wie lange sollte man die systemische Therapie fortsetzen?
• Gibt es Biomarker als prädiktive Faktoren?
erste Leberoperation weitere Leberoperationen
Adam et al. Br J Surg 2010
4
median median
Figer et al. Cancer 2007
1. Alter ist per se noch kein Risikofaktor
2. Selektion ist dennoch erforderlich
3. Sollte geschehen auf der Basis
• anderer Risikofaktoren
• Gespräch mit Patienten
• Grosse Unterschiede zwischen einzelnen Ländern – USA: mehr oder weniger Dauerbehandlung – CH: Behandlung bis zur Rückbildung, dann Pause bis
Progression, dann evtl. Wiederholung oder anderes Schema. Vorteil: weniger Belastung, weniger Kosten
• Datenlage relativ dünn
Chemotherapie bis zur Progression
Rand
12 Wo Chemotherapie, dann Pause bis Progress dann weitere 12 Wo usw.
Adams et al. ASCO 2010
IFL + bevacizumab
vs.
IFL + placebo
Behandlung bis zur Progression
Hurwitz H et al. NEJM 2004
5
Chemotherapie + Bevacizumab
Falls SD oder Remission nach 3 – 6 Monaten
Bevacizumab Erhaltungstherapie Rand
Beobachtung
Primärer Endpunkt: Zeit bis zur Progression
Khambata-Ford et al. JCO 2007
Karapetis et al.
COIN Studie
• Für Medikamentenwahl
– KRAS Mutationsstatus – BRAF Mutationsstatus
• Für Therapiedauer
– Thrombozytenzahl
• Weitere prädiktive Faktoren sind in der Evaluation