iOS , Android , WP7... Alle nativ auf einen Streich!

© Zühlke 2012

Romano Roth & Oliver Brack

iOS, Android, WP7...Alle nativ auf einen Streich!Romano Roth und Oliver Brack

7. Mai 2012Folie 1

© Zühlke 2012Romano Roth & Oliver Brack

Kein Erfolg ohne Mobilität!

20102011201220132014201520160

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

PCs MobilgeräteIDC/Nielsen 2012

12/11 - 02/12

Android iOSandere

7. Mai 2012 Folie 2


Fünf Fragen eines Entscheiders

• Entwicklungskosten senken

• Mehrere mobile Plattformen (nativ)

• Bestehende Mitarbeiter

• Produkteinführungszeit verkürzen

• Investitionen schützen

7. Mai 2012 Folie 3


Zielpublikum

Entscheider

• Projektleiter

• Product Owner

• Entwicklungsleiter

• Softwarearchitekten

Keine Erfahrung in Mobile-Entwicklung

Wenig technische Details

Rollenspiel

7. Mai 2012 Folie 4


Über uns

Romano Roth

• Lead Software Architect

• Zühlke seit 2002

• Client Architekturen (WPF)

• Entwickler (Dev) im [email protected]

7. Mai 2012 Folie 5

Oliver Brack

• Senior Software Engineer

• Zühlke seit 2007

• Projektleitung Cliententwicklung

• Product Owner (PO) im [email protected]

mailto:[email protected]?subject=Mono-Vortrag

mailto:[email protected]?subject=Mono-Vortrag


Rollenspiel – 1. Akt

Kürzlich nach den X.DAYS:

«Eine mobile App fürs Windows Phone muss her!»

7. Mai 2012 Folie 6


Ausgangslage

• .NET-Entwicklungsabteilung (C#)

• Kundenverwaltung (RIA: Silverlight)

• Cloud Service (Azure) mit Datenhaltung

Service (Azure)Business

Layer (.NET)

Kundenverwaltung

WCF Kundendaten

7. Mai 2012 Folie 7


Der Business Layer

7. Mai 2012 Folie 8

© Zühlke 2012Romano Roth & Oliver Brack 7. Mai 2012 Folie 9

User Interface Mockup


Windows Phone 7 (1/2)

7. Mai 2012 Folie 10

Demo


Windows Phone 7 (2/2)

• Wiederverwendung des Business Layers

• Daten aus Cloud

• UI mit Visual Studio 2010

Service (Azure)

.NET

UI

Customer BL

User Interface

Framework

Business Layer




Nach der Verkaufssitzung:

«Alle unsere Vertreter haben ein iPhone…»



Web, hybrid oder nativ?

Kriterium Web hybrid nativ

User Experience

Performance

Offlinefähigkeit

Hardware

Bezahlmodelle

Multi-Plattform

Abstrahierung

Deployment 7. Mai 2012 Folie 13


Beispiel nativ vs. Web

nativ Web

• Interaktionselemente

• Deployment, Updates

• Offlinefähigkeit (Ticket kaufen)

• Hardware(Schütteln für Ticket)

80 % 20 % • OnlinezeitStefano Malle (Microsoft), 2012



Von Microsoft zu Apple

Gedanken des Entwicklers

• Wiederverwendung von Code (Business Layer)

• Neue Konzepte und Sprachen (Objective-C) lernen?

• Zeitdruck

Visual Studio 2010.NET mit C#

MonoDevelopMono mit C#



Was ist Mono?

• Open-source-Implementation der .NET CLR

• Linux, MacOS X, Solaris, BSD, Wii, PS3

• MonoDevelop als Entwicklungsumgebung

• Binary-kompatibel mit Microsoft .NET



Was ist MonoTouch?

MonoTouch

Sprache C# (statt Objective-C)

Framework Mono

IDE MonoDevelop,(Visual Studio 2010)

UI Designer Xcode

Hersteller Xamarin

Hardware Intel-Mac

Preise MonoTouch: USD 399.-Apple Dev: USD 99.-



MonoTouch (1/2)

Demo



MonoTouch (2/2)


• Daten aus Cloud

• UI mit Xcode und MonoDevelop

Service (Azure)

MonoTouchCustomer

BL

Mono

UI

User Interface

Framework

Business Layer




Ein halbes Jahr später:

«Einige Vertreter haben jetzt ein Android-Phone…»



Was ist Mono for Android?

MonoTouch Mono for Android

Sprache C# (statt Objective-C)

C# (statt Java)

Framework

Mono Mono

IDE MonoDevelop,(Visual Studio 2010)

MonoDevelop,Visual Studio 2010

UI Designer

Xcode DroidDraw, Eclipse

Hersteller Xamarin Xamarin

Hardware Intel-Mac Windows PC/Intel-Mac

Preise MonoTouch: USD 399.-Apple Dev: USD 99.-

Mono Android: USD 399.-Google Dev: USD 25.-7. Mai 2012 Folie 21


Mono for Android (1/2)


Demo


Mono for Android (2/2)


• Daten aus Cloud

• UI mit Visual Studio 2010

Service (Azure)

MonoAndroidCustomer BL

Mono

UI

User Interface

Framework

Business Layer



Die Architektur

Service (Azure)

BL BL BL BLBusiness Layer

Kundendaten

UIUI UI UI



Nachteile von Mono

• UI weiterhin nativ pro Plattform:– XAML (WP7)– Xcode (iOS)– AXML (Android)

• Deployment pro Plattform (App Stores)

• iOS-Entwicklung trotzdem nur mit Intel-Mac

• Neue API-Features erst mit Mono-Release

• Abhängigkeit von Xamarin (Hersteller)

• «Lediglich» Silverlight-4-Stack



Kompetenzen

7. Mai 2012

Plattformspezifisch Mono

Backend

Backend

Objective-C Java

.NET

z.B. .NET.NET

.NET

Folie 26


Kompetenzen


Plattformspezifisch Mono

Objective-C- Xcode

z.B. .NET

.NET (C#)- XAML- Xcode- AXML

.NET- XAML

Java- AXML


Anfängliche fünf Fragen

• Entwicklungskosten senken

• Mehrere mobile Plattformen (nativ)

• Bestehende Mitarbeiter

• Produkteinführungszeit verkürzen

• Investitionen schützen



Entwicklungskosten senken?

Programmlogik wiederverwenden, z. B.- Authentifizierung, Autorisierung- Persistierung (online/offline)- Hardwarezugriff (iOS/Android)- «Rechenkern» - Xing-App: WP7 iOS

39 %66 %

Antworten (1/5)


Aufwand (Schätzung)Codezeilen


Antworten (2/5)

Mehrere mobile Plattformen?

Mit MonoTouch und Mono for Android weiterhin in .NET mit C# (wie WP7) entwickeln

- Quellcode hybrid, App nativ- Synergien nutzen- Bekannte Konzepte und Tools



Antworten (3/5)

Bestehende Mitarbeiter?

Alle nativen Projekte für WP7, iPhone und Android. Praktisch ohne Umlernen!

- Fachkräfte sind Mangelware!- Risikominimierung für Firma- Job-Enrichment für Entwickler



Antworten (4/5)

Produkteinführungszeit verkürzen?

Pro Plattform lediglich noch UI entwickeln - Parallelisierung der Entwicklung- Möglichkeit zum Outsourcing (nur UI) BL ist/enthält Kernkompetenz- UI-Designtools nutzen



Antworten (5/5)

Investitionen schützen?

Weiterhin auf .NET mit C# setzen- n Technologieäste pflegen, kostet Geld- Ausbildung ist teuer- Spezialisten sind begehrt (Abwerbung)- Wiederverwendung von bestehendem Code/Tools



Rollenspiel – Schlussakt

Mitte März 2012:

«The new iPad...»



Fragen


iOS , Android , WP7... Alle nativ auf einen Streich!

Documents

Transcript of iOS , Android , WP7... Alle nativ auf einen Streich!