iPolitics und Partizipation

28
1/27 iPolitics und Partizipation Möglichkeiten politischer Beteiligung im Netz Verteidigung der Diplomarbeit 22.09.2010 Ingo Caesar http://people.oii.ox.ac.uk/escher/wp-content/uploads/2008/07/wir-sind-das-web.jpg

description

Formen politischer Beteiligung im Netz

Transcript of iPolitics und Partizipation

Page 1: iPolitics und Partizipation

1/27

iPolitics und PartizipationMöglichkeiten politischer Beteiligung im

Netz

Verteidigung der Diplomarbeit22.09.2010

Ingo Caesarhttp://people.oii.ox.ac.uk/escher/wp-content/uploads/2008/07/wir-sind-das-web.jpg

Page 2: iPolitics und Partizipation

2/27

AbstractErmöglichen Social Media mehr

Transparenz, mehr Kontrolle und mehr Partizipation?

Welche Social Media Ansätze gibt es in westlichen Demokratiemodellen auf verschiedenen Ebenen (Bottom-up, Top-down: Open Book Government)?

Welche Bedeutung kommt demgegenüber Social Media in repressiven Systemen wie China zu?

Page 3: iPolitics und Partizipation

3/27

Bedeutung für die InformationswissenschaftVöllig neue Kommunikationssituation im

Netz

Neuverhandlung klassischer Informationsaufgaben

Befreiung von der althergebrachten Informationsversorgung

Page 4: iPolitics und Partizipation

4/27

Zentrale Begriffe

iPolitics = ich mache Politik mithilfe des Netzes

Social Media

Page 5: iPolitics und Partizipation

5/27

Bedeutung des Social Media Einsatzes“[…] death of culture (Andrew Keen, 2007) its rebirth (Lawrence Lessig, 2007)a democratizing force (Jennifer Granick, 2006) the worst kind of centralization (Dmytri Kleiner

and Brian Wyrick, 2007)an ideologytechnical evolution.It has been said to harness collective intelligence but also to encourage mob stupidity. […]”

(Everitt, Dave/Mills, Simon (2009): "Cultural Anxiety 2.0". In: Media, Culture & Society 31, H. 5, S. 755)

Page 6: iPolitics und Partizipation

6/27

Meine These

Social Media Anwendungen verheißen mehr Transparenz, Kontrolle und Partizipation!

Page 7: iPolitics und Partizipation

7/27

Page 8: iPolitics und Partizipation
Page 9: iPolitics und Partizipation
Page 10: iPolitics und Partizipation

10/27

Digitale Demokratieansätze

Page 11: iPolitics und Partizipation

Top-Down

Bottom-Up

Page 12: iPolitics und Partizipation
Page 13: iPolitics und Partizipation

13/27

Page 14: iPolitics und Partizipation

14/27

Page 15: iPolitics und Partizipation

15/27

Vorteile Bottom-up PlattformenBürgerInnen-Journalismus und die

Dokumentation von PolitikerInnentätigkeit führen zu mehr Transparenz

Dokumentation bedeutet zugleich ein Kontrollinstrument

Aber: Erkennbarkeit von mehr Partizipation/Verantwortung ist fragwürdig!

Page 16: iPolitics und Partizipation

16/27

Open Book Government

Kaczorowski, Willi (2009): "eGovernment neu ausrichten. Mehr Demokratie wagen – vor allem nach den Wahlen. Vorschläge zum Ausbau von Offenheit und Transparenz im alltäglichen Regierungs- und Verwaltungshandeln.". In: Heuermann, Hendrik/Reinhard, Ulrike (Hg.): Reboot_D - Digitale Demokratie. Alles auf Anfang. Neckarhausen: whois, S. 36.

Page 17: iPolitics und Partizipation

17/27

Page 18: iPolitics und Partizipation

18/27

Open Book Government

Stärkerer Rückhalt in der Bevölkerung = mehr Vertrauen in die Regierung

Positiver Rückkopplungseffekt

Page 19: iPolitics und Partizipation

19/27

Kritische AspekteAusbeutung der InformationsarbeitendenWem gehören die Inhalte?Zuviel InformationenNeue Diskursqualität fragwürdigDatenschutzprobleme

Page 20: iPolitics und Partizipation

Pro/KontraSocial Media = mehr Partizipation?

Ebene Pro Kontra

Vernetzung Dezentralisierung Zentralisierung

Kommunikation Freiheit im persönlichen Ausdruck

Jeder kann Content produzieren

Viele werden erreicht

Begrenzte Aufmerksamkeit

Vermarktung des eigenen Contents

Verlust der informationellen Selbstbestimmung

Zugang zum Wissen Frei zugängliches Wissen Datenmüll; Meinungen, nicht Fakten dominieren

Page 21: iPolitics und Partizipation

Pro/Kontra II

Ebene Pro Kontra

Partizipation Digitale Beteiligung

Bessere Vernetzung von Behörden und BürgerInnen, neue Diskursmöglichkeiten

Nur auf unterer und mittlerer Ebene denkbar

Nicht alle Entscheidungen können gemeinsam getroffen werden

Auswirkungen auf Politik nicht empirisch geklärt, nur begrenzter Einzug neuer Anwendungen in politische Arenen

Page 22: iPolitics und Partizipation

22/27

Social Media in China

http://blog.amazink.de/img/Shanghai_Skyline.jpg

Page 23: iPolitics und Partizipation

23/27

http://i.zdnet.com/blogs/green_dam_youth_escort.png

http://cnreviews.com/wp-content/uploads/2009/06/lvba.png

Page 24: iPolitics und Partizipation
Page 25: iPolitics und Partizipation

25/27

LiberalisierungseffekteKonsumorientierung Chinas führt zu

breiterem Internetdiskurs und zu Kontrollverlust auf Seiten der KPCh

Opposition gewinnt höheres Einflusspotential

Der Social Media Diskurs kann zu einer aufkeimenden Zivilgesellschaft beitragen

Page 26: iPolitics und Partizipation

26/27

FazitJa, Social Media sind in China bedeutsam

für die politische Partizipation und für eine aufkeimende Zivilgesellschaft!

Vollkommen unterschiedliche Bedeutung in verschiedenen politischen Systemen

http://latina-press.com/media/2009/11/China.jpg

Page 27: iPolitics und Partizipation

27/27

Fazit IINeuer Kommunikationskanal in

Demokratien

Ergänzung/Erweiterung der Dialogmöglichkeiten der Politik (Top-Down/Bottom-Up Mediation)

These: Zivilgesellschaft kann mithilfe von Social Media Anwendungen stärker werden

Page 28: iPolitics und Partizipation

28/27

Vielen Dank für das Interesse!The floor is open!

Ingo [email protected]

http://people.oii.ox.ac.uk/escher/wp-content/uploads/2008/07/wir-sind-das-web.jpg