Ist Die Bibel Das Wort Gottes

7/31/2019 Ist Die Bibel Das Wort Gottes

1/35


2/35

Seite 2

unserer Diskussion ber die Authentizitt der Bibel, bemerkte ich seinen starren Dogmatismus undstreckte meine Fhler aus: "Ihr Professor Geyser (der Leiter der theologischen Abteilung) glaubt nicht,dass die Bibel das Wort Gottes ist." Ohne Widerspruch antwortete er: "Ich wei". Persnlich war mir dieberzeugung des Professors zwar nicht bekannt, ich kam zu diesem Schluss durch die Kontroverse, berdie Gttlichkeit Christi 5, die seine Person betraf. Er hatte ber dieses Thema, vor einigen Jahren mit denorthodoxen Christen diskutiert. Ich fuhr weiter fort: "Ihr Professor glaubt nicht, dass die Bibel Gottes Wortist." Der junge Evangelist bejahte wiederum, doch dieses Mal mit dem Zusatz: "Aber ich glaube, dass sie

das Wort Gottes ist." Es gibt kein wirkliches Mittel gegen diese Krankheit. Selbst Jesus (FsmI) beklagte dieseKrankheit: "Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht und mit hrenden Ohren hren sie; und sieverstehen es auch nicht.11 (Matthus 13:13)

Auch der Heilige Qur'an, das heilige Buch Gottes verurteilt diese eigensinnige Mentalitt:

"TAUB, STUMM UND BLIND; UND SO KEHRTEN SIE NICHT UM." (Heiliger Qur'an 2:18)

Die folgenden Seiten widme ich jenen aufrichtig bescheidenen Seelen, deren wirkliches Interesse darinbesteht, das Licht Gottes zu suchen und die danach suchen, von diesem gefhrt zu werden. Was dieanderen anbelangt, deren Seelen krank sind, die Tatsachen, die hier prsentiert werden, knnen dasbeiden in ihren Herzen nur vergrern

KAPITEL 2DER STANDPUNKT DER MUSLIME

Anmaende ChristenOb Katholik, Protestant oder Anhnger einer der tausend-und-einen-Sekten und Denominationen derChristen, findet man jemals einen Missionar unter ihnen, der nicht vom Anfang an beharrlich vompotentialen Konvertit fordert, dass dieser die heilige Bibel des Missionars, als endgltige Autoritt fr alleReligionen akzeptiert? Die einzige mgliche Art, fr den Angesprochenen hierauf zu antworten, ist esBibelverse, welche die Zitate der Missionare widerlegen zu zitieren oder die Bedeutungdieser Zitate zu errtern.

Die hartnckige Frage Wenn der Muslim mit Hilfe der 'Heiligen Schrift' der Christen seinen Standpunkt beweist, und die Priesterund Pfarrer dies nicht widerlegen knnen, versuchen sie mit einer Gegenfrage, das Beweismaterial desMuslims einfach vom Tisch zu fegen: "AKZEPTIEREN SIE DIE BIBEL ALS WORT GOTTES?" Oberflchlichscheint dies eine leichte Frage zu sein. Sie kann aber nicht mit einem einfachen "JA" oder "NEIN"beantwortet werden.

Zunchst muss man den eigenen Standpunkt klar darlegen. Der Christ aber, will einem die Gelegenheitdazu nicht geben. Er wird ungeduldig und verlangt: "Antworte mit 'Ja' oder 'Nein'!" Dasselbe taten auch dieJuden vor 2000 Jahren mit Jesus (FsmI), nur lie sich Jesus (FsmI) damals nicht so von den Judenmanipulieren, wie es heute zur Mode geworden ist! Der Leser muss zustimmen, dass im Leben nicht allesentweder SCHWARZ oder WEISS ist. Zwischen diesen beiden Extremen, gibt es verschiedene Grautne.Beantwortest Du die Frage mit "Ja", dann wrde das heien, dass Du alles, die Angel, die Leine und denKder, die Schpfungsgeschichte bis zur Offenbarung, die ganze Bibel 'schluckst'. Antwortest Du mit einem

5 Dieses Thema wird inschaAllah (so Gott will), ausfhrlich in meiner nchsten Publikation "Christus (FsmI) im Islam" behandelt.


3/35

Seite 3

"Nein", spricht er sich sofort von den Tatsachen, die du prsentiert hast los und wendet sich an seineMitglubigen im Publikum: "Sehen Sie dieser Mann glaubt nicht an die Bibel. Welches Recht hat er dann,seinen Fall mit Hilfe unseres Buches zu belegen?" Mit dieser schlangenartigen Bewegung, glaubt er, dass erdiesem Thema sicher ausgewichen ist. Was muss der Muballigh (bermittler von Information) tun? Ermuss seinen Standpunkt gegenber der Bibel darlegen, so wie es seine Pflicht ist.

Drei Grade von Beweismaterial im Christentum

Fr uns Muslime ist es auch ohne speziellem Training nicht schwer festzustellen, dass es in der Bibeldrei verschiedene Arten von Beweismaterial es gibt.Diese sind;

1) das, was als 'das Wort Gottes' beschrieben werden kann2) das, was als 'die Worte eines der Propheten Gottes' unterschieden werden kann,3) und das, was sehr deutlich im grten Teil der Bibel auffllt, sind die Berichte von Augen- und

Ohrenzeugen, oder Aufzeichnungen vom Hrensagen, also 'die Worte eines Historikers'.

Es ist nicht schwer Beispiele fr diese drei Arten in der Bibel zu finden.Die folgenden Beispiele knnen dies verdeutlichen:

1) Die erste Art (das Wort Gottes):"Ich will ihnen einen Propheten senden...und meine Worteder soll zu ihnen reden alles, was ich ihmgebieten werde..." (Mose 5/18:18)"Ich, ich bin der Herr und auer mir ist kein Heiland" (Jesaja 43: 11)"Wendet euch zu mir, so werdet ihr gerettet aller Welt Enden; denn ich bin Gott, und sonst keiner mehr."(Jesaja 45:22)

Achte auf die erste Person Singular und ohne Schwierigkeiten kannst Du bereinstimmen, dass essich bei diesen Behauptungen um das WORT GOTTES handeln muss.

2) Die zweite Art (die Worte der Propheten Gottes) "und um die neunte Stunde rief Jesus laut" (Matthus 27:46)"Jesus aber antwortete ihm: 'Das wichtigste Gebet ist das: Hre Israel, der Herr, unser Gott, ist Herr allein..." (Markus 12:29)"Aber Jesus sagte zu ihm: 'Was nennst du mich gut? Niemand ist gut auer Gott allein." (Markus 10: 11)

Es ist offensichtlich, dass: Jesus (FsmI) 'rief, Jesus (FsmI)'antwortete" und Jesus (FsmI) 'sagte', Wortevon einem sind, dem sie zugeschrieben wurden, d.h. DIE WORTE EINES PROPHETEN GOTTES.

3) Die dritte Art (die Worte eines Historikers)"Und von weitem sah er einen Feigenbaum mit Blttern, da ging er auf ihn zu, ob er etwas darauf findenknnte. Und als er hinzutrat, fand er nur Bltter ..." (Markus 11:13)

Der grte Teil der Bibel besteht aus Beweismitteln der dritten Art. Diese sind die Worte einerdritten Person. Die dickgedruckten Pronomen sind nicht die Worte Gottes oder eines seinerPropheten, sondern die WORTE EINES HISTORIKERS.

Drei Grade von Beweismaterial im IslamDer Muslim hat wiederum keinerlei Schwierigkeiten, diese genannten 3 Arten des Beweismaterials zuunterscheiden, denn es gibt sie auch in seinem Glauben. Von allen, die verschiedenen Religionen folgen,kann er sich glcklich schtzen, denn die verschiedenen Aufzeichnungen sind in verschiedenen Bchern aufbewahrt worden.

1. Die ersten Aufzeichnungen (WORTE GOTTES)befinden sich im heiligen Buch, das der Heilige Quran (arab. das Viel-Gelesene oder das fr beide Welten Gelesene) genannt wird.


4/35

Seite 4

2. Die zweiten Aufzeichnungen, DIE WORTE DES PROPHETEN GOTTES, (Mohammad (FsmI)) sind inden Bchern der Tradition, genannt Hadith, gesammelt.

3. Beweismittel der dritten Art sind in verschiedenen islamischen Bchern der Geschichtefestgehalten, einige wurden von Persnlichkeiten , hoher Integritt und Gelehrsamkeit, andere vonweniger Glaubwrdigen geschrieben, doch der Muslim, gut beraten, hat alles in verschiedenenBnden gesammelt.

Der Muslim trennt die oben genannten drei Arten, streng nach dem Rang ihrer Bedeutung. Er stellt sieniemals auf die gleiche Stufe. Die 'Heilige Bibel' dagegen, beinhaltet ein buntes Gemisch aus Literatur,welches teils verwirrend, eigenntzig und teils sogar obszn ist, und das alles in einem Buch. Der Christwird gezwungen alles mit der gleichen spirituellen Wichtigkeit und derselben Autoritt zu behandeln, undist deshalb nicht zu beneiden.

KAPITEL 3DIE VIELFACHEN BIBELFASSUNGEN

Es wird uns jetzt ein Leichtes sein, den Anspruch eines Christen auf sein heiliges Buch zu analysieren.

Die Spreu vom Weizen trennenBevor wir die verschiedenen Bibelversionen kritisch unter die Lupe nehmen, mssen wir zunchst unsereeigene berzeugung, hinsichtlich der Bcher Gottes, erlutern. Wenn wir sagen, dass wir an die Tauraat(Thora), die Zaboor (Psalmen), an den Indschiel (Evangelium) und an den Heiligen Qur'an glauben, wasmeinen wir dann wirklich?

Wir wissen, dass der Heilige Qur'an unwiderlegbar das Wort Gottes ist, welches unserem Propheten HazratMohammad Mustafa (FsmI), Wort fr Wort, durch die Vermittlung des Erzengels Dschibriel (bei denChristen bekannt als Gabriel), offenbart wurde. Dieser Heilige Qur'an 6 wurde seit 1400 Jahren vollstndigaufbewahrt und vor jeglicher Einmischung bzw. Verflschung menschlicher Natur geschtzt. Sogar demIslam feindlich gesinnte Kritiker mssen widerwillig zugeben:"DASS ES IN DER WELT WAHRSCHEINLICH KEIN ANDERES BUCH GIBT, WELCHES SEIT 12 JAHRHUND(JETZT VIERZEHN), SO REIN IM TEXT GEBLIEBEN IST." (Sir William Muir)

Die Tauraat , an die wir Muslime glauben, ist nicht die 'Thora' der Juden und Christen, obwohl die Begriffe,einmal Arabisch und einmal Hebrisch, dieselben sind. Wir glauben, dass was immer der heilige ProphetMoses (FsmI) zu seinen Leuten gepredigt hat, Offenbarungen Gottes, des Allmchtigen, waren.Aber Moses (FsmI) war nicht der Autor dieser Bcher, die die Juden und Christen ihm zuschreiben. 7

Ebenso glauben wir, dass die Zaboor , die Offenbarung Gottes an Hazrat Dawood (David) (FsmI) war, jedochsind die heutigen Psalmen , die mit seinem Namen in Verbindung gebracht werden, keine OffenbarungenGottes. Sogar die Christen beharren nicht darauf, dass David (FsmI) der alleiniger Autor 'seiner' Psalmenist.8

6 Ob Muslim oder nicht, Du musst diesen Anspruch nicht allein wegen Deines Glaubens akzeptieren. Du kannst Dich selbstversichern; dass der - heilige Qur'an durch ein gttliches, mathematisches, ineinandergreifendes System, welches Du sehen,

fhlen und auch krperlich berhren kannst, geschtzt ist. Schreibe um eine kostenlose Kopie des Buches 'AI Qur'an - Theabsolute Miracle' an.7 Mehr Beweise auf den Seite 30-32 "Moses ist nicht der Autor der biblischen 'Thora'8 Seite 19, der christliche 'Brains Trust gesteht - "Autor: im Prinzip David, doch es gibt noch andere Autoren."


5/35

Seite 5

Wie steht es nun mit dem Injil/ Indschiel? Indschiel bedeutet 'Evangelium' oder 'Gute Nachricht', die JesusChristus (FsmI) whrend seiner kurzen religisen Mission verkndete. Die Autoren der 'Evangelien'erwhnen des fteren, dass Jesus (FsmI) umherwanderte und das Evangelium (das Indschiel) predigte:

1. "Jesus.. . predigte das Evangelium ... und heilte alle Krankheiten ..." (Matthus 9:35)2. "... doch wer sein Leben um meinetwillen und um des Evangeliums willen verliert, der wird's erhalten... "(Markus 8:35)

3. "... das Evangelium predigte ..." (Lukas 20:1)

Das Wort 'Evangelium' wird sehr hufig bentzt, doch welches Evangelium predigte Jesus (FsmI) wirklich?

Von den 27 Bchern des Neuen Testaments kann nur ein kleiner Teil als die Worte Jesu (FsmI) akzeptiertwerden. Die Christen rhmen sich mit den Evangelien nach Matthus, nach Markus, nach Lukas und nachJohannes, doch es gibt kein einziges Evangelium nach Jesus (FsmI) selbst! Wir glauben aufrichtig daran,dass alles, was Christus (FsmI) predigte, von Gott kam. Das war Indschiel, die gute Nachricht und dieFhrung der Kinder Israels durch Gott. Whrend seiner Lebenszeit schrieb Jesus (FsmI) kein einziges Wort ,auch beauftragte er niemanden Aufzeichnungen zu machen. Was uns heute als die 'Evangelien' bekannt

sind, sind Werke aus anonymen Hnden!

Die entscheidende Frage ist: "Akzeptierst Du die Bibel als Wort Gottes?" Die Frage ist wirklich eineHerausforderung. Der Fragende sucht nicht nur einfach nach einer Aufklrung. Die Frage soll eineDiskussion in Gange setzen. Wir haben jedes Recht auf hnliche Art und Weise zu fragen: "Von welcherBibel sprichst Du?" Er murmelt leise: "Warum, es gibt nur eine Bibel."

Die Katholische BibelIch halte die 'Douay' Version der rmisch katholischen Bibel in meinen Hnden hoch und frage dasPublikum: "Akzeptiert Ihr diese Bibel als das Wort Gottes?" Aus Grnden, die nur der 'KatholischenGesellschaft fr Wahrheit' bekannt sind, haben sie ihre Bibel in einer sehr knappen Versionherausgegeben. Sie ist sehr verschieden, zu den unzhligen anderen Versionen, die man heute am Marktfinden kann. Der anwesende Christ fragt sehr verblfft: "Welche Bibel ist das?"

Ich erinnere ihn: "Warum, hast Du nicht gesagt, es gibt nur eine Bibel!" "Ja-a", murmelt er zgernd, "aberwelche Version ist das?" Ich erkundige mich: "Wieso, wrde das den Sachverhalt ndern?" Natrlich ist eswichtig, und der professionelle Prediger wei das auch. Er will mit seinem "Eine Bibel" Anspruch nur in dieIrre fhren.

Die katholische Bibel wurde 1582 in Rheims aus Jerome's lateinischer Vulgata publiziert und 1609 erfolgteeine Wiederausgabe in Douay. Somit ist die rmisch katholische Version (RKV), die lteste, die man heutenoch kaufen kann. Trotz ihres Alters wird die RKV von der ganzen protestantischen Welt, den Sekten 9 eingeschlossen, abgelehnt, da sie sieben zustzliche Bcher beinhaltet, die von den brigen Christengeringschtzig als 'Apokrypha' (d.h. von zweifelhafter Autoritt) bezeichnet werden. Ungeachtet derdringenden Warnung in der Apokalypse, dem letzten Buch der RKV (von den Protestanten spterunbenannt in die 'Offenbarung'), wo 'offenbart' wird: Wenn jemand etwas hinzufgt, dann wird Gott ihmdie Plagen zufgen, die in diesem Buch geschrieben stehen. (Offenbarung 22:18-19)

Aber wen kmmert das schon? Sie glauben doch ohne dies nicht wirklich!

Die Protestanten haben tapfer sieben ganze Bcher aus ihren Bchern Gottes herausgestrichen.

9 Diesen verchtlichen Namen geben die orthodoxen Christen den Zeugen Jehovas und den tausend anderen Sekten undGemeinschaften, mit denen sie nicht einer Meinung sind.


6/35

Seite 6

Diese sind: Das Buch Judith, Das Buch Tobias, Das Buch Baruch, Das Buch Esther,usw.

Die Protestantische BibelSir Winston Churchill machte einige treffende Aussagen ber die Autorisierte Version (AV) derprotestantischen Bibel, allgemein auch bekannt als King James Version (KJV):"DIE AUTORISIERTE VERSION DER BIBEL WURDE 1611 DURCH DEN WILLEN UND DEN BEFEHL SMAJESTT, KNIG JAMES I, DESSEN NAMEN DIE BIBEL NOCH HEUTE TRGT, PUBLIZIERT."

Obwohl die Katholiken der festen berzeugung sind, dass die Protestanten das Buch Gottes verstmmelthaben, untersttzen sie es, konvertierte Eingeborene dazu zu zwingen, die Autorisierte Version (AV) derBibel zu kaufen, die die einzige Bibel in der Welt ist, die in etwa 1500 Sprachen bersetzt wurde und in denunterentwickelten Staaten dieser Erde zu erhalten ist. Die Katholiken melken ihre Khe, das Fttern aberberlassen sie den Protestanten. Die Mehrzahl der Christen, Katholiken und Protestanten, gebrauchen dieAutorisierte Version (AV), oder King James Version (KJV), wie diese Bibel auch als Alternative genannt wird.

Leuchtende TributeSo wie Sir Winston sagt, zuerst verffentlicht in 1611, wieder verffentlicht in 1881 (RV) und dann wiederverffentlicht und als die 'Revised Standard Version' (RSV), in 1952 auf den neuesten Stand der Dinge

gebracht, wurde die RSV (wie sie noch immer abgekrzt genannt wird) 1971 wieder- wieder- verffentlicht.Lasst uns sehen, was fr eine Meinung das Christentum ber die am meisten reversierte Bibel, die RSV, hat

"DIE BESTE VERSION, DIE BIS JETZT IN DIESEM JAHRHUNDERT PRODUZIERT WURDE." (Church of EnNewspaper)

"EINE VOLLKOMMEN NEUE BERSETZUNG VON GELEHRTEN HCHSTER WRDE." (Times LiteSupplement)

"DIE VIELGELIEBTEN CHARAKTERISTIKEN DER AUTORISIERTEN VERSION, VERBUNDEN MIT EINERGENAUIGKEIT IN DER BERSETZUNG." (Life and Work)

"DIE GENAUESTE UND DEM ORGINAL AM NCHSTEN STEHENDE WIEDERGABE." (The Times)

Die Verleger (Collins) selbst sagen am Ende der Produktion, in ihren Einfhrungen in die Bibel auf Seite 10:"DIESE BIBEL (RSV) IST DAS PRODUKT VON 32 GELEHRTEN, UNTERSTTZT VON EINEM BERATECOMITEE, REPRSENTIERT DURCH 50 HNLICHE KONFESSIONSSCHULEN."

Warum so viele Angaben? Damit die leichtglubige ffentlichkeit das Produkt kauft?Alle diese Zeugnisse sollen den Kufer berzeugen, dass er die richtige Wahl getroffen hat, ohne denVerdacht zu schpfen, dass man ihn beeinflusst.

Der 'Best-Seller' der WeltWie steht es aber um die autorisierte Version (AV), den 'Best Seiler" der Welt? Die Revisoren, alles GuteVerkufer, haben einige gute Dinge ber sie zu berichten. Wie auch immer, auf Seite iii, Paragraph 6 ihresVorwortes zur RSV, kann man lesen:"DIE 'KING JAMES VERSION' (auch AV genannt) WIRD MIT GUTEM RECHT DAS 'EDELSTE MONUMENENGLISCHER PROSA' GENANNT. IHRE REVISOREN VON 1881 HABEN IHRE BEWUNDERUNG FR 'EINFACHHEIT, IHRE WRDE UND KRAFT, IHRE GLCKLICH GETROFFENE AUSDRUCKSWEISE, ... DIEIHRER KADENZEN UND DIE SCHNHEIT IHRER RHYTHMIK' AUSGEDRCKT. WIE KEIN ANDERES BUSIE DEN PERSNLICHEN CHARAKTER UND DIE FFENTLICHEN INSTUTITIONEN DER ENGSPRECHENDEN MENSCHEN GEPRGT. SIE IST UNBEZAHLBAR."

Knnt Ihr Euch, liebe Leser, einen noch greren Tribut, als den obengenannten fr das 'Buch der Bcher'


7/35

Seite 7

vorstellen. Ich kann es jedenfalls nicht. berlassen wir es nun dem glubigen Christen, sich auf denhrtesten Schlag ins Gesicht, von seinen geliebten Anwlten der Religion, vorzubereiten; denn mitdemselben Atemzug sagen sie:"TROTZDEM WEIST DIE 'KING JAMES VERSION' GRAVIERENDE FEHLER AUF," und "DASS DIESE SOVIELSO ERNSTE FEHLER SIND, DASS EINE REVISION NOTWENDIG IST." Das kommt direkt von der Quelle, bzwvon den orthodoxen, christlichen Gelehrten 'hchster Wrde'. Jetzt braucht man einen weiteren Stab vonDoktoren der Theologie, um eine Enzyklopdie herauszugeben, die die GRAVIERENDEN UND ERNSTEN

FEHLER erlutert, begrndet und angibt, warum man sie aus der heiligen Schrift entfernen muss.

(Unten befindet sich der englische Originaltext des Vorwortes der 'King James Version', 1971. Anm. des bersetzers)


8/35

Seite 8

KAPITEL 4FNFZIGTAUSEND FEHLER

In dem Heft "ERWACHE" (im englischen Original AWAKE) der Zeugen Jehovas, vom 8.September 1957,las ich folgende Schlagzeile: 1150 000 Fehler in der Bibel?" Whrend ich noch an diesem Bchleinarbeitete, klopfte es, eines Sonntagsmorgen, an meine Tre. Ich ffnete. Da stand ein Europer mit einembreiten Grinsen. "Guten Morgen," sagte er und ich antwortete: "Guten Morgen." Er bot mir Magazine von

Erwache!" und "Der Wachturm" an. Ja, ein Zeuge Jehovas! Wenn einige schon vorher an Deine Tregeklopft haben, erkennst Du sie sofort. Sie sind die penetranteste Gruppe von Menschen, die jemals anTren anderer Menschen geklopft hat. Ich bat ihn herein. Sobald er sich niedergesetzt hatte, zog ich eineKopie des Magazins "Erwache!" von 8.9. 1957 heraus (eine Kopie davon befindet sich weiter unten), zeigteauf die berschrift und fragte ihn: "Ist das von Euch?" Er erkannte die Kopie und bejahte. "Es heit hier: '50000 Fehler in der Bibel', ist das wahr?" Er rief aus: 'Was ist das?" Ich wiederholte: "Ich sagte, es heit hier:'50 000 Fehler in der Bibel', ist das wahr?"

Er fragte: "Woher haben Sie das?" (Diese Ausgabe erschien vor 23 Jahren, als er noch ein Kind war.) Ichsagte: "Kommen wir zur Sache, ist das von Euch?" Ich zeigte noch einmal auf den Titel "Erwache!". Er

sagte: "Darf ich einmal. sehen?" "Selbstverstndlich", sagte ich und gab ihm das Blatt. Er fing an zu lesen.Sie, die Zeugen Jehovas, sind geschult. Sie besuchen fnfmal in der Woche in ihren 'Knigshallen' Klassen.Natrlich sind sie die besten Missionare, unter den tausend und einen Sekten und Glaubensgruppen desChristentums. Wenn sie in die Enge getrieben werden, lernen sie, sich nicht fest zu legen, nichts zu sagen,sondern auf eine Inspiration durch den heiligen Geist zu warten. Ich beobachtete ihn in Ruhe, whrend erdie Seite durchlas. Pltzlich blickte er auf. Er hatte es gefunden. Der Heilige Geist hatte ihn gekitzelt. Erbegann: " Der Artikel sagt, dass: 'die meisten der Fehler behoben worden sind." Ich fragte: "Wenn diemeisten weggelassen werden, wie viele bleiben dann von 50.000, 5.000, 500 oder 50? Sogar wenn nur 50verbleiben, schreibt Ihr diese Fehler Gott zu?" Er war sprachlos. Er entschuldigte sich und schlug vor miteinem lteren Mitglied seiner Kirche wiederzukommen. Ich warte noch auf diesen Tag!


9/35

Seite 9

Wre dieses Bchlein fertig gewesen, htte ich es ihm gegeben: "Ich wrde Ihnen gerne einen Gefallenmachen, geben Sie mir ihren Namen, Adresse und Telefonnummer. Ich borge Ihnen dieses Bchlein, 'Ist dieBibel; das Wort Gottes?', fr 90 Tage. Ich wrde gerne eine geschriebene Antwort von Ihnen erhalten."

Wenn Du, ebenso wie andere Muslime auch, dasselbe tun wrdest, dann wrden Euch sie und andereMissionare nicht mehr belstigen. Ich bin der festen berzeugung, dass dieses Bchlein das effektivsteGegenmittel sein wird. InschaAllah (So Gott will)!

Diese Sekte, die Zeugen Jehovas, die so heftig die Anhnger der orthodoxen Dreieinigkeitslehre verurteilt,weil diese , laut den Zeugen Jehovas, mit dem 'Wort Gottes' spielen, diese Sekte treibt ihrerseits hnlicheWortspiele. In dem Artikel, den wir uns gerade anschauen, '50.000 FEHLER IN DER BIBEL', sagen sie:

"Es sind wahrscheinlich 50.000 Fehler...Fehler, die sich in den Bibeltext eingeschlichen haben... 50.000 soernsthafte (?) Fehler... die meisten der sogenannten Fehler...als ein Ganzes ist die Bibel frei von Fehlern."(!)

Untersuchen wir einige dieser Fehler!

Wir haben keine Zeit und keinen Platz um die 'zehntausend' gravierenden oder geringfgigeren Fehler,welche die Autoren der RSV versucht haben zu verbessern, zu untersuchen. Dieses Sonderrecht berlassenwir gerne den christlichen Bibelgelehrten. Ich werde jetzt nur einen flchtigen Blick auf 'ein halbesDutzend', oder so, der 'geringfgigeren Fehler werfen.

1. " ... siehe eine JUNGFRAU ist schwanger und wird einen Sohn gebren ..." (Jesaja 7:14)Dieses unentbehrliche Wort JUNGFRAUim oben genannten Text, wurde in der englischen Ausgabe derRSV durch den Ausdruck eine junge Frau ersetzt, welches die korrekte bersetzung des hebrischenWortes 'almah' ist. Almah ist das Wort, welches schon immer im hebrischen Text verwendet wurde undNICHT 'bethula', was JUNGFRAU bedeutet. Diese Korrektur befindet sich nur in der englischenbersetzung, da die RSV nur in dieser Sprache verffentlicht wurde. Die Afrikaner und Afrikaans, dieAraber und Zulu, die Christen, die die anderen 1.500 Sprachen dieser Welt sprechen, mssen weiterhin denfalschen Begriff 'JUNGFRAU' schlucken.

Erzeugt und nicht geschaffen"Jesus (FsmI) ist der einzige gezeugte Sohn Gottes, gezeugt und nicht erschaffen ", istnur ein Zusatz im orthodoxen Katechismus , der sich wiederum sttzt auf:

2. " ... so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er SEINEN EINGEBORENEN SOHN gab, auf das alle, die anihn glauben, nicht verloren waren, sondern das ewige Leben haben." (Johannes 3:16)

Kein 'ernstzunehmender' Priester wird jemals 'die einzige Zeugung des Herrn' in seiner Predigt zupotentiellen Konvertiten weglassen! Aber die Bibelrevisoren haben diese Erfindung 'EINGEBORENEN' sang-und klanglos aus der Bibel entfernt. Die Herren sind darber schweigsam wie die Kirchenmuse, - nur nichtdie Aufmerksamkeit auf diese unbemerkte Weglassung lenken. Dieses gotteslsternde Wort'EINGEBORENEN' ist eines der vielen Einschiebungen in der heiligen Bibel. Schon kurz nach seinerEinschiebung, hat Gott, der Allmchtige, diese Gotteslsterung am schrfsten verurteilt. Er wartete nicht2.000 Jahre auf Bibelforscher, um diesen Schwindel aufzudecken.


10/35

Seite 10

"UND SIE SPRACHEN: 'DER ALLERBARMER HAT SICH EINEN SOHN BEIGESTELLT. WAHRHAFTIG IHR HETWAS UNGEHEUERLICHES GETAN! BEINAHE WERDEN DIE HIMMEL ZERREISSEN UND WIRD DIEAUSEINANDERBERSTEN UND WERDEN DIE BERGE IN TRMMERN ZUSAMMENBRECHEN, WEIL SIEALLERBARMER EINEN SOHN ZUGESCHRIEBEN HABEN. UND ES GEZIEMT DEM ALLERBARMER NICHEINEN SOHN BEIZUGESELLEN." (Heiliger Qur'an 19:88-92)

Die islamische Welt sollte den Fnfzig zusammenarbeitenden Glaubensgruppen des Christentums undihren Gehirn Verwaltern, den zweiunddreiig Gelehrten von hchsten Wrden dankbar sein, dass sieihre heilige Bibel ein Stck nher zur Qur'anischen Wahrheit gebracht haben.

"ER ZEUGT NICHT UND ER IST NICHT GEZEUGT WORDEN." (Heiliger Qur'an 112:3)

Christliche Mess-a-mathik(Anspielung auf verdrehte und falschangewandte Mathematik)3. "Denn es sind drei, die das bezeugen: der VATER, das WORT und der HEILIGE GEIST, und diese dreisind ein." (1.Johannes 5:7, Engl. AV)

Dieser Vers entspricht etwa dem, was die Christen in ihrer Bibel als die Dreieinigkeit bezeichnen. DieserGrundpfeiler des christlichen Glaubens, verschwand ebenso, ohne jegliche Erklrung, aus der RSV. Es warohnehin ein religiser Schwindel, vor dem die RSV ihre Englisch sprechenden Anhnger verschonen wollte.Doch fr die brigen 1.499 fremdsprachigen Gruppen der Welt, die das christliche Gebru in ihrerMuttersprache lesen, bleibt der Schwindel bestehen. Diese Menschen werden die Wahrheit erst am Tagder Auferstehung erfahren. Trotzdem mssen wir Muslime den vielen Doktoren der Theologie wiedereinmal dankbar sein, denn sie waren ehrlich genug eine weitere Lge aus der englischen RSV zueliminieren. So kommt ihr heiliges Buch, noch einen weiteren Schritt nher, an die Lehren des HeiligenQur'an heran. Denn der Heilige Qur'an sagt:

"UND SAGT NICHT: DREI'. LASSET (DAVON) AB - (DAS) IST BESSER FR EUCH. ALLAH IST NUR EIN EIGOTT ..." (Heiliger Qur'an 4:171)

Die HimmelfahrtEiner der bedeutendsten der gravierenden Fehler, den die Autoren der RSV zu korrigieren suchten, betrifft

die Himmelfahrt Christi (FsmI). Nur zwei Hinweise der Kanonischen Evangelien des Matthus, des Markus,des Lukas und des Johannes geben ber das erstaunlichste Ereignis des Christentums - JESUS (FsmI) DER


11/35

Seite 11

ZUM HIMMEL GEHT - Auskunft. Diese zwei Hinweise waren, vor 1952, als die RSV zum ersten Mal erschien,in jeder Bibel, in jeder Sprache enthalten:

4a. "Nachdem der Herr Jesus mit ihnen geredet hatte, wurde ER IN DEN HIMMEL AUFGENOMMEN undsetzte sich zur Rechten Gottes...(Markus 16:19)

4b. "Und es geschah, als er sie segnete, schied er von ihnen und FUHR AUF ZUM HIMMEL." (Lukas 24:51)

In einer Funote (Siehe Fotokopie unten) mssen wir aber mit Erstaunen feststellen, dass Markus 16, nachder ltesten berlieferung, mit Vers 8 endet. In einem Exemplar der RSV von 1952, findet man die letztenfnf Worte des 4b. Textes :" UND FUHR AUF ZUM HIMMEL" nur in einer Funote.

Jeder glubige Christ muss sich dazu bekennen, dass eine Funote in der Bibel nicht als das Wort Gottesgezhlt werden kann. Warum erwhnen die bezahlten Diener des Christentums das grte Wunder ihrer

Religion nur in einer Funote?

Anhand der Abbildung, "The Origin and Growth of the English Bible" (Der Ursprung und Wachstum derEnglischen Bibel), auf der nchsten Seite wirst Du bemerken, dass alle Bibelversionen, die lter waren, alsdie Revidierte Version RV, von 1881, von den ltesten Kopien, fnf bis sechshundert Jahre n. Chr., abhngigwaren.

Die Revisoren der RSV, von 1952, waren die ersten Bibelforscher, die die aller ltesten Kopien der Bibel,drei hundert oder vierhundert Jahre n. Chr., erschlieen konnten.

Wir mssen zugeben, je nher die Quelle, umso authentischer das Dokument. Selbstverstndlich schenkteman den ALLERLTESTEN Quellen mehr Glauben, als den LTESTEN Quellen. Doch diese Bibelforscherfanden in den ALLERLTESTEN Manuskripten nichts, ber eine Himmelfahrt Christi (FsmI), folglichwurden diese Passagen aus der RSV, von 1952, herausgestrichen.


12/35

Seite 12

Der Zirkus mit dem EselDie oben genannten Tatsachen sind ein verblffendes Eingestndnis des Christentums, dass die'inspirierten' Autoren der Kanonischen Evangelien, kein einziges Wort ber die HIMMELFAHRT Jesus(FsmI),festgehalten haben.

In der oben gezeigten Abb. sehen wir die schrittweise Entwicklung der englischen Bibel, sowie den jeweiligen Ursprung dernachfolgenden Versionen. Wir leben im Zeitalter des Druckes, es ist schwer sich vorzustellen, dass es zu der Zeit, als die Bacherder Bibel ursprnglich geschrieben wurden. keine Druckerpressen fr die Vervielfltigung der Kopien gab. Jede Kopie wurdelangsam und mit groem Aufwand mit der Hand ausgefhrt. Unter diesen Bedingungen geschah es unweigerlich, dass viele deralten Bcher verloren gingen, 60 auch die originalen Manuskripte der Bibel. Es fragt sich: "Was ist die literarische Basis unsererBibel?"(1) Wir haben die ltesten Kopien der originalen Manuskripte. Wir erwhnen hier die drei grundlegenden Kopien.(a)'The Codex Sinaiticus', ursprnglich ein Kodex der griechischen Bibel aus dem 4. Jhdt.(British Museum).

(b)'The Codex Alexandrius', mglicherweise aus dem 5.Jhdt.Er beinhaltet die griechische Bibel mit der Ausnahme von 40 Blttern, die verloren gingen (Britisches Museum).(c)'The Codex Vaticanus', geschrieben im 4.Jhdt., beinhaltete ursprnglich die gesamte Bibel (Vatikan, Rom).

Doch die 'inspirierten' Autoren waren sich in einem Punkt alle einig, nmlich dass ihr Herr und Heiland, amEnde seiner Mission, auf einem Esel nach Jerusalem ritt....und er setzte sich darauf (auf den Esel)(Matthus 21:7)und er setzte sich darauf (auf den Esel)(Markus 11:7)und setzten Jesus darauf (auf den Esel)...(Lukas 19:35)Jesus aber fand einen jungen Esel und ritt darauf ...(Johannes 12:!4)

Kann man sich vorstellen, dass Gott. Der Allmchtige, diese widersinnige Situation nur schuf, damit dieAutoren der Evangelien diesen nichtssagenden Eselsritt Seines "Sohnes" in die Heilige Stadt aufzeichnenkonnten, whrend dieselben Autoren gleichzeitig 'inspiriert' wurden. die Nachricht der 'HIMMELFAHRT'Seines "Sohnes" auszulassen?

Nicht fr lange!Zu spt erkannten die eifrigen Evangelisten und Bibelverflscher diese Situation. Als sie aber bemerkten,dass der Grundstein ihrer Verkndigung - DIE HIMMELFAHRT JESU (FsmI)durch christliche biblischeGelehrsamkeit zerstrt worden war, hatten die Herausgeber der RSV schon einen Nettogewinn von 15Millionen $ gemacht. Die Propagandisten waren entsetzt, schlugen Alarm und mit Hilfe zwei der fnfzig

Denominationalen Komitees, zwangen sie die Herausgeber die Einschiebungen wieder das 'INSPIRIETE'Wort Gottes aufzunehmen. So wurde in jeder neuen Publikation der RSV nach 1952, DER URSPRNGLICHETEXT wieder abgedruckt.


13/35

Seite 13

Es ist ein altes Spiel; die Juden und Christen haben vom Anfang an das 'Buch Gottes' herausgegeben. DerUnterschied zwischen ihnen und den altertmlichen Verflschern ist, dass die letzteren nicht wussten, wieman 'Vorworte' und 'Funoten' verfassen musste, sonst htten sie uns genau, wie unsere modernenForscher, Auskunft geben knnen, ber ihre Einmischungen, ihre aalglatten Ausreden, und ihre Grnde frdie Umwandlungen von Unwahrheiten in glhende Wahrheiten.

"VON EINZELPERSONEN UND ZWEI DENOMINATIONALEN KOMITEES DES AUSSCHUSSES WURDEN

VORSCHLGE VORGELEGT KOOMITEE FR MODIFIKATIONEN ALLES WURDE VOM SORGFLTIG GE"ZWEI PASSAGEN, DIE VERLNGERUNGEN VON MARKUS (16:19-20) UND LUKAS (24:51), WURDENIHRER URSPRNGLICHKEIT WIEDERHERGESTELLT" (Vorwort Collins auf den Seiten VI und VII)

Wieso wiederhergestellt? Weil sie vorher weggelassen wurden! Wieso wurden die Hinweise zurHimmelfahrt erst berhaupt weggelassen? In den allerltesten Manuskripten befinden sich keinerleiHinweise ber die Himmelfahrt. Diese Hinweise sind Einschiebungen, hnlich denen in Johannes (5:7) berdie Dreieinigkeit. (Siehe Seite 10, Beispiel 3) Wieso wird das eine weggelassen und das andere wiederhergestellt? Sei nicht berrascht, wenn Du eine RSV in Deine Hnde bekommst, hat das Komitee vielleichtsogar schon beschlossen das unschtzbare Vorwort herauszustreichen. Die Zeugen Jehovas haben schon

27 Seiten, die fr sie so belastenden Seiten ihres Vorwortes zu ihrer 'New World Translation' derCHRISTLICH GRIECHISCHEN SCHRIFTEN(so nennen sie ihr Neues Testament) gestrichen.

Der ehrwrdige C.I.Scofield, Dr. der Theologie, hielt es, zusammen mit einem Team von acht beratendenHerausgebern (auch alle Doktoren der Theologie), fr angebracht, das hebrische Wort 'Elah' (was Gottbedeutet), in seiner Scofield Reference Bible', als 'Alah' zu buchstabieren. Die Christen hatten also in densauren Apfel gebissen, sie schienen den Namen Allah fr Gott endlich akzeptiert zu haben, doch es fielihnen noch immer schwer, denn sie schrieben Allah nur mit einem 'L'. In ffentlichen Vortrgen wies derAutor auf diese Tatsache hin. Merkwrdigerweise ist nach diesen Bekanntmachungen in allen spteren'Scofield Reference Bible' - Exemplaren, der ganze Kommentar von Genesis (1:1) wortwrtlich beibehaltenworden, aber durch geschicktes Manipulieren, wurde das Wort 'Alah' gelscht. Es besteht nicht einmaleine Lcke, wo sich der Name 'Alah' befunden hat. Dies ist die Bibel der Orthodoxen! Man gert wirklich inBedrngnis, will man mit den Gaukeleien ihrerseits schritthalten! (2 Fotokopien der Scofield NachschlageBibel, die nur in Englisch erschien, befinden sich auf den unteren Original-Seiten (vorher und nachher!)


14/35

Seite 14

KAPITEL 5 VERWERFLICHE GESTNDNISSE

Frau Ellen G. White, eine 'Prophetin' der Seventh Day"-Adventisten-Kirche, machte in ihremBibelkommentar, Bd.1, Seite 14, ber die Fehlbarkeit der heiligen Bibel folgendes Gestndnis:

"DIE BIBEL, DIE WIR HEUTE LESEN, IST DAS WERK VIELER KOPIERER, DIE IN DEN MEISTEN FLL

ARBEIT MIT GRSSTER GENAUIGKEIT AUSGEFHRT HABEN. DOCH WAREN KOPIERERNICHT UNFEHLBAR UND OFFENSICHTLICH VERLIEH GOTT IHNEN KEINE UNFEHLBARKEIT BEIM ABSCHREIBEN."

Weiter bezeugt sie, in den folgenden Seiten ihres Kommentars:"ICH SAH, DASS GOTT DIE BIBEL BESONDERS BESCHTZTE" (von was?) "TROTZDEM, ALS NUR WEKOPIEN VORHANDEN WAREN, HABEN GELEHRTE MNNER, IM GUTEN GLAUBEN ETWAS VERDEUTLICHEN, MANCHMAL WORTE GENDERT. IN WIRKLICHKEIT HABEN SIE DAS, WAS DEUTLICMYSTIFIZIERT, INDEM SIE ESIN IHREM SINNE, ENTSPRECHEND IHRER TRADITIONNDERTEN.

Schleichende Erkrankung

Das geistige Gebrechen ist sehr kultiviert. Diese Autorin und ihre Anhnger knnen immer noch laut vomHausdach rufen: "Wahrlich die Bibel ist das unfehlbare Wort Gottes." "Ja, sie ist verflscht, aber echt." "Sieist menschlich, jedoch gttlich." Haben Worte in ihrer Sprache noch irgendeine Bedeutung? Ja, in ihrenGerichtshfen, aber nicht in ihrer Religionslehre. In ihren Predigten verwenden sie eine 'poetischeFreiheit'.

"IN IHREM HERZEN IST EINE KRANKHEIT, UND ALLAH MEHRT IHRE KRANKHEIT, UND FR SIE IST SCHMERZLICHE STRAFE DAFR (BESTIMMT), DASS SIE LOGEN." (Heiliger Qur'an 2:10)

Die ZeugenDie wortwildesten dieser Bibelverflscher sind die Zeugen Jehovas. Auf Seite 5 ihres schon vorhererwhnten Vorwortes, geben sie zu: "WHREND DES KOPIERENS DER INSPIRIERENDEN ORIGINALE MIT DERHAND, SCHLICHEN SICH AUCH MENSCHLICHE SCHWCHEN EIN. SO SIND VON DEN TAUSENDEN KDIE IN DER ORIGINALSPRACHE VORHANDEN SIND, KEINE ZWEI DUPUKATE PERFEKTE KOPIENERGEBNIS: KEINE ZWEI KOPIEN SIND VOLLKOMMEN GLEICH." Nun wissen wir, weshalb die Zeugen Jehovasdie ganzen 27 Seiten ihres Vorwortes zur Bibel weggelassen haben. Durch Allahs Willen hat ihre eigene

Gelehrsamkeit, ihnen einen Strich durch die Rechnung gemacht.Die berresteVon den mehr als 4.000 verschiedenen Manuskripten, mit denen sich ,die Christen rhmen, whlten dieKirchenvter nur vier, welche ihrem kirchlichen Weltbild entsprachen, und nannten sie die Evangelien vonMatthus, Markus, Lukas und Johannes. Wir werden uns an den entsprechenden Stellen, mit jedem vonihnen auseinandersetzten. Zunchst wollen wir uns der Zusammenfassung der Untersuchungen der ZeugenJehovas widmen, wie sie in ihrem, inzwischen weggelassenen, Vorwort aufgezeichnet wurde:

"ES IST BEWIESEN, DASS DER ORIGINAL CHRISTLICH-GRIECHISCHE TEXT VERFLSCHT WURDE, WDER TEXT DES LXX VERFLSCHT WORDEN IST." (LXX bedeutet siebzig, bei den Zeugen Jehovas versteht mandarunter das Alte Testament) Trotzdem hat diese unbelehrbare Sekte die Unverschmtheit ihr 192 SeitenBuch "Ist die Bibel wirklich das Wort Gottes?" , in einer 9 Millionen Auflage herauszugeben. Wir haben es


15/35

Seite 15

hier mit einer kranken Mentalitt zu tun, denn, wie sie selbst sagen, kann keine Verflschung, wie gro sieauch immer sein mag, "DIE AUTHENTIZITT DER BIBEL IN FRAGE STELLEN" (?). Dies ist christliche Logik.

Eine geduldige AnhrungDr. Graham Scroggie pldiert in seinem vorher genannten Buch, auf Seite 29 fr die Bibel:"WIR MSSEN VLLIG EHRLICH SEIN, WENN WIR DIESES THEMA(Ist die Bibel das Wort Gottes?) UNTERSUCHEN. ZUNCHST MSSEN WIR AUS DER BIBEL ERFAHREN, WAS SIE SELBST BER SICH AU

IN EINEM GERICHTSVERFAHREN NEHMEN WIR AN, DASS EIN ZEUGE DIE WAHRHEIT SAGT. WIR MSEINE AUSSAGE AKZEPTIEREN, ES SEI DENN, WIR VERDCHTIGEN UND BEZICHTIGEN IHN DERGENAUSO MSSEN WIR AUCH MIT DER BIBEL VERFAHREN UND IHR DIE GELEGENHEIT GEBEN, ANGZU WERDEN, DABEI MSSEN WIR EIN GEDULDIGES ANHREN VORAUSSETZEN."

Diese Bitte ist redlich und verstndlich, und wir werden dieser Bitte nachgeben und die Bibel fr sich selbersprechen lassen.

In den ersten fnf Bchern der Bibel - Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri und Deuteronomium - sind mehrals 700 Aussagen, die beweisen, dass Gott nicht der Autor dieser Bcher ist , und sogar Moses selbst, hatte

seine Hand nicht im Spiel. ffne diese Bcher an beliebigen Stellen und Du wirst selber feststellen:"und der Herr sagte zu ihm ...""und Moses sagte zum Herrn ""und der Herr sagte zu Moses ""und der Herr sprach zu Moses "

Es ist offensichtlich, dass es sich dabei weder um die Worte Gottes, noch um die Mose (FsmI) handelt. Eshandelt sich dabei um die Stimme einer dritten Person, die aus dem Hrensagen niederschreibt.

Moses (FsmI)schreibt seine eigene Todesanzeige?Hat Moses (FsmI) vor seinem Ableben seinen eigenen Nachruf geschrieben? Haben die Juden ihre eigenenNachrufe geschrieben?

So STARB Moses und er (Gott der Allmchtige) BEGRUB IHN(Moses (FsmI)), und Mose wareinhundertzwanzig Jahre alt, als er STARB." (Deut. 34:5-10), (5 Mose 34:5-10)

Wir werden den Rest des Alten Testamentes durch die Anwesenheit anderer Engel analysieren.

KAPITEL 6DIE BCHER, GENANNT DAS NEUE TESTAMENT

Wieso "nach ...?"

Wie steht es mit dem sogenannten Neuen Testament? ('sogenannt', denn nirgendwo nennt das 'NeueTestament' sich selber das 'Neue Testament'. Auch das Wort 'Bibel' ist in der Bibel unbekannt. Gott gabseinen Bchern keine Titel.) Warum beginnt jedes Evangelium mit der Einleitung - NACH..., NACH...? (sieheFotokopie auf nchster Seite)

Warum, "nach..."? Weil nicht eine Einzige, der viertausend angepriesenen Kopien, die Unterschrift desAutors trgt! Deswegen die Annahme, "nach..." Sogar interne Beweise besttigen, dass Matthus nicht derAutor des ersten Evangeliums ist welches seinen Namen trgt.


16/35

Seite 16

"Als Jesus von dort wegging, sah ER (Jesus) einen Mann am Zoll sitzen, der hie Matthus; und ER (Jesus)sagte zu IHM (Matthus): "Folge MIR (Jesus)!" Da stand ER (Matthus) auf und folgte IHN (Jesus)."(Matthus 9:9)

Auch ohne groe Vorstellungskraft kann man (hier in der Abbildung)

sehen, dass die Personen weder den Namen Jesus (FsmI) noch Matthus als den Autor dieser Verseausweisen. Eindeutig schrieb eine dritte Person - was sie hrte oder sah einen Hrensagen-Bericht.

Wenn wir nicht einmal das "Buch der Trume" (wie das erste Evangelium auch genannt wird) dem JngerJesu W, zuschreiben knnen, wie knnen wir dann dieses Evangelium als das Wort Gottes annehmen? Wirsind nicht alleine mit unserer Entdeckung, dass nicht Matthus der Autor "des Evangeliums nachMatthus " ist, sondern dass es von anonymer Hand geschrieben worden ist. J.B.Phillips Nachforschungen

stimmen mit unserer Entdeckung berein.Phillips, der Domherr der Chicester Kathedrale, ist ein bezahlter Diener der Anglikanischen Kirche Englands.Er htte keinen Grund, zum Nachteil der offiziellen Meinung der Kirche, zu lgen oder zu betrgen. In derEinleitung zu seinem "Evangelium des Matthus" sagt er folgendes ber die Autorenschaft:"LAUT FRHEREN TRADITIONEN WIRD DIESES EVANGELIUM DEM APOSTEL MATTHUS ZUGESCHRDIE MEISTEN BIBELGELEHRTEN DER HEUTIGEN ZEITLEHNEN DIESEN STANDPUNKT ABER AB."

Das heit, Matthus hat das Evangelium, das seinen Namen trgt, nicht geschrieben . Dies ist dieErkenntnis christlicher Gelehrter hchsten Ranges, und nicht das Urteil von Hindus, Muslims oder Juden,denen man Voreingenommenheit vorwerfen knnte. Lassen wir unseren Anglikanischen Freund

fortfahren:DER AUTOR, DEN WIR IMMER NOCH ZWECKMSSIG MATTHUS NENNEN KNNEN." Phillips ist Meinung, dass dies 'zweckmig' ist, sonst mssten wir jedes Mal wenn von Matthus die Rede ist, sagen:"DAS ERSTE BUCH DES NEUEN TESTAMENTES" Kapitel so und so, Vers so und so. Und wieder und wieder"Das erste Buch..... Daher, nach J.B.Phillips ist es zweckmig, dem Buch irgendeinen Namen zu geben.

Warum also nicht 'Matthus'? Man kann annehmen, dass dieser Name so gut wie jeder andere ist. Phillipssagt weiter: "DER AUTOR HAT EINFACH DAS MYSTERISE 'Q ' HERANGEZOGEN, WELCHES EINE SAMMLUNGMNDLICHER BERLIEFERUNGEN HTTE SEIN KNNEN." Was ist das 'mysteriseQ'? "Q" ist die Abkrzungfr das Wort Quelle, welches Ursprung bedeutet. Es wird angenommen, dass es noch ein Dokument gibt,

eine allgemeine Quelle, zu welchem der heutige Matthus, Markus und Lukas Zugang hatten, denn alledrei, wer immer sie auch gewesen sein mgen, hatten etwas gemeinsam: Sie schrieben, als htten sie alles


17/35

Seite 17

durch ein gemeinsames Auge gesehen. Und weil ihre Berichte in so vielem bereinstimmen, werden dieersten drei Evangelien auch die Synoptischen Evangelien genannt.

Unbegrenztes AbschreibenWie steht es um die 'Inspiration'? Der Domherr, mehr als irgendjemand anderer, berechtigt dies zu tun. ER,ein bezahlter Diener der Kirche, ein orthodoxer, evangelischer Christ, ein namhafter Bibelgelehrter miteinem direkten Zugang zu den 'original' griechischen Manuskripten kann es uns sagen. (Wie vorsichtig er

die Katze aus dem Sack lsst) "ER(Matthus) WENDETE DAS EVANGELIUM DES MARKUS FREI AN."

Was in der Sprache eines Lehrers so viel heien wrde, wie: "Er hat unbegrenzt von Markusabgeschrieben!" Trotz dieser Tatsache, nennen die Christen dieses unbegrenzte Plagiat, das Wort Gottes?Macht es einen nicht stutzig, dass Matthus, ein angeblicher Augen- und Ohrenzeuge und angeblicherJnger Jesu (FsmI), statt ber die Amtszeit seines Herrn, aus erster Hand zu berichten, die Aufzeichnungendes jugendlichen Markus, der erst zehn Jahre alt war, als Jesus 1W begann sein Volk zu tadeln, stahl?Warum sollte ein Augen- und Ohrenzeuge von jemandem abschreiben, der seine Aufzeichnungen selbstnach dem Hrensagen anfertigte? Der Jnger Matthus wrde so etwas Dummes nicht machen. Demunbescholtenen Matthus wurde ein unbekanntes Dokument untergeschoben.

Plagiat oder literarische EntfhrungPlagiat bedeutet literarischer Diebstahl. Jemand, der ad verbatim (Wort fr Wort) von jemand anderemkopiert und dies als seine eigene Arbeit bezeichnet, ist ein Plagiator. Dies ist ein allgemeines Merkmal derber vierzig anonymen Autoren der Bcher der Bibel. Die Christen rhmen sich ber einen sogenanntengemeinsamen Faden zwischen den Autoren der 66 protestantischen und den Autoren der 73 rmisch-katholischen Bchlein, genannt die 'Heilige Bibel'. Es gibt Gemeinsamkeiten zwischen Matthus und Lukas,oder wer immer sie auch gewesen sein mgen, denn bis zu 85% schrieben sie von Markus ab! Sicherlichhat Gott, der Allmchtige, nicht alle Synoptiker mit analogen Bibeltexten bedacht. Selbst die Christenbekennen sich dazu, denn sie glauben nicht an eine verbale Inspiration, im Gegensatz zu den Muslimen, imFalle des Heiligen Qur'ans. Die Bedeutung dieses 85% Plagiats von Matthus und Lukas verbleicht inUnbedeutung, vergleicht man sie mit der literarischen Entfhrung der Autoren des Alten Testamentes, wodie sogenannten Bcher Gottes ein Ergebnis 100 % Abschreibens ist. Namhafte Bibelgelehrte, sowie BishopKenneth Cragg, rhmen dieses 'Stehlen auch noch stolz mit den Worten 'Reproduktionen',

Entstellte MastbeDr. Scroggie (von dem vorher schon die Rede war) zitiert in seinem Buch "Ist die Bibel das Wort Gottes?"voller Begeisterung die einmalige Lobrede eines Dr. Joseph Parkers ber die Bibel:

"WAS FR EIN BUCH IST DIE BIBEL IM BEZUG AUF IHRE VIELFLTIGEN INHALTE! ... GANZE SEINHALTEN OBSKURE NAMEN, UND MAN ERFHRT MEHR BER DIE GENEALOGIE ALS BER DEN TAGJNGSTEN GERICHTES. GESCHICHTEN WERDEN NUR HALB ERZHLT UND DIE NACHT BRICHT HEREWIR ERFAHREN WER GESIEGT HAT. WO GIBT ES IRGENDETWAS (in der religisen Literatur der Welt), DASDIESEM WERK HNLICH IST?"

Zweifellos eine wunderbare Aufreihung von schnen Worten und Phrasen. Es ist nichtssagend und grenztan Gotteslsterung, wenn man Gott diesen Mischmasch zuschreibt. Und dennoch sind die Christen stolzber alle Defekte ihres Buches, sowie Romeo ber das Muttermal auf Julias Lippe!

Nicht weniger als 100%Um den Grad des Plagiats der 'inspirierten' Bibelschreiber zu beweisen, ersuchte ich mein Publikum,whrend eines Symposiums an der Universitt Kapstadt, unter der Leitung von Professor Cumptsy (Leiterder theologischen Abteilung) und mir selber, ber das Thema ' Ist die Bibel das Wort Gottes? ', ihre Bibelnzu ffnen. Einige Christen sind sehr bedacht darauf, bei religisen Diskussionen oder Debatten mit einer


18/35

Seite 18

Bibel unter dem Arm zu erscheinen. Sie scheinen uerst hilflos ohne diesem Buch zu sein. Nach meinerAufforderung begann ein Teil der Hrerschaft mit den Seiten zu rascheln. Ich bat sie, das Kapitel 37 im'Buch Jesaja ' aufzuschlagen. Als sie bereit waren fragte ich sie, mein 'Jesaja 37' mit ihren ' Jesaja 37' zuvergleichen, um festzustellen, ob die beiden identisch wren. Ich begann langsam zu lesen. von Vers1,2,3,...usw. bis zum Ende des Kapitels. Nach jedem Vers erkundigte ich mich, ob das, was ich vorlas mitdem identisch war, was sie in ihren Bibeln lasen. Und immer wieder besttigten sie das mit einem: "Yeah","Yeah!" Am Ende des Kapitels, ich hielt die Bibel noch immer an derselben Stelle, an der ich aufgehrt

hatte zu lesen. Geffnet in meinen Hnden, bat ich den Vorsitzenden der Hrerschaft mitzuteilen, dass ichnicht aus 'Jesaja 37', sondern aus dem ' 2.Knige 19' vorgelesen hatte. Eine furchtbare Bestrzung gingdurch die Reihen des Publikums. Ich hatte soeben ein 100 % Plagiat in der 'Heiligen Bibel' nachgewiesen!(siehe unten!)


19/35

Seite 19

Mit anderen Worten, Jesaja 37 und 2.Knige 19 sind Wort fr Wort identisch. Dennoch wurden sie,Jahrhunderte entfernt, zwei verschiedenen Autoren zugeschrieben, von welchen die Christen behaupten,dass sie von Gott inspiriert worden seien. Wer hat von wem abgeschrieben? Wer hat von wem gestohlen?Die 32 namhaften Bibelforscher der RSV sagen, dass der Autor des Buches der Knige "NICHT BEKANNTSEI"(Auf Seite 30-32 befindet sich dazu eine Reproduktion der RSV von Collins).Diese Anmerkungen ber die Bibel wurden vom Ehrwrdigen David J. Fant (Doktor der Theologie und

Generalsekretr der New Yorker Bibelgesellschaft, vorbereitet und herausgegeben. Natrlich. wenn diehchstehrwrdigen Mnner des Christentums auch nur ein wenig daran glauben wrden, dass die Bibeldas Wort Gottes ist, wrden sie etwas gesagt haben, doch sie geben ehrlich (kleinlaut?) zu:"Autor unbekannt". Sie sind darauf vorbereitet, fr die Schriften, die jeder Hans, Peter oder Paul htteschreiben knnen, eizutreten und sie verlangen von allen, diese als das Wort Gottes zu verehren, Himmelbewahre!

Keine verbale Inspiration(Eine komplette Liste der Bcher der Bibel und ihre Autoren befindet sich in der Ausgabe der RSV vonCollins mit Randbemerkungen.) Was sagen die christlichen Gelehrten ber das 'Buch Jesaja' ? Sie sagen:

"VORALLEMWIRD DIESES BUCH JESAJA ZUGESCHRIEBEN. TEILE WURDENMGLICHERWEISEVONANDEREN GESCHRIEBEN." Im Anbetracht der Gestndnisse der Bibelforscher, wollen wir den armen Jesajanicht auseinander nehmen. Drfen wir dieses Plagiat an der Tre zu Gott suchen? Was fr eineBlasphemie! Professor Cumptsy besttigte am Ende des vorher erwhnten Symposiums, als Fragen gestelltwurden, dass " die Christen nicht an eine verbale Inspiration der Bibel glauben. " Dem zufolge hatte Gott,der Allmchtige, nicht aus Verwirrtheit dieselbe Geschichte zweimal diktiert! Das sogenannte Wort Gottes die Bibel - war ein Werk von menschlichen Hnden. Und dennoch werden Bibelforscher darauf beharren,dass "jedes Wort, jeder Beistrich und jeder Punkt in der Bibel Gottes Wort ist!"

KAPITEL 7DER PRFSTEIN

Wie knnen wir feststellen, dass das Buch, von dem behauptet wird, es sei von Gott, wirklich von Gottstammt? Ein Test, einer von vielen, ist der, dass eine, aus einer Allwissenheit entspringende, Botschaft inich selbst absolut sein MUSS. Sie darf keine Zwiesplte und Widersprche aufweisen. Genau das sagt dasLETZTETESTAMENT, das Buch Gottes:

"SIE MACHEN SICH KEINE GEDANKEN BER DEN QUR'AN. WRE ER VON EINEM ANDEREN ALS ALLWRDEN SIE DARIN GEWISS VIEL WIDERSPRUCH FINDEN." (Heiliger Qur'an 4:82)

Gott oder der Teufel?Wenn es der Wille Gottes, des Allmchtigen ist, dass dieser Prfstein der Beweis fr die AuthentizittSeines Buches (des Heiligen Qur'ans) sein soll, warum sollten wir dann diesen Test, nicht bei jedemanderen Buch, das beansprucht 'Sein Buch zu sein, anwenden knnen? Wir wollen, nicht so wie dieChristen, andere mit Worten verwirren. In den vielen Ergebnissen der christlichen Bibelstudien, die ichaufgezeichnet habe, erbringen uns die Bibelgelehrten den Beweis, dass die Bibel NICHTdas Wort Gottesist, und dennoch lassen sie uns gleichzeitig glauben, dass sie uns vom Gegenteil berzeugt haben. Einklassisches Beispiel dieser Krankheit, habe ich gerade 'gestern' wieder erlebt. Die anglikanische Synode


20/35


21/35

Seite 21

RECHTFERTIGEN." (Erschienen Juli 1975, im amerikanisch - christlichen Journal "The Plain Truth", unter derberschrift: "Die Bibel, das umstrittenste Buch der Welt." )

Wer sind die wahren Autoren?Da weitere Beweise aus "Samuel" und den "Chroniken" folgen werden, halte ich es ratsam, zuerst derenAutoren zu bestimmen, anstatt Gott fr die Ungereimtheiten in diesen Bchern zu verdchtigen. DieRevisoren der RSV sagen:

1. SAMUEL: Autor unbekannt (nur ein Wort)2. CHRONIKEN: Autor unbekannt, wahrscheinlich von Ezra gesammelt und herausgegeben.Wir knnen die Bescheidenheit dieser Bibelgelehrten nur bewundern, doch ihre 'vielleicht','wahrscheinlich' und 'scheinbar' , werden von ihren Anhngern immer als TATSACHEN gedeutet. Warummssen der arme Ezra und der arme Jesaja als Sndenbcke fr diese anonymen Autoren geradestehen?

Drei oder Sieben?Vergleiche die zwei Textstellen auf derselben Seite. Was uns in 2 Samuel 24:13 gesagt wird, ist fast Wortwrtlich identisch mit dem Text in 1.Chroniken 21:11. Jedoch wird in 1.Chroniken 21:11 der Zeitfaktorverndert. Es handelt sich nicht mehr um sieben Jahre Hungersnot, sondern nur mehr um drei Jahre. Was

hat Gott nun wirklich zu Gad gesagt? War die Plage nun drei oder sieben Jahre lang?1 CHRONIK 2111 Gad kam zu David und sagte zu ihm: So spricht der Herr: Whle dir: 3 JAHRE HUNGERSNOT, oder dreiMonate, in denen du von deinen Feinden fliehen musst ...

2 SAMUEL 24.1313 Gad kam zu David, teilte ihm das Wort mit und sagte: Was soll ber dich kommen? 7 JAHREHUNGERSNOT in deinem Land? Oder drei Monate, in denen dich deine

HAT DER HERR DREI ODER SIEBEN JAHRE HUNGER VERFGT?Wenn Gott wirklich der Autor jedes Wortes, Beistriches und Punktes in der Bibel ist, sowie es die Christenbeanspruchen, ist er dann auch der Autor dieser oben angefhrten Diskrepanzen?

Acht oder Achtzehn?Vergleiche auch die zwei Texte auf Seite 68. Whrend 2 Chroniken 36:9 berichtet, dass Jojachin acht Jahrealt war, als er anfing zu regieren, berichtet 2 Knige 24:8, dass er achtzehn war. Der 'unbekannte' Autorvon Knige muss wohl argumentiert haben, dass ein Kind von acht Jahren gar nicht so viel Schadenanrichten kann, um abgesetzt zu werden. Also addierte er grozgig zehn Jahre dazu, damit Jojachin reif genug war, um sich gerechtfertigt Gottes Zorn zu unterwerfen. Allerdings musste der Autor seineVernderung ausgleichen, und deswegen reduzierte er die Herrschaft Jojachins um zehn Tage. Addierezehn Jahre zum Alter dazu und ziehe zehn Tage von der Regierungszeit ab? Wrde Gott, der Allmchtige,ber ein und dieselbe Sache, zwei so grundverschiedene Aussagen machen?

2 CHRONIKJojachin: 36.99 Jojachin WAR ACHT JAHRE ALT, als er Knig wurde. ER REGIERTE DREI MONATE UND ZEHN TAGE iJerusalem und tat, was dem Herrn missfiel.

2 KNIGEJojachin: 24.88 Jojachin WAR ACHTZEHN JAHRE ALT, als er Knig wurde und REGIERTE DREI MONATE in Jerusalem. SeineMutter hie Nehuschta und war eine Tochter Elnatans aus Jerusalem.


22/35

Seite 22

WIE ALT WAR JOHACHIN ACHT ODER ACHTZEHN?Zwischen 8 und 18 Jahren ist ein Unterschied von ganzen 10 Jahren. Knnen wir sagen (Gott verbiete!),dass der Allwissende. Allmchtige nicht zhlen konnte, und deswegen den Unterschied zwischen acht undachtzehn nicht wusste? Wenn wir an die Bibel, als das Wort Gottes glauben sollten, dann hat der Statusund die Wrde des Allmchtigen damit das tiefste Tief erreicht!

Kavallerie oder Infanterie?

Vergleichen wir auch die zwei folgenden Textstellen. Wie viele Wagenfhrer erschlug David (FsmI)?Sieben Hundert oder sieben Tausend? Und hat er 40.000 REITER oder 40.000 MANN ZU FUSS erschlagen?Die Folgerung aus den widersprchlichen Aufzeichnungen zwischen 2 Samuel 10:18 und 1 Chroniken 19:18ist, dass Gott nicht nur die Diskrepanz zwischen hundert und tausend nicht bemerkte, sondern er wussteebenso nicht den Unterschied zwischen 'KAVALLERIE' und 'INFANTERIE'. Es ist offensichtlich, dass sichGotteslsterung im christlichen Wrterbuch als 'Inspiration' verkleidet.

2 SAMUEL 10.1818 Doch sie mussten vor den Israeliten fliehen. David vernichtete SIEBENHUNDERT aramischeKriegswagen und ttete vierzigtausend REITER. Auch Schobach, den Oberbefehlshaber des Heeres, schlug

er nieder, so dass er an Ort und Stelle starb.

1 CHRONIK 19.1818 Doch sie mussten vor den Israeliten fliehen. David vernichtete SIEBENTAUSEND aramischeKriegswagen und ttete vierzigtausend Mann von ihren FUSSTRUPPEN. Auch Schobach, denOberbefehlshaber des Heeres, ttete er.

700 oder 7.000?Es ist offensichtlich nicht an den Komfort der Bibelliebhaber gedacht, wenn eine Null entweder zu 700 dazuaddiert wurde, oder von 7.000 abgezogen wurde. Dies macht die biblischen Mathematiker noch verwirrter.GOTT KENNT DEN UNTERSCHIED ZWISCHEN KAVALLERIE UND INFANTERIE NICHT?Dass die inspiriertenAutoren der Bibel den Unterschied zwischen Reitern und Fuvolk nicht wissen, ist sogar noch ernster. Gottselbst wird hier beschuldigt, der Ursprung dieser 'Inspiration' der Unwissenheit, den Unterschied zwischenKavallerie und Infanterie nicht zu kennen, zu sein. Oder ist es vielleicht mglich, dass die Syrer, die von denIsraeliten flohen, Zentauren waren (d.h. ein Volk von Kreaturen, mit dem Krper und Beinen von Pferdenund der Brust, Armen und Kopf von Menschen)? Ist es mglich, dass diese Kreaturen pltzlich aus dergriechischen Mythologie heraus getreten sind, um die allzu leichtglubigen Autoren zu erheitern.

Praktische HausarbeitIn seinem Ruhm baute sich Salomon einen Palast, was dreizehn Jahre lang brauchte. Dies erfahren wir im 1Knige, Kapitel 7. Erinnert Ihr Euch an Dr. Parkers stolze Worte? " ganze Seiten voll mit obskuren Namen "?1 Knige 7 und Ezechiel 49 bertreffen alles durch pure Naivitt - Einmal im Leben musst Du das gelesenhaben und dann wirst Du den Heiligen Qur'an wirklich schtzen lernen.

Besitzt Du eine eigene Bibel, so kannst Du "die Stellen, die in diesem Bchlein erwhnt werdenanstreichen.

'gelb' fr die Widersprche, 'rot' fr alle pornographischen Stellen und 'grn' fr die sensiblen undannehmbaren Fragen, sowie die, die ich am Anfang dieses Essays erwhnt habe es sind die Worte, die Duohne Anstrengung als die Worte Gottes und Seiner Gesandten anerkennen kannst. Und schon so einekleine Vorbereitung gengt, Bibelgelehrte zu verwirren oder ihre Aussagen zu widerlegen!

"WENN WIR UNS IN DEN ZEITEN DES FRIEDENS MEHR ANSTRENGEN, WERDEN WIR IN DEN ZEITENKRIEGES WENIGER BLUT VERLIEREN." (Chiang Kai Shek)


23/35

Seite 23

Wie Sauber?Der Autor von 1 Knige 7:26 zhlte in Salomons Palast 2.000 Bder, doch der Autor von Q Chroniken 4:5vergrert diese knigliche Zahl noch um weitere 50%, zu 3 000. Was fr eine Extravaganz und was fr einIrrtum im 'Buch Gottes'? Sogar wenn Gott, der Allmchtige, nichts anderes zu tun gehabt htte, htte ersich damit beschftigt durch solch einen trivialen Unsinn die Juden zu 'inspirieren''? Ist die Bibel das BuchGottes? Ist sie das Wort Gottes? ,

DER UNTERSCHIED ZWISCHEN 2.000 UND 3.000 IST NUR EINE 50 % BERTREIBUNG!

1 KNIGE 7.2626 Die Wand des Meeres war eine Handbreit dick. Sein Rand war wie der Rand eines Bechers geformt,einer Lilienblte gleich. Es fasste ZWEITAUSEND BAT

2 CHRONIK 4.55 Die Wand des Meeres war eine Handbreit dick. Sein Rand war wie der Rand eines Bechers geformt, einerLilienblte gleich. Es fasste DREITAUSEND BAT.

Ob nun absichtlich oder unabsichtlich, die Unfhigkeit den Unterschied zwischen 2.000 und 3.000 nicht zubemerken, ist einfach unverzeihlich, zumal es ein aufflliger Widerspruch ist. "UND KEIN WUNDER KANNBEWEISEN, DASS ZWEI UND ZWEI FNF IST, ODER DAS EIN KREIS VIER ECKEN HAT, UND AUCHWUNDER, WIE ZAHLREICH AUCH, KNNTE EINDEUTIGE WIDERSPRCHE DER LEHRE UND SCHRIFTCHRISTENTUMS BESEITIGEN." (Albert Schweizer)

Immer mehr WidersprcheBevor ich zum Abschluss dieser Serie von Widersprchen komme, mchte ich noch gerne ein weiteresBeispiel anfhren, obwohl noch hunderte andere in der Bibel zu finden sind.

2 CHRONIK 9.2525 Und Salomo hatte VIERTAUSENDWAGENPFERDE

1 KNIGE 4-6.2626 Und Salomo hatte VIERZIGTAUSENDWAGENPFERDE...

Und wiederum ist es Salomon. Er macht wirklich alles im Groformat. Der ehemalige Shah von Persien istein kleiner Fisch dagegen. Der Autor von 2 Chroniken 9:25 gibt Salomon eintausend Pferde mehr, als erBder fr ihn gezhlt hatte: " ...und Salomon besa VIERtausend Wagenpferde..."

Der Autor von 1 ' Knige 4-6 hatte wohl knigliche Begeisterung fr seinen kniglichen Schutzherrn, denner erhhte die Anzahl Salomons Wagenpferde um 1.000%, also statt 4.000, 40.000! Ehe ein zungenfertigerEvangelist diesen groen Unterschied mit der Begrndung bagatellisiert, dass der Kopierer irrtmlicherWeise eine "0" hinzugefgt hat, bedenke, dass die Juden whrend Salomons Regierungszeit dieOrdnungszahl "0" nicht gekannt haben!

Es waren die Araber, die "0" Jahrhunderte spter im mittleren Osten und in Europa eingefhrt haben. DieJuden drckten in ihren literarischen Werken ihre Zahlen in Worten aus, sie schrieben keine Nummern.

Unsere Frage ist, wer war nun wirklich der Autor dieses umwerfenden Unterschiedes von 36.000?War es Gott oder ein Mensch? Viele dieser Nachweise und verwandte Fakten knnt Ihr in dem sehrumfassenden Buch "The Bible. Word of God or Word of Man?" von A.S.K.Joomal finden.


24/35

Seite 24

KAPITEL 8DAS OBJEKTIVSTE ZEUGNIS

Mit Vorliebe zitieren die christlichen Propagandisten den folgenden Vers aus Scofields "AutorisierterVersion" (AV) als Beweis dafr, dass die Bibel das Wort Gottes ist:"Denn alle Schrift IST von Gott eingegeben. IST Ntze hier zur Lehre, zur Strafe, zur Besserung, zurZchtigung in der Gerechtigkeit." (2 Timotheus 3:16)

Achte auf die grogeschriebenen 'IST's'. Indirekt will uns Rev. Scofield damit mitteilen, dass sie imgriechischen Originaltext fehlen. 'THE NEW ENGLISH BIBLE', bersetzt von einem Komitee, dass dieenglische Kirche, die schottische Kirche, die Kirche der Methodisten, die freie Kirchengemeinde, die Kircheder Baptisten, usw. ..., und die BRITISCHE UND AUSLNDISCHE BIBELGESELLSCHAFT umfasst, hat die demgriechischen Originaltext nchste bersetzung produziert, die es verdient hier wiedergegeben zu werden:

"JEDE INSPIRIERTE SCHRIFT VERHILFT DAZU, DIE WAHRHEIT ZU EHREN ODER FEHLER ZU VERBZUR 1UMERZIEHUNG DES VERHALTENS UND ZUR DISZIPLIN IN DER RICHTIGEN LEBENSWEISE."(2 Timotheus 3:16)

Die rmisch katholische "Douay" Version ist da genauer, als die Autorisierte Version (AV) der Protestanten.Sie sagt: "JEDE VON GOTT INSPIRIERTE SCHRIFT, IST AUCH DIENLICH ZUR BELEHRUNG, ZURECHTWEISUNG, ZUR SCHULUNG IN DER GERECHTIGKEIT."

Streiten wir nicht ber die Worte. Die Muslime und Christen sind sich darin einig, dass was immer von Gottkommt, sei es durch Inspiration oder Offenbarung, muss einem der folgenden vier Zwecke dienen:

1. Es muss uns einen GRUNDSATZlehren;2. uns TADELNfr unsere Fehler;3. VERBESSERUNGanbieten;4. uns zur AUFRICHTIGKEITfhren.

Seit vierzig Jahren bitte ich christliche Gelehrte mir einen fnften Grundsatz, womit man das Wort Gottesbelegen kann, zu nennen, offensichtlich ohne Erfolg. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass ich auf ihreAuftritte besser vorbereitet bin. Untersuchen wir die 'Heilige Bibel' nach diesen objektiven Zwecken.

Wir mssen nicht weit suchen!Das erste Buch der Bibel, Genesis, bietet uns mehrere schne Beispiele. ffne Kapitel 36 und lies. Wirerfahren hier die Geschichte von Juda, dem Stammvater der Juden, von welchem wir ihren Namen "Juda"und "Judaismus", ableiten. Dieser jdische Patriarch heiratete und Gott gab ihm drei Shne. Er, Onan undSchelah. Als der Erstgeborene gro genug war verheiratete Juda ihn mit einer Frau, genannt Tamar. "ABEREr (Judas ltester) WAR BSES VOR DEM HERRN. DARUM LIESS IHN DER HERR STERBEN." (Genesis 36:Welches der vier oben genannten Prinzipien von Timetheus wrdest Du an dieser traurigen Neuigkeitanwenden? Das zweite - "Tadeln" ist die Antwort. Er war bse und Gott lie ihn tten. Eine Lektion an unsalle, Gott wird uns fr unsere Bosheit vernichten. TADEL!

Fahren wir fort mit dieser jdischen Geschichte.Wenn, nach ihrem Brauch, der Bruder stirbt und keine Nachkommen hinterlsst, so war es die Plicht desanderen Bruders seine Schwgerin zu "schwngern", damit der Name des Verstorbenen nicht verlischt.Judah befiehlt, zur Ehre des Brauches, seinem zweiten Sohn Onan seine Pflicht zu erfllen. Doch dieEifersucht packt ihn. Es wrde sein Samen doch der Name seines Bruders sein! "DESHALB LIESS ERJEDESMAL, WENN ER MIT TAMAR SCHLIEF, SEINEN SAMEN AUF DIE ERDE FALLEN. DAS MISSFIELHERRN, UND ER LIESS AUCH ONAN STERBEN." (Genesis 38:9-10)


25/35

Seite 25

Nach welchem Prinzip des Timotheus handelt Gott hier? Die Antwort lautet, "TADELN". Es werden frdiese einfachen Antworten keine Preise angeboten. Sie sind zu grundstzlich. Tust Du etwas falsch, sotrgst Du die Konsequenz! Von Onan ist im Buch Gottes nicht weiter die Rede, aber christliche Sexologenhaben ihn unsterblich gemacht, indem sie in ihren "Books of Sex" den "Koitus interuptus" als "Onanismus"bezeichneten. Nun sagt Judah zu seiner Schwiegertochter, dass sie ins Haus ihrer Vter zurckkehren soll,wenn sein dritter Sohn Schela alt genug wre, wrde man sie zurckholen, dass er seine Pflicht erfllenmge.

Die Rache einer FrauSchela wurde erwachsen und hat mglicherweise eine andere Frau geheiratet. Was bedeutet, dass Judahseine Pflicht gegenber Tamar nicht erfllt hatte. Tief im Inneren seines Herzens frchtete er sich, denn erhatte schon zwei Shne wegen dieser "Hexe" verloren. "ER HATTE ANGST AUCH DEN LETZTEN SOHN ZUVERLIEREN." (Genesis 38:11)Also verga er einfach sein Versprechen. Daraufhin beschliet die gekrnkte junge Frau an ihremSchwiegervater Rache zu nehmen, da er ihr das Recht auf ihren "Samen" verwehrt. Sie erfhrt dass Judahauf den Weg nach Timna ist, um seine Schafe zu scheren und sie plant sich auf dem Weg dorthin an ihm zurchen. Sie berholt ihn und setzt sich an einem offenen Platz auf der Strae nach Timna. Als Judah sie

sieht, glaubt er sie sei eine Prostituierte, da ihr Gesicht verschleiert ist. Er kommt auf sie zu und macht ihreinen Antrag: "LASS MICH MIT DIR SCHLAFEN.' 'WAS GIBST DU MIR DAFR?', FRAGTE SIE." Er verspricht iein Ziegenbckchen aus seiner Herde. Was fr eine Garantie wrde sie haben, dass er es auch wirklichschicken wird? Was fr eine Garantie will sie, erkundigt er sich." Seinen Ring, sein Armband und seinenStock", ist die Antwort. Der alte Mann gab ihr diese Sachen. "DANN SCHLIEF ER MIT IHR UND SIE WURDESCHWANGER." (Genesis 38:16-18)

Die moralische LektionEhe wir diese obszne, schmutzige Geschichte aus dem "Buch Gottes" nach den Prinzipien von Timotheus3:16 ordnen wollen, verlangt es mich zu fragen, so wie Du verlangt sein wrdest zu fragen: Was ist diemoralische (?) Lektion, die unsere Kinder von Tamars ser Rache lernen knnen? Natrlich erzhlen wirunseren Kindern Fabeln, die nicht nur zu ihrer Unterhaltung dienen sollen, sondern auch wegen ihreserzieherischen Wertes. "Der Fuchs und die Trauben", "Der Wolf und das Lamm", "Der Hund und seinSchatten", usw. Wie einfach und dumm die Geschichte auch immer sein mag, am Ende beinhaltet sieimmer eine Moral.

Das Dilemma der christlichen ElternDr. Vernon Jones, ein namhafter amerikanischer Psychologe, fhrte einen Versuch an Gruppen vonSchulkindern durch, in dem ihnen verschiedene Geschichten erzhlt wurden. Die Helden der Geschichtenwaren immer dieselben, nur verhielten sie sich in jeder Gruppe anders. In der einen Gruppe zeigte sich St.Georg als tapferer Kmpfer, der den Drachen besiegte, doch in einer anderen Gruppe floh er aus Angst undsuchte Schutz im Scho seiner Mutter. "DURCH DIESE GESCHICHTEN ENTSTANDEN BESTIMMTEGERINGFGIGE CHARAKTERVERNDERUNGEN, SOGAR IM KLEINEN KREISE EINES KLASSENRAUMS"Jones' Schlussfolgerung.Wie viel mehr permanente Schden die Vergewaltigungen, Ermordungen, Inzeste und Grausamkeiten der"Heiligen Bibel" bei den Kindern des Christentums hinterlassen haben, kann durch die Berichte dertglichen Zeitungen ermessen werden. Wenn das der Ursprung der westlichen Moral ist, ist es kein kleinesWunder, dass die Methodisten und rmischen Katholiken schon Hochzeiten zwischenHOMOSEXUELLEN in ihren "Husern Gottes" zelebriert haben. 8.000 Schwule (ein beschnigenderAusdruck fr Sodomiten) stellten sich im Juli 1979 im Londoner Hyde Park, unter Applaus aller Medien, zurSchau. Du musst Dir eine Bibel besorgen und das ganze Kapitel Genesis 38 lesen. Streiche die Worte undPhrasen rot an, die diese Verzierung verdienen. Wir haben Vers 18 in unserer moralischen (?) Lektionerreicht - "UND SIE WURDE SCHWANGER."


26/35

Seite 26

Nicht zu verheimlichenDrei Monate spter, als es offensichtlich wurde, erfuhr Judah, dass seine Schwiegertochter, Tamar, dieProstituierte gewesen und geschwngert worden war. Judah verschmhte sie absichtlich als Hexe undbefahl: "FHRT SIE VOR DAS DORF, SIE MUSS VERBRANNT WERDEN." (Genesis 38:24) Doch die listige Jdinwar dem alten Mann um einen Schritt voraus. Sie schickte ihm durch einen Diener den Ring, das Armbandund den Stock und beschwrt ihren Stiefvater den Schuldigen, der fr ihre Schwangerschaft verantwortlichwar, zu finden. Judah sa in der Klemme. Er gab zu, dass seine Schwiegertochter "GERECHTER" war, als er

selbst "UND DOCH ERKANNTE ER SIE SPTER NICHT MEHR" (Vers 26)

Es ist erstaunlich die verschiedene Auswahl der Sprache, mit denen die verschiedenen Versionen dieselbeGeschichte erzhlen, zu vergleichen. Die Zeugen Jehovas bersetzen den letzten Vers in ihrer "Neuen Weltbersetzung" so: "... SCHLIEF ABER NICHT WEITER MIT IHR." Dies ist nicht das letzte Wort ber Tamar, diedie Autoren der Evangelien in ihrer "Genealogie ihres Herrn" verewigt haben, im "Buch Gottes".

Inzest wird honoriertIch will Euch nicht mit Einzelheiten langweilen, aber am Ende von Genesis 18 gab es ein Duell in TamarsLeib: die Zwillinge kmpften um die Oberhand. Die Juden waren beim Festhalten ihrer Erstgeborenen

peinlich genau, denn er bekam den Lwenanteil des vterlichen Erbes. Wer war der glckliche Gewinner indiesem Rennen vor der Geburt. Vier nahmen an diesem Wettstreit teil. Dies waren die Kinder Tamars:Pharez (auch Perez genannt) und Zarah (auch Serach genannt), gezeugt von Juda.Wie? Ihr werdet es gleich sehen. Doch zuerst, die Moral der Geschichte. Was ist die Moral dieser Episode?Ihr erinnert Euch an Er und Onan und wie Gott sie fr ihre Snden vernichtet hat? Das Prinzip, nach demsie bestraft wurden hie "TADEL". ln welche Kategorie von Timetheus kann man Judas Inzest und seineuneheliche Nachkommenschaft einstufen? Alle diese Charaktere werden im "Buch Gottes" fr ihreSeitensprnge honoriert.Sie sind die Urgrovter und Urgromtter des 'einzigen gezeugten Sohn Gottes' .(?) Die Schreibweise derNamen derselben Charaktere unterscheidet sich im Alten Testament (Genesis 38) von denen im NeuenTestament (Matthus 1:3), um die Leser zu verwirren. Was ist aber mit der Moral? Gott segnet Judah frseine blutschnderische Tat! Also, wenn Du Bses tust, sowie Er, wird Dich Gott tten, wenn Du DeinenSamen fallen lsst, sowie Onan, wirst Du ebenso mit dem Tode bestraft. Die Schwiegertochter (Tamar)aber, die sich vom Schwiegervater (Juda), betrgerisch und rachschtig, schwngern lsst, wird belohnt.Unter welches Prinzip stufen die Christen diese "Ehre" im "Buch Gottes" ein? Wo passt es hin? Ist es:1. Grundsatz?2. Tadel?3. Verbesserung?4. Gerechtigkeit?

Frag den Prediger, den Missionar, der an Deine Tre kommt und klopft. Er verdient einen Preis, wenn ereine Erklrung fr die richtige Antwort abgeben kann. Es wurde niemand geboren, der diesen Schmutz,diese Pornographie mit einen der oben genannten Prinzipien rechtfertigen kann. Ein Kriterium mussgefunden werden. Es kann nur unter PORNOGRAPHIE eingestuft werden.

Verbanne das Buch!George Bernhard Shaw sagte: "DAS GEFAHRLICHSTE BUCH (die Bibel) DER ERDE, HALTE ES UNTERVERSCHLUSS." Halte die Bibel von Deinen Kindern fern. Aber wer folgt diesem Rat? Er war keinkonvertierter Christ.Die Fhrer Sdafrikas mit ihrem hohen moralischen Skrupel, verbannten das Buch:"Lady Chatterly's Geliebter" wegen eines vier Buchstaben langen Wortes in Englisch. Mit Sicherheit httensie auch die Bibel verbannt, wre sie ein religises Buch der Hindus oder Muslime gewesen. Doch gegen ihreigenes "Heiliges Buch" sind sie machtlos, denn ihre Erlsung hngt davon ab.


27/35

Seite 27

"LIEST MAN MIT SEINEN KINDERN DIE BIBEL, FFNEN SICH VERSCHIEDENE MGLICHKEITESEXMORAL ZU DISKUTIEREN. EINE UNGEKRZTE BIBELFASSUNG WIRD MGLICHERWEISE VON EZENSOREN BERARBEITET WERDEN, ..... (The Plain Truth, Okt. 1977)

Tchter verfhren ihren VaterLies Genesis 19:30 zu Ende und streiche wiederum die Wrter und Ausdrcke, die unter dieses Themafallen rot an. Zgere nicht. Deine farbige Bibel wird ein kostbares Erbstck fr Deine Kinder sein. Ich

stimme mit Shaw darin berein, die Bibel verschlossen zu halten, doch wir brauchen diese 'Waffe', um dieHerausforderung der Christen anzunehmen.

Der Prophet des Islams (FsmI) sagte: "KRIEG IST STRATEGIE", und Strategie verlangt von uns die Waffen desGegners zu verwenden. Es geht nicht darum, was wir mgen oder nicht mgen. Es ist das, was wirgezwungen werden, gegen die "EIN BUCH" (Bibel) Professoren, die mit den Worten, "die Bibel sagt dies","die Bibel sagt jenes" , an unsere Tren klopfen, zu verwenden. Sie wollen, dass wir unseren HeiligenQur'an gegen ihre "Heilige Bibel" tauschen. Zeige ihnen die Lcher in ihrer 'Heiligkeit', die sie noch nichtentdeckt haben.

Manchmal geben diese Zombies vor, diese Fehler zum ersten Mal zu sehen. Sie wurden mit ausgesuchtenVersen fr ihre Missionsarbeit programmiert. Fahren wir fort: Wir erfahren durch die "Geschichte", dassdie Tchter Lots (FsmI), Nacht fr Nacht ihren betrunkenen Vater, mit dem "noblen" Motiv seinen"Samen" erhalten zu wollen, verfhren. "Samen" ist ein sehr auffallendes Wort in diesem "Heiligen Buch":alleine in dem kleinen Bchlein der Genesis kommt es 47mal vor. Aus dieser anderen blutschnderischenVereinigung sind die "Ammoniter" und die "Moabiter" entstanden, denen der Gott der Israelitenangeblich ein besonders groes Mitleid entgegenbrachte. Spter erfahren wir in der Bibel, dass die Judenvon demselben barmherzigen Gott aufgefordert werden, die Philister gnadenlos zu vernichten Mnner,Frauen und Kinder. Sogar Bume und Tiere durften nicht verschont werden, doch die Ammoniter undMoabiter durften nicht "geqult" und nicht "belstigt" werden, da sie Nachkommen Lots (FsmI) waren!(Deut. 2:19)

Kein anstndiger Leser kann die Verfhrung Lots (FsmI) der Mutter, Schwester oder Tochter, sogar dereigenen Verlobten, wenn sie keusch ist und Moral hat, vorlesen. Doch es gibt perverse Menschen diediesen Schmutz gierig verschlingen. Geschmack kann man anerziehen!

Lies noch einmal Ezechiel 23 und Du wirst wissen, welche Farbe Du verwenden musst, um bestimmteStellen zu markieren. Die "Prostitution" der zwei Schwestern, Ohola und Oholiba. Die sexuellen Details sindbeschmender, als in vielen verffentlichten und verbannten Bchern. Frage Deinen "wiedergeborenen"Christen unter welche Kategorie er diesen ganzen Schund klassifiziert. So ein Schmutz hat sicher keinenPlatz in irgendeinem "Buch Gottes".

Das Buch - "The Myth of the Cross" ("Der Mythos des Kreuzes"), von AI-Haj A.D. Ajiola, gibt uns einemeisterhafte Enthllung, ber die Fehlerhaftigkeit der Bibel, sowohl als auch die Kreuzigung, kurz gesagtber die ganze Christenheit. Kein Student der Theologie kann es sich leisten ohne der Publikation desBuches - "The Bible: Word of God or Word of Man!", von A.S.K.Joomal, zu sein.

KAPITEL 9DIE ABSTAMMUNG JESU (FsmI)

Beachte nun, wie die christlichen Vter heimlich die inzestusen Nachkommen des Alten Testamentes,ihrem Herrn und Heiland, Jesus Christus (FsmI), untergeschoben haben. Wer keine Abstammung besa, frden wurde einfach eine angefertigt. Und was fr eine Abstammung!


28/35

Seite 28

Sechs Ehebrecher und inzestuse Nachkommen bekam dieser heilige Mann Gottes als seine Vorfahren.Mnner und Frauen, die es verdienten, nach Gottes eigenem Gesetz, zu Tode gesteinigt zu werden, so wiees durch Moses (FsmI) offenbart wurde, sowie fr Generationen aus dem Haus Gottes verbannt undausgeschlossen zu werden.

Niedrige Vorfahren

Warum sollte Gott Seinem Sohn (Jesus (FsmI)) einen Vater (Joseph) geben? Und warum so einen niedrigenVorfahren? "Darin liegt die ganze Schnheit", sagt der Perverse, "Gott liebte die Snder so sehr, dass ersich nicht nehmen lie, einen solchen Vorfahren seinem 'Sohn' zu geben.

Nur zwei waren beauftragtVon den vier Autoren der Gospel, "inspirierte" Gott nur zwei die Genealogie Seines 'Sohnes'aufzuschreiben. Um es Dir beim Vergleichen der zwei 'inspirierten' Listen "der Vter und Grovter" JesuChristus (FsmI), leicht zu machen, habe ich nur die Namen, ohne dem dazugehrigen Wortschwall,aufgezhlt (siehe unten). Zwischen David (FsmI) und Jesus (FsmI), 'inspirierte' Gott Matthus nur 26 Ahnenfr seinen 'Sohn' aufzuschreiben. Lukas aber, ebenso 'inspiriert', schrieb 41 Vorvter fr Jesus (FsmI)

nieder. Den einzigen Namen, den diese Listen zwischen David (FsmI) und Jesus (FsmI) gemeinsam haben,ist JOSEPHund dieser wird nach Lukas 3:32 (AV) auch nur als Vater "angenommen". Dieser eine Name flltauf. Man braucht keine feine Zahnbrste, um ihn zu fangen. Es ist Joseph, der Tischler. Dir wird auchauffallen, dass sich diese Listen in vielem widersprechen. Konnten diese beiden Listen wirklich denselbenUrsprung, nmlich Gott, haben?

DIE GENEALOGIE VON DAVID (FsmI) ZU JESUS (FsmI)

Nach Matthus 1:6-16

DAVID(FsmI) 1. SALOMON2. REHABEAM3. ABIA4. ASA5. JOSAPHAT6. JORAM7. USIA8. JOTHAM9. AHAS

10. HISKIA11. MANASEE12. AMON13. JOSIA14. JECHONJA15. SELATHIEL16. SERUBABEL17. ABIUD18. EUAKIM19. ASOR20. ZADOK21. ACHIM22. EUUD23. ELEASAR24. MATTHAN25. JAKOB26. JOSEPH

27. JESUS (FsmI)

Nach Lukas 3:23-31

DAVID (FsmI) 1. NATHAN2. MATTATHAN3. MENAM4. MELEA5. EUAKIM6. JONAM7. JOSEPH8. JUDA9. SIMEON

10. LEVI11. MATTHAT12. JOREM

13. EUESER14. JESUS15. HER16. ELMADAM17. KOSAM18. ADDI19. MELCHI20. NERI

21. SEALTHIEL22. SERUBABEL23. RESA24. JOHANAN25. JUDA26. JOSECH27. SIMEI28. MATTATHIAS29. MAATH30. NANGAI31. ESU32. NAHUM33. AMOS34. MATIATHIAS35. JOSEPH36. JANNA37. MELCHI38. LEVI39. MATTHAT40. EU41. JOSEPH

42. JESUS (FsmI)


29/35

Seite 29

Die verwirklichte ProphezeiungMatthus und Lukas waren bereifrig David (FsmI), den ltesten Vorahnen Jesu (FsmI), wegen jenerfalschen Apostelgeschichte, dass Jesus (FsmI) auf dem Thron "seines Vaters David (FsmI) " sitzen werde,zum Knig zu machen. Die Evangelisten vertuschen diese Prophezeiung, sie erzhlen uns, dass statt Jesus(FsmI) Pontius Pilatus, der rmische Statthalter, ein Mann aus dem Volk, auf dem Throne sa und denrechtmigen (?) Thronerben (Jesus (FsmI)) zum Tode verurteilte. "Das macht nichts", sagt der Evangelist,"wenn er in seinem ersten Leben die Prophezeiung nicht erfllt hat, dann wird er diese Prophezeiung

und dreihundert weitere in seinem zweiten Leben verwirklichen." Doch die beiden 'inspirierten' Autorenscheitern schon beim ersten Schritt, an ihrem auerordentlichen Eifer, die krperliche Verwandtschaftzwischen Jesus (FsmI) und David (FsmI) zu beweisen.

In Matthus 1:6 lesen wir, dass Jesus (FsmI) ein Sohn Davids (FsmI) durch Salomon (FsmI) war, wogegenwir in Lukas 3:31 lesen, dass Jesus (FsmI) der Sohn Davids (FsmI) durch Nathan war. Man braucht kein Arztder Frauenheilkunde zu sein, um zu beweisen, dass Jesus unmglich gleichzeitig der Sohn von Salomon(FsmI) und Nathan gewesen sein kann. Wir wissen, dass beide Autoren furchtbare Lgner sind, denn Jesus(FsmI) wurde durch ein Wunder empfangen, ohne mnnlicher Einwirkung. Und wenn es wirklich einekrperliche Abstammung von David (FsmI) ist, wrden beide Autoren fr diesen offensichtlichen Grund

noch immer als Lgner verurteilt werden knnen.

Vorurteile mssen abgebrochen werdenSo einfach die oben angefhrte Logik ist, der Christ ist emotional so betroffen, dass er seine Vorurteilenicht abbauen kann. Geben wir ihm ein hnliches Beispiel, wo er es sich leisten kann objektiv zu sein. Wirwissen, dass Mohammad (FsmI), der Prophet des Islams, durch ISMAEL (FsmI) ein Sohn Abrahams (FsmI)war. Wenn jetzt ein 'inspirierter' Schreiber erschiene und in seiner Offenbarung behaupten wrde, dassMohammad durch ISAAK (FsmI) der Sohn Abrahams (FsmI) war, wrden wir ihn, ohne zu zgern, als Lgnerabstempeln, denn der Samen Abrahams knnte Amina (die Mutter von Mohammad (FsmI)) niemalsgleichzeitig ber Ismael (FsmI) und Issak (FsmI) erreichen! Der Unterschied der Abstammung dieser beidenShne Abrahams (FsmI), ist der Unterschied zwischen den JUDEN und ARABERN. Jeder der behauptet, dassIsaak (FsmI) ein Vorfahre Mohammads (FsmI) ist, ist ein Lgner. Doch im Falle Jesu (FsmI) werden beide,Matthus und Lukas, verdchtigt. Bis sich die Christen dafr entscheiden, welche Linie der Vorfahren siefr ihren "Gott" vorziehen, mssen beide Evangelien abgelehnt werden.

Seit 2.000 Jahren kmpft das Christentum mit der Abstammung und versucht dieses Geheimnis zu lften.Sie haben immer noch nicht aufgegeben. Wir bewundern ihre Beharrlichkeit. Sie glauben noch immerdaran, dass "DIE ZEIT DAS PROBLEM LSEN WIRD.""ES GIBT NOCH IMMER BERECHTIGTEWIDERSPRCHE, DIE ZUR BEFRIEDIGUNG ALLER ATHEISTEN VON DEN THEOLOGEN NOCH NICHT GWURDEN. ES GIBT SCHWIERIGKEITEN MIT DEM TEXT, MIT DENEN DIE GELEHRTENNOCH IMMERKMPFEN. NUR JEMAND, DER DIE BIBEL NICHT KENNT, WRDE DIESE UND ANDERE PROBLEVERNEINEN." ("The Plain Truth", Juli 1975)

Die Quelle der "Inspiration" von LukasWir haben schon festgehalten, dass 85% der Matthus und Lukas Evangelien von Markus oder einem"geheimnisvollen Q " abstammen. Lassen wir uns von Lukas sagen, wer ihn dazu 'inspiriert' hat, seine"hochgeehrte Theophilus "(Lukas 1:3), die Geschichte von Jesus (FsmI), zu erzhlen. Er erzhlt uns einfach,dass er nur das getan hat, was schon andere vor ihm, die dazu weniger qualifiziert waren als er, gemachthaben, andere, die die Frechheit gehabt hatten, Berichte ber seinen Helden (Jesus (FsmI) ) zu schreiben.So wie ein Physiker im Gegenteil zu einem Fischer oder Steuereintreiber, war er besser dazu geeignet, einliterarisches Meisterwerk zu schaffen. Er hat es getan, denn: "HABE AUCH ICH MICH ENTSCHLOSSEN,ALLES...FR DICH, IN GUTER ORDNUNG NIERDERZUSCHREIBEN."Diese Worte sind seine prominenteRechtfertigung, gegenber seinen Vorgngern.


30/35

Seite 30

In der Einleitung zu seiner bersetzung des Lukas Evangeliums, sagt der christliche Gelehrte J.B.Phillips:"WIE ER SELBST ZUGIBT, HAT LUKAS VORHANDENES MATERIAL VORSICHTIG VERGLICHENVERARBEITET, ABER ES SCHEINT, ALS HABE ER ZUGANG ZU ZIEMLICH VIEL ERGNZENDEN MGEHABT, UND WIR KNNEN UNS MIT VERNUNFT VORSTELLEN, WOHER EINIGE DER QUELHERSTAMMEN." Und dennoch nennt Ihr dies das Wort Gottes?! Besorgt Euch das Buch "The Gospels inModern Englisch" von Phillips, beim Fontana Verlag. Es ist eine billige Ausgabe. Besorgt es Euch schnell,ehe die Christen beschlieen, Phillips kostbare Randbemerkungen aus seiner bersetzung

herauszustreichen! Und seid auch nicht erstaunt, wenn die Autoren der RSV sich dazu entschlieen ihrVorwort aus ihrer bersetzung herauszustreichen. Es ist eine uralte Gewohnheit. Sobald diejenigen,anderen Hnden sich das Interesse des Christentums befindet, feststellen, dass sie versehentlich einGeheimnis preisgegeben haben, tun sie alles, um das schnell wieder gutzumachen. Sie machen meinenHinweis bernacht zur Vergangenheit!

WARUM SCHRIEB LUKAS SEIN EVANGELIUM?LUKAS 1.1-4SCHON VIELE HABEN ES UNTERNOMMEN, einen Bericht ber all das abzufassen, NUN HABE AUCH ICHMICH ENTSCHLOSSEN, es fr DICH, hochverehrter Theophilus, der Reihe nach AUFZUSCHREIBEN. So kannst

DU DICH von der Zuverlssigkeit der Lehre BERZEUGEN, ...

Die brigen EvangelienWer ist der Autor des "Evangeliums von Johannes"? Weder Gott, noch Johannes.Schau an, was "er" ber "sich selbst" sagt:"Der Mann, der dies sah, hat es bezeugt. Wir wissen, dass ERdie Wahrheit gesagt hat, und ERselbst weies auch. Deshalb knnt ihr euch darauf verlassen. (Johannes 19:34)"ER ist der Jnger, der diese Geschehnisse bezeugt und aufgeschrieben hat. WIR wissen, dass ER dieWahrheit gesagt hat. Es gibt noch vieles andere, was Jesus getan hat, wenn alles einzeln aufgeschriebenwrde - ICH denke die ganze Welt knnte die Bcher nicht fassen, die man schreiben msste.(Johannes 21:24-25)

Wer ist "ER", "WIR wissen"und "ICH denke"?Ist es womglich der Wankelmtige, der ihn im Garten in Stich gelassen hat, als er ihn am meistengebraucht htte? Oder ist es der 14. Mann am Tisch des letzten Abendmahls, den "Jesus (FsmI) liebte"?Beide hieen Johannes. Dies war zwischen den Juden der damaligen Zeit und ist noch heute bei denChristen ein sehr gebruchlicher Name. Keiner der beiden war der Autor dieses Evangeliums. Eindeutig ist,dass dieses Werk von einer anonymen Hand geschrieben worden ist.

Die Autoren, in kurzgefasster Form!Ich mchte die Suche nach der Autorenschaft mit dem Urteil der 32 Gelehrten und der Mitarbeit der 50Denominationen abschlieen. Gott wurde schon lange vorher als mglicher Autor ausgeschlossen. In derRSV von Collins finden wir wertvolle Bemerkungen ber die "Bcher der Bibel" am Ende der Produktion.Ich gebe einen kleinen Teil davon auf den nchsten Seiten wieder. Wir beginnen mit Genesis, dem erstenBuch der Bibel. Die Gelehrten sagen ber seinen Autor, "Einer von den 'fnf Bchern Moses (FsmI)"Bemerke, dass die Worte "fnf Bcher Mose (FsmI)" in invertierten Komas geschrieben wurden. Dies istein raffinierter Weg zuzugeben, dass dies das ist, was die Leute sagen, dass es das Buch Mose (FsmI) ist,dass Moses (FsmI) der Autor ist, doch wir (die 32 Gelehrten), die wir bessere Informationen besitzen,geben uns nicht diesem Geschwtz hin.

Wer ist/sind nun der/die AUTOR/EN?Die nchsten vier Bcher "Exodus", "Leviticus", "Numeri" "Deuteronomium",werden generell Moses zugeschrieben"


31/35

Seite 31

Damit fallen sie unter dieselbe Kategorie, wie das Buch der Genesis.

Wer ist der Autor des Buches "Josua"?Die Antwort: "Der grte Teil wird Josua zugeschrieben."

Wer ist der Autor des Buches "Richter"?Die Antwort lautet: "Womglich Samuel"

Wer ist der Autor von "Ruth"?Die Antwort ist: "Nicht genau bekannt."

Wer ist der Autor von:1. SAMUEL? Antwort: Autor "Unbekannt"2. SAMUEL? Antwort: Autor "Unbekannt"1. KNIGE? Antwort: Autor "Unbekannt"2. KNIGE? Antwort: Autor "Unbekannt"1. CHRONIK? Antwort: Autor "Unbekannt,vielleicht..."

2. CHRONIK? Antwort: Autor "Unbekannt,wahrscheinlich gesammelt ..."Und das ist die Geschichte. Die Autoren dieser Bcher sind entweder unbekannt, oder vielleicht,mglicherweise, oder aber auch vom zweifelhaften Ursprung. Warum will man Gott fr dieses Fiaskoverantwortlich machen? Der Lang-Leidende und Barmherzige Gott hat nicht fr 2.000 Jahre auf Bibelgelehrte gewartet, die uns erzhlen, dass Er nicht der Autor jdischer Sndhaftigkeiten, Hochmut,Vorurteile oder ihrer Begierden, Streitereien, Sndhaftigkeiten und Eifersucht ist.

Die Bcher der BibelGENESISAUTOR. Einer von den'fnf Bchern Mose'EXODUSAUTOR.Allgemein Moses zugeschrieben.LEVITICUSAUTOR.Allgemein Moses zugeschrieben.NUMERISAUTOR.Allgemein Moses zugeschrieben.DEUTERONOMIUMAUTOR.Allgemein Moses zugeschrieben.JOSUAAUTOR.Grtenteils Josua zugeschrieben.RICHTERAUTOR.Mglicherweise Samuel.RUTHAUTOR. Nicht genau bekannt, vielleicht Samuel.1.SAMUELAUTOR.Unbekannt.2.SAMUELAUTOR.Unbekannt.1.KNIGEAUTOR.Unbekannt.2.KNIGEAUTOR.Unbekannt.1.CHRONIKENAUTOR.Unbekannt, mglicherweise von Esra gesammelt und herausgegeben.2.CHRONIKENAUTOR.Mglicherweise von Esra gesammelt und herausgegeben.ESRAAUTOR.Mglicherweise von Esra geschrieben oder herausgegeben.ESTHERAUTOR.Unbekannt.JOBAUTOR.Unbekannt.PSALMENAUTOR. Grundstzlich David (FsmI), es gibt aber auchandere Autoren.EKKLESIASTESAUTOR. Zweifelhaft, dochallgemein Salomon (FsmI) zugeschrieben.JESAJAAUTOR. Vor allem Jesaja zugeschrieben. Teile knnten von anderen stammen.JONASAUTOR.UnbekanntHABAKUKAUTOR. Es istnichts ber den Ort und die Zeit seiner Geburt bekannt.

Die oben angefhrten Fakten stammen aus der RSV von Collins, 1971, Seite 12-17.


32/35

Seite 32

ER (Gott) spricht im Quran offen aus, was sie machen:

"DOCH WEHE DENEN, DIE DAS BUCH MIT IHREN EIGENEN HNDEN SCHREIBEN UND DANN SAGEN:IST VON ALLAH", UM DAFR EINEN GERINGEN PREIS ZU ERLANGENI WEHE IHNEN ALSO, OB DESSEIHRE HNDE GESCHRIEBEN UND WEHE IHNEN OB DESSEN, WAS SIE ERWORBEN HABENI" (Heiliger Qu2:79)

Wir knnten die These dieses Buches mit dem oben angefhrten Vers des Heiligen Qur'an's begonnen undauch beendigt haben, mit der Befriedigung, dass Gott, der Allmchtige, Selbst sein Urteil ber diesesThema - "Ist die Bibel das Wort Gottes?" , gesprochen hat. Doch wir wollten unseren christlichen Brderndie Mglichkeit geben, diese Thema, so objektiv, wie sie zu sein wnschen, zu studieren. Wir wollten denglubigen Christen, den wiedergeborenen Christen und ihrem Heiligen Buch, der Bibel, die Gelegenheitgeben, gegen ihr "besseres" Urteil, auszusagen.

Wie steht es um den Heiligen Qur'an?Ist der Heilige Qur'an das Wort Gottes ? Der Autor dieser bescheidenen Publikation, hat es auf sichgenommen, diese Frage auf hchst wissenschaftliche Art und Weise in seinem Buch: " AI'QUR'AN The

Ultimate Miracle " zu beantworten.

EPILOGDer serise Leser hat inzwischen sicherlich bemerkt, dass die Bibel nicht das ist, was die Christen darausmachen. Schon seit ca. 40 Jahren wollen Menschen von mir wissen, woher mein fundiertes Wissen derBibel und des Christentums stammt. Ich beschftige mich nicht aus eigenem Willen mit dem Juden- undChristentum, ich wurde gezwungen, dass zu sein, was ich bin.

Frhe ProvokationEs war das Jahr 1939. Ich arbeitete als Verkufer in Adams Mission, in der Nhe eines christlichen Seminars

mit demselben Namen. Die ehrgeizigen Schler, alle angehende Priester, betrachteten mich und meineislamischen Mitarbeiter des fteren als Ziel fr ihre Missionsarbeit. Nicht ein Tag verging, ohne dass ichund meine Glaubensbrder nicht durch ihre Beleidigungen, die sich auf Islam, den Heiligen Propheten(FsmI) und den Qur'an bezogen, belstigt wurden.

Ich war ein sensitiver, junger Mann von zwanzig Jahren und ich verbrachte meine Nch

Ist Die Bibel Das Wort Gottes

Documents

Transcript of Ist Die Bibel Das Wort Gottes