Keramik versus Composite-Versorgung -...

1
Thema: Klinischer Fallbericht Keramik versus Composite-Versorgung ZTM Erwin Klampfer, Saarbrücken Keramik versus Composite-Versorgung ZTM Erwin Klampfer, Saarbrücken Abstract Abstract Fallbeschreibung Fallbeschreibung Schlussfolgerung Schlussfolgerung Der Patient wurde mit 6 Implantaten im Unterkiefer und 6 Implantaten jeweils mit einer festsitzenden Keramikbrücke versorgt. Aufgrund brachialer Bissverhältnisse gingen die posterioren Implantate im UK nach 4 Jahren Tragezeit verloren. Durch den starken Knochenverlust konnte nur auf einer Seite nachimplantiert werden. Für die neue Versorgung im UK wurde gemeinsam mit Patient und dem behandelnden Zahnarzt eine Versorgung mit visio.lign Verblendschalen auf Basis eines transversal verschraubten NEM Brückengerüsts gewählt. Die großen Vorteile dieser Versorgungsart in diesem Fall können wie folgt zusammengefasst werden: Die hohen Anforderungen des Patienten an die Ästhetik können mit dieser Konstruktion sicher erreicht werden Die hohe Flexibilität und bei sehr guter Stabilität der visio.lign Verblendung dämpft den Aufbiss und schützt die Implantate und sorgt beim Patienten für ein komfortables Aufbissgefühl. Durch die Transversalverschraubung wird die Reparaturfähigkeit der gesamten Versorgung sichergestellt und außerdem wird es einfacher eine ästhetisch hochwertige Versorgung herzustellen. Zusätzlich können aufgrund von Zahnfleischveränderungen jederzeit Korrekturen im basalen Bereich vorgenommen werden Die starken Kaukräfte haben bei der bestehenden Keramikbrücke zu starkem Chipping und Frakturen in der Verblendkeramik geführt. Leider konnte nur eines der verlorenen Implantate durch ein blueSKY Implantat nachimplantiert werden. Durch das vorgefertigte Abutment mit oraler Transversalverschraubung konnte die Konstruktion passiv fit im Mund verklebt werden. Das NEM-Brückengerüst wurde mit visio.lign System mit den Novo.lign Verblendschalen, in Verbindung mit Combo.lign und zur Mundbeständigkeit mit verschiedenen Crea.lign-Massen verblendet. Dabei konnten mit dem Patienten bereits im Wax-up die ästhetischen Anforderungen geklärt und das definitive Erscheinungsbild der Versorgung festgelegt werden.. Durch die mit dem visio.lign System verblendete Brücke konnte ein weicherer Aufbiss erzielt werden, so dass das Tassenklappergeräusch aufgehoben wurde und der Patient ein stark verbessertes Bissgefühl beim Kauen und Sprechen hat. Auch mit der Ästhetik und der Reinigung ist der Patient sehr zufrieden. Er trägt die Versorgung jetzt seit 8 Monaten und bisher wurden keine Beschädigungen festgestellt. Behandelnder Zahnarzt: Dr. Stefan Gross (links) Zahntechnikermeister: Erwin Klampfer

Transcript of Keramik versus Composite-Versorgung -...

Thema: Klinischer Fallbericht

Keramik versus Composite-VersorgungZTM Erwin Klampfer, Saarbrücken

Keramik versus Composite-VersorgungZTM Erwin Klampfer, Saarbrücken

AbstractAbstract

FallbeschreibungFallbeschreibung

SchlussfolgerungSchlussfolgerung

Der Patient wurde mit 6 Implantaten im Unterkiefer und 6 Implantaten jeweils mit einer festsitzenden Keramikbrücke versorgt. Aufgrund brachialer Bissverhältnisse gingen die posterioren Implantate im UK nach 4 Jahren Tragezeit verloren. Durch den starken Knochenverlust konnte nur auf einer Seite nachimplantiert werden.

Für die neue Versorgung im UK wurde gemeinsam mit Patient und dem behandelnden Zahnarzt eine Versorgung mit visio.lign Verblendschalen auf Basis eines transversal verschraubten NEM Brückengerüsts gewählt. Die großen Vorteile dieser Versorgungsart in diesem Fall können wie folgt zusammengefasst werden:

• Die hohen Anforderungen des Patienten an die Ästhetik können mit dieser Konstruktion sicher erreicht werden• Die hohe Flexibilität und bei sehr guter Stabilität der visio.lign Verblendung dämpft den Aufbiss und schützt die Implantate und

sorgt beim Patienten für ein komfortables Aufbissgefühl.• Durch die Transversalverschraubung wird die Reparaturfähigkeit der gesamten Versorgung sichergestellt und außerdem wird es

einfacher eine ästhetisch hochwertige Versorgung herzustellen. • Zusätzlich können aufgrund von Zahnfleischveränderungen jederzeit Korrekturen im basalen Bereich vorgenommen werden

Die starken Kaukräfte haben bei der bestehenden Keramikbrücke zu starkem Chipping und Frakturen in der Verblendkeramik geführt.

Leider konnte nur eines der verlorenen Implantate durch ein blueSKY Implantat nachimplantiert werden.

Durch das vorgefertigte Abutment mit oraler Transversalverschraubung konnte die Konstruktion passiv fit im Mund verklebt werden.

Das NEM-Brückengerüst wurde mit visio.lign System mit den Novo.lign Verblendschalen, in Verbindung mit Combo.lign und zur Mundbeständigkeit mit verschiedenen Crea.lign-Massenverblendet. Dabei konnten mit dem Patienten bereits im Wax-up die ästhetischen Anforderungen geklärt und das definitive Erscheinungsbild der Versorgung festgelegt werden..

Durch die mit dem visio.lign System verblendete Brücke konnte ein weicherer Aufbiss erzielt werden, so dass das Tassenklappergeräusch aufgehoben wurde und der Patient ein stark verbessertes Bissgefühl beim Kauen und Sprechen hat. Auch mit der Ästhetik und der Reinigung ist der Patient sehr zufrieden. Er trägt die Versorgung jetzt seit 8 Monaten und bisher wurden keine Beschädigungen festgestellt.

Behandelnder Zahnarzt: Dr. Stefan Gross (links)Zahntechnikermeister: Erwin Klampfer