komm! - Universität Hohenheim · * [email protected]* [email protected] * komm!...

27
Universität Hohenheim Ins0tut für Kommunika0onswissenscha9 Marko Bachl & Catharina Vögele www.komm.unihohenheim.de [email protected] [email protected] komm!

Transcript of komm! - Universität Hohenheim · * [email protected]* [email protected] * komm!...

Page 1: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

Universität  Hohenheim  Ins0tut  für  Kommunika0onswissenscha9  Marko  Bachl  &  Catharina  Vögele    www.komm.uni-­‐hohenheim.de  marko.bachl@uni-­‐hohenheim.de  c.voegele@uni-­‐hohenheim.de  

komm!

Page 2: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

57.  Jahrestagung  der  DGPuK  2012-­‐05-­‐17  

Guttenbergs Zeugen? Eine Replikation und Erweiterung von Hagens (1992) „Die opportunen Zeugen“ anhand der Berichterstattung über Karl-Theodor zu Guttenberg im Kontext der Plagiatsaffäre

Page 3: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

57.  Jahrestagung  der  DGPuK  2012-­‐05-­‐17  

Ausgangsstudie, Forschungsstand und konzeptionelle Überlegungen

Page 4: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Zusammenhang:  r  =  .96  

Hagen (1992): „Die opportunen Zeugen“

Selek0onsbias:  Zusammenhang  von  redak0oneller  Linie  (als  Aggregat  aller  Argumente  von  Journalisten)  und  zi0erten  Argumenten  

(Hagen  1992  S.  449)  

(S.  449,  459)  

Page 5: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Hagen (1992): „Die opportunen Zeugen“

Konstruk0onsmechanismen  von  Bias  (vgl.  Hagen  1992,  S.  449)  1.  Aus  allen  Argumenten  werden  diejenigen  ausgewählt,  deren  

Richtung  der  redakNonellen  Linie  entspricht,  unabhängig  davon,  von  wem  die  Zitate  stammen.  

2.  Es  werden  Zitate  von  (Gruppen  von)  Akteuren  selekNert,  deren  Haltung  generell  der  redakNonellen  Linie  entspricht,  unabhängig  vom  Inhalt  des  einzelnen  Zitats  (=  Opportune  Zeugen).  

Page 6: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Folgestudien zu Hagen (1992)

ThemaNsch  vielfälNge  Resonanz  auf  Hagens  Studie:  BerichterstaYung  über  ...  ...  Wahlkämpfe  (BreYschneider  &  Wagner  2008;  Donsbach  1997)  ...  Atomkra_  und  Castor-­‐Transporte  (Schulz  et  al.  1998)  ...  Regierungsbeteiligung  Haiders  (Berkel  2006)  ...  Kosovo-­‐  Afghanistan-­‐  und  Irak-­‐Krieg  (Maurer  et  al.  2008)  ...  EU-­‐Osterweiterung  (Engelmann  2009)  ...  Wissenscha_sthemen  (Verhoeven  2010)  ...  Versuchte  Übernahme  von  ProSiebenSat.1  durch  Springer  (Kemner  et  al.  2008)  

...  Waffen-­‐SS-­‐Geständnis  von  Günter  Grass  (TroNer  2011)  

 ABER:  keine  vollständige  Replika0on,  meist  weniger  weitgehende  Analysen,  keine  konzep0onellen  Erweiterungen  

Page 7: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Zielsetzung der Arbeit

§  Replika0on  von  Hagens  (1992)  Analyse  am  Beispiel  der  BerichterstaYung  über  GuYenberg  im  Kontext  der  Plagiatsaffäre,  insbesondere  empirische  Überprüfung  der  KonstrukNonsmechanismen  

 §  Erweiterung  der  Analyselogik:  Ist  die  SynchronisaNon  lediglich  ein  

CharakterisNkum  der  gesamten  BerichterstaYung  einer  Zeitung  in  einem  publizisNschen  Konflikt,  oder  triY  sie  auch  in  der  tagesaktuellen  NachrichtenprodukNon  und/oder  der  BerichterstaYung  einzelner  Journalisten  auf?  

Page 8: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Differenzierung der Analyseeinheiten

§  (InhaltsanalyNsche)  SynchronisaNonsstudien:  Zusammenhänge  zwischen  Gruppeneigenscha_en  (Donsbach  und  Rentsch  2011)  

§  Gefahr  des  ökologischen  Fehlschlusses,  wenn  Untersuchungseinheit  ungleich  Analyseeinheit  (Lauf  und  Berens  2003)  

§  Unschärfe  bei  DeskripNon  der  Medieninhalte,  aber  besonders  problemaNsch  bei  diagnosNschen  Inferenzschlüssen  (Früh  2007,  S.  44)  

Page 9: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Differenzierung der Analyseeinheiten

 Analyseeinheiten  der  Synchronisa0on  von  journalis0schen  und  zi0erten  Bewertungen  GuXenbergs  

             

§  Detailliertere  Beschreibung  der  SynchronisaNon  §  Hinweise  auf  Ursachen  der  SynchronisaNon  (diagnosNsche  Inferenz)  

Tagesaktuelle  Nachrichtenproduk0on  

Ex-­‐post-­‐Beschreibung  der  BerichterstaXung  

Redak0on   Zeitungsausgaben   Zeitungen  

Journalist   ArNkel   Autoren  

Page 10: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

57.  Jahrestagung  der  DGPuK  2012-­‐05-­‐17  

Methodisches Vorgehen

Page 11: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Methodensteckbrief

Standardisierte  Inhaltsanalyse  S0chprobe  Untersuchungszeitraum    Medienangebote      Aufgreipriterien  

 16.2.  bis  12.3.2011    Überregionale  Abonnementzeitungen  und  Boulevardzeitungen    Alle  ArNkel  über  GuYenberg    alle  wertenden  Aussagen  über  GuYenberg  (IdenNfikaNonsreliabilität  =  85%)  

Kategorien  (Reliabilität,  Krippendorffs  α)  ArNkel    Wertende  Aussage  über  GuYenberg    

 Zeitung,  Datum,  Autor(en)  (alle  α  =  1)    Urheber,  nominal  (α  =  .99)  Urhebergruppe,  nominal  (α  =  .79)  Tendenz  der  Bewertung,  dichotom  (α  =  .90)  

Page 12: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Realisierte Stichprobe

Zeitung   Ar0kel   Aussagen  

Süddeutsche  Zeitung  (SZ)   145   980  

die  tageszeitung  (taz)   114   722  

Frankfurter  Allgemeine  Zeitung  (FAZ)   107   681  

Frankfurter  Rundschau  (FR)   101   736  

Abendzeitung  (AZ)   90   462  

Die  Welt  (Welt)   87   612  

Bild   52   321  

Berliner  Kurier  (B.K.)   36   255  

B.Z.   36   204  

Kölner  Express  (Express)   33   199  

Gesamt   801   5172  

Page 13: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

57.  Jahrestagung  der  DGPuK  2012-­‐05-­‐17  

Synchronisation von journalistischen und zitierten Bewertungen Guttenbergs

Page 14: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Synchronisation von journalistischen und zitierten Aussagen

Bild

Welt

FAZ SZ

taz FR

BK

B.Z.

AZ

Express

-0,5

-0,25

0

0,25

0,5

-0,5 -0,25 0 0,25 0,5

Bew

ertu

ng d

urch

ziti

erte

Que

llen

Bewertung durch Journalisten

Zusammenhang:  r  =  .77  

Page 15: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Synchronisation von journalistischen und zitierten Aussagen

Analyseeinheit   Pearsons  r   n  

ArNkel    .14***   801  

Zeitungsausgaben    .33***   194  

Autoren  A)    .41***   132  

Zeitungen    .77**   10  

Anmerkungen  **  p  <  .01;  ***  p  <  .001.  Die  AggregaNon  erfolgte  durch  die  Bildung  des  MiYelwerts  der  Tendenz  der  Bewertungen  aller  Journalisten  bzw.  ziNerter  Quellen  in  einer  Analyseeinheit.  Die  AggregaNon  als  MiYelwert  macht  die  zentralen  Tendenzen  in  den  Analyseeinheiten  vergleichbar,  da  sie  unabhängig  von  der  QuanNtät  der  BerichterstaYung  auf  den  Wertebereich  −1  bis  +1  skaliert  (vgl.  Kepplinger  und  Maurer  2001).  A)  BerücksichNgt  nur  Autoren,  von  denen  mindestens  10  Aussagen  vorliegen;  Aussagen  in  ArNkeln  mit  mehreren  Autoren  wurden  allen  Autoren  gleichermaßen  zugerechnet.    

Page 16: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Synchronisation von journalistischen und zitierten Aussagen

Unterschiede  in  der  Synchronisa0on  je  nach  Analyseeinheit  §  Tagesaktuelle  BerichterstaYung:  

§  ArNkel:  Schwacher  Bias  à  normaNve  Kontrolle  und  Zwänge  der  NachrichtenrouNne  beim  Verfassen  einzelner  ArNkel  (Hienzsch  1990)  

§  Zeitungsausgaben:  miYlerer  Bias  à  tägliche  redakNonelle  KonstrukNon  von  Bias  (Shoemaker  et  al.  2001;  Shoemaker  &  Vos  2009)  

§  Gesamte  BerichterstaYung  über  ‚Causa  GuYenberg‘:  §  Individuelle  Journalisten:  miYlerer  Bias  à  Verzerrung  durch  subjekNve  

Einstellungen  der  Journalisten  (Donsbach  2004;  Kepplinger  1989)  nicht  falsifiziert  

§  Zeitungen:  starker  Bias  vermutlich  KombinaNon  aus  redakNonellen  und  individuellen  Einflüssen  

à  Inferenz  von  Zeitungsebene  auf  kleinere  Einheiten  wäre  ein  ökologischer  Fehlschluss  

Page 17: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

57.  Jahrestagung  der  DGPuK  2012-­‐05-­‐17  

Konstruktionsmechanismen von Bias

Page 18: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Konstruktionsmechanismen von Bias

 2-­‐fache  Klassifika0onsanalyse  der  zi0erten  Bewertungen  GuXenbergs  nach  Urhebergruppen  und  Zeitungen  

 §  Haupteffekt  Zeitung:  β  =  .09,  F(9,  2158)  =  2,94,  p  =  .002  §  Haupteffekt  Urhebergruppe:  β  =  .56,  F(9,  2158)  =  117,35,  p  <  .001  §  InterakNonseffekt:  F(77,  2158)  =  1,65,  p  <  .001  

à  Hinweis  auf  Vorrang  des  2.  KonstrukNonsmechanismus  

Page 19: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Ergebnisse: Konstruktionsmechanismen

MiXlere  Bewertung  GuXenbergs  durch  die  neun  häufigsten  Urhebergruppen  

MiYelwert  der  Bewertungen  GuYenbergs  mit  der  Skala  −1  =  negaNv  +1  =  posiNv  n  =  1761  Bewertungen  durch  die  acht  aufgeführten  Gruppen  

CSU$(n=191)$

Bürger$(n=72)$

Bundeswehr$(n=63)$

CDU$(n=469)$

and.$Journalisten$(n=147)$

Regierung$(n=78)$

GuEenberg$(n=346)$

FDP$(n=36)$

WissenschaK$(n=480)$

OpposiOon$(n=372)$

-1 -0,5 0 0,5 1

Page 20: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Ergebnisse: Konstruktionsmechanismen taz AZ BK FR SZ FAZ Express Welt B.Z. Bild Gesamt

Wissenschaft % 24 29 22 26 26 17 16 15 10 13 21 (n = 480) M −0,9 −0,7 −0,8 −0,9 −0,7 −0,5 −0,5 −0,6 −0,7 −0,4 −0,7 CDU % 16 19 18 21 19 32 18 19 16 26 21 (n = 469) M +0,1 +0,1 +0,4 +0,3 +0,1 +0,3 +0,2 +0,1 +0,7 +0,4 +0,2 Opposition % 13 15 23 8 16 22 20 19 21 17 17 (n = 372) M −1,0 −1,0 −0,9 −1,0 −1,0 −1,0 −1,0 −1,0 −1,0 −1,0 −1,0 Guttenberg % 13 10 15 15 13 16 30 15 29 16 15 (n = 346) M −0,1 −0,3 −0,1 −0,3 +0,1 −0,3 −0,1 0,0 −0,3 −0,2 −0,2 CSU % 7 12 8 7 10 7 4 11 9 6 8 (n = 191) M +0,4 +0,4 +0,6 +0,8 +1,0 +0,9 +1,0 +0,7 and. Journalisten % 13 6 1 14 5 1 1 4 1 8 7 (n = 147) M +0,1 −0,5 +0,2 +0,1 −0,5 −0,2 0,0 Regierung % 4 2 5 5 4 1 1 3 7 3 3 (n = 78) M −0,3 −0,3 −0,4 0,0 0,0 ‚einfache‘ Bürger % 6 6 4 2 4 1 0 4 2 0 3 (n = 72) M +0,1 +0,8 +0,6 +1,0 +0,6 Bundeswehr % 1 1 2 1 2 1 9 6 2 11 3 (n = 63) M +0,3 +0,7 +0,4 FDP % 3 1 3 1 1 2 0 4 2 0 2 (n = 36) M −0,4 −0,4 Gesamt n 282 186 111 323 442 303 74 269 122 142 2254 (N = 2254) M −0,4 −0,3 −0,3 −0,2 −0,2 −0,2 −0,2 −0,1 −0,1 0,0 −0,2 Redaktionelle Linie (N = 2737)A)

n 420 251 130 384 500 362 118 322 75 175 2737 M −0,4 −0,4 −0,4 −0,5 −0,4 −0,2 −0,1 −0,1 −0,2 +0,1 −0,28

Anmerkungen Verteilung (jeweils erste Zeile): Dargestellt sind die Anteile der Aussagen einer Urhebergruppe an allen Aussagen zitierter Quellen (ohne Sonstige) in Spaltenprozent. χ² = 345,67, p < .001, Cramers V = .13 (Exakter χ²-Test, Signifikanztest mit 10000 Monte-Carlo-Stichproben, Startwert: 334431365). Bewertung (jeweils zweite Zeile): Mittelwert der Bewertungen Guttenbergs mit der Skala −1 = negativ, +1 = positiv; Keine Darstellung von Mittelwerten mit n < 10. A) Die redaktionelle Linie entspricht dem Mittelwert aller Bewertungen Guttenbergs von Journalisten in einer Zeitung.

Page 21: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Wissenschaftler als opportune Zeugen?

Ergebnisse  2:  Wissenscha_ler  

taz$

AZ$BK$

FR$

SZ$

FAZ$

Express$

Welt$

B.Z.$

Bild$

!1,0%

!0,9%

!0,8%

!0,7%

!0,6%

!0,5%

!0,4%

!0,3%

!0,2%

!0,1%

0,0%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

Tend

enz$d

er$zi9e

rten

$Aussagen$von$Wissenscha@

lern$

Anteil$von$Wissenscha@lern$an$allen$zi9erten$Aussagen$(in$%)$

Page 22: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Bundeswehrangehörige als opportune Zeugen?

Ergebnisse  3:  Bundeswehr  

0"

2"

4"

6"

8"

10"

12"

taz" AZ" BK" FR" SZ" FAZ" Express" Welt" B.Z." Bild"

Anteil'von'Bu

ndesweh

rangeh

örigen

'an'allen'zi5e

rten

'Au

ssagen

'(in'%)'

Mi:lerer'Anteil'in'gesamter'Berichtersta:ung'(3%)'

Page 23: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Oppositionspolitiker als opportune Zeugen?

Ergebnisse  4:  OpposiNon  

0"

5"

10"

15"

20"

25"

taz" AZ" BK" FR" SZ" FAZ" Express" Welt" B.Z." Bild"

Anteil'von'Opp

osi-on

spoli-kern'an'allen'zi-e

rten

'Aussagen'

(in'%)'

Mi8lerer'Anteil'in'gesamter'Berichtersta8ung'(17%)'

Page 24: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Diskussion: Konstruktionsmechanismen

§  KonstrukNonsmechanismen  können  SelekNon  ziNerter  Aussagen  nur  teilweise  erklären  

§  Klare  Evidenz  für  den  Einsatz  opportuner  Zeugen  bei  Bundeswehrvertretern  in  Bild    

§  Bei  Verwendung  von  Aussagen  von  Wissenscha_ler  erster  und  zweiter  KonstrukNonsmechanismus  

§  Auch  Unterschiede  in  Au}ereitung  bzw.  Rahmung  der  Causa  GuYenberg  à  Auswahl  der  Urheber  passend  zur  KonflikNnterpretaNon    

Page 25: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

57.  Jahrestagung  der  DGPuK  2012-­‐05-­‐17  

Fazit

Page 26: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

komm! Konzeptionelles | Methode | Synchronisation | Konstruktionsmechanismen | Fazit

Fazit

Zur  ‚Causa  GuYenberg‘  §  Bild  als  ‚Verteidigerin‘  GuYenbergs,  links-­‐liberale  Presse  +  AZ  &  BK  als  

‚Hauptankläger‘  §  Teilweise  instrumenteller  Einsatz  von  Zitaten  bzw.  ziNerten  Akteuren  

(opportunen  Zeugen),  allerdings  auch  nicht-­‐konforme  Befunde    Weitergehende  Folgerungen  

§  Verwendung  angemessener  Analyseeinheiten  zu  empfehlen  §  Empirische  Prüfung  der  KonstrukNonsmechanismen  notwendig  

Page 27: komm! - Universität Hohenheim · * marko.bachl@uniChohenheim.de* c.voegele@unihohenheim.de * komm! 57.$Jahrestagung$der$DGPuK$ 20120517 Guttenbergs Zeugen?

Universität  Hohenheim  Ins0tut  für  Kommunika0onswissenscha9  Marko  Bachl  &  Catharina  Vögele    www.komm.uni-­‐hohenheim.de  marko.bachl@uni-­‐hohenheim.de  c.voegele@uni-­‐hohenheim.de  

komm!