Kontraktionen von Präposition und bestimmtem Artikel

Maria Cieschinger

(mcieschi@uos.de)

NLK07, 08.03.2007

Übersicht

Das Problem– einige Einschränkungen– einige Beispiele

Meine Lösung– der generalisierende Gebrauch– der small-world Gebrauch– der kontextuelle Gebrauch

Das Problem

einige Einschränkungen– Kontraktionen in der Umgangssprache

oder in bestimmten Dialekten (z.B. umme Ecke, aufer Straße, inner Uni)

– Kontraktionen vor Vor- und Nachnamen– Kollokationen, die Kontraktionen enthalten

(z.B. im Geheimen, im stillen Kämmerlein, im Nachhinein)

– innere Struktur von Kontraktionen

Das Problem

einige Beispiele(1) Fritz sitzt in dem (*im) Auto, das er sich

letzte Woche gekauft hat.(2) Fritz erzählt Anna von den Plänen für

seine Hochzeit am kommenden Samstag: ... Und am (*an dem) Abend gibt‘s dann noch ein Feuerwerk.

(3) Julius Cäsar starb im (*in dem) März.

Das Problem

einige Beispiele(4) Felix und Anna gucken sich eine

Reportage über das St.-Marien-Hospital in Osnabrück an. Felix sagt zu Anna:(a) Mein Freund arbeitet in dem

Krankenhaus.(b) Mein Freund arbeitet im

Krankenhaus.

Das Problem

Normalerweise kann nur entweder die kontrahierte oder die unkontrahierte Form in einem bestimmten Satz verwendet werden. Der Gebrauch von Kontraktionen ist nicht zufällig,

sondern scheint gewissen Bedingungen zu unterliegen. Welchen?

Wenn (wie in (4)) beide Formen akzeptabel sind, werden die beiden Sätze gemeinhin unterschiedlich interpretiert. Wie lässt sich dies erklären?

Meine Lösung

Nominale können auf drei unterschiedliche Arten verwendet werden: kontextuell, „small-world-lich“ und generalisierend.

Je nach Gebrauch muss entweder die kontrahierte oder die unkontrahierte Form verwendet werden:– kontextuell keine Kontraktion– small-world & generalisierend Kontraktion

Der generalisierende Gebrauch

... wird verwendet um nicht auf ein bestimmtes Objekt zu referieren, sondern irgendein Objekt, das den deskriptiven Inhalt des Nominals erfüllt (vgl. Donnellans attributiver Gebrauch).

... wird charakteristisch in generischen Sätzen und/oder Nominalen verwendet (im Sinne von Krifka (1995)).

... erfordert die kontrahierte Form

Der generalisierende Gebrauch

Beispiele(5) Mein Freund arbeitet im Krankenhaus.

(6) Fritz ist beim Arzt.

Identität des Referenten ist irrelevant.

Der generalisierende Gebrauch

Beispiele(7) Julius Cäsar starb im März.

Sprecher bezieht sich nicht auf ein bestimmtes Objekt.

Der generalisierende Gebrauch

Beispiele(8) Anders als beim Menschen geht beim

Leguan der Kopf einfach in die Schnauze über.

generischer Satz (Aussage über eine allgemeine Eigenschaft von Leguanen)

generischer Nominal (bezieht sich auf die Art iguana iguana)

Der small-world Gebrauch

... wird verwendet, um sich auf ein bestimmtes Objekt zu beziehen, das nicht unbedingt den deskriptiven Inhalt des Nominals erfüllen muss (vgl. Donnellans referentieller Gebrauch).

Referenzobjekt übt eine einzigartige Funktion oder Rolle in einer eingeschränkten Domäne aus.

... enthält Brückenanaphern und local names. ... erfordert kontrahierte Form.

Brückenanaphern

(11) Fritz hat neulich sein altes Radio repariert. Am Verstärker war etwas kaputt gegangen.

Referent von Verstärker hat in eingeschränkter Domäne eine einzigartige Funktion, nicht jedoch generell.

Domäne wird mit Hilfe des ersten Satzes eingeschränkt.

Local Names

... beziehen sich eindeutig auf ein bestimmtes Objekt in einer eingeschränkten Domäne oder einer bestimmten Gemeinschaft.

... können auch verwendet werden, um sich auf Regionen oder bekannte Gebäude zu beziehen (hier kann die Gemeinschaft auch ziemlich groß sein).

Local Names

(12) Der Sohn vom Bürgermeister wurde gestern verhaftet.

eine Stadt hat normalerweise nur einen einzigen Bürgermeister.

Bürgermeister wird hier als Name verwendet, dies ist allerdings nur in einer bestimmten Gemeinschaft möglich.

Local Names

(13) Fritz ist beim Arzt.

Nehmen wir an in Fritz‘ Dorf gibt es nur einen einzigen Arzt.

Arzt wird hier ebenfalls als Name verwendet, der den Referenten eindeutig bestimmt.

Local Names

(14) im Irak, im südlichen Italien, im Deutschland der Nachkriegszeit, beim Brandenburger Tor, zum Jüdischen Museum, im Nahen Osten,...

Nominale beziehen sich auf Regionen oder bekannte Gebäude.

Auch Nominale, die normalerweise ohne bestimmten Artikel verwendet werden, folgen der kontrahierten Form in Anwesenheit einer passenden Präposition.

Der kontextuelle Gebrauch

... wird verwendet, um sich auf ein bestimmtes Objekt zu beziehen, das nicht unbedingt den deskriptiven Inhalt des Nominals erfüllen muss (vgl. Donnellans referentieller Gebrauch).

... enthält anaphorische, endophorische und deiktische Nominale.

... erfordert die unkontrahierte Form.

Der kontextuelle Gebrauch

Beispiele(15) Fritz hat sich ein Haus gekauft. Zu dem

Haus gehört ein riesiger Garten.

(16) Fritz sitzt in dem Auto, das er letzte Woche im Lotto gewonnen hat.

(17) Auf einen Laden zeigend:

In dem Laden kann man Wein kaufen.

Der kontextuelle Gebrauch

(18) ... und dann habe ich zu der blöden Kuh gesagt, sie soll mich endlich in Ruhe lassen.

Epitheta werden anaphorisch verwendet und erfordern daher immer die unkontrahierte Form.

Der deskriptive Inhalt des Nominals muss nicht vom Referenten erfüllt werden.

ZusammenfassungArt von Gebrauch Charakteristika

generalisierend -Sprecher referiert nicht auf ein bestimmtes Objekt

-Identität des Referenten ist irrelevant, deskriptiver Inhalt muss jedoch erfüllt sein

-wird in generischen Sätzen und als generische Nominale verwendet

-erfordert kontrahierte Form

small-world -Sprecher referiert auf bestimmtes Objekt, das eine einzigartige Rolle oder Funktion in eingeschränkter Domäne ausübt.

-enthält Brückenanaphern und local names

-erfordert kontrahierte Form

kontextuell -Sprecher referiert auf bestimmtes Objekt

-enthält anaphorische, endophorische und deiktische Nominale

-erfordert unkontrahierte Form

Referenzen

Donnellan, Keith, 1966: Reference and Definite Descriptions. Abgedruckt in: Martinich, Aloysius P. (Hrsg.): The Philosophy of Language, Oxford University Press, New York 2001, pp. 247-259.

Krifka, Manfred et al., 1995: Genericity. An Introduction. In: Carslon, Gregory N. et al. (Hrsg.): The Generic Book, University of Chicago Press, Chicago: 1-124.