Kurzinformation über bisherige

Kleingewässeruntersuchungen

Dr. U. Voigtländer

SALIX-Kooperationsbüro für Umwelt- und Landschaftsplanung

Waren April 2003

Themenauswahl bisheriger Untersuchungen

1. Bedeutung und Nutzungsformen von Kleingewässern2. Erfassung von Kleingewässern im Rahmen von Biotopkartierungen unterschiedlicher Zielsetzungen in

- Mecklenburg-Vorpommern- Brandenburg und- Schleswig-Holstein

3. Floristisch-vegetationskundliche Kartierungen4. Ansätze für eine vegetationsstrukturelle Typisierung von Kleingewässern5. Untersuchungen zu den Lagebeziehungen von Kleingewässern im Raum 6. Renaturierung bzw. Restaurierung von Kleingewässern

Bedeutung und Nutzung von Kleingewässern1. Siedlungsgeschichtliche Bedeutung Zentrale Wasserquelle für dörfliche Siedlungen (zentraler Platz der Dorfgemeinschaft)

2. Wirtschaftliche Bedeutung Wasserquelle (Trink- u. Brauchwasser), Waschplatz, Badeteich, Viehtränke, Enten- u. Gänseteich, Fischteich, Flachsröste, Weichen von Weidenruten, Wollwäsche, Waschen von Tierhäuten (Gerberei), Nutzung der organscher Sedimente zu Düngerzwecken, Holznutzung

3. Ökologische Bedeutung Lebensraum für speziell angepaßte Pflanzen und Tiere; Biotopverbund u. a.

4. Hydrologische Bedeutung Wasserspeicher, Grundwasserneubildung u.a.

5. Ästhetische Bedeutung Erhalt des Landschaftsbildes der jungpleistozänen Kulturlandschaft

6. Religiöse Bedeutung z. B. bronzezeitliche Opferplätze bzw. Kultstätten

7. Kleinklimatische Bedeutung

Erfassung von Kleingewässern im Rahmen von Biotopkartierungen

In den letzten 15 Jahren wurden im Rahmen verschiedenster Projekte von

ca. 1 200 Kleingewässer in Mecklenburg-Vorpommernca. 100 Kleingewässer in Brandenburg undca. 100 Kleingewässer in Schleswig-Holstein

Dabei wurden verschiedene Daten in unterschiedlichem Umfang und mit unterschiedlicher Genauigkeit erfaßt.

Auswahl von Kleingewässerkartierungen

- Biotopkartierungen in den Kreisen Müritz, Mecklenburg-Strelitz und Demmin.- Flächendeckenden Kleingewässerkartierung im LSG „Lassaner Winkel“,- Flächendeckenden Kleingewässerkartierung im Raum Dargun- Flächendeckenden Kleingewässerkartierung im Raum Wismar - Wiederholte flächendeckenden Kleingewässerkartierungen im Raum Klepelshagen,- Flächendeckende Kleingewässerkartierung im NSG „Klepels- hagener Forst“,- Flächendeckende Kleingewässerkartierung im Rahmen eines F & E-Projektes in 3 Gebieten M-V und 2 Gebieten S-H mit je 2 000 – 2 500 ha Größe. Bei allen genannten Vorhaben wurden stets auch vegetations-strukturelle Skizzen angefertigt.

Floristisch-vegetationskundliche Kartierung

Erfassung und Beschreibung

der Vegetation der Wasserflächender Großröhrichte der Kleinröhrichteder Großseggenriededer Flutrasender Gras- und Staudensäume der Randböschungender Gehölze

Bisher unzureichend untersucht wurde der Vegetationswandel im laufe einer Vegetationsperiode bei nur temporär wasserführenden Kleingewässern.

Krebsscherenbestand in einem Kleingewässer im Raum Klepelshagen

Ansätze für eine vegetationsstrukturelle Typisierung von Kleingewässern

Auf der Basis von ca. 400 bis 500 vegetationsstrukturellen Skizzen wurde eine vorläufige vegetationsstrukturelle Typisierung von Kleingewässern vorgenommen. Dabei lassen sich folgende Typen erkennen:

1. Strukturarme Kleingewässer

2. Kleingewässer mit saumartigen Vegetationsstrukturen

3. Kleingewässer mit flächenhaften Vegetationsstrukturen

Anzahl der Vegetationskomplexe je Soll in den Untersuchungsgebieten

Zahl der Veg.-komplexe /Soll

  0 1 2 3 4

Gebiet Sölle insg. Anteil der Sölle in %

Watzkendorf 48 10,4 31,3 29,2 25,0 4,2

Hohen Demzin 34 8,8 8,8 38,2 23,5 20,6

Upahl 69 15,9 20,3 43,5 14,5 5,8

Bliesdorf 17 29,4 41,2 11,8 17,6 0

Probstei 40 37,5 15,0 32,5 15,0 2,5

1. Strukturarmer Kleingewässertyp

Sie besitzen eine recht geringe floristisch-vegetationskundliche Differenzierung

Untertypen:

- strukturarmes Kleingewässer mit ständiger Wasserführung- mit typischen Wasserpflanzen- ohne typische Wasserpflanzen

- strukturarmes Kleingewässer mit temporärer Wasserführung

Strukturarmes Kleingewässer mit schmalem Rohrglanzgras-Saum auf der Böschung

8.5 Quecken-Brennessel-Flur auf der Böschung

3.5 Rohrglanzgras-Saum am Böschungsfuß

Strukturarmes Kleingewässer mit schmalem Rohrglanzgras-Saum auf der Böschung

Strukturarmes Kleingewässer mit schmalem Rohrglanzgras-Saum auf der Böschung

8.4 Kerbel-Brennessel-Flur3.5 Rohrglanzgras-Saum am

Böschungsfuß

Strukturarmes Kleingewässer mit schmalem Rohrglanzgras-Saum auf der Böschung

2. Saumtypen

Ständig oder temporär wasserführende Kleingewässer, in deren Randzonen (Böschungen und/oder Sohlenränder) sich saumartige Vegetationsstrukturen ausgebildet haben

Untertypen (auch in Kombination auftretend)

- Kleingewässer mit Größröhrichtsäumen (z. B. Phragmites australis, Typha latifolia, Glyceria maxima)

- Kleingewässer mit Kleinröhrichtsäumen (z. B. Sparganium erectum, Eleocharuis palustris, Equisetum fluviatile, Acirus calamus, Glyceria fluitans)

- Kleingewässer mit Riedsäumen (z. B. Carex acutiformis, carex riparia, carex elata)

- Kleingewässer mit Gehölzen (z. B. mit umlaufenden Baumreihen, Hecken, Gebüschsäumen)

Kleingewässer des Saumtyps

1.6 Laichkraut-Wasserköterich-Schwimmflur

3.1 Wasserschwaden-Röhricht

5.1 Knickfuchsschwanz-Flur

8.5 Quecken-Brennessel-Flur

Kleingewässer des Saumtyps

Kleingewässer mit Baumreihe als Gehölzsaum

Kleingewässer mit hochwachsendem Gehölzsaum

3. FlächentypenKleingewässer, in denen die gesamte ständig trockene oder zeitweilig flach überstaute Sohle vegetationsbedeckt sind

Untertypen:

• Kleingewässer mit flächendeckenden Großröhrichten

• Kleingewässer mit flächendeckenden Kleinröhrichten

• Kleingewässer mit flächendeckenden Rieden

• Kleingewässer mit Rasenvegetation (z. B. Alopecurus geniculatus

oder Agrostis stolonifera allein oder in Kombination mit Oenanthe

aquatica, Glyceria fluitans oder Rorippa amphibia)

• Kleingewässer mit Staudenvegetation (z. B. mit Urtica dioica,

Epilobium hirsutum, E. parviflorum, Cirsium arvense, u.a.)

• Kleingewässer mit Gehölzen (z. B. Grauweiden-Gebüsch,

Schlehen, Holunder)

Kleingewässer vom Flächentyp

3.3 Schilf-Röhricht

4.1 Brennessel-Schilf-Röhricht auf der Böschung

Kleingewässer vom Flächentyp mit Schilf-Röhricht

Kleingewässer vom Flächentyp mit Gehölzen8.4 Kerbel-Brennssel-Flur

10.1 Grauweiden-Gebüsch

13.2 Birken-Bruchwald

Kleingewässer vom Flächentyp mit Gehölzen

Kleingewässer vom Flächentyp

Anzahl und Größe von Kleingewässern

Es bestehen deutliche Gebietsunterschiede in Bezug auf die Flächenanteile, die Dichte und die Größe der Stillgewässer.

So gibt es eine negative Korrelation zwischen der Kleingewässer-dichte und ihrer Durchschnittsgröße.

Anzahl und Größe von Kleingewässern in 3 Beispielsgebieten

Gebiet Hohen Demzin Watzkendorf Upahl

Kleingew.

insges 116 145 232

Mittlere Größe 240 180 9

(m2)

Anzahl/100ha 5,6 7,2 10,7

Ähnliche werte liegen aus anderen Gebieten vor.

Lagebeziehungen von Kleingewässern im Raum

Es ist bekannt, daß z. B. die echten glazigenen und auch die Pseudo-sölle überwiegend an Senkenlagen und die künstlich angelegten Sand-, Lehm- und Mergelgruben aus bestimmten Gründen mehrheit-lich an Hang- oder Kuppenlagen gebunden sind. Darüber hinaus lassen sich für die Sölle weitere räumliche Beziehungsgefüge erkennen. So liegen Kleingewässer häufig in mehr oder weniger deutlich ausgeprägten Rinnensystemen.

Renaturierung bzw. Restaurierung von Kleingewässern

In den letzten Jahren wurden im Landkreis Müritz mehrere Projekte zur Renaturierung bzw. Restaurierung von Kleingewässern erarbei-tet und in einigen Fällen auch bereits umgesetzt. Die Verfahren sind den Bedingungen des jeweiligen Gewässers anzupassen.

„Kiebietzmoor“ vor der Restaurierung

Restaurierungsmöglichkeit für Kleingewässer

Anthropogene Veränderung der Kleingewässerform