La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en...

21
Pariser Historische Studien 91 La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage 2010. Buch. 911 S. Hardcover ISBN 978 3 486 59143 9 Format (B x L): 14,2 x 22,4 cm Gewicht: 1155 g Weitere Fachgebiete > Geschichte > Europäische Geschichte schnell und portofrei erhältlich bei Die Online-Fachbuchhandlung beck-shop.de ist spezialisiert auf Fachbücher, insbesondere Recht, Steuern und Wirtschaft. Im Sortiment finden Sie alle Medien (Bücher, Zeitschriften, CDs, eBooks, etc.) aller Verlage. Ergänzt wird das Programm durch Services wie Neuerscheinungsdienst oder Zusammenstellungen von Büchern zu Sonderpreisen. Der Shop führt mehr als 8 Millionen Produkte.

Transcript of La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en...

Page 1: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

Pariser Historische Studien 91

La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières1643-1756

Bearbeitet vonGuido Braun

1. Auflage 2010. Buch. 911 S. HardcoverISBN 978 3 486 59143 9

Format (B x L): 14,2 x 22,4 cmGewicht: 1155 g

Weitere Fachgebiete > Geschichte > Europäische Geschichte

schnell und portofrei erhältlich bei

Die Online-Fachbuchhandlung beck-shop.de ist spezialisiert auf Fachbücher, insbesondere Recht, Steuern und Wirtschaft.Im Sortiment finden Sie alle Medien (Bücher, Zeitschriften, CDs, eBooks, etc.) aller Verlage. Ergänzt wird das Programmdurch Services wie Neuerscheinungsdienst oder Zusammenstellungen von Büchern zu Sonderpreisen. Der Shop führt mehr

als 8 Millionen Produkte.

Page 2: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage
Page 3: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 01_Titelei 110-06-17 08:34:28 -po1- Benutzer fuer PageOne

Braun · La connaissance du Saint-Empire en France

Page 4: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 01_Titelei 210-06-17 08:34:28 -po1- Benutzer fuer PageOne

Pariser Historische Studien

herausgegeben vomDeutschen Historischen Institut Paris

Band 91

R. Oldenbourg Verlag München 2010

Page 5: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 01_Titelei 310-06-17 08:34:28 -po1- Benutzer fuer PageOne

La connaissance du Saint-Empireen France du baroque aux Lumières

1643–1756

parGuido Braun

R. Oldenbourg Verlag München 2010

Page 6: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 01_Titelei 410-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Pariser Historische StudienHerausgeberin: Prof. Dr. Gudrun GERSMANN

Redaktion: Veronika VOLLMER

Anschrift: Deutsches Historisches Institut (Institut historique allemand)

Hôtel Duret-de-Chevry, 8, rue du Parc-Royal, F-75003 Paris

© 2010 Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, MünchenRosenheimer Straße 145, D-81671 MünchenInternet: oldenbourg.de

Das Werk einschließlich aller Abbildungen ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertungaußerhalb der Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages unzu-lässig und strafbar. Dies gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikrover-filmungen und die Einspeicherung und Bearbeitung in elektronischen Systemen.

Umschlaggestaltung: Dieter Vollendorf, MünchenUmschlagbild: Kupferstich von Christian Fritzsch (Ausschnitt). Allegorische Darstellungdes Reichs im Zeitalter des Westfälischen Friedens, aus dem sechsbändigen Werk vonJohann Gottfried von Meiern, Acta Pacis Westphalicæ Publica, Hannover 1734–1736(Vorspann zu Band I).

Gedruckt auf säurefreiem, alterungsbeständigem Papier (chlorfrei gebleicht).Satz: Schmucker-digital, 85622 Feldkirchen bei MünchenDruck: Memminger MedienCentrum, MemmingenBindung: Buchbinderei Klotz, Jettingen-Scheppach

ISBN 978-3-486-59143-9ISSN 0479-5997

Bibliografische Information der Deutschen NationalbibliothekDie Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der DeutschenNationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internetüber <http://dnb.d-nb.de> abrufbar.

Page 7: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 02_Inhalt 510-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Table des matières 5

TABLE DES MATIÈRES

Préface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

1. Le problème dans l’historiographie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2. Les différents aspects de la question: juridiques, politiques,culturels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3. Les moyens de répondre à ces questions: sources etbibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

4. Problèmes de méthodologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

5. Exposition du plan de l’ouvrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Chapitre préliminaire: Le droit public allemand depuis les traitésde Westphalie jusqu’à la fin du XVIIe siècle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

1. Le Saint-Empire, ses ordres et ses institutions . . . . . . . . . . . . . . . 37

2. »Droit« et »Constitution«: le rôle crucial des traités deWestphalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

3. Les fondements de la Constitution de l’Empire: lois écriteset coutumes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

4. La jurisprudence allemande (Reichspublicistik) dans ladeuxième moitié du XVIIe siècle: continuités et changements . . . 48

5. Autorité impériale et pouvoir des états . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

6. La diète permanente de Ratisbonne, pièce maîtresse du jeudiplomatique de la France en Allemagne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Première partieLa diplomatie française et la Constitution du Saint-Empire

de Richelieu à Mazarin

I. Le Saint-Empire à l’époque de la »guerre européenne« et la politi-que allemande du cardinal de Richelieu (1630–1642) . . . . . . . . . . . . . 57

1. La fin de la guerre de Trente Ans dans le Saint-Empire et laconclusion des traités de Westphalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

2. La politique allemande du cardinal de Richelieu de la guerrecouverte à la guerre ouverte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

3. La politique allemande de Richelieu de la déclaration de guerrecontre l’Espagne à la mort du cardinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Page 8: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 02_Inhalt 610-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Table des matières6

4. Richelieu face au congrès de Cologne et à l’élection impérialede Ferdinand III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

II. Entre deux cardinaux: les instructions principales données auxplénipotentiaires français en 1643 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

III. La politique française au congrès de la paix de Westphalie et lesnégociations sur la Constitution de l’Empire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

1. Le profil biographique des hommes d’État et des diplomatesfrançais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

2. Les objectifs de la politique de Mazarin à Münster . . . . . . . . . . . 149

3. La France et les négociations sur les droits religieux des étatsde l’Empire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

4. La France et les négociations sur les droits politiques des étatsde l’Empire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

5. Conclusion: succès et échecs de la politique françaiseà Münster . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

Deuxième partieLa France et les langues de l’Empire, du baroque aux Lumières

IV. Les langues de la diplomatie et la traduction de documentsjuridiques jusqu’en 1648 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

1. Bilan historiographique et aperçu de l’histoire des langues de ladiplomatie et de la traduction jusqu’aux Temps modernes . . . . . . 187

2. L’emploi des langues et la traduction dans la diplomatie depuisle XVIIe siècle: l’état des connaissances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

3. La paix de Westphalie, le ius gentium et les langues desrelations internationales au XVIIe siècle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

4. Les langues de la négociation et des traités de Westphalie:remarques générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

5. Les langues, instrument des négociations de Westphalie . . . . . . . 214

6. Les langues, objet des négociations de Westphalie . . . . . . . . . . . . 227

7. Les problèmes de traduction au congrès de Westphalie . . . . . . . . 231

8. La traduction et l’opinion publique au temps du congrès deWestphalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

9. Le congrès de Westphalie et la tradition des languesdiplomatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235

Page 9: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 02_Inhalt 710-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Table des matières 7

V. Les langues de la diplomatie et les problèmes de traduction de lapaix de Westphalie au milieu du XVIIIe siècle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

1. De l’idiome de Cicéron à celui de Molière . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

2. La qualité du latin parlé par les diplomates. . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

3. Le latin et le français comme langues véhiculaires dans lesrelations politiques entre la France et le Saint-Empire(1648–1756) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

3.1. Caractères généraux de l’évolution de 1648 à 1756 . . . . . . . 249

3.2. Au lendemain de la paix de Westphalie . . . . . . . . . . . . . . . . 251

3.3. Le congrès de Nimègue. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

3.4. Les conférences de Francfort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

3.5. Le congrès de Ryswick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

3.6. Le traité de Rastatt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280

3.7. Le XVIIIe siècle depuis le traité de Rastatt (1714) jusqu’autraité de Paris (1756) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282

3.8. Une tentative d’explication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

3.9. Le Saint-Empire contribua-t-il au déclin du latin? . . . . . . . . 288

4. Problèmes et perspectives de l’analyse des traductionsdiplomatiques et judiciaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

VI. Les traductions françaises des lois fondamentales du Saint-Empire . . 293

1. Les traductions françaises des traités de Westphalie (1648) . . . . . 293

1.1. Les premières traductions de 1648 à 1650 . . . . . . . . . . . . . . 294

1.2. Les traductions publiées de 1651 à 1754 . . . . . . . . . . . . . . . 309

1.3. Les dernières traductions de l’Ancien Régime . . . . . . . . . . . 336

2. Les traductions françaises de la Bulle d’or (1356) . . . . . . . . . . . . 341

3. Les versions françaises des capitulations impériales. . . . . . . . . . . 356

4. Les traductions françaises de la Paix publique de 1495,du traité de Passau de 1552 et de la paix de religiond’Augsbourg de 1555 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367

5. Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372

Page 10: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 02_Inhalt 810-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Table des matières8

Troisième partieLa France et l’histoire du droit public de l’Empire sous les règnes

de Louis XIV et de Louis XV

VII. La diplomatie française et l’Allemagne du lendemain de la paix deWestphalie au Renversement des alliances (1648–1756): mise enpratique des connaissances acquises, source de connaissancesnouvelles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379

1. Le règne de Louis XIV (1648/1661–1715) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380

2. La régence et le règne de Louis XV (1715–1756) . . . . . . . . . . . . 396

VIII. La littérature française sur l’Empire de la paix de Westphalie à laveille de la parution de l’»Histoire de l’Empire« de Jean Heiss(1648–1683) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

1. La définition du »droit« et du »droit public« aux XVIIe etXVIIIe siècles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

2. La littérature française sur le Saint-Empire avant 1648 . . . . . . . . 410

3. Le Saint-Empire vu de France en 1591 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413

4. François Langlois, dit »Fancan«, ou l’Allemagne piédestal de lamonarchie universelle espagnole. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418

5. Le mémoire de Théodore Godefroy sur l’Empire, et sesversions remaniées (1624–1664). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421

6. Les mémoires manuscrits sur l’Allemagne dans la deuxièmemoitié du XVIIe siècle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427

7. L’élection impériale d’après Abraham de Wicquefort etAntoine Varillas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437

8. L’»Estat de l’Empire« de Louis Du May, somme du droit publicallemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441

9. Le »Tableau historique« de L’Héritier de Nouvelon . . . . . . . . . . . 447

10. L’image de l’Allemagne et des Allemands chez les auteursfrançais du XVIIe siècle: l’exemple de Nouvelon. . . . . . . . . . . . . 448

11. L’»Estat present des affaires d’Allemagne« par Bruneau . . . . . . . 449

12. L’indépendance et le droit d’alliance des états de l’Empire selonBruneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454

13. Les traductions françaises de Pufendorf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457

14. Chappuzeau ou l’Empire protestant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461

15. De Prade, premier grand historien de l’Allemagne . . . . . . . . . . . . 465

16. Grandeur et décadence de l’Empire romain germanique vuespar les auteurs français ou de langue française avant 1684. . . . . . 467

Page 11: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 02_Inhalt 910-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Table des matières 9

17. La »Décadence de l’Empire« et la translatio Imperii selonMaimbourg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470

18. La vision de l’Allemagne d’un géographe de Louis XIV:la description de l’Empire de Pierre Du Val . . . . . . . . . . . . . . . . . 474

19. Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476

IX. Jean Heiss, Ulric Obrecht, l’Alsace et la propagation des traités deWestphalie en France (de 1684 à 1739) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479

1. Les manuscrits conservés au dépôt des archives, ›mémoire‹ desAffaires étrangères: l’exemple des travaux d’Ulric Obrecht surl’Allemagne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479

2. Ulric Obrecht comme informateur de l’administration françaiseet du secrétaire d’État à la Guerre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488

3. Le mémoire d’Obrecht sur la distinction entre »souveraineté« et»supériorité territoriale« (1699) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491

Digression: La signification du concept de »souveraineté« enFrance dans la deuxième moitié du XVIIe siècle . . . . . . . . . . . 496

4. Les réflexions de la diplomatie française sur une méthode pourétudier le droit public d’Allemagne (1729) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501

5. Jean Heiss et la connaissance des clauses constitutionnelles destraités de Westphalie en France . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504

6. Le »siècle de Heiss« se prolonge jusqu’à la fin des années 1730:les rééditions du XVIIIe siècle et la critique avancée par Bour-geois du Chastenet et Vogel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508

7. Le »Tableau de l’Empire germanique« ou Heiss ressuscité . . . . . 511

8. La réception de Heiss en France . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512

9. L’abbé de Vayrac ou l’›anti-Heiss‹ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515

10. Les traductions françaises de Chemnitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521

11. L’éclatement du Saint-Empire vu par Saint-Prest . . . . . . . . . . . . . 524

12. Les géographes et l’histoire universelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 534

13. Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537

X. Les permanences et les évolutions de la Constitution du Saint-Empire de la mort de Charles VI à la veille de la guerre de Sept Ans(1740–1756) et l’opinion des Français à leur égard . . . . . . . . . . . . . . . 539

1. Un cercle se referme: retour aux opinions de Jean Bodin chezÉléazar de Mauvillon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541

2. L’Empire vu comme une confédération d’États indépendantspar certains juristes français (Necker) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543

Page 12: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 02_Inhalt 1010-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Table des matières10

3. Le Coq de Villeray ou la certitude qui s’oppose aux incertitudesde l’époque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548

4. L’empereur et son élection au centre des discussions: l’exemplede l’abbé Guyon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564

5. Les historiens (I): l’exemple de Massuet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567

6. Les historiens (II): l’exemple de l’»Histoire générale d’Alle-magne« de Joseph Barre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568

7. Entre histoire et philosophie: Voltaire et l’»Encyclopédie« . . . . . 584

8. L’apogée de la littérature française sur l’Empire: Scheid . . . . . . . 592

9. Un classique de la littérature française sur l’Empire: Pfeffel . . . . 604

10. Les traductions françaises des auteurs allemands: l’exempledu »Tableau du gouvernement actuel de l’Empire«, deSchmauss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612

11. Premières conclusions: l’image de l’Empire chez les auteursfrançais ou écrivant en français de 1740 à 1756 . . . . . . . . . . . . . . 616

12. L’histoire de l’Empire par Choffat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 617

13. Dupal ou le regard britannique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620

14. Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628

Quatrième partieLes Français et les institutions impériales

Du monde des diplomates à la culture des élites

XI. Les cessions territoriales stipulées par la paix de Münster et leslimites de l’Empire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633

1. Les négociations sur le dédommagement territorial de la Franceà Münster et la connaissance française de l’Alsace avant 1648(première partie: 1644–mai 1646) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635

2. Digression: feudum ou supremum dominium?. . . . . . . . . . . . . . . . 675

3. Les négociations sur le dédommagement territorial de la Franceà Münster et la connaissance française de l’Alsace avant 1648(deuxième partie: mai 1646–1648) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 684

4. Les négociations sur le dédommagement territorial de la Franceà Münster et la connaissance française de l’Alsace avant 1648:conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691

5. Les traductions des articles 69 à 91 du traité de Münster . . . . . . . 697

6. Le »supremum dominium« et le problème des Trois-Évêchés . . . 703

Page 13: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 02_Inhalt 1110-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Table des matières 11

7. Un mémoire historique sur le dédommagement accordé à laFrance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 709

8. Les cessions territoriales à la Suède: le langage de laféodalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710

9. La discussion sur la cession de l’Alsace dans la diplomatiefrançaise au lendemain de la paix de Westphalie . . . . . . . . . . . . . 712

XII. L’origine des électeurs et du collège électoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721

1. L’origine des électeurs et du collège électoral vue par un auteurfrançais au milieu du XVIIIe siècle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721

2. La science du droit public allemand et le problème de l’originede l’élection du roi des Romains et des princes électeurs . . . . . . . 723

3. L’élection du roi des Romains et la condition constitutionnelledes princes électeurs vues par les auteurs italiens au XVIe etau début du XVIIe siècle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725

4. Le livre de Canini d’Anghiari sur l’élection du roi des Romainset la version française de son ouvrage publiée par Le Secq . . . . . 727

5. L’interprétation française de l’élection du roi des Romainset de l’origine du collège électoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727

6. Un traité manuscrit sur les électeurs, leur origine et leursfonctions (1657/1658) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730

7. Wicquefort et l’origine des électeurs (1658) . . . . . . . . . . . . . . . . . 731

8. L’instauration du collège électoral selon Nouvelon (1669). . . . . . 733

9. Les électeurs vus par Bruneau en 1675 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 737

10. L’origine de l’élection des empereurs, des électeurs etdu collège électoral selon Maimbourg (1679). . . . . . . . . . . . . . . . 740

11. Jean Heiss et l’origine des électeurs (1684) . . . . . . . . . . . . . . . . . 745

12. Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 748

XIII. Le droit d’État du Saint-Empire dans l’opinion publique française:journaux et tracts – regards croisés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 751

1. Le problème de l’existence d’une opinion publique auXVIIe siècle et les informations fournies par la »Gazette deFrance« sur le droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 751

2. La cour et l’éducation des princes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 753

3. La part de la propagande: le »Testament politique« de 1735 oule prétendu dysfonctionnement du système judiciaire du Saint-Empire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 758

4. La »Lettre à l’auteur du ›Testament politique‹« de 1735 . . . . . . . 764

Page 14: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 02_Inhalt 1210-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Table des matières12

5. La critique des ouvrages allemands sur le droit public duSaint-Empire dans le »Journal des Savants« . . . . . . . . . . . . . . . . . 767

6. La critique des ouvrages français sur le droit constitutionnelde l’Empire dans la »Litteratur des Teutschen Staatsrechts«,de Johann Stephan Pütter. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 772

7. La critique des ouvrages français sur le droit public allemanddans les »Göttingische Gelehrte Anzeigen« . . . . . . . . . . . . . . . . . 777

8. Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 782

Conclusion générale: Comment, de 1643 à 1756, les Français voyaient-ilsl’Empire? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783

1. L’intérêt général du problème de la perception d’autruià l’époque moderne: le caractère exemplaire de l’étudede la connaissance du Saint-Empire en France . . . . . . . . . . . . . . . 783

2. Les cinq conclusions principales de cette étude . . . . . . . . . . . . . . 787

3. Le droit et les langues de l’Empire dans la culturedes diplomates et des élites en France. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 791

4. Perspectives: la survie de l’Empire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 805

Annexe I: Le grand mémoire d’Ulric Obrecht sur la différence entre»souveraineté« et »supériorité territoriale« (Landeshoheit), adressé deFrancfort à Louis XIV le 5 mai 1699. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 807

Annexe II: »Tableau de la séance électorale pour l’élection d’un Empereuren 1711« . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 819

Sources manuscrites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 823

Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825

Index. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 879

Page 15: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 03_Preface 1310-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

13

PRÉFACE

Ce livre est la version abrégée et mise à jour de ma deuxième thèse de doctorat enhistoire moderne et contemporaine, soutenue le 29 janvier 2007 à l’universitéParis Sorbonne devant un jury composé de MM. Lucien Bély (président) et JeanBérenger (directeur de recherche), de Mme Christine Lebeau et de M. Jacques LeRider (rapporteurs) ainsi que de MM. Olivier Chaline et Klaus Malettke. Je tiens àremercier vivement les membres du jury pour leurs précieuses suggestions en vuede la publication de mon livre.

J’ai entrepris cette étude sous la direction du professeur Jean Bérenger, et j’aiété guidé, au début, par les conseils du professeur Konrad Repgen, à qui j’exprimema profonde gratitude. Nombreux sont ceux qui m’ont aidé à accomplir cette tâ-che. Sans le soutien du professeur Werner Paravicini, directeur de l’Institut histo-rique allemand (IHA) de Paris jusqu’en 2007, mes recherches n’auraient pas étépossibles.

Je remercie également tous ceux qui m’ont aidé à mener à bien cette étude: lepersonnel des archives et des bibliothèques qui a facilité mes recherches; tousceux qui ont bien voulu me signaler des ouvrages et des documents d’archives ouqui ont accepté de lire une partie de mon livre et de me faire part de leur critique.En outre, j’exprime ma reconnaissance à ceux qui m’ont aidé de quelque manièreque ce soit.

Je suis, notamment, profondément reconnaissant envers ma famille, mes amis,mes collègues et anciens collègues, notamment Mme Maria-Elisabeth Brunert,Mlle Sophie Chabert, Mme Céline Chabert-Collignon, Mme et M. Claus Winkler,M. Rainer Babel, M. Jürgen Voss, et tout particulièrement Mlle Julie Obert,Mme Antje Oschmann et M. Gaël Froment.

Enfin, je tiens à exprimer ma gratitude à Mme Gudrun Gersmann, directrice del’IHA, pour le soutien qu’elle a bien voulu apporter à la publication de cet ou-vrage, ainsi qu’à Mme Veronika Vollmer, rédactrice à l’IHA, et à M. Pascal Pichonpour la relecture finale et la mise en forme du manuscrit. M. Maximilian Lanzin-ner a bien voulu me permettre de consacrer une partie de mon temps de travail à lapublication de ce livre et mettre à ma disposition quelques-uns des stagiaires de lachaire d’histoire moderne de l’université de Bonn, qui m’ont aidé, en particulier,à établir l’index.

Bonn, en mai 2009 Guido Braun

Page 16: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 03_Preface 1410-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

14

Page 17: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 04_Introduction 1510-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Introduction 15

Le Droit public d’Allemagne, ou Romain-Germanique, est la science d’apliquer lesloix fondamentales, les recès ou résolu-tions des Diètes, et les conventions del’Empire, à la liberté et tranquilité publi-que1.

INTRODUCTION

1. Le problème dans l’historiographie

La manière dont les Français d’Ancien Régime voyaient leurs voisins allemandset leur système politique est encore une terra incognita. Leur réflexion sur ce sujetva s’approfondissant depuis que la France est devenue garante des »libertés ger-maniques«, c’est-à-dire depuis les traités de Westphalie, conclus et signés en16482. En France, le Saint-Empire est désormais l’objet, non seulement de l’histo-riographie érudite et de la formation politique et juridique, notamment dispenséeaux futurs diplomates, mais sa connaissance s’avère aussi l’instrument d’unepolitique défendant les intérêts de la France dans l’Empire, afin d’en fournir unejustification historique et juridique; en même temps, sa description est placée sousl’influence d’une perception de l’histoire qui accorde à celle-ci un rôle majeurpour la compréhension de la situation politique contemporaine, et qui est à la basede la culture des élites de l’époque3; enfin, le Saint-Empire accède, dans la penséephilosophique française, au statut de modèle de l’État, de la construction euro-péenne4 et de la société, qui est opposé à l’absolutisme5 français et au systèmed’États souverains qui règne en Europe6.

1 Linck, »Le Droit public d’Allemagne«, 1728 (cité d’après la copie Bibliothèque nationalede France [BNF], Fonds français [F.fr.] 8995, fol. 6; d’autres copies du même texte se trou-vent à Paris, ministère des Affaires étrangères [AE], Mémoires et documents [MD], Allema-gne [All.] 67 fol. 36–98’, et à Strasbourg, Bibliothèque nationale universitaire [BNU], ms.589 fol. 229, 230–275’).2 Pour la paix de Westphalie, la meilleure référence reste toujours l’ouvrage de Fritz DICK-

MANN, Der Westfälische Frieden, Münster 71998. Dernière monographie en français: ArnaudBLIN, 1648, la paix de Westphalie ou la naissance de l’Europe politique moderne, [Bruxelles]2006; l’auteur traite son sujet plutôt en politologue qu’en historien. Cf. aussi notre bibliogra-phie.3 Cf., par exemple, Isabelle FLANDROIS, L’institution du prince au début du XVIIe siècle, Pa-ris 1992; sur la place de l’histoire et du droit dans la culture des élites, voir aussi les ouvragesindiqués dans notre chapitre sur l’image de l’Allemagne dans l’opinion publique française.4 Nous employons ce terme dénué de ses connotations contemporaines et restreint aux ac-ceptions attachées à la notion d’»Europe« chez les écrivains et les penseurs du XVIIe et sur-tout du XVIIIe siècle, par exemple chez Rousseau ou, plus tôt, chez l’abbé de Saint-Pierre.5 Les recherches menées en France depuis une vingtaine d’années ont d’ailleurs montré que,malgré l’absolutisme, les particularités régionales et l’influence des ordres ont été plus gran-

Page 18: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 04_Introduction 1610-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Introduction16

Or, dans un ouvrage de géographie, faisant pourtant une très large place à la po-litique, l’abbé Courtalon déclara en 1774: »Les Alemans nous reprochent, avecraison, notre ignorance sur un pays qu’il nous est si important de connoître«7.C’est, nous le voyons ici, déjà avant la Révolution française que l’on retrouve lesracines de la vulgate qui veut que les Français sous l’Ancien Régime n’aient ja-mais rien compris au Saint-Empire et à sa Constitution tant politique que géogra-phique8. Certains juristes allemands font part de la même critique. Parmi eux, onnotera le nom de l’éminent jurisconsulte Jean-Jacques Moser, l’un des plus célè-bres théoriciens de l’État que l’Allemagne ait jamais connu, et qui reproche no-tamment aux Français l’emploi abusif du mot »souveraineté« à l’égard des étatsallemands9. Jean-Frédéric Scheid signala l’absence d’une édition fidèle des traitésde Westphalie10 en France11, avant que lui-même ne comblât cette lacune en

des qu’on n’a eu tendance à le croire auparavant. Les publications sur la problématique re-couverte par le terme d’»absolutisme« sont nombreuses; signalons, à titre indicatif, RonaldG. ASCH, Heinz DUCHHARDT (dir.), Der Absolutismus – ein Mythos? Strukturwandel mon-archischer Herrschaft in West- und Mitteleuropa (ca. 1550–1700), Cologne et al. 1996;Heinz DUCHHARDT, Die Absolutismusdebatte – eine Antipolemik, dans: Historische Zeit-schrift 275 (2002), p. 323–331; sur l’absolutisme en France: Fanny COSANDEY, Robert DES-

CIMON, L’absolutisme en France. Histoire et historiographie, Paris 2002; dernière mise aupoint: Lothar SCHILLING (dir.), Absolutismus, ein unersetzliches Forschungskonzept? Einedeutsch-französische Bilanz, Munich 2008 (Pariser Historische Studien, 79). Parmi lespublications plus anciennes, signalons: Emmanuel Le Roy LADURIE, L’Ancien Régime. DeLouis XIII à Louis XV (1610–1770), I. L’Absolutisme en vraie grandeur (1610–1715);II. L’Absolutisme bien tempéré (1715–1770), Paris 1991; sur le problème de l’absolutismedans les relations franco-allemandes: Jürgen VOSS, Deutsch-französische Beziehungen imSpannungsfeld von Absolutismus, Aufklärung und Revolution. Ausgewählte Beiträge,Bonn, Berlin 1992 (Pariser Historische Studien, 36).6 À propos de l’histoire de la souveraineté, on peut consulter entre autres auteurs GérardMAIRET, Le principe de souveraineté. Histoires et fondements du pouvoir moderne, Paris1997; ce concept a suscité de nombreux malentendus, ainsi que le montre Hermann JAHR-

REISS, Die Souveränität der Staaten. Ein Wort – mehrere Begriffe – viele Mißverständnisse,dans: Hanns Hubert HOFMANN (dir.), Die Entstehung des modernen souveränen Staates, Co-logne, Berlin 1967 (Neue Wissenschaftliche Bibliothek. Geschichte, 17), p. 35–51.7 Abbé de COURTALON, Atlas elementaire ou l’on voit sur des cartes et des tableaux relatifs al’objet l’etat actuel de la Constitution politique de l’Empire d’Alemagne [. . .], Paris 1774, ci-tation d’après le »Discours préliminaire«. Cette œuvre fut dédiée au jeune roi Louis XVI etrééditée en 1798.8 Les particularités politiques de l’Allemagne du XVIIe siècle, notamment ce qu’on a sou-vent appelé en français »morcellement« ou en allemand »Kleinstaaterei«, font que ces deuxdomaines ne peuvent guère être séparés l’un de l’autre.9 Sur la critique avancée par Moser, cf. Jean-François NOËL, Le Saint-Empire, Paris 31993(Que sais-je? 1646), p. 102, n. 1.10 La connaissance de la paix de Westphalie en tant que loi fondamentale la plus prestigieusedu Saint-Empire était évidemment importante pour comprendre son droit public, puisque ce-lui-ci »est la science d’apliquer les loix fondamentales«, selon la définition qu’en donneLinck dans son »Droit public d’Allemagne«, en 1728 (voir la citation au début de cette intro-duction). Or, la France disposa, depuis 1648 pour le traité de Münster et depuis 1684 pour letraité d’Osnabrück, de traductions ou de résumés assez fiables, de sorte que la critique queScheid avance semble injustifiée: cf. Guido BRAUN, Les traductions françaises des traités deWestphalie (de 1648 à la fin de l’Ancien Régime), dans: XVIIe siècle 190 (1996/1), p. 131–

Page 19: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 04_Introduction 1710-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Introduction 17

publiant une traduction française de la paix d’Osnabrück12 d’après une copie la-tine collationnée sur l’original de Stockholm et publiée par Meiern13.

En étudiant de plus près les auteurs qui ont écrit en français sur le droit publicallemand, nous avons cependant pu découvrir une autre réalité, celle d’une con-naissance approfondie de la Constitution de l’Allemagne en France dans la deu-xième moitié du XVIIe siècle et dans la première moitié du XVIIIe.

L’opinion contraire, qui partage le point de vue de Courtalon, a été longtempsadmise dans l’historiographie, en France aussi bien qu’en Allemagne, sans quepersonne ne se soit interrogé sur sa validité, et ce n’est que depuis une bonnevingtaine d’années que cette idée est sérieusement remise en cause, surtoutpar les travaux de Klaus Malettke, le meilleur spécialiste de cette question àl’heure actuelle14, et de ses élèves15, ainsi que par les études de Jürgen Voss16,

155; ID., Die »Gazette de France« als Quelle zur Rezeptionsgeschichte des WestfälischenFriedens und des Reichsstaatsrechts in Frankreich, dans: Historisches Jahrbuch 119 (1999),p. 283–294.11 [Jean-Frédéric SCHEID], Traité sistématique touchant la connoissance de l’État du SaintEmpire Romain de la nation allemande, ou le droit public de cet Empire [. . .], 4 vol., Hanovre1751–1754.12 Ibid., t. IV, p. 149–299.13 Cf. BRAUN, Traductions, p. 140; Antje OSCHMANN, Johann Gottfried von Meiern und die»Acta pacis Westphalicae publica«, dans: Heinz DUCHHARDT (dir.), Der Westfälische Friede.Diplomatie – politische Zäsur – kulturelles Umfeld – Rezeptionsgeschichte, Munich 1998,p. 779–803, ici p. 785–786.14 Voir notamment le recueil d’articles par Klaus MALETTKE, Frankreich, Deutschland undEuropa im 17. und 18. Jahrhundert. Beiträge zum Einfluß französischer politischer Theorie,Verfassung und Außenpolitik in der Frühen Neuzeit, Marbourg 1994 (Marburger Studien zurNeueren Geschichte, 4); pour les autres articles qu’il a consacrés à cette question cf. notrebibliographie.15 En particulier, Jörg ULBERT, Frankreichs Deutschlandpolitik im zweiten und dritten Jahr-zehnt des 18. Jahrhunderts. Zur Reichsrezeption französischer Diplomaten während der Re-gentschaft Philipps von Orléans (1715–1723), Berlin 2004 (Historische Forschungen, 79);ID., Les Affaires étrangères françaises et la Constitution du Saint-Empire. La création de lacharge de jurisconsulte du roi pour le droit germanique et son premier détenteur Johann Kon-rad Pfeffel (1723), dans: Christine LEBEAU (dir.), L’espace du Saint-Empire. Du Moyen Âgeà l’époque moderne, Strasbourg 2004, p. 215–224; pour les autres articles du même auteur,voir notre bibliographie. Cf. également Sven EXTERNBRINK, Friedrich der Große, Maria The-resia und das Alte Reich. Deutschlandbild und Entscheidungsprozesse in der AußenpolitikFrankreichs im Siebenjährigen Krieg, Berlin 2006; l’auteur a également publié des articlessur la question: voir, entre autres, ID., Von Versailles nach Wien. Zum Deutschlandbild beiLouis-Augustin BLONDEL (1696–1791), dans: Thomas HÖPEL (dir.), Deutschlandbilder –Frankreichbilder 1700–1850. Rezeption und Abgrenzung zweier Kulturen, Leipzig 2001(Veröffentlichungen des Frankreich-Zentrums, 6), p. 75–92.16 Voir notamment Jürgen VOSS, Universität, Geschichtswissenschaft und Diplomatie imZeitalter der Aufklärung. Johann Daniel Schöpflin (1694–1771), Munich 1979 (Veröffent-lichungen des Historischen Instituts der Universität Mannheim, 4); cf. aussi ID., Das Elsaßals Mittler zwischen deutscher und französischer Geschichtswissenschaft im 18. Jahrhun-dert, dans: Karl HAMMER, Jürgen VOSS (dir.), Historische Forschung im 18. Jahrhundert. Or-ganisation, Zielsetzung, Ergebnisse. 12. Deutsch-Französisches Historikerkolloquium desDeutschen Historischen Instituts Paris, Bonn 1976 (Pariser Historische Studien, 13), p. 334–363.

Page 20: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 04_Introduction 1810-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Introduction18

mais aussi par d’autres historiens, issus de la jeune génération, tel MartinWrede17.

En France aussi les éditeurs ont bien pris note de l’intérêt grandissant pour leSaint-Empire en tant qu’»instrument de pacification« et de fondement de »l’Étatde droit«18; c’est ainsi qu’on peut légitimement partager les espoirs de ChristopheDuhamelle pour que le Saint-Empire ne vive plus dans l’historiographie françaisedans l’ombre de l’histoire nationale, de l’Italie et de l’Espagne19.

Pourtant, il ne faut pas oublier que certains historiens ont depuis longtempsémis des doutes sérieux sur la prétendue ignorance des Français. Parmi ceux-ci, ilfaudra avant tout évoquer le nom de Bertrand Auerbach, auteur d’une grande mo-nographie sur les relations franco-allemandes aux XVIIe et XVIIIe siècles, qui estdevenue classique20, et d’une très lucide introduction précédant l’édition des ins-tructions données aux ambassadeurs français à Ratisbonne, qui a été établie parl’auteur lui-même21. Auerbach, qui part de la même constatation de Courtalonque nous venons de citer, se pose en effet, dès 1912, la bonne question pour ébran-ler un verdict prononcé sinon à tort, ce qui sera encore à déterminer, du moinssans fondement, c’est-à-dire sans en avoir dûment examiné la cause, et qui a ététransmis de génération en génération: »Les Allemands, demande-t-il, étaient-ilsen droit de reprocher aux Français leur ignorance?«22; on pourrait ajouter: et lesFrançais avaient-ils raison d’approuver ce jugement rendu à leur égard?

La tentative d’Auerbach pour réfuter l’idée d’un manque de connaissances fla-grant est, certes, très remarquable dans le cadre d’une introduction; elle reste

17 Il a consacré plusieurs articles à ce problème: cf. Martin WREDE, Das Reich und seine Ge-schichte in den Werken französischer Staatsrechtler und Historiker des 18. Jahrhunderts,dans: Francia 27/2 (2000), p. 177–211; ID., Die Reichsverfassung in der Perzeption franzö-sischer Staatsrechtler und Historiker des 18. Jahrhunderts, dans: HÖPEL (dir.), Deutschland-bilder, p. 29–56; ID., L’état de l’Empire empire? Die französische Historiographie und dasReich im Zeitalter Ludwigs XIV. – Weltbild, Wissenschaft und Propaganda, dans: MatthiasSCHNETTGER (dir.), Imperium Romanum – Irregulare Corpus – Teutscher Reichs-Staat. DasAlte Reich im Verständnis der Zeitgenossen und der Historiographie, Mayence 2002 (Veröf-fentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte Mainz, Abteilung für Universalge-schichte, cahier suppl. 57), p. 89–110.18 Cf. Olivier CHRISTIN, Allemagne, la modernité de droit, dans: Le Monde des livres (7 mai1999), p. VII.19 Cf. Christophe DUHAMELLE, Das Alte Reich im toten Winkel der französischen Historio-graphie, dans: SCHNETTGER (dir.), Imperium Romanum, p. 207–219.20 Bertrand AUERBACH, La France et le Saint Empire romain germanique depuis la paix deWestphalie jusqu’à la Révolution française, Paris 1912 (Bibliothèque de l’École des hautesétudes, publiée sous les auspices du ministère de l’Instruction publique. Sciences historiqueset philologiques, 196).21 ID. (éd.), Recueil des instructions données aux ambassadeurs et ministres de France de-puis les traités de Westphalie jusqu’à la Révolution française, publié sous les auspices de laCommission des archives diplomatiques au ministère des Affaires étrangères, t. XVIII: Diètegermanique, Paris 1912, p. I–XCVIII, en particulier p. I–XXXVII. Ces parties de l’introduc-tion ont été reproduites en tête de l’ouvrage cité dans la note précédente: ID., La France et leSaint Empire romain germanique, p. I–XXXVII.22 Ibid., p. I.

Page 21: La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux ... · La connaissance du Saint-Empire en France du baroque aux Lumières 1643-1756 Bearbeitet von Guido Braun 1. Auflage

PHS-91-Braun.Buch : 04_Introduction 1910-06-17 08:34:29 -po1- Benutzer fuer PageOne

Introduction 19

pourtant insuffisante dans la mesure où elle n’est pas assez développée pour prou-ver l’hypothèse de l’auteur, en contradiction avec l’historiographie de son temps,et qu’elle part d’une base documentaire trop fragile. Auerbach se résigne en effetà citer un certain nombre – certes non négligeable – de livres et de mémoires ma-nuscrits français sur le droit public allemand, mais qui sont répartis chronologi-quement sur quelque cent quarante ans (allant de 1648 à 1789), et il en fait une in-terprétation assez sommaire; pour évaluer plus fiablement, et avec un souci deprécision élémentaire, les connaissances des hommes d’État, des diplomates, desjuristes et des historiens français d’Ancien Régime en cette matière, ainsi que laplace que ces connaissances occupaient dans la culture des élites en France, il serapar contre indispensable d’analyser un fonds documentaire beaucoup plus large,et de soumettre ces documents à une interprétation plus nuancée que ne l’a pufaire Auerbach sur une quarantaine de pages23, ne cachant d’ailleurs pas, à laveille de la Grande Guerre, son mépris pour la jurisprudence allemande – dont lalecture (pourrait-on lui objecter) est certes parfois épineuse à cause de la comple-xité de son sujet et la longueur des ouvrages, mais qui, en revanche, a beaucoupprofité à la philosophie française du droit, depuis l’ère des guerres de religion24.Son étude est aussi par là, au moins partiellement, l’étude des origines de la doc-trine politique française.

D’ailleurs, il semble bien que l’on n’ait guère pris conscience de cette contribu-tion d’Auerbach; du moins n’en avons-nous pu retrouver que peu de traces dansl’historiographie postérieure. De toute façon, l’étude de la connaissance du droitpublic allemand dans la France moderne reste encore à faire25. Les nombreuxaspects de cette question – qui relève à la fois de l’histoire du droit, de l’histoire

23 Ibid., p. I–XXXVII. Nous voudrions d’ailleurs émettre des réserves sur certaines thèsesd’Auerbach qui, si elles vont dans le bon sens, nous semblent parfois aller trop loin.24 Cf., notamment, les ouvrages et les articles sur la doctrine du droit de résistance qui dé-montrent la grande influence de la théorie protestante allemande sur les théoriciens français;voir en particulier: Max LOSSEN, Ueber die Vindiciae contra tyrannos des angeblichen Ste-phanus Junius Brutus (Vortrag, Historische Classe, Sitzung vom 5. März 1887), dans: Sit-zungsberichte der philosophisch-philologischen und historischen Classe der k.b. Akademieder Wissenschaften zu München, année 1887, vol. I, Munich 1887, p. 215–254; J. W. ALLEN,A History of Political Thought in the Sixteenth Century, Londres 51957 [première édition:1928]; A. A. van SCHELVEN, Beza’s De Iure Magistratuum in Subditos, dans: Archiv für Re-formationsgeschichte 45 (1954), p. 62–83; Robert M. KINGDON, The First Expression ofTheodore Beza’s Political Ideas, dans: Archiv für Reformationsgeschichte 46 (1955), p. 88–100; Ernst WOLF, Das Problem des Widerstandsrechts bei Calvin, dans: Bernhard PFISTER,Gerhard HILDMANN (dir.), Widerstandsrecht und Grenzen der Staatsgewalt. Bericht über dieTagung der Hochschule für Politische Wissenschaften, München, und der EvangelischenAkademie, Tutzing, 18.–20. Juni 1955, in der Akademie Tutzing, Berlin 1956, p. 45–58.DICKMANN insiste encore sur le fait que cette influence mérite une étude plus approfondie; cf.ID., Der Westfälische Frieden, p. 535.25 MALETTKE considère ce sujet comme l’un des grands desiderata de l’historiographie con-temporaine qui n’ont pas encore été traités systématiquement; voir ID., Frankreich, Deutsch-land und Europa, p. 169; ID., Article »Empire«, dans: Lucien BÉLY (dir.), Dictionnaire del’Ancien Régime. Royaume de France, XVIe–XVIIIe siècle, Paris 1996, p. 481–484, icip. 481.