Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina · PDF fileFeld 2 Feld 1 Klausurbesprechung BGB IV vom...

5
Feld 2 Feld 1 Klausurbesprechung BGB IV vom 20.09.2012 - Modul 55113 Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina Strokosch -

Transcript of Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina · PDF fileFeld 2 Feld 1 Klausurbesprechung BGB IV vom...

Page 1: Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina  · PDF fileFeld 2 Feld 1 Klausurbesprechung BGB IV vom 20.09.2012 - Modul 55113 Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina Strokosch

Feld 2

Feld 1

Klausurbesprechung BGB IV vom 20.09.2012 - Modul 55113

Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis

- Carina Strokosch -

Page 2: Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina  · PDF fileFeld 2 Feld 1 Klausurbesprechung BGB IV vom 20.09.2012 - Modul 55113 Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina Strokosch

Feld 1

14.11.2012 Feld 2 Folie 2

Aufgabe 1:

Beurteilen Sie gutachterlich die Erfolgsaussichten der Klage!

A. Zulässigkeit

I. Statthaftigkeit

II. Zuständigkeit

III. Rechtsschutzbedürfnis

B. Begründetheit

I. Interventionsrecht 1. Eigentumserwerb des D gem. §§ 929 S. 1, 930 BGB

a) Einigung i.S.d. § 929 S. 1 BGB

b) Übergabesurrogat, §§ 930, 868 BGB

c) Einigsein im Zeitpunkt des Übergabesurrogats

d) Verfügungsbefugnis

2. Ergebnis

Page 3: Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina  · PDF fileFeld 2 Feld 1 Klausurbesprechung BGB IV vom 20.09.2012 - Modul 55113 Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina Strokosch

Feld 1

II. Keine Einwendungen 1. Vermieterpfandrecht gem. §§ 562 I 1, 578 II BGB

2. Gutgläubiger Erwerb des Vermieterpfandrechts gem. §§ 562 I 1, 578 II, 1257, 1207 BGB

III. Endergebnis

14.11.2012 Feld 2 Folie 3

Page 4: Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina  · PDF fileFeld 2 Feld 1 Klausurbesprechung BGB IV vom 20.09.2012 - Modul 55113 Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina Strokosch

Feld 1

Aufgabe 2:

Beurteilen Sie gutachterlich die Erfolgsaussichten der Widerklage!

A. Zulässigkeit

I. Rechtshängigkeit der Hauptklage, §§ 261 I, 253 I ZPO

II. Wirksame Erhebung der Widerklage, § 261 II, 78 I ZPO

III. Parteiidentität

IV. Gleiche Prozessart

V. Zuständigkeit des Gerichts der Hauptsache auch für die Widerklage

VI. Keine anderweitige Rechtshängigkeit

VII. Feststellungsinteresse

B. Begründetheit

14.11.2012 Feld 2 Folie 4

Page 5: Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina  · PDF fileFeld 2 Feld 1 Klausurbesprechung BGB IV vom 20.09.2012 - Modul 55113 Lehrstuhl Prof. Dr. Kubis - Carina Strokosch

Feld 1

Aufgabe 3

Stellen Sie sich vor, dass ein Gläubiger die Zwangsvollstreckung gegen den Schuldner in einen Gegenstand betreibt, der zur Sicherheit an einen Dritten übereignet wurde. Welche Klageart wäre für den Dritten statthaft, um sich aufgrund seines Sicherungseigentums gegen die Zwangsvollstreckung zu wehren? Begründen Sie Ihre Antwort!

Str., ob Sicherungseigentum ein Interventionsrecht i.S.d. § 771 ZPO gibt

Abgrenzung zwischen § 771 ZPO und § 805 ZPO erforderlich

14.11.2012 Feld 2 Folie 5