LES RAPPORTS BUREAU VERITAS EXPLOITATION

Bureau Veritas Exploitation – 8, cours du Triangle – CS20098 - 92937 PARIS LA DEFENSE DEDEX – www.bureauveritas.fr

S.A.S. au capital social de 36 315 000 € - RCS 790 184 675 La reproduction de ce rapport n’est autorisée que sous sa forme intégrale – Copyright Bureau Veritas Exploitation

L E S RA PPO R TS B U RE A U V ER I TA S EX PLO I T A TI O N

Mesures et modélisation acoustique

Rapport N°10192325-1-2-rév1

Dardilly, le 27 avril 2021 Axalta Coating Systems France S.A.S. Division poudre 108 Impasse de la Croix Meyssant 42 600 SAVIGNEUX A l’attention de M. Lionel GUILLOT

BUREAU VERITAS EXPLOITATION Service Acoustique / Vibrations / Eclairage 16 chemin du Jubin ; BP26 69571 Dardilly cedex Affaire : AXALTA COARTING SYSTEMS Savigneux (42) Date d’intervention : Week-end du 27 au 28 mars 2021 (bruit résiduel) Le 10 mars 2021 (puissance acoustique des sources) Personne présente : MM. GUILLOT et VANDEBEUQUE Opérateurs : Sébastien SABY : 04 72 29 70 52 Florent RIVIER : 06 82 80 98 36 Rédigé par : Florent RIVIER

Ce rapport annule et remplace la version précédente en date du 02/04/2021

Ce rapport contient 56 pages

Bureau Veritas – 16, chemin du Jubin – BP26 – 69571 Dardilly cedex

La reproduction de ce rapport n’est autorisée que sous sa forme intégrale – Copyright Bureau Veritas Savigneux – AXALTA COATING SYSTEMS

Rapport N°10192325-1-2-rév1 du 27/04/2021 Page : 2 / 56

1. Objet de l’intervention ............................................................................. 4

2. Prescriptions de référence ...................................................................... 5

2.1. Textes de référence ............................................................................. 5 2.2. Prescriptions réglementaires ............................................................... 5

3. État des lieux ............................................................................................ 7

4. Mesures acoustiques – bruit résiduel .................................................... 8

4.1. Objet des mesures ............................................................................... 8 4.2. Matériel de mesures ............................................................................ 8

4.3. Description des mesures ..................................................................... 8

4.4. Incidents éventuels ou circonstances particulières .............................. 9 4.5. Sources de bruits identifiées aux points de mesure ............................ 9 4.6. Conditions météorologiques .............................................................. 10 4.6.1 Méthodologie ....................................................................................................10 4.6.2 Relevés météorologiques ..................................................................................11

4.7. Résultats des mesures ...................................................................... 12

4.8. Conclusions des mesures .................................................................. 13

5. Modélisation acoustique ....................................................................... 14

5.1. Objectif .............................................................................................. 14 5.2. Logiciel utilisé .................................................................................... 14

5.3. Documents examinés ........................................................................ 14 5.4. Méthode utilisée................................................................................. 15 5.5. Hypothèses prises en compte ........................................................... 16 5.5.1 Sources de bruit ................................................................................................16 5.5.2 Paramètres de calculs .......................................................................................18 5.5.3 Points récepteurs ..............................................................................................19

5.6. Résultats dans la situation actuelle.................................................... 20 5.6.1 Validation de la modélisation .............................................................................20 5.6.2 Résultats dans la situation actuelle ...................................................................20 5.6.3 Contribution sonore des sources de bruit ..........................................................23

5.7. Examen des modifications à apporter afin de diminuer le niveau sonore 24

Sommaire




6. CONCLUSION ......................................................................................... 29

Glossaire ................................................................................................................ 31 Annexe A – Liste du matériel utilisé ........................................................................ 33 Annexe B – Plan de situation .................................................................................. 35 Annexe C – Repérage des points de mesures et des points récepteurs ................. 37 Annexe D – Planche photographique ...................................................................... 39 Annexe E – Résultats de mesure (bruit résiduel) .................................................... 41 Annexe F – Relevés météorologiques .................................................................... 45 Annexe G –Visualisation du site en 3D (modélisation) ............................................ 48 Annexe H – Cartographies couleurs ....................................................................... 52




1. Objet de l’intervention

Le présent rapport a pour but de caractériser le bruit émis dans l’environnement par

l’établissement AXALTA COATING SYSTEMS situé à SAVIGNEUX (42).

Cette analyse permet :

de caractériser la situation acoustique actuelle (bruit résiduel et bruit ambiant),

de hiérarchiser la contribution sonore des sources de bruit,

d’examiner les modifications à apporter afin de diminuer le niveau sonore.

La zone d’étude est la suivante :

Zone d’étude




2. Prescriptions de référence

2.1. Textes de référence

2.2. Prescriptions réglementaires

L'établissement concerné doit être construit, équipé et exploité de façon que son

fonctionnement ne puisse être à l’origine de bruits transmis par voie aérienne ou solidienne

susceptibles de compromettre la santé ou la sécurité du voisinage ou de constituer une

nuisance pour celui-ci.

Code de l’Environnement – Ordonnance du 18 septembre 2000 relative à la partie

législative,

Arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l'environnement par

les installations classées pour la protection de l'environnement,

Arrêté du 2 février 1998 relatif aux prélèvements et à la consommation d'eau ainsi qu'aux

émissions de toute nature des installations classées pour la protection de l'environnement

soumises à autorisation (qui renvoie à l’arrêté du 23 janvier 1997 pour la partie bruit),

Arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter (en cours d’instruction),

Norme NF S 31 010 de décembre 1996 : Caractérisation et mesurage des bruits de

l’environnement et amendement A1 de décembre 2008.




Ses émissions sonores ne doivent pas engendrer une émergence supérieure aux valeurs

admissibles fixées dans le tableau ci-après dans les zones où celle-ci est réglementée :

Niveau de bruit ambiant existant dans les Zones à Émergence

Réglementée (incluant le bruit de l'établissement)

Émergence

admissible pour la période allant de 7 heures à 22 heures sauf dimanches et jours fériés

Émergence

admissible pour la période allant de 22 heures à 7 heures ainsi que les

dimanches et les jours fériés

Supérieur à 35 dB(A) et inférieur ou égal à 45 dB(A)

6 dB(A) 4 dB(A)

Supérieur à 45 dB(A) 5 dB(A) 3 dB(A)

L’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter fixe, pour chacune des périodes de la journée

(diurne et nocturne), les niveaux de bruit à ne pas dépasser en limites de propriété de

l’établissement, déterminés de manière à assurer le respect des valeurs d’émergence

admissibles.

Les valeurs fixées par l’arrêté préfectoral d’autorisation ne peuvent excéder 70 dB(A) pour la

période jour et 60 dB(A) pour la période nuit, sauf si le bruit résiduel pour la période

considérée est supérieur à cette limite.

Les différents types de zone à émergence réglementée sont définis ci-après :

l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers, existant à la date de

l’arrêté d’autorisation de l’installation et leurs parties extérieures éventuelles les plus

proches (cour, jardin, terrasse),

les zones constructibles définies par des documents d’urbanisme opposables aux

tiers et publiés à la date de l’arrêté d’autorisation,

l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers qui ont été implantés

après la date de l’arrêté d’autorisation dans les zones constructibles définies ci-

dessus et leurs parties extérieures éventuelles les plus proches (cour, jardin,

terrasse), à l’exclusion de celles des immeubles implantés dans les zones destinées

à recevoir des activités artisanales ou industrielles.




Contrôle de l’émergence

L’émergence est définie par la différence entre les niveaux de pression acoustique

continus équivalents pondérés A (LAeq dB(A)) du bruit ambiant, comportant le bruit

perturbateur et du bruit résiduel (bruit de fond) constitué par l’ensemble des bruits

habituels,

Dans certaines situations, cet indicateur n’est pas suffisamment adapté. Ces

situations se caractérisent par la présence de bruits intermittents, porteurs de

beaucoup d’énergie mais qui ont une durée d’apparition suffisamment faible pour ne

pas présenter, à l’oreille, d’effet de « masque » du bruit de l’installation. Une telle

situation se rencontre notamment lorsqu’il existe un trafic très discontinu,

Dans le cas où la différence LAeq - L50 est supérieure à 5 dB(A), on utilise comme

indicateur d’émergence la différence entre les indices fractiles L50 calculés sur le

bruit ambiant et le bruit résiduel.

Tonalité marquée :

Dans le cas où le bruit particulier de l'établissement est à tonalité marquée, de manière

établie ou cyclique, sa durée d'apparition ne peut excéder 30 % de la durée de

fonctionnement de l'établissement dans chacune des périodes diurne ou nocturne définies

dans le tableau ci-dessus.

3. État des lieux

Un plan de situation est joint en Annexe B au présent rapport.

L’environnement proche de l’établissement se caractérise de la façon suivante :

au Nord : Des champs puis une zone industrielle,

à l’Est : L’industriel voisin PRIMETALS (bureaux + usine),

au Sud : Une zone d’activité puis une zone d’habitats individuels,

à l’Ouest : La D204, une voie ferrée puis zone d’habitats individuels.

Actuellement le site est en activité du dimanche soir 19h00 au samedi matin 11h00. En

fonctionnement normal, le site tourne du lundi matin 7h00 au vendredi soir 23h30.




Les équipements fonctionnent Jour et Nuit en fonction des besoins de la production.

4. Mesures acoustiques – bruit résiduel

4.1. Objet des mesures

Des mesures ont été effectuées afin de caractériser le bruit résiduel de l’environnement.

4.2. Matériel de mesures

La liste du matériel utilisé est indiquée en Annexe A.

Les sonomètres ainsi que les sources étalons font l'objet de contrôles périodiques au

laboratoire national d'essais conformément à l'arrêté du 27 octobre 1989 relatif à la

construction et au contrôle des sonomètres.

Un calibrage des appareils a été effectué avant et après les mesures. Aucune dérive n’a été

constatée.

4.3. Description des mesures

Trois points de mesures ont été effectués en limite de propriété de l’établissement du côté

des zones dites sensibles :

Point 1 : situé en limite de propriété industrielle au Sud (habitats individuels).

Point 2 : situé en limite de propriété industrielle à l’Ouest (habitats individuels).

Point 3 : situé en limite de propriété industrielle commune avec l’établissement

voisin PRIMETALS à l’Est.

Les mesures ont été réalisées en continu du vendredi 26 mars matin au lundi 29 mars matin.

Des photographies des 3 points de mesures sont présentées en Annexe D.

Les conditions de mesurage sont de type "conventionnelles".

Les points de mesure sont repérés en Annexe C.




Détermination du bruit résiduel en périodes Jour et Nuit :

Le bruit résiduel a été mesuré pendant l’arrêt de production du week-end du samedi 27 mars

2021 à 11h00 du matin au dimanche 28 mars à 19h00 le soir.

4.4. Incidents éventuels ou circonstances particulières

Sans objet.

4.5. Sources de bruits identifiées aux points de mesure

Les principales sources de bruit identifiées dans l'environnement proche des points de

mesure sont les suivantes :

Périodes Points de mesure

Principales sources de bruit appartenant à l’établissement

Principales sources de bruit extérieures à l’établissement

Jour et Nuit

1

Site à l’arrêt

Circulation routière D204

Passage de trains 2

3 Circulation routière de

l’environnement




4.6. Conditions météorologiques

4.6.1 Méthodologie

Conformément à la norme NFS 31-010, les informations nécessaires à l’utilisation de la grille

d’interprétation UiTi sont recueillies sur place par un observateur et sont éventuellement

complétées par les relevés d’une station météo installée sur le site.

La définition des conditions aérodynamiques et des conditions thermiques est la suivante :

Conditions thermiques

Période Rayonnement/couverture nuageuse Humidité Vent Ti

Jour

Fort

Sol sec

Faible ou moyen T1

Fort T2

Sol humide Faible ou moyen ou fort T2

Moyen à faible

Sol sec Faible ou moyen ou fort T2

Sol humide

Faible ou moyen T2

Fort T3

Période de lever ou de coucher du soleil T3

Nuit

Ciel nuageux Faible ou moyen ou fort T4

Ciel dégagé

Moyen ou fort T4

Faible T5

Vent fort : vitesse du vent > 3 m/s

Vent moyen : 1 m/s < vitesse du vent < 3 m/s

Vent faible : vitesse du vent < 1 m/s




Conditions aérodynamiques:

Contraire Peu contraire De travers Peu portant Portant

Vent fort >3m/s

U1 U2 U3 U4 U5

Vent moyen 1m/s<V<3m/s

U2 U2 U3 U4 U4

Vent faible <1m/s

U3 U3 U3 U3 U3

Une fois le codage effectué en chaque point, l’appréciation des conditions de propagation

sonore en fonction des conditions météorologiques est interprétée à l’aide de la grille ci-

dessous :

- - Conditions défavorables pour la propagation sonore

- Conditions défavorables pour la propagation sonore

Z Conditions homogènes pour la propagation sonore

+ Conditions favorables pour la propagation sonore

+ + Conditions favorables pour la propagation sonore

4.6.2 Relevés météorologiques

Les conditions de mesurage de la norme NFS 31-010 sont vérifiées si les conditions

météorologiques ne présentent pas des vitesses de vent supérieures à 18km/h (5 m/s), ni de

pluie marquée.

Les conditions météorologiques détaillées observées lors des mesures et relevées à la

station de Bard (42) sont jointes en Annexe E.




Les conditions météorologiques globales observées étaient les suivantes :

Période Jour

- Samedi 27/03

Période Nuit -

Samedi au dimanche

Période Jour -

Dimanche 28/03

Température Variable de 2°C à 8°C Variable de 0°C à 2°C Variable de 0°C à 13°C

Vent Faible Faible Faible

Ciel Dégagé Dégagé Dégagé

4.7. Résultats des mesures

Pour chaque mesure effectuée, une feuille de résultats détaillés jointe en Annexe E, fait

apparaître :

l'évolution temporelle du bruit en dB(A) (niveau équivalent LAeq),

le calcul des indices statistiques LN correspondant aux niveaux dépassés N % du

temps.

Les résultats obtenus sont regroupés dans le tableau suivant (niveaux en dB(A)) :

Points de mesure

Jour Nuit

LAeq

global L50

LAeq global

L50

Établissement à

l’arrêt

(Bruit résiduel)

1 59.1 48.4 45.7 34.2

2 63.9 47.1 49.8 37.7

3 42.1 36.5 39.5 33.9




4.8. Conclusions des mesures

Compte tenu du bruit résiduel mesuré et de l’émergence admissible, le bruit particulier

admissible des équipements d’AXALTA COATING SYSTEMS (bruit des équipements seuls

indiqué par la modélisation) est le suivant :

Points de Mesures

Périodes Bruit résiduel

retenu Emergence admissible

Bruit ambiant admissible

Bruit particulier admissible

1

Jour 48.4 5.0 53.4 51.7

Nuit 34.2 4.0 38.2 36.0

2

Jour 47.1 5.0 52.1 50.4

Nuit 37.7 4.0 41.7 39.5

3

Jour 42.1 5.0 47.1 45.4

Nuit 39.5 4.0 43.5 41.3

Pour les points 1 et 2, les niveaux L50 atteints ou dépassés 50% du temps ont été retenus

afin de s’affranchir du bruit de la circulation routière sur la D204, porteurs de beaucoup

d’énergie mais dont la durée d’apparition est suffisamment faible sur certaines périodes,

pour ne pas présenter à l’oreille, d’effet de « masque » du bruit de l’établissement.

Pour le point 3 situé dans une zone moins impactée par le bruit de la circulation routière, les

niveaux LAeq ont été retenus.




5. Modélisation acoustique

5.1. Objectif

L'objectif de la modélisation acoustique est de :

de caractériser la situation acoustique actuelle (impact sonore des équipements

techniques d’AXALTA COATING SYSTEMS sur l’environnement),

valider le modèle de calcul par comparaison des résultats avec les résultats des

mesures effectuées dans l’environnement,

de hiérarchiser la contribution sonore des équipements techniques,

d’examiner les modifications à apporter afin de diminuer le niveau sonore.

5.2. Logiciel utilisé

Le logiciel utilisé est le logiciel CadnaA, version 2021 (32 Bit) (build 181.5100), module

industrie, développé par DataKustic et distribué par Acoem.

Il s’agit d’un logiciel utilisant la méthode « rayon » (envoi d’un nombre important de rayons

entre les récepteurs et les sources de bruit et prise en compte des caractéristiques

acoustiques des obstacles à chaque réflexion sur ceux-ci : bâtiments, reliefs…).

5.3. Documents examinés

Les documents qui nous ont été communiqués sont les suivants :

Plan d’implantation n°AXALTA-MBN du 01/03/2021.

Les documents complémentaires examinés sont les suivants :

Données BD TOPO de l’IGN.

Données RGE ALTI de l’IGN.

Vue aérienne du site GOOGLE MAPS.




Les hypothèses prises en compte nous ont été fournies par Lionel GUILLOT – AXALTA

COATING SYSTEMS.

Les hauteurs des bâtiments nous ont été communiquées par Denis VANDEBEUQUE –

AXALTA COATING SYSTEMS.

5.4. Méthode utilisée

Une saisie du bâti existant est effectuée à partir des données énumérées au Paragraphe 5.3.

Les caractéristiques des principales sources sonores ont été déterminées par des mesures

de pression acoustique « in-situ » par bande d’octave, en différents points situés dans

l’environnement proche des équipements.

Les équipements techniques du site AXALTA COATING SYSTEMS sont des :

dépoussiéreurs intitulés DE dans le présent rapport

broyeurs intitulés BR (aspiration et refoulement) dans le présent rapport

groupes froids intitulés GF dans le présent rapport.

Les mesures de pression acoustique sur ces équipements ont été effectuées sur site le 10

mars 2021.

Les sources de bruit retenues sont de type « ponctuelles » ou « surfaciques ».

Des vues en 3D du site modélisé sont jointes en Annexe G.




5.5. Hypothèses prises en compte

5.5.1 Sources de bruit

Les sources de bruit et les hypothèses de fonctionnement retenues dans la modélisation

sont les suivantes :

Sources de bruit Hypothèses de fonctionnement

DE16 et DE17 :

Fonctionnement permanent Jour et Nuit

DE15 et DE10 :

Fonctionnement de 5h00 à 21h00

BR1, BR2, BR11, BR13, BR12, BR5, BR7, BR8, BR9, BR3, BR4 et BR10 :


Refoulement en toiture uniquement





BR21, BR22, BR25 et BR26 :


Refoulement en toiture + aspiration en façade

GF bâtiment 112 :


DE23 :


DE25, DE26 et DE24 :






DE41 et DE42 :


DE44 et DE43 :

Fonctionnement de 8h00 à 17h30

5.5.2 Paramètres de calculs

Les principaux paramètres de calcul retenus sont les suivants :

Méthode ISO 9613

Type de sol :

Sol poreux, herbe, arbres : G=1 - Champ labouré dans l’environnement.

Enrobé bitumineux : G=0.67 - Au niveau des parkings du site.




5.5.3 Points récepteurs

Les calculs ont été effectués à 1.6m du sol au niveau de la limite de propriété des habitations

les plus proches du site au Sud et à l’Ouest (points récepteurs A, B et C) ainsi qu’au niveau

des bureaux de PRIMETALS à l’Est du site (point récepteur D).

Ces 4 points récepteurs sont situés à proximité des points 1, 2 et 3 retenus pour les mesures

de bruit résiduel.

Les points récepteurs A, B et C (habitations) sont considérés en limite de ZER pour les deux

périodes réglementaires Jour et Nuit.

Le point récepteur D (bureaux de PRIMETALS) est quant à lui considéré comme une ZER

pour la période réglementaire Jour uniquement.

Le repérage des points récepteurs est joint en Annexe C.




5.6. Résultats dans la situation actuelle

5.6.1 Validation de la modélisation

Les calculs ont été effectués dans la configuration rencontrée lors des mesures du 10 mars

2021, en intégrant l’ensemble des sources de bruit décrites précédemment.

Compte tenu des effets météorologiques sur la propagation sonore et étant donné que les

points récepteurs sont éloignés des sources de bruit, une incertitude est à prendre en

compte. Une tolérance de 0 à 2 dB(A) pourra être admise.

Les résultats obtenus sont détaillés ci-après (niveaux en dB(A)) :

Modélisation CadnaA –

Période Jour Niveau mesuré

(**) Ecart Validation Niveau calculé

Modélisation CadnaA -

Sources AXALTA seules

Bruit résiduel retenu

Bruit ambiant

total (*)

Point 2 61.3 47.1 61.5 62.5 1.0 Oui

(*) : Somme logarithmique du bruit particulier des sources de bruit (résultant de la modélisation)

et du bruit résiduel mesuré.

(**) : Niveau de bruit mesuré au point 2 le 10 mars 2021 avec l’ensemble des équipements en

fonctionnement et sans les passages de véhicules sur la D204.

Le niveau calculé est très proche du niveau mesuré.

Les hypothèses prises en compte dans la modélisation peuvent donc être validées.

5.6.2 Résultats dans la situation actuelle

Nous avons examiné les hypothèses qui nous ont été communiquées (paragraphe 5.5).

La localisation des sources de bruit (en rouge) et l’emplacement des 4 points récepteurs sont

indiqués sur le plan de la page suivante.




Les résultats obtenus dans la situation actuelle sont détaillés ci-après (niveaux en dB(A)) :

Points Périodes

Niveaux calculés

- Modélisation

CadnaA

Bruit résiduel Retenu

Niveau ambiant calculé

(*)

Émergence calculée

Émergence Réglementaire

Conformité

A

Jour 48.4 48.4 51.4 3.0 5.0 Oui

Nuit 48.3 34.2 48.5 14.3 4.0 Non

B

Jour 52.2 47.1 53.4 6.3 5.0 Non

Nuit 52.0 37.7 52.2 14.5 4.0 Non

C

Jour 50.6 47.1 52.2 5.1 5.0 Non

Nuit 50.5 37.7 50.7 13.0 4.0 Non

D Jour 53.0 36.5 53.1 16.6 6.0 Non



Les sources de bruit indiquées au paragraphe 5.5.1. induisent des émergences importantes.

Les émergences calculées sont supérieures aux émergences réglementaires :

Au point A en période Nuit.

Aux points B et C en périodes Jour et Nuit.

Au point D en période Jour.

Des cartographies couleur ont été établies à 2m de hauteur en périodes Jour et Nuit. Ces

deux cartographies sont jointes en Annexe H.




5.6.3 Contribution sonore des sources de bruit les plus impactantes

Une analyse de la contribution sonore de chaque source a été effectuée aux 4 points

récepteurs. Cette analyse permet de définir les traitements prioritaires à effectuer :

Point B Point C

Liste des sources dans l’ordre décroissant

des contributions sonores

Niveaux dB(A)



Niveaux dB(A)

Refoulement BR22 49.5 Refoulement BR22 49.1


DE18 39.2 DE18 36.8

DE17 39.1 BR4 33.4

DE16 39.0 BR10 33.3

DE15 38.3 Refoulement BR25 31.8

Autres équipements ≤ 35.7 Autres équipements ≤ 29.9

Point A Point D



Niveaux dB(A)



Niveaux dB(A)

Refoulement BR22 44.9 DE41 51.8

DE17 41.3 DE43 44.5


DE16 37.5 DE44 36.9

DE18 34.3 DE24 30.5

DE15 33.5 DE25 29.0





5.7. Examen des modifications à apporter afin de mettre en conformité le site

Afin de pouvoir mettre en conformité le site au point B (emplacement où le bruit particulier

est le plus élevé), il est nécessaire de diminuer la contribution sonore de l’ensemble des

équipements selon le tableau suivant :

Point B

Liste des sources dans l’ordre décroissant des contributions sonores

Contribution sonore dB(A)

Objectif sur la contribution

Gain à obtenir

BR22_ref 49.5 25.2 24.3

BR21_ref 41.2 25.2 16.0

DE17 39.1 25.2 13.9

DE16 39 25.2 13.8

DE15 38.3 25.2 13.1

DE18 37.7 25.2 12.5

BR4 35.7 25.2 10.5

BR10 35.3 25.2 10.1

DE18_chem 33.9 25.2 8.7

BR21_asp 33.2 25.2 8.0

GF_bâti 32.7 25.2 7.5

BR25_ref 32 25.2 6.8

BR2 31.8 25.2 6.6

BR1 31.7 25.2 6.5

BR11 31.6 25.2 6.4

BR12 31.5 25.2 6.3

BR5 31.4 25.2 6.2

BR13 31.4 25.2 6.2

BR7 31 25.2 5.8

BR8 30.9 25.2 5.7

BR9 30.8 25.2 5.6

BR3 30.6 25.2 5.4

BR26_ref 29.7 25.2 4.5

GF_ventilo 29.7 25.2 4.5

BR25_asp 29.3 25.2 4.1

DE24 26.1 25.2 0.9

BR26_asp 26 25.2 0.8




5.8. Examen des modifications à apporter afin de diminuer le niveau sonore

Pour mettre en conformité le site au point B, il faudra traiter les 27 équipements listés au

paragraphe précédent, ce qui nécessite un travail à long terme compte tenu du challenge

technique et des investissements nécessaires.

Ainsi l’étude montre la nécessité de travailler par étape.

Pour diminuer le bruit aux points B et C, l’analyse effectuée montre qu’il faut réduire en

priorité le niveau sonore du refoulement des BR22 et BR21 et le niveau sonore du DE18.

Pour diminuer le bruit au point A, l’analyse effectuée montre qu’il faut réduire en priorité

niveau sonore du refoulement des BR22 et BR21 et le niveau sonore des DE17 et DE16.

Pour diminuer le bruit au point D, l’analyse effectuée montre qu’il faut réduire en priorité le

niveau sonore du DE41.

Dans une première étape, nous proposons donc de traiter les 6 équipements les plus

impactant au niveau de chacun des 4 points récepteurs :

Diminution du bruit ambiant Equipements techniques

Abaissement de la puissance acoustique en dB(A)

Aux points A, B et C

Refoulement BR22 - 15


Aux points B et C DE18 - 10

Au point A

DE17 - 10

DE16 - 10

Au point D DE41 - 15




5.8.1 Résultats suite aux modifications envisagées

Les résultats obtenus suite aux modifications envisagées sur les 6 équipements sont

détaillés ci-après (niveaux en dB(A)) :

Points Périodes

Niveaux calculés

- Modélisation

CadnaA

Bruit résiduel Retenu

Niveau ambiant calculé

(*)

Émergence calculée

Émergence Réglementaire

Conformité

A

Jour 41.7 48.4 49.2 0.8 5.0 Oui

Nuit 41.0 34.2 41.8 7.6 4.0 Non

B

Jour 46.4 47.1 49.8 2.7 5.0 Oui

Nuit 45.8 37.7 46.4 8.7 4.0 Non

C

Jour 42.8 47.1 48.5 1.4 5.0 Oui

Nuit 42.7 37.7 43.9 6.2 4.0 Non

D Jour 47.5 42.1 48.6 6.5 5.0 Non



Ces modifications permettraient de respecter les émergences réglementaires au niveau des

habitations les plus proches en période Jour.

Les émergences calculées seraient supérieures aux émergences réglementaires :

Aux points A, B et C en période Nuit uniquement.

Au point D en période Jour.




Néanmoins, ces modifications envisagées permettraient de diminuer le bruit particulier du

site de 5 à 8 dB(A) environ :

Points récepteurs

Périodes Bruit particulier calculé situation

actuelle

Bruit particulier calculé après les

modifications

Diminution du bruit particulier

A

Jour 48.4 41.7 - 6.7

Nuit 48.3 41.0 - 7.3

B

Jour 52.2 46.4 - 5.8

Nuit 52.0 45.8 - 6.2

C

Jour 50.6 42.8 - 7.8

Nuit 50.5 42.7 - 7.8

D Jour 53.0 47.5 - 5.5

Des cartographies couleur avec ces modifications ont été établies à 2m de hauteur en

périodes Jour et Nuit. Ces deux cartographies sont jointes en Annexe H.




5.8.2 Contribution sonore des sources de bruit suite aux modifications

Une nouvelle analyse de la contribution sonore de chaque source a été effectuée aux 4

points récepteurs en prenant en compte les modifications envisagées :

Point B Point C



Niveaux dB(A)



Niveaux dB(A)

DE15 38.3 Refoulement BR22 34.1

BR4 35.7 BR4 33.4

BR10 35.3 BR10 33.3


Aspiration BR21 33.2 Refoulement BR21 30.7

GF bâtiment 112 32.7 Refoulement BR25 29.9


Point A Point D



Niveaux dB(A)



Niveaux dB(A)

DE15 33.5 DE43 44.5

BR10 31.4 DE42 41.5

DE17 31.3 DE44 36.9


GF bâtiment 112 28.9 DE24 30.5

BR4 28.0 DE25 29.0





6. CONCLUSION

Une campagne de mesure de bruit a été effectuée du 26 au 29 mars 2021 dans

l’environnement du site AXALTA COATING SYSTEMS à Savigneux (42). Celle-ci nous a

permis de caractériser le niveau de bruit résiduel de l’environnement.

A partir du listage des équipements techniques bruyants identifiés sur le site et de la prise en

compte de la topographie et du bâti, une modélisation acoustique a été effectuée.

Les caractéristiques de ces sources de bruit ont été déterminées par des mesures de

pression acoustique « in-situ » par bande d’octave. Ces mesures ont été effectuées le 10

mars 2021 dans l’environnement proche des équipements identifiés.

Ces sources de bruit listées au paragraphe 5.5.1. induisent des émergences importantes au

niveau des habitations les plus proches en périodes Jour et Nuit et au niveau des bureaux

de l’établissement voisin PRIMETALS en période Jour.




Pour mettre en conformité le site au point B, il est nécessaire de traiter 27 équipements.

Nous proposons d’abaisser les puissances acoustiques des 6 équipements les plus

impactants au niveau de chacun des 4 points récepteurs :

Diminution du bruit ambiant Equipements techniques

Abaissement de la puissance acoustique en dB(A)

Aux points A, B et C



Aux points B et C DE18 - 10

Au point A

DE17 - 10

DE16 - 10

Au point D DE41 - 15

Le traitement de ces 6 équipements ne permet pas de respecter les émergences

réglementaires aux points A, B et C en période Nuit ainsi qu’au point D en période Jour.

Néanmoins, ces modifications envisagées permettraient de diminuer le bruit particulier du

site de 5 à 8 dB(A) selon les 4 points récepteurs.




Bruit Ambiant

Bruit total existant dans une situation donnée pendant un intervalle de temps donné. Il est

composé de l'ensemble des bruits émis par toutes les sources proches et éloignées.

Bruit Particulier

Composante du bruit ambiant qui peut être identifiée spécifiquement et que l'on désire

distinguer du bruit ambiant, notamment parce qu'il est l'objet d'une requête.

Ce peut être, par exemple, un bruit dont la production ou la transmission est inhabituelle

dans une zone résidentielle ou un bruit émis ou transmis dans une pièce d'habitation du fait

du non-respect des régies de l'art de la construction ou des règles de bon usage des lieux

d'habitation.

Bruit résiduel (bruit de fond)

Bruit ambiant, en l'absence du (des) bruit(s) particulier(s), objet(s) de la requête considérée.

Ce peut être, par exemple, dans un logement, l'ensemble des bruits habituels provenant de

l'extérieur et des bruits intérieurs correspondant à l'usage normal des locaux et équipements.

Bruit impulsionnel

Bruit consistant en une ou plusieurs impulsions d'énergie acoustique, ayant chacune une

durée inférieure à environ 1 s. et séparée (s) par des intervalles de temps, de durées

supérieures à 0,2s.

Glossaire




Émergence

Modification temporelle du niveau du bruit ambiant induite par l'apparition ou la disparition

d'un bruit particulier. Cette modification porte sur le niveau global ou le niveau mesuré dans

une bande quelconque de fréquence.

Niveau acoustique fractile, "LAN,t"

Par analyse statistique de LAeq courts, on peut déterminer le niveau de pression acoustique

pondéré A qui est dépassé pendant N% de l'intervalle de temps considéré, dénommé

"Niveau acoustique fractile". Son symbole est LAN,t par exemple LA90,1s est le niveau de

pression acoustique continu équivalent pondéré A dépassé pendant 90 % de l'intervalle de

mesurage, avec une durée d'intégration égale à 1s.

Tonalité marquée

La tonalité marquée est détectée dans un spectre non pondéré de tiers d'octave quand la

différence de niveaux entre la bande de 1/3 d'octave et les quatre bandes de 1/3 d'octave les

plus proches (les deux bandes immédiatement inférieures et les deux bandes

immédiatement supérieures) atteint ou dépasse les niveaux indiqués dans le tableau suivant

pour la bande considérée :

Cette analyse se fera à partir d’une acquisition minimale de 10 s.

63 Hz à 315 Hz 400 Hz à 1 250 Hz 1 600 Hz à 6,3 kHz

10 dB 5 dB 5 dB

Les bandes sont définies par la fréquence centrale de tiers d'octave.




Annexe A – Liste du matériel utilisé




N° Identification BV Désignation Marque Type N° Série Prochaine vérification périodique

CB979-32

Sonomètre intégrateur

01dB-Metravib

Fusion 10560

12-nov-21 Préamplificateur

01dB-Metravib

PRE22 10565

Microphone GRAS 40CE 210706

CB979-C19 Calibreur 01dB-

Metravib CAL 21 34554800

CB979-34


01dB-Metravib

Fusion 10580

19-nov-22 Préamplificateur

01dB-Metravib

PRE22 10568




CB979-39


01dB-Metravib

Fusion 10976

30-oct-22 Préamplificateur

01dB-Metravib

PRE22 1507138







Annexe B – Plan de situation




AXALTA Savigneux




Annexe C – Repérage des points de mesures et des points récepteurs




Points de mesures

Points récepteurs

Limite de propriété

1

3

B

A

X

X

2

C

D




Annexe D – Planche photographique




Vue en direction du site

Vue en direction de l’extérieur

Po

int

de m

es

ure

1

Po

int

de m

es

ure

2

Po

int

de m

es

ure

3




Annexe E – Résultats de mesure (bruit résiduel)




Période : Jour et Nuit

Lieu de mesure : Point 1 ; CHAMP LIBRE ; H=1.5m

Résultats :

Évolution temporelle :

Point 1 Leq 5s A Source :Résiduel dB SEL dB29/03/21 10:59:57 58.1 3j00h00m15 109.8

Production à l'arrêt Résiduel

2025

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

8590

27/03/21 28/03/21 29/03/21






Résultats :




3035

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95100

27/03/21 28/03/21 29/03/21






Résultats :




20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

27/03/21 01h 28/03/21 01h 29/03/21 02h




Annexe F – Relevés météorologiques




Données météorologiques du samedi 27 mars




Données météorologiques du dimanche 28 mars




Annexe G –Visualisation du site en 3D (modélisation)




VUE EN DIRECTION DU SITE DEPUIS L’HABITATION AU POINT A

VUE EN DIRECTION DU SITE DEPUIS LE SUD

DE17/DE16

Point B Point D DE18

Broyeurs

D204

DE17/DE16

DE10

DE15

Broyeurs

D204




VUE EN DIRECTION DU SITE DEPUIS L’OUEST

VUE EN DIRECTION DU SITE DEPUIS L’OUEST

Point B

Point C

DE17/DE16

DE18

Broyeurs

DE17/DE16

DE18

BR26/BR25/BR22/BR21

D204

D204

GF

Broyeurs




VUE EN DIRECTION DU SITE DEPUIS LES BUREAUX PRIMETALS A L’EST

VUE EN DIRECTION DU SITE DEPUIS LE NORD-EST

Point B

Point A

DE44/DE43

DE41/DE42

DE23/DE25/DE26/DE24

Point D

DE44/DE43

DE23/DE25/DE26/DE24

Broyeurs




Annexe H – Cartographies couleurs




CARTOGRAPHIE à 2m de hauteur période JOUR – SITUATION ACTUELLE




CARTOGRAPHIE à 2m de hauteur période NUIT – SITUATION ACTUELLE




CARTOGRAPHIE à 2m de hauteur période JOUR – AVEC MODIFICATIONS




CARTOGRAPHIE à 2m de hauteur période NUIT – AVEC MODIFICATIONS

LES RAPPORTS BUREAU VERITAS EXPLOITATION

Documents

Transcript of LES RAPPORTS BUREAU VERITAS EXPLOITATION